បង្ក​ឱ្យ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ដោយ​សាក​សព​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត។ នីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំពើខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ

វិទ្យាស្ថានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត, ការស៊ើបអង្កេតបឋមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមាត្រា 923 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន។ មាត្រានៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ ផ្តោតលើការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពផ្លូវការមិនត្រឹមត្រូវរបស់មន្ត្រី ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ ទំនួលខុសត្រូវ យោងតាមបទដ្ឋាននេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋពាក់ព័ន្ធក្នុងករណី និងក្នុងដែនកំណត់ពិសេសដែលច្បាប់បានកំណត់។ គំនិតដែលផ្តល់ដោយអត្ថបទទាំងនេះ ("សកម្មភាពខុស", "នៅក្នុងវាលនៃ រដ្ឋបាល", "អាជ្ញាធររដ្ឋពាក់ព័ន្ធ") មានភាពស្រពិចស្រពិល និងស្រពិចស្រពិល។ ប្រហែលនោះហើយជាមូលហេតុដែលសំណងសម្រាប់ការខូចខាតនៅក្រោមអត្ថបទទាំងនេះគឺកម្រមានណាស់។

ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពនៃសាកសពទាំងនេះជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 923 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថានត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយរដ្ឋ ដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រីនៃសាកសពការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់។

ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​កំពុង​តែ​និយាយ​អំពី​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​តុលាការ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​កំហុស។ ទោះបីជាមានភាពស្របច្បាប់ជាផ្លូវការនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលកំពុងដំណើរការក៏ដោយ ជាលទ្ធផលការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃវិធានការបង្ក្រាបឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬវិធានការនីតិវិធីអាចកើតមានឡើង។ សកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។

ជាពិសេស មុខសញ្ញាអាចនឹងត្រូវកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់ នាំមកដោយខុសច្បាប់ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះគាត់អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយខុសច្បាប់ជាវិធានការនៃការឃុំឃាំង ការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ ការមិនចាកចេញ។ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួន ឬការងារកែតម្រូវអាចនឹងត្រូវដាក់ដោយខុសច្បាប់លើបុគ្គលម្នាក់ ហើយបុគ្គលម្នាក់អាចត្រូវបានដាក់ដោយខុសច្បាប់នៅក្នុង មន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តឬស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃការចេញដោយតុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការស៊ើបអង្កេតលើអំពើដែលមិនគោរពតាម សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនោះការខូចខាតដែលបង្កឡើង ប្រសិនបើវាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃសំណងស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 923 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន នឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 922 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន។ កាហ្សាក់ស្ថាន។

ស្ថាប័នដែលបានរាយបញ្ជីក៏អាចប្រព្រឹត្តិសកម្មភាពផ្សេងទៀត ដែលភាពខុសច្បាប់គឺជាក់ស្តែង។ ក្នុងករណីបែបនេះបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានដោះស្រាយមិនស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 ទេប៉ុន្តែស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 923 និងកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 922 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន។ ជាពិសេសប្រការ 2 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថានចុះថ្ងៃទី 07/09/1999 "ស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" បានផ្តល់ថាខុសច្បាប់។ សកម្មភាពអាចរួមបញ្ចូលៈ ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ; ការរក្សាបុគ្គលម្នាក់ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ខ្លួនត្រូវបានជ្រើសរើសជាវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ ក្នុងលក្ខខណ្ឌគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់គាត់។ ការដាក់ជាកំហិតនៃបុគ្គលដែលមិនស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំងនៅក្នុងស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តសម្រាប់ការផលិតផ្នែកវិកលចរិក ឬតុលាការ - ជំនាញវេជ្ជសាស្រ្តអវត្ដមាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលើរឿងនេះ; ការប្រើអំពើហឹង្សា ឃោរឃៅ ឬថោកទាប សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍; អនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងពួកគេ; ធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងប្រព្រឹត្តសកម្មភាពបង្ខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ការប្រើប្រាស់ និងការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់គោលបំណងដែលមិនបានផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព័ត៌មានអំពី ឯកជនភាពក៏ដូចជាព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតដែលបុគ្គលនោះចាត់ទុកថាចាំបាច់ដើម្បីរក្សាការសម្ងាត់។ ការផ្តន្ទាទោសខុសច្បាប់; ការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃវិធានការវេជ្ជសាស្រ្ត; ការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃវិធានការនៃឥទ្ធិពលអប់រំ និងផ្សេងៗទៀត។

ការបំពេញសកម្មភាពដែលបានរាយបញ្ជី គួរតែរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ ប្រសិនបើថវិកានៃស្ថាប័នទាំងនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ ការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋនឹងមក។ នៅពេលធ្វើ មន្ត្រីអង្គភាពនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរាយបញ្ជីអាចទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់។

ការខូចខាត​ដែល​បង្ក​ឡើង​ចំពោះ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ប្រសិនបើ​គាត់​បាន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ហិង្សា​ដោយ​ខ្លួនឯង​មិន​ត្រូវ​ទទួល​សំណង​ឡើយ​។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើករណីនេះបង្កើតនូវការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តខុសច្បាប់ក្នុងការស៊ើបអង្កេត ឬការបំពានច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលអាចឈានទៅដល់ការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង ឬការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ចុងចោទ ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយជននោះដោយការផ្តន្ទាទោសខុសច្បាប់ ឬ សកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃសាកសពដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវទទួលសំណង។

យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណី ថវិកាដែលបានចំណាយលើសេវាមេធាវីការពារក្តី ក៏ដូចជាប្រាក់ឈ្នួល និងប្រាក់ចំណូលការងារផ្សេងទៀត ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលជនជាប់ចោទអាចទទួលបាននៅកន្លែងធ្វើការសំខាន់របស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួន ព្រមទាំងទ្រព្យសម្បត្តិ (រួមទាំងប្រាក់។ ប្រាក់បញ្ញើជាសាច់ប្រាក់ និងការប្រាក់លើពួកគេ មូលបត្របំណុល និងវត្ថុមានតម្លៃផ្សេងទៀត) រឹបអូស ឬប្រែក្លាយទៅជាចំណូលរដ្ឋដោយតុលាការ ឬរឹបអូសដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម ព្រមទាំងទ្រព្យសម្បត្តិរឹបអូស។ ការផាកពិន័យ និងការចំណាយរបស់តុលាការ។ កថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទនេះចែងថា គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្តន្ទាទោសដោយខុសច្បាប់ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយខុសច្បាប់ ការអនុវត្តការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ឬការមិនទុកជាវិធានការទប់ស្កាត់ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយខុសច្បាប់។ ការពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួន ឬការងារកែតម្រូវ ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយរដ្ឋ ដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ។

ប្រការ 3 នៃមាត្រា 923 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថានចែងថា គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់ពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការត្រូវបានផ្តល់សំណងលើមូលដ្ឋានទូទៅ។

Bogdanov Vyacheslav Petrovich បេក្ខជន វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់, សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋាននីតិរដ្ឋប្បវេណី វិទ្យាស្ថានច្បាប់សាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធស៊ីបេរី។

Bogdanova Inna Sergeevna បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានដូចគ្នា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីនៃដែនដី Krasnoyarsk ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ អ្នកនិពន្ធបានវិភាគលក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសឧទ្ទិសដល់បញ្ហាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយតុលាការដែលជាលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងផ្សេងៗទៀត សកម្មភាពនីតិវិធី. អត្ថបទបង្ហាញមតិលើលក្ខណៈច្បាប់ពិសេសនៃសំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងការប្រតិបត្តិ សកម្មភាពតុលាការក្នុង​ពេល​សម​ហេតុ​សម​ផល។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ, សកម្មភាពខុសច្បាប់, ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់, តុលាការ, សំណងសម្រាប់ការខូចខាត, សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់, សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្ត។ ការវិនិច្ឆ័យពេលវេលាសមហេតុផល នីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាត ការស្តារនីតិសម្បទា។

សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ៖ បញ្ហាមួយចំនួននៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត

V.P. Bogdanov, I.S. បូកដាណូវ៉ា

អត្ថបទរបស់បណ្ឌិតច្បាប់ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានច្បាប់ស៊ីវិលនៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធ Siberian V.P. Bogdanov និងបណ្ឌិតច្បាប់ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានច្បាប់ដូចគ្នានៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធ Siberian សមាជិកនៃគណៈមេធាវីនៃ Krasnoyarsk Krai I.S. Bogdanova ដោះស្រាយជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ និងតុលាការ។ អ្នកនិពន្ធបានវិភាគលក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីតុលាការដែលជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តយុត្តិធម៌ និងសំណងផ្សេងៗទៀត។ សកម្មភាព។ នៅក្នុងអត្ថបទ មតិស្តីពីលក្ខណៈច្បាប់ពិសេសនៃសំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិទទួលបានការជំនុំជម្រះ និងការប្រតិបត្តិនៃសកម្មភាពតុលាការក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យមួយត្រូវបានបង្ហាញ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ សកម្មភាពខុសច្បាប់ ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ តុលាការ សំណងសម្រាប់ការខូចខាត សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងសវនាការ សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់ រយៈពេលសមរម្យ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការជួសជុលការខូចខាត៖ ការស្តារឡើងវិញ។

សេចក្តីផ្តើម

សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការត្រូវបាន ហើយនឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងវិស័យផលប្រយោជន៍ឯកជន។ បុគ្គលពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គល។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី, ជាប្រវត្តិសាស្រ្ត, វាបានកើតឡើងដូច្នេះថាមនុស្សដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយ អំណាចរដ្ឋមិនតែងតែអាចទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីវា។ ដូច្នេះបញ្ហានៃការការពារប្រជាពលរដ្ឋពីអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបគឺពាក់ព័ន្ធ និងសំខាន់ជាពិសេស។

នៅក្នុងវិធីជាច្រើន ភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហានេះ គឺដោយសារតែការពិតដែលថាការបំពេញភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់គឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំផ្នែករដ្ឋបាល និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តវិធានការទាំងនេះ មានការជ្រៀតជ្រែកជាសាធារណៈនៅក្នុងផ្នែកនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ឯកជន ហើយវាអាចរំលោភបំពានបានដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះ ក្នុងគ្រប់ករណីនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចថែរក្សាការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ក្នុងចំណោមមធ្យោបាយច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីកាន់កាប់ពិសេស។ កន្លែង។

លក្ខណៈទូទៅនៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ច្បាប់ទូទៅស្តីពីទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កគ្រោះថ្នាក់មានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 1064 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងតាមការដែល សម្រាប់ការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ចំនួនបួនត្រូវតែមានវត្តមាន - គ្រោះថ្នាក់ សកម្មភាពខុសច្បាប់ ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងពួកគេ និងកំហុសរបស់អ្នកធ្វើទារុណកម្ម។ អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់មួយដោះលែងអ្នកធ្វើទារុណកម្មពីកាតព្វកិច្ចដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាត លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់។

សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ កថាខណ្ឌទី 1 នៃបទដ្ឋានដែលមានឈ្មោះកំណត់ករណីនៅពេលដែលបុគ្គលដែលរងរបួស ឬនីតិបុគ្គលមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាត ដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់អ្នកធ្វើបាបឡើយ។ កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រានេះបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងផលវិបាកដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 ។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទប្បញ្ញត្តិមួយត្រូវបានជួសជុលដោយយោងទៅតាមការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្តន្ទាទោសដោយខុសច្បាប់ ការកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់ ការប្រើប្រាស់ការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ឬអនុវត្តការមិនទុកជាវិធានការបង្ការ ការនាំយកខុសច្បាប់ទៅរដ្ឋបាល។ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់នីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃការនាំយកដោយខុសច្បាប់មកទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលត្រូវបានសងវិញតាមការចំណាយរបស់រតនាគារ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ ដោយចំណាយលើរតនាគារនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬរតនាគារនៃក្រុងទាំងស្រុង ដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និង តុលាការតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយច្បាប់។

លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃបទដ្ឋានដែលបានលើកឡើងគឺ៖

1. សមាសភាពប្រធានបទពិសេស - អ្នកធ្វើទារុណកម្មពិតប្រាកដ (អាជ្ញាធរសាធារណៈនិងមន្រ្តីរបស់ពួកគេ) ប្រធានបទដែលត្រូវទូទាត់សងការខូចខាត (នីតិបុគ្គលសាធារណៈ) និងបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាត (ប្រជាពលរដ្ឋនិងនីតិបុគ្គល);
2. បញ្ជីសកម្មភាពពិសេសដែលផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាត៖ ការផ្តន្ទាទោសដោយខុសច្បាប់ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយខុសច្បាប់ ការប្រើប្រាស់ការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ឬការទទួលស្គាល់មិនឱ្យទុកជាវិធានការបង្ការ ការនាំយកដោយខុសច្បាប់នូវការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល ការនាំយកដោយខុសច្បាប់។ នីតិបុគ្គលចំពោះការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល។ ទោះបីជាមានលក្ខណៈបិទជិតនៃបញ្ជីខាងលើក៏ដោយក៏សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី<1>វាត្រូវបានពង្រីកជាលទ្ធផលដែលយោងទៅតាមវិធាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាលទ្ធផលនៃការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ជាជនសង្ស័យក៏ត្រូវទទួលបានសំណងផងដែរ។

<1>ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូឆ្នាំ 2003 លេខ 440-O "យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Alikina T.N. សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SZ RF. 2004. N 7. សិល្បៈ។ 596 ។

ដោយ​សារ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន ការ​ឃុំ​ខ្លួន​មនុស្ស​អាច​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​វិធានការ​ផ្លូវ​ច្បាប់​នៃ​ការ​ឃាត់​ខ្លួន​ឬ​វិធានការ ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលប៉ុន្តែក៏ជាវិធានការមួយដើម្បីធានាដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 27.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF នៅក្នុងក្រឹត្យលេខ 16.06.2009 N 9-P<2>ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងករណីនេះក៏កើតឡើងផងដែរស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

<2>សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 លេខ 9-P "ស្តីពីករណីពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃមាត្រា 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 និងមាត្រា 30.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 1070 និងកថាខណ្ឌទី 3 មាត្រា 1100 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 60 នៃរដ្ឋប្បវេណី។ កូដនីតិវិធី RF ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ M.Yu. Karelina, V.K. Rogozhkin និង M.V. Filandrov" // SZ RF. 2009. N 27. St. 3382 ។

1. សកម្មភាពផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតត្រូវតែខុសច្បាប់។
2. ការខូចខាតជាកម្មវត្ថុនៃសំណងដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រី។
3. ការខូចខាតជាកម្មវត្ថុនៃសំណងនៅក្នុងការចំណាយនៃរតនាគារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬក្រុងមួយ;
4. ការ​ខូចខាត​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​សំណង​តាម​ច្បាប់​កំណត់។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់ពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃសាកសពការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ដែលមិនបញ្ជាក់ពីផលវិបាកដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ . 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានសងវិញដោយហេតុផលនិងក្នុងលក្ខណៈដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 1069 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់ពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងបទដ្ឋាននេះសម្រាប់ករណីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ដែលនឹងត្រូវពិភាក្សានៅពេលក្រោយ។

ដូច្នេះកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋឬនីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់និងតុលាការកើតឡើងប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានតែលក្ខខណ្ឌបីប៉ុណ្ណោះដែលចាំបាច់ - គ្រោះថ្នាក់ សកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ និងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងពួកគេ និងសម្រាប់កថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លក្ខខណ្ឌបន្ថែមមួយគឺកំហុសរបស់អ្នកធ្វើទារុណកម្ម។

នៅ glance ដំបូង, ការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះការពិតដែលថាការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តវិធានការនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងការបង្ខិតបង្ខំរដ្ឋបាលចំពោះគាត់គឺជាកម្មវត្ថុនៃសំណងដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រីគឺជាកត្តាចាំបាច់។ ការធានានៃការស្តារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភលើជនរងគ្រោះ។ តាមពិត ការសម្រេចសំណួរថាតើការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះពលរដ្ឋត្រូវទទួលសំណងអាស្រ័យទៅលើវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃទោសកំហុសរបស់អ្នកធ្វើទារុណកម្មផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែនៅលើថាតើសកម្មភាពរបស់ជននោះខុសច្បាប់ឬយ៉ាងណា។ ដូច្នេះ វា​ជា​លក្ខណៈ​ខុស​ច្បាប់​នៃ​សកម្មភាព​របស់​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់ និង​តុលាការ​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត​ក្នុង​បរិបទ​នៃ​សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិចារណាដូចខាងក្រោម។

ច្បាប់នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាកិច្ចសន្យាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើប្រព័ន្ធនៃការធ្វើទារុណកម្មទូទៅដែលមានន័យថាការខូចខាតណាមួយគឺខុសច្បាប់ លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់។ ខាងលើធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យមានច្បាប់ទូទៅអំពីការខូចខាតណាមួយដែលជាបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 1064 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ជំនួសឱ្យបញ្ជីលម្អិតនិងជៀសមិនរួចនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណង។ សម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីពួកគេ។<3>. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ ផ្តល់ថាកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងសម្រាប់វាកើតឡើងលុះត្រាតែការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដោយសកម្មភាព "ខុសច្បាប់" របស់ពួកគេ។ ពីនេះ លក្ខណៈពិសេសខាងក្រោមត្រូវបានយកមកពីបុរាណ៖ ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងស្ថានភាពដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានហេតុផលទេប្រសិនបើភាពខុសច្បាប់ (ភាពខុសច្បាប់) នៃសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធ (អសកម្ម) មិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

<3>Makovsky A.L. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សកម្មភាពអំណាច // ក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រទេស​រុស្ស៊ី។ បញ្ហា។ ទ្រឹស្ដី។ ការអនុវត្ត / Resp ។ ed ។ A.L. ម៉ាកូវស្គី។ M. , 1998. S. 104 ។

ទស្សនៈផ្សេងៗត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដើម្បីពន្យល់ពីលក្ខណៈនេះ។<4>. ដូច្នេះ A.P. លោក Kuhn ជឿជាក់ថាប្រព័ន្ធទារុណកម្មទូទៅ ដែលមានភាពយុត្តិធម៌ និងអាចទទួលយកបានជាវិធានទូទៅសម្រាប់ការសាងសង់ច្បាប់ស៊ីវិលស្តីពីការធ្វើទារុណកម្ម មិនអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយអំពើនៃអំណាចនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ គ្រោះថ្នាក់គឺបណ្តាលមកពីសកម្មភាព ដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃខ្លួនវាហួសពីវិសាលភាពនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ក្រោយមកទៀត បណ្តាលឱ្យមានប្រភេទនៃ "ការប៉ះទង្គិច" នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការខូចខាតនៃការខូចខាតដោយអំណាច ការសន្មតពីរ: ច្បាប់ស៊ីវិលដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាការខូចខាតណាមួយដែលបណ្តាលមកពីការធ្វើទារុណកម្មគឺ សន្មតថាខុសច្បាប់ និងជាកម្មវត្ថុនៃសំណង លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់ និងអន្តរវិស័យ (តំណាងរបស់វាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងក្របខណ្ឌរដ្ឋបាល នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់) យោងទៅតាមគ្រប់សកម្មភាពនៃអំណាចត្រូវបានសន្មតថាស្របច្បាប់។ ហើយការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយវារៀងៗខ្លួន មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃសំណងទេ លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងច្បាប់<5>.

<4>Makovsky A.L. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សកម្មភាពនៃអំណាច // ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ បញ្ហា។ ទ្រឹស្ដី។ ការអនុវត្ត / Resp ។ ed ។ A.L. ម៉ាកូវស្គី។ M. , 1998. S. 104 - 105; គុន A.P. សំណង​ផល​ប៉ះពាល់​ដែល​កើត​មាន​ដល់​ពលរដ្ឋ​ដោយ​អំណាច : ឌី. ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ L., 1984. S. 69 - 70; Fleishits E.A. ទំនួលខុសត្រូវពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការខូចខាត និងពីការកើនឡើងដោយអយុត្តិធម៌។ M. , 1951. S. 44 - 45 ។
<5>គុន A.P. ភាពខុសឆ្គង និងកំហុសក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំណាច // នីតិសាស្ត្រ។ 1984. N 3. S. 91 - 95 ។

ដូច្នេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាថាតើ របួសខាងស្តាំសម្រាប់ការខូចខាតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាចាំបាច់ក្នុងការវាយតម្លៃសកម្មភាពដែលបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្ហាញនៃតម្រូវការដែលត្រូវគ្នាពីទស្សនៈនៃសាខានៃច្បាប់ដែលសកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថាវិធីសាស្រ្តបែបនេះក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃធម្មជាតិនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់និងតុលាការដែលផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតយោងទៅតាមវិធាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងអស់នោះទេ។ ជាពិសេស តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប ការទទួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈចំពោះបុគ្គលនៃស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាតណាមួយចំពោះបុគ្គលឯកជនកើតឡើងនៅពេលដែលមានលក្ខខណ្ឌបីគឺ សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័នអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចសាធារណៈ គ្រោះថ្នាក់ ( សម្ភារៈ និងអរូបី) ដែលបង្កឡើងចំពោះបុគ្គលឯកជន; និងបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងពួកគេ។

ជាលទ្ធផល សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រី និងការខូចខាតជាលទ្ធផលគឺគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបើកយន្តការនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នសាធារណៈ។ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរួចហើយតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតនីតិវិធីច្បាប់ពិសេសក្នុងអំឡុងពេលដែលលក្ខណៈពិសេសនៃទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាគឺជាការតភ្ជាប់នៃសកម្មភាព (អសកម្ម) និងគ្រោះថ្នាក់ដែលនឹងតម្រូវឱ្យមានការវាយតម្លៃដោយប្រយោលអំពីភាពស្របច្បាប់ (ខុសច្បាប់) នៃសកម្មភាព ព្យាបាទ ឬការធ្វេសប្រហែស ការមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តសកម្មភាព ឬផ្ទុយទៅវិញ ភាពមិនសមហេតុផល ព្យាបាទនៃអាកប្បកិរិយារបស់ ឯកជនដែលរងរបួស<6>.

<6>

នីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង

ការជួសជុលនៅក្នុងសិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតម្រូវការដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលដោយអំពើនៃអំណាច បានក្លាយជាជំហានដំបូងក្នុងការពង្រឹង និងកែលម្អស្ថាប័ននៃសំណងរដ្ឋសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី លទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ (អសកម្ម) របស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីការរំពឹងទុក នេះមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ ព្រោះរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ការអនុវត្តបានប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គដែលវានៅតែមិនអាចយកឈ្នះបានទាំងស្រុង៖ យើងកំពុងនិយាយអំពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃការអនុវត្តច្បាប់។ ស្ថាប័ន និងតុលាការ។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបទប្បញ្ញត្តិមួយត្រូវបានជួសជុលដោយយោងទៅតាមការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលបានរាយក្នុងបទដ្ឋាននេះត្រូវបានផ្តល់សំណងតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នច្បាប់បែបនេះគឺជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 174-FZ ។<7>. បន្ថែមពីលើវាពួកគេរក្សា ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតបឋមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានិងតុលាការដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 1981 លេខ 4892<8>(តទៅនេះហៅថាក្រឹត្យ) ក៏ដូចជាសេចក្តីណែនាំសម្រាប់ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនេះ<9>(តទៅនេះហៅថា សេចក្តីណែនាំ)។

<7>ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 N 174-FZ // SZ RF ។ ១២/២៤/២០០១។ លេខ 52 (ផ្នែក I) ។ សិល្បៈ។ ៤៩២១.
<8>ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 1981 "ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំពើខុសច្បាប់របស់រដ្ឋនិង អង្គការសាធារណៈក៏ដូចជាមន្រ្តីក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវការរបស់ពួកគេ " // កាសែត Gazette នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1981 លេខ 21 សិល្បៈ។ 741 ។
<9>សេចក្តីណែនាំស្តីពីការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំពើខុសច្បាប់នៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតបឋមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានិងតុលាការបានអនុម័ត។ ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហភាពសូវៀត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហភាពសូវៀត ០៣/០២/១៩៨២ // ច្បាប់។ 1997. លេខ 4 ។

បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងកម្លាំងច្បាប់នៃទង្វើបទដ្ឋានទាំងនេះបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណារួចហើយដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាក្រឹត្យនេះ ទោះបីជាវារក្សាបាននូវកម្លាំងច្បាប់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែអាចអនុវត្តបានតែនៅក្នុង ដោយភ្ជាប់ជាមួយបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃសិទ្ធិស្តារនីតិសម្បទា ការទទួលស្គាល់នីតិវិធីនៃសិទ្ធិនេះ និងសំណង។ ប្រភេទផ្សេងៗគ្រោះថ្នាក់ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់ថា ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងទង្វើបទដ្ឋាននៃកម្លាំងច្បាប់ស្មើគ្នាដែលបានអនុម័តនៅពេលផ្សេងៗគ្នា ច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់មានសុពលភាព ទោះបីជាវាមិនមានដីកាពិសេសដើម្បីលុបចោលពីមុនក៏ដោយ។ បានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។<10>.

<10>ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 21.04.2005 N 242-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Gurinovich AA ស្តីពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 2 នៃ ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់អង្គការរដ្ឋនិងសាធារណៈក៏ដូចជាមន្រ្តីក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវការរបស់ពួកគេ។ " ឯកសារមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទេ។

ការវិភាគលើការអនុវត្តនៃការអនុវត្តដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់បញ្ហាដែលរារាំងដល់ការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងទាមទារឱ្យមានការដោះស្រាយ។ ខ្លឹមសាររបស់វាមានដូចខាងក្រោម។

នីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលផ្តល់ដោយជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងកំណែមុននៃច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកទៅតាមប្រភេទនៃការខូចខាត៖ ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិ(មាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បន្ទាប់មកចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារ និងការជូនដំណឹងរបស់មន្ត្រីស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាត គាត់មានសិទ្ធិអនុវត្តជាមួយនឹងតម្រូវការដែលត្រូវគ្នា ដល់ស្ថាប័នដែលបានអនុម័តការកាត់ទោស និង (ឬ) ចេញសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ លុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរខុសច្បាប់ ឬ ការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផល. អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនលើសពីមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាត ចៅក្រម អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយត្រូវកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់របស់ខ្លួន និងចេញសេចក្តីសម្រេចលើការទូទាត់សំណង។ សម្រាប់គ្រោះថ្នាក់នេះ ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគិតគូរពីកម្រិតអតិផរណា។ ការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានដោះស្រាយដោយចៅក្រមតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 399 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងករណីដែលអ្នកស្តារនីតិសម្បទាទទួលរងនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌បន្ទាប់មក Art ។ 136 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់មធ្យោបាយផ្សេងៗគ្នាដើម្បីលុបបំបាត់ផលវិបាកមួយចំនួននៃការខូចខាតខាងសីលធម៌។ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះមានបំណងប្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលឱ្យគាត់ជារូបិយវត្ថុនោះគាត់គួរតែដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងតម្រូវការសមស្របតាមនីតិវិធី។ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី(ប្រការ 2 មាត្រា 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដូចខាងក្រោមពីបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ សមាជិកសភាបានចាត់វិធានការផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា ដែលដំណើរការនីតិវិធីនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌គួរតែត្រូវបានផ្តល់សំណង។ ប្រសិនបើសម្រាប់ការខូចខាតប្រភេទទី 1 នីតិវិធី "ឧទាហរណ៍" ត្រូវបានបង្កើតឡើង (ការសម្រេចចិត្តក្នុងការទូទាត់អាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬចៅក្រម) បន្ទាប់មក ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតខាងសីលធម៌ ជនរងគ្រោះគួរតែដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សំណួរកើតឡើងដោយធម្មជាតិថា តើតុលាការគួរធ្វើអ្វី ប្រសិនបើជនរងគ្រោះបានដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលឱ្យគាត់ និងការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន ដោយរំលងមន្ត្រីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 134-138 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

និយាយយ៉ាងតឹងរឹងជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបដែលបុគ្គលដែលត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទាគឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើមន្ត្រីនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់និងតុលាការដែលមិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការស្តារនីតិសម្បទាប៉ុណ្ណោះទេ។ ក៏បានកំណត់ចំនួននៃការខូចខាតដែលត្រូវទូទាត់សង និងចូលរួមក្នុងការស្តារសិទ្ធិផ្សេងទៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផ្តល់អាទិភាពយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះនីតិវិធីរដ្ឋបាល (ស្ថាប័ន) តែក្នុងករណីខ្លះដែលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ថាអ្នកស្តារនីតិសម្បទាមានសិទ្ធិដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (ប្រការ ៥ នៃមាត្រា ១៣៣។ ប្រការ 2 នៃមាត្រា 136 ប្រការ 1 មាត្រា 138 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាសិល្បៈ។ 220 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា: តុលាការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី ប្រសិនបើករណីនេះមិនស្ថិតក្រោមការពិចារណា និងដំណោះស្រាយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការប្រើប្រាស់ដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់នៃការបញ្ចេញមតិ "នៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិល" នៅក្នុងសិល្បៈ។ 220 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ណែនាំថា នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងពីរគួរតែមានអត្ថន័យដូចគ្នា។ ក្នុងន័យនេះ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការដោយរំលងនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រម ឬតុលាការនឹងមានហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីដោយហេតុផលដែលមិនអាចពិចារណាបាន។ ហើយដោះស្រាយវានៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី លើកលែងតែករណីដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ដោយផ្ទាល់ (ប្រការ 5 មាត្រា 133 ប្រការ 2 មាត្រា 136 ប្រការ 1 មាត្រា 138 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅបានទៅយ៉ាងជាក់លាក់នៅតាមផ្លូវនេះហើយក្នុងករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋបង្ហាញការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិទៅតុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីពួកគេបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 220 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រោមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 134 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី<11>.

<11>និយមន័យនៃ Krasnoyarsk តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី 06/27/2005 ក្នុងករណី N 33-3179 / B-2 // បណ្ណសារនៃតុលាការស្រុក Zheleznodorozhny នៃ Krasnoyarsk ។

ជាលទ្ធផល ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបង្ខំចិត្តប្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដល់មន្ត្រីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី២ នៃសិល្បៈ។ 135 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មនុស្សទាំងនេះបានបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្ស និងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការផលិតការទូទាត់សមស្រប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្តារនីតិសម្បទាមិនអាចអនុវត្តការសម្រេចចិត្តបែបនេះបានទេ ដោយសារនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពលើការទាមទារប្រឆាំងនឹងអង្គភាពសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំពូក 24.1 នៃក្រមថវិកានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។<12>. ដោយគុណធម៌នៃតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 242.1 នៃ RF BC ការអនុវត្តសកម្មភាពត្រូវបានអនុវត្តតែលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារប្រតិបត្តិប៉ុណ្ណោះពោលគឺ ដីកានៃការអនុវត្តនិងដីការបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់មន្ត្រី ដែលបានផ្តល់ពីមុនមកក្នុងសិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមែនជាឯកសារប្រតិបត្តិទេ។ ដូច្នេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនទទួលយកការសម្រេចចិត្តពីប្រជាពលរដ្ឋលើការផលិតនៃការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលធ្វើឡើងដោយមន្រ្តីស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរៀងៗខ្លួនការទាមទាររបស់ពួកគេនៅតែមិនពេញចិត្ត។

<12>លេខកូដថវិកានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1998 N 145-FZ // SZ RF ។ 1998. N 31. សិល្បៈ។ ៣៨២៣.

ការ​រិះគន់​ដែល​សម​ហេតុផល​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​រួច​ហើយ​ក្នុង​អក្សរសិល្ប៍​លើ​បញ្ហា​នេះ។<13>បន្ថែមពីលើនេះ អ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម។

<13>Andreev Yu.N. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះកាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម។ St. Petersburg: Legal Center Press, 2006. P. 290 - 292; Glybina A.N., Yakimovich Yu.K. ការស្តារនីតិសម្បទានិងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងលំដាប់នៃការស្តារនីតិសម្បទានៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Tomsk, 2006. S. 76 - 82 ។

ដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 138 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការស្ដារឡើងវិញនូវកម្លាំងពលកម្មប្រាក់សោធននិវត្តន៍លំនៅដ្ឋាននិងសិទ្ធិផ្សេងទៀតនៃការស្តារនីតិសម្បទាត្រូវបានអនុវត្តតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 399 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការកាត់ទោស។ ប្រសិនបើការទាមទារសំណងការខូចខាតមិនពេញចិត្តដោយតុលាការ ឬអ្នកស្តារនីតិសម្បទាមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនោះ គាត់មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ការវិភាគលើបទប្បញ្ញត្តិខាងលើនៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 138 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថាការចង្អុលបង្ហាញនៃច្បាប់ស្តីពីលទ្ធភាពនៃបុគ្គលម្នាក់ក្នុងការទៅតុលាការក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប្រសិនបើការទាមទារសំណងការខូចខាតមិនពេញចិត្តដោយតុលាការឬអ្នកស្តារនីតិសម្បទា។ មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមានវិសាលភាពទូលំទូលាយជាងវិសាលភាពសិល្បៈតែប៉ុណ្ណោះ។ 138 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការស្ដារឡើងវិញនៃកម្លាំងពលកម្ម ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ លំនៅដ្ឋាន និងសិទ្ធិផ្សេងទៀតរបស់បុគ្គលដែល នៅក្នុងសំណួរនៅក្នុងសិល្បៈ។ 138 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការខូចខាត, t.to. ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពាន សិទ្ធិការងារគ្រោះថ្នាក់នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបាត់បង់ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងករណីមានការរំលោភលើសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ - ពីសោធននិវត្តន៍ដែលបាត់បង់។ ល។ ហើយបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសិល្បៈ។ 135 និងមិនមែន Art ។ 138 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយ ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។ 138 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការដាក់ពាក្យទៅតុលាការតាមលក្ខណៈ នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងវត្តមានរបស់អ្នកដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 138 លក្ខខណ្ឌនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

គួរកត់សម្គាល់ថាកាលពីឆ្នាំ 2005 តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះ។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថាមាត្រា 138 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយខុសច្បាប់នូវសិទ្ធិពិចារណាលើការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ករណី ក្នុងលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវការរក្សាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបង្ហាញការទាមទារបែបនេះ និងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដោយមិនគិតពីថាតើការទាមទារនេះត្រូវបានបង្ហាញពីមុននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ<14>.

<14>និយមន័យ មហាវិទ្យាល័យតុលាការនៅលើ កិច្ចការស៊ីវិលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ថ្ងៃទី 14 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 N 58-B04-5 // ATP "ConsultantPlus" ។

ជាលទ្ធផលវាគួរតែត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាប្រជាពលរដ្ឋនីតិសម្បទាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាមួយនឹងការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលឱ្យគាត់។ ការខូចខាតសម្ភារៈដោយមិនគិតពីថាតើគាត់បានដាក់ពាក្យពីមុនជាមួយនឹងពាក្យសុំដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងស្ថាប័នដែលបានចេញនូវទង្វើដែលបានស្តារនីតិសម្បទាគាត់តាមរបៀបដែលកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើតដំណោះស្រាយខុសគ្នាចំពោះបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះដោយដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 02.03.2010 N 5-P<15>បទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 242.1 នៃ RF BC ត្រូវបានរកឃើញថាអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាប់តាំងពីនៅក្នុងគំនិតរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពួកគេសន្មតថាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទាមទារដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយ ឯកសារប្រតិបត្តិច្បាប់ចម្លងនៃសកម្មភាពតុលាការដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលវាត្រូវបានចេញត្រូវគ្នាជាមួយនឹងសិទ្ធិក្នុងការទទួលបានទង្វើរបស់តុលាការស្របតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ មន្ត្រីសួរចម្លើយលើការបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ការស្តារនីតិសម្បទា និងការផលិតការទូទាត់ជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការកាត់ទោសខុសច្បាប់ និង (ឬ) ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌមិនសមហេតុផល។

<15>ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 2010 លេខ 5-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 242.1 នៃក្រមថវិកានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ស្នងការសម្រាប់មនុស្ស។ សិទ្ធិនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // កាសែតរុស្ស៊ី. 2010. ថ្ងៃទី 12 ខែមីនា។ បញ្ហាសហព័ន្ធ N 5130 ។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 133 - 138 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 242.1 នៃ RF BC បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលបណ្តាលមកពីការចោទប្រកាន់ខុសច្បាប់និង (ឬ) ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌមិនសមហេតុផលនៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបដូចគ្នានឹងការទាមទារ។ របស់បុគ្គលដែលត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទាដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការរួចទោស ការកាត់ទោស ឬសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺចៅក្រមក្នុងលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 399 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការកាត់ទោស។

ដូច្នេះ ចាប់តាំងពីខែមីនា ឆ្នាំ 2010 មក តុលាការមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយក និងពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទានៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ ដើម្បីនាំយកច្បាប់ស្របតាមគោលជំហរផ្លូវច្បាប់ដែលបង្ហាញដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010 លេខ<16>ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

<16>ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2010 លេខ 144-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SZ RF ។ 2010. N 27. សិល្បៈ។ ៣៤២៨.

ដូច្នេះស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលលក្ខខណ្ឌ រយៈពេលកំណត់បង្កើតឡើងដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលស្តារនីតិសម្បទាមានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិទៅតុលាការដែលបានកាត់ទោស ចេញសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចលើការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និង (ឬ) ព្រហ្មទណ្ឌ។ អយ្យការ ឬទៅតុលាការនៅកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ ឬទៅតុលាការនៅទីតាំងនៃអាជ្ញាធរដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និង (ឬ) ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ឬលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ចប់ ឬសាលក្រមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់នោះ បណ្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការដែលបានចេញសាលក្រម។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនលើសពីមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិចៅក្រមកំណត់ចំនួនរបស់វាហើយចេញសេចក្តីសម្រេចលើការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតនេះ។ ការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានដោះស្រាយដោយចៅក្រមតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 399 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការកាត់ទោស (ប្រការ 5 នៃមាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

អាស្រ័យដូចបានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ តំណាងរាស្រ្តបានដោះស្រាយបញ្ហាសំណងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិប្រជាពលរដ្ឋក្នុងដំណាក់កាលនៃ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តី, ប៉ុន្តែបានតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, ចាប់តាំងពីចៅក្រមបានសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាពាក់ព័ន្ធដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 399 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផលសំណួរថាតើអ្នកស្តារនីតិសម្បទាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការជាមួយនឹងតម្រូវការពាក់ព័ន្ធក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅតែបើកចំហរនៅឡើយ។

សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវទទួលរងសំណងប្រសិនបើកំហុសរបស់ចៅក្រមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកដែលបានចូល។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សាលក្រមតុលាការ។ បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​រិះគន់​យ៉ាង​ចាស់​ដៃ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ប្រៀបធៀប​បទដ្ឋាន​នេះ​និង​សិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់សិទ្ធិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់តុលាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកបង្កើតច្បាប់គឺផ្ទុយទៅនឹងអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានណែនាំលក្ខខណ្ឌបន្ថែមសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការបង្កគ្រោះថ្នាក់បែបនេះ។

ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 25 ខែមករាឆ្នាំ 2001 N 1-P<17>ជម្លោះនេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្នែក។ យោងតាមចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃយុត្តិធម៌ក្នុងបរិបទនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនគួរត្រូវបានយល់ថាជាដំណើរការផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកនោះប៉ុណ្ណោះ ដែលមាននៅក្នុងការអនុម័តនូវទង្វើរបស់តុលាការ ដែលដោះស្រាយរឿងក្តីលើគុណសម្បត្តិ។ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ហើយដោយសារសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងការប្រមូលភ័ស្តុតាងមានកម្រិត សមាជិកសភាមានសិទ្ធិភ្ជាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធ៌ម តាមរយៈដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាមួយនឹងអំពើដែលមានទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ចៅក្រម - ផ្ទុយទៅនឹងរបៀបដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ករណីនៃការខូចខាតសំណង, រួមបញ្ចូលផលវិបាក, ដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលយោងទៅតាមកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតកើតឡើងដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រីតុលាការ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត (ពោលគឺនៅពេលដែលវិវាទមិនត្រូវបានដោះស្រាយលើគុណសម្បត្តិ) ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់តុលាការ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតអាចកើតឡើងប្រសិនបើកំហុសរបស់ចៅក្រមមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដោយសាលក្រមរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសមស្របមួយផ្សេងទៀត។

<17>សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 25 ខែមករាឆ្នាំ 2001 លេខ 1-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ IV ។ Bogdanov, AB Zernov, SI Kalyanov និង N.V. Trukhanova" // SZ RF ។ 2001. N 7. សិល្បៈ។ ៧០០.

ការវិភាគនៃដំណោះស្រាយនេះរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថាសំណួរថាតើកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានរកឃើញដំណោះស្រាយដែលពេញចិត្តនៅក្នុងវា។ វាប្រែថាដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋនៅពេលដែលចៅក្រមគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ (ពោលគឺនៅពេលដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីលើគុណសម្បត្តិ) ត្រូវទទួលសំណងលុះត្រាតែកំហុសរបស់ចៅក្រមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិត ស្ថានភាពមួយគឺអាចធ្វើទៅបាន ដែលចៅក្រមដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយចេតនាដោយខុសច្បាប់នឹងមិនត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ដែលតាមពីក្រោយពិសេស។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ចៅក្រមដែលមានចែងក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1992 លេខ 3132-1 "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"<18>. ជាលទ្ធផល ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ជនរងគ្រោះដោយអំពើខុសច្បាប់របស់ចៅក្រមនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងឡើយ។

<18>ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1992 លេខ 3132-1 "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // Vedomosti SND និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ។ 1992. N 30. សិល្បៈ។ ១៧៩២។

ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយចៅក្រមមិននៅក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត i.e. នៅពេលដែលជម្លោះមិនត្រូវបានដោះស្រាយលើគុណសម្បត្តិ។ ដូចដែលតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតអាចកើតឡើង ប្រសិនបើកំហុសរបស់ចៅក្រមមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការសមស្របមួយផ្សេងទៀត។ សំណួរធម្មជាតិកើតឡើង៖ តើយើងកំពុងនិយាយអំពី "ការសម្រេចរបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធ" បែបណា?

យោងតាមតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សមាជិកសភាមានកាតព្វកិច្ចបង្កើតសំណុំឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញពិសេស ដែលនឹងកំណត់ពីមូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់សំណងដោយស្ថានភាពនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុស ឬអសកម្មរបស់តុលាការ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ លំដាប់ទូទៅសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់តុលាការមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ ដូច្នេះរាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ។ តុលាការមិនពិចារណាលើការទាមទារដែលពាក់ព័ន្ធទេ។<19>.

<19>សូមមើល៖ ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី ១៧ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៥ N KAS05-519 ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 14.03.2006 N 8-G06-2 ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ 21.08.2003 N KAS03-388, ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 26.01.2006 N KAS05- 644, ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 06/02/2009 N 20-G09-10 ។ល។ // ATP "ConsultantPlus" ។

ទឡ្ហីករណ៍ចម្បងរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺថាការស្នើសុំសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់តុលាការក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តីគឺមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានិងការដោះស្រាយនៅក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទេព្រោះវាត្រូវតែត្រូវបានពិចារណានិងដោះស្រាយនៅក្នុង នីតិវិធីតុលាការខុសគ្នា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មកទល់នឹងពេលនេះ មូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់សំណងដោយស្ថានភាពនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើខុសច្បាប់ (ឬអសកម្ម) របស់តុលាការ (ចៅក្រម) មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ទេ ហើយយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងមិនត្រូវបានកំណត់ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងឡើយ។ ចំពោះករណីដែលកំហុសរបស់ចៅក្រមមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមទេ ប៉ុន្តែដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមួយផ្សេងទៀត។ បញ្ហា​សំណង​ខូច​ខាត​ខាង​សម្ភារៈ និង​សីលធម៌​ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ​ក៏​មិន​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​តាម​ច្បាប់​ដែរ។<20>.

<20>ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 14.03.2006 N 8-G06-2 និយមន័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 02.06.2009 N 20-G09-10 ។ល។ // SPS "ConsultantPlus" ។

ជាលទ្ធផល ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ជនរងគ្រោះដោយសារអំពើខុសច្បាប់របស់តុលាការដែលមិនទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នៅតែមិនមានសំណង ហើយការទាមទាររបស់ពួកគេ តុលាការរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានពិចារណា។ ដូច្នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ផ្លូវចេញតែមួយគត់សម្រាប់ ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីគឺជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ដែលបានបំពេញតម្រូវការមួយចំនួនរួចហើយ (ករណី "Kormacheva v. Russia" ករណី "Plaksin v. Russia" ។ល។)<21>.

<21>មើលព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម៖ Afanasiev S.F. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) នៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងពន្លឺរបស់វា។ ការអនុវត្តនីតិវិធី// អ្នកគ្រប់គ្រងតុលាការ។ ២០០៧ ន ៣.

វាច្បាស់ណាស់ថាស្ថានភាពបែបនេះសម្រាប់រុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវទេ ពីព្រោះ រដ្ឋ, ការធានានៅក្នុងសិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរាងកាយរបស់គាត់និងមន្រ្តីក៏ត្រូវតែផ្តល់យន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ។ វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទង្វើបទដ្ឋានពិសេស ឬផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដែលជាគោលការណ៍អនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅលើគុណសម្បត្តិ។

គួរកត់សម្គាល់ថាតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 លេខ 278-O-P<22>បានទទួលស្គាល់ការអនុវត្តដែលបានបង្កើតឡើងខាងលើនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅថាមិនសមស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 1 ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 134 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមចៅក្រមបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ប្រសិនបើវាមិនស្ថិតក្រោមការពិចារណា និងដំណោះស្រាយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី នោះមិនបញ្ជាក់ពីការបដិសេធរបស់ចៅក្រមក្នុងការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ ទាមទារសំណងដោយរដ្ឋសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងករណីដែលវិវាទមិនត្រូវបានដោះស្រាយជាសំខាន់ដោយសារតែសកម្មភាពខុសច្បាប់ (ឬអសកម្ម) របស់តុលាការ (ចៅក្រម) រួមទាំងក្នុងករណីរំលោភលើកាលបរិច្ឆេទកំណត់។ សវនាការកាត់ក្តីប្រសិនបើកំហុសរបស់ចៅក្រមមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមតុលាការទេ ប៉ុន្តែដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ការបកស្រាយមួយទៀតនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 134 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមគំនិតរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នឹងនាំឱ្យមានការបដិសេធចំពោះការទទួលបានយុត្តិធម៌ និងសំណងដោយរដ្ឋចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរដ្ឋ ហើយដោយហេតុនេះ ការរំលោភលើសិទ្ធិដែលធានាដោយសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 46, 52 និង 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

<22>ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 05.03.2009 លេខ 278-OP "យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Iventyev SI អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 1 នៃមាត្រា 134 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ" // ATP "ConsultantPlus" ។

ដូច្នេះតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅក្នុងការបដិសេធមិនពិចារណាលើការទាមទាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ (អសកម្ម) របស់តុលាការ (ចៅក្រម។ ) ក្នុងករណីដែលវិវាទមិនត្រូវបានដោះស្រាយលើគុណសម្បត្តិ ទោះបីជាមានលក្ខណៈជាសកលនៃការបំភ្លឺរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ RF លើបញ្ហានេះក៏ដោយ ស្ថានភាពមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ ទឡ្ហីករណ៍របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលនៅតែបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការជាន់ទាបក្នុងការបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារពាក់ព័ន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយចំនួនដែលបានពិចារណាដោយគាត់នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2009 លោក។<23>តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា ដោយសារដើមបណ្តឹងកំពុងប្រកួតប្រជែងយ៉ាងសំខាន់លើសកម្មភាពរបស់ចៅក្រមក្នុងករណីជាក់លាក់ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ចៅក្រមមិនអាចត្រូវបានដាក់ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 23, 25 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 16 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចៅក្រមរួមទាំងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់អំណាចរបស់គាត់មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះគំនិតដែលគាត់បានសម្តែងក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌និងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង។ ដោយតុលាការ លុះត្រាតែដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ កំហុសរបស់ចៅក្រមក្នុងការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌ ឬក្នុងការចេញសាលក្រមដោយចេតនា ការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតនឹងមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងឡើយ។ គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៍ ស្របតាមកថាខណ្ឌទី ២ នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់សំណងប្រសិនបើកំហុសរបស់ចៅក្រមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ ដោយសារមិនមានលក្ខខណ្ឌកំណត់ដោយច្បាប់សម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាត ចៅក្រមបដិសេធដោយត្រឹមត្រូវក្នុងការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។

<23>ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃថ្ងៃទី 21.07.2009 N 31-Г09-14, និយមន័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 28.07.2009 N 16-Г09-24, និយមន័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 04.08.2009 N 5-Г09-65, និយមន័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 18.08.2009 N 5-G09-69, ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 09.29.2009 N 75-G09-7, ការកំណត់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ 09.29.2009 N 5-G09-82 // ATP "ConsultantPlus" ។

ដូច្នេះ យើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងថា សព្វថ្ងៃនេះ លទ្ធភាពនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយតុលាការ មិនមែនជាលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត (ប្រការ ២ នៃមាត្រា ១០៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់រុស្ស៊ីត្រូវបានដកចេញ។ ដំណោះស្រាយតែមួយគត់ចំពោះបញ្ហានេះ តាមគំនិតរបស់យើងគឺការអនុម័តច្បាប់ពិសេសមួយ ដោយហេតុថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមរុស្ស៊ី មានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ ទង្វើបទដ្ឋានដែល​នឹង​ដោះស្រាយ​រាល់​ករណី​នៃ​សំណង​ការខូចខាត​ដែល​បង្កឡើង​ដោយ​តុលាការ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការពិចារណា និង​ដោះស្រាយ​គ្រប់​ប្រភេទ​នៃ​សំណុំរឿង​។

គួរកត់សម្គាល់ថាសមាជិកសភារុស្ស៊ីបានចាត់វិធានការដំបូងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា។ លទ្ធផលរបស់ពួកគេគឺការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 លេខ 68-FZ "ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប ឬសិទ្ធិក្នុងការប្រតិបត្តិតុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្រប" (តទៅនេះ - ច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 N 68-FZ)<24>ដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់សំណងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយ។

<24>ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 លេខ 68-FZ "ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប ឬសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្រប" // SZ RF ។ 2010. N 18. សិល្បៈ។ ២១៤៤.

ទន្ទឹមនឹងនេះការវិភាគលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការទូទាត់សំណងដែលផ្តល់ដោយវាមិនមែនជាប្រភេទនៃកាតព្វកិច្ចដោយសារតែការរំលោភបំពាននៃការខូចខាតដែលគ្រប់គ្រងដោយកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែជាទារុណកម្មពិសេសដែលពីមុនមិនស្គាល់ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ ការពិតគឺថាល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការទូទាត់សំណងដល់ប្រជាពលរដ្ឋឬនីតិបុគ្គលសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមហេតុផលដែលផ្តល់ដោយច្បាប់លេខ 68-FZ ថ្ងៃទី 30 ខែមេសាឆ្នាំ 2010 ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សំណង។ ចំពោះ​គ្រោះថ្នាក់​ដែល​បង្ក​ឡើង​ដល់​ប្រជាពលរដ្ឋ ឬ​នីតិបុគ្គល​ស្របតាម​សិល្បៈ​។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សរុបមក សមាជិកសភាបានស្នើឱ្យមានយន្តការផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពារសិទ្ធិជនរងគ្រោះ។ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺផ្អែកលើអំណះអំណាងខាងក្រោម។

ដំបូងបង្អស់មិនដូចសិល្បៈទេ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 N 68-FZ អនុវត្តតែចំពោះករណីនៃការរំលោភសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប ឬសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ដែលផ្តល់សម្រាប់ការរឹបអូសយកថវិកាថវិកា។ ប្រព័ន្ធថវិកា RF ក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យមួយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការរំលោភលើសិទ្ធិផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងការចេញសេចក្តីសម្រេចដោយតុលាការលើគុណសម្បត្តិនៃករណីជាក់លាក់ណាមួយមិនផ្តល់សិទ្ធិឱ្យជនរងគ្រោះប្រើប្រាស់យន្តការដែលច្បាប់នេះផ្តល់អោយទេ ហើយត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធាន។ កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងច្បាប់ដែលមានឈ្មោះ បញ្ហានៃខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមហេតុផលមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងទេ ស្រដៀងគ្នាដែរ វាមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី ជួសជុលបទដ្ឋានក្នុងលក្ខខណ្ឌសមហេតុផលសម្រាប់ប្រភេទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវគ្នា (មាត្រា 6.1 ។ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 6.1 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 6.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី RF)។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរគំនិតនៃរយៈពេលសមហេតុផលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់គឺមិនដូចគ្នាបេះបិទជាមួយនឹងគំនិតនៃរយៈពេលសម្រាប់ពិចារណាករណីជាក់លាក់ណាមួយ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 N 68-FZ ដោយហេតុថាការបំពាន បង្កើតឡើងដោយច្បាប់ពេលវេលា RF នៃការពិចារណាលើករណីនេះមិនមានន័យថាជាការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការកាត់ក្តីក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យនោះទេ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពសមហេតុសមផលនៃរយៈពេលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីគិតគូរពីកាលៈទេសៈដូចជាភាពស្មុគស្មាញផ្នែកច្បាប់ និងការពិតនៃករណី អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ ភាពគ្រប់គ្រាន់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃ ចំណាត់ការរបស់តុលាការដែលបានអនុវត្តសម្រាប់ការពិចារណាទាន់ពេលវេលានៃសំណុំរឿង និង រយៈពេលសរុបដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណី (ប្រការ 3 មាត្រា 6.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រការ 3 នៃមាត្រា 6.1 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រការ 3 នៃមាត្រា 6.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) ក្នុងនាមជា I.V. Reshetnikov កាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងការរៀបចំការងាររបស់តុលាការក៏ដូចជាការពិចារណាលើករណីដោយករណីផ្សេងៗមិនអាចត្រូវបានគេយកមកពិចារណាជាហេតុផលសម្រាប់ការលើសពីពេលវេលាសមហេតុផលសម្រាប់ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។<25>.

<25>Reshetnikova I.V. សំណងសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយទាក់ទងនឹងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2010. លេខ 7. S. 13.

នៅពេលវាយតម្លៃភាពស្មុគស្មាញផ្នែកច្បាប់ និងអង្គហេតុនៃសំណុំរឿង វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីគិតគូរពីវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿង ចំនួនសហដើមបណ្តឹង សហចុងចោទ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង។ តម្រូវការសម្រាប់ការពិនិត្យអ្នកជំនាញ ភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ តម្រូវការក្នុងការសួរចម្លើយសាក្សីមួយចំនួនធំ ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ជនបរទេស, តម្រូវការដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ ច្បាប់បរទេសបរិមាណនៃការចោទប្រកាន់ដែលបាននាំមក ចំនួនជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ចុងចោទ ជនរងគ្រោះ វត្តមានដីកាស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ កាលៈទេសៈដូចជាការពិចារណាលើករណីដោយផ្សេងៗ តុលាការការចូលរួមនៅក្នុងករណីរបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈដោយខ្លួនឯងមិនអាចបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៃករណីនោះទេ។<26>.

<26>ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 លេខ 30/64 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅពេលពិចារណាករណីផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិ។ ទៅដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមហេតុផល ឬសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូល RF ។ ២០១១ ន ៣.

ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃការពិនិត្យលើកាលៈទេសៈទាំងនេះ តុលាការដែលពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ជនរងគ្រោះបានសន្និដ្ឋានថារយៈពេលសរុបនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយមិនសមហេតុផលនោះ វាមានសិទ្ធិផ្តល់សំណងសមរម្យដល់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការផ្តល់សំណងបែបនេះមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌ដល់ជនរងគ្រោះនោះទេ ដោយសារការរំលោភបែបនេះមិនអាចបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ ជាលទ្ធផល វាបង្ហាញថា ដើម្បីផ្តល់សំណងដល់ជនណាម្នាក់ចំពោះការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្របនោះ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតភាពខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋពាក់ព័ន្ធ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេឡើយ ចាប់តាំងពី សិទ្ធិទទួលបានសំណងកើតឡើងដោយសារការពិតនៃការរំលោភលើសិទ្ធិដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងន័យនេះ យន្តការទូទាត់សំណងដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 N 68-FZ ត្រូវគ្នាទៅនឹងការអនុវត្តទំនើប។ តុលាការអន្តរជាតិ <27>ដែលនៅពេលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការផ្តល់សំណងដល់ជនរងគ្រោះ ដំណើរការតែពីការវាយតម្លៃលើសកម្មភាពរបស់តុលាការ និងការពាក់ព័ន្ធរបស់វាជាមួយនឹងការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះបុគ្គលនោះ។

<27>Neshataeva T.N. ទំនួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរដ្ឋ៖ បញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ // ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល។ 2009. ន 9. ស. 67.

កាលៈទេសៈនេះមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីបទប្បញ្ញត្តិនៃបទដ្ឋាននេះត្រូវបានផ្តោតជាចម្បងលើកាតព្វកិច្ចទារុណកម្មដែលកើតឡើងពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ ហើយភាពខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានកំណត់តាមទស្សនៈរបស់សាខានៃ ច្បាប់ដែលសកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ លើសពីនេះ បុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយ ដោយមិនគិតពីវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកំហុសរបស់តុលាការ និងអាជ្ញាធររដ្ឋផ្សេងទៀត (ប្រការ 3 មាត្រា 1 នៃច្បាប់ 30.04 .2010 N 68-FZ) ខណៈពេលដែលដូចនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វត្តមាននៃពិរុទ្ធភាពនៃអ្នកធ្វើទារុណកម្មដោយផ្ទាល់គឺជាកាតព្វកិច្ច។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់នៃ 30.04.2010 N 68-FZ បង្កើតលក្ខខណ្ឌបន្ថែមសម្រាប់ការផ្តល់សំណងសមរម្យដែលខ្លឹមសារគឺថាវាអាចត្រូវបានទទួលដោយមនុស្សម្នាក់លុះត្រាតែការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយបានកើតឡើង។ សម្រាប់ហេតុផលដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យស្នើសុំរង្វាន់សំណង លើកលែងតែករណីវិសាមញ្ញ និងមិនអាចជៀសបាន ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យ (មហាអំណាច)។ ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគដោយតុលាការមានសមត្ថកិច្ចមិនត្រឹមតែសម្ភារៈនៃករណីជាក់លាក់ណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកដាក់ពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការវាយតម្លៃលើសកម្មភាពរបស់គាត់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់លើវាផងដែរ។

វាគួរតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាការសម្រេចចិត្តលើវត្តមានឬអវត្តមាននៃហេតុផលដែលពឹងផ្អែកលើជនរងគ្រោះនិងមានឥទ្ធិពលលើការរំលោភលើរយៈពេលសមហេតុផលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់គួរតែយកទៅពិចារណាលើច្បាប់សំណុំរឿងរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីច្បាប់ ណែនាំតុលាការឱ្យអនុវត្តតាមការអនុវត្តរបស់ ECtHR នៅពេលសម្រេចចិត្តលើចំនួនសំណង (ទំ។ 2 មាត្រា 2 នៃច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 លេខ 68-FZ)។ ដូច្នេះហើយ តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបបានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនថា អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រើប្រាស់គ្រប់មធ្យោបាយនៃការការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ជាតិ។ ក្នុងន័យនេះ ECtHR ចង្អុលបង្ហាញថា អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនទទួលខុសត្រូវសម្រាប់រយៈពេលទាំងនោះ នៅពេលដែលគាត់បញ្ជាក់ពីការទាមទាររបស់គាត់ ឬព្យាយាមដើម្បីទទួលបានភស្តុតាងបន្ថែម ដូច្នេះការប្រើប្រាស់របស់គាត់ សិទ្ធិនីតិវិធី. ទន្ទឹមនឹងនេះការទទួលខុសត្រូវចំពោះពេលវេលានៃការពិចារណាលើករណីនៅតែមាន តុលាការដែលមិនធានាបាននូវការពិចារណាភ្លាមៗនៃញត្តិរបស់ភាគី មិនចាត់វិធានការដើម្បីទទួលបានភស្តុតាង ហៅសាក្សី ធ្វើការពិនិត្យ។ល។<28>.

<28>ការអនុវត្តរបស់តុលាការអឺរ៉ុប៖ លិខិតរបស់តុលាការតំបន់ Krasnoyarsk ចុះថ្ងៃទី ១៧.០៦.២០០៨ // SPS "ConsultantPlus" ។

លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃទារុណកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសាឆ្នាំ 2010 N 68-FZ ក៏ជាការពិតដែលថាវាត្រូវបានផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិថ្មីទាំងស្រុង - គំនិតនៃអត្ថិភាពនៃការខូចខាតដែលមិនមែនជាសម្ភារៈដែលជាពិសេស។ ប្រភេទផ្លូវច្បាប់ ខុសពីការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបង្កឡើងចំពោះបុគ្គល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់បានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថាការផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមហេតុផលដកហូតបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនៃសិទ្ធិក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជារូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ការរំលោភទាំងនេះប៉ុន្តែមិនការពារការខូចខាតស្របតាមសិល្បៈ។ . សិល្បៈ។ 1069 - 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយយល់ឃើញថា ទាំងប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលអាចដើរតួជាជនរងគ្រោះដោយសារការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាដ៏សមរម្យមួយ វាគួរតែត្រូវបានចែងថា ច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 លេខ 2010 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអនុវត្តរបស់ ECtHR ។ លើបញ្ហានេះ។

បន្ថែមពីលើខាងលើ សម្រាប់ទារុណកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 លេខ 68-FZ សមាសភាពប្រធានបទពិសេស និងនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការកាត់ក្តីក្នុងរយៈពេលសមស្របមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ដូច្នេះ ក្រៅ​ពី​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ជា​អ្នក​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​ផ្ទាល់ ឧ. អ្នកបំពានសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមហេតុផល ឬសិទ្ធិអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្របអាចជាស្ថាប័នអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថាប័នដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ ស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀត ស្ថាប័ន រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះអង្គភាពទទួលខុសត្រូវគឺជាអង្គភាពសាធារណៈដែលពាក់ព័ន្ធដែលផលប្រយោជន៍នៅក្នុងតុលាការត្រូវបានតំណាងដោយអ្នកដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 9 នៃសិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់នៃ 30.04.2010 N 68-FZ អាជ្ញាធរសាធារណៈ។

សម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប វាត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុង។ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការប្រភេទនៃវិវាទនេះសំដៅទៅលើយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម អាស្រ័យលើតុលាការដែលការកាត់ក្តីដ៏យូរបានកើតឡើង ដែលនាំឱ្យមានការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការកាត់ក្តីក្នុងរយៈពេលដ៏សមស្របមួយ។ ប្រសិនបើ បានផ្តល់សិទ្ធិត្រូវបានបំពានដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះដ៏យូរនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការពិចារណាលើពាក្យសុំផ្តល់សំណងនឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ប្រសិនបើតុលាការមជ្ឈត្តកម្មមានពិរុទ្ធ នោះ នេះ​បើ​តាម​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាដំបូងនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ពាក្យសុំបែបនេះត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងករណីដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព តុលាការស្រុក និងតុលាការយោធាយោធភូមិភាគ ដោយឧត្តម។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ក្នុងករណីដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការនៃតុលាការសហព័ន្ធនិងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល - ដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុក។

គួរកត់សំគាល់ថាពាក្យសុំផ្តល់សំណងត្រូវបានដាក់ជូនតាមរយៈតុលាការដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច (សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច) ការកាត់ទោសក្នុងសំណុំរឿងដំបូង ឬតាមរយៈតុលាការដែលពិចារណាលើករណីដំបូង។ ពាក្យស្នើសុំផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយ ត្រូវបានដាក់ជូនតាមរយៈតុលាការដែលបានពិចារណាលើករណីដំបូង ដោយមិនគិតពីទីកន្លែងនៃការប្រតិបត្តិរបស់តុលាការ (ប្រការ ៨ នៃក្រឹត្យរបស់ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 លេខ 30/64)។

រយៈពេលប្រាំមួយខែត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំសំណងចាប់តាំងពីដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃសិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 លេខ 68-FZ ពាក្យសុំអាចត្រូវបានដាក់ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃសកម្មភាពតុលាការចុងក្រោយដែលបានអនុម័តនៅក្នុងករណីដែលការរំលោភនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ឬរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃ ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីដែលការរំលោភត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ប្រសិនបើរយៈពេលនៃការពិចារណាលើករណីនេះលើសពីបីឆ្នាំ ហើយអ្នកដាក់ពាក្យសុំបានដាក់ពាក្យស្នើសុំពន្លឿនការពិចារណាពីមុនមក។

ទោះបីជាការពិតដែលថាច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសាឆ្នាំ 2010 N 68-FZ ខ្លួនវាមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទដែលខកខានសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំសំណងក៏ដោយកថាខ័ណ្ឌ 15 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ , កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 N 30/64 ពន្យល់ថា រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់អាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញតាមសំណើរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែបុគ្គលនោះមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីផ្តល់សំណង។ នៅពេលសម្រេចចិត្តលើការស្ដារឡើងវិញនូវកាលកំណត់ដែលខកខាន តុលាការត្រូវតែគិតគូរថាកាលបរិច្ឆេទកំណត់នេះអាចស្ដារឡើងវិញបានលុះត្រាតែមានកាលៈទេសៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលរារាំងលទ្ធភាពនៃការប្តឹងទាមទារសំណងទាន់ពេលវេលាទៅតុលាការ និងលើសពីការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ សំណើសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកាលកំណត់ (ឧទាហរណ៍ ជំងឺដែលធ្វើឲ្យមនុស្សម្នាក់មិនអាចទៅតុលាការ ស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម។ល។)។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 1081 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីសិទ្ធិនៃការទាមទាររបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលជាស្ថាប័នធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬក្រុង ក្នុងករណីដែលពួកគេបានទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ចំពោះបុគ្គលនេះ លុះត្រាតែកំហុសរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ កថាខ័ណ្ឌ 6 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់នៃ 30.04.2010 N 68-FZ បង្កើតច្បាប់ផ្សេងគ្នា យោងទៅតាមស្ថាប័នដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬក្រុងដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មលើការផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប មានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីតាមរយៈកំហុសដែលការរំលោភនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។

ដូច្នេះគួរសន្និដ្ឋានថា កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប និងការអនុវត្តនីតិវិធីតុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយគឺ ប្រភេទថ្មី។កាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម ដែលមិនមែនជាប្រភេទនៃកាតព្វកិច្ចដោយសារការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ (មាត្រា 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

គន្ថនិទ្ទេស

1. Andreev Yu.N. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះកាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៦។
2. Afanasiev S.F. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) នៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងពន្លឺនៃការអនុវត្តនីតិវិធីរបស់ខ្លួន // អ្នកគ្រប់គ្រងតុលាការ។ ២០០៧ ន ៣.
3. Glybina A.N., Yakimovich Yu.K. ការស្តារនីតិសម្បទានិងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងលំដាប់នៃការស្តារនីតិសម្បទានៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Tomsk, ឆ្នាំ 2006 ។
4. គុន A.P. សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំពើនៃអំណាច។ អិល, ១៩៨៤ ។
5. គុន A.P. ភាពខុសឆ្គង និងកំហុសក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំណាច // នីតិសាស្ត្រ។ 1984. លេខ 3 ។
6. Makovsky A.L. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សកម្មភាពនៃអំណាច // ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ បញ្ហា។ ទ្រឹស្ដី។ ការអនុវត្ត / Resp ។ ed ។ A.L. ម៉ាកូវស្គី។ M. , 1998 ។
7. Neshataeva T.N. ទំនួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរដ្ឋ៖ បញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ // ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល។ ២០០៩ ន ៩.
8. Reshetnikova I.V. សំណងសម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយទាក់ទងនឹងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2010. លេខ 7 ។
9. Fleishits E.A. ទំនួលខុសត្រូវពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការខូចខាត និងពីការកើនឡើងដោយអយុត្តិធម៌។ M. , ឆ្នាំ 1951 ។

២.៣. អ្នកចូលរួមទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សំណងការខូចខាតពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីក្នុងផ្នែកនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប បញ្ហានៃទំនួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធខ្លាំង ហើយវាមិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់ទេរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ដោយសារបញ្ហាស្រាវជ្រាវនេះមាននៅក្នុងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ស៊ីវិល សមាសភាពប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណាតាមរយៈការកសាងសមាសភាពប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាត។

សមាសភាពប្រធានបទនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងប្រការ 2 នៃបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ មិនដូចគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ។ ជនល្មើសផ្ទាល់នៃការខូចខាតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី - ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ មុខវិជ្ជានៃការទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ទាំងក្នុងលក្ខណៈនៃប្រការ 1 និងប្រការ 2 សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តំណាងដោយរតនាគារសហព័ន្ធ) ឬក្នុងករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬ ក្រុង (តំណាងដោយរតនាគារនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធឬរតនាគារនៃក្រុងរៀងៗខ្លួន) ធ្វើសកម្មភាព។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋប្រឆាំងនឹងដែលសកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលបានរាយបញ្ជីរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ហើយស្របតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គល។ ពិចារណាធាតុនីមួយៗខាងលើនៃសមាសភាពប្រធានបទនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចដែលកំពុងពិចារណា។

គំនិតនៃ "និយោជិត" គឺមានលក្ខណៈទូទៅទាក់ទងនឹងគំនិតនៃ "មន្ត្រី" ។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (កំណត់ចំណាំទៅមាត្រា 285 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គំនិតនៃ "ផ្លូវការ" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ មន្ត្រីបង្កើតជាក្រុមមន្ត្រីរាជការពិសេស។ ពួកគេជាកម្មវត្ថុនៃអំណាចប្រតិបត្តិ និងរដ្ឋបាល ហើយអនុវត្តមុខងារនៃលក្ខណៈច្បាប់ និងនិរន្តរភាព។ ការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគោលគំនិតថេរនៃ "មន្ត្រីរាជការ" ។ IN ច្បាប់សហព័ន្ធ"ស្តីពីសេវាសាធារណៈ" ចុះថ្ងៃទី ៣១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៩៥ កំណត់អំណាចរបស់មន្ត្រីរាជការ (មាត្រា ៩)។

ការធ្វើទារុណកម្មដោយផ្ទាល់ស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថានភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ហើយអ្នកបង្កើតច្បាប់ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវនិយមន័យនៃ "អ្នកស៊ើបអង្កេត" នេះ ផ្ទុយពីអ្នកធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងករណីខ្លះ ច្បាប់កំណត់អំណាចរបស់បុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ (មាត្រា 20, 70, 71, 89, 92, 93, 94, 99, 100, 111 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ល។) ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត (មាត្រា ២១, ៣០, ៩៨, ១០៩, ១១២, ១១៥, ១២០, ១២២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធី) ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 127-1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិអំណាចជាប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត និងស្របតាមសិល្បៈ។ 110 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចៅក្រមជាមន្ត្រី។ ដូច្នេះ តាមច្បាប់ អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលដឹកនាំការសាកសួរ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងចៅក្រម ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាមន្ត្រីដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ចាប់តាំងពីគំនិតនៃ "ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត" មិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់មតិត្រូវបានសម្តែងថា "នៅក្នុងការអនុវត្ត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតនៃករណីជាក់លាក់មួយ គឺជាការបង្កើត ប្រព័ន្ធមួយដែលជាធម្មតាមានពីរ ហើយជួនកាលមុខវិជ្ជាជាច្រើនទៀត៖ ប្រធានស្ថាប័ន និងមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់គាត់ ( ឬមនុស្សមួយចំនួន) ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យផលិតការស៊ើបអង្កេត។"

ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងដំណើរការ បុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជាដំបូង ត្រូវតែអនុវត្តរាល់សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាំបាច់ ដើម្បីធានាបាននូវការស៊ើបអង្កេតពេញលេញអំពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ដើម្បីធានាដល់ជនសង្ស័យ ឬចោទប្រកាន់។ សិទ្ធិ​ការពារ​តាម​ច្បាប់​កំណត់។

ផ្អែកលើមតិដែលបង្ហាញក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអាចជាប្រធានផ្នែកកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ប្រធាននគរបាលព្រហ្មទណ្ឌ និងជាប្រធាននគរបាលសាធារណៈ ប្រសិនបើមន្ត្រីនេះណែនាំមន្ត្រីក្រោមឱវាទណាមួយ ផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត ហើយគាត់ផ្ទាល់ជាអ្នកដឹកនាំការស៊ើបអង្កេតពីដើមដល់ចប់។

ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយបុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីផ្តួចផ្តើមឬបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ លើការចូលរួមរបស់បុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ; ដើម្បីដកជនជាប់ចោទចេញពីតំណែង; លើការជ្រើសរើស ផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្ការ ឬបញ្ជូនជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ដែលកំពុងឃុំខ្លួនទៅកាន់ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រ ដើម្បីពិនិត្យផ្នែកវិកលចរិក ឬកោសល្យវិច្ច័យ និងផ្សេងៗទៀត។ លើស​ពី​នេះ លោក​ក៏​បាន​អនុម័ត​លើ​ពិធីសារ​ស្តី​ពី​ការ​ឃុំ​ខ្លួន​ជន​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្ស័យ​ថា​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ និង​ដីកា​ចោទ​ប្រកាន់។ ភាគច្រើននៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលចេញដោយបុគ្គលដែលដឹកនាំការស៊ើបអង្កេតមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់តែចាប់ពីពេលដែលវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។

វិធាននៃបទប្បញ្ញត្តិប្រហាក់ប្រហែលនេះទាក់ទងនឹងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីដ៏សំខាន់បំផុតទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវអនុវត្តស្មើៗគ្នាចំពោះប្រធានប៉ូលីស។ សុវត្ថិភាពសាធារណៈ(នគរបាលមូលដ្ឋាន) ដល់ប្រធានអង្គភាព កិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងប្រធាននគរបាលព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ ផ្នែកទី 2 ប្រការ 5.5 នៃបទប្បញ្ញត្តិគំរូស្តីពីទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីដ៏សំខាន់បំផុតទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានជំទាស់ ចាប់តាំងពីប្រធានសន្តិសុខសាធារណៈ។ ប៉ូលីសយល់ព្រមលើការសម្រេចចិត្តដែលចេញដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះនៅពេលមានគ្រោះថ្នាក់កើតឡើង (យោងតាមមាត្រា ១០៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ជនល្មើសផ្ទាល់ត្រូវជាបុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ រួមជាមួយនឹងប្រធានអង្គជំនុំជម្រះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនីតិវិធីត្រូវបានចេញដោយបុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ និងអនុម័តដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតនៅ មូលដ្ឋានច្បាប់ហើយសកម្មភាពតាមនីតិវិធីជាក់ស្តែងដែលបានអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តតាមទង្វើបែបនេះគឺខុសច្បាប់ បន្ទាប់មកមានតែបុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរប៉ុណ្ណោះដែលដើរតួជាអ្នកធ្វើទារុណកម្ម។ ការវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវការការពន្យល់។ ទីមួយ នេះសំដៅលើការអនុម័តនូវសកម្មភាពនីតិវិធីដែលមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ចាប់ពីពេលដែលវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដូច្នេះប្រសិនបើមន្ត្រីសួរចម្លើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យទាក់ទងនឹងឧទាហរណ៍ ការធ្វើការពិសោធន៍ស៊ើបអង្កេត។ ហើយការបង្កគ្រោះថ្នាក់កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនោះ ជាការពិត មានតែអ្នកសួរចម្លើយប៉ុណ្ណោះដែលទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេត។ ទីពីរ "សកម្មភាពនីតិវិធីជាក់ស្តែង" មានន័យថាការផលិតនៃសកម្មភាពនីតិវិធីនីតិវិធីដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 169, 170, 175, 176, 177 ជាដើម ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបទប្បញ្ញត្តិនាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទីបី "ភាពខុសច្បាប់" នៃសកម្មភាពនីតិវិធីកលល្បិចត្រូវបានយល់ថាជាការផលិតនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ឧទាហរណ៍ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិឬការស្វែងរក។

ដូច្នេះតាមទស្សនៈរបស់យើងនៅក្នុងផ្នែកទី 2 ប្រការ 5.5 នៃបទប្បញ្ញត្តិប្រហាក់ប្រហែលដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលេខ 368 នៃថ្ងៃទី 16 ខែតុលាឆ្នាំ 1992 ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សដែលធ្វើការសាកសួរភាពមិនត្រឹមត្រូវមួយ។ ត្រូវបានធ្វើឡើង និងទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។

ក្នុងករណីដែលច្បាប់បានចែង អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា។ ប្រសិនបើការអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់មន្ត្រីដែលបានលើកឡើងនោះ នាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ នោះមន្ត្រីពីររូបអាចជាអ្នកប្រព្រឹត្តទារុណកម្មផ្ទាល់ (អ្នកប្រព្រឹត្តទារុណកម្ម) ដូចករណីអ្នកស៊ើបអង្កេតធ្វើតាមការណែនាំរបស់ប្រធានស្ថាប័ន។ ការសាកសួរ។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 127-1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកស៊ើបអង្កេតលើការប្រព្រឹត្តនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ការចូលរួមជាជនជាប់ចោទ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃបទល្មើស និងចំនួននៃការចោទប្រកាន់។ លើទិសដៅនៃសំណុំរឿង លើការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន។ សេចក្តីណែនាំរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយមានកាតព្វកិច្ច។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលអភិវឌ្ឍរវាងមុខវិជ្ជាទាំងនេះ - តំណាងនៃអាជ្ញាធរមានលក្ខណៈអនុញ្ញាត។ ប្រសិនបើការណែនាំខាងលើត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់មាត់ដោយប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតហើយការខូចខាតបណ្តាលមកពីលទ្ធផលនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេនោះអ្នកស៊ើបអង្កេតដើរតួជាអ្នកបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ព្រោះឧក្រិដ្ឋជន។ ច្បាប់​នីតិវិធីការប្រតិបត្តិជាកាតព្វកិច្ចនៃការណែនាំរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតក្រោមបង្គាប់ភ្ជាប់តែជាមួយទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការណែនាំប៉ុណ្ណោះ មិនមែនផ្ទាល់មាត់ទេ។

ប្រសិនបើការណែនាំរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ការសរសេរហើយ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​អនុវត្ត​របស់​ពួក​គេ គ្រោះថ្នាក់​ត្រូវ​បាន​បង្ក​ឡើង​បន្ទាប់​មក​មាន​មន្ត្រី​ពីរ​នាក់​ជា​អ្នក​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ផ្ទាល់​គឺ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ស៊ើបអង្កេត និង​អ្នក​ស៊ើបអង្កេត។ ច្បាប់នេះមានសុពលភាពនៅពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនបានប្រើសិទ្ធិរបស់ខ្លួនដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការណែនាំរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ក្នុងករណីដែលការប្តឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញាផ្អាកការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 127 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) . ក្នុងករណីដែលមានចែងដោយច្បាប់ (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 127 មាត្រា 211 មាត្រា 212 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ការណែនាំត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតដោយព្រះរាជអាជ្ញា។ ប្រសិនបើការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ព្រះរាជអាជ្ញា និងអ្នកស៊ើបអង្កេតដើរតួជាមូលហេតុផ្ទាល់នៃការខូចខាត។ ក្នុងករណីមានការសង្ស័យអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ច្បាប់ផ្តល់ឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតនូវសិទ្ធិបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការជំទាស់របស់គាត់ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 127 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ដូច្នេះហើយ អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលមិនយល់ស្របនឹងការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មានជម្រើសអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់សម្រាប់ការដោះលែងគាត់ពីការទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិ។ ច្បាប់ស្តីពីការទទួលស្គាល់ព្រះរាជអាជ្ញា និងអ្នកស៊ើបអង្កេតជាអ្នកបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ត្រូវបានរក្សាទុក ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់មិនលុបចោលការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្រោម ប៉ុន្តែប្រគល់ការស៊ើបអង្កេតលើករណីនេះទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀត។

ទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី បន្ទាប់មក ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចហើយ វាគឺជារដ្ឋ។

ការតែងតាំងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះកើតឡើងពីដូចខាងក្រោម: វត្ថុនៃបទល្មើសស៊ីវិលយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី គឺជាសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (សិទ្ធិសេរីភាព ភាពមិនអាចរំលោភបានផ្ទាល់ខ្លួន) អ្នកធានាដែលជារដ្ឋ។ នៅកម្រិតតាមវិស័យ ពួកគេត្រូវបានការពារដោយផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងសាខាផ្សេងៗទៀតនៃច្បាប់។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺសំដៅដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលនាំទៅរកការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមានតែអ្នកប្រព្រឹត្តបទល្មើសប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវទទួលទោសដោយយុត្តិធម៌។ ទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងរដ្ឋគឺជាសាធារណៈនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយកើតឡើងតាំងពីពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ច្បាប់សាធារណៈរបស់រដ្ឋគឺជាសិទ្ធិក្នុងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ការផ្តន្ទាទោសជនល្មើសដែលកំហុសត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ។ សាលក្រម និងស្របតាមច្បាប់។ ច្បាប់សាធារណៈរបស់រដ្ឋត្រូវគ្នា។ កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ប្រធានបទ - ឧក្រិដ្ឋជនដែលត្រូវឆ្លើយចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋដែលអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំបែបនេះ ដើម្បីឱ្យមានការលាតត្រដាងយ៉ាងរហ័ស និងពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយឈរលើមូលដ្ឋាន និងតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ ធ្វើសកម្មភាពដោយស្របច្បាប់។ បើរដ្ឋកាត់ទោសជនស្លូតត្រង់ ឬបំពានច្បាប់ នោះប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់។ ពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់រដ្ឋកើតឡើងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដល់ជនរងគ្រោះដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដោយចំណាយនៃរតនាគាររដ្ឋ។

ដើរតួជាអ្នកធានាសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមានអំណាចនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយ ច្បាប់ស៊ីវិលរដ្ឋចូលរួមជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះដោយឈរលើមូលដ្ឋានស្មើភាពគ្នា។ ជនល្មើសផ្ទាល់នៃការខូចខាត - អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកដែលធ្វើការសាកសួរ ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា គឺជាមន្ត្រីនៃរដ្ឋ (អនុវត្តច្បាប់) ស្ថាប័នអំពាវនាវឱ្យអនុវត្តអំណាចរដ្ឋ។ មុខងារក្នុងវិស័យកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ការអនុវត្តមុខងារនេះត្រូវបានអនុវត្តមិនមែនក្នុងនាមខ្លួន ឬក្នុងនាមស្ថាប័នទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមរដ្ឋទាំងមូល។ មន្ត្រី និងស្ថាប័ន (តុលាការ នាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ល។) ដើរតួជាអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋទទួលបន្ទុក - ដូចដែល R. O. Khalfina កំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ - សម្រាប់សកម្មភាពរបស់មន្ត្រី ឬស្ថាប័ននីមួយៗ។ រដ្ឋផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ។ កំហុសក្នុងការអនុម័តនីតិវិធីខុសច្បាប់ក៏អាចកើតឡើងពីសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅពេលប្រមូល និងវាយតម្លៃភស្តុតាង ព្រះរាជអាជ្ញាដោយមានការគាំទ្រពីអយ្យការក្នុងសវនាការ ហើយចុងក្រោយនៅពេលចេញសាលក្រមអយុត្តិធម៌ចាប់តាំងពី មុខងារចោទប្រកាន់នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបែកខ្ញែកក្នុងចំណោមតំណាងទាំងអស់នៃអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (តុលាការ ចៅក្រម អ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលដឹកនាំការស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត) ។ ការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌ ឬការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយខុសច្បាប់អាចកើតឡើងមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយមន្ត្រីក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានហេតុផលផ្សេងទៀតផងដែរ ឧទាហរណ៍ដោយសារការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតរបស់ សាក្សី ឬមតិអ្នកជំនាញ (មាត្រា ៣៨៤ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ មានប្រភេទ "បាញ់ថ្នាំ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋធានានូវការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋពីការរំលោភណាមួយ មិនថាពួកគេមកពីអ្នកណាក៏ដោយ។

ក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃជំពូកនេះ ជាឧទាហរណ៍មួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលលទ្ធផលនៃការឃាត់ខ្លួនជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ជាក់ស្តែង ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កឡើងដល់ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តដោយការខូចខាតអគារ។ ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្រ្តល. ក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កឡើងដល់នីតិបុគ្គលដោយមន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិអំណាច ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងអំពើផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កឡើងដោយនីតិបុគ្គលដែលមិនទាក់ទងនឹងករណីនេះ, សកម្មភាពស្របច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តអំណាចសាធារណៈ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះនីតិបុគ្គល ឬប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែទទួលបានសំណងពីរតនាគារសហព័ន្ធ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌ (ដូចបង្ហាញក្នុងឧទាហរណ៍) ឬការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ។ នៃការឃុំខ្លួនជាក់ស្តែង។ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃហានិភ័យ។ តាមគំនិតរបស់យើង វាអាចកើតឡើងមិនត្រឹមតែក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនដោយកលល្បិចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅពេលដាក់ចេញកំណែទម្រង់ ការផលិតជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពនីតិវិធី ដោយហេតុថាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃភស្តុតាងដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬបុគ្គលដែលដឹកនាំការស៊ើបអង្កេត។ ការសាកសួរ។ ជាការពិតណាស់ ការបង្កើតការកាត់ទោសខាងក្នុងគឺមិនត្រឹមតែនាំមុខដោយភស្តុតាងជាក់លាក់ដែលប្រមូលបាននៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នផងដែរ។ ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈកម្រិតនៃស្មារតីផ្លូវច្បាប់ ការតំរង់ទិសសង្គមរបស់មន្ត្រី វប្បធម៌ទូទៅ និងបទពិសោធន៍ជីវិត។

ទស្សនៈ​ដែល​មន្ត្រី​ក្នុង​វិស័យ​យុត្តិធម៌​ព្រហ្មទណ្ឌ​អាច​ធ្វើ​ខុស​ដូច​ក្នុង​ក្របខណ្ឌ​នៃ​ ហានិភ័យការងារសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែមិនអាចប្រកែកបាន។ ធម្មជាតិនៃវិសាលភាពនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺបែបនេះ ដែលសូម្បីតែការអនុវត្តដោយស្របច្បាប់ក៏ដោយ ក៏វាជៀសមិនរួច ដែលជួនកាលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ភាគីទីបី។ លើសពីនេះ ការអនុវត្តសកម្មភាពអំណាចនេះ ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងនាមរដ្ឋដោយមន្ត្រីដែលមានលក្ខណៈអាជីវកម្ម និងសីលធម៌ ធ្វើឱ្យអាចទទួលយកបាននៅលើ សេវា​សាធារណៈទាក់ទងនឹងការអនុវត្តអំណាច។ វាហាក់បីដូចជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃនីតិរដ្ឋ ការការពារសិទ្ធិពីការទន្ទ្រាន គួរតែត្រូវបានធានាមិនត្រឹមតែដោយប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយមន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិអំណាចដោយរដ្ឋដើម្បីអនុវត្តអំណាច និងជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃ សកម្មភាព​អំណាច​រដ្ឋ​, ដែល​ជា​ យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ. ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់យើង ការបន្ថែមគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីស្តីពីការដាក់កាតព្វកិច្ចលើរដ្ឋ ដែលតំណាងដោយរតនាគាររបស់រដ្ឋ ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពស្របច្បាប់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដល់ភាគីទីបី។

រដ្ឋដែលតំណាងដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត អាចទទួលបានមកវិញពីអ្នកប្រព្រឹត្តទារុណកម្ម ក្នុងការទាមទារសំណងការខូចខាតដល់ជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែមិនលើសពីប្រាក់ខែប្រចាំខែជាមធ្យម ដែលនឹងមាន ប្រាក់ខែផ្លូវការនិងប្រាក់ខែសម្រាប់ ចំណាត់ថ្នាក់ពិសេសដោយមិនរាប់បញ្ចូលចំនួនទឹកប្រាក់ផ្សេងទៀតនៃប្រាក់ឧបត្ថម្ភរូបិយវត្ថុ; ប្រាក់ឧបត្ថម្ភជាភាគរយសម្រាប់សេវាកម្មរយៈពេលវែង ថ្លៃអាហារូបត្ថម្ភ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលបង្កើតឡើងដោយសកម្មភាពច្បាប់ពិសេសរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។

មួយភាគធំនៃពាក្យបណ្តឹង និងពាក្យស្នើសុំទាំងអស់ដែលទទួលបានដោយប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា គឺជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាក់ទងនឹងការបាត់បង់ ឬខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសបានពីពួកគេក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ហើយដោយផ្ទាល់នៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកដែលធ្វើ ការសាកសួរ។ ចម្លើយចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងនេះគឺខុសគ្នា ប៉ុន្តែជារឿយៗមិនមានការពន្យល់ដែលពលរដ្ឋត្រូវដាក់ពាក្យស្នើសុំសំណងសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់បង់ ឬខូចខាតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។ ក្នុងករណីខ្លះ ចម្លើយមានការពន្យល់ស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលនិយោជិតបានចាកចេញពីអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតរួចហើយ។ ឧទាហរណ៍ gr ។ K. បានដាក់ពាក្យស្នើសុំសំណងសម្រាប់ថ្លៃដើមនៃវត្ថុដែលរឹបអូសបានបាត់បង់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា និយោជិតដែលដោះស្រាយរឿងក្តីរបស់គាត់បានលាឈប់ពីការងារ ដូច្នេះគាត់គួរតែដាក់ពាក្យបណ្ដឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅកន្លែងស្នាក់នៅរបស់បុគ្គលិកដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញនេះ។ ចម្លើយនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវតាមទស្សនៈនៃវិធានទូទៅនៃការទទួលខុសត្រូវទារុណកម្មរបស់មន្ត្រីចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការបំពេញមុខងារផ្លូវការ។ ចុងចោទនៅក្នុងបណ្តឹងនេះគួរតែជាស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតនេះធ្វើការ។ ការបាត់បង់បានកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវការ និងការងារ ដូច្នេះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការបំពេញមុខងារទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ក្រោយមក ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងមានសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះអតីតបុគ្គលិករបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការទាមទារសំណង។ គ្រោងការណ៍សំណងនេះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតនៃការបណ្តេញអ្នកស៊ើបអង្កេតនោះទេ។

នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការ មានករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋច្រឡំប្តឹងទាមទារសំណងចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់បង់ ឬខូចខាតដោយសារការរក្សាទុកមិនត្រឹមត្រូវនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសទៅអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត តុលាការ ទោះបីជាសកម្មភាពទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែរ។ នីតិវិធីនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកស៊ើបអង្កេតរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដោយអនុលោមតាម Art ។ 175 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបានផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ការរក្សាទុកទៅឱ្យអ្នកតំណាងនៃ ZhEK អ្នកស៊ើបអង្កេតបានបិទភ្ជាប់បរិវេណដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរក្សាទុក។ ក្នុង​ហេតុការណ៍​គ្រោះថ្នាក់​ចរាចរណ៍​នេះ ផ្ទះ​ដែល​មាន​ទីតាំង​ត្រូវ​ទឹក​លិច បណ្តាល​ឱ្យ​ខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិ ។ កម្មសិទ្ធិករនៃទ្រព្យសម្បត្តិបានប្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាតប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតធ្វើការ។ IN ឧទាហរណ៍នេះ។ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងរវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត និងម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិស្របតាមសិល្បៈ។ 175 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតបានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ កម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការរក្សាទុកទ្រព្យសម្បត្តិដោយច្បាប់ (មាត្រា 175 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) គឺជាការិយាល័យលំនៅដ្ឋាន និងកម្មសិទ្ធិករ តាមគំនិតរបស់យើង ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការរក្សាទុកបែបនេះ។ គួរតែត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយអ្នកថែរក្សាក្រោមកាតព្វកិច្ចនៃការរក្សាទុក (មាត្រា 901-903 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ។ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសត្រូវបានរឹបអូស និងផ្ទេរទៅរក្សាទុកនៅអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ហើយការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កឡើងនៅទីនោះ អង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះកាតព្វកិច្ចស្តុកទុកនេះ ព្រោះវាអាចបំពានលើបទដ្ឋាន។ នៃ§ 14 នៃសេចក្តីណែនាំ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការរឹបអូស, គណនេយ្យ, ការផ្ទុកនិងការផ្ទេរភស្តុតាងរូបវន្តក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ, វត្ថុមានតម្លៃនិងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដោយស្ថាប័ននៃការស៊ើបអង្កេតបឋម, ការស៊ើបអង្កេត, តុលាការ", លេខ 34/15 នៃខែតុលា 18, 1989 ។ .

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាត ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋដែលទទួលបានការលើកលែងទោស ឬការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានស្តារនីតិសម្បទា។ ក្នុងករណីមរណភាពរបស់អ្នកក្រោយ សិទ្ធិទទួលបានសំណងត្រូវប្រគល់ឱ្យអ្នកស្នងមរតក និងសមាជិកគ្រួសារ។ វាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីការដាក់ឈ្មោះជនរងគ្រោះនៅក្នុងសមាសភាពប្រធានបទដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីជាពលរដ្ឋនីតិសម្បទា ប៉ុន្តែសំដៅលើពួកគេថាជា "ជនរងគ្រោះនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ"។

ការបញ្ចប់ ការពិតផ្លូវច្បាប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងជនជាប់ចោទ គឺជាការសម្រេចចិត្តច្រានចោលករណីនេះ។ សិទ្ធិទទួលបានការខូចខាតក្រោមបទប្បញ្ញត្តិសំណងកើតឡើងក្នុងករណីមានការសម្រេចចិត្តច្រានចោលសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទដោយហេតុផលលើកលែងទោស។ ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចែង​អំពី​ការ​អនុវត្ត​វិធានការ​នៃ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទាំង​ជន​ជាប់​ចោទ និង​ជន​សង្ស័យ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ច្បាប់​មិន​បាន​ចែង​អំពី​ការ​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​ច្រាន​ចោល​សំណុំ​រឿង​ជន​សង្ស័យ​នោះ​ទេ។ មនុស្សម្នាក់គួរតែយល់ស្របនឹងសំណើរបស់ A. A. Chuvilev ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការតាក់តែងជាកាតព្វកិច្ចនៃការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់ដំណើរការទាក់ទងនឹងជនសង្ស័យដែលមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងនាមជាជនជាប់ចោទ ដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃហេតុផលសម្រាប់រូបរាងរបស់គាត់នៅក្នុងសំណុំរឿង។ ការសម្រេចនេះនឹងក្លាយជាការពិតផ្លូវច្បាប់បញ្ចប់សិទ្ធិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងជនសង្ស័យ។ យើងជឿជាក់ថានៅក្នុងករណីនៃការសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យដើម្បីបដិសេធករណីនេះនៅលើមូលដ្ឋានស្តារនីតិសម្បទាជនសង្ស័យគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតនៅក្រោមសិល្បៈ។ 1070 GK ។ ជនសង្ស័យអាចមានឋានៈជាជនរងគ្រោះ ទោះបីជាបន្ទាប់ពីបង្កើតភាពគ្មានកំហុសក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅតែបន្ត។ តាមគំនិតរបស់យើង បុគ្គលម្នាក់មិនមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្រោមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ត្រូវបានលុបចោល - ការឃុំខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យតុលាការ (មាត្រា 220-2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ) ហើយត្រូវបានជំនួសដោយវិធានការទប់ស្កាត់មួយផ្សេងទៀត ប្រសិនបើនៅពេលអនាគត ឬត្រូវបានកាត់ទោស ឬករណីប្រឆាំងនឹងគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយហេតុផលមិនស្តារនីតិសម្បទា។ ការសម្រេចចិត្តលុបចោលវិធានការបង្ការក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើនចំនួនសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងករណីមានការបញ្ចប់ករណីបន្ថែមទៀតលើហេតុផលស្តារនីតិសម្បទា។

នៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការ មានករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋស្នើសុំសំណងសម្រាប់ការខូចខាត ក្នុងករណីមានសាលក្រមពិរុទ្ធភាព ជាមួយនឹងការដោះលែងជនជាប់ចោទពីការផ្តន្ទាទោសក្រោមការលើកលែងទោស ឬដោយសារផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈ (កថាខ័ណ្ឌ ៣, ៤ ផ្នែក។ ១ មាត្រា ៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ហេតុផលទាំងនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋមានឋានៈជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងសមាសភាពប្រធានបទស្របតាមសិល្បៈទេ។ 1070 GK ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ផ្តល់ យន្តការច្បាប់ការការពារសិទ្ធិទទួលបានសំណង។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យបន្តការស៊ើបអង្កេត ប្រសិនបើមានហេតុផលត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ការបញ្ចប់សំណុំរឿងតាមកថាខណ្ឌ 3.4 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 5 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យើងជឿថាសិទ្ធិបែបនេះក៏គួរតែត្រូវបានផ្តល់ដល់ចុងចោទនៅដំណាក់កាលជំនុំជម្រះផងដែរ។ សិល្បៈ។ 294 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្តល់ឱ្យចុងចោទនូវសិទ្ធិក្នុងការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការបន្ថែម ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការប៉ុន្តែយើងជឿជាក់ថា សិទ្ធិរបស់ចុងចោទក្នុងការទាមទារឱ្យបន្តការស៊ើបអង្កេតនេះ ប្រសិនបើហេតុផលដែលបានរៀបរាប់ត្រូវបានរកឃើញថាមិនផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតនោះ គួរតែត្រូវបានបង្ហាញឱ្យកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រោះថានេះនឹងធានា សិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ។

រង្វង់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរងរបួសក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីគឺកាន់តែទូលំទូលាយ ពីព្រោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រឹមតែកើតឡើងរវាងតំណាងអាជ្ញាធរ និងជនជាប់ចោទ ចុងចោទ ទណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រធានបទផ្សេងទៀតផងដែរ ឧទាហរណ៍ រវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រធានស្ថាប័ន និងអង្គការ អង្គការសាធារណៈ និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ដែលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធី។ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិអាចកើតឡើងចំពោះប្រជាពលរដ្ឋដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនពាក់ព័ន្ធផ្ទាល់នឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់ណាមួយ ហើយគ្មានករណីព្រហ្មទណ្ឌណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះពួកគេឡើយ។ ឧទាហរណ៍ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងទម្រង់នៃការបាត់បង់ប្រាក់ឈ្នួលរបស់និយោជិតនៃសហគ្រាសដោយសារតែការចាប់ខ្លួនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សហគ្រាសរួមទាំង។ លុយទៅគណនីធនាគារដោយសារតែការផ្តួចផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងនាយកពាណិជ្ជកម្មនៃសហគ្រាសនេះជនរងគ្រោះអាចជាខ្លួនគាត់ អង្គភាពក្នុងករណីមានសកម្មភាពតាមនីតិវិធីមួយចំនួន៖ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ និងឯកសារក្នុងអំឡុងពេលរឹបអូស ការឆែកឆេរនៃកន្លែងកើតហេតុ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ក៏ដូចជាការផ្ទុកទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសបាន និងនិយោជិតនៃសហគ្រាសនេះ។

តាមទស្សនៈនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃសំណងនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី "សកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត ... " ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាជនរងគ្រោះដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានខូចខាតដោយសារសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍៖ ក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរក ឬរឹបអូស) ប្រសិនបើការអនុវត្តរបស់ពួកគេមិនទទួលបានលទ្ធផលរំពឹងទុកសម្រាប់ ការស៊ើបអង្កេត។ ការទទួលស្គាល់ថាជនរងគ្រោះអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ និងទទួលស្គាល់ពួកគេថាខុសច្បាប់ ពោលគឺអនុវត្តដោយបំពានលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមមាត្រាដែលបានបញ្ជាក់នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានទូទៅ ពោលគឺនៅក្នុងវត្តមាននៃសំណុំពេញលេញនៃបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី ការពិតនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងករណីនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ ឬម្ចាស់ស្របច្បាប់ ដើម្បីទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃជំពូកនេះ ឧទាហរណ៍មួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលជាលទ្ធផលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ជាក់ស្តែងបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ មធ្យោបាយពិសេស, ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិបានកើតឡើងចំពោះម្ចាស់ផ្ទះល្វែងដែលជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ស្នាក់នៅនិងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ម្ចាស់ផ្ទះល្វែងជិតខាង។ តាមគំនិតរបស់យើង ក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើ មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើង ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មន្ត្រីដែលពិតជាបានឃាត់ខ្លួនជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ នីតិបុគ្គលដែលមន្ត្រី ស្ថិតនៅក្នុងសេវាកម្ម និងទំនាក់ទំនងការងារ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ទំនាក់ទំនង​រដ្ឋប្បវេណី​សម្រាប់​សំណង​ផល​ប៉ះពាល់​កើតឡើង​រវាង​ជនជាប់ចោទ​ដែល​ធ្វើ​ជា​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ទុច្ចរិត និង​ម្ចាស់​ដែល​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ត្រូវ​បាន​ខូចខាត (​ជនរងគ្រោះ​) ។ ចូរយើងពិចារណាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីស្ថានភាពដែលបានស្នើឡើង និងការប្រែប្រួលដែលអាចកើតមានរបស់វា។

មុនពេលចេញសេចក្តីសម្រេចលើការឃុំខ្លួន ជនជាប់ចោទ និងអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ស្ថិតក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់តាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យជាក់ស្តែងតាមការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតលើការឃុំខ្លួន មានន័យថាជននោះក្លាយជាជនសង្ស័យភ្លាមៗ - អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារការសម្រេចចិត្តលើការឃុំខ្លួនអាចចេញបានតែក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះ។

ហេតុផលសម្រាប់ការចេញសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចជាការបង្រ្កាបការគេចវេសពីជនជាប់ចោទ ឬជនសង្ស័យពីការស៊ើបអង្កេត ឬការកាត់ក្តី ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ថាជាវត្ថុពិសេសនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ដោយឡែក។

យោងតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សេចក្តីសម្រេចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដែលចេញដោយអនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍កើតឡើងពីការពិតដែលថាទាំងជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) និងម្ចាស់ផ្ទះល្វែងមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះទេ។ ដូច្នេះ មន្ត្រីមានសិទ្ធិអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើការឃុំខ្លួន សកម្មភាពកលល្បិចរបស់មន្ត្រី ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច បណ្តាលឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ។ ជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) អាចស្ម័គ្រចិត្តអនុវត្តដីកាឃុំខ្លួន ហើយម្ចាស់អាផាតមិនមិនអាចរារាំងមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតមិនឱ្យចូលក្នុងផ្ទះល្វែងបានទេ។ ជាការពិតណាស់ មានទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងជនល្មើសនៃអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ (អសកម្ម) របស់ជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) និងការខូចខាតជាលទ្ធផល។ អាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ (អសកម្ម) របស់ម្ចាស់ផ្ទះល្វែងបានរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើង។ ដូច្នេះនៅក្នុងស្ថានភាពនេះសមាសភាពប្រធានបទ ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលមានដូចខាងក្រោម៖ អ្នកធ្វើទារុណកម្មដោយផ្ទាល់ - មន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាត ប្រធានបទនៃការទទួលខុសត្រូវ - ជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ជនរងគ្រោះ - ម្ចាស់ផ្ទះល្វែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងជឿជាក់ថា ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធរបស់ម្ចាស់ផ្ទះល្វែងក្នុងការបំពេញភារកិច្ចអាចខុសគ្នា។ កាលៈទេសៈនេះតាមគំនិតរបស់យើង ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ចំនួនសំណងសម្រាប់ការខូចខាត។ ប្រសិនបើម្ចាស់អាផាតមិនមិនព្រមបើកអាផាតមិនតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ ដោយសារជនជាប់ចោទអាចជាសាច់ញាតិ ឬអ្នកស្គាល់គ្នាជិតស្និទ្ធនោះ ក្នុងករណីនេះកំហុសរបស់ជនរងគ្រោះកើតឡើង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កាត់បន្ថយចំនួនសំណង។ ប្រសិនបើការបដិសេធរបស់ម្ចាស់ផ្ទះល្វែងក្នុងការបើកទ្វារខាងមុខគឺជាលទ្ធផលនៃការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត សុខភាព ឬសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ ឧទាហរណ៍ក្នុងករណីចាប់ចំណាប់ខ្មាំង នោះជនរងគ្រោះមិនមានទោសទេ ហើយ ការខូចខាតដែលបង្កឡើងត្រូវតែសងដោយជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ទាំងស្រុង។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗពីខាងលើអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោម។ មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយមន្ត្រីក្នុងវិស័យយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសមាសភាពរបស់ពួកគេ។ សញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណត់ជនរងគ្រោះ និងកម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវ គឺជាលក្ខណៈនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសច្បាប់។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋម្នាក់ក្នុងការគោរពនៃការដោះលែងឱ្យមានសេរីភាព ការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានស្តារនីតិសម្បទា។ នៅក្នុងករណីនៃការស្លាប់របស់គាត់ ជនរងគ្រោះគឺជាអ្នកស្នងមរតក និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់។ ជនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម។ បើអ្នកបើកការស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេតបានធ្វើតាមការណែនាំរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា នោះមន្ត្រីពីរនាក់ធ្វើសកម្មភាពនៅខាងភាគីទារុណកម្ម។ សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌កើតឡើងដោយការចំណាយរបស់រតនាគារសហព័ន្ធ។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការអនុវត្តអំណាចស្របច្បាប់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ហើយអ្នកដែលរងគ្រោះក្នុងអំឡុងពេលផលិតកលល្បិចនៃសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គល។ អ្នកប្រព្រឹត្តទារុណកម្មដោយផ្ទាល់ គឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តមុខងារអំណាចក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ កម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវគឺរដ្ឋ។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 ជនរងគ្រោះគួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាពលរដ្ឋដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្ទាល់ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ (សង្ស័យ) ហើយករណីប្រឆាំងនឹងគាត់មិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។ ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជនរងគ្រោះ ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី ពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុង ក្នុង​ពេល​កំណត់ខុសច្បាប់ អ្នកបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់អាចជាមន្ត្រីម្នាក់ (អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត) ឬមន្ត្រីមួយចំនួន ក្នុងករណីធ្វើតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ កម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវគឺរដ្ឋ (តំណាងដោយរតនាគារសហព័ន្ធ) ដែលអាចទាមទារយកមកវិញនូវការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអ្នកធ្វើទារុណកម្មដោយផ្ទាល់។ ក្នុងករណីខ្លះ កម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវអាចជាពលរដ្ឋមួយរូប ដែលសកម្មភាពតាមនីតិវិធីជាក់ស្តែងត្រូវបានអនុវត្ត។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

បង្ហោះនៅលើ http://www.allbest.ru/

ការណែនាំ

ជំពូកទី 1

ជំពូក 2

2.1 មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការណែនាំ

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទទួលស្គាល់ និងធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋ ដោយត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ ច្បាប់អន្តរជាតិ. សិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពសំខាន់បំផុតគឺ៖ សិទ្ធិសេរីភាព និងសុច្ចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួន (មាត្រា ២២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី); ការការពារកិត្តិយស និងនាមល្អ (មាត្រា ២៣); រដ្ឋធានានូវការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ (មាត្រា 24 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) ។

ទិសដៅមួយនៃសកម្មភាពអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងវិស័យអនុវត្តច្បាប់គឺការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ មិនត្រឹមតែការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេ ការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌការលាតត្រដាង និងផ្តន្ទាទោសជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែក៏ការពារការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយរដ្ឋទាំងនោះ។ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិដែលការពារពួកគេ។

ការផ្តន្ទាទោសជនស្លូតត្រង់ ដែលនាំមកដោយខុសច្បាប់ ទៅជាការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គួរតែត្រូវបានដកចេញ។

ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីក្នុងវិស័យយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងជាច្រើនកើតឡើង។

គោលបំណងនៃការងារគឺដើម្បីសិក្សាពីបញ្ហានៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ដោយអនុលោមតាមគោលបំណងនៃការសិក្សា កិច្ចការខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់ក្នុងការងារ៖

កំណត់គំនិត និងលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍនៅពេលទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការក្នុងវិស័យយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។

ពិចារណាពីលក្ខណៈពិសេសនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ។

វត្ថុនៃការសិក្សាគឺ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈដែល​កើត​ឡើង​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​បង្ក​ឱ្យ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ដោយ​សាកសព​នៃ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​និង​តុលាការ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺជាបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលទូទាត់សងការខូចខាតដល់ជនរងគ្រោះពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ។ ការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងគឺផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសានៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រអំពីបាតុភូតនៃការពិតជុំវិញដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនងរវាងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ យុត្តិកម្មនៃបទប្បញ្ញត្តិ ការសន្និដ្ឋាន និងអនុសាសន៍ដែលមាននៅក្នុង និក្ខេបបទត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈកម្មវិធីស្មុគស្មាញនៃវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវសង្គម-ច្បាប់ដូចខាងក្រោមៈ ប្រវត្តិសាស្ត្រ-ច្បាប់ ស្ថិតិ និងឡូជីខល-ច្បាប់។

រចនាសម្ព័ន្ធការងារ។ ការងារវគ្គសិក្សាមានសេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកពីរ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីឯកសារយោង។

ជំពូកទី 1

ស្របតាមសិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងពីរដ្ឋសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ (ឬអសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ ឬមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។

ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសិល្បៈ។ 16 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបង្កើតការខាតបង់ដែលបង្កឡើងដល់ពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ (អសកម្ម) នៃស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីនៃស្ថាប័នទាំងនេះ រួមទាំងការចេញនូវទង្វើនៃ ស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នមូលដ្ឋានដែលមិនអនុលោមតាមច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ត្រូវទទួលរងសំណងដោយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬសាលាក្រុង។

ដោយគិតពីភាពពិសេសនៃការទទួលខុសត្រូវទារុណកម្មចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើផ្សេងៗនៃអំណាចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ពួកគេត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុមធំ - សកម្មភាពដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល (សកម្មភាពគ្រប់គ្រង) និងសកម្មភាពដែលត្រូវបានអនុម័តដោយច្បាប់។ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ (សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ)។

ដោយសារការរំលោភបំពាននៃការខូចខាតក្នុងករណីនេះមិនមែនជាកិច្ចសន្យានៅក្នុងធម្មជាតិបទប្បញ្ញត្តិរបស់វាត្រូវបានចែងនៅក្នុងមាត្រា 1069-1071 នៃជំពូកទី 59 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

លក្ខខណ្ឌប្រធានបទនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការគឺជាក់លាក់ដែលក្នុងករណីដែលការខូចខាតបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ឬតុលាការដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងច្បាប់ នោះត្រូវទទួលរងនូវសំណងដោយមិនគិតពី កំហុសរបស់មន្ត្រីជាក់លាក់។

វិធីសាស្រ្តនេះគឺផ្អែកលើហេតុផលទាំងគោលបំណង និងប្រធានបទ។ ម៉្យាងវិញទៀត សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មានចេតនាបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងន័យថា ពួកគេមានហានិភ័យលាក់កំបាំងនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស្លូតត្រង់ ជាឧទាហរណ៍ ពាក់ព័ន្ធនឹងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេត។ .

ម៉្យាងវិញទៀត វាត្រូវបានចាត់ទុកថា ការអនុវត្តច្បាប់ និងអាជ្ញាធរតុលាការធ្វើទារុណកម្មក្នុងករណីនេះ ដែលធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការបញ្ជាក់អំពីពិរុទ្ធភាពរបស់ពួកគេ ជាពិសេសក្នុងករណីដែលអំពើខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ឬជាបន្តបន្ទាប់ដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នមួយចំនួន។ ពួកគេ។

រួមជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌទូទៅនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ ការធ្វើទារុណកម្មនៅក្នុងសំណួរត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធចំនួនបី។ លក្ខខណ្ឌពិសេស.

ទីមួយ ទង្វើនៃអំណាចត្រូវតែជាមូលហេតុនៃលទ្ធផលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ នៅក្នុងខ្លាំងណាស់ ទិដ្ឋភាពទូទៅសកម្មភាពនៃអំណាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាពួកគេសម្តែងការបង្គាប់បញ្ជាហើយមនុស្សទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមពួកគេ។ តំណាងឱ្យការបង្គាប់ឱ្យប្រតិបត្តិ សកម្មភាពនៃអំណាចមានលក្ខណៈអនុគ្រោះ ហើយមានគោលបំណងបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។

ទីពីរ ក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌពិសេសសម្រាប់ការកើតឡើងនៃការធ្វើទារុណកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតគឺការពិតដែលថាទង្វើនៃអំណាចអាចត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការ។

ទីបី ត្រូវតែគិតគូរថា មន្ត្រីណាម្នាក់ធ្វើសកម្មភាពបែបនេះ ដូច្នេះហើយ ទើបមានសិទ្ធិទទួលយកនូវអំណាចក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវការតែប៉ុណ្ណោះ។ ជួរនៃមុខងារផ្លូវការរបស់មន្ត្រីត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ សកម្មភាពកំណត់សមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ និងក្រុងពាក់ព័ន្ធ និងមុខតំណែងផ្លូវការរបស់និយោជិតខ្លួនឯង។ លក្ខណៈ ករណីនេះគឺថា មិនដូចសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលបានអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវការទេ សកម្មភាពអំណាចមួយចំនួនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតទាំងក្រៅម៉ោងធ្វើការ និងក្រៅកន្លែងធ្វើការ។

សកម្មភាពនៃការគ្រប់គ្រងដែលស្ថិតនៅក្រោមសិល្បៈ។ 1069 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី រួមបញ្ចូលនូវបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល។ ពួកគេគឺជាការបញ្ជាទិញ សេចក្តីណែនាំ សេចក្តីណែនាំ និងសេចក្តីណែនាំណាមួយផ្សេងទៀតដែលជាកម្មវត្ថុ ការចងមនុស្សដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយ។ តាមក្បួនមួយ ពួកគេត្រូវបានទទួលយកជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ កាតព្វកិច្ចដែលជួនកាលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ លទ្ធភាពនៃការអនុម័តទង្វើអសុរោះដោយផ្ទាល់មាត់ មិនត្រូវបានបដិសេធទេ ឧទាហរណ៍ ការចេញដីកាផ្ទាល់មាត់ ប្រសិនបើរឿងនេះស្របនឹងស្ថានភាព និងលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីដែលត្រូវគ្នា។ មាត្រា 1069 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់នូវប្រភេទនៃអំណាចដូចជាការចេញនូវសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ដែលមិនគោរពតាមច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃច្បាប់ ពួកគេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមែនជាបទដ្ឋាន ច្បាប់អនុម័តដោយផ្ទាល់ដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានក្នុងលក្ខណៈកំណត់ រួមទាំងសមូហភាព។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 1071 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការត្រូវបានផ្តល់សំណងក្នុងនាមរតនាគារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រតនាគារនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬរតនាគារនៃក្រុង។ ជាក្បួន អាជ្ញាធរហិរញ្ញវត្ថុពាក់ព័ន្ធធ្វើសកម្មភាព។

ជំពូកទី 2. ដី និងលក្ខខណ្ឌទំនួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ

2.1 មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការ។

ច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន ផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីរបស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងនៅក្នុងផ្នែកនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើហេតុផលផ្សេងៗ៖

នៅលើមូលដ្ឋានដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 1070 GK: ជាលទ្ធផលនៃការផ្តន្ទាទោសខុសច្បាប់; ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ៖ ពាក្យសុំខុសច្បាប់ជាវិធានការបង្ការការឃុំខ្លួន ឬអនុវត្តមិនឲ្យចាកចេញ។ យោងតាមមាត្រានៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ មូលដ្ឋាននៃទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី គឺជាបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណីដែលមានសមាសភាព "កាត់ឱ្យខ្លី" ពោលគឺដោយគ្មានវត្តមានពិរុទ្ធភាព។

នៅលើមូលដ្ឋានទូទៅ (មាត្រា 1069 និង 1070 ផ្នែកទី 2 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត។ នៅក្រោម "សកម្មភាពខុសច្បាប់" ផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋឬនីតិបុគ្គលគួរតែយល់: ការពិនិត្យ, ស្វែងរក, រឹបអូស, រឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 1069 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី មូលដ្ឋាននៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី គឺជាបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណីដែលមានសមាសភាពពេញលេញ ពោលគឺគំរូទ្រឹស្តីទូទៅនៃបទល្មើសត្រូវបានអនុវត្ត។

បទល្មើស​រដ្ឋប្បវេណី​ទាំងនេះ​មិន​អស់​ពី​មូល​ហេតុ​នៃ​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​រដ្ឋប្បវេណី​ចំពោះ​ការ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដោយ​មន្ត្រី​ក្នុង​វិស័យ​យុត្តិធម៌​ព្រហ្មទណ្ឌ​ឡើយ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ទី១៖ ជាលទ្ធផលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានពហុអាផាតមិនមួយ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កឡើងដោយម្ចាស់អាផាតមិន (ទ្វារចូល និងខាងក្នុង បន្ទះបង្អួចត្រូវបានខូច គ្រឿងសង្ហារឹមត្រូវបានខូចខាតផ្នែកខ្លះ។ ) លើសពីនេះ លទ្ធផល​នៃ​ការឃាត់ខ្លួន​ជាក់ស្តែង ទ្វារ​ខាងមុខ​ផ្ទះល្វែង​ជិតខាង​ត្រូវបាន​ខូចខាត​។

ឧទាហរណ៍ទី២៖ ក្នុងពេលឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យដែលកំពុងសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មន្ទីរពេទ្យ បណ្ដាលឲ្យខូចខាតជញ្ជាំង ទ្វារ សម្ភារៈបរិក្ខារពេទ្យ។ល។

ឧទាហរណ៍ទីបី៖ ក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរកនៅក្នុងឃ្លាំងនៃសហគ្រាសឯកជន អ្នកស៊ើបអង្កេតបានបើកធុងផ្ទុកផលិតផលសម្រេច។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​ដែល​បាន​ធ្វើ​មិន​បាន​ផ្តល់​លទ្ធផល​ដែល​រំពឹង​ទុក​នោះ​ទេ។ ជាលទ្ធផលនៃការស្វែងរក សហគ្រាសបានទទួលរងការខាតបង់ដែលទាក់ទងមិនត្រឹមតែថ្លៃដើមនៃការផលិត និងជួសជុលកុងតឺន័រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពន្យារពេលក្នុងការដឹកជញ្ជូនផលិតផលសម្រេចដល់អតិថិជនផងដែរ។

ក្នុង​ឧទាហរណ៍​ខាង​លើ​ទាំង​អស់ ការ​ខូច​ខាត​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​គឺ​កើត​ឡើង​ដោយ​អំពើ​របស់​មន្ត្រី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ យើង​បាន​បន្ត​ពី​ការ​ដែល​ពួក​គេ​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​អំពើ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ផ្សេង​ទៀត។ សំណួរ​កើតឡើង​តើ​ការខូចខាត​ដែល​បណ្តាល​ឲ្យ​មាន​សំណង​ឬ​ទេ​? នៅក្នុងគំនិតរបស់យើង ចម្លើយគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការបញ្ជាក់ចាប់តាំងពីនៅក្នុង នីតិរដ្ឋរំលោភលើសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបគួរតែមានសិទ្ធិធានាមិនត្រឹមតែប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័ន (ផ្លូវការ) ដែលកំពុងអនុវត្តសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ផងដែរ។ .

មាត្រា 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីធានានូវសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដោយរដ្ឋពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ណាមួយ (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធរសាធារណៈឬមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាច្បាប់ផ្ទាល់។ ដូច្នេះដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដោយរដ្ឋស្របតាមសិល្បៈ។ 53 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យមានវត្តមាននៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់, អាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់នៅក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាពខុសច្បាប់និងទំនាក់ទំនងមូលហេតុ, វត្តមាននៃកំហុសជាមូលដ្ឋានប្រធានបទមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាត។

ដូច្នេះ មូលដ្ឋាននៃការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី ធាតុផ្សំនៃការខូចខាត សកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមានឬគ្មានការរំលោភលើបទដ្ឋាន។ នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ កំហុសជាមូលដ្ឋានប្រធានបទគឺជាលក្ខណៈស្រេចចិត្ត។

កាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់មន្ត្រីក្នុងផ្នែកនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលជនរងគ្រោះ (ប្រជាពលរដ្ឋ នីតិបុគ្គល) មានសិទ្ធិទាមទារសំណងការខូចខាត (ទ្រព្យសម្បត្តិ សីលធម៌)។ និងរដ្ឋ ក្នុងទំនាក់ទំនងសេវាកម្ម និងការងារ ដែលមន្ត្រីជាបុគ្គល ឬជនត្រូវចោទ (ជនសង្ស័យ) ទាក់ទងនឹងអ្នកដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬមន្ត្រីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង។

ការបំពានច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនតែងតែធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតនោះទេ។ វាកើតឡើងក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងករណីមានការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផលក្នុងការបដិសេធ និងផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ នោះគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ណាមួយឡើយ ព្រោះវាបានកើតឡើងរួចហើយ ប៉ុន្តែការធានាការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។ ការចេញសេចក្តីសម្រេចមិនសមហេតុផលក្នុងការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតសមាសភាពនៃបទល្មើសនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មធ្យោបាយនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងបទល្មើសនេះគឺនៅក្នុងផ្នែកនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពួកគេគឺជាទណ្ឌកម្មនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ដែលច្បាប់ភ្ជាប់ការកើតឡើងនៃជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (អ្នកដាក់ពាក្យផ្សេងទៀត) ជាមួយនឹងសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹង (មាត្រា 22 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) រៀងៗខ្លួន ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹង និងធ្វើសេចក្តីសម្រេច។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 116 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិលុបចោលការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ និងផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការលុបចោលដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃការសម្រេចចិត្តមិនព្រមចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌហាក់ដូចជាការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អត្ថិភាពនៃការដែលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយភាគច្រើននៃអ្នកអនុវត្តនីតិវិធី។ ដូច្នេះ ការចេញសេចក្តីសម្រេចមិនសមហេតុផលក្នុងការបដិសេធមិនផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីរបស់មន្ត្រីក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។

សរុបសេចក្តីខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា មូលដ្ឋាននៃការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សំណងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសកម្មភាពអំណាចរដ្ឋជាក់លាក់នេះ។ .

ស្របតាមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋគឺជាសមាសភាព "កាត់បន្ថយ" នៃបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី ដែលរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមជាធាតុផ្សំ៖ ជនរងគ្រោះមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌។ ភាពខុសច្បាប់នៃឥរិយាបទរបស់ជនល្មើស (ជនល្មើស); ទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងអាកប្បកិរិយានេះ និងលទ្ធផលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 1069 និង 1070 ផ្នែកទី 2 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី មូលដ្ឋានសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គល គឺជាសមាសភាពពេញលេញនៃបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី រួមទាំងធាតុផ្សំនៃលក្ខខណ្ឌដែលបានរាយបញ្ជី និងពិរុទ្ធភាពនៃទារុណកម្ម (ជនល្មើស)។

វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីផ្តល់សំណងក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការអនុវត្តអំណាចស្របច្បាប់របស់ពួកគេដោយមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដល់ភាគីទីបី។ ក្នុងករណីនេះ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គល គឺជាសមាសភាព "កាត់បន្ថយ" នៃបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី។

2.2 អ្នកចូលរួមនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការ។

សមាសភាពប្រធានបទនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងប្រការ 2 នៃបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ មិនដូចគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាទេ។ ជនល្មើសផ្ទាល់នៃការខូចខាតនេះបើយោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី - ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។

មុខវិជ្ជានៃការទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ទាំងក្នុងលក្ខណៈនៃប្រការ 1 និងប្រការ 2 សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តំណាងដោយរតនាគារសហព័ន្ធ) ឬក្នុងករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬ ក្រុង (តំណាងដោយរតនាគារនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធឬរតនាគារនៃក្រុងរៀងៗខ្លួន) ធ្វើសកម្មភាព។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋប្រឆាំងនឹងដែលសកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលបានរាយបញ្ជីរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ហើយស្របតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 ក្រមរដ្ឋប្បវេណី - ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គល។ ពិចារណាធាតុនីមួយៗខាងលើនៃសមាសភាពប្រធានបទនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចដែលកំពុងពិចារណា។

ការធ្វើទារុណកម្មដោយផ្ទាល់ស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។

ទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី បន្ទាប់មក ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចហើយ វាគឺជារដ្ឋ។

ការតែងតាំងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះកើតឡើងពីដូចខាងក្រោម: វត្ថុនៃបទល្មើសស៊ីវិលយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី គឺជាសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (សិទ្ធិសេរីភាព ភាពមិនអាចរំលោភបានផ្ទាល់ខ្លួន) អ្នកធានាដែលជារដ្ឋ។ នៅកម្រិតតាមវិស័យ ពួកគេត្រូវបានការពារដោយផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងសាខាផ្សេងៗទៀតនៃច្បាប់។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺសំដៅដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលនាំទៅរកការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមានតែអ្នកប្រព្រឹត្តបទល្មើសប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវទទួលទោសដោយយុត្តិធម៌។ ទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងរដ្ឋគឺជាសាធារណៈនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយកើតឡើងតាំងពីពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ច្បាប់សាធារណៈរបស់រដ្ឋគឺជាសិទ្ធិក្នុងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ការផ្តន្ទាទោសជនល្មើសដែលកំហុសត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ។ សាលក្រម និងស្របតាមច្បាប់។

ដើរតួជាអ្នកធានាសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមានអំណាចនយោបាយក្នុងទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ស៊ីវិល រដ្ឋចូលរួមជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះដោយឈរលើមូលដ្ឋានស្មើភាពគ្នា។ ជនល្មើសផ្ទាល់នៃការខូចខាតអាចជាអ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេត តុលាការ - មន្ត្រីរដ្ឋ (ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់) បានអំពាវនាវឱ្យអនុវត្តមុខងាររបស់រដ្ឋនៅក្នុងផ្នែកនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

ការអនុវត្តមុខងារនេះត្រូវបានអនុវត្តមិនមែនក្នុងនាមខ្លួន ឬក្នុងនាមស្ថាប័នទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមរដ្ឋទាំងមូល។ មន្ត្រី និងស្ថាប័ន (តុលាការ នាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ល។) ដើរតួជាអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះនីតិបុគ្គល ឬប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែទទួលបានសំណងពីរតនាគារសហព័ន្ធ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌ (ដូចបង្ហាញក្នុងឧទាហរណ៍) ឬការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ។ ការឃុំខ្លួនពិតប្រាកដ។

វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃហានិភ័យ។ តាមគំនិតរបស់យើង វាអាចកើតឡើងមិនត្រឹមតែក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនដោយកលល្បិចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅពេលដាក់ចេញកំណែទម្រង់ ការផលិតជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពនីតិវិធី ដោយហេតុថាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃភស្តុតាងដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬបុគ្គលដែលដឹកនាំការស៊ើបអង្កេត។ ការសាកសួរ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាត ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋដែលទទួលបានការលើកលែងទោស ឬការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានស្តារនីតិសម្បទា។ ក្នុងករណីមរណភាពរបស់អ្នកក្រោយ សិទ្ធិទទួលបានសំណងត្រូវប្រគល់ឱ្យអ្នកស្នងមរតក និងសមាជិកគ្រួសារ។ វាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីការដាក់ឈ្មោះជនរងគ្រោះនៅក្នុងសមាសភាពប្រធានបទដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីជាពលរដ្ឋនីតិសម្បទា ហើយហៅពួកគេថា "ជនរងគ្រោះនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ"។

រង្វង់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរងរបួសក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីគឺកាន់តែទូលំទូលាយ ពីព្រោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនត្រឹមតែរវាងតំណាងអាជ្ញាធរ និងជនត្រូវចោទ ចុងចោទ ទណ្ឌិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រធានបទផ្សេងទៀតផងដែរ ឧទាហរណ៍ រវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រធានស្ថាប័ន និងអង្គការ អង្គការសាធារណៈ និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ដែលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធី។

ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិអាចកើតឡើងចំពោះប្រជាពលរដ្ឋដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ទៅនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់ណាមួយ និងគ្មានករណីព្រហ្មទណ្ឌណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរំលោភបំពានក្នុងទម្រង់នៃប្រាក់ឈ្នួលដែលមិនបានទទួលរបស់និយោជិតនៃសហគ្រាសដោយសារតែការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សហគ្រាស រួមទាំងមូលនិធិទៅក្នុងគណនីធនាគារ ដែលជាលទ្ធផលនៃការចាប់ផ្តើមរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងនាយកពាណិជ្ជកម្មនេះ។ សហគ្រាស នីតិបុគ្គលខ្លួនឯងអាចដើរតួជាជនរងគ្រោះ - នៅក្នុងករណីនៃការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន៖ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ និងឯកសារក្នុងអំឡុងពេលរឹបអូស ការឆែកឆេរ ការពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ក៏ដូចជាការផ្ទុកទ្រព្យសម្បត្តិ។ រឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ និងនិយោជិតនៃសហគ្រាសនេះ។

តាមទស្សនៈនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃសំណងនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី "សកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត ... " ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាជនរងគ្រោះដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានខូចខាតដោយសារសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍៖ ក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរក ឬរឹបអូស) ប្រសិនបើការអនុវត្តរបស់ពួកគេមិនទទួលបានលទ្ធផលរំពឹងទុកសម្រាប់ ការស៊ើបអង្កេត។ ការទទួលស្គាល់ថាជនរងគ្រោះអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ និងទទួលស្គាល់ពួកគេថាខុសច្បាប់ ពោលគឺអនុវត្តដោយបំពានលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អនុលោមតាមមាត្រាដែលបានបញ្ជាក់នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតកើតឡើងលើមូលដ្ឋានទូទៅ ពោលគឺនៅក្នុងវត្តមាននៃសារពើភ័ណ្ឌពេញលេញ ការពិតនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់មិនអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ ឬកម្មសិទ្ធិករស្របច្បាប់ឡើយ។ ទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាត។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋម្នាក់ក្នុងការគោរពនៃការដោះលែងឱ្យមានសេរីភាព ការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានស្តារនីតិសម្បទា។ នៅក្នុងករណីនៃការស្លាប់របស់គាត់ ជនរងគ្រោះគឺជាអ្នកស្នងមរតក និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់។ ជនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម។ បើអ្នកបើកការស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេតបានធ្វើតាមការណែនាំរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា នោះមន្ត្រីពីរនាក់ធ្វើសកម្មភាពនៅខាងភាគីទារុណកម្ម។ សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌កើតឡើងដោយការចំណាយរបស់រតនាគារសហព័ន្ធ។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការអនុវត្តអំណាចស្របច្បាប់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណី និងរងទុក្ខក្នុងអំឡុងពេលផលិតកលល្បិចនៃសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន ជនរងគ្រោះគឺជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលផ្ទាល់។ ជនល្មើសគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តមុខងារអំណាចក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ កម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវគឺរដ្ឋ។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 ជនរងគ្រោះគួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាពលរដ្ឋដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្ទាល់ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនមែនជាជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ហើយករណីប្រឆាំងនឹងគាត់មិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។ ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជនរងគ្រោះ ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី ពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់ក្នុងលក្ខណៈកំណត់ អ្នកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់អាចជាមន្ត្រីតែមួយ (អ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលដឹកនាំ ការស៊ើបអង្កេត) ឬមន្ត្រីមួយចំនួន ក្នុងករណីធ្វើតាមការណែនាំ ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ កម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវគឺរដ្ឋ (តំណាងដោយរតនាគារសហព័ន្ធ) ដែលអាចទាមទារយកមកវិញនូវការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអ្នកធ្វើទារុណកម្មដោយផ្ទាល់។ ក្នុងករណីខ្លះ កម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវអាចជាពលរដ្ឋមួយរូប ដែលសកម្មភាពតាមនីតិវិធីជាក់ស្តែងត្រូវបានអនុវត្ត។

មន្ត្រីស៊ើបអង្កេតសំណងការខូចខាត

2.3 លក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ, សិល្បៈ។ គឺជាការលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅ ចាប់តាំងពីការទទួលខុសត្រូវកើតឡើងជាមួយនឹងសមាសភាព "កាត់បន្ថយ" នៃបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី។ កថាខណ្ឌទី 2 នៃអត្ថបទនេះសន្មត់ថាការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីយោងទៅតាមវិធានទូទៅនៃការទទួលខុសត្រូវទារុណកម្ម ពោលគឺនៅក្នុងវត្តមាននៃសមាសភាពពេញលេញនៃបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណី។

ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីកើតឡើងស្របតាមសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ។

ការ​កាត់​ទោស​ដោយ​ខុស​ច្បាប់​អាច​បង្ក​ផល​ប៉ះពាល់​ដល់​សីលធម៌។ វា​មាន​នៅ​ក្នុង​ទុក្ខ​វេទនា​ខាង​ផ្លូវ​កាយ និង​ផ្លូវ​កាយ។ ការពិតនៃការសង្ស័យនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ ការប្រើប្រាស់វិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការផ្ដន្ទាទោសបណ្តាលឱ្យមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំណោមអ្នកដទៃ។ ជាលទ្ធផលនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសច្បាប់គាត់អាចបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់គាត់ធ្លាក់ចុះ ស្ថានភាពសាធារណៈ. ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ ពលរដ្ឋ​មាន​អារម្មណ៍​អាម៉ាស់ មិន​គោរព។

ការខូចខាតខាងសីលធម៌គឺបណ្តាលមកពីការរងទុក្ខខាងសីលធម៌ដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ពោលគឺការបង្អត់ ឬការបង្ខូចកិត្តិយស (ឈ្មោះល្អ កេរ្តិ៍ឈ្មោះវិជ្ជមាន) ដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ ឬ ការផ្តន្ទាទោសចំពោះវា។ នាំឱ្យខូចសីលធម៌ដោយកិត្តិយស បាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អ កេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម; ការកើតឡើងនៃទុក្ខវេទនាខាងផ្លូវកាយ ក្នុងករណីដែលគណៈកម្មការប្រព្រឹត្តិកម្មខុសច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើប្រជាពលរដ្ឋស្លូតត្រង់ គឺជាករណីពិសេសនៃការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការធ្វើទារុណកម្ម។

ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋបានទទួលរងនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌ (ទុក្ខវេទនាខាងផ្លូវកាយ ឬខាងសីលធម៌) ដោយអំពើដែលបំពានលើបុគ្គលរបស់ខ្លួន។ សិទ្ធិ​អចលនទ្រព្យឬការរំលោភលើផលប្រយោជន៍អរូបីផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលច្បាប់បានកំណត់ តុលាការអាចដាក់បន្ទុកលើអ្នករំលោភលើកាតព្វកិច្ច សំណងរូបិយវត្ថុគ្រោះថ្នាក់ (មាត្រា ១៥១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ឥទ្ធិពលនៃអត្ថបទនេះទាមទារភស្តុតាងនៃកំហុសរបស់អ្នកធ្វើទារុណកម្ម។

ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1994 លេខ 10 "បញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌" ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា: "លក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌។ ជាកំហុសរបស់ជនល្មើស ការលើកលែងគឺជាករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ដោយផ្ទាល់។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយសារការផ្តន្ទាទោសខុសច្បាប់ ការប្រើប្រាស់ការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ឬការទទួលស្គាល់មិនទុកជាវិធានការបង្ការ ខុសច្បាប់។ ការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួន ឬការងារកែតម្រូវ។

នៅពេលកំណត់ចំនួនសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាលុយកាក់ តុលាការត្រូវគិតគូរពីកម្រិតនៃពិរុទ្ធភាពរបស់ជនល្មើស និងកាលៈទេសៈគួរឲ្យកត់សម្គាល់ផ្សេងទៀត។ តុលាការក៏គិតគូរអំពីកម្រិតនៃការរងទុក្ខខាងផ្លូវកាយ និងសីលធម៌ ដែលទាក់ទងនឹងលក្ខណៈបុគ្គលរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ។

គោលការណ៍សំខាន់មួយសម្រាប់កំណត់ចំនួនសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កាក់ គឺជាគោលការណ៍នៃភាពសមហេតុផល និងយុត្តិធម៌។

នៅពេលពិចារណាលើករណីនានា តុលាការពិតណាស់ត្រូវបានដឹកនាំដោយតម្រូវការនៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1994 លេខ 10 "បញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌។ ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការបង្កឱ្យមានទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌ និងផ្លូវកាយដល់ដើមបណ្តឹង តើស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈបែបណា អំពើអ្វី (អសកម្ម) របស់ចុងចោទដែលពួកគេត្រូវបានបង្កឡើង កម្រិតនៃកំហុសរបស់ចុងចោទ។ ក្នុងករណីនេះ កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃការខូចខាតដែលមិនមែនជាលុយកាក់ លក្ខណៈរបស់ជនរងគ្រោះ និងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការឈឺចាប់ដែលគាត់បានស៊ូទ្រាំ (កថាខណ្ឌទី 8 នៃដំណោះស្រាយ) ត្រូវតែយកមកពិចារណា។

នៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការ វានៅតែមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ ដែលជនស្លូតត្រង់ម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោស។ ការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋបានបំពេញការកាត់ទោសរបស់គាត់ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកសម្រាប់ការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌។ ក្រោយមក ក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ ឬដោយសារកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិនិត្យ ហើយការដោះលែងត្រូវបានចេញ។

នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានស្តារនីតិសម្បទា ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិទាមទារសំណងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រឹមតែសម្រាប់រយៈពេលនៃការចាប់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់រយៈពេលនៃការអនុវត្តវិធានការណ៍នៃការរឹតបន្តឹង - ការចុះហត្ថលេខា និង មិនចាកចេញពីកន្លែង។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 GK ផ្តល់ជូន សកម្មភាពនីតិវិធីដកហូត ឬរឹតត្បិតសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយខុសច្បាប់។ តាមទស្សនៈរបស់យើង ការរឹតត្បិតសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង៖

ការឃុំខ្លួនជនដែលសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (មាត្រា ១២២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ការឃុំខ្លួនជាវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ (មាត្រា ៩៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ការដាក់ជនជាប់ចោទ ឬជនសង្ស័យដោយបង្ខំនៅក្នុងស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រកំឡុងពេលផលិតការពិនិត្យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ឬវិកលចរិក (មាត្រា 188 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ក៏ដូចជាការបន្តអនុវត្តដោយខុសច្បាប់នូវទណ្ឌកម្មដែលបានកំណត់ (មាត្រា 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃវិធានការខាងលើនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រំលោភលើសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ហើយពួកគេមានសិទ្ធិទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង។ ទោះយ៉ាងណាការសាងសង់សិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីមិនអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សំណងស្មើៗគ្នាសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង ទាមទារការការពារស្មើៗគ្នានៃសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ "ភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់បុគ្គល" ចាប់តាំងពីកាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតកើតឡើងតែជាលទ្ធផលនៃការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ (ការចាប់ខ្លួន) ។ . សំណងសម្រាប់ការខូចខាតនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលរឹតបន្តឹងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនឹងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងដែនកំណត់តូចចង្អៀត ពីព្រោះកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតដោយសារតែការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ (មាត្រា 122 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) និងពាក្យស្នើសុំ វិធានការបង្ខិតបង្ខំនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្រ្ត (មាត្រា 403 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) កើតឡើងលុះត្រាតែមានកំហុសនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេត។ ដើម្បីការពារស្មើភាពគ្នានៃសិទ្ធិធម្មនុញ្ញចំពោះភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់បុគ្គលពីការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃវិធានការណាមួយនៃការបង្ខិតបង្ខំនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីដែលមានពាក្យថាៈ ការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ការអនុវត្តដោយខុសច្បាប់នូវវិធានការវេជ្ជសាស្រ្ដដោយបង្ខិតបង្ខំ។

លក្ខខណ្ឌបន្ទាប់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីគឺជាទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ។ វាចាំបាច់ដែលថា ចំណាត់ការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងតុលាការក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ និងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គល។

ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋមកើតឡើងដោយយោងតាមវិធានទូទៅនៃការទទួលខុសត្រូវទារុណកម្ម។ សកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានយល់ដូចជា: ការពិនិត្យ, ដកចេញពីការិយាល័យ, រឹបអូស, ស្វែងរក, រឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ នៅក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីទាំងនេះ ភាពខុសច្បាប់អាចកើតមានឡើងទាំងនៅក្នុងករណីនៃការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ និងមិនសមហេតុផល និងនៅក្នុងករណីនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពនីតិវិធីទាំងនេះ។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយមន្ត្រីក្នុងផ្នែកនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុពីរប្រភេទ៖ យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1070 GK - រចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃបុព្វហេតុ; កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 1070 - រចនាសម្ព័ន្ធសាមញ្ញនិងស្មុគស្មាញនៃបុព្វហេតុ។

ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីរបស់មន្ត្រីចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ពីរគឺ៖ គោលការណ៍នៃបទល្មើស និងគោលការណ៍នៃទោស។

2.4 វិសាលភាព ទំហំ និងនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ

ដោយ ច្បាប់ទូទៅការខូចខាតដែលបង្កឡើងត្រូវបានផ្តល់សំណងពេញលេញដោយអ្នកធ្វើទារុណកម្ម (មាត្រា ១០៦៤ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។

បញ្ជីនៃការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនរងគ្រោះដែលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 1981 បច្ចុប្បន្នគ្រាន់តែជាការចង្អុលបង្ហាញប៉ុណ្ណោះ។ ជាពិសេសបទប្បញ្ញត្តិចែងអំពីសំណងនៃប្រាក់ចំណូលនិងប្រាក់ចំណូលការងារផ្សេងទៀតដែលជនរងគ្រោះបានបាត់បង់ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ការពិន័យដែលប្រមូលបានតាមសាលក្រមរបស់តុលាការ; អំពីការចំណាយផ្នែកច្បាប់; អំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់ទៅជនរងគ្រោះសម្រាប់ការផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់; លើទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូស ឬប្រែក្លាយទៅជាចំណូលរដ្ឋដោយតុលាការ ឬរឹបអូសដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬស៊ើបអង្កេតបឋម។ល។ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់ជនរងគ្រោះ ដែលបង្ហាញនៅក្នុងការមិនទទួលបានប្រាក់ចំណូលលើប្រាក់បញ្ញើ មូលបត្របំណុល និងផ្សេងទៀត។ សន្តិសុខ; នៅក្នុងការខាតបង់លើប្រតិបត្តិការដែលមិនត្រូវបានប្រតិបត្តិក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា ឬត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចប់ ក្នុងការដកហូតឱកាសទទួលយកមរតក ឬរក្សាទុកវាពីការប្លន់។ល។

ការសិក្សាលើការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការបានបង្ហាញថា កំហុសត្រូវបានធ្វើឡើងជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតទាំងប្រជាពលរដ្ឋ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។

ប្រាក់ឈ្នួលជាកម្មវត្ថុនៃការទូទាត់សងសម្រាប់រយៈពេលផ្សេងៗ៖ សម្រាប់ពេលជាប់ពន្ធនាគារ (ជាមួយនឹងការទូទាត់នៃប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបាននៅកន្លែងនៃការដកហូតសេរីភាព); កំឡុងពេលព្យួរការងារ កំឡុងពេលឃុំខ្លួន។ បាទ gr ។ O. បានទាមទារសំណងលើប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់រយៈពេលនៃការឃុំខ្លួន និងការព្យួរពីការងារ ដោយមិនគិតពីរយៈពេលនៃការអនុវត្តន៍វិធានការនៃការមិនចាកចេញ។ ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ពលរដ្ឋ​ខ្លួន​ឯង​កំណត់​ចំនួន​សំណង​ខុស។ បាទ gr ។ ហើយ​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​មាន​ការ​សង​ប្រាក់​វិញ ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងអំឡុងពេលនៃការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពរហូតដល់ថ្ងៃចុះឈ្មោះនៅអតីតកន្លែងស្នាក់នៅ ចាប់តាំងពីគ្មានប័ណ្ណស្នាក់នៅ គាត់មិនអាចរកការងារធ្វើបានទេ។

តុលាការតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនអាចផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តនៃសំណងទោះបីជាមានការទាមទារពីប្រជាពលរដ្ឋក៏ដោយ។ បាទ gr ។ T. បានទាមទារឱ្យដបទឹកអប់ដែលរឹបអូសពីនាងក្នុងអំឡុងពេលឆែកឆេរនោះត្រូវប្រគល់ឱ្យនាងវិញតាមប្រភេទប៉ុន្តែតុលាការបានបដិសេធវិធីសំណងនេះដោយផ្តល់តម្លៃរបស់ពួកគេដោយយោងទៅលើការពិតដែលថានៅពេលពិចារណាលើការទាមទារនោះ ទឹកអប់នៅក្នុងដបមានត្រឹមតែ 1/3 ហើយបញ្ជីសារពើភណ្ឌដែលរឹបអូសបានមិនបង្ហាញថាទឹកអប់នៅក្នុងដបបិទជិតនោះទេ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ Gr. V. បានស្នើសុំឱ្យសងគាត់វិញសម្រាប់ថ្លៃខ្សែសង្វាក់មាសដែលរឹបអូសពីគាត់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតតុលាការដោយជំនួសវិធីសាស្រ្តនៃសំណងនោះបានប្រគល់ខ្សែសង្វាក់មាសវិញតាមប្រភេទ។ ទោះបីជាមធ្យោបាយនៃសំណងក៏ដោយ ការខូចខាតត្រូវតែផ្តល់សំណងពេញលេញ។

ទាក់ទង​នឹង​ការ​ស្ដារ​ឡើង​វិញ​នូវ​សិទ្ធិ​ការងារ​ដែល​បាន​រំលោភ​បំពាន។ នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នក៏ត្រូវការការកែលម្អផងដែរ។

យើងជឿថាការផ្តល់សមស្របមួយគួរតែត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងសហព័ន្ធនាពេលអនាគត នីតិប្បញ្ញត្តិក្នុង ការបោះពុម្ពបន្ទាប់: "ពេលវេលានៃការឃុំខ្លួន ពេលវេលានៃការកាត់ទោស ក៏ដូចជាពេលវេលាដែលប្រជាពលរដ្ឋមិនបានធ្វើការដោយសារការព្យួរការងារ (មុខតំណែង) ត្រូវបានរាប់ជាសរុប។ អតីតភាពការងារក្នុងចំនួនបីដង និងរយៈពេលនៃសេវាកម្មក្នុងឯកទេស - យោងតាមរយៈពេលជាក់ស្តែងនៃពេលវេលានេះ។

សមនឹងទទួលបានការគាំទ្រពេញទំហឹងចំពោះសំណើដើម្បីបំពេញបន្ថែមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងជំពូកស្តីពីលក្ខខណ្ឌទូទៅសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដល់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការស្តារនីតិសម្បទារបស់គាត់។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពលរដ្ឋនីតិសម្បទាក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្ត នឹងជួយសម្រួលដល់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ កាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៃប្រភេទនេះ ហើយសំខាន់គឺលុបបំបាត់បញ្ហានៃការកំណត់ចុងចោទត្រឹមត្រូវ។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗពីខាងលើអាចត្រូវបានបង្កើតដូចខាងក្រោម។ ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើខុសច្បាប់ក្នុងផ្នែកនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែផ្តល់សំណងពេញលេញ។

ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងតម្លៃទីផ្សារ។ ការគណនានៃប្រាក់ចំណូលប្រចាំខែជាមធ្យមគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគិតគូរពីការធ្វើលិបិក្រមនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាជននៅពេលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

វាត្រូវបានណែនាំឱ្យបង្កើតកម្រិតអប្បបរមានៃសំណងរូបិយវត្ថុសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជារូបិយប័ណ្ណ។ កម្រិតអប្បបរមាបែបនេះ - ឯកតារង្វាស់អាចជាការចំណាយលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានឃុំឃាំងនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងមុនការកាត់ក្តី និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធពន្ធនាគារ។

យោងតាមសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន នីតិវិធីសម្រាប់ការស្តារសិទ្ធិពលរដ្ឋឡើងវិញមានលក្ខណៈពហុដំណាក់កាល ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេបានពេញលេញ និងទាន់ពេលវេលា។

វាត្រូវបានណែនាំឱ្យបង្កើតនីតិវិធីពីរដំណាក់កាលសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិពលរដ្ឋ៖

1. ការផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងពន្យល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការស្តារសិទ្ធិពលរដ្ឋដែលរំលោភលើប្រធានបទ។

2. ការពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុក្នុងអំឡុងពេលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

ការពិចារណាលើពាក្យសុំគួរតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងនីតិវិធីទាមទាររបស់តុលាការ។ ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងសំខាន់ៗនៃប្រភេទនេះគួរតែត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ. សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបើកសវនាការដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញា។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

កាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីការខូចខាតនៃការខូចខាតដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិទាមទារសំណងពេញលេញពីកូនបំណុលសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយខុសច្បាប់ដោយការផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិតាមប្រភេទ។ ឬសំណងសម្រាប់ការខាតបង់។

កាតព្វកិច្ចដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់គឺជាការការពារនៅក្នុងធម្មជាតិ និងជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋដែលបំពានលើប្រធានបទ។

កាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម គឺជាទម្រង់នៃការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ហើយមានគោលបំណងស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនរងគ្រោះមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសុខភាព កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ កេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម និងសិទ្ធិមិនមែនកម្មសិទ្ធិផ្សេងទៀតផងដែរ។

កម្មវត្ថុនៃទំនួលខុសត្រូវលើទារុណកម្មគឺ ភាគីទារុណកម្ម (កូនបំណុល) និងជនរងគ្រោះ (ម្ចាស់បំណុល) ។ សមាសភាពប្រធានបទនៃកាតព្វកិច្ចអាចមានភាពស្មុគ្រស្មាញជាងនេះ ចាប់តាំងពីអ្នកធ្វើទារុណកម្ម និងកម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងអាចមិនស្របគ្នាក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ចំណែកខាងកូនបំណុលវិញ មានមុខវិជ្ជាពីរគឺ៖ ទណ្ឌិតផ្ទាល់ និងមុខវិជ្ជាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើង។ ប្រភេទនៃជនរងគ្រោះរួមមានមនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាលក្ខណៈច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងជាការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី។

កាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយមន្ត្រីក្នុងផ្នែកនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលយោងទៅតាមម្ចាស់បំណុល (ប្រជាពលរដ្ឋឬនីតិបុគ្គល) មានសិទ្ធិទាមទារសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតហើយកូនបំណុល ( រដ្ឋ​ដែល​ដើរតួ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​ទទួល​ខុសត្រូវ​) ត្រូវ​មាន​កាតព្វកិច្ច​ទូទាត់​សំណង​ពេញលេញ​សម្រាប់​ការ​ខូចខាត​ដែល​បង្ក​ឱ្យ​មាន​គ្រោះថ្នាក់។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងវិស័យនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាសមាសភាពពេញលេញនិង "កាត់បន្ថយ" នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលដែលបានផ្តល់សម្រាប់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 1070 GK ។

មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយមន្ត្រីក្នុងវិស័យយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ សមាសភាពប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាអាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់លាក់។

ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសច្បាប់គឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃពិរុទ្ធភាព និងគោលការណ៍នៃបទល្មើស សញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវគឺជាលក្ខណៈនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសច្បាប់។ ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃ "សកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត" ដែលគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដូចជាការពិនិត្យ ការព្យួរការងារ ការរឹបអូស ការឆែកឆេរ ការចាប់ខ្លួនទ្រព្យសម្បត្តិ។

ដោយ​សារ​តែ​នីតិបញ្ញត្តិ​បច្ចុប្បន្ន​ដែល​ធ្វើ​និយតកម្ម​នីតិវិធី​សម្រាប់​សំណង​សម្រាប់​ការ​ខូច​ខាត​ដែល​បង្ក​ឡើង​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​មិន​ទាន់​ស្រប​តាម​សម័យ​ទំនើប​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នោះ​ទេ។ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចវាត្រូវបានស្នើឱ្យបង្កើតច្បាប់គ្រប់ជ្រុងជ្រោយរបស់សហព័ន្ធគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ ដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួនលើការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានរំលោភបំពានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍របស់នីតិបុគ្គល។

បញ្ជីនៃប្រភពដែលបានប្រើ

សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ធម្មតា។

1. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) (ប្រធានបទនៃវិសោធនកម្មដែលបានណែនាំដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 6-FKZ, នៃថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 7-FKZ នៃថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2014 N 2 -FKZ ចុះថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 N 11-FKZ) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 08/04/2014 ។ លេខ 31. សិល្បៈ។ ៤៣៩៨.

2. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 1) ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1994 លេខ 51-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014) (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែម បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2015) // ច្បាប់ប្រមូល នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ១២/០៥/១៩៩៤។ លេខ 32. សិល្បៈ។ ៣៣០១.

3. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2) ចុះថ្ងៃទី 01/26/1996 N 14-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 12/31/2014) (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែម បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 01/22/2015) / / ច្បាប់ប្រមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០១/២៩/១៩៩៦។ លេខ 5. សិល្បៈ។ ៤១០.

4. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12/18/2001 លេខ 174-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 03/08/2015) (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែម បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 03/20/2015) // ច្បាប់ប្រមូល នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ១២/២៤/២០០១។ លេខ 52 (ផ្នែក I) ។ សិល្បៈ។ ៤៩២១.

អក្សរសិល្ប៍

5. Bogdanov V.P., Bogdanova I.S. សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងតុលាការ៖ បញ្ហាមួយចំនួននៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត // មេធាវី។ 2013. N 1. S. 24 - 36.

6. Elagina A.A. ការអនុវត្តការស្តារនីតិសម្បទា // ចៅក្រម។ 2013. N 7. S. 2 - 6.

7. Efremova N., Sedelnikov P., Bondarenko A. បញ្ហានៃការស្តារនីតិសម្បទាដោយផ្នែកក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ. 2014. N 2. S. 112 - 117 ។

8. Kabanova I.E. លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃទំនាក់ទំនងទារុណកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាជ្ញាធរសាធារណៈ និងមន្ត្រី៖ សំណួរនៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត // ពិភពច្បាប់។ 2014. N 6. S. 14 - 19.

9. Makarova O.V. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់វិទ្យាស្ថានស្តារនីតិសម្បទាក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី // ទិនានុប្បវត្តិ ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2014. N 5. S. 30 - 36.

10. Panova I.V. សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើខុសច្បាប់ ស្ថាប័នរដ្ឋបាល៖ ផ្ទៃខាងក្រោយ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាត // ច្បាប់រដ្ឋបាលនិងដំណើរការ។ 2014. N 4. S. 43 - 49.

11. Proshchalygin R.A. ធម្មជាតិស្របច្បាប់កាតព្វកិច្ចសម្រាប់សំណងនិងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម // អ្នកស៊ើបអង្កេតរុស្ស៊ី។ 2013. N 15. S. 16 - 20.

សម្ភារៈនៃការអនុវត្តតុលាការ

12. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2011 លេខ 17 (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសាឆ្នាំ 2013) "ស្តីពីការអនុវត្តការអនុវត្តដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃជំពូកទី 18 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគ្រប់គ្រងការស្តារនីតិសម្បទាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លេខ 1. ខែមករា ឆ្នាំ 2012 ។

13. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 1994 លេខ 10 (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2007) "សំណួរមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌" // Rossiyskaya Gazeta ។ លេខ 29. 08.02.1995 ។

បង្ហោះនៅលើ Allbest.ru

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

វិទ្យាស្ថានទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ។ សារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ចំពោះការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើខុសច្បាប់។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 12/12/2010


ការសិក្សាអំពីបញ្ហាទ្រឹស្តីនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយមន្ត្រីក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុង ច្បាប់ស៊ីវិលនិងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ វិសាលភាព ចំនួន នីតិវិធីសម្រាប់សំណង និងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើង។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៣.១០.២០១០


គំនិត និង លក្ខណៈទូទៅកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីការខូចខាត មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សំណងនៃការខូចខាត (ភាគី) រវាងជនរងគ្រោះ និងអ្នកធ្វើទារុណកម្ម។ ការកំណត់ចំនួនសំណងសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលឱ្យមានជីវិត។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 09/07/2012


តម្រូវការផ្លាស់ប្តូរវិធី ការការពារសង្គមធ្វើការ។ ប្រភេទ និងបរិមាណនៃការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីរបួសឧស្សាហកម្ម។ ឯកសារដែលត្រូវការដើម្បីទទួលបានការទូទាត់សំណង។ បញ្ហាចម្រូងចម្រាសទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាត។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 01/07/2010


លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម។ គំនិត បរិមាណ ទំហំ និងមុខងារនៃកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាត។ លក្ខណៈពិសេសនៃការកំណត់បុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង។ សំណងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់អាយុជីវិត និងសុខភាព ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៣/២៧/២០១៦


គោលគំនិតនៃកាតព្វកិច្ចបង្កគ្រោះថ្នាក់ និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតឡើងរបស់វា សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការខូចខាតដល់សុខភាព ឬការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌។ សំណង​សម្រាប់​ការ​ខូច​ខាត​ដល់​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​អង្គការ​និង​ប្រជាពលរដ្ឋ។

និក្ខេបបទបន្ថែមថ្ងៃទី ០៦/០១/២០០៣


សមាសភាពប្រធានបទនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការធានាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីបទល្មើស។ ការវិភាគអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់អាយុជីវិត និងសុខភាព។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/២០/២០១៧


មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការបង្កគ្រោះថ្នាក់។ គោលគំនិតនៃកាតព្វកិច្ចដោយសារគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត ឬសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រភេទនៃកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់អាយុជីវិត ឬសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៩/៣០/២០១៧


បង្កើតយន្តការសមស្រប និងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ ការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ។ បទប្បញ្ញត្តិ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីទំនាក់ទំនងដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអត្ថប្រយោជន៍អរូបីដូចជាជីវិត និងសុខភាព។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/១២/២០១៧


មូលដ្ឋាន និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយមន្ត្រីអាជ្ញាធររដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាន។ មុខវិជ្ជា លក្ខណៈពិសេសនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើង សំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ក្នុងករណីទទួលខុសត្រូវ។

នីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតបឋមការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានិងតុលាការត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិធានដូចខាងក្រោមដែលមានខ្លឹមសារទូទៅនិងជាក់លាក់។

1. ការខូចខាតដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្កឡើងចំពោះគាត់ក្នុងផ្នែកនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់សំណងពេញលេញ (មាត្រា 1064, 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ។
2. ការខូចខាតនេះជាកម្មវត្ថុនៃសំណងដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់មន្ត្រីដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើដែលបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ (មាត្រា 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ។
3. ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវផ្តល់សំណងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយការចំណាយរបស់រដ្ឋ ពោលគឺនៅក្នុងការចំណាយជាក្បួននៃរតនាគារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងករណីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់។ ផងដែរនៅក្នុងការចំណាយនៃរតនាគារនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬរតនាគារនៃការបង្កើតក្រុង។ ការខូចខាតដែលស្ថិតក្រោមការពិចារណា មិនត្រូវទូទាត់សងដោយការចំណាយលើការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនៃស្ថាប័នរដ្ឋដែលអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬថវិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មន្ត្រីរបស់ពួកគេឡើយ។
4. រដ្ឋមានសិទ្ធិក្នុងការសងវិញនូវការចំណាយដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងសំណងនៃការខូចខាតដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយបានប្រមូលពួកគេពីមន្ត្រីជាក់លាក់នៃស្ថាប័នរដ្ឋក្នុងលក្ខណៈនៃការទាមទារសំណងដែលបានផ្តល់ថាគាត់មានកំហុសត្រូវបានបង្កើតឡើង។ តាមសាលក្រមរបស់តុលាការដែលចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់ (មាត្រា ១០៨១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។
5. បញ្ជីរាយនាមយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែពេញលេញនៃប្រភេទនៃការខូចខាតដែលផ្តល់សំណងដោយរដ្ឋត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 2 នៃបទប្បញ្ញត្តិ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតបឋមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានិងតុលាការ" ។
ខាងក្រោមនេះជាកម្មវត្ថុនៃការទូទាត់សងវិញ៖
ក) ប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់ចំណូលការងារផ្សេងទៀត ដែលជាប្រភពចម្បងនៃជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលគាត់បានបាត់បង់ដោយសារសកម្មភាពខុសច្បាប់។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅទំនាក់ទំនងទីផ្សារ កាលៈទេសៈពីរគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា។

ទីមួយ "ប្រាក់ចំណូលការងារផ្សេងទៀត" នៅក្នុងសម័យទំនើបគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានស្របច្បាប់ទាំងអស់ រួមទាំងពី សកម្មភាពសហគ្រិន. ទីពីរ ចាប់តាំងពីការខូចខាតពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ស្ថាប័នដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់សំណងពេញលេញ (មាត្រា 1070 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ដរាបណារដ្ឋត្រូវទូទាត់សំណងមិនត្រឹមតែការខូចខាតពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញផងដែរ (មាត្រា 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ );
ខ) ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឬប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ការបង់ប្រាក់ដែលត្រូវបានព្យួរដោយសារតែការដកហូតសេរីភាពដោយខុសច្បាប់។
គ) ទ្រព្យសម្បត្តិ (រួមទាំងប្រាក់ ប្រាក់បញ្ញើជាសាច់ប្រាក់ និងការប្រាក់លើពួកវា មូលបត្របំណុលរដ្ឋ និងការឈ្នះដែលធ្លាក់លើពួកវា វត្ថុមានតម្លៃផ្សេងទៀត) រឹបអូស ឬប្រែក្លាយទៅជាចំណូលរដ្ឋដោយតុលាការ ឬរឹបអូសដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម ក៏ដូចជាទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលចាប់ខ្លួន;
ឃ) ការផាកពិន័យដែលប្រមូលបានក្នុងការអនុវត្តតាមសាលក្រមរបស់តុលាការ; ថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់ និងចំនួនទឹកប្រាក់ផ្សេងទៀតដែលពលរដ្ឋបង់ដោយពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់។

នៅក្រោម "ចំនួនផ្សេងទៀត" ដោយគុណធម៌នៃសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាត មនុស្សម្នាក់គួរតែយល់ពីការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការប្រតិបត្តិនៃការពេញចិត្ត។ សកម្មភាពស៊ីវិលការជួលផ្ទះដោយបង្ខំ ។ល។
ង) ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់ដោយពលរដ្ឋនៃគ្លីនិកច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។

បញ្ជីនេះគួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 1000 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាបំណុលត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់អ្នកធ្វើទារុណកម្មក្នុងករណីដែលការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់ដោយខុសច្បាប់ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌខុសច្បាប់ ការប្រើប្រាស់ការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ឬ ការមិនទុកជាវិធានការបង្ការ ការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលដោយខុសច្បាប់ក្នុងទម្រង់ការចាប់ខ្លួន ឬការងារកែតម្រូវ។

នៅក្រោម ការខូចខាតខាងសីលធម៌ស្វែងយល់ពីទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌ ឬផ្លូវកាយដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាព (ឬអសកម្ម) ដែលរំលោភលើផលប្រយោជន៍អរូបី ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋតាំងពីកំណើត ឬដោយច្បាប់ (ជីវិត សុខភាព សេចក្តីថ្លៃថ្នូរផ្ទាល់ខ្លួន កេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម ឯកជនភាព អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ។ល។) ឬការបំពានផ្ទាល់ខ្លួន សិទ្ធិសីលធម៌(សិទ្ធិប្រើប្រាស់ឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួន សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្សេងទៀត ស្របតាមច្បាប់ស្តីពីការការពារសិទ្ធិចំពោះលទ្ធផលនៃសកម្មភាពបញ្ញា) ឬសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ជាឧទាហរណ៍ ការខូចខាតខាងសីលធម៌ អាចមានពីអារម្មណ៍ខាងសីលធម៌ទាក់ទងនឹង៖

1. ការបាត់បង់សាច់ញាតិ;
2. អសមត្ថភាពក្នុងការបន្តជីវិតសង្គមសកម្ម;
3. ការបាត់បង់ការងារ;
4. ការលាតត្រដាងនៃគ្រួសារ, អាថ៌កំបាំងវេជ្ជសាស្រ្ត;
5. ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ដែលធ្វើឲ្យខូចកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
6. ការរឹតបន្តឹងបណ្តោះអាសន្ន ឬការដកហូតសិទ្ធិណាមួយ;
7. ការឈឺចាប់រាងកាយដែលទាក់ទងនឹងរបួស ការខូចខាតផ្សេងទៀតចំពោះសុខភាព ឬទាក់ទងនឹងជំងឺដែលរងទុក្ខដោយសារការរងទុក្ខខាងសីលធម៌ជាដើម។ *

* ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 1994 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌" // ការប្រមូលសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូល និងកំពូល។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ M. , 2001. S. 235 ។

បន្ថែមពីលើការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ និងសីលធម៌ បទប្បញ្ញត្តិ "ស្តីពីនីតិវិធីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអំពើខុសច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ" ចែងសម្រាប់ការលុបបំបាត់ផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃសកម្មភាពខុសច្បាប់នៅក្នុង វាលនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមិនអាចកែសម្រួលដោយផ្ទាល់ចំពោះការបញ្ចេញមតិរូបិយវត្ថុ។ ជាពិសេសការស្តារកម្លាំងពលកម្ម។ សិទ្ធិលំនៅដ្ឋានការត្រឡប់មកវិញនៃរង្វាន់រដ្ឋ យោធា ថ្នាក់ពិសេស និងផ្សេងៗទៀត។ល។

6. ប្រសិនបើមាន មូលដ្ឋាននីតិវិធីសំណងសម្រាប់ការខូចខាត (ការសម្រេចចិត្តបដិសេធសំណុំរឿង ឬដោះលែង) ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់អ្នកទទួលនីតិសម្បទាអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការស្តារសិទ្ធិរបស់គាត់។ កាតព្វកិច្ចនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយការបញ្ជូនពលរដ្ឋ (ហើយក្នុងករណីមរណភាពរបស់គាត់ - ទៅអ្នកស្នងឬអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក) ការជូនដំណឹងពិសេសទម្រង់និងខ្លឹមសារដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងប្រការ 6 នៃការណែនាំថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1982 ។ នៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំឯកសារមុនការជំនុំជម្រះ វាត្រូវបានផ្ញើជូនប្រជាពលរដ្ឋ រួមជាមួយនឹងការជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់សំណុំរឿង និងនៅដំណាក់កាលតុលាការ - រួមជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងនៃការរួចទោស ឬសេចក្តីសម្រេច (ក្រឹត្យ) របស់អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ស្តីពី ការបញ្ចប់សំណុំរឿង។

7. ប្រសិនបើមានការលំបាកក្នុងការកំណត់ចំនួននៃការខូចខាតក្នុងទម្រង់នៃប្រាក់ចំណូល ឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត ការផាកពិន័យដែលបានបង់ ការចំណាយលើតុលាការ ឬចំនួនផ្សេងទៀត ការទូទាត់សម្រាប់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ អ្នកចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួល។ សេចក្តីជូនដំណឹងខាងលើ ដើម្បីអនុវត្តចំពោះស្ថាប័នសមស្រប ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌតម្រូវក្នុងការកំណត់ចំនួនការខូចខាត និងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយកាតព្វកិច្ចអាជ្ញាធរសាធារណៈសមស្របក្នុងការសងការខូចខាត។ TO អ្នកចាប់អារម្មណ៍រួមបញ្ចូលអ្នកស្តារនីតិសម្បទា ហើយក្នុងករណីមរណភាពរបស់គាត់ - អ្នកស្នងមរតក ឬអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក និងក្នុងបញ្ហានៃការស្ដារឡើងវិញនូវកិត្តិយស និងឈ្មោះល្អរបស់អ្នកស្តារនីតិសម្បទា - សាច់ញាតិរបស់គាត់។

តម្រូវការដើម្បីកំណត់ចំនួនការខូចខាតដែលត្រូវទូទាត់ត្រូវបានបង្ហាញ៖
ក) នៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ចប់ដោយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង FSB សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ទៅនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ (ក្រសួង) នៃ អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
ខ) នៅពេលបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង FSB និងសេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា - ទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការិយាល័យនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
គ) នៅពេលបញ្ចប់សំណុំរឿងដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដែលជាផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍កណ្តាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង សេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធ និងសេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអ្នកស៊ើបអង្កេត។ គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - រៀងគ្នានៅក្នុងក្រសួង។ កិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា RF;
ឃ) ក្នុងករណីមានការលើកលែងទោស ឬការបញ្ចប់សំណុំរឿងដោយតុលាការនៃករណីណាមួយ - ទៅតុលាការដែលបានចាត់ទុកករណីនេះជាតុលាការដំបូង។

8. បន្ទាប់ពីប្រជាពលរដ្ឋដាក់ពាក្យស្នើសុំ ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធត្រូវមានកាតព្វកិច្ចកំណត់ចំនួននៃការខូចខាតក្នុងរយៈពេលមួយខែ ហើយចេញសេចក្តីសម្រេច ទម្រង់ និងខ្លឹមសារដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកថាខណ្ឌទី 11 នៃសេចក្តីណែនាំចុះថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 1982។ មិនយូរជាងបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចេញសេចក្តីសម្រេចនោះច្បាប់ចម្លងរបស់វាដែលបញ្ជាក់ដោយត្រាផ្លូវការត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកស្តារនីតិសម្បទា។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ចម្លងនេះ អាជ្ញាធរហិរញ្ញវត្ថុមិនលើសពីប្រាំថ្ងៃចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបង្ហាញរបស់ខ្លួន ចេញមូលប្បទានប័ត្រដល់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់សមរម្យជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតនៅស្ថាប័នមូលដ្ឋាននៃធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ .

9. ក្នុងករណីមានការមិនយល់ស្របនឹងការគណនាចំនួននៃការខូចខាតដែលត្រូវទូទាត់ ឬជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៃសេចក្តីសម្រេច បុគ្គលដែលស្តារនីតិសម្បទា ដែលដឹកនាំដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅព្រះរាជអាជ្ញា ឬ ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។ នៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ បណ្តឹងនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តទោស (មាត្រា ៣៦៩ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញា ដោយមានការអញ្ជើញជាក្បួន។ អ្នកដាក់ពាក្យ ឬតំណាងរបស់ពួកគេ តំណាងអាជ្ញាធរហិរញ្ញវត្ថុ។*

* ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1988 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តតុលាការនៃក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 1981 "ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី ដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់អង្គការរដ្ឋ និងសាធារណៈ ព្រមទាំងមន្ត្រីក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវការរបស់ពួកគេ” // ការប្រមូលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ , 2001. ទំ. 494 ។

10. ប្រសិនបើតម្រូវការរបស់អ្នកស្តារនីតិសម្បទាសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនូវកម្លាំងពលកម្ម លំនៅដ្ឋាន សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ ការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានរឹបអូស ឬរឹបអូស ឬសំណងសម្រាប់តម្លៃរបស់ខ្លួនមិនពេញចិត្ត ឬគាត់មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់ទាំងនេះ។ ប្រភេទនៃការខូចខាតបន្ទាប់មកវិវាទដែលបានកើតឡើងត្រូវបានដោះស្រាយដោយវិធីនៃដំណើរការនីតិវិធី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដើមបណ្តឹងត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋ និងថ្លៃតុលាការ (មាត្រា 80 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ហើយអាចជ្រើសរើសយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ពួកគេ (មាត្រា 118 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ )

11. អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃការខូចខាតដែលត្រូវទូទាត់ ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដែលត្រូវបានស្តារនីតិសម្បទាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅ៖

1. ស្ថាប័នក្នុងស្រុកនៃធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី;
2. អាជ្ញាធរ​តំបន់ សន្តិសុខសង្គម;
3. ការគ្រប់គ្រងស្ថាប័នអប់រំ សហគ្រាស គ្រឹះស្ថាន អង្គការនានា;
4. អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាននៃរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន;
5. ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការ។
6. ការិយាល័យវិចារណកថានៃសារព័ត៌មាន;
7. ស្ថាប័នរដ្ឋដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ពលរដ្ឋនូវឋានៈសមរម្យ ឬផ្តល់កិត្តិយសដល់គាត់។

លក្ខណៈពិសេសនៃការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលទទួលរងនូវការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។ហេតុផលសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានគាបសង្កត់គឺការដកហូត ឬការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពដោយហេតុផលនយោបាយ។

ការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយវិធានការផ្សេងៗត្រូវបានទទួលស្គាល់ ការបង្ខិតបង្ខំអនុវត្តដោយរដ្ឋសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ ក្នុងទម្រង់៖

1. ការដកហូតជីវិតឬសេរីភាព;
2. កន្លែងសម្រាប់ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិក;
3. ការបណ្តេញចេញពីប្រទេស និងការដកហូតសញ្ជាតិ;
4. ការបណ្តេញក្រុមប្រជាជនចេញពីកន្លែងរស់នៅរបស់ពួកគេ;
5. ការបញ្ជូនទៅកាន់និរទេស ការបណ្តេញចេញ និងការតាំងទីលំនៅពិសេស;
6. ការចូលរួមក្នុងការងារដោយបង្ខំក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរឹតត្បិតសេរីភាព;
7. ក៏ដូចជាការដកហូតឬការរឹតត្បិតផ្សេងទៀតនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាគ្រោះថ្នាក់សង្គមសម្រាប់រដ្ឋ ឬប្រព័ន្ធនយោបាយដោយហេតុផលវណ្ណៈ សង្គមជាតិ សាសនា ឬហេតុផលផ្សេងទៀត ដែលធ្វើឡើងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលមានមុខងារតុលាការ។ ឬនៅក្នុង បទបញ្ជារដ្ឋបាលអាជ្ញាធរ អំណាចប្រតិបត្តិនិងមន្រ្តី (មាត្រា 1 នៃច្បាប់នៃ RSFSR ថ្ងៃទី 18 ខែតុលាឆ្នាំ 1991 "ស្តីពីការស្តារឡើងវិញនៃជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់នយោបាយ") ។

នៅឆ្នាំ 1995 រង្វង់នៃមនុស្សដែលទាក់ទងទៅនឹងជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយត្រូវបានពង្រីកដើម្បីរួមបញ្ចូលកុមារដែលនៅជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេនៅកន្លែងនៃការដកហូតសេរីភាព និរទេស និរទេស ឬនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅពិសេស (មាត្រា 11 នៃច្បាប់) ។

ដំណើរការស្តារសិទ្ធិជនរងគ្រោះដោយការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមទាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ និងតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។

ផលិតកម្មនេះរួមមានៈ
ក) ការបង្កើតការពិតនៃការគាបសង្កត់ដោយហេតុផលនយោបាយ៖

1. អង្គហេតុនៃការអនុវត្តវិធានការនៃខ្លឹមសាររដ្ឋបាល (ការនិរទេស ការបណ្តេញចេញ។
2. អង្គហេតុនៃការប្រើប្រាស់ការគាបសង្កត់ដោយតុលាការ ("កិច្ចប្រជុំពិសេស", "troikas") ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាតាមរយៈការសិក្សានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងករណីផ្សេងទៀត;

ខ) ប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយជាវិជ្ជមាន ស្ថាប័នទាំងនេះចេញវិញ្ញាបនបត្រនៃការស្តារនីតិសម្បទាដល់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍។ វាគឺជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។
គ) ការបដិសេធនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការចេញវិញ្ញាបនបត្រនៃការស្តារនីតិសម្បទាអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការដែលពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។
ឃ) ការបដិសេធរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការចេញវិញ្ញាបនបត្រនៃការស្តារនីតិសម្បទា តម្រូវឱ្យបញ្ជូនសំណុំរឿងជាមួយនឹងការពិនិត្យអវិជ្ជមានទៅតុលាការ ដែលចាត់ទុកថាករណីនេះស្ថិតក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ។ នេះ​បើ​តាម​លទ្ធផល សម័យប្រជុំតុលាការតុលាការផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់នូវវិញ្ញាបនបត្រនៃការស្តារនីតិសម្បទាឬចេញសេចក្តីសម្រេច (ក្រឹត្យ) ដើម្បីបដិសេធមិនចេញវិញ្ញាបនបត្រ។

ដែនកំណត់នៃការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិនទាំងមូលត្រូវបានកំណត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 1070 GK ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសំណងសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេពួកគេត្រូវបានបង់សំណងក្នុងអត្រាបីភាគបួន ទំហំអប្បបរមាប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់រាល់ខែនៃការជាប់ពន្ធនាគារខុសច្បាប់ ឬស្នាក់នៅក្នុងស្ថាប័នវិកលចរិក ប៉ុន្តែមិនត្រូវលើសពីមួយរយចំនួននៃប្រាក់ឈ្នួលបែបនេះទេ។

ការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើង អាជ្ញាធរ​តំបន់ការការពារសង្គមរបស់ប្រជាជន។

បន្ថែមពីលើការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាត ឬសំណង រដ្ឋបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗដល់ជនរងគ្រោះដោយការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។