ការការពារសិទ្ធិជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ បញ្ហានៃការធានា និងការអនុវត្តសិទ្ធិជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការការពារសិទ្ធិជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម
នៅថ្ងៃទី 10 ខែមករាឆ្នាំ 2014 ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 432-FZ "" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់) បានចូលជាធរមាន។ ឯកសារនេះត្រូវបានអនុម័តដើម្បីពង្រីក សិទ្ធិនីតិវិធីជនរងគ្រោះ ដែលគួរតែបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃគូភាគី និងសិទ្ធិស្មើគ្នានៃភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងធានានូវការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់. ដូចដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានកត់សម្គាល់មុនពេលការអនុម័តរបស់ខ្លួនបញ្ហានៃការការពារសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះនៅក្នុង ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិនត្រូវបានដោះស្រាយពេញលេញទេ។
ក្នុងន័យនេះ ទាំងសិទ្ធិនីតិវិធីទូទៅរបស់ជនរងគ្រោះ និងសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជន ការធានាសំណង រងរបួសបង្កឡើងដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ផងដែរ លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសុចរិតភាពផ្លូវភេទរបស់អនីតិជន វិធានការការពាររបស់រដ្ឋចំពោះជនរងគ្រោះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះអំពីចលនារបស់ទណ្ឌិត និងមួយចំនួនទៀតត្រូវបាន កែតម្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកនឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 ប៉ុណ្ណោះ។ ជាទូទៅ ទាំងនេះគឺជាបទដ្ឋានដែលមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជន។
សិទ្ធិនីតិវិធីថ្មីរបស់ជនរងគ្រោះ
«ច្បាប់នេះគួរតែការពារសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ ជាដំបូងសិទ្ធិរបស់គាត់ដែលដាក់នៅក្នុងនោះ គាត់គួរតែមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការប្តឹងតវ៉ាទៅតុលាការប្រឆាំងនឹងការសម្រេចដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់គាត់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនមក តុលាការឯករាជ្យនៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់បន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅល្អបំផុត ពួកគេនឹងមិនធានានូវសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះនោះទេ» Akhmat Glashev, ប្រឹក្សានៅ Egorov Puginsky Afanasiev & Partners ។
យោងទៅតាម លោក Anton Matyushenkoការពង្រីកបញ្ជីឯកសារនីតិវិធីដែលគួរប្រគល់ឱ្យជនរងគ្រោះគឺមានភាពវិជ្ជមានខ្លាំង ព្រោះវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេសម្រាប់ជនរងគ្រោះ ឬតំណាងដើម្បីស្វែងយល់អំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿង លុះត្រាតែពួកគេស្គាល់សម្ភារៈរបស់ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិទទួលបានឯកសារថតចម្លងក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។
ប្លុកដាច់ដោយឡែកនៃការផ្លាស់ប្តូរក៏ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយផងដែរ។ សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះទាក់ទងនឹង ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ. ដូច្នេះ មិនដូចបទដ្ឋានជាធរមានមុននេះទេ អ្នកស៊ើបអង្កេតដឹងពីការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ រួមទាំងជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ ហើយពន្យល់ពួកគេអំពីសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ពិធីសារមួយត្រូវបានគូរឡើងអំពីរឿងនេះ ដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកដែលស្គាល់ដំណោះស្រាយ ()។
នៅពេលតែងតាំងនិងធ្វើកោសល្យវិច្ច័យជនរងគ្រោះឬរបស់គាត់។ អ្នកតំណាងនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់មានសិទ្ធិ ():
- ស្គាល់ការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ;
- ប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកជំនាញ ឬដាក់ពាក្យសុំការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងស្ថាប័នជំនាញផ្សេងទៀត;
- ដាក់ពាក្យស្នើសុំការចូលរួមជាអ្នកជំនាញនៃបុគ្គលដែលបង្ហាញដោយពួកគេ ឬសម្រាប់ការផលិតការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យនៅក្នុងស្ថាប័នជំនាញជាក់លាក់មួយ។
- ញត្តិសម្រាប់ការណែនាំនៃសំណួរបន្ថែមទៅអ្នកជំនាញក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ;
- មានវត្តមានដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ ផ្តល់ការពន្យល់ដល់អ្នកជំនាញ។
- ស្វែងយល់ពីមតិរបស់អ្នកជំនាញ ឬរបាយការណ៍ស្តីពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបញ្ចេញមតិ ក៏ដូចជាជាមួយនឹងពិធីសារនៃការសួរចម្លើយរបស់អ្នកជំនាញ។
ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញ ឬរបាយការណ៍របស់គាត់ស្តីពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបញ្ចេញមតិ ក៏ដូចជាកំណត់ត្រានៃការសួរចម្លើយរបស់អ្នកជំនាញ ត្រូវបង្ហាញដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត រួមទាំងជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យស្នើសុំការតែងតាំងការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យបន្ថែម ឬម្តងហើយម្តងទៀត ()។
"ភាពថ្មីថ្មោងដែលទាក់ទងនឹងការពង្រីកសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះទាក់ទងនឹងការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមានភាពវិជ្ជមាន។ ជនរងគ្រោះបានទទួលសំណុំនៃសិទ្ធិទាំងមូលដោយអរគុណដែលគាត់អាចចូលរួមយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការផលិត។ ការពិនិត្យ (មួយក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះសំខាន់បំផុតត្រូវតែ ជំនាញឯករាជ្យដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" លោក Anton Matyushenko.
"វាពិតជា ចំណុចសំខាន់. ជាញឹកញយ ជនរងគ្រោះមិនអាចសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៍ច្បាស់លាស់ ដោយសារតែការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់គាត់ ទាក់ទងនឹងការតែងតាំងការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ។ នេះជាការពិតជាពិសេសក្នុងករណីវាយដំ របួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ពួកគេនឹងមានប្រសិទ្ធភាព ប្រសិនបើតុលាការដំបូងមានភាពឯករាជ្យពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែនេះ បើប្រៀបធៀបនឹងការច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀត គឺពិតជាសំខាន់ណាស់” មតិយោបល់ការផ្លាស់ប្តូរ។ Akhmat Glashev.
- នៅលើការមកដល់នៃបុគ្គលដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យដកហូតសេរីភាពទៅកន្លែងនៃការបម្រើការកាត់ទោស;
- លើការចាកចេញរបស់ទណ្ឌិតនៅខាងក្រៅស្ថាប័ន អនុវត្តការកាត់ទោសដកហូតសេរីភាព;
- នៅពេលដោះលែងទណ្ឌិតពីកន្លែងដកហូតសេរីភាព ប្រសិនបើជនរងគ្រោះ ឬគាត់ តំណាងស្របច្បាប់នឹងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ មុនពេលបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលរបស់ភាគី។
ប្រសិនបើមុនពេលបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលរបស់ភាគី ជនរងគ្រោះ (តំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់) បានបង្ហាញពីបំណងចង់ទទួល ដោយមិនបរាជ័យពត៌មានដែលបានលើកឡើង តុលាការក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងសេចក្តីសម្រេចនៃសាលក្រមដែលមានទោស បញ្ហា ការប្តេជ្ញាចិត្ត ឬការសម្រេចចិត្តក្នុងការជូនដំណឹងជនរងគ្រោះ (តំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់) ។ ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារត្រូវបានផ្ញើ រួមជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងនៃសាលក្រមដែលមានទោស ទៅកាន់ស្ថាប័ន ឬស្ថាប័នដែលប្រគល់ឱ្យអនុវត្តទោស។
ក្នុងករណីដែលទណ្ឌិតចាកចេញទៅកន្លែងស្នាក់នៅ ឬទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដំណើរទៅខាងក្រៅ កន្លែងកែតម្រូវរដ្ឋបាលជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះ ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់។ ភ្លាមៗ(និងផ្នែកទី 6.1) ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ញើការជូនដំណឹងបែបនេះគឺវត្តមាននៅក្នុងឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ជនជាប់ចោទនៃច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចឬដីការបស់តុលាការដើម្បីជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះឬតំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់។
តុលាការដែលពាក្យស្នើសុំបញ្ឈប់ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលមុនពេលត្រូវបានប្តឹងត្រូវជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះ និង (ឬ) តំណាងរបស់គាត់នៅក្នុង ការសរសេរនៅថ្ងៃដែលពាក្យសុំត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណា (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 9 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 2011 លេខ 64-FZ "") ។ ឥឡូវនេះ ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវតែជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះ និង (ឬ) តំណាងរបស់គាត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល។ នៅថ្ងៃនៃការបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល(ប្រការ ៧ វគ្គ ១)។
ការពង្រឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ជនរងគ្រោះ
ច្បាប់ចែងថាជនរងគ្រោះ មិនមានសិទ្ធិគេចពីការពិនិត្យពីដំណើរការទាក់ទងនឹងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យរបស់គាត់ក្នុងករណីដែលការយល់ព្រមរបស់គាត់មិនត្រូវបានទាមទារ ឬពីការផ្តល់គំរូនៃការសរសេរដោយដៃ និងគំរូផ្សេងទៀតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀប។
សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដល់ជនរងគ្រោះ និងការការពារការសម្ងាត់នៃអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់។
យោងទៅតាម Akhmata Glashevaការផ្លាស់ប្តូរដែលបានពិពណ៌នាខាងលើនៅក្នុងផ្នែកណែនាំ ការធានាបន្ថែមសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដល់ជនរងគ្រោះអាចចាត់ទុកថាជាវិជ្ជមាន ប្រសិនបើពួកគេមិនក្លាយជាយន្តការសម្រាប់សម្ពាធលើជនជាប់ចោទ (ជនជាប់ចោទ)។
អ្នកជំនាញរូបនេះកត់សម្គាល់ថា៖ «ប៉ុន្តែមានការល្បួងដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការរៀបចំវាក្នុងគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ»។
វិធានការការពារសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជន
ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់នៃជនរងគ្រោះជាអនីតិជនដែលមានអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំ ដែលបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទរបស់អនីតិជនត្រូវបានប្រព្រឹត្តនោះ ការចូលរួមរបស់មេធាវីជាអ្នកតំណាងបែបនេះ។ ជនរងគ្រោះត្រូវបានធានាដោយមន្ត្រីស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ។ ក្នុងករណីនេះថ្លៃពលកម្មរបស់មេធាវី ផ្តល់សំណងដោយថវិកាសហព័ន្ធ( ). ឯណា អ្នកតំណាងស្របច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជនអាចត្រូវបានព្យួរពីការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រសិនបើមានហេតុផលដើម្បីជឿថា សកម្មភាពរបស់គាត់គឺប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជន។ នេះនឹងធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ចៅក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកតំណាងស្របច្បាប់ផ្សេងទៀតនៃជនរងគ្រោះជាអនីតិជនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 2.2)។ លើសពីនេះទៀត ផ្នែកទី 3 ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលបញ្ជាក់ថាការបង្ហាញទិន្នន័យនៅលើ ឯកជនភាពជនរងគ្រោះជាអនីតិជនដែលមិនទាន់ដល់អាយុ 14 ឆ្នាំដោយគ្មានការយល់ព្រមពីតំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 បទដ្ឋានកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃការសួរចម្លើយ ការប្រឈមមុខ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់សក្ខីកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជន (វិសោធនកម្មទៅ) ក៏នឹងចូលជាធរមានផងដែរ។ ដូច្នេះ ការចូលរួមរបស់គ្រូ ឬអ្នកចិត្តសាស្រ្តនឹងក្លាយជាកាតព្វកិច្ច ប្រសិនបើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត៖ ដោយមានការចូលរួមពីជនរងគ្រោះ ឬសាក្សីជាអនីតិជន៖
- អាយុក្រោម 16 ឆ្នាំ;
- ឈានដល់អាយុនេះ ប៉ុន្តែទទួលរងពីជំងឺផ្លូវចិត្ត ឬយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត។
លើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងការបំពានផ្លូវភេទរបស់អនីតិជន ការចូលរួមរបស់អ្នកចិត្តសាស្រ្តគឺចាំបាច់នៅក្នុងករណីទាំងពីរ(ផ្នែកទី 4) ។ នៅក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតទាំងនេះដោយមានការចូលរួមពីអនីតិជនដែលឈានដល់អាយុ 16 ឆ្នាំ គ្រូបង្រៀន ឬចិត្តវិទូត្រូវបានអញ្ជើញតាមការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ សូមចាំថាឥឡូវនេះវត្តមានរបស់អ្នកឯកទេសបែបនេះគឺចាំបាច់សម្រាប់តែកុមារអាយុក្រោម 14 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។
ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 ផងដែរ។ ការប្រើប្រាស់ការថតវីដេអូ ឬការថតវីដេអូនឹងក្លាយជាកាតព្វកិច្ចក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត ដោយមានការចូលរួមពីជនរងគ្រោះ ឬសាក្សីជាអនីតិជន។ ករណីលើកលែងនឹងធ្វើឡើងក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះជាអនីតិជន ឬសាក្សី ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់ជំទាស់នឹងរឿងនេះ។ សម្ភារៈថតវីដេអូ ឬថតវីដេអូនឹងត្រូវរក្សាទុកក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ លើសពីនេះ ការបង្ហាញសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជន ឬសាក្សីដែលបានផ្តល់ឱ្យពីមុនក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធី ការស៊ើបអង្កេតបឋមឬ សវនាការកាត់ក្តីក៏ដូចជាសម្ភារៈរូបថត និងវីដេអូដែលថតបានក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីដែលគ្មានជនរងគ្រោះ ឬសាក្សីជាអនីតិជន ដោយគ្មានការសួរចម្លើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមសំណើរបស់ភាគី ឬ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។តុលាការនឹងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលអំពីតម្រូវការក្នុងការសួរចម្លើយជនរងគ្រោះជាអនីតិជន ឬសាក្សីម្តងទៀត (ផ្នែកទី 6)។
វិធានការការពាររបស់រដ្ឋសម្រាប់ជនរងគ្រោះ
ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក៏បានកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យការពាររបស់រដ្ឋ រួមទាំងជនរងគ្រោះផងដែរ។ ដូច្នេះ វិធានការការពាររបស់រដ្ឋអាចត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសត្រូវបានអនុម័ត ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដោះលែងមនុស្សម្នាក់ពី ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌឬការផាកពិន័យ និងនៅលើពាក្យសុំទៅវា។ វិធានការបង្ខិតបង្ខំ ធម្មជាតិវេជ្ជសាស្រ្ត. ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលត្រូវបានការពារផ្លាស់ទីទៅកន្លែងស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នមួយផ្សេងទៀត គាត់នឹងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិពីថវិកាសហព័ន្ធ។ ជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងសំណងនៃការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរ(ផ្នែកទី 5 ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 2004 លេខ 119-FZ "On ការការពាររបស់រដ្ឋជនរងគ្រោះ សាក្សី និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលក្រោយមកហៅថាច្បាប់ស្តីពីការការពាររដ្ឋ)។
លើសពីនេះ ដើម្បីជ្រើសរើសវិធានការសន្តិសុខដែលបានផ្តល់សម្រាប់ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានការពារនោះ ពេលនេះស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធត្រូវតែបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយគាត់ដោយមិនខកខាន ដែលកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការសុវត្ថិភាពដែលបានជ្រើសរើស សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ស្ថាប័ន។ ខ្លួនវាផ្ទាល់ និងអ្នកការពារនៅពេលអនុវត្តវា។ ផងដែរ ស្ថាប័នអនុវត្តវិធានការសន្តិសុខផ្តល់ការគាំទ្រផ្លូវចិត្តសម្រាប់អ្នកការពារ (សូមមើល)។
«គុណធម៌» មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សហគ្រាសរបស់លោក…
វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់គឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីវិធីសាស្រ្តផ្លូវការ "សិប្បករ" នៃវាលនៃសកម្មភាពនេះ។ Gerasimov ធ្វើការដោយបារម្ភដោយស្មោះចំពោះអ្នកដែលងាកមករកគាត់មិនដើរតួដោយមិនគិតថ្លៃឬបង់ប្រាក់ទេគាត់ប្រយុទ្ធដើម្បីមនុស្សគ្រប់គ្នាព្យាយាមជួយអស់ពីកម្លាំងរបស់គាត់។ គាត់ស្រាវជ្រាវតាមបណ្តុំព័ត៌មានស្រដៀងនឹងបញ្ហារបស់អ្នក នៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការកំពូល។ល។ ស្វែងរកវិធីសាស្រ្តមិនស្តង់ដារ .... គាត់កំណត់របារដល់កម្រិតមួយដែលមេធាវីផ្សេងទៀតលែងទៅជើង ដោយសារខ្ញុំនឹកឃើញទឹកមុខអផ្សុករបស់ពួកគេ ដែលគេសរសេរថា “បង់ហើយលា ថ្ងៃធ្វើការរបស់ខ្ញុំចប់ហើយ”។
Virtuosos នៅក្នុងការ៉េមួយនៅក្នុងគូបមួយ .... យ៉ាងហោចណាស់ផ្លាស់ទីទៅទីក្រុងម៉ូស្គូដើម្បីទទួលបាន ...
ការងាររបស់អ្នកពិតជាអំណោយផលដល់ការសរសេរការដឹងគុណជាសាធារណៈ។
ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មេធាវី Gerasimov Sergey Valentinovich និងជំនួយការឯករាជ្យរបស់គាត់ Oleinik Vladislav Pavlovich ពីរដង៖ ជាលើកដំបូងទាក់ទងនឹងការរំលោភលើសិទ្ធិជនពិការក្នុងការផ្តល់ការព្យាបាលអនាម័យប្រចាំឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត - លើបញ្ហារបស់កូនប្រុសម្នាក់ អតីតនិយោជកបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាត។ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលោក Sergey Valentinovich និង Vladislav Pavlovich មិនត្រឹមតែសម្រាប់ដំបូន្មានមានសមត្ថកិច្ច ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការចូលរួមរបស់មនុស្ស និងការគាំទ្រខាងសីលធម៌ផងដែរ។ Sergey Valentinovich គឺពិតជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យរបស់គាត់ (និងមានអក្សរធំ) ដែលមិនត្រឹមតែសរសេរយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ ឯកសារច្បាប់ប៉ុន្តែក៏ពន្យល់ពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការជាភាសាដែលអាចចូលប្រើបានសម្រាប់ឧបាសក។ មានការលំបាកខ្លះ៖ ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពេលវេលាប្រាំពីទីក្រុងមូស្គូ។ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានផ្តល់ជូនពីចម្ងាយតាមរយៈទូរស័ព្ទ និង Skype ។ ប៉ុន្តែ Sergey...
សម្រាប់ការងារវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់អាចប្រគល់ផ្ទះល្វែងមកខ្ញុំវិញដោយប្តឹងពីនាយកដ្ឋានអចលនទ្រព្យក្រុង
ខ្ញុំសូមសម្តែងការដឹងគុណ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ IP S.V. Gerasimov "Virtuosi" ការការពារស៊ីវិល"សម្រាប់ការងារដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ សម្រាប់ការអាចប្រគល់ផ្ទះល្វែងមកឱ្យខ្ញុំវិញដោយប្តឹងពីនាយកដ្ឋានអចលនទ្រព្យទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សូមអរគុណជាពិសេសចំពោះលោក Gerasimov Sergey Valentinovich ដែលបន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់លម្អិតបានបង្កើតផែនការការងារយ៉ាងច្បាស់ដែលមិនដែលបរាជ័យ។ សូមអរគុណចំពោះការយោគយល់ និងការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះ Valeria Ivanovna Popovich ដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការ និងធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយខ្ញុំ។ សូមអរគុណចំពោះការពិតដែលថានៅក្នុងពេលវេលាដ៏លំបាកសម្រាប់ខ្ញុំ សមាជិកម្នាក់ៗនៃក្រុមធំរបស់អ្នកបានផ្តល់ការគាំទ្រ ហើយតែងតែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីជួយឆ្លើយសំណួរទាំងអស់ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពលំបាកបែបនេះ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យក្រុមទាំងមូលបន្តជោគជ័យនិងវិបុលភាព!
ដោយក្តីគោរព Galkina Ekaterina Ivanovna ។
“សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរងគ្រោះដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីទទួលបានការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរំលោភបំពាន ជំនួយផ្លូវចិត្តពេញលេញ ការស្តារនីតិសម្បទាសង្គម និងវេជ្ជសាស្ត្រ ព្រមទាំងទទួលបានសំណងតាមលក្ខខណ្ឌ។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នពិបាក” នាងបាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសប្តាហ៍នេះ។ តុមូលរៀបចំដោយ មូលនិធិគាំទ្រជនរងគ្រោះឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រធានមូលនិធិ Olga Kostina. យោងតាមនាង យោងតាមទិន្នន័យអ្នកជំនាញផ្សេងៗ មនុស្សជាង 10 លាននាក់បានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រហែល 50% នៃពួកគេមិនទៅប៉ូលីសទេប៉ុន្តែយក សកម្មភាពឯករាជ្យដើម្បីស្ដារយុត្តិធម៌ រហូតដល់ការឃុបឃិត។ អ្នកស្រីបន្តថា៖ «ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មភ័យខ្លាចមិនហ៊ានទៅជួបប៉ូលិសទេព្រោះគ្មានអ្នកធានាជួយរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្មនិងសំណងសមរម្យ»។
លើសពីនេះ បើតាមអ្នកជំនាញ ជនរងគ្រោះត្រូវការចំណេះដឹងជាក់លាក់ ដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ករណីព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានចែង ("ការវាយដំដោយបុគ្គលដែលទទួលរង ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាល") ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃការកាត់ទោសឯកជន () មានន័យថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនឹងត្រូវបានផ្តួចផ្តើមតែតាមសំណើរបស់ភាគីដែលរងរបួសប៉ុណ្ណោះ ហើយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មិនចូលរួមក្នុងការបញ្ជាក់អំពីពិរុទ្ធភាព ឧទាហរណ៍ នៃជនផ្តាច់ការក្នុងស្រុក។ ចាប់តាំងពីការទទួលខុសត្រូវនេះស្ថិតនៅលើស្មារបស់ជនរងគ្រោះពោលគឺដោយ ច្បាប់ទូទៅជនរងគ្រោះខ្លួនឯងត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការរបស់ចៅក្រម ប្រមូលភស្តុតាងដោយឯករាជ្យ និងបង្ហាញការចោទប្រកាន់ទៅតុលាការ (,)។ Olga Kostina ជឿថា៖ «ដូច្នេះ ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះនៅតែមិនទាន់ឃើញ ហើយជនរងគ្រោះនៅតែមិនមានការការពារ»។
អ្នកជំនាញបាននិយាយថា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចំនួននៃបណ្តឹងពីអ្នកដែលត្រូវបានបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះក៏កំពុងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំផងដែរ។ អ្នកតំណាងនៃស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបាននិយាយថា "ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 2016 វាជាតួលេខនៃពាក្យសុំចំនួន 2,870 នោះនៅឆ្នាំ 2017 វាលើសពី 3,100" ។ លោក Viktor Nemchenkov. «យើងត្រូវបានទៅជិតដោយមនុស្សដែលដោយខ្លួនឯងមិនអាចទទួលបានការទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះក្នុងករណីមួយ។ នៅមានបណ្តឹងជាច្រើនអំពីការមិនគោរពសិទ្ធិជនរងគ្រោះក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ កុំភ្លេចថាជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិដូចគ្នានឹងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែរ។
ពីសមា្ភារៈនៅក្នុងការចោលនៃវិបផតថល GARANT.RU វាដូចខាងក្រោមថាយោងទៅតាមស្ថិតិសម្រាប់ឆ្នាំ 2016 ចំនួននៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីបដិសេធការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមានចំនួន 6.8 លាន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកជំនាញអ្នកត្អូញត្អែរអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មមានកាន់តែខ្លាំងឡើង។ មិនបានទទួលការជូនដំណឹងពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អំពីសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យសុំ និងច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ទោះបីជាការពិតដែលថា យោងតាមការជូនដំណឹងនេះ ការជូនដំណឹងបែបនេះគួរតែត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនលើសពី 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលនេះតទៅ។ ការសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើង។ "នៅទីនេះ មនុស្សម្នាក់បានសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ប៉ូលីស ហើយមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ។ ជាញឹកញាប់ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានប្រាប់ថាអធិការកិច្ចកំពុងដំណើរការ ហើយប្រាំមួយខែក្រោយមក វាប្រែថាការបដិសេធមួយត្រូវបានចេញរួចហើយ" នេះបើតាមមេធាវីនាំមុខនៃមូលនិធិគាំទ្រជនរងគ្រោះឧក្រិដ្ឋកម្ម។ Maxim Peshkov. ក្នុងន័យនេះ មូលនិធិស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការជូនដំណឹងដល់អ្នកដាក់ពាក្យសុំអំពីការសម្រេចចិត្តនីតិវិធីដែលបានធ្វើឡើងនៅលើពាក្យសុំ នីតិវិធីសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើម។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយព្រះរាជអាជ្ញា ក៏ដូចជាការបង្កើតស្ថានភាពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
លោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា មានករណីកាន់តែច្រើនឡើងនៃការបដិសេធដោយមិនមានហេតុផលនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម ដើម្បីស្គាល់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ ក្នុងករណីដែលការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុង ទម្រង់នៃការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមអ្នកជំនាញការបដិសេធមិនផ្តល់ការចូលប្រើសម្ភារៈនៃមូលប្បទានប័ត្របំពានសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ សូមរំលឹកថា បើយោងតាមសាកសព អំណាចរដ្ឋនិងសាកសព រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មន្ត្រីរបស់ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងឯកសារ និងសម្ភារៈដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេផ្ទាល់ លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់។ "នៅក្នុងវគ្គនៃ ការងារជាក់ស្តែងជាមួយអ្នកដាក់ពាក្យសុំ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថាសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺបង្កើតជាឧបសគ្គក្នុងការធ្វើឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យស្គាល់ជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃមូលប្បទានប័ត្រដែលបានធ្វើឡើងនៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ "Nemchenkov ត្រូវបានគេជឿជាក់។ ការបដិសេធរបស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងការស្គាល់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យនីតិវិធីលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេដោយសារតែអវត្តមាន ឧទាហរណ៍ មន្ត្រីប៉ូលីសនៃកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់ណាមួយអំពីគុណសម្បត្តិនៃករណី និង សម្ភារៈនៅក្នុងដំណើរការរបស់គាត់ ក៏ដូចជាផ្តល់ករណី និងសម្ភារៈសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ () គាត់ស្នើឱ្យផ្តល់យ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិរបស់អ្នកស្នើសុំក្នុងការស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ដូចអ្នកជំនាញបាននិយាយ បញ្ហាមួយទៀតគឺថា សព្វថ្ងៃភាគីរងរបួសមិនអាចពឹងពាក់បានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជំនួយសង្គមនិងការស្តារនីតិសម្បទាដោយរដ្ឋ។ សូមរំលឹកឡើងវិញថា សំណងសម្រាប់ការខូចខាតមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចគ្មានលក្ខខណ្ឌរបស់ជនមានពិរុទ្ធទេ ហើយធ្វើឡើងលុះត្រាតែមានទោសកំហុសរបស់តុលាការ ()។ លើសពីនេះ ជនរងគ្រោះមិនអាចទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ហើយប្រសិនបើជនល្មើសមិនត្រូវបានស្គាល់អត្តសញ្ញាណ ឬកំពុងលាក់ខ្លួនពីការស៊ើបអង្កេត ពាក់ព័ន្ធនឹងការមិនអាចនាំខ្លួនគាត់ទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ I.e មុខងារសង្គមការធានាសិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើងមិនត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែងនៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។
Olga Kostina បានកត់សម្គាល់ថា "ដើម្បីស្តារយុត្តិធម៌សង្គមឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះជនរងគ្រោះលក្ខខណ្ឌ ប្រភេទ និងចំនួននៃសំណងរដ្ឋគួរតែត្រូវបានជួសជុល" ។ តុលាការនឹងអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សច្ចាប័នលើប្រធានបទអន្តរជាតិមួយចំនួន ឯកសារច្បាប់និងជៀសវាងកម្មវិធីមួយចំនួនធំទៅកាន់ ECtHR ។
វាត្រូវបានសន្មត់ថាប្រព័ន្ធសំណងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង់ប្រាក់សូម្បីតែនៅពេលដែលមិនមានលទ្ធភាពនៃការស្តារឡើងវិញក៏ដោយ។ លុយពីជនល្មើសដោយមិនបង្កការខូចខាតដល់ថវិការបស់ប្រទេស។ ទន្ទឹមនឹងនោះ នឹងត្រូវបង្កើតឡើងក្នុងការចំណាយនៃការផាកពិន័យជាទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ។ មូលនិធិសាធារណៈទទួលបានពីការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ចំនួនប្រាក់ធានាបានប្រែក្លាយទៅជាចំណូលរបស់រដ្ឋ។ល។ "ចំនួនទឹកប្រាក់នៃសំណងគួរតែគ្របដណ្តប់លើការចំណាយនៃការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូល ការថែទាំអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក ការបញ្ចុះសព វេជ្ជសាស្ត្រ សង្គម និងការងារស្តារនីតិសម្បទារបស់ជនរងគ្រោះ ក៏ដូចជា Olga Kostina បានពន្យល់ថា ការស្តារនីតិសម្បទាផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងសង្គមនៃសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនរងគ្រោះជាអនីតិជននៅក្នុងវត្តមាននៃផលវិបាកផ្ទាល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នេះបើយោងតាមនាង។ គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមជាមួយនឹងមូលនិធិគាំទ្រជនរងគ្រោះឧក្រិដ្ឋកម្ម កំពុងបង្កើតគម្រោងមួយ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ"ស្តីពីជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" ដែលនឹងបង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការការពារ និងការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរំលោភបំពាន សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធនៃការស្តារនីតិសម្បទាសង្គម វេជ្ជសាស្រ្ត និងផ្លូវចិត្តនៃជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលអ្នកចូលរួមនៃតុមូលជឿថា។ “ឧទាហរណ៍ ដើម្បីធ្វើការជាមួយកុមារដែលរងផលប៉ះពាល់ ចាំបាច់ត្រូវមានអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យចិត្តវិទ្យាអភិវឌ្ឍន៍ ឬអប់រំ អ្នកចិត្តសាស្រ្តគ្លីនិកដែលមានចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍ក្នុងវិស័យចិត្តវិទ្យាអភិវឌ្ឍន៍កុមារ ការអនុវត្តក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងរវាងឪពុកម្តាយ និងកុមារ និងផ្លូវចិត្ត។ ការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត ក៏ដូចជាអ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រផងដែរ - ចាត់ទុក Olga Kostina ។ - វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធជំនួយដល់ជនរងគ្រោះ ដោយមានការគាំទ្រផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្តជាបន្តបន្ទាប់ជាចាំបាច់»។
ការការពារជនរងគ្រោះចាប់ផ្តើមពីជនរងគ្រោះ៖ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគាត់បានរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់គាត់។ តើជនរងគ្រោះអាចសម្រេចបាននូវការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន ក៏ដូចជាសំណងការខូចខាតពីឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌយ៉ាងដូចម្តេច? - ប្រធានបទនៃអត្ថបទនេះ។
ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌភាគច្រើនលើបទឧក្រិដ្ឋដែលទាក់ទងនឹងរឿងមិនធ្ងន់ធ្ងរ។ មធ្យមហើយសូម្បីតែផ្នូរក៏ដោយ ជនរងគ្រោះស៊ូទ្រាំនឹងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង ហើយមិនត្រូវការសេវាកម្មពីមេធាវីទេ។ មេធាវីមិនតែងតែតម្រូវឱ្យការពារជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ តាមធម្មជាតិទៅ សេវាច្បាប់ខ្សែការពារដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពលំបាកជាពិសេស នៅពេលដែលវាមិនអាច "ទម្លុះជញ្ជាំង" ដោយខ្លួនឯងបាន។
ការការពារជនរងគ្រោះនិងជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយមេធាវីគឺជាការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិស្របច្បាប់ផ្តល់ជូនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
ការតស៊ូរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និយាយម្យ៉ាងទៀត ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃចំនួនឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺពឹងផ្អែកលើការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយចំនួនឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានចុះបញ្ជី។ ដើម្បីកុំឱ្យខូចស្ថិតិនៃការរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ត្រានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនោះ ផ្នែកមួយនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅតែដោយគ្មានការចុះឈ្មោះ។ ពួកគេមិនចង់ចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនច្បាស់លាស់ ដែលករណីព្រហ្មទណ្ឌទំនងជា "ព្យួរក" ហើយអ្នកដែលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនឹងមិនត្រូវបានរកឃើញទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអ្នកដាក់ពាក្យសុំ - អ្នករងរបួសត្រូវបានប្រាប់ថាមិនមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (មិនឃើញទេ) - ហើយនោះហើយជាវាការសន្ទនាជាមួយប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់នៃជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពលត្រូវបានបញ្ចប់។
នេះអនុវត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរង្វង់គ្រួសារ ទាំងនេះគឺជាសាកសពដែលមិនមានសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃអំពើហឹង្សា ទាំងនេះគឺជា "ការប្រើជ្រុល" និងការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់អនីតិជនក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម ការបំពុលដោយសារធាតុមិនស្គាល់ ទាំងនេះគឺជាការក្លែងបន្លំដោយចេតនា អំពើហិង្សាលើរាងកាយ និងការលំបាកជាច្រើនទៀត។ ដើម្បីបញ្ជាក់ ហើយដូច្នេះ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនច្បាស់លាស់។
ប៉ុន្តែបើទោះជាអ្នកជាជនរងគ្រោះត្រូវបានគេនាំទៅប៉ូលិសឬក៏ដោយ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់កម្មវិធី, បានចុះឈ្មោះវានៅក្នុង ក្នុងពេលកំណត់- នេះមិនទាន់ជាការចាប់ផ្តើមនៃការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌនៅលើពាក្យសុំរបស់អ្នក។ នេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់មុនការស៊ើបអង្កេតនៃរបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នក។ នៅពេលបញ្ចប់ការឆែកឆេរ អ្នកសាកសួរ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតសម្រេចថាតើមានបទឧក្រិដ្ឋ ឬយ៉ាងណា នោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ហើយការស៊ើបអង្កេតចាប់ផ្តើម។ បើមិនដូច្នោះទេ ការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចេញ។ អ្នកក្នុងនាមជាអ្នកស្នើសុំ ត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្ត ហើយច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងការប្តឹងតវ៉ា។
ដើម្បីឱ្យជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្លាយជាជនរងគ្រោះក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនច្បាស់លាស់ អ្នកនៅតែត្រូវបង្ហាញថាអ្នកជាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬផ្ទុយទៅវិញថាវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកខូចខាតដល់រាងកាយ ឬអ្នកដទៃ។ យោងតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រសិនបើមានហេតុផលដើម្បីជឿថា សីលធម៌ រាងកាយ ឬ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរួមទាំងជាលទ្ធផលនៃទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គម។
សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានប្រកាសបទប្បញ្ញត្តិមួយថាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការរំលោភបំពានអំណាចត្រូវបានការពារដោយច្បាប់រដ្ឋធានា។ ការចូលដំណើរការដែលមានបញ្ហាយុត្តិធម៌ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង (មាត្រា ៥២)។
យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងគ្រោះដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី(CPC RF) គ្រប់គ្រងយ៉ាងលម្អិតអំពីស្ថានភាពនីតិវិធីនៃជនរងគ្រោះ សិទ្ធិ និងឱកាសសម្រាប់ការការពាររបស់ពួកគេ។
បុគ្គលដែលបានរងទុក្ខជាលទ្ធផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ និងជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ជាមួយនឹងសំណុំសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចសមស្រប។ ស្ថានភាពនៃជនរងគ្រោះគឺទទួលបានចាប់ពីពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតធ្វើការសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់គាត់ជាជនរងគ្រោះ។ ឯណា ការសម្រេចចិត្តនេះ។ត្រូវបានចេញតែក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តួចផ្តើមឡើង ពោលគឺឧ។ បន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។
រហូតទាល់តែសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើម និងទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាជាជនរងគ្រោះ បុគ្គលដែលបានទទួលរងពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានហៅថាជាអ្នកដាក់ពាក្យ។ ហើយស្ថានភាពនេះមិនបានទទួលការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិទេ។ សិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ សិទ្ធិរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬដោយផ្ទាល់មាត់ សិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីត្រូវបានគ្រប់គ្រង។
ការបញ្ចូលមេធាវីទៅក្នុងសំណុំរឿងនៅដំណាក់កាលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់មុនការស៊ើបអង្កេត ឬត្រឹមត្រូវជាងនេះតាមផ្លូវច្បាប់ នៅដំណាក់កាលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម ជួយការពារការរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។
សម្រាប់មេធាវីដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍កូនក្តីរបស់គាត់ ស្ថានភាពនីតិវិធីនៃជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ ដោយប្រើស្ថានភាពនៃមេធាវី មេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនឹងអាចប្រមូលភស្តុតាងចាំបាច់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងអ្នក ក៏ដូចជាមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការនៃការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត និងបន្ទាប់មកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នក។
ការការពារជនរងគ្រោះ
ជនរងគ្រោះតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បុគ្គលដែលបទល្មើសបង្កឱ្យមានរូបរាងកាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ ។ ការរងរបួសខាងសីលធម៌ក៏ដូចជានីតិបុគ្គលក្នុងករណីខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ ការសម្រេចចិត្តលើការទទួលស្គាល់ជាជនរងគ្រោះគឺធ្វើឡើងជាផ្លូវការដោយការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ” (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)
ការសម្រេចបានសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបទឧក្រិដ្ឋ គឺជាកិច្ចការទីមួយសម្រាប់មេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់។
ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានសិទ្ធិផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងករណី៖ ភាសាកំណើតឬបើមិនដូច្នេះទេដែលជាម្ចាស់; មានតំណាង (មេធាវី)។ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់មានសិទ្ធិដឹងអំពីការចោទប្រកាន់ដែលនាំមកលើជនជាប់ចោទ បង្ហាញភស្តុតាង ធ្វើចលនា ចូលរួមដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានអនុវត្តតាមការស្នើសុំរបស់គាត់ ស្គាល់សម្ភារៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងបន្ទាប់ពី ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ចប់ ចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការដំបូង និងនៅក្នុងវគ្គនៃតុលាការនៃអង្គហេតុខ្ពស់ ដើម្បីនាំយកពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ។ ជនរងគ្រោះអាចដឹងអំពីកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម។
ជនណាដែលបានទទួលការខូចខាតសម្ភារៈពីឧក្រិដ្ឋកម្ម មានសិទ្ធិ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីបង្ហាញដល់ជនជាប់ចោទ ឬជនជាប់ចោទ។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ជនល្មើស ជាបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដែលត្រូវពិចារណារួមជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សកម្មភាពស៊ីវិលជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មិនត្រូវបានបង់ពន្ធទេ។ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ. នៅក្នុងវត្តមាននៃទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់នៃការខូចខាតសម្ភារៈដល់ជនរងគ្រោះ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការដើម្បីធានាការទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីដែលបាននាំយកមក ឬអាចធ្វើទៅបាននាពេលអនាគត។
បាឋកថា ៥
៥.១. គោលគំនិតរបស់ជនរងគ្រោះ និងនីតិវិធីក្នុងការទទួលស្គាល់ជនរងគ្រោះក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ
ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលធម្មជាតិត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយឧក្រិដ្ឋកម្មដោយរូបរាងកាយ សីលធម៌ ឬ ការខូចខាតសម្ភារៈ. លើសពីនេះ នីតិបុគ្គលអាចដើរតួជាជនរងគ្រោះ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មនេះបង្កការខូចខាតដល់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ ផ្នែកទី 8 នៃសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថានៅក្នុងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជាផលវិបាកនៃការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះសិទ្ធិដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ដែលជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនមានការផ្តល់បែបនេះនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីមុននៃ RSFSR ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការកំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1985 លេខ 16 39 មានការពន្យល់ដែលត្រូវគ្នា។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គបានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រសិនបើមនុស្សមួយចំនួនក្នុងចំណោមសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកស្លាប់ ទទូចឱ្យផ្តល់សិទ្ធិដល់ជនរងគ្រោះ ពួកគេក៏អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះផងដែរ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សមាជិកសភានៅពេលធ្វើនិយតកម្មបញ្ហានេះ និយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលស្គាល់តែប៉ុណ្ណោះ។ មួយ។ពីសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធដល់ជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ វាហាក់បីដូចជាការរួមតូចនៃរង្វង់ជនរងគ្រោះដែលអាចធ្វើទៅបាន ទំនងជាមិនអាចធានាបាននូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកស្លាប់នោះទេ។ តាមពិតយើងកំពុងនិយាយអំពីការរឹតត្បិតសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ ពលរដ្ឋម្នាក់ៗផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេអាចត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រជាពលរដ្ឋបែបនេះមិនទទួលបានឱកាសនីតិវិធីដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេទេ (ឧទាហរណ៍ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទេ ហើយដោយហេតុនេះ ព្យាយាមស្ដារសិទ្ធិរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ការសម្រេចចិត្ត) ។
ដើម្បីទទួលស្គាល់ពលរដ្ឋជាជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវមានហេតុផលសមស្រប - អង្គហេតុ និងផ្លូវច្បាប់។ ដូចការពិតឬ មូលដ្ឋានសម្ភារៈគ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជាមូលដ្ឋានច្បាប់ ឬនីតិវិធី ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងចៅក្រម (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ) ស្តីពីការទទួលស្គាល់បុគ្គលម្នាក់ជាជនរងគ្រោះត្រូវបានពិចារណា។
ការទទួលស្គាល់រាងកាយឬ នីតិបុគ្គលជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មានន័យថាបុគ្គលនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការចូលរួមរបស់គាត់គឺផ្អែកលើការអនុវត្តសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ និងការបំពេញភារកិច្ចចាំបាច់។ គោលបំណងសំខាន់នៃការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សិទ្ធិស៊ីវិលឬសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម (ឬទាំងពីរ) ។ អំណាចនីតិវិធីគឺចាំបាច់សម្រាប់គាត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គាត់ត្រូវតែទទួលបានសិទ្ធិបែបនេះ ដែលអាចឱ្យគាត់ប្រយុទ្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅចម្បងរបស់គាត់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ អនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សមាជិកសភាផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការធានាចម្បងនៃការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយតាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិនីតិវិធីដល់ជនរងគ្រោះ វាធានាដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដំណើរការ។ ដូច្នេះ ថាតើការកំណត់សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងពេញលេញ ជាប់លាប់ និងឡូជីខលប៉ុណ្ណា សន្តិសុខសង្គមរបស់គាត់អាស្រ័យ។
ជនរងគ្រោះមានលទ្ធភាពនីតិវិធីទូលំទូលាយក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ មាត្រា 42, 246, 314, 318, 328 និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញពីសំណុំនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីទូទៅ និងជាក់លាក់ជាងរបស់ជនរងគ្រោះ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសំដៅលើសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីដំបូង។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់ជនរងគ្រោះដែលអាចជំទាស់នឹងការប្រព្រឹត្តិនៃការកាត់ក្តីក្នុងលក្ខណៈពិសេស។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 318 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិដោយការដាក់ពាក្យស្នើសុំដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌយោងទៅផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះប្រភេទនៃការកាត់ទោសឯកជនហើយក្នុងពេលតែមួយអនុវត្តមុខងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន។
បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗមួយក្នុងចំណោមបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗដែលកំណត់ស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ជនរងគ្រោះគឺជាគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង។ អនុលោមតាមវាភាគីនៃអយ្យការនិងមេធាវីការពារក្តីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវឱកាសនីតិវិធីស្មើគ្នាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ (មាត្រា 15, 244 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ សមភាពនៃភាគីត្រូវតែធានានូវវិសាលភាពដូចគ្នានៃអំណាចនីតិវិធី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមភាពនេះមិនអាចត្រូវបានលើកទៅជាប្រភេទដាច់ខាត (ឧទាហរណ៍ វាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាវិសាលភាព និងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរបស់ភាគីស្របគ្នាទាំងស្រុងនោះទេ)។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចូលរួមនៃមុខវិជ្ជាបុគ្គល (ឧទាហរណ៍ ជនជាប់ចោទ និងជនរងគ្រោះ) មិនអាចប៉ះពាល់ដល់ចំនួនសរុបនៃឱកាសនីតិវិធីដែលបានផ្តល់ដល់ភាគីនោះទេ។ ដូច្នេះស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ជនជាប់ចោទមិនអាចឆ្លើយតបបានពេញលេញទៅនឹងស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ជនរងគ្រោះឡើយ។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ជាវត្ថុបំណង។ ដូចនេះ ជនដែលប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌកំពុងត្រូវបានអនុវត្តគឺជាកម្មវត្ថុនៃវិធានការរឹតត្បិតច្បាប់ដោយ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនិងមន្ត្រី (ឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តវិធានការទប់ស្កាត់)។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជនជាប់ចោទ (ជនជាប់ចោទ ចុងចោទ) ត្រូវតែមានមធ្យោបាយពិសេសក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួនពីការអនុវត្តមិនសមហេតុផលនៃវិធានការបែបនេះចំពោះគាត់៖ សិទ្ធិអញ្ជើញ ឬទាមទារឱ្យតែងតាំងមេធាវីការពារក្តី ចាប់ពីពេលដែលវិធានការនៃការឃុំខ្លួន ត្រូវបានអនុវត្ត។ , ដើម្បីប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តអនុវត្តវិធានការនៃការអត់ធ្មត់។ល។ នីតិប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលដែលត្រូវបានសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ បដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្ម ដោយចាត់ទុកថានេះជាមធ្យោបាយមួយនៃការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់គាត់។
ភាពខុសគ្នានៃលទ្ធភាពសរុបនៃនីតិវិធីត្រូវបានអនុញ្ញាតរវាងអ្នកចូលរួមដែលចាប់អារម្មណ៍ជាបុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានលក្ខណៈគោលបំណង។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការបង្កើតភាពខុសគ្នានៅក្នុងស្ថានភាពនីតិវិធី ដើម្បីកំណត់សិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមបែបនេះ។ ឧទាហរណ៍ កថាខណ្ឌទី 9 ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិយាយអំពីសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការស្គាល់ពីពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមរបស់គាត់និងកថាខ័ណ្ឌ 8 នៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 46 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - នៅខាងស្ដាំរបស់ជនសង្ស័យក្នុងការស្គាល់ពីពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមរបស់គាត់និង ផ្តល់យោបល់លើពួកគេ។.
នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 10 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការស្គាល់ពីការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ និងតាមយោបល់របស់អ្នកជំនាញ - តែក្នុងករណីដែលការពិនិត្យត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹង ជនរងគ្រោះ។ យោងតាមកថាខណ្ឌទី 11 ផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 47 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិស្គាល់សេចក្តីសម្រេចស្តីពី ការតែងតាំងអ្នកជំនាញនិងជាមួយ មតិអ្នកជំនាញដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌបន្ថែម។ វាហាក់បីដូចជាភាពខុសគ្នានៃសមត្ថភាពនីតិវិធីរបស់អ្នកចូលរួមមិនមានហេតុផលគោលបំណង និងគួរតែត្រូវបានលុបចោល ដែលនឹងជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះអាស្រ័យទៅលើកត្តាមួយចំនួន។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ពីចំណេះដឹងរបស់ជនរងគ្រោះនៃលទ្ធភាពនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកពីបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីជាក់លាក់មួយ។ ដើម្បីឱ្យជនរងគ្រោះអាចជ្រើសរើសបានសមស្របបំផុត តាមទស្សនៈរបស់គាត់ សិទ្ធិការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មន្ត្រី និងស្ថាប័នរដ្ឋត្រូវតែជូនដំណឹងដល់គាត់អំពីសំណុំនៃសិទ្ធិរបស់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មន្ត្រីរូបនេះមិនត្រឹមតែបំពេញកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះអំពីអត្ថិភាពនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវបំពេញឱ្យបានទាន់ពេលវេលាផងដែរ។ ជាអកុសល ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនបង្ហាញពីពេលដែលជនរងគ្រោះត្រូវជូនដំណឹងអំពីលទ្ធភាពនីតិវិធីរបស់គាត់ទេ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរាយបញ្ជីសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។ នីតិវិធីនៃការទទួលស្គាល់ពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលជាជនរងគ្រោះគឺមិនមានចែងទាល់តែសោះ ដែលជាបញ្ហាក្នុងការធានាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ បច្ចុប្បន្ន នីតិវិធីនេះ (ការទទួលស្គាល់ជាជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ) រួមមានធាតុដូចខាងក្រោមៈ
ការកោះហៅសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជាជនរងគ្រោះ;
ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ;
ការបង្ហាញសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីការសម្រេចចិត្តលើការទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ និងការយល់ដឹងអំពីវានៃបុគ្គលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងករណី (បុគ្គល ឬតំណាងនៃនីតិបុគ្គល) ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយហត្ថលេខារបស់គាត់;
ការបញ្ជាក់អំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធី;
ធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដោយមានការចូលរួមពីជនរងគ្រោះ (ឧទាហរណ៍ ការសួរចម្លើយ) បើចាំបាច់។
វត្តមាននៃនីតិវិធីដែលគ្រប់គ្រងដោយនីតិបញ្ញត្តិនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធានាបានកាន់តែប្រសើរឡើងនូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជាពិសេស វានឹងផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីជូនដំណឹងដល់ពួកគេឱ្យបានទាន់ពេលវេលាអំពីតម្រូវការក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ លទ្ធភាពនៃអំណាចនីតិវិធីសមស្រប និងវិធីដើម្បីអនុវត្តវា។
សិទ្ធិដំបូងរបស់ពលរដ្ឋដែលទទួលរងពីបទឧក្រិដ្ឋគឺសិទ្ធិចូលរួមក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះនេះត្រូវបានធានាដោយមធ្យោបាយនីតិវិធីផ្សេងៗ។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងការអនុវត្តរបស់វាគឺដោយសារតែភាពពិសេសនៃដំណាក់កាលដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្ថិតនៅ។
អេ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីជនរងគ្រោះអាចចូលរួមពីដំណាក់កាលដំបូងបំផុត។ បុគ្គលដែលនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាបន្តបន្ទាប់ថាជាជនរងគ្រោះអាចបំពេញមុខងាររបស់អ្នកស្នើសុំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងទទួលបានសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធនៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះជាពិសេស អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យស្នើសុំបទឧក្រិដ្ឋ និងទទួលបានភស្តុតាងឯកសារសមស្របនៃពាក្យសុំ។ សិទ្ធិទាំងនេះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានធានាដោយកាតព្វកិច្ចរបស់មន្ត្រីក្នុងការទទួលយកពាក្យសុំហើយពិនិត្យមើលវា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 144 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ណាមួយដែលមានសារអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬជិតមកដល់។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមវិធានស្តីពីយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។ ដូច្នេះការបដិសេធ ផ្លូវការដើម្បីទទួលយកសារអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថា សាកសពនេះ ត្រូវបានសន្មតថាជាយុត្តាធិការនៃស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀតគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ ហើយអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរបៀបដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 123, 125 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបដិសេធមិនទទួលយករបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មគួរតែត្រូវបានទាមទារ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ព្រះរាជអាជ្ញាស្តីពីការទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ គឺជាមូលដ្ឋានផ្លូវការសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ពេលដែលជនរងគ្រោះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតគឺអាស្រ័យលើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងថាតើពួកគេមានហេតុផលចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនេះ ពោលគឺឧ។ ព័ត៌មានអំពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រធានបទណាមួយ។ នៅក្នុងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត មានឧទាហរណ៍នៅពេលដែលជនរងគ្រោះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ចំណែកករណីផ្សេងទៀត សមត្ថកិច្ចស៊ើបអង្កេតត្រូវមានវិធានការស្រាវជ្រាវរកជនរងគ្រោះ ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតឱកាសសកលណាមួយសម្រាប់ការទទួលយកជនរងគ្រោះឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយកាលៈទេសៈនៃដំណើរការនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយ។
នៅក្នុងលម្អិតមួយចំនួនច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញពីខ្លឹមសារនិងបង្កើតការធានានៃសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលតុលាការនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងការជំនុំជម្រះនៃការលើកដំបូង បានផ្តល់សិទ្ធិជនរងគ្រោះត្រូវបានផ្តល់ដោយមធ្យោបាយដូចខាងក្រោម។ ទីមួយផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 231 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងអំពីកាតព្វកិច្ចរបស់ចៅក្រម នៅពេលកំណត់ពេលប្រជុំតុលាការ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ភាគីនៃការកាត់ក្តីនាពេលខាងមុខយ៉ាងហោចណាស់ 5 ថ្ងៃមុនពេលវាចាប់ផ្តើម។ ភាគីត្រូវជូនដំណឹងអំពីទីកន្លែង កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការជំនុំជម្រះ។ ទីពីរយោងទៅតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 249 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាក្បួនទូទៅ ការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការកាត់ក្តីគឺចាំបាច់នៅពេលពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ។ ដូច្នេះ ការកាត់ក្តីក្នុងអវត្តមានជនរងគ្រោះអាចប្រព្រឹត្តទៅបានលុះត្រាតែតុលាការបង្កើតមូលដ្ឋានពិសេសដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។ ក្នុងករណីទាំងនេះ តុលាការមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃអវត្តមានរបស់ជនរងគ្រោះ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងមធ្យោបាយនៃការធានាឱ្យបានកាន់តែច្បាស់នូវសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីដំបូង ច្បាប់គួរតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអវត្តមានរបស់ជនរងគ្រោះដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលត្រឹមត្រូវគួរតែបញ្ជាក់ពីការពន្យារពេលនៃសវនាការ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិនបើមូលហេតុនៃការអវត្តមានរបស់ជនរងគ្រោះមិនត្រូវបានបំភ្លឺដោយតុលាការ ឬជនរងគ្រោះមិនត្រូវបានជូនដំណឹងក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលានៃដំណើរការសវនាការនោះ ការកាត់ទោសលើបណ្តឹងរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អាចត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់។ . តុលាការហើយត្រូវបានលុបចោល ហើយសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ជូនទៅធ្វើការកាត់ទោសឡើងវិញ ដោយមានការណែនាំពីតុលាការជាន់ខ្ពស់ ដើម្បីធានាឱ្យមានការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការកាត់ក្តី។
ការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការបណ្តឹងសាទុក្ខត្រូវបានកំណត់ក្នុងសិល្បៈ។ 364 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចៅក្រមបានទទួលសំណុំរឿងនេះហើយបានសិក្សាហើយក៏ចេញសេចក្តីសម្រេចលើការតែងតាំងសម័យប្រជុំតុលាការ។ បន្ទាប់មកគាត់មានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ភាគីនៃទីកន្លែង កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការកាន់កាប់របស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទុយទៅនឹងវិធានដែលផ្តល់សម្រាប់ការចូលរួមរបស់ភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដំបូង ក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ច្បាប់ទទួលស្គាល់ការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈតែប៉ុណ្ណោះ។ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន; ជនដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ចុងចោទ ឬទណ្ឌិតដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬក្នុងផលប្រយោជន៍ដែលបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញត្រូវបានប្តឹង លើកលែងតែករណីដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មកម្រិតស្រាល ឬមធ្យម ស្ថិតក្រោមការពិចារណា ហើយចុងចោទស្នើសុំថា ការកាត់ក្តីត្រូវធ្វើឡើងក្នុងអវត្តមានរបស់គាត់; មេធាវីការពារក្តី ប្រសិនបើការចូលរួមរបស់គាត់គឺចាំបាច់នៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ (មាត្រា 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ដូច្នេះ ការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការបណ្តឹងសាទុក្ខមិនមានកាតព្វកិច្ចទេ។ ដូច្នេះ ដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចប្រព្រឹត្តទៅដោយគ្មានការចូលរួមរបស់គាត់ សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយជនរងគ្រោះក៏ដោយ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរព្រោះវាមិនទាក់ទងទៅនឹងគោលបំណងដែលបានប្រកាសនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានគោលបំណងជាចម្បងដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់មនុស្ស និងអង្គការដែលបានទទួលរងពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងករណីបែបនេះ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែផ្តល់មធ្យោបាយនីតិវិធីចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ការការពារនេះ និងការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 376 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តទោស ការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះ (លុះត្រាតែគាត់ជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី) មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ។
ក្នុងករណីពិនិត្យឡើងវិញ ការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងករណីត្រួតពិនិត្យ ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការប្រជុំរបស់តុលាការ អាស្រ័យលើវត្តមានលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន៖
ផលប្រយោជន៍របស់គាត់ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង។
ជនរងគ្រោះស្នើសុំឱ្យចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។
វាហាក់បីដូចជាច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនធានាពេញលេញនូវការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះនេះទេ។ ជាពិសេសនៅក្នុង ch ។ 48 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់កាតព្វកិច្ចរបស់មន្រ្តីពាក់ព័ន្ធ (ចៅក្រមដែលពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងដែលបានទទួលឬការបង្ហាញហើយសម្រេចចិត្តលើការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យតុលាការពិចារណាលើករណីនេះនៅក្នុងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ) ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះអំពីការដាក់ពាក្យបណ្ដឹង ឬការបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជនរងគ្រោះប្រហែលជាមិនដឹងអំពីការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ វាត្រូវបានដកហូតឱកាសក្នុងការដាក់ញត្តិសម្រាប់បំណងចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាំបាច់ត្រូវជួសជុលកាតព្វកិច្ចរបស់ចៅក្រមក្នុងការជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះអំពីការចូលខ្លួន។ ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យឬតំណាង។ ជនរងគ្រោះគួរតែមានសិទ្ធិស្គាល់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃឯកសារទាំងនេះ និងមានឱកាសដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬការជំទាស់របស់គាត់។
សរុបសេចក្តីខាងលើនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវតែធានាបានដោយការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់មន្ត្រីដូចខាងក្រោម៖
ទទួលស្គាល់ប្រសិនបើមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ បុគ្គលដែលបានទទួលរងពីឧក្រិដ្ឋកម្មជាជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿង ហើយពន្យល់គាត់អំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ ។
ជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលានៃទីកន្លែង កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការកាត់ក្តីដំបូង ក៏ដូចជា សវនាការរបស់តុលាការឧទ្ទិសដល់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីនេះនៅក្នុងករណីតុលាការនានា;
ផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាង សមត្ថភាពចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិរបស់គាត់។
ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងសម្រាប់ការលុបចោលការកាត់ទោស ប្រសិនបើសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងសវនាការមិនត្រូវបានធានាត្រឹមត្រូវ។ ការអនុវត្តតុលាការដឹងពីឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅពេលដែលការកាត់ទោសត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតុលាការមិនបានធានាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី និងការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាពិសេស ការលើកលែងទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានលុបចោល ពីព្រោះសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការចូលរួមក្នុងសវនាការត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ការបំពាននេះ បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការពិតថា ជនរងគ្រោះឈ្មោះ ខេ មិនបានចូលខ្លួនមកតុលាការទេ ប៉ុន្តែបានដាក់ពាក្យស្នើសុំពន្យារពេលដំណើរការនីតិវិធី ដោយសារជំងឺរបស់នាង។ តុលាការបានច្រានចោលញត្តិនេះ ដោយជំរុញឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនដោយការពិតដែលថាជនរងគ្រោះមិនបានដាក់ឯកសារបញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងអំពីជំងឺនេះ។ នាងត្រូវបានតុលាការសួរចម្លើយកន្លងមក ដូច្នេះវត្តមានរបស់នាងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនចាំបាច់។ ការកាត់ក្តីបានបញ្ចប់ដោយគ្មានជនរងគ្រោះ។ នៅក្នុងករណីករណី ជនរងគ្រោះបានដាក់លិខិតបញ្ជាក់អសមត្ថភាពការងារសម្រាប់កាលបរិច្ឆេទដែលត្រូវគ្នា ដែលការកាត់ក្តីត្រូវបានបញ្ចប់។ ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ អង្គហេតុបានសន្និដ្ឋានថា សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានរំលោភបំពាន និងលុបចោលការសម្រេចរបស់តុលាការលេខ ៤០។
នៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិចូលរួមដោយប្រយោល ពោលគឺឧ។ សិទ្ធិរបស់គាត់អាចត្រូវបានការពារដោយអ្នកតំណាង។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ - បុគ្គលម្នាក់អាចជាមេធាវី។ តាមបញ្ជានៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព មនុស្សដទៃទៀត រួមទាំងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនរងគ្រោះ អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាតំណាងជនរងគ្រោះ។ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះជានីតិបុគ្គល នោះតំណាងរបស់វាអាចជាអង្គភាពណាមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់នីតិបុគ្គលដោយអនុលោមតាមការណែនាំរបស់ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ឬមេធាវី។ តាមពាក្យនៃច្បាប់នេះ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា នៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការសហព័ន្ធ មានតែមេធាវីទេដែលអាចតំណាងឱ្យជនរងគ្រោះបាន។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់សម្រាប់ការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ - មេធាវីទេ ជាលទ្ធផលដែលសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដូចជាសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់គឺមិនមានសន្តិសុខ។
ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 45) ចែងសម្រាប់ការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកតំណាងតែក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះជាអនីតិជន ឬដោយសារស្ថានភាពផ្លូវកាយ ឬផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ មិនអាចអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់គាត់ដោយឯករាជ្យ និង ការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការចូលរួមរបស់អ្នកតំណាងស្របច្បាប់គឺជាកាតព្វកិច្ច។
តំណាងជនរងគ្រោះដូចមានចែងក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិដូចគ្នានឹងបុគ្គលដែលគាត់តំណាង។ ដូច្នេះស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់អ្នកតំណាងជនរងគ្រោះគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើសិល្បៈ។ 42 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់អ្នកតំណាងមិនអាចត្រូវគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងស្ថានភាពរបស់ជនរងគ្រោះនោះទេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍កថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 56 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាក្នុងនាមជាសាក្សីមេធាវីមិនត្រូវបានទទួលរងនូវការសួរចម្លើយអំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ មេធាវីដែលផ្តល់ជំនួយផ្លូវច្បាប់ដល់ជនរងគ្រោះក្នុងនាមតំណាងមិនមានសិទ្ធិផ្តល់សក្ខីកម្មទេ។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 19 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសាលក្រម សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម។ ប្រសិនបើសិទ្ធិនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះដោយសារស្ថានភាពរបស់គាត់ ហើយគាត់មានឱកាសអនុវត្តវាដោយគ្មានហេតុផលផ្លូវការបន្ថែម (ប្រសិនបើមានហេតុផលតែមួយគត់ដែលចាំបាច់ដើម្បីផ្តួចផ្តើមប្រភេទនៃការពិនិត្យឡើងវិញសមស្រប) នោះអ្នកតំណាងអាចប្រើសិទ្ធិនេះបានលុះត្រាតែគាត់ មានការអនុញ្ញាតជាពិសេសក្នុងការធ្វើដូច្នេះដោយជនរងគ្រោះ i.e. គាត់ត្រូវតែមានភស្តុតាងនៃបំណងប្រាថ្នារបស់ជនរងគ្រោះដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមដែលពាក់ព័ន្ធ។ ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី។ តើតំណាងឯករាជ្យអាចអនុវត្តសិទ្ធិនេះបានទេ? ជាក់ស្តែងសម្រាប់រឿងនេះ គាត់ (លើកលែងតែតំណាងស្របច្បាប់) ក៏ត្រូវការសិទ្ធិអំណាចបន្ថែមក្នុងទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិជាក់លាក់នៃឆន្ទៈរបស់ជនរងគ្រោះ ដើម្បីបង្ហាញការទាមទាររដ្ឋប្បវេណី។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់នូវចំណុចពិសេសមួយនៅក្នុងបញ្ហានៃការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ៖ អ្នកតំណាងមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់សិទ្ធិដូចគ្នាដែលច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែដើម្បីអនុវត្តជាក់លាក់។ សិទ្ធិ, គាត់ត្រូវតែត្រូវបានអនុញ្ញាតជាពិសេសដោយជនរងគ្រោះ, សិទ្ធិទាំងនេះមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងស្ថានភាពនីតិវិធីបុគ្គលរបស់អ្នកតំណាង។
តើការធានាអ្វីខ្លះសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ?
ដូចនឹងការធានាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ តួនាទីសំខាន់នៅទីនេះត្រូវបានលេងដោយត្រឹមត្រូវ ពោលគឺឧ។ បំពេញតួនាទីភារកិច្ចរបស់មន្ត្រីឱ្យបានទាន់ពេលវេលា និងពេញលេញ។ អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតតុលាការមានកាតព្វកិច្ចអនុញ្ញាតឱ្យតំណាងជនរងគ្រោះចូលរួមក្នុងករណីនេះប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាននីតិវិធីចាំបាច់សម្រាប់ការនេះ (ញត្តិរបស់ជនរងគ្រោះការបំពេញលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់) ។ មន្ត្រីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់អ្នកតំណាងអំពីសិទ្ធិដែលគាត់ទទួលបាន និងក្នុងទម្រង់បែបណាដែលគាត់អាចអនុវត្តបាន។ ការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ឧទាហរណ៍ ការខកខានមិនបានជូនដំណឹងដល់តំណាងជនរងគ្រោះអំពីទីកន្លែង កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការកាត់ក្តី គឺជាការបំពានលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលអាចឈានទៅដល់ការលុបចោលការកាត់ទោស។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការលុបចោលសាលក្រមរបស់តុលាការ សហសេវិកតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការទីក្រុងមូស្គូ បានបង្ហាញថា ជាការរំលោភលើសិល្បៈ។ 53, 56, 295 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ករណីនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងករណីដែលគ្មានមេធាវីរបស់ជនរងគ្រោះ។ មិនមានព័ត៌មានណាមួយដែលមេធាវីត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីថ្ងៃនៃសវនាការ ក៏ដូចជាមូលហេតុនៃការអវត្តមានរបស់គាត់ពីសំណុំរឿងនោះទេ។
គណៈប្រធាននៃតុលាការក្រុងម៉ូស្គូបានលុបចោលសាលក្រមសំណុំរឿងដោយជំរុញការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនដោយការពិតដែលថាការពិចារណាលើករណីដោយតុលាការក្នុងករណីដែលគ្មានជនរងគ្រោះនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់មិនមែនជាការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេចាប់តាំងពីការចូលរួម។ របស់អ្នកតំណាងគឺជាប់ទាក់ទងនឹងការចង់បានរបស់ជនរងគ្រោះខ្លួនឯង គាត់មិនបានដាក់ញត្តិឱ្យតំណាងចូលរួមបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសវនាការនោះទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋាននេះទេ ដោយចង្អុលបង្ហាញដូចខាងក្រោម។ វត្តមាននៅក្នុងករណីនៃដីការបស់មេធាវីដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដើម្បីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការតម្រូវឱ្យតុលាការជូនដំណឹងដល់មេធាវីនៅថ្ងៃនៃសវនាការនៃសំណុំរឿងនេះនិងក្នុងករណីអវត្តមាន។ ពីតំណាងជនរងគ្រោះ ដើម្បីស្វែងរកមូលហេតុនៃការអវត្តមានរបស់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អវត្តមាននៃញត្តិរបស់ជនរងគ្រោះសម្រាប់ការចូលរួមបន្ថែមទៀតរបស់តំណាងរបស់គាត់មិនធូរស្រាលដល់តុលាការនៃកាតព្វកិច្ចដែលទាក់ទងគ្នា ៤១.
កំពុងផ្ទុក...
