តុលាការអឺរ៉ុបនៃការអនុវត្តការការពារឯកជនភាព។ វ៉ុន ហាន់ណូវៀន ប្រឆាំងនឹងអាឡឺម៉ង់ (វ៉ុន ហាន់ណូវឺរ v

ភាគរយដ៏ច្រើននៃករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអ៊ឺរ៉ុបនាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយពាក្យបណ្តឹងបុគ្គលដែលបានទទួលពីអ្នកដាក់ពាក្យសុំទាក់ទងនឹងការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ឯកជនភាព.

ថ្មីៗ​នេះ អ្នក​អាច​ឮ​ឃ្លា​នេះ​ជា​ញឹក​ញាប់

ខ្ញុំនឹងការពារសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំ នៅក្នុងតុលាការអឺរ៉ុប.

ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចយល់ច្បាស់ថា តើតុលាការប្រភេទណា ហើយតើសិទ្ធិអ្វីអាចត្រូវបានការពារនៅក្នុងតុលាការនោះ។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃការងាររបស់តុលាការនេះគឺកាតព្វកិច្ចប្តឹងតវ៉ាចំពោះបុគ្គលដែលពិតជាបានរំលោភលើសិទ្ធិមួយចំនួនរបស់អ្នកស្នើសុំ ប៉ុន្តែចំពោះរដ្ឋ។

ដោយវិធីនេះ គំនិតដែលទទួលយកជាទូទៅនៃ "តុលាការ" គឺនៅឆ្ងាយពីតុលាការអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្នទាំងស្រុង។ ពួកគេមានភាពស្រដៀងគ្នាតែមួយ - សាកសពទាំងពីរនេះត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការការពារសិទ្ធិប្រធានបទដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ មានតែតុលាការអឺរ៉ុបទេដែលអាចការពារបានតែសិទ្ធិទាំងនោះដែលត្រូវបានធានាដោយអនុសញ្ញា។ គួរកត់សម្គាល់ថា អនុសញ្ញានេះមានអត្ថបទមួយចំនួនដែលមានពាក្យសង្ខេបយ៉ាងច្បាស់ ដែលមិនតែងតែជាករណីសម្រាប់ច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបង្ហាញនៅក្នុងអនុសញ្ញាត្រូវបានទទួលក្នុងទម្រង់ថ្មីមួយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអឺរ៉ុប។

ការការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុនៅកម្រិតអន្តរជាតិ

ទម្រង់នៃការការពារអន្តរជាតិមានចែងក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ជម្រើសនៃការការពារនេះគឺជាបាតុភូតថ្មីដោយយុត្តិធម៌។ ប្រវត្តិរបស់វាត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1950 នៅពេលដែលអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។ សន្ធិសញ្ញាដែលបានអនុម័តនៅកម្រិតអន្តរជាតិ ដោយផ្អែកលើអនុសញ្ញានេះ បង្កើតកាតព្វកិច្ចនៃប្រទេសនានាទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាម បទដ្ឋានជាក់លាក់. រដ្ឋត្រូវតែធានានូវសិទ្ធិទាំងអស់ដែលបង្កើតឡើងដោយសន្ធិសញ្ញា ក៏ដូចជាការបដិសេធពីសកម្មភាពដែលមានបំណងរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ការអនុវត្តបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តជាច្រើននៃការគ្រប់គ្រងទាក់ទងគ្នាលើការអនុលោមតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិក្នុងវិស័យសិទ្ធិមនុស្ស។

• យន្តការ ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋនិងការគ្រប់គ្រង ដែលរួមមាននៅក្នុងការពិតដែលថាប្រទេសដែលបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សនឹងត្រូវបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា ទីភ្នាក់ងារប្រតិបត្តិដែលមានសិទ្ធិធ្វើការណែនាំ និងស្នើសុំរបាយការណ៍ពីរដ្ឋ។ យន្តការ​បែប​នេះ​គួរ​ហៅ​ថា​ជា​នយោបាយ​ព្រោះ​ការ​ប្រើ​របស់​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​សម្រាប់​បុគ្គល​ឯកជន។

• យន្តការ​នៃ​ការ​តាមដាន​ការ​គោរព​សិទ្ធិ​មនុស្ស។ មូលដ្ឋាននៃដំណើរការរបស់វាគឺការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បុគ្គលដែលផ្តួចផ្តើមដោយបុគ្គលឯកជន។ នីតិវិធី​នៃ​ការ​ចូល​ទៅ​កាន់​តុលាការ​មាន​បី​យ៉ាង បទប្បញ្ញត្តិ៖ អនុសញ្ញាអឺរ៉ុប កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិ និងពិធីសារជាជម្រើសរបស់វា។ បទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពខាងលើមិនអាចដាក់កម្រិតរដ្ឋទាក់ទងនឹងការធានាបានទេ។ មួយចំនួនធំសិទ្ធិជាងត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់អន្តរជាតិ។

សម្រាប់អ្នកដែលមានបំណងដាក់ពាក្យទៅតុលាការអឺរ៉ុប គួរតែយល់ថាមានច្បាប់កំណត់ច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងការដាក់ពាក្យបណ្ដឹង។ វាស្ថិតនៅលើការប្រតិបត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ពួកគេ ដែលបញ្ហានៃការទទួលយកពាក្យសុំដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណានឹងអាស្រ័យ។ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះករណីផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ លក្ខខណ្ឌនៃការអនុញ្ញាត ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ អនុសញ្ញាអឺរ៉ុប និងពិធីសារជម្រើស ត្រូវតែគោរព។

UDC 341.231.145

សិទ្ធិក្នុងការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន៖ ^ បាទ

ស្តង់ដារអន្តរជាតិសម្រាប់ការអនុវត្ត និងការការពារ SC

D. S. Velieva

វេជ្ជបណ្ឌិត វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់, ជំនួយ​ការ​សា​ស្រ្តា​ចា​រ្យ,

ក្បាល នាយកដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង ច្បាប់អន្តរជាតិ,

វិទ្យាស្ថានគ្រប់គ្រងវ៉ុលកា។ P.A. Stolypin

RANEPA ក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Saratov

អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

សេចក្តីផ្តើម។ សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិជាមូលដ្ឋាន សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់គឺជាសិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន។ ការវិភាគទ្រឹស្តី។ អត្ថបទនិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន។ អនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងធានាដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ក្នុងន័យនេះវាវិភាគ បានផ្តល់សិទ្ធិដោយផ្អែកលើអត្ថន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យវាដោយទង្វើផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្ថាប័នអន្តររដ្ឋ (ភាគច្រើនគឺតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប)។ លទ្ធផល។ ផ្អែកលើការវិភាគ សំណុំនៃសិទ្ធិ សេរីភាព និងអំណាចបុគ្គលត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ ដែលបង្កើតបានជាខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិឯកជនភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ សិទ្ធិ និងសេរីភាព ភាពឯកជនភាពឯកជន ផ្ទះ ការគោរពជីវិតគ្រួសារ។

សេចក្តីផ្តើម

មាត្រា 8 នៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន ចែងអំពីសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ ផ្ទះ និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់គាត់។

យោងតាមផ្នែកទីពីរនៃមាត្រាដដែល ការជ្រៀតជ្រែកដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ លើកលែងតែក្នុងករណីដែលការជ្រៀតជ្រែកបែបនេះត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ និងចាំបាច់នៅក្នុង សង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ សន្តិសុខជាតិនិង សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ដើម្បីការពារអសណ្តាប់ធ្នាប់ ឬឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីការពារសុខភាព ឬសីលធម៌ ឬការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដទៃ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីក៏មានសិទ្ធិឯកជនភាព អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារផងដែរ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 23) ។ វា។

ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយសិទ្ធិសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត។ ការធានាបន្ថែមឯកជនភាព អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ គឺជាការហាមឃាត់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការប្រមូល ការផ្ទុក ការប្រើប្រាស់ និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជនរបស់បុគ្គលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24) ។

ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិខាងលើប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (និង សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាទូទៅ) នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 24 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញកំណត់កាតព្វកិច្ចនៃសាកសព អំណាចរដ្ឋនិងសាកសព រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់, ពួកគេ។ មន្ត្រីផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានូវឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងឯកសារ និងសម្ភារៈដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេផ្ទាល់ លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់។

សិទ្ធិឯកជនភាពក៏ត្រូវបានធានាផងដែរដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលជាការមិនអាចរំលោភបំពាននៃផ្ទះ (មាត្រា 25 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); សិទ្ធិក្នុងការបោះចោលថវិកាគ្រួសារ ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងវិភាគទានរូបិយវត្ថុ អាថ៌កំបាំងដែលត្រូវបានធានាដោយច្បាប់។

ការវិភាគទ្រឹស្តី

សិទ្ធិឯកជនភាពត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីថាជាគោលគំនិតចម្រុះដែលរួមបញ្ចូល "សិទ្ធិនយោបាយ សង្គម និងសិទ្ធិផ្សេងទៀតរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ រួមជាមួយនឹងធាតុផ្សំជាក់លាក់ដែលមានតែចំពោះគាត់ និងអំណាចបន្តនៃអ្នកកាន់របស់គាត់" ។ របៀប ប្រភេទច្បាប់សិទ្ធិក្នុងការរំលោភលើជីវិតឯកជន ការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ មានអំណាចមួយចំនួនដែលផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋនូវឱកាសដើម្បីនៅខាងក្រៅសេវាកម្ម នៅខាងក្រៅផលិតកម្ម។

បរិស្ថានខាងក្រៅបរិយាកាសសាធារណៈនៅក្នុងរដ្ឋឯករាជ្យដែលស្គាល់ពីរដ្ឋ និងសង្គម ក៏ដូចជាការធានាផ្លូវច្បាប់នៃការមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ។

នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាជីវិតឯកជនគឺជាវិស័យដែលមនុស្សគ្រប់រូបមាន, រួមមានទំនាក់ទំនង, សកម្មភាពដែលបំពេញតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គល, លក្ខណៈនៃរបៀបរស់នៅរបស់គាត់រួមទាំងព័ត៌មានទាក់ទងនឹងគ្រួសារ, ជីវិតស្និទ្ធស្នាលរបស់បុគ្គល។ ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ ស្ថានភាពសុខភាពរបស់គាត់។ ចរិតលក្ខណៈដែលមិនសំខាន់សម្រាប់សង្គម ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់បុគ្គលខ្លួនឯង ដោយសារពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យគាត់កំណត់អត្តសញ្ញាណដោយខ្លួនឯង ក៏ដូចជាព័ត៌មានទាំងឡាយដែលត្រូវបានការពារពីការចូលប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់ និងសូម្បីតែការបង្ហាញជាច្រើនទៀត។

ការ​យល់​ដឹង​ទូលំ​ទូលាយ​នេះ​មួយ​ផ្នែក​មក​ពី​ការ​ខ្វះ​ខាត និយមន័យបទដ្ឋានខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិឯកជនភាព។ ក្នុងន័យនេះមុខតំណែងរបស់ V.N. Lopatin គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលយោងទៅតាមការរំលោភលើជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបរួមមានសិទ្ធិដូចខាងក្រោមៈ

សិទ្ធិ​សេរីភាព​ក្នុង​ការ​បោះ​បង់​ចោល​ខ្លួន​ឯង (រួម​ទាំង​ការ​គ្មាន​ការ​គ្រប់​គ្រង​ពី​ខាង​អ្នក​ណា​ក៏​ដោយ)។

សិទ្ធិឯកជនភាព (អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ ភាពឯកជននៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងសារផ្សេងទៀត);

សិទ្ធិទទួលបានការការពារបុគ្គល (ការការពារឈ្មោះ ការការពារកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម ការការពារសញ្ជាតិរបស់បុគ្គល ការការពារសិទ្ធិប្រើប្រាស់ភាសាកំណើត និង ជម្រើសឥតគិតថ្លៃភាសាទំនាក់ទំនង ការអប់រំ ការបណ្តុះបណ្តាល និងការច្នៃប្រឌិត);

សិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្ទះ (ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ);

បញ្ជីនេះ។អាច​ត្រូវ​បាន​ពង្រីក​ដើម្បី​រួម​បញ្ចូល​សិទ្ធិ​ក្នុង​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​មនុស្ស សិទ្ធិ​សេរីភាព​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ និង​ការ​សម្ងាត់​នៃ​ការ​សារភាព និង​សិទ្ធិ​បន្ត​ពូជ។

សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​គោរព​ជីវិត​ឯកជន និង​គ្រួសារ​គឺ​ជា​សិទ្ធិ​មួយ​ដែល​សំខាន់​បំផុត។ សិទ្ធិទទួលស្គាល់ជាទូទៅបុគ្គលដែលការការពារត្រូវបានផ្តល់ដោយភាគច្រើន ឯកសារអន្តរជាតិនិងច្បាប់ជាតិ។

វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសាកលនៃសិទ្ធិមនុស្ស (មាត្រា 3) នៅក្នុងកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ (មាត្រា 9) និងនៅក្នុងផ្សេងទៀត ឧបករណ៍អន្តរជាតិគ្រប់គ្រងសិទ្ធិមនុស្ស។

សិទ្ធិឯកជនភាពដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុតគឺនៅក្នុងទង្វើរបស់អឺរ៉ុប។ នៅក្នុងអនុសាសន៍លេខ I (2003) 13 នៃគណៈកម្មាធិការខ្នាតតូច

វាត្រូវបានចែងជាគោលការណ៍មួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មានស្តីពីដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" នៅក្នុងធម្មនុញ្ញសង្គមអ៊ឺរ៉ុប - ជាការធានា ក៏ដូចជានៅក្នុងសកម្មភាពផ្សេងទៀត។

សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​គោរព​ជីវិត​ឯកជន និង​គ្រួសារ​ក៏​មាន​នៅ​ក្នុង​ទង្វើ​ជា​ច្រើន​ដែល​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ក្នុង​ក្របខ័ណ្ឌ​នៃ​ប្រទេស CIS

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ការបកស្រាយអំពីសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររបស់គាត់ ផ្ទះរបស់គាត់ និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់គាត់ដោយតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

តុលាការអ៊ឺរ៉ុបនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងករណីនៃ Yuner (Sheg) v. ហូឡង់បានកត់សម្គាល់ជាពិសេសថា Art ។ 8 នៃអនុសញ្ញានេះក៏ការពារសិទ្ធិក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត និងពិភពខាងក្រៅ ហើយពេលខ្លះក៏ប៉ះពាល់ដល់អត្តសញ្ញាណសង្គមរបស់បុគ្គលផងដែរ។ វាគួរតែត្រូវបានទទួលយកថាសហគមន៍ទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរវាងជនចំណាកស្រុកនិងសង្គមដែលពួកគេរស់នៅគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃគំនិតនៃ "ជីវិតឯកជន" នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញា។

នៅក្នុង Haudievre v. France តុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានរំលឹកថា កាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន រួមមានធាតុផ្សំនៃនិយមន័យនៃបុគ្គលនោះ និងផលប្រយោជន៍សំខាន់ ដែលត្រូវបានការពារដោយអនុសញ្ញា ក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតការពិតអំពីសារៈសំខាន់។ ទិដ្ឋភាពរបស់មនុស្ស ដូចជាអត្តសញ្ញាណមាតាបិតា។ កំណើតនិងជាពិសេសកាលៈទេសៈនៃកំណើតគឺជាផ្នែកមួយនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កុមារហើយបន្ទាប់មកនៃមនុស្សពេញវ័យដែលត្រូវបានធានាដោយសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញា។

នៅក្នុងគំនិតរបស់តុលាការចាប់តាំងពីបញ្ហានៃការទទួលបានព័ត៌មានអំពីប្រភពដើមផ្ទាល់ខ្លួនប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់បុគ្គលនោះវាបង្កើតបានជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតឯកជនដែលត្រូវបានការពារដោយសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញា។

លើសពីនេះទៅទៀត សម្រាប់កូនចិញ្ចឹម ការផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានអំពីប្រភពដើម ហើយដូច្នេះ ឱកាសដើម្បីតាមដានអតីតកាលរបស់ពួកគេ គឺជាបញ្ហានៃសេរីភាព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរដែលធានាដោយអនុសញ្ញា។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយល់ពីការយល់ដឹងរបស់តុលាការអឺរ៉ុបអំពីប្រភេទ "ជីវិតឯកជន" ។ យោងតាមតុលាការ "ជីវិតឯកជន" គឺជាគំនិតទូលំទូលាយដែលមិនអាចកំណត់បានពេញលេញ។ ជាការពិតសិល្បៈ។ មាត្រា 8 នៃអនុសញ្ញាការពារសិទ្ធិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន មិនថាក្នុងទម្រង់នៃការសម្រេចបានផ្ទាល់ខ្លួន ឬក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឯករាជ្យភាពផ្ទាល់ខ្លួន ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍សំខាន់មួយ ដែលស្ថិតនៅក្រោមការបកស្រាយនៃការធានាដែលបានផ្តល់។

D. S. Belyaeva ។ សិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន៖ ស្តង់ដារអន្តរជាតិ

អត្ថបទ​នេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តុលាការអ៊ឺរ៉ុបទទួលស្គាល់ថា មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិទទួលបានជីវិតឯកជន ដោយមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីអ្នកដ៏ទៃ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្លួនចាត់ទុកថា វានឹងតឹងរ៉ឹងពេកក្នុងការកំណត់គោលគំនិតនៃ "ជីវិតឯកជន" ទៅជា "ជីវិតឯកជន" ។ រង្វង់ស្និទ្ធស្នាល" ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចរស់នៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដោយខ្លួនឯង ហើយមិនរាប់បញ្ចូលពិភពខាងក្រៅទាំងស្រុងពីរង្វង់នេះ។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយទៀត តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា ការយល់ដឹងអំពី "ជីវិតឯកជន" មិនរាប់បញ្ចូលសកម្មភាពនៃលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈ និងអាជីវកម្មនោះទេ វាគ្របដណ្តប់លើទិដ្ឋភាពនៃបុគ្គលរូបវន្ត និងសង្គមរបស់បុគ្គល រួមទាំងសិទ្ធិទទួលបានស្វ័យភាពផ្ទាល់ខ្លួន ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងការបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយ មនុស្សផ្សេងទៀត និងពិភពខាងក្រៅ។

និយាយម្យ៉ាងទៀត Art ។ អនុសញ្ញាទី 8 ក៏ធានានូវការគោរពចំពោះ "ជីវិតឯកជន" ក្នុងន័យទូលំទូលាយ ដែលរួមមានសិទ្ធិក្នុងការដឹកនាំ "ជីវិតសង្គមឯកជន" ពោលគឺ ឱកាសសម្រាប់បុគ្គលក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលិកលក្ខណៈសង្គម។ តាមទស្សនៈនេះ សិទ្ធិនេះផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ដើម្បីបង្កើត និងអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។

គោលគំនិតនៃភាពឯកជនក៏រួមបញ្ចូលធាតុដែលទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរបស់មនុស្សចំពោះរូបភាពរបស់គាត់ ការការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ សិទ្ធិក្នុងការគោរពការឆ្លើយឆ្លង។

ក្នុងករណី "ស. និង Marper v. United Kingdom តុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានរកឃើញថាការកាន់កាប់ទាំងទិន្នន័យ DNA និងសំណាកជាលិកាក៏ស្មើនឹងការរំលោភលើសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំផងដែរ។

ទាក់ទងនឹងគោលគំនិតនៃ "លំនៅដ្ឋាន" តុលាការកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងរដ្ឋភាគីមួយចំនួនដូចជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់វាពង្រីកដល់ កន្លែងសេវាកម្ម. ជាងនេះទៅទៀត ការបកស្រាយនេះមានព្យញ្ជនៈយ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងអត្ថបទភាសាបារាំង ចាប់តាំងពីពាក្យ "លំនៅដ្ឋាន" មានអត្ថន័យទូលំទូលាយជាង "ផ្ទះ" ហើយអាចអនុវត្តចំពោះការិយាល័យពាណិជ្ជកម្ម ដូចជាមេធាវីជាដើម។

ផ្ទះជាធម្មតាជាកន្លែងមួយ ជាកន្លែងកំណត់ដោយរាងកាយ ដែលជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររីកចម្រើន។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិក្នុងការគោរពផ្ទះរបស់ពួកគេ ដែលមានន័យថាមិនត្រឹមតែសិទ្ធិក្នុងលំហជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់ឯកជននៃលំហបែបនេះផងដែរ។ ការបំពានសិទ្ធិក្នុងការគោរពផ្ទះរបស់បុគ្គលម្នាក់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរំលោភបំពានជាក់លាក់ ឬរាងកាយ ដូចជាការរំលោភបំពាននោះទេ ប៉ុន្តែក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការរំលោភទាំងនោះដែលមិនជាក់លាក់ ឬរាងកាយ ដូចជា

ដូចជាសំលេងរំខាន ការបំភាយខ្យល់ ក្លិន ឬទម្រង់នៃការរំខានផ្សេងៗ។ ការរំលោភបំពានធ្ងន់ធ្ងរអាចបណ្តាលមកពីការរំលោភសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការគោរពផ្ទះរបស់គាត់ ប្រសិនបើវារារាំងគាត់ពីភាពរីករាយនៃផ្ទះរបស់គាត់។

មុខតំណែងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាថ្មីនៅ Mileva and Others v. Belgium ដែលតុលាការបានចាត់ទុកថា លក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ក្លឹបកុំព្យូទ័រ ម៉ោងបើក និងសំឡេងរំខានដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកទស្សនាបានប៉ះពាល់ដល់ផ្ទះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ក៏ដូចជាជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល តុលាការបានចែងអំពីសិទ្ធិក្នុងការគោរពផ្ទះ និងជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។

តុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានរំលឹកថា "ខណៈពេលដែលការធានាសិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតគ្រួសារ មាត្រា 8 នៃអនុសញ្ញាបានសន្មតថាអត្ថិភាពនៃគ្រួសារមួយ"។ តាមពិតអត្ថបទនេះមានគោលបំណងការពារមនុស្សម្នាក់ពីការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាបង្កើតកាតព្វកិច្ចជាវិជ្ជមានដែលមាននៅក្នុង "ការគោរព" ពិតប្រាកដនៃជីវិតគ្រួសារ។ ក្នុងគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ គណនីត្រូវតែគិតគូរពីតម្រូវការដើម្បីរក្សាសមតុល្យដោយស្មើភាពរវាងផលប្រយោជន៍ប្រឆាំងរបស់បុគ្គល និងសង្គមទាំងមូល ដោយរដ្ឋនឹងទទួលបាននូវការកោតសរសើរយ៉ាងជាក់លាក់។

ចៅក្រម Rozakis, Shteiner និង Shpilman បានចង្អុលបង្ហាញពីកាលៈទេសៈនេះនៅក្នុងគំនិតមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងករណី Kamaliyevy v. សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ចៅក្រម ការពិតដែលតុលាការក្នុងស្រុកបានពិចារណាលើអំណះអំណាងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំ A. Kamaliev ក្នុងករណីមិនមានការវិភាគលម្អិតអំពីតម្រូវការសមាមាត្រ មិនអាចឱ្យតុលាការសន្និដ្ឋានថាស្ថានភាពគ្រួសាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនមានលើសពីនេះទេ។ ផលប្រយោជន៍នៃសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ។ ហើយក្នុងករណីនេះការបណ្តេញចេញ ពលរដ្ឋបរទេសបំពានសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញាដោយផ្អែកលើភាពអាចរកបាននៃ ទំនាក់ទំនងគ្រួសារជាមួយពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។

ដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់សំណុំរឿងដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់តុលាការអឺរ៉ុប ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងគ្រួសារជាមួយកុមារត្រូវបានបង្កើតឡើង រដ្ឋត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិធីមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យការតភ្ជាប់នេះអភិវឌ្ឍ និងផ្តល់ ការការពារផ្លូវច្បាប់ធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់កុមារក្នុងការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគ្រួសាររបស់គាត់។

តុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃ "ជីវិតគ្រួសារ" គឺជាបញ្ហានៃការពិត អាស្រ័យលើអត្ថិភាពជាក់ស្តែងក្នុងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជិតស្និទ្ធ។

អនុលោម​តាម​ច្បាប់​សំណុំរឿង​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ល្អ​របស់​តុលាការ​យុត្តិធម៌​អឺរ៉ុប វា​ចាំបាច់​សម្រាប់​មាតាបិតា និង​កូន​របស់​គាត់​ត្រូវ​នៅ​ជាមួយ​គ្នា។

ធាតុនៃជីវិតគ្រួសារ និងវិធានការដែលបានធ្វើឡើងនៅកម្រិតក្នុងស្រុកដែលជ្រៀតជ្រែកជាមួយនេះបង្កើតជាការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិដែលធានាដោយសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញា។

អត្ថិភាពឬអវត្តមាននៃ "ជីវិតគ្រួសារ" សម្រាប់គោលបំណងនៃសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញាគឺជាបញ្ហានៃការពិត អាស្រ័យលើអត្ថិភាពជាក់ស្តែងនៅក្នុងជីវិតនៃទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជិតស្និទ្ធ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈរបស់តុលាការ គោលគំនិតនៃ "គ្រួសារ" មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះទំនាក់ទំនងដែលមានមូលដ្ឋានលើអាពាហ៍ពិពាហ៍ទេ ហើយអាចរួមបញ្ចូលទំនាក់ទំនង "គ្រួសារ" ផ្សេងទៀតដែលភាគីទាំងពីររស់នៅជាមួយគ្នាក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍។ កូនដែលកើតពីទំនាក់ទំនងបែបនេះ គឺជាផ្នែកមួយរបស់ ipso jure នៃអង្គភាព "គ្រួសារ" នេះ តាំងពីកំណើតរបស់គាត់ និងយ៉ាងជាក់លាក់ដោយការពិតនៃកំណើតរបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ រវាងកូន និងឪពុកម្តាយរបស់គាត់ មានចំណងស្មើនឹងជីវិតគ្រួសារ ទោះបីជានៅពេលគាត់កើតមក ឪពុកម្តាយលែងរស់នៅជាមួយគ្នា ឬទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់។

នៅក្នុង Bajrami v. Albania តុលាការបានចង្អុលបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃកាតព្វកិច្ចវិជ្ជមានដែលមាននៅក្នុង "ការគោរព" ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ជីវិតគ្រួសារ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបត្រូវតែអនុវត្តស្របតាមគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ជាពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងការការពារសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។

ក្នុងករណី Mubilanzila Mayeka និង Kaniki Mitunga v. Belgium តុលាការអ៊ឺរ៉ុបបានរំលឹកថាការរំលោភសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររបស់គាត់បានរំលោភលើសិល្បៈ។ ៨ នៃ​អនុសញ្ញា​នេះ បើ​មិន​មែន កំណត់ដោយច្បាប់"មិនធ្វើតាមគោលបំណងស្របច្បាប់មួយ ឬច្រើនដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 ហើយមិនមែនជា "ចាំបាច់ក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ" ក្នុងន័យថាវាមិនសមាមាត្រទៅនឹងគោលបំណងដែលបានបន្ត។

ទីតាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរនៅក្នុង Ozpinar v. Turkey (កម្មវិធីលេខ 20999/04) ដែលតុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការជ្រៀតជ្រែកជាមួយឯកជនភាពត្រូវតែសមាមាត្រទៅនឹងគោលបំណងស្របច្បាប់ដែលបានបន្ត។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បែប​នេះ​ត្រូវ​តែ​មាន​ភាព​ត្រឹម​ត្រូវ​ដោយ​សារ​ភាព​ចាំបាច់​ខ្លាំង​របស់​សង្គម ហើយ​ត្រូវ​តាម​គោលដៅ​ស្រប​ច្បាប់។

លទ្ធផល

ដូច្នេះ តុលាការ​អឺរ៉ុប​បង្ហាញ​ពី​វិធីសាស្ត្រ​ទូលំទូលាយ​ក្នុង​ការ​បកស្រាយ​សិទ្ធិ​ឯកជនភាព។ សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់កត់ចំណាំថា មុខតំណែងមុនដែលបានវិភាគរបស់តុលាការអឺរ៉ុបសម្រាប់រុស្ស៊ី ការអនុវត្តច្បាប់

មានសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ ដែលស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាកម្មវិធី បទដ្ឋានអន្តរជាតិសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស តុលាការរុស្ស៊ីនឹងដោះស្រាយបញ្ហាពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នា៖ ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងជាលទ្ធផលកាត់បន្ថយចំនួនបណ្តឹងទៅកាន់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យអំពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្កប់ន័យប្រសិនបើចាំបាច់ កាតព្វកិច្ចមួយផ្នែកនៃរដ្ឋដើម្បីចាត់វិធានការមិនត្រឹមតែមានលក្ខណៈឯកជនក្នុងគោលបំណងលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលផ្តល់ដោយអនុសញ្ញាសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ លក្ខណៈទូទៅ ដើម្បីការពារការកើតឡើងវិញនៃការរំលោភបំពានបែបនេះ។

គន្ថនិទ្ទេស

1. អនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន // ប្រមូល។ ច្បាប់ Ros ។ សហព័ន្ធ។ 2001. លេខ 2, សិល្បៈ។ ១៦៣.

2. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) // Ros ។ ឧស្ម័ន។ 1993. លេខ 237 ។

3. ភាពឯកជន Lepeshkina N.P. តើវាជាអ្វី? // ការអនុវត្តមេធាវី។ 2005. លេខ 2. S. 37-39 ។

4. អត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ធាតុដោយអត្ថបទ) ។ បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ និងបន្ថែម / ed ។ L.A. Okunkova ។ M. : BEK Publishing House, 1996. 664 ទំ។

5. Tarlo E.G. សិទ្ធិក្នុងការរស់នៅឯកជននៅប្រទេសរុស្ស៊ី // ច្បាប់។ 2007. លេខ 3. S. 163-167 ។

6. Lopatin V. N. ការការពារសិទ្ធិឯកជនភាព // ទិនានុប្បវត្តិ ច្បាប់រុស្ស៊ី. 1999. លេខ 1. S. 67-85 ។

7. សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (អនុម័តក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៣ នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយសេចក្តីសម្រេចលេខ ២១៧ ក (III) នៃថ្ងៃទី ១០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៤៨) // Ros. ឧស្ម័ន។ 1995. 5 មេសា។

8. កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ (ញូវយ៉ក ថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៦៦) // ព្រឹត្តិបត្រ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ. 1993. លេខ 1. S. 3-6 ។

9. អនុសាសន៍លេខ R (2003) 13 នៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មានស្តីពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

10. ធម្មនុញ្ញសង្គមអឺរ៉ុប (កែសម្រួល) // ព្រឹត្តិបត្រនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ 2010. លេខ 4. S. 17-67 ។

11. ករណី "Uner (Uner) v. the Netherlands": សាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 10/18/2006 ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

12. Case Odievre v. France: សាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 13.02.2003 ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

D. S. Velieva ។ សិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន៖ ស្តង់ដារអន្តរជាតិ

13. ករណី “ស. និង Marper v. United Kingdom, សាលក្រមរបស់តុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្សនៃ 04.12.2008 ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

14. ព័ត៌មានអំពីសាលក្រមរបស់ ECtHR ចុះថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010 ក្នុងសំណុំរឿង Mileva and Others v. Belgium (បណ្តឹងលេខ 43449/02 និង 21475/04) // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ 2011. លេខ 5 ។

15. Case Wagner និង J.M.W.L v. Luxembourg: សាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 28.06.2007 ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

16. ករណី "Kamalievy (Kamaliyevy) ប្រឆាំងនឹងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី": សាលក្រមរបស់តុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្សនៃ 03.06.2010 // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្ស។ ការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី. 2010. លេខ 11. S. 8, 120-131 ។

17. ករណី "Chepelev (Chepelev) ប្រឆាំងនឹងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី": សាលក្រមនៃតុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្សនៃ 26.07.2007 // ព្រឹត្តិបត្រអឺរ៉ុប

តុលាការសិទ្ធិមនុស្ស។ ការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី។ 2008. លេខ 12. ទំ. 130-137 ។

18. ករណី "Znamenskaya (Znamenskaya) ប្រឆាំងនឹងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី": សាលក្រមនៃតុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្សនៃ 02.06.2005 // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្ស។ ការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី។ 2006. លេខ 8. S. 5, 30-37 ។

19. Case Bajrami v. Albania: សាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 12.12.2006 ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

20. ករណី Mubilanzila Mayeka និង Kaniki Mitunga v. Belgium: សាលក្រមនៃតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៃ 10/12/2006 ។ ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធយោង-ច្បាប់ "ConsultantPlus" ។

21. ព័ត៌មានអំពីសាលក្រមរបស់ ECtHR នៃថ្ងៃទី 10/19/2010 ក្នុងសំណុំរឿង Ozpinar v. Turkey (បណ្តឹងលេខ 20999/04) // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ 2011. លេខ 4 ។

សិទ្ធិសម្រាប់ការគោរពជីវិតឯកជន៖ ស្តង់ដារការយល់ដឹងអន្តរជាតិ និងការការពារ D. S. Veliyeva

វិទ្យាស្ថានគ្រប់គ្រងតំបន់ Stolypin Volga នៃបណ្ឌិតសភាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងរដ្ឋបាលសាធារណៈ 23/25, Sobornaya, Saratov, 410031, Russia E-mail: [អ៊ីមែលការពារ]

ការណែនាំ។ សិទ្ធិមនុស្សសំខាន់មួយ។ និងពលរដ្ឋដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់អន្តរជាតិជាមូលដ្ឋាន សិទ្ធិសម្រាប់ការគោរពជីវិតឯកជនគឺ។ ការវិភាគទ្រឹស្តី។ នៅក្នុងអត្ថបទខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិសម្រាប់ការគោរពជីវិតឯកជនត្រូវបានពិចារណា។ យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់បុគ្គលនិងប្រជាពលរដ្ឋទទួលស្គាល់និងធានាយោងទៅតាមគោលការណ៍សាមញ្ញនិងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ក្នុងន័យនេះ អ្នកនិពន្ធវិភាគលើដំណើរការសិទ្ធិនេះពីអត្ថន័យដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យវាដោយទង្វើផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្ថាប័នអន្តររដ្ឋ (ភាគច្រើនគឺតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប)។ លទ្ធផល។ បន្តពីការវិភាគដែលបានអនុវត្ត អ្នកនិពន្ធបែងចែកភាពស្មុគស្មាញនៃសិទ្ធិ សេរីភាព និងសមត្ថភាពដាច់ដោយឡែក ដែលបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន។

ពាក្យគន្លឹះ៖ សិទ្ធិ និងសេរីភាព, ឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន, អាថ៌កំបាំងនៃជីវិតឯកជន, ការបំពានលើលំនៅឋាន, ការគោរពជីវិតគ្រួសារ។

1. Konvencija o zashhite prav cheloveka ខ្ញុំ osnovnyh svobod ។ Sobranie zakonodatel "stva RF, 2001, លេខ 2, សិល្បៈ។ 163 ។

2. Konstitucija Rossijskoj Federacii (prinjata vsenarod-nym golosovaniem 12.12.1993. Rossiiskaja gazeta, 1993, លេខ 237 ។

3. Lepeshkina N. P. Neprikosnovennost "chastnoj zhizni, chto jeto? . Advokatskaja praktika, 2005, លេខ 2, ទំព័រ 37-39 ។

4. អត្ថាធិប្បាយ k Konstitucii Rossijskoj Federacii (postate-jnyj) ។ ទី 2 ed ។ , pererab ។ ខ្ញុំលេបថ្នាំ នៅក្រោមពណ៌ក្រហម។ L. A. Okun "kova. Moscow, Publ. house "BEK", 1996. 664 ទំ។

5. Tarlo E. G. Pravo na chastnuju zhizn" v Rossii. Zakon, 2007, លេខ 3, ទំព័រ 163-167 ។

6. Lopatin V. N. Zashhita prava na neprikosnovennost" chastnoj zhizni. Zhurnal rossijskogo prava, 1999, លេខ 1, ទំព័រ 67-85 ។

7. Vseobshhaja deklaracija prav cheloveka (prinjata na tret "ej sessii General" noj Assamblei OON rezoljuciej 217 A (III) ot 10 dekabrja 1948 g.), 1995, ថ្ងៃទី 5 ខែមេសា។

8. Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih ខ្ញុំ politicheskih pravah (N "ju-Jork, 19 ខែធ្នូ, 1966) . Bjulleten" mezhdunarodnyh dogovorov, 1993, ទេ។ 1, ទំ។ ៣-៦.

9. Rekomendacija N R (2003) 13 Komiteta ministrov Soveta Evropy "O porjadke predostavlenija informacii

o razbiratel "stvah po ugolovnym delam cherez sredstva massovoj informacii" (អនុសាសន៍របស់លេខ R (2003) 13 គណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប "អំពីលំដាប់នៃការផ្តល់ព័ត៌មានស្តីពីការជំនុំជម្រះលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន") ATP "ទីប្រឹក្សា" ។

10. Evropejskaja សង្គម "naja hartija (peresmotrennaja) . Bjulleten" mezhdunarodnyh dogovorov, 2010, ទេ។ 4, ទំ។ ១៧–៦៧។

11. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka នៃ 10/18/2006 "ករណី "Juner (Uner) protiv Niderland-ov"" (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៃ 10/18/2006 "ពាណិជ្ជកម្ម" Yuner (Uner) ប្រឆាំងនឹងហូឡង់" ") ។ ទីប្រឹក្សា ATP ។

12. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 "Delo "Odievr (Odievre) protiv Francii" (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 "ពាណិជ្ជកម្ម "Odiyevr (Odievre")") ប្រឆាំងនឹងប្រទេសបារាំង . ទីប្រឹក្សា ATP ។

13. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ចុះថ្ងៃទី 04.12.2008 "Delo "S. i Marper (Marper) protiv Soe-dinennogo Korolevstva" (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៃ 04.12.2008" S. " និងពាណិជ្ជកម្ម Marper) ប្រឆាំងនឹងចក្រភពអង់គ្លេស"") ។ ទីប្រឹក្សា ATP ។

14. Informacija o Postanovlenii ESPCh ot 11/25/2010 po delu "Mileva i drugie (Mileva និងអ្នកផ្សេងទៀត) protiv Bel "gii" (zhaloby លេខ 43449/02 និង 21475/04) ។ Bjulleten " Evrodalove1 pravskogo ទេ ៥.

15. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ot 28.06.2007 "Case "Vagner (Wagner) i J.M.W.L protiv Ljuksemburga"" (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៃ 28.06.2007 "Business and Lugner.Wagner" Wagner (W. "") ។ ទីប្រឹក្សា ATP ។

16. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ចុះថ្ងៃទី 06/03/2010 "ករណី "Kamalievy (Kamaliyevy) protiv Rossijskoj Federacii"" ។ Bjulleten" Evropejskogo suda po pravam cheloveka. Rossijskoe izdanie, 2010, លេខ 11, ទំព័រ 8, 120-131 ។

17. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ចុះថ្ងៃទី 26.07.2007 "ករណី "Chepelev (Chepelev) protiv Rossijskoj Federacii"" ។ Bjulleten "Evropejskogo suda po pravam cheloveka. Rossijskoe izdanie, 2008, លេខ 12, ទំព័រ 130-137 ។

18. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ចុះថ្ងៃទី 06/02/2005 "ករណី "Znamenskaja (Znamenskaya) protiv Rossijskoj Federacii"" ។ Bjulleten "Evropejskogo suda po pravam cheloveka. Rossijskoe izdanie, 2006, លេខ 8, ទំព័រ 5, 30-37 ។

19. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ot 12/12/2006 "ករណី "Bajrami (Bajrami) protiv Alba-nii"" (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៃ 12/12/2006 Bayrami "s (Bajrami)" អាជីវកម្ម "Bajrami (Bajrami) ទល់នឹងអាល់បានី") ATP "Concul-tant" ។

20. Postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ot 10/12/2006 "Delo "Mubilanzila Majeka (Mubilanzila Mayeka) i Kaniki Mitunga (Kaniki Mitunga) protiv Bel"gii" (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអឺរ៉ុប 12/10 សិទ្ធិមនុស្ស / 2006 "អាជីវកម្ម "Mubilanzil Mayek (Mubilanzila Mayeka) និង Kaniki Mitunga (Kaniki Mitunga) ប្រឆាំងនឹងបែលហ្សិក")) ATP "Concultant" ។

សិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ

1. មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិក្នុងការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររបស់គាត់ ផ្ទះរបស់គាត់ និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់គាត់។

2. មិនត្រូវមានការជ្រៀតជ្រែកពីអាជ្ញាធរសាធារណៈក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះឡើយ លុះត្រាតែការជ្រៀតជ្រែកបែបនេះត្រូវបានចែងដោយច្បាប់ និងចាំបាច់ក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ សុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ សម្រាប់ការការពារអសណ្តាប់ធ្នាប់ ឬឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬដើម្បីការពារសុខភាព ឬសីលធម៌ ឬការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដទៃ។

មាត្រា ៨ ចែកចេញជាពីរផ្នែក។ ទីមួយបង្កើតសិទ្ធិដែលត្រូវបានធានាដល់មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្រោមអត្ថបទនេះ - សិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជនរបស់គាត់ ជីវិតគ្រួសារ ផ្ទះរបស់គាត់ និងការឆ្លើយឆ្លង។ ទីពីរនិយាយថាសិទ្ធិទាំងនេះមិនមានលក្ខណៈពេញលេញទេហើយអាចត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋប៉ុន្តែមានតែនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់និងផលប្រយោជន៍ដែលបានចុះបញ្ជីដោយផ្ទាល់នៅក្នុងវា។ នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃសិល្បៈ។ 8 ក៏បង្ហាញពីកាលៈទេសៈដែលអាជ្ញាធរអាចជំទាស់ដោយហេតុផលសិទ្ធិដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទដូចគ្នា។ ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 8 រួមបញ្ចូលតែហេតុផលសម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែកដែលស្របតាមច្បាប់ និងចាំបាច់នៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការស្វែងរកគោលបំណងស្របច្បាប់មួយ ឬច្រើន ហើយដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយរដ្ឋថាជាការរឹតបន្តឹងដែលអាចទទួលយកបានលើសិទ្ធិរបស់បុគ្គលគ្រប់រូបដែលបានកំណត់។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ ប្រាំបី។

សិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការគោរពជីវិតគ្រួសាររបស់គាត់ត្រូវបានប្រកាសដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 8 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន (1950) ។ សិទ្ធិនេះដោយអនុលោមតាមគំនិតនៃប្រភេទនៃសិទ្ធិមនុស្សដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ សំដៅលើសិទ្ធិស៊ីវិល (ផ្ទាល់ខ្លួន) ដែលធានានូវសេរីភាពរបស់បុគ្គល ជាចម្បងពីការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងជីវិតឯកជន និងផលប្រយោជន៍ឯកជន។ ពួកគេមានគោលបំណងការពារ និងអភិវឌ្ឍបុគ្គលភាពរបស់មនុស្ស ហើយផ្អែកលើគោលគំនិតនៃសេរីភាពអវិជ្ជមាន ដែលបង្កប់ន័យអវត្ដមាននៃការបង្ខិតបង្ខំ សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពតាមជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន ដោយមិនមានការជ្រៀតជ្រែក រួមទាំងពីរដ្ឋ។

គោលបំណងសំខាន់នៃអត្ថបទដែលកំពុងពិចារណាគឺដើម្បីការពារបុគ្គលពីការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសាររបស់គាត់។

ទោះបីជាគំនិតនៃ "ជីវិតគ្រួសារ" នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការអ៊ឺរ៉ុបត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ (ឧទាហរណ៍បញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទភេទដូចគ្នាជាជីវិតគ្រួសារត្រូវបានពិភាក្សាក៏ដោយសិទ្ធិទទួលបានជីវិតគ្រួសារត្រូវបានទទួលស្គាល់រវាង ឪពុក និងកូនពិតប្រាកដ ដែលម្តាយឪពុកបែបនេះបានឈប់រួមរស់ជាមួយគ្នាសូម្បីតែមុនពេលកើតកូន) វាជាប្រពៃណីត្រូវបានកំណត់ចំពោះទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរវាងបុគ្គល ដែលភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់គ្រួសារ។

ដូចខាងក្រោមពីមុខតំណែងខាងលើ មាត្រា 8 នៃអនុសញ្ញា បន្ទាប់ពីសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (1948) និងកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ (1966) សង្កត់ធ្ងន់លើការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ និងការហាមឃាត់ការជ្រៀតជ្រែកនៅក្នុងវា។ ដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ។ ដូច្នេះជីវិតឯកជន (គ្រួសារ) របស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានការពារ បំបែកចេញពីរដ្ឋ។ នេះគឺជាវិសាលភាពនៃសិទ្ធិស៊ីវិល ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធានាឯករាជ្យភាពរបស់ពលរដ្ឋចេញពីអំណាចរបស់រដ្ឋតាមអំពើចិត្ត។ ខ្លឹមសារនៃមាត្រា 8 នៃអនុសញ្ញានេះមិនប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយរវាងសមាជិកគ្រួសារ ឬរវាងគ្រួសារ និងរដ្ឋនោះទេ។ ទំនាក់ទំនងបែបនេះ ជាឧទាហរណ៍ ទ្រព្យសម្បត្តិ រួមទាំងមរតក ឬទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយពីរដ្ឋដល់គ្រួសារដែលមានកូន រួមទាំងការផ្តល់ការឈប់សម្រាកពីឪពុកម្តាយ ការទូទាត់អត្ថប្រយោជន៍ ការបង្កើតនីតិវិធីអនុគ្រោះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រ និងវប្បធម៌។ ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ជាតិនៃរដ្ឋ - សមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុប។

គោលការណ៍នៃសិល្បៈ។ អនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបចំនួន 8 ត្រូវបានចែងនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 23 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានសរសេរថា "មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិឯកជនភាពអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួននិងគ្រួសារការការពារកិត្តិយសនិងឈ្មោះល្អ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិឯកជនភាពនៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ សារប្រៃសណីយ៍ និងទូរលេខ។ សិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានរឹតបន្តឹងតែលើមូលដ្ឋាននៃ ការវិនិច្ឆ័យ"។ មាត្រា 24 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតការហាមឃាត់លើការប្រមូល ការផ្ទុក និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជនរបស់បុគ្គលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់។ មាត្រា 25 ចែងអំពីភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ។ បទដ្ឋានធម្មនុញ្ញទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង និងបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់តាមវិស័យ។

ក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា RF IC) ទទួលស្គាល់ថាជាអាពាហ៍ពិពាហ៍តែទំនាក់ទំនងផ្លូវការរវាងបុរស និងស្ត្រីប៉ុណ្ណោះ ទំនាក់ទំនងអាពាហ៍ពិពាហ៍ពិតប្រាកដមិនបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ទេ។ ក្នុងន័យនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់គួរត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាតុលាការអឺរ៉ុបបានពង្រីកគំនិតនៃជីវិតគ្រួសារដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរសម័យទំនើបនៅក្នុងគំរូសង្គម និងវប្បធម៌នៃជីវិតគ្រួសារ។ ក្នុងករណីជាក់លាក់ តុលាការអឺរ៉ុបបានទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃជីវិតគ្រួសាររវាងអ្នកមិនទាន់រៀបការ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ក្នុង​ករណី​របស់ Johnston v. Ireland។ សារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តបែបនេះ ដូចដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Kilkali បង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ គឺជាលក្ខណៈស្ថិរភាពនៃទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ និងការពិតដែលថា ការរស់នៅជាមួយកូនរបស់ពួកគេ ពួកគេមិនខុសគ្នាពីគ្រួសារដែលផ្អែកលើអាពាហ៍ពិពាហ៍នោះទេ។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរបស់កុមារដែលកើតចេញពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ដូចជាតុលាការអ៊ឺរ៉ុបនៅពេលអនុវត្តអនុសញ្ញានេះ ដំណើរការពីសមភាពពេញលេញនៃសិទ្ធិរបស់កុមារដែលកើតក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងកូនមិនស្របច្បាប់។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

វិធីសាស្រ្តនិងប្រភេទនៅក្នុង "ការស៊ើបអង្កេតសារព័ត៌មាន" ។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និង សុវត្ថិភាពរាងកាយអ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការក្នុងវិស័យនេះ។ សិទ្ធិ ការរឹតបន្តឹង និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មាន។ ការអនុវត្តទំនើបនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងតំបន់របស់ Kuban ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៣/១១/២០១១


តួនាទីនៃព័ត៌មានជាឧបករណ៍សម្រាប់គ្រប់គ្រងសង្គម។ គោលការណ៍នៃដំណើរការនៃលំហព័ត៌មានសកល។ កន្លែងនៃព័ត៌មាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃចិត្តសាស្ត្របុគ្គលិកលក្ខណៈ។ វិធីនៃដំណើរការព័ត៌មានដោយបុគ្គល។ ចក្ខុវិស័យនៃតួនាទីនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការ។

បទបង្ហាញ, បានបន្ថែម ០២/០៣/២០១៦


ការពិចារណាលើបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មាន។ នីតិវិធីសម្រាប់ការស្នើសុំទិន្នន័យនៅក្នុង ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលពីបុគ្គលឯកជន នៅក្នុងតុលាការ គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ សិក្សាអំពីសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។ គោលគំនិតនៃការការពារកិត្តិយស និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៧/០១/២០១០


ព័ត៌មាន - សង្គ្រាមផ្លូវចិត្ត និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា ប្រភេទ និងគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាន។ គោលដៅ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសង្គ្រាមព័ត៌មាន-ចិត្តសាស្ត្រ។ ឧបាយកលនៃស្មារតីមហាជន ដោយមានជំនួយពីសារព័ត៌មានមហាជន។ សារៈសំខាន់នៃព័ត៌មាននៅក្នុងបញ្ហានៃពាក្យបញ្ជា។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 10/08/2014


ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំ និងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើមនុស្សម្នាក់។ ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីកំណត់របៀបរស់នៅជាក់លាក់ សង្គមទំនើប. Esquire នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទិនានុប្បវត្តិដូចជា Lifestule ។ វិធីនៃឥទ្ធិពលរបស់ទស្សនាវដ្ដីលើការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញារបស់ទស្សនិកជន។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៣/១៥/២០១៦


ព័ត៌មាន សកម្មភាពអប់រំ និងសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងនយោបាយ។ គោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសសម្ភារៈ និងវិធីសាស្រ្តនៃការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។ ឧបាយកលនយោបាយតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វិធីសាស្រ្ត និងដែនកំណត់របស់វា។

អរូបី, បានបន្ថែម 12/12/2012


គោលការណ៍ទូទៅ និងវិធាននៃអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការអនុវត្តទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ការវិភាគយន្តការ និងបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់កសាង និងរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ វិធានការដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពទំនាក់ទំនងរវាងសេវាសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម ១១/០៣/២០១៣

សិទ្ធិស៊ីវិល ដូចអ្នកដទៃទៀតដែរ គឺពិតជាត្រូវបានការពារដោយភាពស្របច្បាប់របស់អឺរ៉ុប។ សំខាន់ៗគឺ សិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ, ទំ សិទ្ធិរៀបការ និងសិទ្ធិទទួលបានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌. ពាក្យបណ្តឹងអំពីការរំលោភរបស់ពួកគេត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប (តទៅនេះហៅថា ECtHR) ក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកផ្សេងទៀតដែរ។

អត្ថបទនេះនឹងគ្របដណ្តប់លើចម្បង សិទ្ធិស៊ីវិលដែលស្ថិតនៅក្រោមការការពារនៃអនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព និងពិធីសាររបស់វា (តទៅនេះហៅថាអនុសញ្ញា) ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍មួយចំនួនពីការអនុវត្តរបស់ ECtHR ស្តីពី កិច្ចការស៊ីវិលសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការដាក់ពាក្យទៅ ECHR ដោយខ្លួនឯង សូមអានអត្ថបទ។

ជីវិតឯកជនក្នុងការយល់ដឹងអំពីភាពស្របច្បាប់របស់អឺរ៉ុប

នៅសម័យរបស់យើង សិទ្ធិដូចជាការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន និងគ្រួសារត្រូវបានការពារទាំងពីរដោយច្បាប់នៃរដ្ឋនីមួយៗ និង ឯកសារផ្សេងៗតួអក្សរអន្តរជាតិ។ សិទ្ធិនេះក៏ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងអនុសញ្ញាក្នុងមាត្រា ៨។ យោងតាមអ្នកច្បាប់ និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់អ៊ឺរ៉ុប ជីវិតឯកជន និងគ្រួសារមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា ដែលជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងអត្ថបទមួយ។

តាម​ទ្រឹស្តី​សុទ្ធសាធ ស្ថានភាព​នេះ​មិន​លើក​ឡើង​ពី​ការ​ជំទាស់​ទេ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្ត មេធាវីបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងសមាគមនេះ។

ដូច្នេះ អនុសញ្ញា​ក្រោម​ការ​គោរព​សិទ្ធិ​រស់​នៅ​ក្នុង​គ្រួសារ​យល់​ពី​ការ​គោរព​សិទ្ធិ​របស់​សមាជិក​គ្រួសារ​នីមួយៗ​ជា​បុគ្គល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បទដ្ឋានសកលនៃច្បាប់អន្តរជាតិ រួមទាំងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស សង្កត់ធ្ងន់លើគ្រួសារទាំងមូលថាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃសង្គម។

មាត្រា ៨ នៃអនុសញ្ញា

សិល្បៈ។ ៨៖ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិគោរពជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ ផ្ទះសម្បែង និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់គាត់។

មុននេះ នៅក្នុងមាត្រាទី 8 នៃអនុសញ្ញា ជំនួសឱ្យពាក្យ "ការគោរព" ពាក្យមួយទៀតត្រូវបានគេប្រើ - "អភ័យឯកសិទ្ធិ" ។ ទោះបីជា, នៅ glance ដំបូង, វាអាចហាក់ដូចជាថាការជំនួសនៃគំនិតបែបនេះបានកាត់បន្ថយកម្រិតនៃការការពារសិទ្ធិនេះ, នៅក្នុងការអនុវត្តវាបានប្រែក្លាយថាពាក្យ "ការគោរព" គឺជាទម្រង់ដែលទទួលបានជោគជ័យជាង។ នៅក្នុងអត្ថន័យរបស់វា វាមានភាពបត់បែនជាងមុន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសភាបង្កើតមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិនេះ។ ភាពបត់បែននៃពាក្យក៏ធ្វើឱ្យវាអាចឆ្លើយតបកាន់តែរសើបចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងក្នុងជីវិតសង្គមជាញឹកញាប់ និងក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬការផ្លាស់ប្តូរគំនិតផ្សេងទៀតអំពីគ្រួសារ និងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។

សិទ្ធិក្នុងការគោរពជីវិតឯកជនដែលមានចែងក្នុងអត្ថបទនេះ គួរតែយល់ដូចតទៅ៖ ទាំងមនុស្សសាមញ្ញ ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាច ឬអាជ្ញាធរខ្លួនឯងមិនអាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកបានដូចនោះ ដោយគ្មានហេតុផលល្អ (ដែលត្រូវបានចែងក្នុង ច្បាប់)។ ក្នុង​ជីវភាព​ប្រចាំថ្ងៃ​របស់​គាត់​ក្នុង​ប្រទេស​ណា​ដែល​បាន​ប្រកាស​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ បុគ្គល​ណា​ក៏​មាន​សិទ្ធិ​រស់​នៅ​តាម​ខ្លួន​ដែរ។ ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងអ្វីទាំងអស់។

ដូច្នេះ ការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសិទ្ធិឯកជនភាពគឺជាការលាតត្រដាងនូវអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន ឬគ្រួសារណាមួយ។ វាគឺជាទិដ្ឋភាពនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនដែល ECtHR បានការពារនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងករណីនៃ Konovalova v. Russia ។ ស្ត្រីជនជាតិរុស្សីបានត្អូញត្អែរថាមានសិស្សានុសិស្សក្នុងអំឡុងពេលសម្រាលកូន សាលា​ពេទ្យ. នាងមិនទទួលបានការយល់ព្រមពីនាងចំពោះរឿងនេះទេ។ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីបានសំដៅទៅលើការពិតដែលថាមនុស្សទាំងនេះមិនទាន់មានកាតព្វកិច្ចរក្សាការសម្ងាត់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៅឡើយ។ តុលាការ​បាន​ពិចារណា​លើ​អំណះអំណាង​របស់​នាង ហើយ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ក្នុង​ករណី​របស់​នាង​រំលោភ​លើ​មាត្រា ៨ នៃ​អនុសញ្ញា។

ជាទូទៅ Themis អឺរ៉ុបបកស្រាយជីវិតឯកជនយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចគ្របដណ្តប់ទាំងទិដ្ឋភាពបច្ចុប្បន្ន និងទិដ្ឋភាពដែលអាចនឹងលេចឡើងនាពេលអនាគត។

ជីវិត​គ្រួសារ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ទំនាក់ទំនង​រវាង​ប្តី​និង​ប្រពន្ធ​ព្រមទាំង​ទំនាក់ទំនង​ឪពុកម្តាយ​និង​កូនៗ​របស់​ពួកគេ​។ លើសពីនេះទៀតសិទ្ធិរបស់សមាជិកគ្រួសារនីមួយៗដាច់ដោយឡែកត្រូវបានពិចារណានៅទីនេះ។

ដូច្នេះ ECHR បានទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋបារាំងនៅក្នុងសំណុំរឿង Odièvre v. France ដើម្បីដឹងអំពីប្រភពដើមពិតរបស់នាង។ អាជ្ញាធរបារាំងបានបដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មានរបស់នាងដែលបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនៃកំណើតរបស់នាង (អំពីឪពុកម្តាយបង្កើតរបស់នាង)។ តុលាការ​បាន​រក​ឃើញ​ក្នុង​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​បារាំង​នេះ​ថា​ជា​ការ​រំលោភ​លើ​មាត្រា ៨ នៃ​អនុសញ្ញា។

ការបង្កើតគ្រួសារ និងស្របច្បាប់នៅអឺរ៉ុប

ស្ថាប័ន​គ្រួសារ​ត្រូវ​បាន​ការពារ​យ៉ាង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​តាំង​ពី​សម័យ​បុរាណ។ ដំបូង​ឡើយ គ្រួសារ​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​ការពារ​ពី​បទដ្ឋាន​សាសនា និង​ទំនៀមទម្លាប់​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ។ នៅពេលនោះ មនុស្សជាតិនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតបឋមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅពេលនោះ ពួកគេបានដឹងអំពីសារៈសំខាន់នៃគ្រួសារនៅក្នុងជីវិតរបស់កុលសម្ព័ន្ធ។ គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ឡើយ ស្នូលនៃកុលសម្ព័ន្ធគឺច្បាស់ណាស់ genus ដែលរួមបញ្ចូលគ្រួសារជាច្រើន ដែលត្រូវបានរួបរួមទៅជាតែមួយដោយ consanguinity ។

យូរ ៗ ទៅគំនិតបុព្វកាលនៃគ្រួសារបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់។ ច្បាប់សម័យទំនើបនៃរដ្ឋភាគច្រើនទទួលស្គាល់ប្តី ប្រពន្ធ និងកូនរបស់ពួកគេជាសមាជិកនៃគ្រួសារ។

មាត្រា ១២ នៃអនុសញ្ញា

សិល្បៈ។ ១២៖ បុរស​និង​ស្ត្រី​ដែល​មាន​អាយុ​អាច​រៀប​ការ​បាន​មាន​សិទ្ធិ​រៀប​ការ​និង​បង្កើត​គ្រួសារ​ស្រប​តាម ច្បាប់ជាតិគ្រប់គ្រងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ។

បច្ចុប្បន្ន សិទ្ធិ​រៀប​ការ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​និង​ការពារ​ដោយ​ច្បាប់​នៃ​រដ្ឋ​ស៊ីវិល័យ​ទាំង​អស់​ក្នុង​ពិភពលោក។ លើសពីនេះទៀតវាត្រូវបានជួសជុលនៅកម្រិតនៃអំពើអន្តរជាតិរួមទាំងមាត្រា 12 នៃអនុសញ្ញា។

ជាទូទៅ គួរកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប រួមទាំងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ចំនួននៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលហៅថា de facto បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង (និយាយម្យ៉ាងទៀត នេះគឺជាការរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយមិនចុះឈ្មោះប្តីប្រពន្ធ)។

និន្នាការមួយទៀតនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើបគឺការកាត់បន្ថយអាយុនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ដូច្នេះ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប វាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមានការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយបង្កើតគ្រួសាររបស់ពួកគេចាប់ពីអាយុ 14 ឆ្នាំ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅកម្រិតសហព័ន្ធសិទ្ធិបង្កើតគ្រួសារចាប់ពីអាយុ 16 ឆ្នាំត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយមានការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយ។ ប៉ុន្តែមុខវិជ្ជាមួយចំនួនរបស់សហព័ន្ធបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់របស់ពួកគេដែលមានអាយុ 14 ឆ្នាំ។

អាពាហ៍ពិពាហ៍ប្រពៃណីនិងមិនប្រពៃណី

ចាប់តាំងពីការអនុម័តរបស់ខ្លួនមក មាត្រា 12 នៃអនុសញ្ញាបានបង្កើត និងការពារសិទ្ធិក្នុងការស្វែងរកគ្រួសារប្រពៃណី (ពោលគឺអាពាហ៍ពិពាហ៍រវាងបុរស និងស្ត្រី)។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ អ្នកតំណាងនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ជនជាតិភាគតិចផ្លូវភេទ" បានក្លាយជាតំណាងនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ជនជាតិភាគតិចផ្លូវភេទ" នៅក្នុង ECHR ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេថាស្របច្បាប់ និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចុះឈ្មោះអាពាហ៍ពិពាហ៍។

ស្ថានភាព​នេះ​បាន​បង្ក​ឲ្យ​មាន​ជម្លោះ​ជាច្រើន​រវាង​កម្លាំង​សង្គម និង​នយោបាយ​ផ្សេងៗ។ អ្នកតំណាងនៃផ្នែកសេរីនៃប្រជាជនគឺគាំទ្រដល់ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា និងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យគ្រួសារបែបនេះមានសិទ្ធិស្មើគ្នាជាមួយគ្រួសារប្រពៃណី។ អ្នកតំណាងនៃផ្នែកអភិរក្សនិយមនៃប្រជាជនបង្ហាញការមិនយល់ស្របទាំងស្រុងរបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហានេះ ដោយប្រឆាំងនឹងការផ្តល់ទំនាក់ទំនងប្រភេទនេះជាស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់។ ជាលទ្ធផលនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះ ប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប (មានសរុបចំនួន 11) បានអនុម័តវិសោធនកម្មចំពោះពួកគេ។ ច្បាប់គ្រួសារ. ដូច្នេះការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់សហជីពអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសិទ្ធិបែបនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ទេ។ គូ​ស្នេហ៍​ភេទ​ដូច​គ្នា​មិន​ត្រូវ​ចុះ​បញ្ជី​ទេ។
ECtHR បានទទួលយកមុខតំណែងខាងក្រោមទាក់ទងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។ Themis អ៊ឺរ៉ុបមិនដាក់ចេញនូវតម្រូវការតឹងរឹងសម្រាប់ប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់សហជីពបែបនេះទេ។តំណាង​ចលនា LGBT ជាច្រើន​នៅ​អឺរ៉ុប​មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​នេះ។ពួកគេបានបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹមចុងក្រោយរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានគ្រួសារភេទដូចគ្នាក្នុងឋានៈជាប្រពៃណី។

ដូច្នេះ ECtHR បានសម្រេចប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋហ្វាំងឡង់ Heli Hemeleinen ។ បន្ទាប់ពីការវះកាត់ប្តូរភេទដែលគាត់បានធ្វើ បុរសជនជាតិបារាំងរូបនេះបានសុំឱ្យទទួលស្គាល់អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់ ដែលគាត់បានចូលធ្វើជាបុរស តាមច្បាប់។ តុលាការបានបញ្ជាក់ពីជំហររបស់ខ្លួនដោយការពិតដែលថានៅក្នុងប្រទេសហ្វាំងឡង់សិទ្ធិនៃអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដើម្បីបង្កើតគ្រួសារគឺមិនស្របច្បាប់ទេ។ ដោយវិធីនេះហ្វាំងឡង់គឺជាប្រទេសស្កែនឌីណាវតែមួយគត់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតនៃគ្រួសារប្រពៃណី។

ស្រដៀងគ្នា ការសម្រេចចិត្តរបស់ ECtHRគ្រប់គ្រងក្នុងករណីរបស់ពលរដ្ឋបារាំង Shapin និង Charpentier ។ តុលាការ​មិន​បាន​មើល​ឃើញ​ពី​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ក្នុង​ការ​បដិសេធ​មិន​ចុះ​ឈ្មោះ​ប្ដី​ប្រពន្ធ​នៅ​ស្រុក​កំណើត​ទេ។

ក្នុងភាពយុត្តិធម៌ គួរកត់សំគាល់ថា សូម្បីតែសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលល្បីល្បាញខាងទស្សនៈសេរី ក៏មានមតិមិនច្បាស់លាស់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃសិទ្ធិបង្កើតសហជីពភេទដូចគ្នាដែរ។ តុលាការ​កំពូលសហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ផ្តល់​សិទ្ធិ​នេះ​ដល់​ការ​ពិចារណា​រដ្ឋ​នីមួយៗ​រៀងៗ​ខ្លួន។ អំពីនៅថ្នាក់ជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការបង្កើតគ្រួសារភេទដូចគ្នាជាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន។

ការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅចំពោះមុខតុលាការ និងមុខតំណែងរបស់តុលាការ

យោងតាមទីតាំងផ្លូវការរបស់ ECtHR សិទ្ធិទទួលបានការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៃយុត្តិធម៍មិនស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ វាត្រូវបានចែងនៅក្នុងមាត្រា 6 នៃអនុសញ្ញា។ ជាពិសេស អត្ថបទនេះធានាទាំងការពិចារណាដោយយុត្តិធម៌ និងទូលំទូលាយលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីណាមួយ ក៏ដូចជាការការពារអ្នកចូលរួមទាំងអស់ ដំណើរការស៊ីវិល. វាធ្វើតាមថាការរំលោភសិទ្ធិទាំងនេះអាចក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅចំពោះមុខ ECtHR ។

ពាក្យ "យុត្តិធម៌" ជាដំបូង រួមបញ្ចូលទាំងសមភាពនៃសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ដោយមិនគិតពីពួកគេ តំណែងផ្លូវការឬសិទ្ធិផ្សេងទៀត។ ការរើសអើងលើហេតុផលណាមួយក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ផងដែរ។ ចៅក្រម​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​មនុស្ស​ឱ្យ​ស្មើ​គ្នា​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​ ទោះ​ក្នុង​កាលៈទេសៈ​ណា​ក៏​ដោយ។

ផងដែរ ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីណាមួយត្រូវតែត្រឹមត្រូវ (នោះគឺទទួលបានស្របតាមវិធានទាំងអស់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់)។ ភ័ស្តុតាងដែលទទួលបានពី "ប្រភពគួរឱ្យសង្ស័យ" ក៏ដូចជាការរំលោភលើនីតិវិធីច្បាប់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យភ្ជាប់ជាមួយករណីនោះទេ។
ការបង្រ្កាបអង្គហេតុ ឬព្រងើយកន្តើយនឹងមិនអាចទទួលយកបានទេ ប្រសិនបើពួកគេអាចប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿង។

ដូច្នេះ តុលាការ​បាន​រក​ឃើញ​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​នេះ​នៅ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង Suominen v. Finland ។ ស្ត្រី​នោះ​បាន​ត្អូញត្អែរ​ដូច្នេះ តុលាការ​ស្រុកមិន​បាន​បន្ថែម​ទៅ​ផ្នែក​ករណី​នៃ​ភស្តុតាង​ដែល​នាង​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​។

ការត្អូញត្អែរអំពីរយៈពេលក៏មានប្រជាប្រិយភាពផងដែរ។ វិវាទលើរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ឧទាហរណ៍រួមមានករណីរបស់ Plaksin v. Russia និង Voitenko v. Ukraine។ ករណីបែបនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងដោយសារតែភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគំនិតនៃ " ពេលវេលាសមហេតុផល” ការបកស្រាយដែលជាធម្មតាសំដៅទៅលើសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រម។