វិវាទក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី អត្ថន័យ និងផ្នែករបស់វា។ នាទីនៃសម័យប្រជុំតុលាការ

សាខា St V.B.Bobkova

បណ្ឌិតសភាគយរុស្ស៊ី

នាយកដ្ឋាន នីតិរដ្ឋប្បវេណី

អត្ថបទ

តាមអត្រា៖ " នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ”

"ពិធីការ សម័យប្រជុំតុលាការ.”

បានបញ្ចប់៖

គសិស្សIVវគ្គសិក្សាការឆ្លើយឆ្លង

មហាវិទ្យាល័យច្បាប់

Vasilenko V.V.

សាំងពេទឺប៊ឺគ

2002 ឆ្នាំ

សេចក្តីផ្តើម។

ពិធីសារមួយត្រូវបានគូរឡើងអំពីសម័យប្រជុំតុលាការនីមួយៗនៃតុលាការសាលាដំបូង ក៏ដូចជាអំពីសកម្មភាពនីតិវិធីបុគ្គលនីមួយៗដែលបានអនុវត្តនៅខាងក្រៅអគារ។

ពិធីសារនៃសម័យប្រជុំតុលាការ គឺជាឯកសារនីតិវិធីសំខាន់មួយ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីសកម្មភាពនីតិវិធីទាំងអស់ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេល សវនាការកាត់ក្តី. ការរក្សាកំណត់ត្រាគឺចាំបាច់សម្រាប់ករណីនីមួយៗដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ។ ករណី​រដ្ឋប្បវេណី.

ពិធីសារមានតម្លៃភស្តុតាងសំខាន់ ដូច្នេះខ្លឹមសារ នីតិវិធី និងទម្រង់បែបបទរបស់វាត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។ ទិន្នន័យដែលមាននៅក្នុងពិធីការត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយតុលាការដើម្បីបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿង និងដោយអ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីបញ្ជាក់អំណះអំណាងរបស់ពួកគេដែលមានមូលដ្ឋានលើការទាមទារ ការជំទាស់នឹងការទាមទារ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការរំលោភរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិនីតិវិធីអំពីការបរាជ័យក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីនៅលើផ្នែកនៃតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ និងផ្ទុយមកវិញ - អំពីភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពទាំងនោះ ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពដែលត្រូវបានជំទាស់។ យោងតាមពិធីការនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់។

ធាតុនៅក្នុងពិធីការក៏អាចទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលមិនមែនជាអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ ឧទាហរណ៍ ទទួលរង ការពិន័យរបស់តុលាការចំពោះការរំលោភលើដីកានៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង សេចក្តីសម្រេចឯកជនត្រូវបានចេញ។ល។

អវត្ដមាននៃកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងនេះនាំឱ្យមានការលុបចោលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ការវិនិច្ឆ័យ

កំណត់ត្រាត្រូវបានរក្សាទុកមិនត្រឹមតែនៅពេលដែលសំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាលើគុណសម្បត្តិនៅក្នុងតុលាការដំបូងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតផងដែរ ជាពិសេសនៅពេលដែលតុលាការចាត់វិធានការដើម្បីធានាភស្តុតាង អនុវត្តដីការបស់តុលាការ នៅពេលពិចារណាបន្ថែម។ ឬការកាត់បន្ថយការផាកពិន័យ លើការស្ដារឡើងវិញនូវលក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធី នៅពេលពិនិត្យភស្តុតាងជាក់ស្តែង ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅនឹងកន្លែង នៅពេលកែតម្រូវភាពខ្វះខាតក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ នៅពេលពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំពន្យារពេលក្នុងការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេច ផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្ត និងនីតិវិធីសម្រាប់ ការអនុវត្តការសម្រេចចិត្ត។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 143 នៅក្នុង ed ។ ច្បាប់សហព័ន្ធបានអនុម័ត រដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលា ឆ្នាំ 1995 អាចបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី ហើយទុកពាក្យសុំដោយមិនពិចារណាក្នុងដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ។ សកម្មភាពនីតិវិធីដែលទាក់ទងនឹងការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការបដិសេធឬការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពិធីការដែលបានបញ្ចូលក្នុងការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ ២២៨.

ដោយសារតែយោងទៅតាមសិល្បៈ។ ២៥៨ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការចេញដោយចៅក្រមដោយគ្មានការជំនុំជម្រះ កំណត់ត្រានៃសកម្មភាពនីតិវិធីនេះមិនត្រូវបានរក្សាទុកទេ។

កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកដែលធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងអស់។ ចំណុចសំខាន់ៗវិវាទ ឬសកម្មភាពនីតិវិធីបុគ្គល។ កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ បង្ហាញថា៖

1) ឆ្នាំ ខែ កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

2) ពេលវេលាចាប់ផ្តើមនិងពេលវេលាបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំតុលាការ;

3) ឈ្មោះរបស់តុលាការសវនាការសំណុំរឿង សមាសភាពនៃតុលាការ និងលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ;

4) ចំណងជើងនៃករណី;

5) ព័ត៌មានអំពីរូបរាងរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង តំណាង សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកបកប្រែ។

6) ព័ត៌មានអំពីការបំភ្លឺដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកតំណាងនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ;

7) ដីការបស់ប្រធានចៅក្រម និងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការដោយមិនត្រូវបានគេដកចេញទៅបន្ទប់ពិគ្រោះ។

៨) សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងតំណាង។

9) ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកតំណាង សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់ដោយអ្នកជំនាញនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ ទិន្នន័យពីការពិនិត្យសម្ភារៈ និងភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

10) ការសន្និដ្ឋាននៃសាកសព រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងនិងមតិសាធារណៈ

អង្គការ សមូហភាពការងារ;

12) ព័ត៌មានអំពីការប្រកាសនិយមន័យ និងការសម្រេចចិត្ត;

បញ្ជីដែលបានបញ្ជាក់មិនពេញលេញទេ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ចំពោះផលវិបាកនៃការមិនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនៃបុគ្គលណាមួយដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ក៏ដូចជាសាក្សី និងអ្នកជំនាញ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពិធីសារអំពីមូលហេតុនៃការអវត្តមានរបស់ពួកគេ។ លេខាធិការនៃអង្គប្រជុំរាយការណ៍ទៅតុលាការថា បុគ្គលណាដែលកោះហៅក្នុងករណីនេះមិនចូលខ្លួន ថាតើដីកាកោះនោះត្រូវប្រគល់ឱ្យអ្នកដែលមិនចូលខ្លួន ហើយមានព័ត៌មានអ្វីខ្លះអំពីមូលហេតុនៃការខកខានមិនចូលខ្លួន។ ព័ត៌មានដែលបានរាយការណ៍ដោយលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ (ក៏ដូចជាការពិតនៃរបាយការណ៍នេះ) ត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពិធីការ។ ពិធីសារឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការយល់ព្រម ឬការជំទាស់ចំពោះការពិចារណាតែមួយគត់នៃករណីនេះ។ ប្រសិនបើករណីដែលកំពុងពិចារណា អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 6 នៃក្រមនេះ អាចត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ ឬដោយតុលាការដែលមានចៅក្រម និងអ្នកវាយតម្លៃពីរនាក់ នោះប្រធានចៅក្រមនឹងបញ្ជាក់ពីភាគីថាតើពួកគេយល់ព្រមឬអត់។ ការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយចៅក្រមតែមួយ។ ការយល់ព្រមឬការជំទាស់ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ .

ព័ត៌មានអំពីការស្តាប់ការថតសំឡេង និងការមើលការថតវីដេអូ អំពីការប្រើប្រាស់កំណត់ចំណាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយសាក្សីនៅពេលផ្តល់ភស្តុតាងផ្ទាល់មាត់ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងពិធីការ។ គួរត្រូវយកមកពិចារណាថា សាក្សីមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់កំណត់ចំណាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានលុះត្រាតែសក្ខីកម្មរបស់គាត់ទាក់ទងនឹង៖

ទិន្នន័យលេខណាមួយ (ឧទាហរណ៍ជាមួយការគណនានៃការប្រើប្រាស់សម្ភារៈជាមួយនឹងការគណនា ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិជាដើម);

ព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលពិបាករក្សាទុកក្នុងសតិ (ឧទាហរណ៍ គំនូរ ដ្យាក្រាម។ល។)។

សាក្សីមានឆន្ទានុសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវប្រើកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឬអត់ ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះមិនតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតពិសេសពីតុលាការ (ចៅក្រម) នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការអាចហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់កំណត់ចំណាំបែបនេះ ហើយសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានចេញ។ សាក្សី​មាន​កាតព្វកិច្ច​បង្ហាញ​កំណត់​ហេតុ​នោះ​ទៅ​តុលាការ និង​ដល់​មនុស្ស​ទាំងអស់​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​រឿង​ក្តី។ ប្រសិន​បើ​តុលាការ​សម្រេច​ភ្ជាប់​ពួកគេ​ទៅ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​នេះ សេចក្តី​សម្រេច​ត្រូវ​បាន​ចេញ​លើ​រឿង​នេះ។

កំណត់ត្រាក៏មានព័ត៌មានអំពីការចូលរួមក្នុងការសួរចម្លើយសាក្សីអនីតិជនរបស់គ្រូបង្រៀន ឪពុកម្តាយរបស់គាត់ ដែលបង្ហាញពីទិន្នន័យអំពីពួកគេ អំពីហេតុផលដែលជំរុញឱ្យសាក្សីបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មជាដើម។

ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកតំណាងមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំតុលាការនៃកាលៈទេសៈដែលពួកគេចាត់ទុកថាសំខាន់។

ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលជាឯកសារនីតិវិធីសំខាន់មួយ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការ​កំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងប្រការ 21 នៃដំណោះស្រាយលេខ 3 នៃថ្ងៃទី 14 ខែមេសាឆ្នាំ 1988 "ស្តីពីការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការដំបូង" ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនិងបន្ថែមដោយដំណោះស្រាយនៃ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គ លេខ ១៩ ចុះថ្ងៃទី ២២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩២; លេខ ១១ ចុះថ្ងៃទី ២១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩៣; លេខ ៩ ចុះថ្ងៃទី ២៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩៥; លេខ 10 ចុះថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 1996 បានបង្ហាញថា កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការគួរតែត្រូវបានកំណត់ឱ្យបានពេញលេញ ច្បាស់លាស់នៅក្នុងលំដាប់ដែលការជំនុំជម្រះត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយជាពិសេសឆ្លុះបញ្ចាំងពីព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅ សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ (មាត្រា 151 , 169) ព័ត៌មានស្តីពីការពន្យល់ដល់អ្នកជំនាញ និងអ្នកបកប្រែសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ (មាត្រា 76, 152, 163) ស្តីពីការបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ពិនិត្យភស្តុតាង (មាត្រា 167) សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃសំណួរដែលសួរដោយតុលាការ និង អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ បានទទួលចម្លើយរបស់ពួកគេ ទិន្នន័យស្តីពីការបង្ហាញសក្ខីកម្មរបស់បុគ្គលអវត្តមាន ឯកសារដែលមាននៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ពិនិត្យ និងលើការអនុវត្តសកម្មភាពផ្សេងទៀត។

ពិធីសារស្តីពីការអនុវត្តសកម្មភាពរដ្ឋបាលដោយភាគី (លើការបដិសេធការទាមទារ ការទទួលស្គាល់ការទាមទារ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ការទទួលស្គាល់ដោយភាគីនៃអង្គហេតុដែលភាគីម្ខាងទៀតផ្អែកលើការទាមទារឬការជំទាស់របស់ខ្លួន) គឺ កត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងចុះហត្ថលេខាដោយបុគ្គលដែលអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីទាំងនេះ។

ការពន្យល់របស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការអំពីផលវិបាកនៃសកម្មភាពរដ្ឋបាលទាំងនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សំណើអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីសរសេរនៅក្រោមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាក់ទងនឹងភាពច្បាស់លាស់នៃការពន្យល់ដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានចៅក្រម។

គូរពិធីការ

នាទីត្រូវបានគូរឡើងដោយលេខាធិការនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការផ្ទាល់ ឬនៅពេលដែលសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំ។

បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកតំណាងមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិសម្រាប់ការចូលទៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃកាលៈទេសៈដែលពួកគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ចំពោះពួកគេនៅក្នុងសំណុំរឿង។

ពិធីសារត្រូវតែត្រូវបានរៀបចំ និងចុះហត្ថលេខាមិនលើសពីថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ។

កំណត់ហេតុត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយប្រធាន និងលេខា។ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរ វិសោធនកម្ម ការបន្ថែមត្រូវតែបញ្ជាក់នៅក្នុងពិធីការ។

កាតព្វកិច្ចក្នុងការតាក់តែងពិធីការត្រូវបានប្រគល់ឱ្យលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។ ពិធីសារត្រូវបានរក្សាទុកជាភាសានៃដំណើរការតុលាការ។ វាអាចត្រូវបានសរសេរដោយដៃ ឬវាយបញ្ចូល។ បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេង និងវីដេអូ ដើម្បីភាពពេញលេញនៃព័ត៌មានត្រូវបានដោះស្រាយជាវិជ្ជមានក្នុងការអនុវត្ត។

តម្រូវការសម្រាប់អក្ខរកម្មក្នុងការរៀបចំពិធីការមិនគ្រាន់តែសំដៅលើការប្រតិបត្តិនៃច្បាប់នៃការប្រកប និងវាក្យសម្ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ វាត្រូវតែស្របទៅតាមរចនាប័ទ្មនៃការបង្ហាញ និងវាក្យស័ព្ទច្បាប់។

ពួកយើងជាច្រើនត្រូវទៅតុលាការ។ ពេលខ្លះវាកើតឡើងនៅពេលអ្នកសួរ ការការពារតុលាការគិតទៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ។ ជួនកាលតុលាការហៅពលរដ្ឋថាជាចុងចោទ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរជាច្រើនកើតឡើង: របៀបប្រព្រឹត្តនៅក្នុងតុលាការ? តើ​អ្វី​អាច​និង​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​ក្នុង​សវនាការ​តុលាការ​ស៊ីវិល? តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ដើម្បី​ឱ្យ​តុលាការ​ពិចារណា​លើ​ពាក្យ​សុំ ឬ​ញត្តិ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទាក់ទងចៅក្រម? នៅក្នុងជួរឈរនេះ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកគន្លឹះមួយចំនួន ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថា នឹងជួយឱ្យអ្នកចូលរួមដែលមិនមែនជាវិជ្ជាជីវៈយល់ពីអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំគាត់ និងរបៀបប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការស៊ីវិល។

ជាដំបូងខ្ញុំកត់សម្គាល់ថានៅពេលដោះស្រាយវិវាទជាក់លាក់មួយ តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងវិវាទលើការបណ្ដេញបុគ្គលម្នាក់ចេញពីអាផាតមិន ច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្ត នៅក្នុងវិវាទអំពីអ្នកណាដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះឧបទ្ទវហេតុនេះ ក្នុងវិវាទលើកម្មសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ។ បន្ថែមពីលើច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងវិវាទដោយផ្ទាល់ តុលាការក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់នីតិវិធី ពោលគឺពួកគេអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីទាំងនោះដែលគ្រប់គ្រងវិធានសម្រាប់ពិចារណាលើវិវាទពាក់ព័ន្ធស្របតាមប្រភេទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ()។

ដើម្បីដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់​នីតិវិធីគឺជា ។ ដូច្នេះ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃក្រមនេះ ហើយយោងតាមកាលកំណត់។

មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបើកចំហត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ ការសរសេរក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថតសំឡេងដើម្បីកត់ត្រាវគ្គនៃការសាកល្បង។ ការថតរូប ការថតវីដេអូ និងការផ្សាយសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ ()។

អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី (ដើមចោទ ចុងចោទ តតិយជន) អាចថតសំឡេងដោយមិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាតពីតុលាការក្នុងអង្គប្រជុំបើកសវនាការ (ក៏មានបិទដែរ តុលាការត្រូវប្រកាសរឿងនេះនៅដើមឆ្នាំ សម័យ) ។ ប្រភេទនេះ។ការកត់ត្រាវគ្គនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការគឺមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការកាត់ក្តីនោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកថតសំឡេងនិយាយកុហកនៅលើតុរបស់បុគ្គលម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង "វិន័យ" អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។

សម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូល នៅដើមសម័យប្រជុំតុលាការ អ្នកអាចប្រកាសពីការថតសំឡេងនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។ ប៉ុន្តែគោលបំណងសំខាន់នៃការថតសំឡេងបែបនេះ គឺដើម្បីជួយបន្ថែមទៀតរៀបចំសម្រាប់សម័យប្រជុំតុលាការបន្ទាប់ ក្នុងករណីដែលការថតបច្ចុប្បន្នត្រូវបានពន្យារពេល។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ត្រូវ​នាំ​យក​មតិ​ទៅ​កាន់​នាទី​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​នោះ អ្នក​អាច​ពិនិត្យ​មើល​វា​ជាមួយ​នឹង​ការ​ថត​សំឡេង ()។

គន្លឹះទី ២៖ ក្រោកឡើង ការជំនុំជំរះនឹងមកដល់! រក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងតុលាការ

ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងដីកានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ នីតិវិធីដែលពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលអ្នកចូលរួមនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការគួរប្រព្រឹត្តគឺត្រូវបានលះបង់ ដែលត្រូវបានគេហៅថា: "បញ្ជានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ" ។

ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតទេ ចាប់តាំងពីខ្លឹមសារនៃអត្ថបទខ្លួនវា វិធាននៃការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនឹងច្បាស់លាស់ សូម្បីតែអ្នកអានដែលមិនបានត្រៀមខ្លួនក៏ដោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តោតលើតែច្បាប់មួយចំនួនដែលអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ .

ទីមួយ សាក្សីត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយចេតនា និងសម្រាប់ការបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្ម () ដែលហត្ថលេខាត្រូវតែយកចេញពីសាក្សីមុនពេលសួរចម្លើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ សាក្សីមានសិទ្ធិបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មយោងទៅតាម ("គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធ្វើសក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់ ប្តីប្រពន្ធ និងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ ដែលរង្វង់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ") ។ ដើមចោទ និងចុងចោទមិនត្រូវបានព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវបែបនេះទេ ព្រោះវាសន្មតថាការផ្តល់ការពន្យល់គឺជាសិទ្ធិរបស់ដើមចោទ ឬចុងចោទ មិនមែនជាកាតព្វកិច្ច ហើយនេះជាជំហររបស់ពួកគេក្នុងសំណុំរឿង (ដែលអាចបកស្រាយថាជាភាពមិនអាចទៅរួច នៃការនាំទៅរកយុត្តិធម៌ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់​ការ​នេះ)។

ទីពីរ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងរឿងក្តី (រួមទាំងដើមចោទ ឬចុងចោទ) ក្លែងបន្លំភស្តុតាង ()។

ច្បាប់នេះក៏ផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការមើលងាយតុលាការផងដែរ។ ការមើលងាយតុលាការត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសកម្មភាពដែលបង្ហាញក្នុងការប្រមាថអ្នកចូលរួមក្នុងការជំនុំជម្រះ () ឬសកម្មភាពដូចគ្នាប្រឆាំងនឹងចៅក្រម ចៅក្រម ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ()។

គេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថា ប្រសិនបើបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីមិនពេញចិត្តចៅក្រមដែលធ្វើជាអធិបតីក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនោះ ចៅក្រមបែបនេះអាចត្រូវបានជំទាស់ ហើយចៅក្រមនឹងត្រូវជំនួស។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។ មានបញ្ជីពេញលេញនៃហេតុផលសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងចៅក្រម។ កាលៈទេសៈខាងក្រោមត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជា ():

• ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាមុននៃករណីនេះ ចៅក្រមបានចូលរួមក្នុងវាជាព្រះរាជអាជ្ញា លេខាធិការនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ តំណាង សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ។
• ចៅក្រមគឺជាសាច់ញាតិ ឬសាច់ញាតិរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ឬតំណាងរបស់ពួកគេ ។
• ចៅក្រមចាប់អារម្មណ៍ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលចំពោះលទ្ធផលនៃរឿងក្តី ឬមានកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានការសង្ស័យលើវត្ថុបំណង និងភាពមិនលំអៀងរបស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការស្នើសុំជំទាស់របស់ចៅក្រមដែលពិចារណាលើករណីនេះតែម្នាក់ឯងត្រូវពិចារណាដោយចៅក្រមដដែលដែលការប្តឹងតវ៉ាត្រូវបានប្តឹង។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះនាំទៅរកការពិត ហើយនេះនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយមេធាវីអនុវត្តណាមួយ ដែលពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការប្រឈមគឺស្ទើរតែមិនពេញចិត្តដោយចៅក្រម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមប្រាកដថាមានហេតុផលសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងចៅក្រម ឬអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនោះ បញ្ហាប្រឈមគួរតែត្រូវបានប្រកាស។

ការបដិសេធក្នុងការដកសិទ្ធិចៅក្រម មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមិនយល់ស្របរបស់បុគ្គលម្នាក់ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនជំទាស់អាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ សកម្មភាពតុលាការនៅលើអាជីវកម្ម។ ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ចៅក្រមក៏អាចផ្ញើទៅប្រធានតុលាការដែលគួរតែពិចារណា (មាត្រា 22 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 2002 លេខ 30-FZ "" ។

ដោយហេតុផលដូចគ្នា និងក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នានឹងការដកចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា លេខានៃសម័យប្រជុំតុលាការ អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស និងអ្នកបកប្រែត្រូវបានដកចេញ។

ពាក្យស្នើសុំដកប្រាក់ត្រូវធ្វើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ហើយប្រសិនបើហេតុផលសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមត្រូវបានដឹងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ការប្រឈមគួរតែត្រូវបានប្រកាសដោយផ្ទាល់មាត់ ហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីហេតុផលបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញ។ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិនគិតពីបញ្ហានៃការដកហូតសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលត្រូវដកសិទ្ធិ ឬរបស់ចៅក្រម ដោយមិនបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃហេតុផល និងតម្រូវការនៃការដកសិទ្ធិនោះ ការសម្រេចរបស់តុលាការទំនងជានឹងខុសច្បាប់។

ក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងរឿងក្តី តុលាការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួម ប៉ុន្តែហេតុផលសម្រាប់ការប្តឹងផ្តល់ចៅក្រមមិនត្រូវបានមើលឃើញទេ ការជំទាស់អាចត្រូវបានលើកឡើងចំពោះសកម្មភាពរបស់ប្រធានចៅក្រម។ ប្រសិនបើសកម្មភាពបែបនេះរបស់ចៅក្រមដែលដឹកនាំសម័យប្រជុំរបស់តុលាការធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងនោះ ការជំទាស់នឹងត្រូវលើកឡើងដោយផ្ទាល់មាត់។ ការ​ជំទាស់​ក្នុង​ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​កត់ត្រា​ក្នុង​កំណត់ហេតុ​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ ()។

ពិធីសារនៃសម័យប្រជុំតុលាការគឺជាឯកសារនីតិវិធីដ៏សំខាន់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរនៃការកាត់ក្តី និងគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតរបស់វា។ ខ្លឹមសារ និងច្បាប់នៃការចងក្រងរបស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

អ្នកគួរដឹងថាពិធីការត្រូវរក្សាទុកជាចាំបាច់នៅសម័យប្រជុំតុលាការ និងនៅសម័យប្រជុំតុលាការបឋម () ។ ប៉ុន្តែនៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿង ហើយនេះជាធម្មតាសំដៅទៅលើការសន្ទនា តុលាការប្រហែលជាមិនរក្សាទុកនាទីនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនោះទេ។ ដោយហេតុផលនេះ សាក្សីនៅក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំមិនត្រូវបានសួរចម្លើយទេ ហើយជំនាញដ៏ឧឡារិករបស់ពួកគេមិនគួរត្រូវបានបង្ហាញដល់តុលាការក្នុងដំណាក់កាលនេះទេ ព្រោះរឿងនេះនឹងមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។ វាជាការប្រសើរក្នុងការបង្ហាញជំហររបស់អ្នកនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយចៅក្រមដោយផ្ទាល់មាត់ និងដោយសង្ខេប ហើយនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ រួមទាំងការបឋមមួយយ៉ាងពេញលេញ និងយឺត ដោយកត់សំគាល់ថាតើលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការមានពេលវេលាដើម្បីសរសេរវាគ្មិននៅក្នុងនាទី . ការពន្យល់ក៏អាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុង ការសរសេរហើយសុំភ្ជាប់វាទៅក្នុងសំណុំរឿង។ ចៅក្រមត្រូវប្រកាសថា តើសម័យប្រជុំមួយណាកំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅពេលនេះ មុនពេលចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំ។ ប្រសិនបើចៅក្រមមិនបានធ្វើបែបនេះទេ ដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យលទ្ធផលនៃការប្រជុំកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន តុលាការគួរត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពន្យល់ថាតើកិច្ចប្រជុំប្រភេទណាដែលត្រូវបានរៀបចំឡើង។

តាមក្បួនមួយ ពិធីការមិនមានខ្លឹមសារពាក្យសំដីនៃសម័យប្រជុំតុលាការទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះមានសិទ្ធិក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចងក្រងរបស់ខ្លួន (ហើយវាត្រូវតែត្រូវបានគូរឡើងមិនលើសពីបីថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃនៃសម័យប្រជុំតុលាការ) ដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹង ពិធីការ និងលើកការជំទាស់ចំពោះវាទាក់ទងនឹងភាពមិនពេញលេញ និង/ឬភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់វា ( , )។ អ្នកគួរតែដឹងថាក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់នៅពេលដែលថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពណាមួយស្របតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់ជាថ្ងៃរយៈពេលនេះត្រូវបានគណនាជាថ្ងៃប្រតិទិន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើតុលាការបានប្រតិបត្តិ និងចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារនៅថ្ងៃសុក្រ នោះរយៈពេលសម្រាប់ការនាំយកមតិយោបល់មកវាចាប់ផ្តើមត្រូវបានគណនាជាថ្ងៃប្រតិទិន ដោយចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃសៅរ៍ ហើយវាបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃ ពោលគឺនៅថ្ងៃពុធនៃសប្តាហ៍បន្ទាប់រួមបញ្ចូល។ មានករណីលើកលែងតែមួយគត់ទាក់ទងនឹងចុងសប្តាហ៍ - ក្នុងករណីថ្ងៃចុងក្រោយ រយៈពេលនីតិវិធីធ្លាក់នៅថ្ងៃមិនធ្វើការ ថ្ងៃផុតកំណត់នៃពាក្យគឺថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ ()។

ដើម្បីអាចស្គាល់ពិធីការបាន ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកកាលបរិច្ឆេទដែលពិធីការនឹងត្រូវបានរៀបចំភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ លើសពីនេះ អ្នកអាចស្វែងយល់ពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ខ្លួនពីលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ ជំនួយការចៅក្រម ឬដោយផ្ទាល់ពីចៅក្រម។

ក្នុងករណីដូចគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ពិធីសារមិនត្រូវបានរៀបចំក្នុងរយៈពេលកំណត់ (បីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រជុំ) ពាក្យស្នើសុំគួរតែត្រូវបានសរសេរទៅចៅក្រម ដោយបង្ហាញថា ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្តពិធីការគឺ នៅតែមិនទាន់រួចរាល់។ ពាក្យសុំត្រូវដាក់ទៅការិយាល័យតុលាការជាពីរច្បាប់ ដូច្នេះច្បាប់ចម្លងមួយច្បាប់ដែលមានសញ្ញាចុះឈ្មោះនៅតែមាននៅក្នុងដៃ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះនឹងជួយបន្ថែមក្នុងការពន្យល់អំពីសុពលភាពនៃហេតុផលសម្រាប់ការនាំយកមតិយោបល់ទៅកាន់ពិធីសារ ប្រសិនបើពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការនេះត្រូវបានខកខានជាផ្លូវការ។

អ្នកអាចស្គាល់ខ្លួនឯងដោយផ្ទាល់ជាមួយពិធីការដោយសិក្សាវាតាមការពិត អ្នកអាចស្នើសុំឱ្យបង្កើត និងប្រគល់ច្បាប់ចម្លងដែលបញ្ជាក់ដោយតុលាការ។ អ្នកអាចដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកក្នុងការថតចម្លងវា។ ជាការពិតណាស់ វាតែងតែជាការប្រសើរក្នុងការមានច្បាប់ចម្លងនៃកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំដែលបញ្ជាក់ដោយតុលាការ។

ដើម្បីប្រៀបធៀបភាពពេញលេញ និងភាពត្រឹមត្រូវនៃពិធីការ ការថតសំឡេងនៃវគ្គតុលាការនៅលើឧបករណ៍ថតសំឡេងផ្ទាល់ខ្លួន ឬទូរស័ព្ទនឹងជួយ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើគុណភាពនៃការថតសំឡេង ដោយមិនគិតពីថាតើវគ្គនៃសវនាការត្រូវបានថតនៅលើឧបករណ៍ថតសំឡេង ឬតាមទូរស័ព្ទនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលខ្លឹមសារនៃពិធីការខុសពីវគ្គជាក់ស្តែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលបានកត់ត្រានៅលើឧបករណ៍ផ្ទុកអូឌីយ៉ូ ឬប្រសិនបើពិធីការមិនពេញលេញ មតិយោបល់លើពិធីការដែលបានផ្ញើទៅកាន់ឈ្មោះចៅក្រមតាមរយៈការិយាល័យអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ស៊ីឌី​ដែល​មាន​កំណត់​ត្រា​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​លើ​ឧបករណ៍​ថត​សំឡេង។ កម្មវិធីត្រូវតែបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ស៊ីឌីជាកម្មវិធី។ ជាការពិត ចៅក្រមមិនចូលចិត្តបញ្ចូលភស្តុតាងបែបនេះក្នុងសំណុំរឿងក្តី ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការពិតនៃការប៉ុនប៉ងបែបនេះអាចដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជម្លោះអំពីខ្លឹមសារនៃពិធីសារ។

វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះជាន់ខ្ពស់នឹងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីរបៀបដែលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបានដំណើរការ អ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សា និងអ្វីដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើង ការសិក្សា រួមទាំងពិធីសារ និងមតិយោបល់លើវា ប្រសិនបើមាន។

នៅក្នុងការអនុវត្ត មានការលំបាកមួយចំនួនក្នុងការនាំយកការជំទាស់ចំពោះពិធីការ ដែលជាវិធីនៃការដោះស្រាយដែលមានតម្លៃពិចារណានៅទីនេះ។

ដូចមានចែងខាងលើ កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវតែគូសឡើង និងចុះហត្ថលេខាដោយតុលាការក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីសម័យប្រជុំតុលាការ ()។ ជារឿយៗ ពេលវេលាកំណត់នេះមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយតុលាការទេ ដោយសារតែបន្ទុកការងាររបស់ខ្លួន។ ដូចករណីជាញឹកញាប់ ពិធីសារអាចនឹងត្រូវបានគូរឡើង ប្រាំ, 10 ថ្ងៃ ឬសូម្បីតែមួយខែបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយពិធីសារខ្លួនវាអាចបង្ហាញថាវាត្រូវបានគូរឡើងនៅថ្ងៃនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ការទទួលពិធីការ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងមួយខែ។ ភាគីចាប់អារម្មណ៍ដូច្នេះហើយ បាត់បង់ឱកាសក្នុងការលើកការជំទាស់ទៅវា ដោយសារការខកខានជាផ្លូវការ។

ក្នុងករណីបែបនេះ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវកត់ត្រារាល់ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់អ្នកទៅកាន់តុលាការ ក្នុងគោលបំណងស្គាល់ពិធីការ នៅពេលដែលពិធីការមិនទាន់រួចរាល់ ដោយសរសេរទៅកាន់ចៅក្រម។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ, ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើ។ ទីពីរ នៅពេលនាំយកមតិយោបល់ទៅកាន់ពិធីការ ត្រូវប្រាកដថាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសំណើសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ការនាំយកមតិយោបល់បែបនេះ ដោយពន្យល់ពីការគោរពនៃការបាត់កាលបរិច្ឆេទនៃការនាំយកពួកគេ។ ក្នុងករណីដែលមិនមានសំណើរសុំឱ្យមានការស្តារនីតិសម្បទាឡើងវិញ ចៅក្រមដោយមិនពិចារណាលើការជំទាស់នោះ បញ្ជូនពួកគេត្រឡប់ទៅអ្នកស្នើសុំវិញ ដោយមិនទុកវាចោលក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។

ចៅក្រមដោយបានពិចារណាលើមតិយោបល់លើពិធីសារនោះ បញ្ជាក់ពួកគេ ហើយទុកវានៅក្នុងសំណុំរឿង ឬបដិសេធពួកគេ ប្រសិនបើគាត់មិនយល់ស្របនឹងពួកគេ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយ គាត់នឹងចេញសេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផលលើការបដិសេធទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។ មតិត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយករណីនៅក្នុងករណីណាមួយ () ។

មតិយោបល់លើពិធីការត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ស្នើរបស់ពួកគេ ()។

ការប្តឹងផ្តល់គឺជាការស្នើសុំទៅតុលាការដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ។

ញត្តិ (ការសង្កត់ធ្ងន់លើព្យាង្គទីពីរ) ក៏ជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងការស្នើសុំឱ្យធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែនៅពីក្រោយឆាកមានភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ ញត្តិដែលបានបញ្ជាក់បង្កប់ន័យថា តុលាការបានពិចារណាហើយ ត្រូវតែធ្វើសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំនោមសេចក្តីសម្រេច៖ ផ្តល់ញត្តិឬអត់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ជាក្បួនមិនតម្រូវឱ្យមានប្រតិកម្មរបស់តុលាការនោះទេ ហើយបម្រើដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីអង្គហេតុ ឬតម្រូវការណាមួយពីតុលាការ ឬបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាត។ ជាឧទាហរណ៍ មុនពេលចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំតុលាការ អ្នកអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកចូលរួមមានបំណងកត់ត្រាសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ (ដូចដែលយើងចងចាំ ការអនុញ្ញាតពីចៅក្រមសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះមិនត្រូវបានទាមទារទេ ប្រសិនបើសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបើក)។

ចូរយើងពិចារណាស្ថានភាពជាមួយនឹងញត្តិសម្រាប់ការទទួលយកភស្តុតាងនៃសំណុំរឿង។

មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងទៅតុលាការគឺនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ។ ក្នុង​ករណី​នេះ តុលាការ​មិន​ពិចារណា​លើ​បញ្ហា​នៃ​ការ​ភ្ជាប់​ភស្តុតាង​ទៅ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ទេ ប៉ុន្តែ​ទទួល​យក​រួម​នឹង​ការ​ទាមទារ។ នៅក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលភស្តុតាងត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង (នេះជារបៀបដែលយើងហៅថាដំណើរការនៃការយកភស្តុតាងនេះ ឬភស្តុតាងនោះទៅក្នុងសំណុំរឿង) បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿង នេះត្រូវបានធ្វើដោយមានការអនុញ្ញាតពីចៅក្រម និងពិចារណាលើ មតិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ហើយមានតែនៅក្នុងការប្រជុំរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។

ដើម្បីភ្ជាប់ភ័ស្តុតាងណាមួយទៅក្នុងសំណុំរឿង ឧទាហរណ៍ ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ ចាំបាច់ត្រូវដាក់ញត្តិដែលត្រូវគ្នា។ វាមើលទៅដូចនេះ៖ "ជំរាបសួរតុលាការ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកភ្ជាប់ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅក្នុងសំណុំរឿងដែលបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ ហើយថា ... "។ ចៅក្រមបានពិចារណាលើភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានដាក់ជូនរួចហើយ ទាំងបំពេញញត្តិ និងភ្ជាប់ភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង ឬបដិសេធញត្តិ ហើយប្រគល់ភស្តុតាងទៅឱ្យដើមបណ្តឹងវិញ។

មានល្បិចមួយនៅទីនេះ។ ក្នុងករណីដែលសំណើសុំទទួលយកភ័ស្តុតាងធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ ហើយចៅក្រមបានបដិសេធ ហើយប្រគល់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅអ្នកស្នើសុំវិញ គ្មាននរណាម្នាក់មកពីតុលាការជាន់ខ្ពស់ទេ ក្នុងករណីមានការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមទៀតនៃសំណុំរឿងនោះអាចរកឃើញ។ ឯកសារបែបនេះត្រូវបានស្នើសុំឱ្យភ្ជាប់ជាមួយករណីនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើញត្តិត្រូវបានធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយភស្តុតាងត្រូវបានភ្ជាប់មកជាមួយនោះ ការរួមបញ្ចូលដែលអ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងករណីនេះ ការបដិសេធញត្តិសុំដាក់បញ្ចូល ហើយថែមទាំងប្រគល់ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរវិញ ចៅក្រមត្រូវភ្ជាប់ញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅ ករណី។ ហើយការដាក់បញ្ចូលញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (សូម្បីតែមួយដែលត្រូវបានបដិសេធ) គួរតែត្រូវបានទទូច។ តុលាការជាន់ខ្ពស់នឹងមានឱកាសមើលឃើញថាបុគ្គលនោះបានស្នើសុំបន្ថែមភស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធ។

ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងអាចដាក់មតិយោបល់របស់ពួកគេលើកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

ហើយសម្រាប់ការថតសំឡេង ចាប់តាំងពីខែតុលា ឆ្នាំ 2019 មក វគ្គសវនាការទាំងអស់ត្រូវបានថតជាសំឡេង។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​មិន​បាន​ដាក់​ពាក្យ។ បន្ទាប់មកការថតសំឡេងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេប៉ុន្តែពិធីការនឹងត្រូវបាន។

ដើម្បីបញ្ជូនមតិយោបល់លើកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ការកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់ត្រូវតែត្រូវបានអង្កេត។ ការកត់សម្គាល់ខ្លួនឯងត្រូវតែមានទម្រង់ត្រឹមត្រូវ។ របៀបអនុវត្តវាយើងនឹងពណ៌នាខាងក្រោម។ ឧទាហរណ៍ដែលបានបង្ហោះនៃឯកសារ និងឱកាសដើម្បីទទួលបានជំនួយដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ពីមេធាវីកាតព្វកិច្ចនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតមតិយោបល់ដោយខ្លួនឯង និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយប្រើក្របខ័ណ្ឌច្បាប់។

ឧទាហរណ៍នៃមតិយោបល់លើកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ

ទៅតុលាការក្រុង Bogorodsk

តំបន់ Nizhny Novgorod

អ្នកទាមទារ៖ Panaeva Veronika Sergeevna,

អាស័យដ្ឋានៈ 607601, Bogorodsk, st. សីហា, ៤៩-៧១

ថ្ងៃទី 05/10/1972 ទីកន្លែងកំណើត៖ តំបន់ Nizhny Novgorod,

អាស័យដ្ឋានៈ 607600, Bogorodsk, st. Lebedeva, ១៩-៦១,

កន្លែងធ្វើការ៖ PJSC “BankBank” លិខិតឆ្លងដែន ១៧៤៤ លេខ ៦៩៨៥៤៥,

ចេញនៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2022 ដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ទីក្រុង Bogorodsk ។

ក្នុង​ក្របខ័ណ្ឌ​សំណុំរឿង​លេខ ២-១៩៨២/២០២២

ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីការលែងលះ

ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងរឿងក្តីមានហេតុផលដើម្បីជឿថាពិធីការអាចត្រូវបានគូរឡើងមិនពេញលេញ មានហេតុផលមិនទុកចិត្តអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងរឿងក្តី ប៉ុន្តែមិនមានហេតុផលសម្រាប់លេខាធិការជាដើម អ្នកអាចបន្តដូចខាងក្រោម។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីកាលបរិច្ឆេទនៃពិធីការនោះទេ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 3 បន្ទាប់ពីសម័យប្រជុំតុលាការ តាមរយៈការិយាល័យតុលាការ (បានទទួលសញ្ញាសម្គាល់ពីបុគ្គលិកតុលាការ) សូមដាក់ពាក្យសុំស្គាល់ពិធីសារ។ វត្តមាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះនឹងក្លាយទៅជាអំណះអំណាងសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការបញ្ជូនមតិយោបល់លើពិធីសារ។

អ្វី​ដែល​ត្រូវ​រួម​បញ្ចូល​ក្នុង​ការ​កត់​សម្គាល់​លើ​ពិធីការ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ចន្លោះ​នៃ​កាលៈទេសៈ​ដែល​ត្រូវ​បង្ហាញ។ វាជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការចង្អុលបង្ហាញទំព័រ និងកថាខណ្ឌក្នុងពិធីសារ ដែលព័ត៌មានត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងមិនពេញលេញ ឬមិនត្រឹមត្រូវ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលមាត្រា 229 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ហើយមូលដ្ឋានសម្រាប់ការនាំយកមតិយោបល់គឺច្បាស់ណាស់ថាមិនពេញលេញ (ព័ត៌មានមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង) ពិធីការឬព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ (មិនត្រឹមត្រូវ) ។

ការ​ពិចារណា​លើ​មតិ​លើ​កំណត់ហេតុ​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ

មតិយោបល់ដែលទទួលបានលើពិធីសារត្រូវភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង។ ចៅក្រមមិនអាចសម្រេចផ្សេងបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមដែលបានចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារនៅក្នុងកំណែដើម។ លើសពីនេះ កាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការដើម្បីធ្វើសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានកំណត់ដោយកាលបរិច្ឆេទកំណត់ - 5 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការទទួលបានមតិយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណា ចៅក្រមអាចបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ចេញមតិដែលនាំមកក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការថតសំឡេង ឬចេញសេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផលលើការបដិសេធទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។

ពិធីការ

សវនាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលេខ ២-៥៣៧/១០

០៩/២១/២០១០ ចៅក្រមពិភពលោកស្រុកតុលាការលេខ ០០០ ស្រុក Shchukino ទីក្រុងមូស្គូ ក្រោមលេខាធិការសម័យប្រជុំតុលាការ។

ដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហនូវសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលេខ 2-537/10 លើការទាមទាររបស់ Sidorova Inna Nikolaevna ទៅ -XXI "សម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីច្រកចេញនៃផ្ទះល្វែងនិងការខូចខាតខាងសីលធម៌។

សវនាការ​នេះ​បើក​នៅ​ម៉ោង ១០ ព្រឹក។

ប្រធាន​ចៅក្រម​បើក​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ ហើយ​ប្រកាស​ថា​ករណី​ណា​ត្រូវ​ពិចារណា។

លេខាធិការរាយការណ៍អំពីការលេចឡើងនៃអ្នកដែលត្រូវបានកោះហៅនៅក្នុងតុលាការ។

ការពិត - បានបង្ហាញខ្លួន

អ្នកតំណាងនៃចុងចោទ -XXI" ដោយប្រូកស៊ី - មិនបានបង្ហាញខ្លួនទេហេតុផលសម្រាប់ការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការមិនត្រូវបានគេដឹងទេ។

អ្នកតំណាងអ្នកឆ្លើយតប GUP DEZ "Savelovsky" CAO ដោយប្រូកស៊ី - បានបង្ហាញខ្លួន

សមាសភាព​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ហើយ​ថា​តើ​នរណា​ជា​លេខា​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ។

បញ្ជាក់​ពី​សិទ្ធិ​ដក​ប្រាក់

ការដកប្រាក់មិនត្រូវបានប្រកាសទេ។

សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីត្រូវបានពន្យល់ និងយល់។

ញត្តិរបស់អ្នកតំណាងសហមេធាវីការពារក្តី GUP DEZ "Savelovsky" CAO ដោយប្រូកស៊ី - ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកភ្ជាប់ជាមួយសម្ភារៈនូវការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការជន់លិចផ្ទះល្វែង។

គ្មានការជំទាស់ណាមួយត្រូវបានទទួល។

តុលាការបានកំណត់ដើម្បីបំពេញញត្តិរបស់អ្នកតំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovsky" CAO ដោយប្រូកស៊ីដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនេះ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារសំណងសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីទឹកជំនន់។ ផ្ទះល្វែង

មិនមានសំណើផ្សេងទៀតទេ។

បញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការពិចារណាករណីក្នុងករណីដែលគ្មានតំណាងរបស់ចុងចោទ -XXI កំពុងត្រូវបានពិភាក្សា។

ការពិត - ខ្ញុំមិនប្រកាន់ទេ។

តំណាងអ្នកឆ្លើយសំណួរ GUP DEZ "Savelovsky" CAO ដោយប្រូកស៊ី - តាមការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ

តុលាការ​បាន​សម្រេច​ចាប់​ផ្តើម​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​ក្នុង​ករណី​អវត្តមាន​តំណាង​ចុង​ចោទ-XXI”។

ការទាមទារត្រូវបានប្រកាស។

ដើមបណ្តឹង៖ ខ្ញុំគាំទ្រការទាមទារ

តំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovsky" CAO តាមប្រូកស៊ី៖ យើងមិនទទួលស្គាល់ការទាមទារនៅក្នុងផ្នែកដែល GUP DEZ "Savelovsky" គួរតែជាសហអ្នកឆ្លើយតប។

ដើមបណ្តឹងការពន្យល់៖ ខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅលើចំនួនដែលខ្ញុំស្នើសុំយកមកវិញ ជាចំនួននៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋដែលបានបង់ដោយខ្ញុំនៅពេលដាក់ស្នើនេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ. ហើយបើតាមពិតទៅ ពីរឆ្នាំនេះគឺពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនទាំងសង្ស័យថាក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង DEZ នឹងដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្ញុំតាមរបៀបនេះទេ ខ្ញុំដោះស្រាយដោយទំនួលខុសត្រូវលើគ្រប់បញ្ហានៃការបង់វិក្កយបត្រទឹកភ្លើង និងការទូទាត់ផ្សេងទៀត ខ្ញុំតែងតែបង់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំ មិនមានបំណុលទេ។ ខ្ញុំបានងាកទៅរកមេធាវីពួកគេបានណែនាំខ្ញុំឱ្យទៅ DEZ ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនគ្រប់គ្រងការងាររបស់អ្នកម៉ៅការ -XXI ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំបានផ្ទុកតុលាការជាមួយនឹងបញ្ហារបស់ខ្ញុំ -XXI "បានព្យាយាមដាក់កំហុសទាំងអស់លើផ្ទះល្វែងទី 17 នៃ Lepikhova ។ ខ្ញុំ​សម្រេច​ចិត្ត​ទៅ​ដល់​ទី​បញ្ចប់ ខ្ញុំ​ឡើង​តុលាការ​ម្ដង​ទៀត អ្នក​រាល់​គ្នា​និយាយ​ពី​មុខ​តំណែង​ខុស​គ្នា។ អេ តុលាការ Savelovskyបង្ហាញថា -XXI មានទោស -XXI "អះអាងថាមិនមានកំហុស ខ្ញុំមានអាយុ 73 ឆ្នាំខ្ញុំមានសម្ពាធហើយខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងរឿងទាំងអស់នេះ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាទាំងពីរ អង្គការច្បាប់. ឥឡូវ​នេះ យើង​ត្រូវ​ដាក់​តុលាការ​ឲ្យ​ធ្វើ​ការ។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកងើបឡើងវិញ -XXI "19342, 99 rubles ។ ហើយបូកនឹងកាតព្វកិច្ចរដ្ឋនៅពេលដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារសំណង 600 រូប្លិ៍។ -XXI” ពួកគេមានទោសព្រោះទឹកជំនន់បានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 12/23/2008 ។ នៅម៉ោង 22h20 ជន់លិចពិដានផ្ទះបាយជញ្ជាំងខាងលើលិច។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅក្រុមសង្គ្រោះបន្ទាន់ ជាងដែកពីរនាក់បានមក ដែលបាត់ខ្លួនភ្លាមៗ។ ខ្ញុំបានសួរអ្នកដាំទឹកថា ហេតុអ្វីបានជាមានទឹកជំនន់ ពួកគេប្រាប់ខ្ញុំថាមានការស្ទះ ក្រោយមកវាបានប្រែក្លាយថាពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរគ្រែព្រះអាទិត្យ មានទង្វើមួយ នៅក្នុងករណីនេះមានហត្ថលេខាដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ថា "THE WAS A LOCAL LOCK"។ ហត្ថលេខានេះត្រូវបានបន្ថែមដោយសាមញ្ញដោយដៃម្ខាងទៀត មិនមែននៅក្នុងការសរសេរដោយដៃដែលទង្វើនេះត្រូវបានបំពេញនោះទេ។ នៅពេលដែលផ្ទះល្វែងត្រូវបានជន់លិច ពួកគេបានសរសេរមកខ្ញុំថា ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរដើមឈើណូអែលនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ Lepikhova ខ្ញុំមិនយល់ថាតើខ្ញុំគួរទិញដើមឈើណូអែលនេះឬអត់។ ទោះយ៉ាងណា "គ្រែកៅអី" នៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ Lepikhova ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយឥតគិតថ្លៃវាត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងច្រកនេះនាងមិនមានកំហុសទេ។ ហើយថាខ្ញុំគួរតែបង្ហាញការទាមទាររបស់ខ្ញុំទៅ -XXI ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ DEZ បានបដិសេធមិនផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវវិញ្ញាបនបត្របន្ទាប់មកអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំមិនអាចទទួលបានការសម្រេចចិត្តពីតុលាការ។ ជាទូទៅនៅទីបញ្ចប់ជាមួយនឹងឯកសារទាំងអស់ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅ DEZ វិញពួកគេបានស្នើឱ្យខ្ញុំទៅតុលាការជាមួយនឹងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង -XXI ។

Previous: តើ​អ្នក​មាន​ការ​ខូច​ខាត​បែប​ណា​បន្ទាប់​ពី​ជន់​លិច​ផ្ទះល្វែង?

ដើមបណ្តឹង៖ នៅក្នុងផ្ទះបាយ តាមបណ្តោយសន្លាក់ ពិដានត្រូវបានខូចខាតដោយទឹក ឥឡូវនេះម្នាងសិលាធ្លាក់ពីលើវា ហើយជញ្ជាំងនៅជិតលិច។

Previous: តើអ្នកដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកប៉ាន់ស្មានក្នុងស្រុកទេ?

អ្នកដាក់ពាក្យ៖ -XXI” ប៉ុន្តែមិនមែនភ្លាមៗទេ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅពីរសប្តាហ៍។

Previous: តើអ្នកបានស្គាល់ទង្វើនេះទេ?

ដើមបណ្តឹង៖ ទេ ខ្ញុំបានទទួលវារួចរាល់ហើយ។

គ្មានសំណួរទេ។

ញត្តិរបស់អ្នកតំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovsky" CAO ដោយប្រូកស៊ី - ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកភ្ជាប់កិច្ចសន្យាលេខ 1E ទៅនឹងសម្ភារៈ។

ញត្តិកំពុងត្រូវបានពិភាក្សា។

គ្មានការជំទាស់ទេ។

តុលាការបានកំណត់ថា: ដើម្បីបំពេញញត្តិដែលបានបញ្ជាក់របស់អ្នកតំណាងនៃសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovskiy" SAO ដោយប្រូកស៊ី - ដើម្បីភ្ជាប់កិច្ចសន្យាលេខ 1E ទៅនឹងសម្ភារៈនៃកិច្ចសន្យា។

ការពន្យល់របស់អ្នកតំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovsky" CAO ដោយប្រូកស៊ី៖ GUP DEZ "Savelovsky" CAO គឺ ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង, ផ្ទះនៅតាមផ្លូវ។ Petrovsko-Razumovsky pr. 2 បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាលេខ 1E ចុះថ្ងៃទី 01.01.2001 ជាមួយ -XXI" ។ នៅពេលឈូងសមុទ្រនៅថ្ងៃទី 12/23/2008 ផ្ទះដែលឈូងសមុទ្របានកើតឡើងកំពុងដំណើរការ -XXI ។ យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។កម្មវត្ថុនៃកិច្ចសន្យាគឺការផ្ទេរដោយ "អតិថិជន" ដែលគ្រប់គ្រងស្តុកលំនៅដ្ឋានទៅ "អ្នកម៉ៅការ" នូវមុខងារនៃប្រតិបត្តិការ ជួសជុល និងថែទាំអគារលំនៅដ្ឋាន និងមិនមែនលំនៅដ្ឋាន ឧបករណ៍វិស្វកម្ម ការសម្អាតអនាម័យគ្រួសារ។ . វាធ្វើតាមដែល -XXI ទទួលខុសត្រូវចំពោះការថែទាំឧបករណ៍ទាំងអស់។ ស្តុកលំនៅដ្ឋាន. សម្រាប់ការអនុវត្តការងារលើប្រតិបត្តិការ ជួសជុល និងថែទាំអគារលំនៅដ្ឋាន និងមិនមែនលំនៅឋាន SUE DEZ "Savelovskiy" CAO ស្របតាមប្រការ 4.1 និង 4.2 បង់ បាននិយាយថាធ្វើការ-XXI ".. អនុលោមតាមប្រការ 2 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យានេះគឺជាបញ្ជីមុខងារសម្រាប់ការថែទាំ និងប្រតិបត្តិការនៃស្តុកលំនៅដ្ឋាន (ឧបសម្ព័ន្ធទី 1) ការពិន័យសម្រាប់ការថែទាំមិនល្អ និងការជួសជុលបច្ចុប្បន្ន (ឧបសម្ព័ន្ធទី 2) ។ , បញ្ជីអាសយដ្ឋាននៃផ្ទះ (ឧបសម្ព័ន្ធទី 3) ។ យោងតាមឧបសម្ព័ន្ធទី 1 បញ្ជីសេវាកម្មសម្រាប់ការថែទាំនិង ការជួសជុលបច្ចុប្បន្នអគារលំនៅដ្ឋាន ឧបករណ៍វិស្វកម្មរបស់ពួកគេ ការសម្អាតអនាម័យនៃអគារអាផាតមិន ទៅនឹងកិច្ចសន្យាលេខ 1E នៃ 01.01.2001 ។ -XXI" ទទួលខុសត្រូវចំពោះការជំនួស និងការស្ដារឡើងវិញនូវការអនុវត្តនៃធាតុបុគ្គលនៃប្រព័ន្ធលូ រួមទាំងការលុបបំបាត់ការស្ទះ លើកលែងតែឧបករណ៍បរិក្ខារក្នុងផ្ទះ។ ជាលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យអាផាតមិនលេខ 9 ដោយតំណាងនៃ DEZ និង -XXI វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាពីផ្ទះល្វែងលេខ 17 ជាលទ្ធផលនៃការខូចខាតដល់ប្រព័ន្ឋលូនៅក្រោមអាងលិចដែលមានទីតាំងនៅផ្ទះបាយទឹកជំនន់។ អាផាតមិនទាបបានកើតឡើង ប្រឡាយលូគឺជាធាតុដាច់ដោយឡែកនៃប្រព័ន្ធលូ ដែលអង្គភាពប្រតិបត្តិការ -XXI ទទួលខុសត្រូវ " ស្របតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា និងឧបសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចសន្យានេះ។ យោងតាមប្រការ 2.3.1 ។ ក្រឹត្យរបស់ Gosstroy នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 01.01.2001 លេខ 3170 "នៅលើការអនុម័តនៃច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិ ប្រតិបត្តិការបច្ចេកទេសនៃភាគហ៊ុនលំនៅដ្ឋាន "... - ការជួសជុលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គការដែលផ្តល់សេវាស្តុកលំនៅដ្ឋានដោយអង្គការចុះកិច្ចសន្យា" ។ នៅក្នុងប្រការ 12 នៃឧបសម្ព័ន្ធលេខ 17 នៃក្រឹត្យនេះ។បញ្ជីនៃការងារទាក់ទងនឹងការជួសជុលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដូចជា៖ ការដំឡើង ការជំនួស និងការស្ដារឡើងវិញនូវប្រតិបត្តិការនៃធាតុបុគ្គល និងផ្នែកនៃធាតុនៃការផ្គត់ផ្គង់ទឹកខាងក្នុង និងប្រព័ន្ធលូ ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកក្តៅ រួមទាំងអង្គភាពបូមទឹកនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋាន។ នេះ​បើ​យោង​តាម​ក្រឹត្យ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​លេខ ០១.០១.២០០១។ លេខ 000 "នៅលើស្តង់ដារទីក្រុងម៉ូស្គូសម្រាប់ប្រតិបត្តិការស្តុកលំនៅដ្ឋាន" ... - អ្នកម៉ៅការសម្រាប់ ថែទាំប្រព័ន្ធវិស្វកម្ម និងបរិក្ខារនៃអគារក្នុងមួយឆ្នាំម្តង ក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរ គ្រឿងបរិក្ខាវិស្វកម្មនៃអគារត្រូវបានកែសម្រួល ដែលរួមមានការកែសំរួលបរិក្ខារបរិក្ខារបរិក្ខារ៖ ការសម្អាត និងសម្អាតប្រព័ន្ធលូខាងក្នុងទៅកាន់អណ្តូងនៅព្រី រួមទាំង siphon នៃបរិក្ខារបរិក្ខារ។ នោះគឺអង្គការប្រតិបត្តិការ -XXI "ត្រូវអនុវត្តការកែសំរួលបរិក្ខាវិស្វកម្មជារៀងរាល់ឆ្នាំជាមួយនឹងការសម្អាតនិងសម្អាតលូខាងក្នុងទៅអណ្តូងនៅព្រីរួមទាំង siphon នៃបរិក្ខារបរិក្ខារ។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ SUE DEZ "Savelovsky" SAO ជឿជាក់ថាការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតបំពង់លូនៃផ្ទះល្វែងលេខ 17 ស្ថិតនៅលើ -XXI ។

ដើមបណ្តឹងទៅតំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovsky" SAO: ហេតុអ្វីបានជាមិនមានការពិន័យសម្រាប់ -XXI នៅលើផ្នែករបស់អ្នកវាប្រែថាអ្នកគ្រាន់តែបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេដូច្នេះ?

អ្នកតំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovsky" SAO ដោយប្រូកស៊ី៖ យើងគ្រាន់តែមិនបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេទេ ខ្ញុំបានព្យាយាមលើកប័ណ្ណសារសម្រាប់ឆ្នាំ 2008 ប៉ុន្តែជាអកុសលខ្ញុំមិនអាចព្យាយាមចូលសវនាការបន្ទាប់បានទេ។ យើងយល់ព្រមថា -XXI មិនបានបំពេញមុខងាររបស់វាទេ។

តុលាការ៖ តើអ្នកមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ -XXI ទេ?

អ្នកតំណាងសហចុងចោទ GUP DEZ "Savelovskiy" SAO: យើងបន្តកិច្ចសន្យាជារៀងរាល់ឆ្នាំ -XXI" ។

មិនមានពាក្យសំដីទេ។

តុលាការទៅដើមបណ្តឹង៖ ប្រាប់ខ្ញុំតើមានមូលប្បទានប័ត្រពី -XXI ទេ?

ដើមបណ្តឹង៖ អត់ទេ អត់មានទេ ហើយគ្មានការជូនដំណឹងនៅលើទ្វារផ្ទះទេ។

គ្មានសំណួរទេ។

តុលាការបានកំណត់ថា៖

សំណុំរឿងនេះត្រូវបានពន្យារពេលសម្រាប់សវនាការ 10/06/2010 វេលាម៉ោង 15:00. ដើម្បីកោះហៅតំណាង -XXI ".. ការកោះហៅរបស់ភាគីម្តងទៀត។

ពាក្យ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីពិធីការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ និងការបញ្ជូនមតិទៅវាត្រូវបានពន្យល់។