តើ​ត្រូវ​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន​ក្នុង​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្ដឹង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍គំរូនៃការទាមទារសម្រាប់ការទាញយកមូលនិធិសម្រាប់សេវាកម្មដែលមានគុណភាពទាប សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារ

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ

អំពីការងើបឡើងវិញ លុយសម្រាប់សេវាកម្មមិនល្អ

ខ្ញុំជាអ្នកទាមទារ ___________________ (ឈ្មោះពេញ) នៅថ្ងៃទី 05 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 បានបញ្ចប់ជាមួយចុងចោទ LLC "___________" កិច្ចសន្យាលេខ 5121611 សម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់។

យោងតាមប្រការ ១.២ ។ កិច្ចសន្យា, បញ្ជីនៃសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ: ការវិភាគផ្លូវច្បាប់នៃស្ថានភាព, ការជ្រើសរើស ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់ទាមទារ បណ្តឹងទៅ DT និង SZN ទៅអធិការកិច្ចរដ្ឋ សេវាពន្ធសហព័ន្ធ ទៅស្នងការសិទ្ធិមនុស្ស ទៅ RPN សេចក្តីព្រាងសេចក្តីថ្លែងការទាមទារទៅតុលាការ។

យោងតាមប្រការ 3.1 ។ កិច្ចសន្យា តម្លៃនៃការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ ១.២។ នៃកិច្ចសន្យាមានចំនួន 100,000 រូប្លិ៍ហើយត្រូវបានបង់ដោយអតិថិជននៅកាលបរិច្ឆេទដូចខាងក្រោម: 12/06/2016 - 80,000 rubles ។

យោងតាមប្រការ 3.2 ។ កិច្ចសន្យា អតិថិជនបង់ចំនួនបឋមចំនួន 20,000 រូប្លិ៍។

ថ្លៃសេវាក្រោមកិច្ចសន្យាត្រូវបានបង់ដោយខ្ញុំទាំងស្រុង ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយមូលប្បទានប័ត្រសម្រាប់ការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្ម។

ទំនាក់ទំនងរវាងខ្ញុំ និង _____________ LLC ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 លេខ 2300-1 "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់"។ ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញសេវាកម្មរបស់ LLC "_____________" សម្រាប់តម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ មិនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពសហគ្រិនទេ។

តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានងាកទៅ ________ LLC ដើម្បីផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវជំនួយពេញលេញបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានភាពអវិជ្ជមានបច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំ។ តំណាងអ្នកម៉ៅការបានសន្យានឹងខ្ញុំថានឹងរៀបចំឯកសារដែលមានសមត្ថកិច្ចត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ ក៏ដូចជាការការពារសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេវាតំណាងផលប្រយោជន៍នៅក្នុងតុលាការមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកិច្ចសន្យានោះទេ។

ដូចគ្នានេះផងដែរនៅថ្ងៃទី 06 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 ខ្ញុំបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលេខ 5121604 ជាមួយ ____________ LLC ស្តីពីការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់។

យោងតាមប្រការ ១.១ ។ នៃកិច្ចសន្យា អ្នកម៉ៅការទទួលយកសម្រាប់ការប្រតិបត្តិការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជនដើម្បីផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ (តទៅនេះហៅថាសេវាកម្ម) ហើយអតិថិជនទទួលយកការបង់ប្រាក់សម្រាប់សេវាកម្ម។

យោងតាមប្រការ ១.២ ។ នៃកិច្ចសន្យា បញ្ជីសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ដែលបានផ្តល់៖ ការវិភាគផ្លូវច្បាប់នៃស្ថានភាព ការជ្រើសរើសអ្នកតំណាង (មេធាវី) ដើម្បីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ ___________________________ ក្នុងនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃនីតិបុគ្គល។ ការចំណាយ។

យោងតាមប្រការ 3.1 ។ កិច្ចសន្យា តម្លៃនៃការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ ១.២។ នៃកិច្ចសន្យាមានចំនួន 135,000 រូប្លិ៍ហើយត្រូវបានបង់ដោយអតិថិជននៅថ្ងៃដូចខាងក្រោម: 12/07/2016 - 55,000 rubles ។

យោងតាមប្រការ 3.2 ។ កិច្ចសន្យា អតិថិជនបង់ចំនួនបឋមចំនួន 80,000 រូប្លិ៍។

នៅការសន្និដ្ឋាន បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងខ្ញុំបានបង់ប្រាក់ចំនួន 80,000 រូប្លិ៍។

លើសពីនេះទៀតលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះស្ទួនលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលេខ 5121611 ដែលបានបញ្ចប់រវាងខ្ញុំនិង ______________ LLC នៅថ្ងៃទី 05 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 ។

ចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់កិច្ចសន្យារហូតដល់ពេលបច្ចុប្បន្ន អ្នកទទួលការមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យាក្នុងផ្នែកណាមួយឡើយ ដូច្នេះកិច្ចសន្យានេះត្រូវបញ្ចប់។ ក្នុងករណីនេះ “អ្នកទទួលការ” ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចប្រគល់ប្រាក់ដែលខ្ញុំបង់ជូនវិញទាំងស្រុង។

នៅក្នុងការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចដែលបានសន្មត់ថា អ្នកម៉ៅការមិនបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ និងមិនបានយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំនូវឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ រួមទាំងពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុង ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់. ដូចគ្នានេះផងដែរដូចដែលវាត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះខ្ញុំចំនួនទឹកប្រាក់ 135,000 rubles សម្រាប់កាន់ ការវិភាគផ្នែកច្បាប់ស្ថានភាព ការរៀបចំកញ្ចប់ឯកសារគឺខ្ពស់មិនសមាមាត្រសម្រាប់ការផ្តល់សេវាបែបនេះ។

ប្រតិបត្តិករមិនបានទាមទារអំណាចនៃមេធាវីពីខ្ញុំដើម្បីអនុវត្តវិធានការផ្លូវច្បាប់ក្នុងនាមខ្ញុំទេ ដែលមានន័យថាការងារក្រោមកិច្ចសន្យាមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមទេ។

ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿថាសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរំលោភដោយ ________________ LLC ដោយហេតុផលខាងក្រោម។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1992 លេខ 2300-1 "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" ទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យការពារអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋប្បវេណី។កូដ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់នេះ ច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត (តទៅនេះ - ច្បាប់) និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 779 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រោមកិច្ចសន្យា ការផ្តល់ប្រាក់សេវាកម្ម អ្នកម៉ៅការអនុវត្តលើការណែនាំរបស់អតិថិជន ដើម្បីផ្តល់សេវាកម្ម (អនុវត្ត សកម្មភាពជាក់លាក់ឬអនុវត្ត សកម្មភាពជាក់លាក់) ហើយអតិថិជនត្រូវបង់ថ្លៃសេវាទាំងនេះ។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអតិថិជនមានសិទ្ធិបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់សំណងជាកម្មវត្ថុនៃការទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកម៉ៅការនៃការចំណាយដែលកើតឡើងដោយគាត់។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 32 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 07.02.1992 លេខ 2300-1 "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" អ្នកប្រើប្រាស់មានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការអនុវត្តការងារ (ការផ្តល់សេវា) នៅពេលណាមួយដែលជាប្រធានបទ។ ការទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកម៉ៅការនៃការចំណាយជាក់ស្តែងដែលកើតឡើងដោយគាត់ទាក់ទងនឹងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោម កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។.

សំណងសម្រាប់អ្វីដែលបានបង្កឡើង ការខូចខាតខាងសីលធម៌ខ្ញុំប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួន 150,000 រូប្លិ៍

សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពានរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវដាក់ពាក្យសុំទៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ____________ LLC ទៅកាន់តុសាច់ប្រាក់ ដែលថវិកាចំនួន 120,000 rubles ត្រូវបានបង់ ដែលជាការចំណាយរបស់ខ្ញុំដែលកើតឡើងតាមរយៈកំហុសរបស់ចុងចោទ ______________ LLC, និងជាកម្មវត្ថុនៃសំណងពេញលេញស្របតាមសិល្បៈ។ 98 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ខ្ញុំបានផ្ញើការទាមទារទៅចុងចោទ _______________ LLC ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធផលវិជ្ជមានទេ។

ណែនាំដោយកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 17 នៃច្បាប់ "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" ខ្ញុំដាក់ពាក្យទៅតុលាការនៅកន្លែងរស់នៅរបស់ខ្ញុំ។

អាស្រ័យដូចបានជម្រាបជូនខាងលើ អនុលោមតាមច្បាប់ជាធរមាន។

សួរ៖

1. បញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលេខ 5121611 ស្តីពីការផ្តល់សេវាច្បាប់ ចុះថ្ងៃទី 05 ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ 2016 ។

2. កិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់លេខ 5121604 ស្តីពីការផ្តល់សេវាច្បាប់ ចុះថ្ងៃទី 06 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 ។

3. ដើម្បីប្រមូលពីចុងចោទ ____________ LLC តាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ ចំនួនទឹកប្រាក់ចំនួន 100,000 rubles ទាក់ទងនឹងការបដិសេធរបស់ខ្ញុំក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាលេខ 5121611 សម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 05 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 បានបញ្ចប់។ រវាងខ្ញុំ និង ____________________ LLC ។

4. ដើម្បីយកមកវិញពីចុងចោទ ____________ LLC តាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ ចំនួនទឹកប្រាក់ 80,000 rubles ទាក់ទងនឹងការបដិសេធរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាលេខ 5121604 សម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 06 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 បានបញ្ចប់។ រវាងខ្ញុំ និង ______________ LLC ។

5. ដើម្បីប្រមូលពីចុងចោទ LLC "____________" តាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ ផលបូកនៃប្រាក់ចំនួន 120,000 rubles ជាសំណងសម្រាប់សេវាផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង់។

6. ដើម្បីប្រមូលពីចុងចោទ LLC "_____________" តាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ ចំនួនទឹកប្រាក់ 150,000 rubles ជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបង្កឡើង។

7. ដើម្បីយកមកវិញពីចុងចោទ ____________ LLC តាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំ ការផាកពិន័យជាទឹកប្រាក់ចំនួន 50% នៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលផ្តល់ដោយតុលាការសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

ឧបសម្ព័ន្ធ៖

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ- 2 ច្បាប់ចម្លង។

ច្បាប់ចម្លងនៃការទាមទារ - 2 ច្បាប់ចម្លង។

ថតចម្លងមូលប្បទានប័ត្រ និងកិច្ចសន្យាលេខ ៥១២១៦១១ សម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ ចុះថ្ងៃទី០៥ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០១៦ - ២ច្បាប់។

ថតចម្លងមូលប្បទានប័ត្រ និងកិច្ចសន្យាលេខ ៥១២១៦០៤ សម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ ចុះថ្ងៃទី០៥ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០១៦ - ២ច្បាប់។

ច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ដល់ ____________ LLC - 2 ច្បាប់ចម្លង។

ការគណនាការទាមទារ - 2 ច្បាប់ចម្លង។

ការគណនាការទាមទារ៖

1. ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 100,000 rubles ទាក់ទងនឹងការបដិសេធរបស់ខ្ញុំក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាលេខ 5121611 សម្រាប់ការផ្តល់សេវាច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 05 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 ដែលបានបញ្ចប់រវាងខ្ញុំ និង ____________________ LLC ។

2. ចំនួនទឹកប្រាក់នៃចំនួនទឹកប្រាក់ 80,000 rubles ទាក់ទងនឹងការបដិសេធរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាលេខ 5121604 ស្តីពីការផ្តល់សេវាច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 06 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 បានបញ្ចប់រវាងខ្ញុំនិង _______________ LLC ។

3. ប្រាក់សរុបចំនួន 160,000 រូប្លិ ដើម្បីទូទាត់ថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់។

4. ប្រាក់សរុបចំនួន 150,000 rubles ជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបង្កឡើង។

5. ការផាកពិន័យក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 50% នៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលផ្តល់ដោយតុលាការសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

"____" ____________ ឆ្នាំ ២០១៦ ________________ (ឈ្មោះពេញ)

កុំប្រញាប់សន្សំប្រាក់លើសេវាកម្មមេធាវី! ដើម្បីទាញយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ អ្នកមិនចាំបាច់មានចំណេះដឹងទេ ប៉ុន្តែការទាញយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកដឹងពីច្បាប់។

ប្រៀបធៀប​ថា​តើ​ការ​ប្ដឹង​មេធាវី​ត្រូវ​ចំណាយ​អស់​ប៉ុន្មាន ហើយ​ការ​កាត់​ក្ដី​ដែល​បាត់​នោះ​ថ្លៃ​ប៉ុន្មាន​តើ​តម្លៃ​ប៉ុន្មាន​ជាង?

តើ​អ្វី​ត្រូវ​បាន​រួម​បញ្ចូល​ក្នុង​សេវា​ដាក់​ពាក្យ​ទាមទារ?

1. ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់

   ដើម្បីសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់តុលាការ ចាំបាច់ត្រូវមានមេធាវីសិក្សាករណីរបស់អ្នក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារទៅតុលាការដោយមិនសិក្សាឯកសារ។ នៅឯការពិគ្រោះយោបល់ មេធាវីនឹងវាយតម្លៃលទ្ធភាពសម្រាប់ការទាមទារ។ ប្រហែល​ជា​ពាក្យ​បណ្ដឹង​មាន​ឱកាស​អាក្រក់។ ការវាយតម្លៃលើការទាមទារត្រូវតែធ្វើឡើងមុននឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅអាជ្ញាធរតុលាការ ចាប់តាំងពីការពិចារណាលើការទាមទារគឺតែងតែជាប់ទាក់ទងនឹងការទូទាត់ថ្លៃសេវា។ ជួនកាលថ្លៃសេវាសម្រាប់ពិចារណាលើការទាមទារគឺខ្ពស់ណាស់ ដែលវាទាមទារឱ្យមានការវាយតម្លៃប្រកបដោយសមត្ថកិច្ចអំពីលទ្ធភាពនៃការទាមទារ។

2. ទាមទារ

   មុនពេលចងក្រង បណ្តឹងវាចាំបាច់ដើម្បីរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍មុនការសាកល្បងនៃការទាមទារ (ទាមទារ) ។ បើគ្មានការអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះទេ ការទាមទារអាចមិនត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការឡើយ។ តុលាការនឹងទុកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយគ្មានចលនារហូតដល់ការទាមទារត្រូវបានបញ្ជូន។

3. គូរកម្មវិធី

   ដើម្បី​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង អ្នក​ត្រូវ​ដាក់​ពាក្យ​សុំ​ទៅ​តុលាការ។ មានតែសេចក្តីថ្លែងការទាមទារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ខុសពីឯកសារផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍៖ ញត្តិទៅតុលាការអាចដាក់ដោយផ្ទាល់មាត់។ ផងដែរ ការជំទាស់ទៅតុលាការអាចត្រូវបានប្តឹងដោយផ្ទាល់មាត់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ។ ដើម្បីដាក់ពាក្យ អ្នកនឹងត្រូវផ្តល់ឯកសារជាក់លាក់។ វាអាចទៅរួចក្នុងការប្តឹងតវ៉ា (ប្រសិនបើអ្នកជាចុងចោទក្នុងបណ្តឹង)។ ពាក្យសុំទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ជូនដោយអនុលោមតាមក្រមនីតិវិធី។ ដូច្នេះនៅពេលរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងតុលាការដែលការទាមទារនឹងត្រូវដាក់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ (តម្លៃសម្រាប់ពិចារណាលើការទាមទារ) ត្រូវបានកំណត់។ វាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ញត្តិទៅតុលាការសម្រាប់ការបង់រំលោះនៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

4. គូរការទាមទារ

   វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ដើម្បីឱ្យការទាមទារត្រូវបានទទួលយក ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹង ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងលើការទាមទារ។ ដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងទាមទារសំណង ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំការទាមទារនៅក្នុងតុលាការ ធ្វើឯកសារភ្ជាប់ បង្កើតចំនួនច្បាប់ចម្លងដែលត្រូវការនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ និងឯកសារភ្ជាប់ជាមួយវា។ បណ្តឹងត្រូវតែប្តឹងទៅតុលាការដោយអនុលោមតាមតម្រូវការទាំងអស់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ ការតាក់តែងការទាមទារនៅក្នុងតុលាការទាមទារបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង បើមិនដូច្នេះទេដំណើរការនៃការព្រាងសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ និងការប្តឹងទាមទារសំណងនឹងប្រែទៅជាការកែកំហុសជាបន្តបន្ទាប់ ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការប្រគល់ពាក្យបណ្តឹងទៅអ្នកស្នើសុំវិញ។

ដូច្នេះ​តើ​ការ​ប្ដឹង​ទាមទារ​ត្រូវ​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន? អ្នកអាចបញ្ជាទិញសេវាកម្មសម្រាប់ការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ទាំងផ្នែកខ្លះ និងទាំងស្រុងនៅលើមូលដ្ឋាន turnkey ។ តម្លៃនៃការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារសំណងអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃករណី។

តើ​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ត្រូវ​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន?

ទំនាក់ទំនងរដ្ឋប្បវេណីរវាងបុគ្គលជារឿយៗវិវត្តទៅជាវិវាទ ព្រោះនេះជាវិធីស៊ីវិល័យមួយក្នុងចំនោមវិធីសាស្រ្ដមួយចំនួនដើម្បីរក្សាគូប្រជែងដែលមិនគួរឱ្យគោរពឱ្យទទួលខុសត្រូវ និងធ្វើឱ្យគាត់បង់វិក័យប័ត្ររបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអំពាវនាវទៅកាន់អាជ្ញាធរទាមទារពេលវេលាដ៏សំខាន់ និងអគារពិសេស ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គឺមិនគិតថ្លៃទេ ដោយសារអាស្រ័យលើទំហំនៃការទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិ ដើមបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋចំពោះថវិកាសហព័ន្ធ ដូច្នេះ តុលាការ​ដំបូង​ទាក់ទង​នឹង​កូន​បំណុល​បាន​កើត​ឡើង។

ថ្លៃដើមបណ្តឹង

តម្លៃនៃការទាមទារដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ និងបង្ហាញដល់ចុងចោទមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាច្រើនដែលគ្រប់គ្រងដោយមាត្រា 91 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះនៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការ ដើមបណ្តឹងនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគណនាការទាមទាររបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើបញ្ជីខាងក្រោម៖

• ប្រសិនបើវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រមូលចំនួនទឹកប្រាក់ជារូបិយវត្ថុ អ្នកស្នើសុំបង្ហាញពីចំនួនសរុបនៃកាតព្វកិច្ចដែលកូនបំណុលដែលនៅសេសសល់ស្របតាមឯកសារដែលបានគូរពីមុន។
• ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនីតិវិធីគួរតែជាការសងសឹកនូវទ្រព្យសម្បតិ្តដែលអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំនោះ នោះនៅក្នុងជួរឈរ "តម្លៃទាមទារ" គួរតែមានចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានមកពីលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃដោយការិយាល័យទទួលស្គាល់ដែលធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យនេះ។
• ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចថែទាំលេចឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងនោះ ការចំណាយនៃកម្មវិធីបែបនេះត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណដោយផ្អែកលើតម្លៃសរុបនៃការទូទាត់ចាំបាច់ទាំងអស់ក្នុងរយៈពេល 12 ខែកន្លងមកនេះ។
• ប្រសិនបើចុងចោទមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ជាបន្ទាន់ ឬជាអចិន្ត្រៃយ៍ - ចំនួនសរុបនៃកាតព្វកិច្ចមិនបានបំពេញសម្រាប់រយៈពេល 36 ខែចុងក្រោយត្រូវបានគណនា។
• ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់កាលពីមុនលើការជួលអចលនទ្រព្យត្រូវបានបញ្ចប់មុនពេលវេលានោះ ចុងចោទត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការសងប្រាក់វិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់លើសសម្រាប់រយៈពេលដែលមិនប្រើប្រាស់។
• ប្រសិនបើឯកសារបំណុលមានជម្លោះ ជាឧទាហរណ៍ លើការមិនបង់ប្រាក់ បំណុលពន្ធដើមបណ្តឹងសរុបការទាមទារទាំងអស់ រួមទាំងការពិន័យ និងការផាកពិន័យសម្រាប់ការពិន័យ។
• ប្រសិនបើហេតុផលមួយចំនួនមិនអាចកំណត់ថ្លៃដើមនៃញត្តិបានទេ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់មាត្រា 333.20 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយសរសេរក្នុងពាក្យសុំនូវចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហាក់ប្រហែលដែលគណនាលើសូចនាករទូទៅនៃបំណុលជាក់ស្តែង។ . លើសពីនេះទៀតក្នុងអំឡុងពេល សវនាការកាត់ក្តី, នាយកប្រតិបត្តិអាចបំពេញតួលេខនេះ ប្រសិនបើកាលៈទេសៈនៃករណីត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬកែតម្រូវទាំងឡើងលើ និងចុះក្រោម។

ការសាកល្បង

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារក៏អាចត្រូវបានបន្ថែមដោយការគណនានៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលបានធ្លាក់ចុះនៅលើស្មារបស់ដើមបណ្តឹង - ថ្លៃរដ្ឋ ការទូទាត់ថ្លៃប្រឡង ថ្លៃមេធាវី សេវានាំសំបុត្រ សេវាសំបុត្រ និងអ្នកបកប្រែ។ល។ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនឹងត្រូវទាក់ទងមេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដែលយោងទៅតាមកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកមួយស្តីពីការផ្តល់សេវានឹងអាចរៀបចំឯកសារដែលមានការចាប់អារម្មណ៍បាន។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ

របៀបគណនាថ្លៃដើមនៃការទាមទារ

ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហាក្នុងការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារទៅតុលាការ តម្លៃដែលត្រូវកំណត់ឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ដើមបណ្តឹងត្រូវបញ្ចូលក្នុងឯកសារនូវសេចក្តីលម្អិតខាងក្រោម ដែលកំណត់បំណុលសរុបរបស់ចុងចោទចំពោះដើមបណ្តឹង៖

• បំណុលសរុបជាសាច់ប្រាក់ដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើ ដោយផ្អែកលើបំណុលដែលបានគូរពីមុន ឬឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវនេះសម្រាប់ចុងចោទ។
• ប្រសិនបើឯកសារបំណុលបានចែងអំពីការពិន័យណាមួយសម្រាប់ការរឹបអូសឬការប្រាក់ ពួកគេក៏គួរតែត្រូវបានគណនាដោយអនុលោមតាមក្បួនដោះស្រាយដែលបានកំណត់ក្នុងកិច្ចសន្យា និងបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃពាក្យសុំទៅអាជ្ញាធរតុលាការ។
• តម្រូវការដូចគ្នាអនុវត្តចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលមានការប្រាក់ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សររវាងប្រជាពលរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គល ហើយប្រាក់បញ្ញើរបស់ពួកគេមិនផ្ទុយនឹងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 395 ឡើយ។
• វាចាំបាច់ក្នុងការកុំភ្លេចអំពីការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើងសម្រាប់ការរៀបចំវិវាទបច្ចុប្បន្ន ដោយមានវត្តមានឯកសារគាំទ្រលើការចំណាយដែលបានកើតឡើង ប្រសិនបើវាមិនហួសពីដែនកំណត់សមហេតុផលដែលកំណត់ដោយស្ថានភាពទីផ្សារបច្ចុប្បន្ន។

សំខាន់!រាល់ការទាមទារសំណងពីដើមបណ្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងចុងចោទត្រូវតែត្រូវបានគណនា និងបង្ហាញយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង មិនមែននៅកាលបរិច្ឆេទនៃសេចក្តីសម្រេចដែលបានចោទប្រកាន់នោះទេ។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ តម្លៃ​នៃ​ការ​ទាមទារ​នឹង​ត្រូវ​កាត់​បន្ថយ ឬ​តុលាការ​នឹង​បដិសេធ​មិន​ទទួល​យក​មក​ពិចារណា​ទាល់​តែ​សោះ។ ប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ពីមុននោះ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទាមទារវាដោយប្រើកថាខ័ណ្ឌ 51 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ តុលាការ​កំពូល RF លេខ 6 ។

ជំនួយពីមេធាវី

តើតម្លៃនៃការទាមទារផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច?

ក្នុងករណីខ្លះ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ អាចមានការកែតម្រូវលើចំនួននៃការទាមទារដែលធ្វើឡើងដោយដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះធ្វើឡើងក្រោមកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម៖

• ប្រសិនបើតម្លៃសរុបដែលបានប្រកាសនៃបំណុលបច្ចុប្បន្នគឺទាបជាងតម្លៃវាយតម្លៃនៃអចលនទ្រព្យដែលចំនួនទឹកប្រាក់នេះត្រូវបានធានា។
• នៅពេលអ្នកដាក់ពាក្យបង្ហាញពីតួលេខមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងឯកសារដែលបានដាក់ជូនតុលាការ ដឹកនាំដោយសិល្បៈ។ 333.20 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយវាជាកម្មវត្ថុនៃការកែតម្រូវក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។
• ប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី ភាគីបានសន្និដ្ឋានរវាងខ្លួនគេ កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយនិងកំណត់នីតិវិធីសម្របសម្រួលសម្រាប់ការសងបំណុលដោយចុងចោទ។
• ដូចគ្នានេះដែរកើតឡើងនៅពេលដែលក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ចុងចោទបានសងថ្លៃដើមទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៃការទាមទារដែលបានប្តឹងមកគាត់។
• ពេល​ដែល​អ្នក​ស្នើសុំ​ខ្លួន​ឯង​បាន​បដិសេធ​មិន​ព្រម​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​នឹង​ចុង​ចោទ​ហើយ​យក ឯកសារនេះ។.

សំខាន់!អនុលោមតាមមាត្រា 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលដាក់ញត្តិមានឱកាសកែតម្រូវការទាមទារដែលបានដាក់ចេញទាក់ទងនឹងគូប្រជែងរបស់ខ្លួននៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការនីតិវិធី អាស្រ័យទៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមលើករណីនេះ។ .

ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង ដើមបណ្តឹងត្រូវតាក់តែង និងដាក់ញត្តិថ្មីទៅកាន់ការិយាល័យនៃតុលាការស្រុក ឬប្រកាសអំពីបំណងរបស់គាត់ដោយផ្ទាល់មាត់ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ដោយបញ្ជាក់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ ដូច្នេះតុលាការអាចប្រាកដថាតក្កវិជ្ជានោះ។ និងភាពសប្បុរសបានរួមចំណែកដល់ការសម្រេចចិត្តនេះ ឆន្ទៈ និងមិនមែនភាគីទីបីផ្លូវចិត្ត ឬសម្ពាធផ្សេងទៀតលើអ្នកដាក់ពាក្យនោះទេ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបដិសេធទាំងស្រុងនៃការទាមទារដែលបានធ្វើឡើងមុននេះ ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងគឺមិនអាចដកវិញបានទេ។

ដំបូន្មានរបស់មេធាវី

អ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់មេធាវីនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការ

តាមក្បួនមួយ ប្រសិនបើពលរដ្ឋងាកទៅរកអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ មុនពេលសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារសំណង ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូនភ្លាមៗដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយមេធាវី។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការទទួលជ័យជម្នះក្នុងដំណើរការនេះលើចុងចោទ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃសេវាក៏អាចត្រូវបានយកមកវិញពីគាត់ដែរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំបូងតួលេខនេះត្រូវបង់ដោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយខ្លួនឯង ហើយតាមក្បួនគាត់បង់សម្រាប់សំណុំដូចខាងក្រោម។ សេវាកម្មមេធាវី៖

• ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស ការកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុ កាលៈទេសៈ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃជម្លោះ ការវិភាគលើឯកសារបំណុលដែលបានគូរពីមុនដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយភាគី។
• សេចក្តីព្រាងនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារនាពេលអនាគត ការបង្ហាញពីការពិត និងការពិចារណាអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តមាត្រានៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះពួកគេ។
• ការសរសេរពាក្យសុំដោយខ្លួនឯងដោយអនុលោមតាមវិធាននៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី រៀបចំវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ បើចាំបាច់ ចងក្រង និងបញ្ជូនវាទៅចុងចោទ ការទាមទារមុនការសាកល្បងជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។ នីតិវិធីនេះ។កំណត់ផងដែរនៅក្នុង ក្រមរដ្ឋប្បវេណីចាប់តាំងពីការទៅតុលាការគឺជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ នៅពេលដែលជម្រើសផ្សេងទៀតបានអស់ហើយ។
• ការប្រមូលមូលដ្ឋានភស្តុតាងចាំបាច់ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការទាមទារ ក៏ដូចជាការគណនា និងការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។
• ការបញ្ជូនកញ្ចប់ឯកសារដែលបានបញ្ចប់ទៅការិយាល័យតុលាការ។
• តំណាងផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹងក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ រហូតដល់ការចេញសេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿង។
• ប្រសិនបើការសម្រេចមិនបានបំពេញចិត្តដើមបណ្តឹងទេនោះ ចាំបាច់ត្រូវតាក់តែងឡើង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងខ្លួនផងដែរ។ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាជាមួយមេធាវី។

នៅពេលគណនាកាតព្វកិច្ចរដ្ឋលើការទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិវាចាំបាច់ត្រូវបន្តពីតម្លៃរបស់វានិងមាត្រានៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការគូរឡើងនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងតុលាការ តម្លៃត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើកត្តាមួយចំនួន និងលក្ខណៈបុគ្គលនៃជម្លោះជាក់លាក់មួយ។

ការកំណត់តម្លៃនៃការទាមទារ

តើចំនួនថ្លៃសេវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?

តើ​ការ​ប្ដឹង​បុគ្គល ឬ​នីតិបុគ្គល​ត្រូវ​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន? ការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលនិធិទៅថវិកាសហព័ន្ធសម្រាប់ការទាមទារអចលនទ្រព្យត្រូវបានគណនាដោយប្រើរូបមន្តពិសេស និងអាស្រ័យលើសូចនាករមួយចំនួន (គិតត្រឹមខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2018) ជាពិសេស៖

• ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទាមទារគឺតិចជាង 20 ពាន់រូប្លិ៍។ - 4% នៃការចំណាយសរុបនៃការទាមទារប្រឆាំងនឹងចុងចោទប៉ុន្តែមិនតិចជាង 400 rubles ។
• ពី 20 ទៅ 100 ពាន់រូប្លិ៍។ - អត្រាមូលដ្ឋានគឺ 800 rubles បូក 3% នៃចំនួនទឹកប្រាក់លើសពី 20 ពាន់រូប្លិ៍។
• ពី 100 ទៅ 200 ពាន់រូប្លិ៍។ - មូលដ្ឋាន 3,2 ពាន់រូប្លិ៍។ + 2% នៃចំនួនទឹកប្រាក់លើសពី 100 ពាន់រូប្លិ៍។
• ពី 200 ពាន់ទៅ 1 លានរូប្លិ៍។ - 5,2 ពាន់រូប្លិ៍។ + 1% នៃចំនួនទឹកប្រាក់លើសពី 200 ពាន់រូប្លិ៍។
• ច្រើនជាង 1 លានរូប្លិ៍ - 13,2 ពាន់រូប្លិ៍។ + 0.5% នៃចំនួនទឹកប្រាក់ច្រើនជាង 1 លានរូប្លិ៍។

សំខាន់!ច្បាប់ចែងថាពលរដ្ឋរុស្ស៊ីមួយចំនួនអាចត្រូវបានលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋប្រសិនបើពួកគេធ្លាក់នៅក្រោមបញ្ជីអនុគ្រោះដែលបានបង្ហាញ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ អតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ឬម្តាយដែលព្យាយាមប្រមូលប្រាក់ឧបត្ថម្ភកុមារ មិនគួរធ្វើការបង់ប្រាក់ណាមួយទៅក្នុងថវិការបស់ប្រទេសនោះទេ។

តម្លៃនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ ប្រសិនបើគោលបំណងនៃដំណើរការមិនមែនដើម្បីប្រមូលមូលនិធិវិញ គឺខុសគ្នា។ លើសពីនេះ ចំពោះការទាមទារដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើតួលេខថេរដែលបានអនុម័តនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ៖

• ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាជាការប្រឌិត ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង - 6 ពាន់រូប្លិ៍។
• ប្រសិនបើជម្លោះទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិឬ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា- 300 រូប្លិ ប្រជាពលរដ្ឋបង់និង 2 ពាន់រូប្លិ៍។ - នីតិបុគ្គល។
• ញត្តិរដ្ឋបាលអំពីសកម្មភាពឬអសកម្មរបស់អាជ្ញាធរ - 300 រូប្លិ៍។ បុគ្គល 3 ពាន់រូប្លិ៍។ - ក្រុមហ៊ុន។
• ញត្តិផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ - 6 ពាន់រូប្លិ៍។

កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ

ប្រភេទនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់

តើ​ត្រូវ​ប្ដឹង​ពលរដ្ឋ​ដែល​ចង់​សង​ការខូចខាត ឬ​ប្រមូល​បំណុល​ប៉ុន្មាន? បន្ថែមពីលើកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ និងការកំណត់តម្លៃរបស់វា ដើមបណ្តឹងជាធម្មតាទាមទារសំណងពីចុងចោទទាំងអស់ដូចខាងក្រោម * ដែលមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំដំណើរការ៖

• ថ្លៃសេវារបស់អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស ឬអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ក្នុងការរៀបចំពាក្យសុំ និងជំនួយក្នុងការដាក់ពាក្យ អំណាចតុលាការ. តាមក្បួនមួយមេធាវីគិតប្រាក់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មានដល់អតិថិជនជាមួយនឹងឯកសារជាបន្តបន្ទាប់ពី 2,5 ទៅ 7 ពាន់រូប្លិ៍។ អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃករណីនិងតំបន់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដំណើរការកើតឡើង។
• ជួល​អ្នក​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ឲ្យ​តំណាង​ដើម​បណ្តឹង​នៅ​តុលាការ។ តម្លៃមានចាប់ពី 20 ទៅ 50 ពាន់រូប្លិ៍។ អាស្រ័យ​លើ​ចំនួន​នៃ​ការ​ប្រជុំ និង​តម្លៃ​នៃ​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​នៃ​ការ​ទាមទារ។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើមេធាវីគឺជាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សដ៏ល្បីម្នាក់តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សមានឥទ្ធិពលជាច្រើន អត្រារបស់គាត់អាចខុសគ្នាខ្លាំងពីមធ្យមភាគទីផ្សារ។
• ការប៉ុនប៉ងដោះស្រាយបញ្ហាដោយសន្តិវិធី រួមទាំងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្របសម្រួល និងការចរចាជាមួយចុងចោទ - 15-30 ពាន់រូប្លិ៍។
• ជូនដំណឹងដល់អតិថិជនអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់និងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តមាត្រានៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីក្នុងករណីនេះ - ពី 1 ទៅ 2 ពាន់រូប្លិ៍។
• ការចុះឈ្មោះនិងការដាក់សំណើដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងទាក់ទងនឹងចុងចោទ - ពី 2 ទៅ 5 ពាន់រូប្លិ៍។ សម្រាប់ឯកសារនីមួយៗ។
• ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋស្របតាមប្រភេទនៃការទាមទារ។
• សេវាកម្មរបស់អ្នកជំនាញ ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីទទួលបានមតិជាក់លាក់មួយលើករណីនេះ។
• ការទូទាត់សម្រាប់សេវានៃសេវាប្រៃសណីយ៍ឬអ្នកនាំសំបុត្រអ្នកបកប្រែប្រសិនបើភាគីណាមួយនៅក្នុងករណីនេះគឺជាពលរដ្ឋបរទេស។
• ការចំណាយជាកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀត ដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ មិនអាចធ្វើឡើងបានទេ។

សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សប្រកាសអំពីការចំណាយចុងក្រោយសម្រាប់សេវាកម្មរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលឯកសារសំណុំរឿង និងឯកសារដែលមាន។ រាល់ការចំណាយដែលបានរាយបញ្ជី តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកដាក់ពាក្យផ្ទាល់ គឺត្រូវបង់ដោយ ការចំណាយសរុបសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ បង្កើតតម្លៃចុងក្រោយនៃការទាមទារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើមបណ្តឹងមិនមានសិទ្ធិបង្ហាញចំនួនទឹកប្រាក់ទាំងនេះដោយមិនមានភស្តុតាងនៃការចំណាយក្នុងទម្រង់ជាមូលប្បទានប័ត្រ បង្កាន់ដៃ របាយការណ៍គណនី និងការពិតដែលថាពួកគេពាក់ព័ន្ធជាពិសេសចំពោះដំណើរការបន្ត ដែលគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ជីឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ។ សម្រាប់ការទាមទារ។

ជំនាញលើករណី

ដោយផ្អែកលើការអនុវត្តរបស់តុលាការ នៅពេលដែលបានយកមកវិញនូវចំនួនដ៏ច្រើនពីកូនបំណុល ដើមបណ្តឹងត្រូវបង្ខំចិត្តលះបង់ 50-150 ពាន់រូប្លិ៍។ នៅទូទាំងការសាកល្បងទាំងមូល។ ក្នុង​ករណី​ដែល​ដំណោះស្រាយ​ដែល​ចេញ​ដោយ​តុលាការ​មិន​សមស្រប​នឹង​គាត់ គាត់​នឹង​ត្រូវ​រៀបចំ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​និង​បណ្តឹង​មួយ​ដើម្បី​ការពារ​សិទ្ធិ​របស់​គាត់​ដែល​នឹង​បង្កើន​ការ​ចំណាយ​កាន់​តែ​ច្រើន​។

ដូច្នេះម្ចាស់បំណុលភាគច្រើនដែលមានចំនួនសរុបនៃកាតព្វកិច្ចបំណុលតិចជាង 100 ពាន់រូប្លិ៍។ ចូលចិត្តមិនងាកទៅរកមេធាវី ប៉ុន្តែចាប់ផ្តើម ការសាកល្បងដោយឯករាជ្យ ដែលជួយសន្សំប្រាក់របស់ពួកគេយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ឱកាសនៃលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃករណីនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។

* តម្លៃបច្ចុប្បន្នគិតត្រឹមខែកញ្ញា 2018។

ការចំណាយជាមធ្យមរបស់តុលាការសម្រាប់វិវាទអាជ្ញាកណ្តាលមួយគឺប្រហែល 46 ពាន់រូប្លិ៍។ ក្នុងករណីនេះ ចំនួនទឹកប្រាក់ចុងក្រោយជាធម្មតាគឺទាបជាងចំនួនដែលបានប្រកាសពីរដង។ នៅក្នុងតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅចៅក្រមជាក្បួនកាត់បន្ថយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានទាមទារដំបូងសម្រាប់ការសង្គ្រោះដោយកត្តាបីហើយក្នុង 89% នៃករណីពួកគេប្រមូលបានរហូតដល់ 30 ពាន់រូប្លិ៍ (ចំនួនមធ្យមដែលត្រូវបានផ្តល់គឺ 17,5 ពាន់រូប្លិ៍) ។ ស្ថិតិបែបនេះត្រូវបានប្រកាសដោយដៃគូគ្រប់គ្រងនៃក្រុមអ្នកជំនាញ VETA Ilya Zharskyយោងតាមលទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុនដែលក្នុងនោះ 1 ពាន់ករណីត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនិងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅទីក្រុងម៉ូស្គូនិងតំបន់ម៉ូស្គូសម្រាប់រយៈពេលពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសាឆ្នាំ 2017 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមេសាឆ្នាំ 2018 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអ្នកជំនាញបានកត់សម្គាល់ពីការខ្វះខាតថាមវន្តដើម្បីបង្កើនបរិមាណនេះ។ ដូច្នេះ មានទំនោរក្នុងការប្រមូលថ្លៃដើមរបស់តុលាការក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអត្រាទីផ្សារជាមធ្យមសម្រាប់សេវាកម្មមេធាវី។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការចំណាយជាមធ្យមនៃការតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជនក្នុងឧទាហរណ៍មួយមានចាប់ពី 120,000 ទៅ 350,000 រូប្លិ៍។

ដោយ ច្បាប់ទូទៅការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាង ដែលកើតឡើងដោយបុគ្គលដែលពេញចិត្ត សកម្មភាពតុលាការត្រូវបានយកមកវិញពីគូប្រជែងក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 110 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 100 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ វាគឺជាចំនួនលើសដែលប្រកាសដោយភាគីដែលតុលាការសំដៅទៅលើនៅពេលសម្រេចចិត្តកាត់បន្ថយវា (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 111 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ )

យើងនឹងរកវិធីដើម្បីបញ្ជាក់អំពីភាពសមហេតុផលនៃការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាង ឬផ្ទុយទៅវិញ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលគេប៉ាន់ប្រមាណលើសរបស់ពួកគេ និងវិធីបង់ប្រាក់ណាដែលត្រូវពេញចិត្ត៖ អត្រាថេរ ឬអត្រាមួយម៉ោង។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយកមកវិញនូវចំនួនអតិបរមា?

តុលាការមានសិទ្ធិកាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយដោយយោងទៅលើភាពមិនសមហេតុផលនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបញ្ជាក់ (កថាខណ្ឌទី 2 ប្រការ 11 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 2016 លេខ 1 “On បញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីនេះ”)។ ឯណា នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមិនតម្រូវឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាក់ពីភាពសមហេតុផលរបស់ពួកគេឡើយ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការចំណាយ ទំហំរបស់ពួកគេ និងការតភ្ជាប់ជាមួយករណីដែលកំពុងពិចារណា។ ក្នុងករណីនេះភាគីម្ខាងទៀតមានសិទ្ធិបញ្ជាក់ថាការចំណាយទាំងនេះលើស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញនៅតែផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យទទួលយកបន្ទុកដែលកើនឡើងនៃភស្តុតាង និងបញ្ជាក់ពីភាពសមហេតុផលនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មុខតំណែងស្រដៀងគ្នានេះមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 20 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់គណៈប្រធាននៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 2004 លេខ 82 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"។

តើប្រជាពលរដ្ឋដែលទទួលបានការពេញចិត្តពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលើការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដំបូងអាចទទួលបានសំណងពី PFR សម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ និងការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាងក្រោមកិច្ចសន្យាដែរឬទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ និងសំណួរជាក់ស្តែងផ្សេងទៀត។ "មូលដ្ឋានចំណេះដឹងសេវាកម្ម ការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ « កំណែអ៊ីនធឺណិតនៃប្រព័ន្ធ GARANT ។ ទទួលបានការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃរយៈពេល 3 ថ្ងៃ!

ដូច្នេះសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់សំណងសម្រាប់ការចំណាយអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់សកម្មភាពរបស់អ្នកម៉ៅការដែលបង្ហាញពីបញ្ជីការងារដែលបានអនុវត្ត ការបញ្ជាទិញការទូទាត់ របាយការណ៍គណនីរបស់អតិថិជននិងអ្នកម៉ៅការ ការបញ្ជាទិញចំណាយ និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្ម។

មេធាវីនៃការិយាល័យច្បាប់ Bartolius, Ph.D បានពន្យល់ថា "សម្រាប់ការបង្ហាញពីភាពសមហេតុផល មិនមានច្បាប់ទូទៅនៅទីនេះទេ" ។ ន. Tahmina Arabovaក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទដែលរៀបចំដោយក្រុមអ្នកជំនាញ VETA នៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសា។ "ភារកិច្ចរបស់យើងគឺធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើយើង" ។ យោងតាមអ្នកជំនាញ វាអាចបញ្ជាក់បានពីភាពសមហេតុផលនៃការចំណាយដែលកើតឡើងដោយការដាក់ស្នើ៖

• ឯកសារទាក់ទងនឹងគុណវុឌ្ឍិរបស់អ្នកឯកទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ (សញ្ញាប័ត្រនៃការអប់រំនិងភាពអាចរកបាននៃសញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រការបញ្ជាក់ពីបទពិសោធន៍អត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធបញ្ជីនៃសន្និសីទដែលគាត់បានចូលរួម។ ល។ );
• ព័ត៌មានអំពីតម្លៃនៃសេវាកម្មស្រដៀងគ្នានៅក្នុងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានការវាយតម្លៃស្រដៀងគ្នា (ប្រសិនបើអ្នកឯកទេសដែលបានជួលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការវាយតម្លៃមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត)។ “កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់មិនអាចបម្រើជាហេតុផលសម្រាប់ភាពសមហេតុផលនោះទេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ យើងកំពុងនិយាយមិនមែនអំពីការពិតដែលថាបុគ្គលនោះត្រូវបានគេស្គាល់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីតម្រូវការដើម្បីបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃសេវាកម្មស្រដៀងគ្នា។ ភាពស្រដៀងគ្នានៃសេវាកម្មគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយគុណភាពរបស់វា ហើយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគុណភាពគឺជាការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតកាន់កាប់កន្លែងស្រដៀងគ្នាក្នុងការវាយតម្លៃ” Tahmina Arabova ពន្យល់។
• បញ្ជីលម្អិត និងលម្អិតនៃសេវាកម្មទាំងអស់ដែលបង្ហាញដោយមេធាវី។ សកម្មភាពនីមួយៗគួរតែត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិត ជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យទូទៅ។ “អ្នកត្រូវបង្ហាញចៅក្រមនូវការងារដែលគាត់មើលមិនឃើញ។ ឯកសារមួយមិនកើតដោយខ្លួនឯងទេ ដំបូងអ្នកឯកទេសធ្វើការលើវាក្នុងរយៈពេលយូរ ជាញឹកញាប់មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអតិថិជន ការអភិវឌ្ឍន៍មុខតំណែងទូទៅលើករណី។ សរសេរសំបុត្រទៅអតិថិជន ពន្យល់គាត់ពីហានិភ័យទាំងអស់ បោះពុម្ពសំបុត្ររបស់អ្នក ហើយភ្ជាប់វាទៅក្នុងពាក្យសុំសង្គ្រោះថ្លៃតុលាការ បង្ហាញថាអ្នកពិតជាបានធ្វើការងារនេះ ហើយមិនមែនត្រឹមតែ 40 ម៉ោងនៃការសរសេរបណ្តឹងពេញមួយសប្តាហ៍នោះទេ។ ផ្តល់យោបល់ដល់មេធាវី មេធាវីជាន់ខ្ពស់នៃការិយាល័យច្បាប់ KIAP Ilya Dedkovsky. - ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដៃគូមិនគួរដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឈរតម្រង់ជួរនៅការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ ហើយបន្ទាប់មកកំណត់តម្លៃសេវាទាំងនេះក្នុងអត្រាខ្ពស់បំផុត។ វាច្បាស់ណាស់ថាមានស្ថានភាពនៅពេលដែលមិនមានអ្នកនាំសំបុត្រ ឬមេធាវីវ័យក្មេងនៅក្នុងការិយាល័យ ហើយអ្នកត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបង្ហាញវាដល់ចៅក្រមបានទេ។ ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ យើង​បាន​កំណត់​អត្រា​មួយ​ទៅ​មេធាវី​វ័យ​ក្មេង ហើយ​ចៅក្រម​ពិតជា​ផាក​ពិន័យ​ចំពោះ​រឿង​នេះ»។

សម្ភារៈដែលពាក់ព័ន្ធ

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពសមហេតុផលនៃការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាង សូមមើលសម្ភារៈ "ការចំណាយរបស់តុលាការសម្រាប់អ្នកតំណាង៖ តើវាប្រាកដនិយមក្នុងការប្រមូលវាឱ្យបានពេញលេញដែរឬទេ?"

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេធាវីមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាសំណង 100% នៃការចំណាយរបស់តុលាការដែលបានកើតឡើងនោះទេ ទោះបីជាឯកសារចាំបាច់ទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យតុលាការក៏ដោយ។ "ជារឿយៗយើងមិនណែនាំអតិថិជនរបស់យើងឱ្យប្រមូល ការចំណាយរបស់តុលាការដោយសារតែពួកគេនឹងចំណាយកាន់តែច្រើនលើសេវាកម្មរបស់យើងដើម្បីធ្វើដំណើរការនេះ ជាងពួកគេនឹងទទួលបាននៅពេលក្រោយ” Tahmina Arabova បាននិយាយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Ilya Dedkovsky ពិចារណាសិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងការកាត់បន្ថយចំនួនដែលបានប្រកាសនៃការចំណាយរបស់តុលាការគឺសមហេតុផលណាស់: "តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺត្រឹមត្រូវពីព្រោះប្រសិនបើយើងប្តូរទៅគំរូនៃការប្រមូលថ្លៃពេញរបស់តុលាការ។ នឹង​នាំ​ទៅ​រក​ការ​ពិត​ដែល​តម្លៃ​សេវា​ផ្លូវ​ច្បាប់​នឹង​កើន​ឡើង​ដល់​សមាមាត្រ​ដ៏​អស្ចារ្យ»។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលប្រកាសដោយគូប្រជែង?

ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំស្វែងរកការយកមកវិញនូវចំនួនអតិបរមានៃថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់ ផ្ទុយទៅវិញ គូប្រជែងព្យាយាមកាត់បន្ថយចំនួនដែលបានទាមទារតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តាមក្បួនមួយ ការលើសនៃការចំណាយដែលបានទាមទារត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយ៖

• ភាពសាមញ្ញនៃសំណុំរឿង (ឧទាហរណ៍ អត្ថិភាពនៃការអនុវត្តតុលាការដែលមានស្ថេរភាព);
• ចំនួនអប្បបរមានៃវគ្គតុលាការ;
• ចំនួនតូចមួយនៃឯកសារនីតិវិធី;
• បរិមាណមិនសំខាន់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលបានប្រព្រឹត្ត។

ដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនដែលបានប្រកាសដោយភាគីម្ខាងទៀត ដៃគូ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ BMS Denis Frolovផ្តល់ដំបូន្មានឱ្យសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវរបាយការណ៍របស់វិចិត្រករ ហើយយកចិត្តទុកដាក់លើស្នាដៃដែលមិនពាក់ព័ន្ធ វិវាទឬយោងទៅវាតាមលក្ខខណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ៖ "របាយការណ៍ ក្នុងនាមជាអាគុយម៉ង់សម្រាប់តម្លៃនៃសេវាកម្មដែលបានផ្តល់ ត្រូវតែត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងម៉ត់ចត់ ហើយបោះចោលពីទីនោះ ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។" លើសពីនេះទៀតគោលបំណងនៃការទូទាត់អាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងឯកសារទូទាត់ដែលបានដាក់ស្នើ (លេខកិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវនិងភាពមិនត្រឹមត្រូវផ្សេងទៀត) ។

អ្នកជំនាញក៏ណែនាំឱ្យសិក្សាផងដែរ។ ការផ្តល់ជូនពាណិជ្ជកម្មក្រុមហ៊ុនច្បាប់កំពុងស្វែងរកអត្រាទាបបំផុតសម្រាប់សេវាកម្មស្រដៀងគ្នា។ លើសពីនេះ មួយគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ អនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាសភាមេធាវីនៃប្រធានបទស្តីពីគោលនយោបាយថ្លៃសេវា ក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យលើថ្លៃសេវាច្បាប់។ “តុលាការមួយចំនួនប្រើប្រាស់ការស្រាវជ្រាវដោយឯករាជ្យ និងផ្តោតលើពួកគេ (ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Nizhny Novgorod ថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A43-2702/2017)។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ដោយយោងទៅលើការសិក្សាបែបនេះ តុលាការមិនត្រឹមតែអាចទទួលស្គាល់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានទាមទារថាមានភាពយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកាត់បន្ថយវាដោយអនុលោមតាមការចំណាយជាមធ្យមនៃការតំណាងផលប្រយោជន៍នៅក្នុងតុលាការនៃតំបន់ជាក់លាក់មួយ” Ilya Zharsky បាននិយាយ។

“មិនដូចដំណើរការបណ្តឹងបុរាណទេ ក្នុងបញ្ហានៃការពិចារណាលើការស្នើសុំការស្ដារឡើងវិញនូវការចំណាយរបស់តុលាការសម្រាប់ការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាង ប្រសិនបើយើងតំណាងឱ្យភាគីចាញ់នោះ ចៅក្រមអាទិភាពគឺនៅខាងយើងរួចហើយ។ នេះគឺជាការបូកធំមួយ ហើយភារកិច្ចរបស់យើងគឺជួយចៅក្រមធ្វើ និងជជែកវែកញែកឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវការសម្រេចចិត្តដែលយើងរំពឹងដោយហេតុផលពីគាត់ដោយហេតុផលមួយឬហេតុផលផ្សេងទៀត។ ការពិតគឺថាចៅក្រមតែងតែកាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការងើបឡើងវិញ។ លើសពីនេះទៅទៀត តុលាការជាធម្មតាបង្ខាំងខ្លួនពួកគេចំពោះទម្រង់បែបបទទូទៅ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូ ចុះថ្ងៃទី ១៤ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០១៧ ក្នុងករណី A40-47496/15 សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿង A40-113449/14)” Denis Frolov បានបញ្ចប់។

ជួសជុលឬរៀងរាល់ម៉ោង?

ប្រភេទសំណងទូទៅបំផុតពីរសម្រាប់អ្នកតំណាងគឺថ្លៃឈ្នួលថេរ និងអត្រាម៉ោង។ តើមួយណាដែលពេញចិត្ត នាយកសាលានីមួយៗសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យ។ ក្នុងករណីទាំងពីរ Ilya Dedkovsky បានកត់សម្គាល់ថាតុលាការមានឱកាសជាច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយដែលបានប្រកាស។ ចូរយើងពិចារណាពួកវាឱ្យកាន់តែលម្អិត។

ជាមួយនឹងតម្លៃថេរ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយរបស់តុលាការអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម។

កង្វះទំនាក់ទំនងរវាងការចំណាយដែលបានទាមទារ និងករណីនៅនឹងដៃ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងវិវាទមជ្ឈត្តកម្មមួយ តុលាការបានពិចារណាថា ការចំណាយរបស់អ្នកតំណាងសម្រាប់ការទិញស្ករកៅស៊ូ កន្សែងដៃ ក្រដាស និងស្រាក្រឡុក mojito មិនទាក់ទងនឹងករណីដែលកំពុងពិចារណា ហើយកាត់បន្ថយចំនួនដែលត្រូវការដោយ អ្នកដាក់ពាក្យ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិចថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 2018 លេខ F04-204/2018 ក្នុងករណីលេខ A70-14522/2016) ។

អសមត្ថភាពការពារ។ ដូច្នេះ តុលាការអាចពិចារណាថា សេវាផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការរៀបចំការពិនិត្យឡើងវិញមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព ប្រសិនបើភស្តុតាងបន្ថែមសម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះត្រូវបានបង្ហាញដល់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ តុលាការឧទ្ធរណ៍(ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ចុះថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2016 លេខ F04-5837/2012 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A46-1009/2011)។

ភាពសាមញ្ញនៃអាជីវកម្ម។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកភាគពាយ័ព្យបានកាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាងម្នាក់ដែលបានចូលរួមក្នុងវគ្គតុលាការចំនួន 30 នៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីមួយ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង ករណីករណីដោយពន្យល់ថាផ្នែកសំខាន់នៃសវនាការមានរយៈពេលមិនលើសពី 25 នាទី ខណៈដែលផ្នែកសំខាន់នៃពួកគេទាក់ទងនឹងការតែងតាំងការពិនិត្យលើករណីនេះដោយអ្នកជំនាញ ហើយសំណុំរឿងខ្លួនវាមិនពិបាកជាពិសេសទេ (ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃ ស្រុកភាគពាយ័ព្យ ថ្ងៃទី 20 ខែមេសា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф07- 1279/2016 ក្នុងករណីលេខ A56-88687/2009) ។ ជាញឹកញាប់ ចៅក្រមកាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយ ដោយជំរុញការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដោយការពិតដែលថាមុខតំណែងរបស់អ្នកតំណាងដែលបានបង្កើតកំឡុងពេលពិចារណាលើវិវាទនៅក្នុងតុលាការដំបូង មិនបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗជាបន្តបន្ទាប់ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកកណ្តាល។ នៃថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 2016 លេខ F10-3028/2015 ក្នុងករណីលេខ A36 -6273/2012) ។

តំណាងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យប្រឆាំងនឹងចុងចោទមួយចំនួន។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងមិនបានបញ្ជាក់អំពីសេវាកម្មជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ទាក់ទងនឹងចុងចោទនីមួយៗ ដោយបង្ហាញពីការចំណាយរបស់ពួកគេ តុលាការអាចពិចារណាថាតំណាងដើមបណ្តឹងបានផ្តល់សេវាកម្មដូចគ្នាចំពោះភាគីប្រឆាំងនីមួយៗ ហើយនេះគឺជាមូលដ្ឋានផ្ទាល់។ សម្រាប់ការកាត់បន្ថយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានប្រកាសនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ស្រុកអ៊ុយរ៉ាល់ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2017 លេខ Ф09-9377/16 ក្នុងករណីលេខ А60-55933/2015) ។

អវត្តមាន ឯកសារបឋមការបញ្ជាក់ពីថ្លៃដឹកជញ្ជូន៖ សំបុត្រធ្វើដំណើរ មូលប្បទានប័ត្រសម្រាប់បង់ថ្លៃសាំង។ល។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០១៦ លេខ F02-327/2015 ក្នុងករណីលេខ A33-12300/2015)។

ហានិភ័យចម្បងនៃការកាត់បន្ថយបរិមាណនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណីនៃការទូទាត់មួយម៉ោងសម្រាប់សេវាមេធាវីគឺទាក់ទងទៅនឹងកត្តាខាងក្រោម។

ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនមានភស្តុតាងនៅក្នុងរបាយការណ៍ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga-Vyatka ចុះថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 2016 លេខ F01-3209/2016 ក្នុងករណីលេខ A43-18360/2013)។ ឧទាហរណ៍ ការពិតដែលថាអ្នកតំណាងមិនបានបញ្ជាក់ពីការងាររបស់គាត់ក្នុងការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារ ឬពាក្យបណ្តឹង ឬមិនបានបញ្ជាក់ពីគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពដែលបានរាយក្នុងរបាយការណ៍អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កាត់បន្ថយចំនួននៃការចំណាយ (ក្រឹត្យនៃ សេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុក Volga-Vyatka ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 ក្នុងករណីលេខ A28- 10038/2010)។

លក្ខណៈមិនស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរបាយការណ៍ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Urals ចុះថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 លេខ F09-3249/17 ក្នុងករណីលេខ A76-2200/2016) ។ ដូច្នេះ ការធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការក្នុងគោលបំណងដាក់ឯកសារ និងបញ្ជូនពួកគេទៅចុងចោទ ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកដោយចៅក្រម មិនមែនជាសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែជាអង្គការ និងជំនួយ និងមិនតម្រូវឱ្យមាន ចំណេះដឹងពិសេសនិងគុណវុឌ្ឍិ។ អាស្រ័យហេតុនេះ តុលាការទទួលស្គាល់ការបង់ប្រាក់របស់ពួកគេតាមតម្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់យ៉ាងច្បាស់ថាហួសហេតុ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកមូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 2016 លេខ F05-277/16 ក្នុងករណីលេខ A40-115079/2011)។

សកម្មភាពស្ទួននៅក្នុងរបាយការណ៍ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga-Vyatka ចុះថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017 លេខ F01-6134/16 ក្នុងករណីលេខ A43-18671/2015) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការអាចពិចារណាថាការចម្លងនៃការចំណាយសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនអ្នកតំណាងគឺមិនសមហេតុផលទេ៖ ដោយមិនគិតពីចំនួនអ្នកតំណាងដែលបានចូលរួមក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជននៅក្នុងសវនាការ សេវាកម្មដែលផ្តល់គឺត្រូវទទួលរងនូវ ការទូទាត់ស្របតាមបរិមាណរបស់ពួកគេ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើតថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 លេខ F02-2835/15 ក្នុងករណីលេខ A33-14790/2009) ។

ជាមួយនឹងគំនិតនេះ ការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញ។

• វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការងើបឡើងវិញ ហើយក្នុងករណីភាគច្រើន Ilya Dedkovsky បានពន្យល់ថា តុលាការមិនកាត់បន្ថយចំនួនដែលបានទាមទារទេ ប្រសិនបើតម្រូវការទាំងអស់នៃភស្តុតាងត្រឹមត្រូវត្រូវបានបំពេញ។
• ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​តម្លៃ​មេធាវី​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ចាត់ទុកថា​ខ្ពស់​ពេក នោះ​វា​អាច​នឹង​បន្ទាប​វា​ដោយ​សាមញ្ញ​ដោយ​ការទាមទារ​មិន​សម​ហេតុផល​។

ក្នុងអត្រាមួយម៉ោង៖

• ក្នុងករណីភាគច្រើន តុលាការនឹងយកមកវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានទាមទារជាផ្នែកមួយ ដោយហេតុថា ទាំងតុលាការ និងគូប្រជែងមានឱកាសវាយតម្លៃយ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើននៃរបាយការណ៍ប្រចាំម៉ោង។
• ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការចំណាយក្នុងមួយម៉ោងពិតជាមានភាពយុត្តិធម៌មែននោះ មេធាវីបានពន្យល់ថា វាអាចទៅរួចក្នុងការ "ប្រមូលមកវិញ" នូវចំនួននេះ រួមទាំងលើសពីថ្លៃសេវាថេរ។

ថ្លៃច្បាប់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ

• ការធានារ៉ាប់រងដោយស្វ័យប្រវត្តិ
• ជម្លោះលំនៅដ្ឋាន
• ជម្លោះដីធ្លី
• ច្បាប់រដ្ឋបាល
• ការចូលរួមក្នុងការសាងសង់រួមគ្នា
• ជម្លោះគ្រួសារ
• ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
• ការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់
• វិវាទការងារ ប្រាក់សោធន

• ផ្ទះ
• ពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាងមកពីចុងចោទមួយចំនួន

ការចាប់យកកៅអី ការប្រើប្រាស់ទូទៅនិងចូលរួមជាមួយអាផាតមិន (មតិយោបល់លើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនេះជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ និងឯកសារផ្សេងទៀតអំពីករណីនេះ)

យោបល់ទៅកថាខណ្ឌទី 6 នៃសិល្បៈ។ 181.4 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: ការជូនដំណឹងអំពីចេតនាទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីជំទាស់ការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំ

ត្រូវការកំណែផ្សេងទៀតនៃឯកសារ?

ទៅតុលាការស្រុក Kirovsky នៃ Omsk

ដើមបណ្តឹង៖ O. Eleonora Nikolaevna,
រស់នៅ៖ 644123, Omsk, st. 70 ឆ្នាំនៃខែតុលា, ឃ ... , bldg ។ … , sq ។ … ;

ចុងចោទ៖ សមាគមម្ចាស់ផ្ទះ "Musketer"
644123, Omsk, st. 70 ឆ្នាំនៃខែតុលា, ឃ ... , bldg ។ … ;

ភាគី​ទីបី: V. Mikhail Vasilyevich
644123, Omsk, st. 70 ឆ្នាំនៃខែតុលា, ឃ ... , bldg ។ … , sq ។ … ;

K. Svetlana A.
(ម្ចាស់ផ្ទះល្វែង ... នៅផ្ទះលេខ ... អាគារ ... តាមផ្លូវ 70 ឆ្នាំនៃខែតុលានៅ Omsk)
បានចុះឈ្មោះ (យោងទៅតាម Rosreestr): កាហ្សាក់ស្ថាន, Sev-Kaz ។ តំបន់
ស្រុក Magzhan Zhumabaev ជាមួយ។ … ;

K. Dmitry Alexandrovich
(ម្ចាស់ដីឡូតិ៍លេខ ... នៅផ្ទះលេខ ... អាគារ ... ផ្លូវ 70 ឆ្នាំនៃខែតុលានៅ Omsk)
zareg (យោងទៅតាម Rosreestr): 644123, Omsk, 70 ឆ្នាំនៃខែតុលា, ..., bldg ។ … , sq ។ … ;

ដើមបណ្តឹងក្នុងសំណុំរឿងលេខ 2-34/2015

ទាមទារសំណងនៃការចំណាយរបស់តុលាការ

ដើមបណ្តឹង O. Eleonora Nikolaevna បានដាក់ពាក្យប្តឹងសុំការទទួលស្គាល់ ការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវ កិច្ចប្រជុំ​ទូទៅម្ចាស់លើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយមិនគិតថ្លៃ (សម្រាប់រយៈពេលមិនកំណត់) ជាមួយម្ចាស់អាផាតមិនដែលបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយបំពានលើតំបន់ទូទៅ និង; កាតព្វកិច្ចដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងការប្រើប្រាស់ ទ្រព្យសម្បត្តិរួមដោយម្ចាស់ដោយការរុះរើភាគថាសដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ Kirovsky តុលាការ​ស្រុក Omsk ចុះថ្ងៃទី 27 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 ការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្តដោយផ្នែកដោយតុលាការ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Omsk តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2015 សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានទុកចោល។

អនុលោមតាមមាត្រា 94 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើករណីនេះ រួមមាន ជាពិសេសចំនួនដែលត្រូវបង់ជូនអ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាង។

យោងតាមមាត្រា 98 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាគីដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានអនុគ្រោះដើម្បីទូទាត់សងរាល់ការចំណាយរបស់តុលាការដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៅម្ខាងទៀត។

ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 100 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាគីដែលពេញចិត្តចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានធ្វើឡើង តាមសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ខ្លួន តុលាការផ្តល់រង្វាន់ ផ្ទុយទៅវិញ ការចំណាយលើការបង់ប្រាក់ សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល។

ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 2-34/2015 ដើមចោទបានទាមទារឱ្យតុលាការទាមទារសំណងពីចុងចោទ។

នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014 O. E. N. និង Logos Legal Center LLC បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់សេវាផ្នែកច្បាប់ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការអនុលោមតាមប្រការរបស់វា។ 1.1.1., 1.1.2., គឺជាការផ្តល់សេវាដូចខាងក្រោមៈ

១.១.១. ការរៀបចំ (ការរៀបចំ) នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារធ្វើឱ្យមានសុពលភាពការសម្រេចចិត្តរបស់កិច្ចប្រជុំទូទៅរបស់ម្ចាស់លើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយមិនគិតថ្លៃ (សម្រាប់រយៈពេលមិនកំណត់) ជាមួយម្ចាស់អាផាតមិនដែលបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីតំបន់រួម និង; កាតព្វកិច្ចលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ម្ចាស់ដោយការរុះរើភាគថាសដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។

១.១.២. តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជននៅក្នុងតុលាការដំបូងនៅក្នុងករណីដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌ។ 1.1.1 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ក្នុងករណីចាំបាច់តាមនីតិវិធី "អ្នកទទួលការត្រូវរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ផ្តល់អំណះអំណាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ រៀបចំ និងដាក់ញត្តិ។

អនុលោមតាមប្រការ 2.1 ។ កិច្ចព្រមព្រៀង ចំនួនទឹកប្រាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងគឺ 20,000 រូប្លិ៍។

ដូចខាងក្រោមពីទង្វើនៃសេវាកម្មបង្ហាញ ក្រោមកិច្ចសន្យាផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ ចុះថ្ងៃទី១០ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១៤ចុះថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 អ្នកម៉ៅការបានបញ្ចេញ ហើយអតិថិជនបានទទួលយកសេវាកម្មខាងក្រោមដែលបង្ហាញក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014 (យោងតាមប្រការ 1.1.1-1.1.2)៖

1. ការគូរឡើង (ការរៀបចំ) នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដើម្បីធ្វើឱ្យមានសុពលភាពការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃម្ចាស់លើការបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយឥតគិតថ្លៃ (សម្រាប់រយៈពេលមិនកំណត់) ជាមួយម្ចាស់នៃផ្ទះល្វែងដែលបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីតំបន់រួមនិង; កាតព្វកិច្ចលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ម្ចាស់ដោយការរុះរើភាគថាសដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។

2. ការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដែលបានកែប្រែមួយចំនួន (ប្រការ 1.1.2 នៃកិច្ចព្រមព្រៀង) តម្រូវការដែលត្រូវបានកំណត់ដោយមុខតំណែងរបស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿង ក៏ដូចជាការផ្តល់ភស្តុតាងថ្មីដោយចុងចោទ។

3. តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជននៅក្នុងតុលាការដំបូងនៅក្នុងករណីដែលយោងទៅកថាខណ្ឌ។ ១.១.១. នៃកិច្ចព្រមព្រៀង - វគ្គតុលាការចំនួន 7 (ករណីលេខ 2-34/2015 ដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការស្រុក Kirovsky នៃ Omsk ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តលើសំណុំរឿងនៅថ្ងៃទី 27 ខែមករាឆ្នាំ 2015) ។

សេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនយ៉ាងពេញលេញ ភាគីមិនមានការតវ៉ាអំពីគុណភាព និងពេលវេលានៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចឡើយ។

ការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មខាងលើត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអតិថិជនពេញលេញក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 20,000 រូប្លិ (បង្កាន់ដៃសម្រាប់បង្កាន់ដៃសាច់ប្រាក់លេខ 89 ចុះថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2014) ។

ការចំណាយលើវិវាទនៅពេលសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងចុងចោទច្រើន។

ជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលធ្វើនិយតកម្ម ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការប្រមូលការចំណាយទាក់ទងនឹងការទូទាត់ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋក៏ដូចជា ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។លទ្ធភាពនៃការយកមកវិញនូវការចំណាយទាំងនេះពីចុងចោទជាច្រើនរួមគ្នា និងជាច្រើនមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។

ទាក់ទងនឹង ការចំណាយរបស់តុលាការក្នុងការអនុគ្រោះដល់ដើមបណ្តឹងគឺជាកម្មវត្ថុនៃការស្តារឡើងវិញតាមសមាមាត្រនៃចំណែកនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ចុងចោទម្នាក់ៗចំពោះការរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់.

ទីតាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (ឧទាហរណ៍និយមន័យនៃ Primorsky តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៤ ក្នុងសំណុំរឿងលេខ ៣៣-១០៥៣២)

ជំហរស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងការអនុវត្តផ្នែកតុលាការ និងមជ្ឈត្តកម្ម។

ដូចដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 18 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 លេខ 46 "ស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីកាតព្វកិច្ចរដ្ឋនៅពេលពិចារណាករណីនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល", ".. នៅក្នុង ករណីនៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងចុងចោទជាច្រើន ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងដោយដើមបណ្តឹងសម្រាប់ការបង់ថ្លៃរដ្ឋត្រូវបានប្រមូលដោយតុលាការពីចុងចោទទាំងនេះ។ ដូចជាពីកូនបំណុលនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចភាគហ៊ុន ដោយមិនគិតពីការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការទាញយកការចំណាយបែបនេះពីពួកគេតែមួយ ឬច្រើននោះទេ។.

អាស្រ័យដូចបានជម្រាបជូនខាងលើ ខ្ញុំសូមសួរទៅតុលាការ៖

ដើម្បីយកមកវិញពីចុងចោទក្នុងការពេញចិត្ត O. Eleonora Nikolaevna 20,000 rubles ដែលជាថ្លៃចំណាយលើសេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងម្នាក់ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលេខ 2-34/2015 សមាមាត្រទៅនឹងចំណែកនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ចុងចោទនីមួយៗសម្រាប់ ការរំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំ។

ហត្ថលេខា ___________________ / O ។ Eleonora Nikolaevna

1. ច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014;
2. ច្បាប់ចម្លងនៃទង្វើស្តីពីការផ្តល់សេវាក្រោមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014 ចុះថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2015;
3. ច្បាប់ចម្លងនៃបង្កាន់ដៃសម្រាប់សាច់ប្រាក់ចូល លេខ 89 ចុះថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014;
4. ច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យសុំនេះតាមចំនួនភាគី (10) ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកតំណាងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាញយកថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់

តុលាការតំបន់ Saratov បានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួននូវវិញ្ញាបនបត្រដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាការអនុវត្តនៃការអនុវត្តដោយតុលាការនៃច្បាប់ស្តីពីការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋនៅពេលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការនិងការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

តុលាការតំបន់វិភាគបញ្ហាដូចជាការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋនៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការ អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង់ថ្លៃរដ្ឋ និងការសងត្រលប់វិញ ការចំណាយទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿង ការចែកចាយ និងការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយរបស់តុលាការផងដែរ។ ជាសំណងនៃការចំណាយសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាង។

ការវិភាគលើករណីមួយ តុលាការកត់សម្គាល់ថាការចង្អុលបង្ហាញផ្ទាល់ខ្លួនដោយតំណាងតុលាការនៃបង្កាន់ដៃបង់ប្រាក់ពីដើមនៅលើទំព័រនៃកិច្ចសន្យាមិនមែនជាភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយរបស់តុលាការនោះទេ។ នៅក្នុងការបញ្ជាក់ពីការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបញ្ជូនឯកសារទូទាត់ដែលពាក់ព័ន្ធ។

តាមនិយមន័យនៃតុលាការស្រុក Volzhsky នៃ Saratov សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយ S. T. A. ធ្វើសកម្មភាពក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងផលប្រយោជន៍របស់កូនប្រុសតូចរបស់នាង - S. A. A. ប្រឆាំងនឹង LLC MG "OM" សម្រាប់ការការពារកិត្តិយសនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរការបង្ខិតបង្ខំទៅ លុបមតិយោបល់ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់ត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការពិចារណា។

MG OM LLC បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការដើម្បីយកមកវិញពី S. T. A. ការចំណាយដែលកើតឡើងនៅក្នុងករណីសម្រាប់ការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 15,000 rubles ។ ដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Volzhsky ជាមួយ S. T. A. ក្នុងការពេញចិត្តពី OOO MG OM ការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងក្នុងចំនួន 10,000 រូប្លិត្រូវបានប្រមូលមកវិញ។

ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការតំបន់ Saratov ដោយបានពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងនោះ មិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនលើហេតុផលខាងក្រោមនោះទេ។

ដូចខាងក្រោមពីសម្ភារៈនៃសំណុំរឿង ដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Volzhsky សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទាររបស់ S. T. A. ដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍របស់កូនប្រុសតូចរបស់នាង ប្រឆាំងនឹង MG OM LLC ស្តីពីការការពារកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យលុបមតិយោបល់ ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌ត្រូវបានទុកចោល។ ការស្ដារឡើងវិញនូវការចំណាយរបស់តុលាការពីដើមចោទដើម្បីគាំទ្រដល់ចុងចោទ នៅពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារត្រូវបានទុកចោលដោយមិនពិចារណាលើហេតុផលដែលមានចែងក្នុង para ។ 8 សិល្បៈ។ 222 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងវិធានសម្រាប់ការបែងចែកការចំណាយរបស់តុលាការនៅពេលដែលដើមបណ្តឹងបដិសេធការទាមទារ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 101 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺសមហេតុផល។

នៅពេលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយរបស់តុលាការសម្រាប់អ្នកតំណាង MG OM LLC បានយោងទៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់រវាងក្រុមហ៊ុន និង D.I.I. ស្តីពីការផ្តល់សេវាផ្លូវច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនេះ។ នៅក្នុងការគាំទ្រនៃការចំណាយដែលបានកើតឡើងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 15 000 RUB ។ ក្រុមហ៊ុនបានបញ្ជូនអ្នកតំណាងនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទៅការចង្អុលបង្ហាញដែលសរសេរដោយដៃរបស់អ្នកតំណាងនៅលើទំព័រនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីពីរលើការទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបញ្ជាក់ពីប្រាក់ដើម។

នៅពេលសម្រេចចិត្តបំពេញពាក្យសុំរបស់ក្រុមហ៊ុន តុលាការដំបូងបានពិចារណាលើភស្តុតាងដែលបានបញ្ជាក់គ្រប់គ្រាន់ និងអាចទទួលយកបាន ការផ្តល់សក្ខីកម្ម តាមគំនិតរបស់តុលាការចំពោះការចំណាយដែលកើតឡើងដោយភាគីចុងចោទក្នុងការទូទាត់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរស្របតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ ប្រាំបួន ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 402-FZ "ស្តីពីគណនេយ្យ" រាល់ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មដែលធ្វើឡើងដោយអង្គការត្រូវតែមានឯកសារគាំទ្រ។

នៅក្រោមការពិតនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌ 8 នៃសិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់ខាងលើសំដៅលើប្រតិបត្តិការ ព្រឹត្តិការណ៍ ប្រតិបត្តិការដែលមាន ឬអាចមានឥទ្ធិពលលើទីតាំងហិរញ្ញវត្ថុនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច លទ្ធផលហិរញ្ញវត្ថុនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន និង (ឬ) ចលនានៃមូលនិធិ។

នីតិវិធីសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ដោយនីតិបុគ្គល និងនីតិវិធីសាមញ្ញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ សហគ្រិនម្នាក់ៗនិងអាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបទបញ្ជារបស់ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលេខ 3210-U ចុះថ្ងៃទី 11 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 ។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌ 4.1 នៃនីតិវិធីខាងលើ ការចេញមូលនិធិត្រូវបានចេញដោយគណនីធានាសាច់ប្រាក់។

ដូច្នេះ MG OM LLC, ត្រូវបាន នីតិបុគ្គលមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជាក់ការប្រតិបត្តិនៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម រួមទាំងការទូទាត់ក្រោមកិច្ចសន្យា ជាមួយនឹងឯកសារហិរញ្ញវត្ថុសមស្រប។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការបញ្ជាក់ពីការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានបញ្ជូនឯកសារបង់ប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, ដូចខាងក្រោមពីច្បាប់ខាងលើ ច្បាប់​នីតិវិធីការចំណាយផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងដោយភាគីដើម្បីបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងត្រូវតែត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបាន និងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតទាំងការពិតដែលថាភាគីទទួលបន្ទុកផ្នែកច្បាប់នៃការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន និងចំនួនរបស់ពួកគេ។

ផ្អែកលើការបង្កើតឡើង ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង ដោះស្រាយបញ្ហាលើគុណសម្បត្តិ ដោយបដិសេធ LLC "MG" OM" នៅក្នុងពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាង។

អត្ថបទពេញលេញនៃឯកសារយោងរបស់តុលាការតំបន់ Saratov ស្តីពីលទ្ធផលនៃការសិក្សាការអនុវត្តនៃការអនុវត្តដោយតុលាការនៃច្បាប់ស្តីពីការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋនៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការនិងការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីអាចរកបាននៅទីនេះ។

ជម្លោះតម្លៃផ្លូវច្បាប់សម្រាប់អ្នកតំណាង

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងបណ្តឹង (ឧទាហរណ៍ជាមួយសមភាគី និយោជិត ការិយាល័យពន្ធដារ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត) ហើយបាត់បង់វា នោះការបាត់បង់បែបនេះប្រហែលជាមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយគត់នោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកឈ្នះអាចទាមទារសំណងនៃការចំណាយសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងករណីតំណាងរបស់គាត់។ លើសពីនេះទៅទៀត ជួនកាលការចំណាយបែបនេះលើសពីចំនួននៃការទាមទារខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកតូច ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងប្រើដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់ជាមួយប្រធានគណនេយ្យករនោះ គាត់អាចនឹងមករកអ្នកសម្រាប់ដំបូន្មានអំពីរបៀបកាត់បន្ថយការចំណាយដែលបានបង្ហាញ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ជួយគាត់ក្នុងរឿងនេះ បន្ទាប់មក រួមជាមួយនឹងគាត់សិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវពាក្យស្នើសុំ (ញត្តិ) របស់ភាគីម្ខាងទៀតសម្រាប់ការទូទាត់សំណងនៃការចំណាយ "តំណាង" និងច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារគាំទ្រដែលភ្ជាប់មកជាមួយវា។ នេះជាអ្វីដែលត្រូវរកមើល។

យើងទប់ទល់នឹងការចំណាយមួយចំនួន

មានការចំណាយមួយចំនួនដែលក្នុងករណីភាគច្រើនតុលាការមិនប្រមូល។ ដូច្នេះ​បើ​ឃើញ​អ្នក​ទាំង​នោះ​សុំ​តុលាការ​ដក​ពួក​គេ​ចេញ​ពី​ចំនួន​ដែល​បាន​សង​អ្នក​ឈ្នះ​វិញ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការចំណាយបែបនេះ។

ការចំណាយសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងដែលមិនមានសិទ្ធិផ្តល់ឱ្យពួកគេសម្រាប់ថ្លៃសេវា។

ប្រភេទសំខាន់ៗ ការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាងគឺជាការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់គាត់ ការធ្វើដំណើរទៅ និងមកពីតុលាការ ការស្នាក់នៅនៅទីតាំងតុលាការ និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំថ្ងៃ សិល្បៈ។ 106 APC RF; សិល្បៈ។ 94 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះ ភាគីដែលចាញ់មិនត្រូវសងថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងនៅពេលគាត់មាន៖

• ក្នុងករណីមានវិវាទជាមួយអង្គការ ឬសហគ្រិន ប្រធាន មេធាវី ឬនិយោជិតផ្សេងទៀតនៃអង្គការ ឬសហគ្រិន ក្រិត្យលេខ 9 នៃ AAS ចុះថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 លេខ 09AP-16469/2013-GK; 6 ААС ចុះថ្ងៃទី 08.11.2012 លេខ 06AP-4951/2012 ។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេអនុវត្តមុខងារតំណាងសម្រាប់ប្រាក់ខែដែលពួកគេទទួលបានដោយមិនគិតពីការចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនោះទេ។ ដោយវិធីនេះ អ្នកមិនចាំបាច់សងប្រាក់បៀវត្សរ៍ ក៏ដូចជាប្រាក់រង្វាន់ ប្រាក់រង្វាន់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងតុលាការ ការបង់ប្រាក់បន្ថែមក្នុងទម្រង់នៃភាពខុសគ្នារវាងប្រាក់ខែ និងប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម និងការបង់ប្រាក់ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតក្នុងក្របខ័ណ្ឌការងារ។ ទំនាក់ទំនង ប្រការ 11 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល ចុះថ្ងៃទី 05.12. 2007 លេខ 121 (តទៅនេះ - លិខិតព័ត៌មានលេខ 121); អនុក្រឹត្យលេខ ៧ អនក្រ.បក ចុះថ្ងៃទី ២២ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០១០ លេខ ០៧AP-៩៩១៨/១០; FAS VSO ចុះថ្ងៃទី 08.07.2004 លេខ А58-3321/03-Ф02-2527/04-С1; សេចក្តីសម្រេចរបស់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសាធារណរដ្ឋ Buryatia ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូឆ្នាំ 2012 លេខ 33-3264 ។

នរណា​ជា​ប្រធាន​អង្គការ មិន​ពិបាក​រក​ទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការមើលការដកស្រង់ពីការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល (អ្នកបានទទួលវានៅដើមដំបូងនៃសវនាការ);

• ក្នុងករណីមានជម្លោះជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ៖

• ពលរដ្ឋនេះ។ ដោយសារវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់សេវាដល់ខ្លួនឯង ក្រឹត្យលេខ 19 AAC ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2013 លេខ A14-13736/2011;
• ភរិយា​របស់​លោក​លោក​អនុក្រឹត្យ​របស់ FAS VSO ចុះ​ថ្ងៃ​ទី 05/17/2012 លេខ A19-1676/10 ។ ករណីលើកលែងគឺជាករណីដែលប្តីប្រពន្ធបានផ្តល់សេវាតំណាងក្នុងនាមជាសហគ្រិន និងនៅពេលដែលប្តីប្រពន្ធបានបញ្ចប់ កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេដាច់ដោយឡែក មិនមែនជាទ្រព្យសម្បត្តិរួមទេ។

ក្រុមហ៊ុនដែលឈ្នះទំនងជាមិនខកខានឱកាសក្នុងការទាញយកថ្លៃដើមស្របច្បាប់ពីភាគីចាញ់នោះទេ។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលនឹងមិនរារាំងការប្រមូលការចំណាយសម្រាប់អ្នកតំណាងមកពីស្ថាប័នរបស់អ្នក៖

• តំណាង-ប្រជាពលរដ្ឋខ្វះការអប់រំផ្នែកច្បាប់ ហើយអ្នកតំណាង-អង្គការនៃសេវាច្បាប់ក្នុងចំណោមប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួនដែលមានរាយក្នុងធម្មនុញ្ញ និងការចុះបញ្ជីរដ្ឋឯកភាពនៃនីតិបុគ្គល ប្រការ 10 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល។ ចុះថ្ងៃទី ១៣ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០០៤ លេខ ៨២ (តទៅនេះ - លិខិតព័ត៌មានលេខ ៨២); អនុក្រឹត្យលេខ ៤ អនក្រ.បក ចុះថ្ងៃទី ០១/០៩/២០១៣ លេខ A19-12291/2012;
• អ្នកតំណាងរបស់បុគ្គលម្នាក់ - សាច់ញាតិរបស់គាត់ទៅនឹងក្រឹត្យរបស់ FAS SKO ចុះថ្ងៃទី 06/20/2012 លេខ A32-13597/2011; FAS VSO ចុះថ្ងៃទី២៣ ខែមេសា ឆ្នាំ២០០៩ លេខ A33-3061/08-F02-1645/09;
• តំណាងអង្គការ - អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនទៅនឹងក្រឹត្យនៃ FAS SZO ចុះថ្ងៃទី 31.08.2010 លេខ A56-92322 / 2009;
• ការជួលអ្នកតំណាង ប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមាន៖ ការអប់រំផ្នែកច្បាប់ (ពីប្រជាពលរដ្ឋ) ឬមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួន ឬសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ (ពីអង្គការ ឬសហគ្រិន) ប្រការ 10 នៃលិខិតព័ត៌មានលេខ 121; ក្រឹត្យរបស់ FAS MO ចុះថ្ងៃទី 06/15/2004 លេខ KA-A40/4746-04 ។

ការចំណាយមិនទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ,រួមទាំងនៅពេលដែលការតភ្ជាប់បែបនេះមិនអាចមើលឃើញពីឯកសារគាំទ្រ។ នេះជាឧទាហរណ៍៖

• ការចំណាយមុនការសាកល្បង (សម្រាប់ការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់លើការរំពឹងទុកនៃវិវាទ ការទាមទារសំណងមុនការសាកល្បង។ ១២១; ក្រឹត្យរបស់ FAS SZO ចុះថ្ងៃទី 10.06.2013 លេខ A56-55391/2012; FAS VSO ចុះថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 លេខ А33-21086/2011; FAS UO ចុះថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2012 លេខ F09-9408/12; 9 ААС ចុះថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 លេខ 09AP-34701/2012-GK;
• ការចំណាយសម្រាប់ការធ្វើដំណើររបស់អ្នកតំណាងទៅតុលាការដោយតាក់ស៊ី ឬដោយការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈសាធារណៈ ប្រសិនបើពេលវេលានៃការធ្វើដំណើរ ឬទីកន្លែងនៃគោលដៅមិនអាចមើលឃើញពីឯកសារធ្វើដំណើរដែលកំណត់របស់តុលាការតំបន់ Leningrad ចុះថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013 លេខ

ការចំណាយ ការពិតនៃការទូទាត់ដែលភាគីម្ខាងទៀតមិនអាចបញ្ជាក់ឯកសារអំពីកថាខណ្ឌ។ 4, 5 នៃលិខិតព័ត៌មានលេខ 121; ក្រឹត្យរបស់ FAS SZO ចុះថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011 លេខ A21-5650/2009 ។ រួមទាំងការចំណាយផងដែរ សំណងដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកតំណាង (ឧទាហរណ៍សម្រាប់ការធ្វើដំណើរនិងការស្នាក់នៅរបស់គាត់) ។

ពេលខ្លះការចំណាយអាចត្រូវបានជំទាស់ បើទោះបីជាឯកសារបង់ប្រាក់មានក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមួយ ការចំណាយ "តំណាង" ត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់ការទូទាត់សងវិញដោយអង្គការដែលមិនបានធ្វើសកម្មភាពណាមួយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ តុលាការបានបដិសេធនាង ដោយនាងគ្រាន់តែដាក់បង្កាន់ដៃសាច់ប្រាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនអាចបង្ហាញឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ថាចំនួនទឹកប្រាក់ទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងនាយកដ្ឋានគណនេយ្យ។

VAT រួមបញ្ចូលក្នុងការចំណាយ។ដោយសារប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតអនុវត្តរបបទូទៅ នោះវាអាចទទួលយកចំនួនទឹកប្រាក់នេះសម្រាប់ការកាត់ចេញពីក្រឹត្យរបស់ FAS UO ចុះថ្ងៃទី 07.10.2011 លេខ F09-8988/08 ចុះថ្ងៃទី 09.23.2011 លេខ F09-5890/11; 13 AAC ចុះថ្ងៃទី 01.12.2011 លេខ А56-73448/2010; 18 AAS ចុះថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008 លេខ 18AP-841/2008 ។

យើងខិតខំកាត់បន្ថយការចំណាយដោយសារភាពមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ។

ការចំណាយសមហេតុផលសម្រាប់អ្នកតំណាងឬអត់ តុលាការសម្រេចតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន ដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃសំណុំរឿង និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 110 APC RF; ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 100 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; កថាខ័ណ្ឌទី ៣ នៃលិខិតព័ត៌មានលេខ ១២១ ។ ដូច្នេះមិនមានភស្តុតាងដែកនៃការចំណាយលើសសម្រាប់តំណាងឱ្យតុលាការនោះទេ។

តំរូវការនៃភាពសមហេតុផលត្រូវតែបំពេញមិនត្រឹមតែដោយថ្លៃសេវារបស់អ្នកតំណាងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដោយការចំណាយទាក់ទងនឹងការតំណាង (សម្រាប់ការធ្វើដំណើរ ការស្នាក់នៅ ក្នុងមួយថ្ងៃ) ប្រការ 20 នៃលិខិតព័ត៌មានលេខ 82 ។ ហើយអ្នកត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងដែលថាភាគីម្ខាងទៀតអាចជៀសវាងការចំណាយខ្លះ ឬអាចអនុវត្តបានច្រើន និងចំណាយតិច។ នោះគឺការចំណាយគឺមិនសមរម្យ និងលើស។

យើងផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវអំណះអំណាងរបស់យើងអំពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការចំណាយ

តុលាការប្រហែលជាមិនគិតពីអំណះអំណាងរបស់អ្នកដែលថាការចំណាយរបស់ភាគីម្ខាងទៀតសម្រាប់អ្នកតំណាងមិនអាចទៅរួចខាងសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែត្រូវព្យាយាមប្រកាសពួកគេ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃអំណះអំណាងដែលតុលាការបានយល់ព្រម។

សម្រាប់ការធ្វើដំណើរ សណ្ឋាគារ និងថ្លៃចំណាយក្នុងមួយជីវិត៖

• ថ្លៃដឹកជញ្ជូនរបស់ភាគីម្ខាងទៀតទាក់ទងនឹងការដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការ មិនគួរត្រូវបានសងវិញទេ ព្រោះមិនចាំបាច់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ជាមួយតុលាការអំពីដំណោះស្រាយរបស់ FAS VSO ចុះថ្ងៃទី 07/06/2011 លេខ A10-3255 / 2010;
• ការចំណាយលើការរស់នៅ និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំថ្ងៃគួរតែត្រូវបានសងវិញសម្រាប់តែថ្ងៃនៃសវនាការប៉ុណ្ណោះ (គិតដល់ពេលធ្វើដំណើរ)។ ដូច្នេះ បើអ្នកតំណាងធ្វើដំណើរអាជីវកម្មរយៈពេល 2 ថ្ងៃ ឬលើសពីនេះ ហើយការប្រជុំធ្វើឡើងក្នុងថ្ងៃមួយនោះ តម្លៃនៃការរស់នៅ និងក្នុងមួយដងត្រូវសងវិញត្រឹមតែមួយថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។
• ប្រសិនបើអ្នកតំណាងនៅថ្ងៃតែមួយ និងនៅក្នុងតុលាការតែមួយក្នុងនាមភាគីម្ខាងទៀតបានចូលរួមក្នុងសវនាការតុលាការជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ រួមទាំងរបស់អ្នក នោះតម្លៃនៃការធ្វើដំណើរ ការស្នាក់នៅ និងក្នុងមួយជីវិតរបស់គាត់គួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ (ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមាន ករណីចំនួនបីរួមជាមួយរបស់អ្នក អ្នកត្រូវតែសងវិញត្រឹមតែ 1/3 នៃការចំណាយបែបនេះ) ក្រឹត្យរបស់ FAS ZSO ចុះថ្ងៃទី 07/22/2011 លេខ A81-1372/2010 ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងនិយោជិតម្នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនមិនត្រឹមតែទៅតុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើបញ្ហាផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ទៅការប្រជុំជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់) ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដំណោះស្រាយភារកិច្ចផ្លូវការរបស់ FAS MO ចុះថ្ងៃទី 01.24.2011 លេខ KA-A40 / 16885-10 ។

ថាតើភាគីម្ខាងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងវិវាទផ្សេងទៀត អាចត្រូវបានពិនិត្យពីឯកសារនៃសំណុំរឿងមជ្ឈត្តកម្មនៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល ឬតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ដែលត្រូវគ្នាដោយវាយបញ្ចូលឈ្មោះរបស់អង្គការ (TIN ឬ OGRN របស់វា) ក្នុងការស្វែងរក ម៉ាស៊ីន។ នៅកន្លែងដដែលនៅក្នុងទូដាក់ឯកសារ ឯកសារតុលាការទាំងអស់នៅលើសំណុំរឿងត្រូវបានដាក់ ដែលអ្នកអាចរកឃើញថាអ្នកណាដើរតួជាអ្នកតំណាងភាគីម្ខាងទៀត។

• ក្នុងមួយជីវិតគឺដោយសារតែសម្រាប់តែនិយោជិតប៉ុណ្ណោះដូច្នេះពួកគេមិនគួរត្រូវបានបង់ឱ្យអ្នកតំណាងក្រោមកិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិលក្រោមក្រឹត្យរបស់ FAS SZO ចុះថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2012 លេខ A05-4339 / 2011; FAS DVO ចុះថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2012 លេខ F03-53/2012;
• ក្នុងមួយជីវិត ប្រសិនបើចំនួនរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចសន្យាការងារ ឬក្នុងស្រុក បទប្បញ្ញត្តិភាគីក្នុងការកាត់ក្តីត្រូវតែផ្តល់សំណងយោងទៅតាមបទដ្ឋានដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ - 100 រូប្លិ៍។ នៅថ្ងៃចុះហត្ថលេខា "b" ប្រការ 1 នៃក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃ 02.10.2002 លេខ 729; ក្រឹត្យរបស់ FAS DVO ចុះថ្ងៃទី 06/28/2011 លេខ Ф03-2147/2011 ។

យល់ស្រប វាជាការអាម៉ាស់ក្នុងការទូទាត់សងភាគីដែលឈ្នះសម្រាប់ថ្លៃរស់នៅសម្រាប់អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួននៅក្នុងផ្ទះល្វែងប្រណីត។ ប៉ុន្តែ​តុលាការ​អាច​នឹង​យក​ចំនួន​នេះ​ពី​អ្នក​វិញ​បាន​យ៉ាង​ល្អ។

ថ្លៃតំណាង៖

• ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយគឺមានសារៈសំខាន់ទាក់ទងទៅនឹងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទាមទារដោយខ្លួនឯង (ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍) ឬលើសពីវា (អាគុយម៉ង់នេះជាធម្មតាដំណើរការតែនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ) ប្រការ 3 នៃលិខិត Rospotrebnadzor ចុះថ្ងៃទី 05/28/ 2010 លេខ 01/8017-10-32; សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការតំបន់ Astrakhan ចុះថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 លេខ 33-1805/2013;
• អ្នកតំណាងដោយសិប្បនិម្មិតបំបែកឯកសារដែលគាត់បានចងក្រង (ជាពិសេសគាត់បានធ្វើញត្តិចំនួនបី ខណៈដែលញត្តិធម្មតាមួយអាចត្រូវបានចែកចាយជាមួយ) ឬសេវាកម្មដែលបានផ្តល់ (ឧទាហរណ៍ គាត់ត្រូវបានបង់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីឯកសារសំណុំរឿង និងសេវាកម្មសម្រាប់តុលាការ។ ការតំណាងទោះបីជាយោងទៅតាមការពិត ក្រោយមកទៀតរួមមានអតីត) ក្រឹត្យរបស់ FAS ZSO ចុះថ្ងៃទី 07.10.2011 លេខ A03-18191/2009;
• អ្នកតំណាងត្រូវបានបង់សម្រាប់ការរៀបចំឯកសារដែលមិនត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការឬដែលត្រូវបានដកចេញដោយអ្នកតំណាងខ្លួនឯង។
• តំណាងត្រូវបានបង់ថ្លៃសម្រាប់សវនាការតុលាការជាច្រើនដែលបានកើតឡើងដោយសារតែគាត់ក៏បានដាក់ញត្តិពន្យារពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងដំណោះស្រាយលេខ 13 AAC ចុះថ្ងៃទី 01.02.2011 លេខ A56-22504/2008; ការកំណត់របស់តុលាការក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែមេសា ឆ្នាំ ២០១៣ លេខ ៣៣-៥០៩៧/២០១៣;
• កិច្ចសន្យាចែងថាអ្នកតំណាងទទួលបានចំនួនថេរនៃប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់តំណាងទាំងអស់។ តុលាការប៉ុន្តែសំណុំរឿងមិនឆ្លងគ្រប់ករណី និងដំណោះស្រាយទី៤ នៃ AAC ចុះថ្ងៃទី ១១ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៣ លេខ A58-711/2011;
• អ្នកតំណាងស្របជាមួយនឹងករណីរបស់អ្នកក៏បានចូលរួមក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែរ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ កិច្ចសន្យាជាមួយគាត់ (សកម្មភាព ឯកសារបង់ប្រាក់) មិនបង្ហាញពីចំនួនករណី ឬលក្ខណៈនៃជម្លោះនោះទេ។ ក្នុង​ករណី​នេះ គេ​មិន​ដឹង​ច្បាស់​ថា​តើ​ការ​កាត់​ក្តី​ពិសេស​មួយ​ណា​ដែល​តំណាង​បាន​ទទួល​ប្រាក់​នោះ​ទាក់ទង​នឹង​ករណី​ណា​ដែល​ថ្លៃ​ចំណាយ​លើ​ក្បាល​របស់​គាត់​ទាក់ទង។ ដូច្នេះ មានលទ្ធភាពដែលតុលាការនឹងមិនដកការចំណាយបែបនេះពីក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកទេ ឬនឹងនៅតែងើបឡើងវិញ ប៉ុន្តែនៅក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល x ក្រឹត្យរបស់ FAS SZO ចុះថ្ងៃទី 04.07.2011 លេខ A56-36407/2008; 8 ААСនៃ 15.01.2010 លេខ 08AP-7682/2009 លេខ 08AP-7681/2009 លេខ 08AP-7678/2009;
• តំណាងធ្វើការដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ ឧទាហរណ៍ ក្រិត្យលេខ ១៤ AAC ចុះថ្ងៃទី ០៦/២០/២០១២ លេខ A13-2668/2011; 13 AAC ចុះថ្ងៃទី 19.01.2011 លេខ A56-37464 / 2009: ការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការត្រូវបានកំណត់ចំពោះវត្តមានរបស់គាត់; គាត់គ្រាន់តែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា គាត់ត្រូវតែចូលរួមទាំងអស់គ្នា។ ការទាមទាររបស់ភាគីគាត់គឺពេញចិត្តតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ឯកសារដែលចងក្រងដោយគាត់មិនមានឯកសារយោងទៅនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ធ្វើឡើងវិញនូវអំណះអំណាងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ឬបណ្តឹងផ្សេងទៀត; ពួកគេ​មិន​បាន​បង្កើត​ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​ការ​ទាមទារ​ឬ​ការ​តវ៉ា​របស់​អ្នក; ឯកសារដែលបានរៀបចំដោយគាត់មិនត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកជាមុនដើម្បីពិនិត្យទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ហាញតែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ល។
• អ្នកតំណាងបានចំណាយពេលបន្តិចលើករណីរបស់អ្នក ព្រោះវាមិនពិបាកទេ។ ភាពសាមញ្ញនៃករណីនេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកត្តាដូចខាងក្រោមៈ ក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកបានទទួលស្គាល់ការទាមទារ។ ករណីនេះត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងមួយវគ្គ; អ្នកតំណាងមិនចាំបាច់គូរឯកសារច្រើន ប្រមូលភស្តុតាងច្រើនទេ។ ជម្លោះមាននៅក្នុងការប្រមូលបំណុលពីក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នក ទោះបីជាភាគីម្ខាងទៀតមានឯកសារបញ្ជាក់ពីបំណុលក៏ដោយ។ និយមន័យនៃតុលាការក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2011 លេខ 33-19598;
• ចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់បំណាច់របស់អ្នកតំណាងត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងលទ្ធផលនៃការសាកល្បង (ឧទាហរណ៍ ភាគរយនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនត្រូវបានសងវិញដោយសមភាគី) ដូច្នេះហើយអាចនឹងហួសកម្រិត m p. 6 នៃលិខិតព័ត៌មានលេខ 121;
• អ្នកតំណាងត្រូវបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងតុលាការ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទេ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារសំណុំរឿង។ "ការបន្ថែម" បែបនេះបានបង់ដោយភាគីម្ខាងទៀត អ្នកមិនគួរទូទាត់សងវិញ សេចក្តីសម្រេចរបស់ FAS MO ចុះថ្ងៃទី 15.01.2013 លេខ A41-41648/10; 7 ААС ចុះថ្ងៃទី 07/19/2011 លេខ 07AP-9621/10;
• ភាគីម្ខាងទៀតបានជួលអ្នកតំណាងពីរនាក់ ទោះបីជាវិវាទមិនស្មុគស្មាញក៏ដោយ ឬមេធាវីរបស់ពួកគេផ្ទាល់ក៏បានចូលរួមក្នុងរឿងនេះដែរ ដូច្នេះតំណាងម្នាក់អាចត្រូវបានចែកចាយជាមួយ។

បញ្ជូនភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅតុលាការ

សូមចងចាំថាវានឹងចំណាយពេលខ្លះដើម្បីប្រមូលពួកគេ។ អ្នកនឹងត្រូវការឯកសារដែលបង្ហាញដូចខាងក្រោមៈ

• តម្លៃសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងលើសពីតម្លៃទីផ្សារសម្រាប់សេវាកម្មស្រដៀងគ្នា និងប្រការ 20 នៃលិខិតព័ត៌មានលេខ 82 ។ នេះជាឧទាហរណ៍៖

សេចក្តីសម្រេចរបស់សភាមេធាវីប្រចាំតំបន់ស្តីពីការអនុម័តលើអត្រាអប្បបរមានៃប្រាក់បំណាច់សម្រាប់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ អនុក្រឹត្យលេខ ៣ នៃ AAC ចុះថ្ងៃទី ០៥.២០.២០១៣ លេខ A33-8384/2012;

វិញ្ញាបនបត្ររបស់សភាពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មលើអត្រាមធ្យមនៃសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់ក្នុងតំបន់;

វាគ្មានន័យទេក្នុងការបញ្ជូនឯកសារអំពីប្រាក់ខែជាមធ្យមរបស់មេធាវីពេញម៉ោងទៅតុលាការដើម្បីបញ្ជាក់ពីការចំណាយមិនសមហេតុផលសម្រាប់អ្នកតំណាង។ វាគឺជាសេវាកម្មរបស់អ្នកឯកទេសភាគីទីបីដែលមានសារៈសំខាន់។ ជាងនេះទៅទៀត សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ចាំបាច់ត្រូវជ្រើសរើសតម្លៃក្រុមហ៊ុនដែលមានកម្រិតវាយតម្លៃដូចគ្នា ទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភាពល្បីល្បាញ ក៏ដូចជាគុណភាពនៃសេវាកម្ម។

• អ្នកតំណាងអាចស្នាក់នៅ: ក្នុងសណ្ឋាគារថោកជាង; នៅក្នុងបន្ទប់ស្តង់ដារ មិនមែនបន្ទប់មួយ; នៅក្នុងបន្ទប់តែមួយ មិនមែនបន្ទប់ពីរទេ។ នេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះពុម្ពនៃបញ្ជីតម្លៃពីគេហទំព័រនៃសណ្ឋាគារដូចគ្នា និងផ្សេងទៀត;
• អ្នកតំណាងមានឱកាសទទួលបានដោយមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនថោកជាង (ឧទាហរណ៍ វាមិនសមហេតុផលក្នុងការទៅដោយតាក់ស៊ី ឬក្នុងបន្ទប់ប្រណីតជំនួសឱ្យបន្ទប់រថភ្លើងធម្មតា) ក្រឹត្យរបស់ FAS MO នៃ 08.02.2013 លេខ A40-14577 / 12-35-130; FAS PO ចុះថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011 លេខ A12-23137/2009 ។ នេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់៖

ព័ត៌មានពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនអំពីភាពអាចរកបាននៃសំបុត្រយន្តហោះសម្រាប់ការហោះហើរត្រង់ សំបុត្រសម្រាប់បន្ទប់រថភ្លើងដែលមានតម្លៃថោក។ល។ នៅកាលបរិច្ឆេទដែលត្រូវការ។

ព័ត៌មានអំពីតម្លៃសេវាកម្មពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនផ្សេងទៀត រួមទាំងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនជំនួស។

បោះពុម្ពពីគេហទំព័រនៃតារាងពេលវេលាដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ និងតម្លៃសំបុត្រធ្វើដំណើរផ្សេងៗ។

តុលាការជារឿយៗមិនយល់ស្របនឹងទឡ្ហីករណ៍អំពីកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីម្ខាងទៀតក្នុងការជ្រើសរើសការដឹកជញ្ជូន និងសណ្ឋាគារដែលថោកបំផុត ហើយទទួលស្គាល់សម្រាប់នាងនូវសិទ្ធិក្នុងការកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវទីកន្លែងរស់នៅសមរម្យបំផុត របៀបនៃការដឹកជញ្ជូន និងកម្រិតនៃការលួងលោមរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ ថ្នាក់អាជីវកម្មហោះហើរ មិនមែនថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ច) FAS MO ចុះថ្ងៃទី 10/19/2012 លេខ A40-63775/07-80-266 ។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកសម្រាប់អ្នកតំណាង ពេលខ្លះអ្នកត្រូវលេងអ្នកស៊ើបអង្កេត - យកចិត្តទុកដាក់លើរឿងតូចតាច រកមើលព័ត៌មានបន្ថែម។ល។

ចងក្រងឯកសារព័ត៌មានទាំងអស់ដែលរកឃើញតាមការពេញចិត្តរបស់អ្នកជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងទម្រង់នៃការជំទាស់ចំពោះពាក្យសុំ ឬញត្តិ) ហើយបង្ហាញវាទៅតុលាការ និងភាគីម្ខាងទៀត។

ដោយវិធីនេះ អនុសាសន៍ទាំងអស់របស់យើងអនុវត្តចំពោះ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ. ដូច្នេះពួកគេអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រសិនបើអ្នកប្តឹងនរណាម្នាក់ហើយមិនឈ្នះជម្លោះ។ ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា: ប្រសិនបើជម្លោះកើតឡើង ទំនាក់ទំនងការងារបន្ទាប់មក គ្មានការចំណាយលើតុលាការអាចយកមកវិញពីអ្នកជាបុគ្គលិកក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ សិល្បៈ។ 393 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

• តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីគណនាការពិន័យសម្រាប់ការប្រគល់ផ្ទះយឺត? អរុណសួស្តី!​ សូមប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀប​គណនា​ពិន័យ​ចំពោះ​រូបរាងកាយ​ឲ្យបាន​ត្រឹមត្រូវ​។ មនុស្សសម្រាប់ការពន្យាពេលក្នុងការដឹកជញ្ជូនអគារលំនៅដ្ឋាន (អាផាតមិន) នេះបើយោងតាម ​​ddu ។ ចម្លើយរបស់មេធាវី (១) ដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី ២ នៃសិល្បៈ។ 6 សហព័ន្ធ […]
• ឧទាហរណ៍នៃការគណនាការកាត់កង នៅក្នុងផ្នែកនេះ យើងនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការគណនាការកាត់ពន្ធសង្គមសម្រាប់ការព្យាបាលក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍ទី 1: ការទូទាត់សម្រាប់ការព្យាបាលដោយខ្លួនឯង លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានការកាត់កង: នៅឆ្នាំ 2017 Sidorov S.S. បានទទួលការព្យាបាល […]
• អ្វីដែលត្រូវធ្វើចំពោះអ្នកជិតខាងដែលរំខាន? នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងដ៏ក្រាស់ ប្រជាជនមានការរឹតត្បិតខ្លាំង និងមានកម្រិត បាត់បង់ឱកាសជាច្រើន ឧទាហរណ៍ដូចជា ស្តាប់តន្ត្រីខ្លាំងៗដោយមិនរំខានអ្នកស្រុកផ្សេងទៀត។ អ្នកខ្លះ​ស្ងាត់​ស្ងៀម​ជាមួយ​រឿងនេះ […]
• ពន្ធដឹកជញ្ជូន តំបន់ Samara. ពន្ធដឹកជញ្ជូនលើរថយន្តនៅ Samara និងតំបន់ Samara សម្រាប់ឆ្នាំ 2016 ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងពិចារណាអំពីអត្រា លក្ខខណ្ឌ អត្ថប្រយោជន៍ពន្ធដឹកជញ្ជូននៅក្នុងតំបន់ Samara និងតំបន់ Samara ។ អត្រាពន្ធយានយន្ត […]
• ពន្ធដឹកជញ្ជូននៅទីក្រុងមូស្គូ៖ រហូតដល់ 150 រូប្លិក្នុងមួយសេះ អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូគ្រោងនឹងដំឡើងអត្រាពន្ធរថយន្តសម្រាប់ប្រភេទភាគច្រើន រថយន្តនិងលុបចោលអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានបង្កើតឡើងពីមុន។ […]
• ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានកើនឡើងនៅឆ្នាំ 2018 អភិបាលក្រុង Sergey Sobyanin បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយរបស់ […]

ការ​លើក​ឡើង​នូវ​ការ​ទាមទារ​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​គឺ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​ចុង​ចោទ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នៅ​ក្នុង ការសរសេរអនុលោមតាមទម្រង់នីតិប្បញ្ញត្តិដែលបានទទួលយក។ នៅក្នុងតុលាការ អ្នកអាចធ្វើដោយគ្មានមេធាវី ហើយតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អ្នកនៅក្នុងតុលាការដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែការគូរឡើងនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងតុលាការជាធម្មតាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកឯកទេស ដូច្នេះអ្នកត្រូវរកឱ្យឃើញថាតើវាមានតម្លៃប៉ុន្មានដើម្បីគូរឡើង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងតុលាការពីមេធាវីជាមុន។

ប្រជាពលរដ្ឋមិនតែងតែយល់ពីសារៈសំខាន់នៃសេវាផ្លូវច្បាប់មួយចំនួន ដែលជាជម្រើសនៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំនោះទេ។ ដំណើរការមុនការសាកល្បង. ចូរយើងពិចារណាឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀតថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកឯកទេសទទួលបានប្រាក់ហើយហេតុអ្វីបានជាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការប្រគល់ឱ្យការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទៅអ្នកជំនាញ។

គូរឡើងនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារជាមួយមេធាវី - ការអនុវត្ត

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់តម្រូវការយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការទាមទារ ហើយជារឿយៗវាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកឯកទេសដើម្បីពិចារណាលើការ nuances ទាំងអស់។ ក្នុងករណីល្អ ការទាមទារនឹងត្រូវត្រឡប់ទៅវិញដើម្បីធ្វើការសើរើឡើងវិញ ហើយក្នុងករណីមិនល្អ តុលាការអាចគ្រាន់តែបដិសេធមិនដំណើរការសំណុំរឿង ទុកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយមិនពិចារណា ឬពន្យារពេលរហូតដល់ពេលក្រោយ។

ប្រជាពលរដ្ឋ​នឹង​មិន​តែងតែ​អាច​ចេញ​បណ្តឹង​តវ៉ា​ជា​ផ្លូវការ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ​ទេ ដោយសារ​តែ​ភាព​ល្ងង់ខ្លៅ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់និងភស្តុតាងត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការពិតជានឹងបដិសេធការពេញចិត្ត។ បន្ទាប់ពីការបដិសេធ វានឹងមិនអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងម្តងទៀតទៅតុលាការបានទេ ដោយសារសកម្មភាពបែបនេះមិនអាចទៅរួចនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ - ការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយក្នុងករណីនេះ។

ការសន្សំលើសេវាផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់បែបនេះ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាសមហេតុផលទេ ដោយសារតម្រូវការតឹងរ៉ឹង នៅពេលរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង មេធាវីនឹងគិតគូរទាំងអស់ nuances សំខាន់ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃករណីនេះ បញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ និងរៀបចំកញ្ចប់ពេញលេញ ឯកសារដែលត្រូវការ. អ្នកអាចសន្សំលើការចងក្រងដោយខ្លួនឯងបានលុះត្រាតែបន្ទាប់ពីការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង អ្នកនៅតែដាក់ឯកសារសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ទៅមេធាវី គាត់នឹងធ្វើការកែតម្រូវ ផ្តល់អនុសាសន៍ ហើយសេវាកម្មបែបនេះនឹងមានតម្លៃថោកជាងបន្តិច។

នីតិវិធីនៃការប្តឹងផ្តល់មេធាវី

ប្រជាពលរដ្ឋតែងតែសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរថា "តើខ្ញុំត្រូវបង់ថ្លៃអ្វី?" យើង​នឹង​វិភាគ​លម្អិត​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​នីតិវិធី​ទាំង​ស្រុង​សម្រាប់​ការ​ដាក់​ពាក្យ​ទាមទារ និង​តម្លៃ​ប៉ុន្មាន។ កន្លែងណាដែលអ្នកអាចសន្សំប្រាក់បាន កន្លែងណាដែលប្រសើរជាងកុំធ្វើបែបនេះ និងអ្វីដែលមេធាវីខ្លួនឯងធ្វើដោយផ្ទាល់ - ដែលគាត់ទទួលបានប្រាក់។

ការពិគ្រោះយោបល់របស់អ្នកឯកទេស

ការធ្វើសេចក្តីព្រាងត្រឹមត្រូវនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ចាប់ផ្តើមដោយការពិគ្រោះយោបល់។ វាចាំបាច់ដែលអ្នកប្រឹក្សាច្បាប់សិក្សាករណីរបស់អ្នក និងវាយតម្លៃការរំពឹងទុក។ វាអាចទៅរួចដែលថាសំណុំរឿងនឹងត្រូវបាត់បង់ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមិនត្រឹមតែបាត់បង់ប្រាក់សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តនៃសំណុំរឿងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់សំណងដល់ចុងចោទផងដែរ - ជាធម្មតានេះគឺជាប្រាក់ដែលបានចំណាយលើមេធាវី។

ការវាយតម្លៃលើការទាមទារគឺតែងតែធ្វើឡើងមុននឹងរៀបចំ និងដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ព្រោះមុនពេលដាក់ពាក្យ ចាំបាច់ត្រូវបង់ថ្លៃរដ្ឋ។ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងករណីភាគច្រើនក្នុងការអនុវត្តគឺមិនគិតថ្លៃទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកឯកទេសជាច្រើនគិតថ្លៃសេវាកម្មរបស់ពួកគេពី 500 ទៅ 1000 រូប្លិ៍ជាមធ្យម។

គូរការទាមទារ

ចំពោះសំណួរ "តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មានក្នុងការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការជាមួយមេធាវី?" ការរៀបចំការទាមទារក៏អនុវត្តផងដែរ អ្នកឯកទេសរៀបចំកញ្ចប់ឯកសារពេញលេញ។ ការបញ្ជាទិញជាមុនតម្រូវឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីគូរឯកសារនេះ បើមិនដូច្នេះទេសំណុំរឿងនឹងនៅទំនេររហូតដល់វាត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការទាមទារ។

អ្នកអាចធ្វើការទាមទារដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែវាគំរាមកំហែងម្តងទៀតជាមួយនឹងកំហុស ហើយជាពិសេសបង្ហាញពីភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ និងទីតាំងផ្លូវច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងការអនុវត្តករណីនេះ ការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។

ការ​លើក​ឡើង​នូវ​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​ទាមទារ​នៅ​តុលាការ

ការគូរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ គឺជាផ្នែកសំខាន់ និងសំខាន់។ នៅក្នុងតុលាការ មានតែការអនុវត្តត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់នៃពាក្យសុំប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត ឧទាហរណ៍ ញត្តិ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារអាចត្រូវបានដាក់ជូនដោយផ្ទាល់មាត់។ ដើម្បីធ្វើការតវ៉ា អ្នកនឹងត្រូវផ្តល់កញ្ចប់ឯកសារ៖

• បង្កាន់ដៃសម្រាប់ការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋ ឬឯកសារបញ្ជាក់ពីការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ការទូទាត់របស់ខ្លួន។
• ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីការទាមទារសមហេតុផល៖ កិច្ចសន្យា សកម្មភាព ការបញ្ជាទិញការទូទាត់ ការឆ្លើយឆ្លងផ្ទាល់ខ្លួន ការគណនាចំនួននៃការទាមទារ។
• ប្រសិនបើការទាមទារកំពុងត្រូវបានគូរឡើងសម្រាប់ដាក់នៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល នោះចាំបាច់ត្រូវដាក់ឯកសារបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពរបស់ភាគីណាមួយ៖ វិញ្ញាបនបត្រចុះបញ្ជីការដកស្រង់ចេញពីការចុះបញ្ជីរដ្ឋឯកភាពនៃនីតិបុគ្គល។ល។

គូរការទាមទារ

ដើម្បីឱ្យការទាមទារត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងជាឯកសារ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ អ្នកនឹងត្រូវចងក្រងបញ្ជីពាក្យសុំ និងបង្កើតចំនួនច្បាប់ចម្លងដែលត្រូវការដើម្បីផ្ញើទៅចុងចោទ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងតុលាការ។

ការតាក់តែងការទាមទារត្រឹមត្រូវទាមទារការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ បើមិនដូច្នេះទេ ការដាក់ឯកសាររបស់វានឹងមានការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ ដែលអាចនាំឱ្យមានការបដិសេធមិនពិចារណា។

តើ​ការ​ប្ដឹង​មេធាវី​ត្រូវ​ចំណាយ​ប៉ុន្មាន?

តម្លៃនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងគឺអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន។ អ្នកអាចបង្កើតការទាមទារដោយខ្លួនឯង ហើយយកវាទៅមេធាវីដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ - វានឹងមានតម្លៃថោកជាង ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់មេធាវីទាំងអស់នឹងធ្វើការងារបែបនេះទេ ព្រោះការងារនេះទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងការព្រាង ហើយការទូទាត់គឺត្រូវគ្នា។ តិច។

ដំណោះស្រាយសមហេតុផលជាងនេះទៅទៀតគឺត្រូវបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារជាមួយមេធាវី turnkey ។ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការប្រមូលពាក្យសុំ (កញ្ចប់ឯកសារ) ហើយផ្តល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដល់មេធាវីដែលពន្យល់ពីស្ថានភាព។ មន្ត្រីជំនាញនឹងសិក្សាលើករណីនេះ ហើយត្រូវរៀបចំកញ្ចប់ពេញលេញមួយសម្រាប់បញ្ជូនវាទៅពិចារណា ក៏ដូចជាការបញ្ជូនវាទៅចុងចោទផងដែរ។

ជាមធ្យមសេវាកម្មរបស់មេធាវីនៅក្នុងតំបន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីគិតត្រឹមឆ្នាំ 2018 មានតម្លៃពី 3,000 ទៅ 7,000 ពាន់រូប្លិ៍។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃការចងក្រងនិងការអនុវត្តបង្គររបស់អ្នកឯកទេស។

តម្លៃនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹង

មេធាវី​មិន​ត្រឹម​តែ​អាច​លើក​ឡើង​នូវ​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​នៃ​ការ​ទាមទារ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​នៅ​តុលាការ​ផង​ដែរ។ តម្លៃនៃការដាក់កញ្ចប់ឯកសារសម្រាប់ពិចារណាក្នុងរដ្ឋប្បវេណី និង តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមានតម្លៃចាប់ពី 3 ពាន់រូប្លិ៍។ ដូចគ្នានេះផងដែរមុនពេលដាក់ពាក្យសុំវាចាំបាច់ត្រូវបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋចំនួនរបស់វាអាស្រ័យលើតម្លៃនៃការទាមទារទិសដៅនៃការទាមទារ។ មិនមានការចំណាយជាមធ្យមទេកាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវបានគណនាដាច់ដោយឡែកអ្នកឯកទេសក៏អាចជួយក្នុងរឿងនេះផងដែរ។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគួរទាក់ទងមេធាវី?

ប្រសិនបើអ្នកគណនាថាតើវាមានតម្លៃប៉ុន្មានក្នុងការដាក់ពាក្យប្តឹងជាមួយមេធាវី មនុស្សជាច្រើនអាចនិយាយបានថាអ្នកអាចអនុវត្តនីតិវិធីទាំងអស់ដោយមិនពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកឯកទេស ដោយហេតុនេះអាចសន្សំបានច្រើន។ ប៉ុន្តែជាធម្មតាការសម្រេចចិត្តបែបនេះចុះមកក្នុងបញ្ជីហានិភ័យជាក់លាក់មួយ។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលល្អនៃករណី ការទាមទារអាចត្រូវបានប្រគល់មកវិញច្រើនដងសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ ក្នុងករណីមិនល្អ ការទាមទារអាចត្រូវបានបដិសេធ។ បន្ទាប់ពីការបដិសេធ ការដាក់ស្នើឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ទោះបីជាតាមរយៈមេធាវីក៏ដោយ នឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដោយសារតុលាការបានធ្វើការសម្រេចចិត្តរួចហើយនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ។

ការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ដំបូងដោយឥតគិតថ្លៃ
ពិចារណាអំពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ឬសំណួររបស់អ្នក។ យើងនឹងបង្ហាញអ្នកពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់។ ហៅទូរស័ព្ទ - វាមិនគិតថ្លៃទេ៖

• សម្រាប់អ្នករស់នៅទីក្រុងមូស្គូ និងតំបន់មូស្គូ:
• តំបន់ផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី:



សរសេរមកយើងផងដែរនៅក្នុងការជជែកតាមអ៊ីនធឺណិត ឬទម្រង់នៅលើគេហទំព័រ

គួរជម្រាបផងដែរថា មិនមែនប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបដឹងពីរបៀបដែលគាត់ធ្វើការទាមទារដោយស្របច្បាប់នោះទេ។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តសន្សំប្រាក់លើការរៀបចំសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនោះ អ្នកអាចចុះឈ្មោះសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់។ នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនភាគច្រើន ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់គឺមិនគិតថ្លៃទេ ជួនកាលតម្លៃប្រែប្រួលពី 500 ទៅ 1000 រូប្លិ៍។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសេវា turnkey ចំនួននេះគឺមិនច្រើនទេ ប៉ុន្តែឱកាសនៃការប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវនៃកញ្ចប់ឯកសារកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។