សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មយោងទៅតាម 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការតំបន់ Vologda

សាលក្រមរបស់ចៅក្រមនៃស្រុកតុលាការលេខ 23 នៃស្រុក Moskvorechye-Saburovo នៃភ្នំ។ ទីក្រុងមូស្គូក្រោមមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការបរាជ័យដោយព្យាបាទដោយតំណាងអាជ្ញាធរ មន្ត្រីរាជការ បុគ្គលិកក្រុង ក៏ដូចជានិយោជិតនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬក្រុង ពាណិជ្ជកម្ម ឬអង្គការផ្សេងទៀតដែលបានចូល កម្លាំងច្បាប់សាលក្រម សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពតុលាការក៏ដូចជាការរាំងស្ទះដល់ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ” (វគ្គបី)។

ប្រយោគ

ឈ្មោះ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី

នៅថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 តុលាការមានសមាសភាពនៃប្រធានចៅក្រមនៃស្រុកតុលាការលេខ 23 នៃស្រុក Moskvorechye-Saburovo នៃទីក្រុង។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ O.M.A. ដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរស្រុក Simonovskaya នៃស្រុករដ្ឋបាលខាងត្បូង ទីក្រុងម៉ូស្គូ V.M.V., Ch.T.V. ក្រោមលេខាធិការ Z.S.V.,

បានពិនិត្យដោយបើកចំហ សម័យប្រជុំតុលាការសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹង៖

I.V.N.,<>,

រៀបចំ៖

I.V.N. ប្រព្រឹត្តិខុសទាំងស្រុងដោយនិយោជិត អង្គការពាណិជ្ជកម្មនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់គឺ៖ គាត់ (IVN) ដែលជាប្រធាន LLC “*” ដឹងច្បាស់អំពីការសម្រេចចិត្តកំបាំងមុខរបស់តុលាការស្រុក Nagatinskiy នៃទីក្រុងមូស្គូ ក្នុងសំណុំរឿងលេខ * ចុះថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា។ , 2014 ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014 សម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ P.Oh.The ។ ការជំពាក់ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងចំនួន 68,000 រូប្លិ៍។ , សំណងសម្រាប់ការពន្យារពេលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 3309 រូប្លិ៍។ 90 kopecks, សំណង ការខូចខាតខាងសីលធម៌ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 10,000 rubles គ្រប់គ្រងសកម្មភាពទាំងអស់របស់ LLC "*" ដែលមានទីតាំងនៅ: * ។ ក្នុងនាមជាអគ្គនាយកនៃ LLC "*" I.V.N. ដោយដឹងអំពីដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ដែលបានផ្តួចផ្តើមនៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2014 នៅ Danilovsky OSP UFSSP នៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទីក្រុងមូស្គូ ហើយក៏បានធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀតដែរគឺនៅថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 2015 ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015 បានព្រមាន។ អំពី ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានគេចចេញពីកាតព្វកិច្ចនេះដោយចេតនាក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 ដល់ថ្ងៃទី 16 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 ។

គាត់ (IVN) បានប្រព្រឹត្តការមិនប្រតិបត្តិដោយព្យាបាទដោយនិយោជិតនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺគាត់ (IVN) ជាប្រធាន LLC “*” ដោយដឹងច្បាស់អំពីការសម្រេចចិត្តអវត្តមានរបស់ តុលាការស្រុក Nagatinskiy នៃទីក្រុងមូស្គូក្នុងសំណុំរឿងលេខ * ចុះថ្ងៃទី 27 ខែសីហា ឆ្នាំ 2014 ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014 សម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ M.O.S. ជំពាក់ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងចំនួន 80,000 រូប្លិ៍។ , សំណងសម្រាប់ការពន្យារពេលការទូទាត់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 6,006 រូប្លិ៍។ 00 kopecks, សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 10,000 រូប្លិ, ប្រាក់ជំពាក់ក្នុងអំឡុងពេលការផ្អាកការងារក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 92,909 រូប្លិ៍។ 00 kopecks គ្រប់គ្រងសកម្មភាពទាំងអស់របស់ LLC "*" ដែលមានទីតាំងនៅ៖ * ។ ជាអគ្គនាយកនៃ LLC "*" V.N. លើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានគេចចេញពីកាតព្វកិច្ចនេះដោយចេតនាក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 ដល់ថ្ងៃទី 16 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 ។

គាត់ (IVN) បានប្រព្រឹត្តការមិនប្រតិបត្តិដោយព្យាបាទដោយនិយោជិតនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺគាត់ (IVN) ជាប្រធាន LLC “*” ដោយដឹងច្បាស់អំពីការសម្រេចចិត្តអវត្តមានរបស់ តុលាការស្រុក Nagatinskiy នៃទីក្រុងមូស្គូក្នុងសំណុំរឿងលេខ * ចុះថ្ងៃទី 03 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 29 ខែសីហា ឆ្នាំ 2014 សម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ E.K.V. ជំពាក់ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងចំនួន 22909 RUB ។ 09 kop ។ , សំណងសម្រាប់វិស្សមកាលដែលមិនប្រើក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1880 rubles ។ 24 kopecks សំណងសម្រាប់ការទូទាត់យឺតយ៉ាវក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1063 rubles ។ 46 kopecks, សំណងសម្រាប់ការពន្យារពេលក្នុងការចេញ សៀវភៅការងារក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 62779 rubles ។ 12 kopecks សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 10,000 rubles បានគ្រប់គ្រងសកម្មភាពទាំងអស់របស់ LLC "*" ដែលមានទីតាំងនៅ * ។ ជាអគ្គនាយកនៃ LLC "*" V.N. លើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានគេចចេញពីកាតព្វកិច្ចនេះដោយចេតនាក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 ដល់ថ្ងៃទី 16 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 ។

សួរចម្លើយជនជាប់ចោទ AND.The.N. គាត់មិនបានសារភាពថាមានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើដែលចោទប្រកាន់គាត់ទេ ហើយបានបង្ហាញថាគាត់គឺជាអគ្គនាយកនៃ LLC "*" រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អង្គការមិនត្រូវបានរំលាយទេ វាមិនត្រូវបានប្រកាសថាក្ស័យធនទេ នៅតែបន្តកើតមាន។ គាត់បានដឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Nagatinskiy នៃទីក្រុងមូស្គូ ក្នុងការយកមូលនិធិមកវិញ ដើម្បីគាំទ្រដល់ P., M., E. គាត់មិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ គាត់ដឹងថាដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងលើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ គាត់ត្រូវបានចេញការទាមទារ គាត់ត្រូវបានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គាត់មិនមានឱកាសបង់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់ទេចាប់តាំងពីសកម្មភាពរបស់ LLC "*" មិនត្រូវបានធ្វើឡើង។ លុយ​ដែល​ចូល​ក្នុង​គណនី​របស់​ភី បាន​ទៅ​សង​បំណុល។ គាត់បានផ្តល់ជូនដើម្បីសងបំណុលដោយការចំណាយនៃការ ទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។

តុលាការបន្ទាប់ពីស្តាប់ជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ សាក្សី ពិនិត្យលើសំណុំរឿងនេះ បានសន្និដ្ឋានថា ទោះបីជាមានការបដិសេធចំពោះកំហុសរបស់គាត់ I.V.N. ក៏ដោយ ក៏គាត់មានទោសនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មកលើគាត់ដែរ នៅក្រោមសិល្បៈ។ 315, សិល្បៈ។ 315, សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានបង្កើតឡើងនិងបញ្ជាក់ដោយសរុបនៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបាននៅក្នុងករណី:

សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ E.K.V. ដែលបានពន្យល់ថានៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2013 នាងត្រូវបានជួលដោយ LLC "*" បន្ទាប់ពីបទសម្ភាសន៍ជាមួយអគ្គនាយក I.V.N. ក្រោយ​ពី​មាន​ការងារ​ធ្វើ នាង​ត្រូវ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ស្ថានការណ៍​ដែល​អង្គការ​មិន​មាន​លុយ​បង់ ប្រាក់ឈ្នួលបុគ្គលិក។ នាងមិនដែលបានទទួលប្រាក់សន្យាទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2014 នាងបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការស្រុក Nagatinsky នៃទីក្រុងមូស្គូជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃប្រាក់ឈ្នួលចំនួន 98,631 រូប្លិ៍។ 91 kopecks ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដែលចូលជាធរមាន។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃដីកាប្រតិបត្តិតាមសំណើរបស់នាង ក ដំណើរការអនុវត្ត. ពីអាជ្ញាសាលានាងបានដឹងថា I.V.N. ការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពន្យល់ថា អង្គការមិនអនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាងដឹងថាអង្គការនៅតែជាអង្គការផ្អែកលើសាច់ប្រាក់ដែលទទួលយកនិងបំពេញការបញ្ជាទិញ។

សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ M.O.S. ដែលបានពន្យល់ថានៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2013 នាងត្រូវបានជួលដោយ LLC "*" បន្ទាប់ពីបទសម្ភាសន៍ជាមួយអគ្គនាយក Isachenko V.N. ក្រោយ​ពី​មាន​ការងារ​ធ្វើ នាង​ត្រូវ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ស្ថានភាព​ដែល​អង្គការ​មិន​មាន​ថវិកា​សម្រាប់​បើក​ប្រាក់​ខែ​ដល់​បុគ្គលិក។ នាងមិនបានទទួលប្រាក់សន្យាទេ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2014 នាងបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការស្រុក Nagatinsky នៃទីក្រុងមូស្គូជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃប្រាក់ឈ្នួល; ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីយកប្រាក់ចំនួន 188,915 រូប្លិតាមការពេញចិត្តរបស់នាងដែលបានចូលជាធរមាន។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2014 ដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃដីកាប្រតិបត្តិតាមការស្នើសុំរបស់នាង។ នាងដឹងថាអង្គការនៅតែជាអង្គការផ្អែកលើសាច់ប្រាក់ដែលទទួលយកនិងបំពេញការបញ្ជាទិញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ I.V.N. ដោយចេតនា គេចពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ P.O.V. ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាចាប់ពីឆ្នាំ 2006 ដល់ខែតុលា 2013 នាងបានធ្វើការនៅ LLC “*” បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2010 ជាមួយនឹងការពន្យារពេលក្នុងការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួល ទាក់ទងនឹងការដែលនាងសម្រេចចិត្តលាឈប់។ ដោយ​សារ​តែ​ប្រាក់​ឈ្នួល​របស់​នាង​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បើក​នោះ នាង​បាន​ប្តឹង​ទៅ​តុលាការ​ស្រុក Nagatinsky ។ ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងការពេញចិត្តរបស់នាង 81,309 rubles ត្រូវបានរកឃើញវិញ។ 90 kopecks ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការចូលជាធរមាន។ ដោយផ្អែកលើពាក្យសុំរបស់នាង ដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង។ អំពីអាជ្ញាសាលានាងដឹងថា I.V.N. ពន្យល់ពីការមិនបង់ប្រាក់ដោយការពិតដែលថាអង្គការមិនធ្វើសកម្មភាព។ នាងដឹងថាការបញ្ជាទិញនៅតែបន្តចូលមក អង្គការធ្វើការដើម្បីសាច់ប្រាក់។ នៅថ្ងៃទី 01 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 រួមជាមួយប្តីរបស់នាង P. នាងបានទាក់ទង LLC "*" ដើម្បីបញ្ជាទិញផលិតផល។ ការបញ្ជាទិញត្រូវបានទទួលយកពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឯកសារគាំទ្រសម្រាប់ការផលិតកញ្ចក់។ ការទូទាត់ជាមុនត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាច់ប្រាក់ ជាសាច់ប្រាក់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 500 រូប្លិ៍ដើម្បីបង់ចំនួនដែលនៅសល់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតនៃកាតធនាគារក្នុងនាម P.T.N. ដែលពួកគេបានផ្ទេរចំនួនដែលនៅសល់ចំនួន 770 រូប្លិ៍។ ៥០ កូប។ ជាមួយ P.T.N. នាងធ្លាប់ស្គាល់ចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលនៃការងារនាងត្រូវបានគេណែនាំថាជាអនុប្រធាន I.V.N. ដឹងថា P.T.N. គឺជាមិត្តរបស់ភរិយារបស់ I.V.N.

សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី P.A.V. ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថានាងជាអាជ្ញាសាលា - ប្រតិបត្តិករនៃនាយកដ្ឋាន Danilovsky ។ អាជ្ញាសាលា. នៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលាឆ្នាំ 2014 នាងដោយផ្អែកលើដីកានៃការប្រតិបត្តិរបស់តុលាការកំពូលលេខ 029994824 ចុះថ្ងៃទី 06/03/2014 ទាក់ទងនឹងកូនបំណុល LLC "*" ក្នុងការពេញចិត្តអ្នកយកមកវិញ Egorova K.V. ដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានចាប់ផ្តើម។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2014 ដោយផ្អែកលើដីកានៃការអនុវត្ត * ដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងកូនបំណុល LLC "*" ក្នុងការពេញចិត្តអ្នកយកមកវិញ M.O.S. » ដើម្បីគាំទ្រអ្នកទាមទារ P.Oh.The ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការនីតិវិធីទាំងនេះ សំណើត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងបង្កើតស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់កូនបំណុល។ យោងតាមការឆ្លើយតបដែលទទួលបានមិនមានមូលនិធិនៅក្នុងគណនីរបស់កូនបំណុលទេ។ យោងតាមឯកសារ អគ្គនាយក និងស្ថាបនិកតែមួយគត់គឺ I.V.N. ថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 2015 ជាមួយ Isachenko V.N. ការពន្យល់មួយត្រូវបានទទួលអំពីហេតុផលសម្រាប់ការមិនបំពេញតម្រូវការដែលបានទទួលដោយគាត់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គាត់ត្រូវបានព្រមានពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ Isachenko The.N. ពន្យល់ដោយការពិតដែលថា LLC "*" មិនត្រូវបានធ្វើឡើង សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច. ថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015 P.O.V. បានបង្ហាញឯកសារដែលបញ្ជាក់ថា LLC "*" អនុវត្តសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុចាប់តាំងពី LLC "*" ពីប្តីរបស់នាង P.A.N. បានទទួលយកការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផលិតកញ្ចក់ដែលមានតម្លៃ 1,270 រូប្លិ៍ក៏ដូចជាឯកសារបញ្ជាក់ពីការទទួលបានការទូទាត់ជាមុនក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 500 រូប្លិ៍ក៏ដូចជាព័ត៌មានលម្អិតនៃកាតធនាគារក្នុងនាមភី។ ចំនួនទឹកប្រាក់ត្រូវបានផ្ទេរ។ ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 នៅ I.V.N. ការពន្យល់ត្រូវបានទទួលម្តងទៀត ហើយគាត់ក៏ត្រូវបានព្រមានពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោម Art ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ I.V.N. ផ្តល់ជូនដើម្បីទូទាត់គណនីជាមួយម្ចាស់បំណុលក្នុងទំនិញ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយមិនបានផ្តល់ឯកសារតែមួយដែលបញ្ជាក់ថាទំនិញជាកម្មសិទ្ធិរបស់ LLC "*" ទេ។

សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី P.T.N. ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថានាងធ្លាប់ស្គាល់ I.V.N. មានទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយគាត់។ នាងមិនដែលធ្វើការនៅ LLC "*" តាមការអញ្ជើញរបស់ Isachenko នាងបានចូលរួមការតាំងពិពណ៌។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2015 នាងបានបើកកាតធនាគារដោយផ្ទាល់ដែលក្នុងអំឡុងពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 ដល់ថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 មូលនិធិត្រូវបានទទួលពីភាគីទីបីដើម្បីសងបំណុលរបស់ I.V.N. នៅចំពោះមុខនាងចាប់តាំងពី Isachenko បានខ្ចីប្រាក់ចំនួន 1,550,000 រូប្លិ៍ពីនាង។ នាងមិនបានដឹងថាមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានទទួលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ LLC "*" នោះទេ។

សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី F.N.S. ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថានៅក្នុងខែសីហា 2015 គាត់បានដាក់ពាក្យជាមួយឪពុករបស់គាត់ទៅ OOO "*" ដើម្បីទិញបង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់។ គាត់បានបង់ប្រាក់សម្រាប់ការទិញដោយការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារផ្ទេរប្រាក់ពីកាតធនាគាររបស់គាត់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 17,825 រូប្លិ៍។ ចំពោះព័ត៌មានលម្អិតនៃកាតធនាគារក្នុងនាម P. ព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់នៅ LLC "*" បន្ទាប់ពីការផ្ទេរប្រាក់និងការបញ្ជាក់ដោយ ការហៅទូរស័ព្ទទទួលបានមូលនិធិគាត់បានទៅ LLC "*" ហើយបានទទួលការបញ្ជាទិញរបស់គាត់។ គាត់មិនមានឯកសារអ្វីទេ។

ទោសកំហុសរបស់ចុងចោទក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសំណេរនៃសំណុំរឿង៖

រាយការណ៍​អាជ្ញាសាលា P.A.The. លើការរកឃើញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម / v ។ 1 លីត្រ។ ឃ ៩-១១/;

ច្បាប់ចម្លង ការសម្រេចចិត្តអវត្តមានតុលាការស្រុក Nagatinskiy នៃទីក្រុងមូស្គូនៃ 1407.2014 ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 13.11.2014 នៃ 03.06.2014 ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 29.08.2014 នៃ 27.08.2014 ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 21.11.2014 writion នៃ 2014 ។ .*, writ of execution VS No. *, writ of execution VS No.

* យោងទៅតាម LLC "*" នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃ M.O.S., P.O.V., E.K.V. ប្រាក់ត្រូវបានប្រមូលទាក់ទងនឹងការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួល សំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌។ វិស្សមកាលដែលមិនប្រើនិងការទូទាត់ផ្សេងទៀត / ល។ 1 l.d. ១២-១៦, ១៨-២០, ២៣-២៥, ២៨-៣០/។

ដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ E.K.V., P.O.V., M.O.S. ទៅ Danilovsky OSP UFSSP នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូស្តីពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងនឹង LLC "*" លើការងើបឡើងវិញនៃមូលនិធិនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេលើគណនីនៃការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួលសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌វិស្សមកាលដែលមិនប្រើនិងការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀត / t ។ 1 l.d. ១៧.២២, ២៧/.

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាសាលា-ប្រតិបត្តិករនៃ Danilovsky OSP ចុះថ្ងៃទី 10/07/2014 និង 12/22/2014 ស្តីពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងនឹង LLC "*" លើការប្រមូលមូលនិធិឡើងវិញលើគណនីនៃការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួល សំណងសម្រាប់ការមិនជាប់ពន្ធ។ ការខូចខាត វិស្សមកាលដែលមិនបានប្រើ និងការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតក្នុងការពេញចិត្ត M.O.S., P.O.V., E.K.V. / ធ. 1 លីត្រ។ ២១, ២៦, ៣១/.

ដំណោះស្រាយលើការរឹបអូសយកមូលនិធិ OOO "*" / v ។ 1 លីត្រ។ ៣២/.

I.V.N. លើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលប្រកាសដោយអាជ្ញាសាលានៅថ្ងៃទី 13 ខែសីហាឆ្នាំ 2015 និងថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 / Vol ។ 1 លីត្រ។ ឃ 40-42, 73-75/ ។

តម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានបម្រើ AND.The.N. bailiff-executor 01/19/2015, 08/10/2015, 08/13/2015, 08/18/2015 / v. 1 លីត្រ។ ឃ.៣៤-៣៨, ៤៤/។

ការដកស្រង់ចេញពីតែមួយ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋការចុះឈ្មោះនីតិបុគ្គល សេចក្តីសម្រេចលេខ 1 ចុះថ្ងៃទី 10.10.2011 លំដាប់លេខ 1 ចុះថ្ងៃទី 10.19.2015 ច្បាប់ចម្លងនៃសៀវភៅការងារ យោងទៅតាម I.V.N. ជាអគ្គនាយកនៃ LLC "*" ព័ត៌មានស្តីពីការរំលាយ ការរៀបចំឡើងវិញ។ ការចូលដំណើរការ ការក្ស័យធននៃ LLC "*" មិនមាននៅក្នុងការដកស្រង់ / t ។ 1 លីត្រ។ ឃ ៥១-៦០/.

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីចលនានៃមូលនិធិនៅលើកាតធនាគារក្នុងនាម P.T.N. យោងទៅតាមមូលនិធិត្រូវបានទទួលនៅលើកាតធនាគារពីភាគីទីបី រួមទាំងពី P.A.N. F.N.S. / ធ. 1 លីត្រ។ ឃ ៧៧-៩៧/។

ច្បាប់ចម្លងសៀវភៅការងារក្នុងនាម M.O.S. ច្បាប់ចម្លងសៀវភៅការងារក្នុងនាម E.K.V. ច្បាប់ចម្លង កិច្ចសន្យាការងារ/ ធ. 1 លីត្រ។ ១១០-១១៥, ១២៣-១២៧, ១២៨-១៣១/។

ពិធីការរឹបអូស ពិធីការនៃការត្រួតពិនិត្យឯកសារ ភស្តុតាងសម្ភារៈ៖ វិក្កយបត្រសម្រាប់ការទូទាត់លេខ ២៦៧ បង្កាន់ដៃលេខ ២៨៨ បង្កាន់ដៃសាច់ប្រាក់លេខ ៧៥២ សែកបញ្ជាក់ការទូទាត់ វិក្កយបត្រលេខ ២៦១ បង្កាន់ដៃទទួលសាច់ប្រាក់លេខ ៣០៩។ កញ្ចក់ / t ។ 1 លីត្រ។ 220-228, 230-237, 238-241/៖

ភាពជឿជាក់ និងវត្ថុបំណងនៃភ័ស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលផ្តល់ឱ្យដោយតុលាការមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យទេព្រោះវាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានិងស្របគ្នាដែលទទួលបានស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការ​វិភាគ​លើ​ភ័ស្តុតាង​ខាង​លើ​ក្នុង​ចំនួន​សរុប​របស់​ពួក​គេ​ផ្តល់​ហេតុផល​ដើម្បី​ពិចារណា​ពិរុទ្ធភាព​របស់​ចុង​ចោទ​ដែល​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ។

តុលាការជឿជាក់ទាំងស្រុងលើសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ E.K.V., P.O.V., M.O.S., សាក្សី P.A.V., F.N.S., P.T.N. ដោយហេតុថា សក្ខីកម្មរបស់ពួកគេអាចទុកចិត្តបាន ស្របគ្នាទៅវិញទៅមក និងជាមួយភស្តុតាងផ្សេងទៀតក្នុងសំណុំរឿង ជាពិសេសដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលេខ 06/ 03/2014, 07/14/2014, 08/27/2014, ការព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តម្រូវការសម្រាប់ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿង។

តុលាការមានការរិះគន់ចំពោះសក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ I.V.N. ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានបដិសេធដោយភស្តុតាងដែលបានពិនិត្យក្នុងសំណុំរឿង ជាពិសេសសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ E.K.V., P.O.V., M.O.S. សាក្សី P.A..V., FNS ដែលវាដូចខាងក្រោម។ Isachenko VN ដោយចេតនាគេចវេសពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក Nagatinskiy នៃទីក្រុងមូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 06/03/2014, 07/14/2014, 08/27/2014 នៅក្នុងវត្តមាននៃភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបាននៃ LLC "*" ដែលធ្វើសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងទទួលបានមូលនិធិនៅពេលដែល ការបំពេញការបញ្ជាទិញ។

កំណែរបស់ចុងចោទដែលគាត់បានស្នើឱ្យសងបំណុលទៅជនរងគ្រោះវិញដោយចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ OOO «*» មិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសវនាការនោះទេ ព្រោះពីសំណុំរឿង និងសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី P.A.The ។ វាធ្វើតាម I.V.N. មិនបានបញ្ជូនឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈដល់ជនរងគ្រោះ ក៏ដូចជាកម្មសិទ្ធិនៃទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈទៅ LLC “*” ទេ។

ដូច្នេះការវិភាគនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការសន្និដ្ឋានថាអំណះអំណាងរបស់ចុងចោទត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកក្រោយជាមុខតំណែងនៃមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់។

ការវិភាគលើភ័ស្តុតាងខាងលើនៅក្នុងការសរុបរបស់ពួកគេផ្តល់ហេតុផលដើម្បីពិចារណាពីកំហុសរបស់ចុងចោទ AND.The.N. បញ្ជាក់។

សកម្មភាព I.V.N. តុលាការមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់បីវគ្គក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាការព្យាបាទមិនបំពេញដោយនិយោជិតនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់ចាប់តាំងពី Isachenko V.N. ដោយដឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ និងចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ និងមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយត្រូវបានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទទួលបានការទាមទារសម្រាប់ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនបានចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

នៅពេលដាក់ទោស តុលាការគិតគូរពីលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃអំពើដោយជនជាប់ចោទ បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ចុងចោទ ដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយចៅក្រមនៃស្រុកតុលាការលេខ 23 នៃស្រុក Moskvorechye-Saburovo នៃ ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដល់ការពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 30,000 rubles ការផាកពិន័យមិនត្រូវបានបង់មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយ PND, ND គឺមិនមែន, នៅកន្លែងនៃលំនៅដ្ឋានវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈវិជ្ជមាន។

កាលៈទេសៈ បន្ធូរបន្ថយទោស, តុលាការទទួលស្គាល់លក្ខណៈវិជ្ជមាននៅកន្លែងរស់នៅ។

មិន​មាន​ស្ថាន​ទម្ងន់​ទោស​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទេ។

ដោយគិតគូរពីភាពចាំបាច់ក្នុងការផ្គូផ្គងលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាមួយនឹងកាលៈទេសៈនៃគណៈកម្មការរបស់ខ្លួន និងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើស ហើយថែមទាំងគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មលើការកែតម្រូវចុងចោទ តុលាការ។ ចាត់​ទុក​ថា​អាច​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​តាម​ទម្រង់ ការងារជាកំហិតស្របតាមសិល្បៈ។ 49 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ជោគវាសនានៃភស្តុតាងរូបវន្តក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការសម្រេចតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃមាត្រា។ 81 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើខាងលើ, ដឹកនាំដោយសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 303, 304, 307-310 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, តុលាការ

កាត់ទោស៖

I.V.N. ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​មាន​ទោស​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ក្រោម​សិល្បៈ។ 315, សិល្បៈ។ 315, សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់ជា 200 (ពីររយ) ម៉ោងនៃការងារជាកាតព្វកិច្ច, សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់ជា 200 (ពីររយ) ម៉ោងនៃការងារជាកាតព្វកិច្ច, សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់ជា 200 (ពីររយ) ម៉ោងនៃការងារជាកាតព្វកិច្ច។

ផ្អែកលើផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 69 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយការបន្ថែមផ្នែកនៃការផ្តន្ទាទោសទីបំផុតកំណត់ I.V.N. ការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់ ៤០០ (បួនរយ) ម៉ោងនៃការងារជាកំហិត។

វិធានការបង្ការ AND.The.N. រហូតទាល់តែការចូលជាធរមាននៃសាលក្រមសូមទុកពាក្យមុន - កិច្ចការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនឱ្យចាកចេញពីកន្លែងនិងអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ។

សម្ភារៈភស្តុតាង៖ វិក័យប័ត្រទូទាត់លេខ 267 បង្កាន់ដៃទទួលសាច់ប្រាក់លេខ 288 បង្កាន់ដៃសាច់ប្រាក់លេខ 752 បង្កាន់ដៃសាច់ប្រាក់ដែលមានលេខប្រតិបត្តិការ 0014 សែកបញ្ជាក់ការទូទាត់ជាមួយលេខប្រតិបត្តិការ 0015 វិក័យប័ត្រលេខ 261 បង្កាន់ដៃសម្រាប់សាច់ប្រាក់លេខ 309, ពត៌មានលំអិតកាតធនាគារ Sberbank - ត្រូវរក្សាទុកជាមួយនឹងសម្ភារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ភស្តុតាងសម្ភារៈ - កញ្ចក់មួយ - ដើម្បីទុកជាកម្មសិទ្ធិ។

សាលក្រមអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការស្រុក Nagatinsky នៃទីក្រុងមូស្គូក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រកាសរបស់ខ្លួន។

ក្នុងករណីដាក់ឯកសារ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទណ្ឌិតមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍។

ការពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិបញ្ចប់ដោយការចេញ សាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត។ បរាជ័យការ​សម្រេច​ចិត្ត​បន្ទាប់​ពី​ការ​ចូល​ជា​ធរមាន​ផ្លូវ​ច្បាប់​តម្រូវ​ឱ្យ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​ព្រហ្មទណ្ឌ។ វាត្រូវបានចែងក្នុងមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ពិចារណាពីលក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តនៃបទដ្ឋាន។

មុខវិជ្ជាដែលមានកាតព្វកិច្ច

អនុលោម​តាម​ច្បាប់ ទង្វើ​របស់​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​ចង​នៅ​លើ​ទឹកដី​រុស្ស៊ី​ទាំងមូល​ដោយ​មនុស្ស​ទាំងអស់។ ក្រោយមកទៀតរួមមាន:

• ប្រជាពលរដ្ឋ។
• អង្គការ។
• សមាគមសាធារណៈ។
• រចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចមូលដ្ឋាន និងរដ្ឋ ព្រមទាំងមន្ត្រីរបស់ខ្លួន។

ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណោះស្រាយចាប់ផ្តើមពីពេលដែលទង្វើចូលជាធរមាន។

វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

ទង្វើដែលការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានបង្កើតឡើង ក្នុង ការបោះពុម្ពថ្មី។សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរំលោភ​ផលប្រយោជន៍​យុត្តិធម៌។ គ្រោះថ្នាក់ពិសេសនៃសកម្មភាពបែបនេះ ឬជាភាពអសកម្ម គឺថា បន្ថែមពីលើការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បុគ្គលដែលទង្វើនេះត្រូវបានអនុម័ត ជនល្មើសបំពានលើគោលការណ៍កាតព្វកិច្ច។ ការវិនិច្ឆ័យដែល​ជា​ការ​កាត់​បន្ថយ​សិទ្ធិ​អំណាច តុលាការនិង តុលាការជាទូទៅ។

លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពតុលាការ

គួរកត់សម្គាល់ថាការទទួលខុសត្រូវក្រោមមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកើតឡើងក្នុងករណីដែលមិនបំពេញនូវអំពើដែលបានចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចមិនគោរពតាមដីការបស់តុលាការ ដែលមានចែងក្នុងឯកសារដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន នោះគាត់មិនអាចទទួលខុសត្រូវបានទេ។

នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានដោយអំពើ កម្លាំងច្បាប់បានកំណត់ក្នុង ច្បាប់​នីតិវិធី. ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការណាមួយអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយ និងមុនពេលវាចូលជាធរមាន (សកម្មភាពខ្លះអាចត្រូវបានជំទាស់សូម្បីតែបន្ទាប់ពី)។

លក្ខណៈពិសេសនៃផ្នែកគោលបំណង

ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានបង្ហាញដោយការមិនអនុលោមតាមព្យាបាទ ឬបង្កើតឧបសគ្គដល់ការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។ ជាពិសេសគឺអំពី៖

• ប្រព្រឹត្តសកម្មភាពផ្ទុយនឹងការណែនាំដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត។
• ការបដិសេធមិនអនុវត្តសកម្មភាពដែលបានកំណត់ ពោលគឺអសកម្ម។
• ការបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការអនុលោមតាមការណែនាំបន្ទាប់ពីការព្រមាន។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗ

សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវក្រោមមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតនូវវត្តមាននៃចេតនាក្នុងសកម្មភាព/អសកម្មរបស់ជនល្មើស។

ហេតុផលសម្រាប់ការមិនគោរពតាមការណែនាំអាចជាកត្តាគោលបំណង ការយល់ច្រឡំលើខ្លឹមសារនៃទង្វើ។ល។ ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងយល់ពីកាលៈទេសៈដែលការបំពាននេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ អាស្រ័យលើនេះវិធានការត្រូវតែអនុវត្ត។

សញ្ញាចាំបាច់មួយទៀតនៃសមាសភាពដែលបានផ្តល់ដោយមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺព្យាបាទ។ នេះ​ជា​ការ​វាយ​តម្លៃ។ ច្បាប់​នេះ​មិន​បង្ហាញ​ពី​គោល​គំនិត​ព្យាបាទ​ទេ។ វាហាក់បីដូចជាវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់ ដែលនាំទៅដល់ការមិនអនុវត្តសកម្មភាពរបស់តុលាការ។

លក្ខណៈជាក់លាក់នៃសកម្មភាព

ពិចារណា សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់មេធាវី អាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថា អ្នកជំនាញចាត់ថ្នាក់ឧក្រិដ្ឋកម្មជាអំពើយូរអង្វែង ពោលគឺលាតសន្ធឹងទាន់ពេល។ ការ​ទន្ទ្រាន​ចាប់​ផ្ដើម​នៅ​ពេល​គេច​ពី​ការ​អនុវត្ត​ដីកា​របស់​តុលាការ។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បញ្ចប់​ដោយ​ការ​នាំ​ជន​ល្មើស​ទៅ​រក​យុត្តិធម៌ ឬ​ដោយ​ការ​កាត់​ទោស​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ។

ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

ជាការពិតណាស់ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីអាចអនុញ្ញាតឱ្យមិនអនុវត្តដីការបស់តុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់តែក្រុមមនុស្សដែលមានកម្រិត។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

• តំណាងរដ្ឋាភិបាល។
• អភិបាលក្រុង និងមន្ត្រីរាជការ។
• បុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល។
• បុគ្គលិកនៃរចនាសម្ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្ម។

ជា​ការ​ពិត​ណាស់ អង្គភាព​ទាំង​នេះ​អាច​នឹង​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្រោម​សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រសិនបើពួកគេ។ ភារកិច្ចផ្លូវការពាក់ព័ន្ធនឹងការចាត់ចែងសកម្មភាពក្នុងគោលបំណងបំពេញតាមការណែនាំដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងដីការបស់តុលាការ។ នៅ​លើ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញច្បាប់មិនអនុវត្តទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថា ការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយបុគ្គលម្នាក់ៗ មិននាំមកនូវផលវិបាកណាមួយសម្រាប់ពួកគេនោះទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ការ​លុប​ចោល​បង្កើត​ជា​ធាតុ​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមានការគេចវេសដោយព្យាបាទពីការបង់ថ្លៃអាហារូបត្ថម្ភ។ បង្កើតឡើងដោយតុលាការប្រជាពលរដ្ឋនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមមាត្រា ១៥៧ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្ម

ចំពោះ​ការ​មិន​គោរព​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ ជន​ល្មើស​អាច​ប្រឈម​មុខ​នឹង៖

• ការងើបឡើងវិញសាច់ប្រាក់រហូតដល់ 200 ពាន់រូប្លិ៍។ ឬស្មើនឹងប្រាក់ចំណូលរបស់ទណ្ឌិតសម្រាប់ 1,5 ក្រាម។
• ហាម​កាន់​តំណែង ឬ​ធ្វើ​សកម្មភាព ប្រភេទជាក់លាក់ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។
• រហូតដល់ 480 ម៉ោងនៃកាតព្វកិច្ចឬរហូតដល់ 2 ឆ្នាំត្រូវបានកែតម្រូវ។ ធ្វើការ។
• ការចាប់ខ្លួនរហូតដល់ 6 ខែ
• ដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ពីរឆ្នាំ។

លើសពីនេះ វិធានការវិន័យ រួមទាំងការបណ្តេញចេញ អាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបុគ្គលិកដែលមានកំហុស។

ប្រសិនបើ​ការ​មិន​គោរព​តាម​សាលក្រម​នោះ​ជា​លទ្ធផល ការខូចខាតសម្ភារៈអ្នកអាចសងប្រាក់វិញតាមលំដាប់លំដោយ នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី. ក្នុងករណីនេះ បេក្ខជនត្រូវបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងគ្រោះថ្នាក់ដែលបានកើតឡើង និងភាពអសកម្មរបស់ជនល្មើស។

ភាពជាក់លាក់នៃការទទួលខុសត្រូវ

ការ​អនុវត្ត​ដីកា​តុលាការ​ពេល​ខ្លះ​អាច​ពិបាក​ជាង​ការ​ឈ្នះ​ក្តី។

ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ស្ថាន​ភាព​នៃ​បទ​ល្មើស​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​តាម​វិធាន​នៃ​មាត្រា ១៥១ នៃ​ក្រម​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដើម្បីនាំជនល្មើសមកកាត់ទោស ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ញើទៅកាន់ប្រធាន FSSP ។ វាគួរតែបង្ហាញពីព័ត៌មានអំពីនិយោជិតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការមិនអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ ក៏ដូចជាពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈនៃភាពអសកម្ម/សកម្មភាពដែលនាំទៅដល់ការបំពានច្បាប់។

ក្រៅពីនេះ អ្នកចូលរួមដែលរងរបួសដំណើរការមានសិទ្ធិទាមទារសំណងសម្រាប់សិទ្ធិដែលបានរំលោភលើការអនុវត្តដីការបស់តុលាការនៅក្នុង ពេលវេលាសមហេតុផល. ពាក្យស្នើសុំដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរ យុត្តាធិការទូទៅឬអាជ្ញាកណ្តាល។ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបញ្ជូនឯកសារគឺប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃទង្វើនេះ។ ពាក្យស្នើសុំអាចត្រូវបានផ្ញើដោយអ្នកចាប់អារម្មណ៍ណាមួយ ហើយមិនត្រឹមតែអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនោះទេ។

គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា ការផ្តល់សំណងមិនធូរស្រាលដល់ពលរដ្ឋដែលមានទោសពីការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការប្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសម្ភារៈ ឬសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការមិនគោរពតាមដីការបស់តុលាការនោះទេ។ ចំនួនសំណងដែលដើមបណ្តឹងកំណត់ដោយឯករាជ្យ។ ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ គេ​គួរ​បន្ត​ពី​គោលការណ៍​សម​ហេតុ​ផល។ សំណងត្រូវតែសមស្របទៅនឹងលក្ខណៈនៃការរំលោភបំពាន។ ប្រសិនបើមានហេតុផល តុលាការមានសិទ្ធិកាត់បន្ថយចំនួនសំណង។

ពលរដ្ឋ​ដែល​បដិសេធ​មិន​គោរព​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​នឹង​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​រឿង​នេះ។ ប៉ុន្តែ ចុះ​បើ​ទង្វើ​បែប​នេះ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​តំណាង​អាជ្ញាធរ? វាគឺជាបញ្ហាទាំងនេះដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ខ្លឹមសារនៃសំណួរ

ចំពោះ​បទ​ល្មើស​ណា​មួយ​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​នោះ ជន​ល្មើស​ត្រូវ​តែ​ទទួល​ទោស​ជា​ប្រាកដ។ នេះ​គឺ​ស្រប​តាម​និយមន័យ​មូលដ្ឋាន​នៃ​យុត្តិធម៌ ដែល​ចែង​ថា សម្រាប់​រាល់​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ត្រូវ​តែ​មាន​រង្វាន់​ជាក់​លាក់។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​តុលាការ​ធ្វើ​ជាមួយ​អ្នក​ដែល​បំពាន​លើ​បទដ្ឋាន​មូលដ្ឋាន​របស់​សង្គម។ គាត់​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​គាត់​បន្ទាប់​ពី​បាន​ពិចារណា​យ៉ាង​ហ្មត់ចត់​លើ​គ្រប់​កាលៈទេសៈ​នៃ​ករណី​នេះ។ ដូច្នេះ ទោស​នេះ​គឺ​ជា​ទោស​ដែល​សម​គួរ​សម​សម្រាប់​បទ​ល្មើស​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត។ ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​អាច​ត្រូវ​បាន​ជំទាស់ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​រឿង​នេះ​មិន​បាន​កើត​ឡើង​នោះ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត។ ពិត​មែន មាន​ពលរដ្ឋ​ខ្លះ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​រឿង​នេះ។ ការមិនអើពើនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការពួកគេប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ដែលត្រូវបានពិចារណាដោយមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយបានសិក្សាខ្លឹមសាររបស់វាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលមិនចង់ទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់ពួកគេនោះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងនៅទីនេះ។ មាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងតំណាងនៃអាជ្ញាធរ។ ទាំងនេះអាចជាមន្ត្រី រដ្ឋាភិបាល ឬនិយោជិតនៃពាណិជ្ជកម្ម ឬអង្គការផ្សេងទៀត។ ការប្រើជំហររបស់ពួកគេពួកគេមិនអើពើ ការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់ដោយ​មិន​បាន​គិត​ថា សកម្មភាព​របស់​ពួកគេ​កំពុង​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ជា​ថ្មី។

ព័ត៌មានលម្អិតនៃការប្រព្រឹត្តខុស

ការកាត់ទោសណាមួយដែលតុលាការប្រគល់ឱ្យត្រូវតែអនុវត្ត កាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់. នេះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងការអនុវត្តពួកគេត្រូវដោះស្រាយជាមួយស្ថានភាពផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រជាពលរដ្ឋដែលនៅពេលមួយបានប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ត្រូវបានពិន័យដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះឯកសារពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបញ្ជូនទៅកន្លែងធ្វើការរបស់អ្នកបំពាន។ ប៉ុន្តែ​អ្នកគ្រប់គ្រង​ណែនាំ​មន្ត្រីក្រោមឱវាទ​កុំ​ឲ្យ​ចាត់វិធានការ​ណាមួយ​ក្នុង​ទិសដៅ​នេះ​។ ជា​លទ្ធផល​ពលរដ្ឋ​ចេះ​គេច​ពី​ការ​ផាកពិន័យ។ ប៉ុន្តែមួយសន្ទុះក្រោយមក តាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាជ្ញាសាលា ស្ថានភាពនេះបានលេចចេញឡើង ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវហេតុផលដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យសមស្រប។ ក្នុង​ដំណើរ​ការ​សួរ​ដេញ​ដោល បុគ្គល​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​នរណា? ករណីនេះគឺជាអ្នកផ្តួចផ្តើមការលាក់បាំងឯកសារ។ មេដឹកនាំ​ដែល​បង្ខំ​មន្ត្រីក្រោមឱវាទ​ឱ្យ​បំពាន​លើ​មុខងារ​ផ្លូវការ​របស់ខ្លួន​នឹងត្រូវ​ប្រឈមមុខ​នឹង​ច្បាប់​ដោយ​ខ្លួនឯង។ ហើយការផ្តន្ទាទោសនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្របតាមទំហំនៃពិរុទ្ធភាព តុលាការនឹងសម្រេចថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។

ការផ្តន្ទាទោសជនល្មើស

លាក់បាំងការពិត មន្ត្រីប្រឆាំងខ្លួនឯងចំពោះច្បាប់។ នេះគឺមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុង។ សកម្មភាពបែបនេះត្រូវតែត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ដូច្នេះ ប្រហែល​ជា​ចំពោះ​ការ​មិន​អនុវត្ត​ទោស ឬ​អំពើ​តុលាការ​ផ្សេង​ទៀត បុគ្គល​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​បែប​នេះ​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។

ចំពោះការរាំងស្ទះយុត្តិធម៌ គាត់អាចត្រូវបានចាត់តាំង៖

• ការផាកពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 200,000 រូប្លិ ឬក្នុងចំនួនប្រាក់ឈ្នួល ឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ដប់ប្រាំបីខែ។
• ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពជាក់លាក់មួយ ឬធ្វើការក្នុងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
• ការងារចាំបាច់សម្រាប់ 480 ម៉ោង;
• ការចាប់ខ្លួនរយៈពេលប្រាំមួយខែ;
• ការងារដោយបង្ខំ ឬដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេលពីរឆ្នាំ។

ជម្រើស​នៃ​ការ​ដាក់​ទោស​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ថា​តើ​ទង្វើ​នោះ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ប៉ុណ្ណា។ លើសពីនេះ គ្រប់កាលៈទេសៈ និងកម្មវត្ថុ និងហេតុផលដែលជំរុញឱ្យជនល្មើសប្រព្រឹត្តបទល្មើសត្រូវយកមកពិចារណា។ ការដកហូតសេរីភាពត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការជាញឹកញាប់។ វាត្រូវបានគេជឿថាការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកដោយបង្ខំសម្រាប់អ្នកបំពានបែបនេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហានេះ។

លក្ខណៈពិសេសនៃទង្វើ

ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងនៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺនៅលើព្យាបាទនៃអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ច្បាប់​កំណត់​លក្ខណៈ​ពិត​នៃ​សកម្មភាព​របស់​អ្នក​បំពាន។ មាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងមតិយោបល់ផ្តល់ការពន្យល់នៅលើ បញ្ហា​នេះ. ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ទង្វើ​របស់​អាជ្ញាធរ​ធ្វេសប្រហែស​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​អំពើ​អាក្រក់? ចម្លើយក្នុងករណីនេះបង្ហាញខ្លួនឯង។

ការ​មិន​អនុវត្ត​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ឲ្យ​ទាន់​ពេល​វេលា ធ្វើ​ឲ្យ​អំណាច​របស់​ខ្លួន​ធ្លាក់​ចុះ​ក្នុង​ក្រសែ​ភ្នែក​ពលរដ្ឋ។ វាធ្វើឱ្យមនុស្សគិតថាពួកគេក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រព្រឹត្តតាមរបៀបនេះ។ ដោយសារអ្នកដែលតំណាងឱ្យអាជ្ញាធរមានលទ្ធភាពទិញតាមអំពើចិត្ត នោះមានន័យថា សកម្មភាពបែបនេះអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់នរណាម្នាក់។ បើ​មនុស្ស​ម្នាក់​បំពាន​ច្បាប់ ហេតុអ្វី​អ្នក​ដទៃ​គួរ​ធ្វើ​តាម​គេ? វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចាកចេញពីបទល្មើសបែបនេះដោយគ្មានការផ្តន្ទាទោស។ នេះអាចនាំឱ្យមានរលកទាំងមូលនៃការរំលោភបែបនេះ។ លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវយល់ថា ផ្នែកខាងកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពបែបនេះ គឺជាចេតនាផ្ទាល់។ នោះ​គឺ​ប្រជាពលរដ្ឋ​យល់​ដឹង​ជាមុន​ថា​គាត់​បំពាន​ច្បាប់​ហើយ​ធ្វើ​ម៉េច​ក៏​មិន​មាន​ដែរ។ ការ​ធ្វេសប្រហែស​បែប​នេះ​គឺ​ជា​មូលដ្ឋាន​ដ៏​កាច​សាហាវ​រួច​ទៅ​ហើយ ហើយ​គួរ​តែ​ទទួល​ទោស​គ្រប់​បែប​យ៉ាង។

ករណីពិសេស

ជួនកាលមានករណីខ្លះនៅពេលដែលសកម្មភាពដែលតុលាការបង្គាប់ឱ្យទាក់ទងនឹងបុគ្គលណាមួយមិនត្រូវបានអនុវត្ត។ មនុស្សច្រឡំជឿថាវាគឺជាគាត់ដែលគួរត្រូវបានទាក់ទាញនៅក្រោមអត្ថបទនេះ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តន៍ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺស្ថិតនៅលើបុគ្គលិកជាក់លាក់ដែលត្រូវតែតាមដានរឿងនេះ។ ដំបូងបង្អស់នេះគឺជាសេវាកម្មរបស់អាជ្ញាសាលា។ វាគឺជាពួកគេដែលមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការជួសជុលការមិនអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការ។

ភាពអសកម្មនៅលើផ្នែករបស់ពួកគេក្នុងបញ្ហានេះនឹងជាការបង្ហាញពីកំហុស។ ជាការពិត ភារកិច្ចរបស់អាជ្ញាសាលាដំបូងរួមមានការនាំយកព័ត៌មានទៅកាន់ប្រតិបត្តិករអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើងទេនោះ មានការសង្ស័យពីចេតនាផ្ទាល់ ឬសមគំនិតជាមួយជនល្មើស។ ហេតុផល​ណាមួយ​ក្នុង​ចំណោម​ហេតុផល​ទាំងនេះ​គឺ​មិន​អាច​ពន្យល់​ពី​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ខុសច្បាប់។ កំហុសរបស់អាជ្ញាសាលាក្នុងស្ថានភាពនេះមិនមានការសង្ស័យទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើនៃច្បាប់ គាត់មានកាតព្វកិច្ចក្នុងគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការផ្តន្ទាទោសអ្នកបំពាន ហើយមិនត្រូវជ្រៀតជ្រែកក្នុងរឿងនេះឡើយ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការទទួលខុសត្រូវកើតឡើងចំពោះការមិនគោរពតាមអ្នកតំណាងរបស់អាជ្ញាធរ មន្ត្រីរាជការ និយោជិតនៃអាជ្ញាធរ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ក៏ដូចជានិយោជិតនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬក្រុង ពាណិជ្ជកម្ម ឬអង្គការផ្សេងទៀតនៃសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ក៏ដូចជាការរារាំងដល់ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ។

អត្ថបទដែលកំពុងពិចារណាមាននៅក្នុងជំពូកទី 31 នៃផ្នែក X នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងន័យនេះ យើងអាចនិយាយបានថា វត្ថុសំខាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺផលប្រយោជន៍នៃយុត្តិធម៌ សកម្មភាពធម្មតារបស់អាជ្ញាធរយុត្តិធម៌។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ចំណាំថាទ្រព្យសម្បត្តិ និងផលប្រយោជន៍ និងសិទ្ធិរបស់នីតិបុគ្គល និងបុគ្គលអាចដើរតួជាវត្ថុបន្ថែម។

គ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានវិភាគគឺស្ថិតនៅលើការពិតដែលថា ជាលទ្ធផលនៃការមិនអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត សិទ្ធិអំណាចរបស់តុលាការ នីតិវិធីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវបានបំផ្លាញ គោលការណ៍នៃការចងជាសកល។ អំពើ​របស់​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​រំលោភ​បំពាន ហើយ​ការ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ដែរ។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ប្រជាពលរដ្ឋ ស្ថាប័ន និងអង្គការនានាក្នុងការពេញចិត្ត ដែលពួកគេត្រូវបានចេញ។

ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 លេខ 1-FKZ "On ប្រព័ន្ធតុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” កំណត់ថាការសម្រេចចិត្តដែលបានចូលជាធរមាន តុលាការសហព័ន្ធយុត្តិធ៌មនៃសន្តិភាព និងតុលាការនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាបទបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ ការទាមទារ ការណែនាំ ការហៅទូរស័ព្ទ និងការអំពាវនាវផ្សេងទៀត មានកាតព្វកិច្ចលើគ្រប់ស្ថាប័នទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ អំណាចរដ្ឋ, រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់, សមាគមសាធារណៈ, មន្ត្រីបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលផ្សេងទៀត ហើយត្រូវទទួលរងការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅទូទាំងទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 6)។ បទដ្ឋាននេះបានរកឃើញការអភិវឌ្ឍរបស់ខ្លួននៅក្នុងច្បាប់សាខានីតិវិធី: សិល្បៈ។ 392 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ 13 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ 16 ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ ៣១.២ នៃ បទល្មើសរដ្ឋបាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

យោងតាមនិយមន័យ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ចុះថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2001 65-O "ការមិនប្រតិបត្តិដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ និងមន្ត្រីនៃអង្គភាពធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាពិសេសផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការមិនប្រតិបត្តិនៃ សកម្មភាពតុលាការ (មាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

កាតព្វកិច្ចនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ រដ្ឋបរទេស, តុលាការអន្តរជាតិនិងអាជ្ញាកណ្តាលបានកំណត់ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 6 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 1996 លេខ 1-FKZ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") ។

កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងពិចារណាគឺជាសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតដែលបានចូលជាធរមានតាមច្បាប់។

សកម្មភាពតុលាការ - សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សំណុំរឿង និង អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងទម្រង់នៃឯកសារនីតិវិធីដែលចេញដោយចៅក្រម (ចៅក្រម) លើគុណសម្បត្តិនៃបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា និង (ឬ) ប៉ះពាល់ដល់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ពលរដ្ឋ (មនុស្ស) ឬ នីតិបុគ្គល.

បន្ថែមពីលើការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចដែលបង្ហាញដោយចៅក្រម ចំពោះសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតស្របតាម ច្បាប់បច្ចុប្បន្នគួរតែរួមបញ្ចូលនិយមន័យ និងដំណោះស្រាយ ការបញ្ជាទិញ។

សាលក្រមដែលអនុញ្ញាត បញ្ហានីតិវិធីកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ កុំធ្លាក់នៅក្រោមសញ្ញានៃ corpus delicti នេះ។ ដូច្នេះវានឹងមិនមានសមាសភាពវិភាគទេ ប្រសិនបើវិធានការមិនត្រូវបានធ្វើឡើង ឧទាហរណ៍ ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការនាំយកសាក្សី និងលើបញ្ហាស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចឯកជន (ក្រឹត្យ) របស់តុលាការ។

គុណភាពនៃការភ្ជាប់នៃសកម្មភាពតុលាការទទួលបានតែបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាន។

ពី ផ្នែកគោលបំណងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការមិនបំពេញដោយព្យាបាទរបស់អ្នកដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះហើយជាកម្មវត្ថុនៃ ការចងសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការរារាំងដល់ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ។

ការមិនអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការបង្កប់ន័យទាំងការខកខានក្នុងការចាត់វិធានការចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ និងការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ ពោលគឺឧ។ មិន​ស្រប​តាម​ដីកា​តុលាការ។

ឧទាហរណ៍នៃការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវអាចមានដូចខាងក្រោម៖ ការកាត់ចេញដោយរដ្ឋបាលសហគ្រាសពីបុគ្គលដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការកែតម្រូវនូវចំនួនតិចជាងដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសាលក្រម។ បែប ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវគួរតែត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយចេតនារបស់ជនល្មើសជាការប្រែប្រួលនៃការមិនអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរកត់សំគាល់ថា ភាគច្រើននៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង គឺជាការមិនអនុវត្តនូវអំពើរបស់តុលាការ។ ឧទាហរណ៍នៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 នៅលើមូលដ្ឋាននៃដីកានៃការប្រហារជីវិតរបស់តុលាការស្រុក Sasovsky នៅក្នុងនាយកដ្ឋានអាជ្ញាសាលាស្រុក Sasovsky នៃ UFSSP នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ តំបន់ Ryazanដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដើម្បីហាមឃាត់ការសាងសង់ហាងសម្រាប់ផលិតជ័រ phenol-formaldehyde នៅរោងចក្រ OOO Chemical Plant Nizhne-Maltsevo។

នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈគោលបំណងដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ការប្រតិបត្តិទាន់ពេលវេលានៃសកម្មភាពតុលាការ (ឧទាហរណ៍ការខ្វះខាតមូលនិធិនៅក្នុងអង្គការ) មិនមាន corpus delicti ទេ។

ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងចំពោះតែការមិនប្រព្រឹត្តដោយចេតនាទុច្ចរិត។ អវត្ដមាននៃសញ្ញានៃភាពសាហាវ មិនមែនឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យកើតឡើង។

ដោយសារគំនិតនៃព្យាបាទ ដែលជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាការវាយតម្លៃ ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់នីមួយៗ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចស៊ើបអង្កេតឱ្យបានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយនូវកាលៈទេសៈដែលការសន្និដ្ឋានអំពីវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃលក្ខណៈពិសេសនេះអាស្រ័យ។

នៅក្រោមការព្យាបាទនៅក្នុងបរិបទនៃសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតដោយបុគ្គលម្នាក់ក្នុងការបំពេញភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ដែលកើតឡើងពីទង្វើរបស់តុលាការ (សាលក្រមការសម្រេចចិត្ត) បន្ទាប់ពីការបញ្ជាទិញស្លៀកពាក់តាមទម្រង់សមរម្យនិងធ្វើឡើងដោយ ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (អាជ្ញាសាលា ឬអធិការកិច្ចព្រហ្មទណ្ឌ)។

ការរាំងស្ទះដល់ការអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមានការលំបាក ឬមិនអាចអនុវត្តបាន ឧទាហរណ៍ ការប្រឆាំង អាជ្ញាសាលាទាមទារ​ដក​ហូត​ទីតាំង​។ល។

វាត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ផ្លូវច្បាប់ថាទម្រង់នៃការរារាំងអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នា រួមមានៈ អ្នកមានទោសផ្តល់ការណែនាំ បញ្ជាជាដើម ជាកាតព្វកិច្ចចំពោះអ្នកក្រោមបង្គាប់ ហាមអ្នកក្រោយមិនអោយបំពេញសេចក្តីណែនាំដែលមាននៅក្នុងច្បាប់។ បង្កើតការជ្រៀតជ្រែកគ្រប់ប្រភេទនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាសាលា បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។ មិនផ្ទេរឯកសារ ព័ត៌មាន ជាដើម ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។ ផ្តល់ព័ត៌មានខុសចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការអំពីទីតាំងជាក់ស្តែងរបស់អង្គការ អំពីគណនីធនាគារ។ល។ អនុវត្តសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមានការលំបាក ឬមិនអាចអនុវត្តជាក់ស្តែងនូវទង្វើរបស់តុលាការ។

ពិចារណាលើទម្រង់នៃការរាំងស្ទះដល់ការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការលើឧទាហរណ៍នៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ។

ម៉ាឡូពគិនស្គី តុលាការ​ស្រុកសាលក្រមដែលមានកំហុសត្រូវបានអនុម័តប្រឆាំងនឹងនាយកទូទៅនៃ Laplandia-M LLC ដែលជាអ្នកស្រុកនៃតំបន់ Sverdlovsk, M.A អាយុ 38 ឆ្នាំ។ នៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (រារាំងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានតាមច្បាប់) ។

ដូចដែលបានដំឡើង ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ, M. ដែលជាប្រធានអង្គការ - កូនបំណុលរបស់ Laplandia-M LLC ដោយដឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលើការប្រមូលបំណុលដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ក៏ដូចជាតម្រូវការសម្រាប់ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេដោយសេវាកម្មអាជ្ញាសាលាបានជ្រៀតជ្រែក។ ជាមួយ​នឹង​នីតិវិធី​ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

នៅខែមករាឆ្នាំ 2010 ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តសកម្មភាពប្រតិបត្តិដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន - រថយន្ត GAZ ចំនួន 7 គ្រឿងលោក M. បានបិទច្រកចេញពីទឹកដីនៃ Baza Lesnaya LLC ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងភូមិ។ Malaya Purga ដែលជាកន្លែងដែលទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់ត្រូវបានរក្សាទុកជាមួយនឹងឡានរបស់គាត់។ លើសពីនេះ លោកបានបដិសេធមិនបញ្ជាក់ពីសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីដែលមានហត្ថលេខាក្នុងឯកសារប្រតិបត្តិ ដោយចេតនាពន្យារពេលនីតិវិធីនៃការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ ជា​លទ្ធផល សកម្មភាព​អនុវត្ត​ច្បាប់​មិន​បាន​អនុវត្ត​ដូច​ការ​គ្រោងទុក និង​ពេញលេញ។ សមត្ថកិច្ច​រឹបអូស​បាន​តែ​រថយន្ត​៤​គ្រឿង​ប៉ុណ្ណោះ ។

តាមឧទាហរណ៍នេះ គេអាចមើលឃើញថា តាមរយៈការបិទផ្លូវចូលទៅកាន់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសបាន និងការបដិសេធមិនបញ្ជាក់ពីសកម្មភាពប្រតិបត្តិ ទណ្ឌិតបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធក្នុងគោលបំណងអនុវត្តច្បាប់តុលាការ។

ចូរយើងពិចារណាឧទាហរណ៍មួយទៀត។ ព្រួយបារម្ភអំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ដែលជាអតីតនាយកនៃ Klimovsky City Archive V.Ts. បានទៅឧក្រិដ្ឋកម្ម។ គាត់ត្រូវបង់ប្រាក់ប្រហែល 300,000 រូប្លិ៍តាមបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ P.D. ដែលក្នុងនោះមានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្រុង Podolsky ដែលបានចូលជាធរមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនប្រញាប់ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ដោយស្ម័គ្រចិត្តនោះទេ។

អាជ្ញាសាលា-ប្រតិបត្តិនៃនាយកដ្ឋានអាជ្ញាសាលាស្រុក Podolsky នៃការិយាល័យអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធសម្រាប់តំបន់មូស្គូបានចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងនឹង Ts. ដោយចៃដន្យឯកសារបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់នាយកបណ្ណសារ - V.Ts. ដោយរំពឹងថាទាំងពីរនឹងសងបំណុលនិងរក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់នាយកបានលាក់បាំងការសម្រេចចិត្តនេះ។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា លុយ​និង​ស្មារតី​របស់​នាយក​គឺ​គ្រប់​គ្រាន់​សម្រាប់​តែ​ការ​ដំឡើង​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ។

អាថ៌កំបាំងនេះបានក្លាយជាច្បាស់នៅពេលដែលប្រាំមួយខែក្រោយមក អាជ្ញាសាលាបានទៅមើលបណ្ណសារដោយមានបំណងស្វែងរកមូលហេតុដែលភ្នាក់ងារពិតប្រាកដទទួលបានត្រឹមតែ 9 ពាន់រូប្លែប៉ុណ្ណោះសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូល ហើយមិនមានការកាត់ប្រាក់បន្ថែមទៀតពីប្រាក់ខែរបស់កូនបំណុលនោះទេ។ វា​គឺ​ជា​ពេល​នោះ​វា​បាន​ក្លាយ​​​ជា​ច្បាស់​ថា​ បញ្ជីការអនុវត្តហើយសំណើសុំកាត់ប្រាក់ខែរបស់កូនបំណុលមិនត្រូវបានទទួលដោយនាយកដ្ឋានគណនេយ្យនៃបណ្ណសារទីក្រុង Klimovsky ដែលអាជ្ញាសាលាបានគូរទង្វើមួយ។

ជាប្រធានអង្គការ V.Ts. បានរារាំងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺគាត់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតាមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ Andrey Leonov អ្នកស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់នៃ UFSSP សម្រាប់តំបន់ម៉ូស្គូ ការពិតនេះ។បានបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុង​ពេល​សួរ​ចម្លើយ Ts. បាន​ទទួល​ស្គាល់​ថា​គាត់​បាន​រក្សា​ទុក​ឯកសារ​ពី​សេវា​អាជ្ញា​សាលា​។

ឥឡូវនេះអតីតនាយកនៃ MU "Klimovsky City Archive" V.P.Ts. ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោម Art ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

IN ឧទាហរណ៍នេះ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីទម្រង់នៃការរារាំងបែបនេះ នៅពេលដែលជនល្មើសមិនផ្ទេរឯកសារ និងព័ត៌មានដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។

ប្រសិនបើការរាំងស្ទះដល់ការអនុវត្តការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬអំពើផ្សេងទៀតត្រូវបានអមដោយអំពើហិង្សា ឬការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាសាលា ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នោះ សកម្មភាពរបស់ជនល្មើសត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់តាមសិល្បៈ។ 296 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សរុបសេចក្តីមកខាងលើ គួរកត់សំគាល់។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំពុងដំណើរការ។ ពួកគេចាប់ផ្តើមពីពេលនៃការមិនអនុវត្តអំពើព្យាបាទនៃតុលាការក្នុងរយៈពេលដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ឬពីពេលដែលមានការរារាំងដល់ការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងកំឡុងពេលដូចគ្នា ហើយបញ្ចប់ចាប់ពីពេលដែលជនល្មើសត្រូវបាននាំមកកាត់ទោស ឬប្រហារជីវិត។ ដីកាតុលាការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងជឿជាក់ថា ដើម្បីធានាបាននូវឯកភាពនៃការអនុវត្តតុលាការ អនុសាសន៍សមស្រប និងការបំភ្លឺគឺចាំបាច់។ តុលាការ​កំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងសញ្ញានៃ "សាហាវ" នៃការមិនអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត និងការអនុវត្តតុលាការ មេធាវីភាគច្រើនយល់ថា "ព្យាបាទ" ជាការដដែលៗ (បន្ទាប់ពីការព្រមានដែលត្រូវគ្នាពីមន្ត្រី) ការមិនអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។ ការយល់ដឹងអំពី "ការព្យាបាទ" បែបនេះអាចជាកត្តាពុករលួយ និងនាំឱ្យមានការរំលោភបំពានសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នរដ្ឋ។

លក្ខណៈពិសេសនៃគោលបំណង, សញ្ញាតាមប្រធានបទ corpus delicti នៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

បញ្ជីមុខវិជ្ជានៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការរៀបចំសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទាំងនេះរួមមានៈ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល មន្ត្រីរាជការ និយោជិតនៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ព្រមទាំងនិយោជិតនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬក្រុង ពាណិជ្ជកម្ម ឬអង្គការផ្សេងទៀត។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត រូបភាពសមូហភាពជាក់លាក់នៃប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសំណួរត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើទីតាំងបង្រួបបង្រួមរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រសិនបើភារកិច្ចផ្លូវការរបស់ពួកគេរួមមានការប្រតិបត្តិនៃសកម្មភាពតុលាការ។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានការពារដោយសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមបញ្ចូលប្រធានបទដែលជាទង្វើរបស់តុលាការ។ អ្នកនិពន្ធឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាការកាត់ទោសក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌការសម្រេចចិត្តលើ កិច្ចការស៊ីវិលសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល, សេចក្តីសម្រេចលើ កិច្ចការរដ្ឋបាល. ចំណាត់ការរបស់តុលាការខាងលើ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ត្រូវបានរួបរួមដោយការពិតដែលថាតាមរយៈការចេញរបស់ពួកគេសំណុំរឿងត្រូវបានដោះស្រាយលើគុណសម្បត្តិ។ ពួកគេបម្រើជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពសំខាន់របស់តុលាការ ដើរតួជាមកុដនៃដំណើរការតុលាការទាំងមូល ដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់។

ផ្នែកគោលបំណងនៃការមិនអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត - ខ្លឹមសារនៃសញ្ញានៃភាគីកម្មវត្ថុ និងបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃគុណវុឌ្ឍិត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។

អ្នកនិពន្ធកត់សំគាល់ថាការស្ថាបនានីតិប្បញ្ញត្តិនៃបទដ្ឋានដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់ដោយសារតែការពិតដែលថាវត្ថុនៃការការពារត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងការខូចខាតមិនមែនសម្ភារៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ដែនកំណត់ និងខ្លឹមសារបង្រួបបង្រួមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម ដោយសារក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗកម្រិតសំឡេង និងខ្លឹមសាររបស់វាខុសគ្នា។

ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចសម្រេចបានក្នុងទម្រង់ពីរយ៉ាង៖ ការមិនប្រព្រឹត្តដោយព្យាបាទ និងការរារាំងដល់ការប្រតិបត្តិនៃអំពើរបស់តុលាការ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការមិនអនុវត្តមុខងារតុលាការបង្កប់ន័យអសកម្ម ដែលយល់តាមទស្សនៈបទដ្ឋានថាជាការខកខានក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលបានកំណត់ដែលបុគ្គលអាច និងគួរអនុវត្ត។ ពីមុខតំណែងនេះ កាតព្វកិច្ចដែលបានអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវក៏ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអសកម្មផងដែរ។

មាន​តែ​ការ​មិន​គោរព​តាម​ព្យាបាទ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ។ គោលគំនិតនៃ "ព្យាបាទ" នៃការមិនដំណើរការ ទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារទូទៅនៅក្នុងដំណើរការនៃការកំណត់នូវទង្វើជាក់លាក់នីមួយៗ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនត្រូវបានបង្ហាញទាំងនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់ ឬក្នុងបទដ្ឋានផ្សេងទៀតទេ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរការនៃគុណវុឌ្ឍិ និងការបង្ហាញលក្ខណៈស្ថាបនានៃសមាសភាពនេះ ចាប់តាំងពីខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានបកស្រាយដោយអ្នកអនុវត្តច្បាប់នីមួយៗតាមវិធីរបស់ខ្លួនស្របតាមកម្រិតនៃការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកច្បាប់។ 87.6% នៃបុគ្គលិកដែលបានសម្ភាសន៍នៃនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៃ FSSP សម្រាប់ ដែនដី Krasnoyarsk, កំណត់ចំណាំ E.A. Lityagin និង ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់. លើសពីនេះទៅទៀតមាតិកា គំនិតនេះ។បណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សានៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

ការ​រារាំង​ដល់​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​អាច​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ទាំង​ដោយ​សកម្មភាព និង​អសកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ ទម្រង់នេះ។គឺ​ជា​ការ​បង្កើត​នូវ​ឧបសគ្គ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​អនុវត្ត​នីតិវិធី​តុលាការ​មិន​អាច​ទៅ​រួច។

ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកត់សម្គាល់ថាក្នុងករណីភាគច្រើនសកម្មភាពរបស់ជនល្មើសមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការមិនដំណើរការដោយព្យាបាទចាប់តាំងពីនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនាំយកការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងន័យនេះ ការរាំងស្ទះដល់ការប្រតិបត្តិជារឿយៗមិនទទួលបានការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រឹមត្រូវ។

សញ្ញាកម្មវត្ថុនៃការមិនអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត - ប្រធានបទ និង ផ្នែកខាងប្រធានបទស្រាវជ្រាវ​អំពើ​គ្រោះថ្នាក់​សង្គម។

យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ប្រធានបទនៃការមិនអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត គួរតែត្រូវបានកំណត់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ដោយគិតគូរពីយន្តការនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ដោយអនុលោមតាមខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការប្រតិបត្តិនៃអំពើតុលាការ អ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែមានគុណសម្បត្តិទូទៅ (សុជីវធម៌ អាយុ) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវបានផ្តល់ដោយសង្គមជាក់លាក់ផងដែរ។ មុខងារសំខាន់ៗកំណត់​ដោយ​លក្ខណៈ​ពិសេស​នៃ​វត្ថុ​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​បុគ្គល​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ក្រោម​ការចាត់ចែង​នៃ​សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកចូលរួមផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិនៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងសិក្សា នៅពេលដែលគាត់ប្រព្រឹត្តដោយចេតនា គាត់បានរំលោភលើដំណើរការនៃការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន និងធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានបង្កើតឡើង។ ពីខាងក្នុង” ដោយមិនរាប់បញ្ចូលខ្លួនគាត់ពីទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។

លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធបានធ្វើការសិក្សាលើប្រភេទមុខវិជ្ជាដែលបានរាយក្នុងការរៀបចំសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅពេលដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌវាចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាមុខវិជ្ជាមានអំណាចសមស្របដែលបានកំណត់ក្នុងធម្មនុញ្ញ សេចក្តីណែនាំ បញ្ជា និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលកំណត់ភារកិច្ចផ្លូវការរបស់និយោជិតជាក់លាក់នៃសហគ្រាសស្ថាប័ន។ អង្គការ។

ប្រធានបទនៃការស្ទះនៅក្នុងការរៀបចំសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ទេដែលបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សា។ វចនានុក្រមកត់សំគាល់ថា ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។មិនអាចប្រព្រឹត្តិដោយកម្មវត្ថុរួមបានទេ ព្រោះយន្តការបង្កគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានអនុវត្តដោយបុគ្គលដែលរួមបញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសាធារណៈក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ដែលផ្តល់ដោយទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់សំខាន់ៗ - កាតព្វកិច្ចប្រតិបត្តិ ឬរួមចំណែកដល់ការប្រតិបត្តិនៃ សកម្មភាពតុលាការ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាប្រធានបទទូទៅ "ពីខាងក្រៅ" រំលោភលើទំនាក់ទំនងសង្គមនោះ ក្នុងករណីនេះមិនមានយន្តការណាមួយសម្រាប់បង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ ព្រោះថា ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនង ឬទំនាក់ទំនងសង្គម ឬវត្ថុនោះមិនត្រូវបានទទួលរងនូវឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ឥទ្ធិពល។ យើងចង្អុលបង្ហាញដែលកំណត់ក្នុងសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រង្វង់នៃមុខវិជ្ជាពិសេសប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជាមូលហេតុដែលសមាជិកសភាបានផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់មនុស្សទាំងនេះសម្រាប់ការមិនដំណើរការ ក៏ដូចជាការរាំងស្ទះដល់ការប្រតិបត្តិនៅក្នុង សិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ជំហរថា ការមិនបំពេញ និងការរារាំងដែលអាចប្រព្រឹត្តិដោយចេតនាផ្ទាល់ ចាប់តាំងពី "ព្យាបាទ" នៃការមិនបំពេញមានន័យថា បុគ្គលម្នាក់នៅតែបន្តមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ បន្ទាប់ពីការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់ កំណត់ដោយច្បាប់ ពោលគឺមិនផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់ មិនបញ្ឈប់វាដោយដឹងពីលទ្ធភាពនៃការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងករណីមានការរាំងស្ទះ ចេតនាផ្ទាល់គឺជាក់ស្តែង ចាប់តាំងពីបុគ្គលនោះមានចេតនាធ្វើសកម្មភាព បង្កើតរបាំងរារាំងដល់ការអនុវត្តច្បាប់ ដោយដឹងពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃអំពើរបស់ខ្លួន (អសកម្ម) ហើយមានបំណងថាវាមិនត្រូវបានអនុវត្ត។

ការវិភាគលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបានធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតបានថាហេតុផលសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងសិក្សាគឺ៖ ការមិនយល់ស្របនឹងទង្វើរបស់តុលាការដែលបង្ហាញ - 65,8%, ផលប្រយោជន៍អាត្មានិយម - 25,6%, ការយល់ដឹងមិនពិតអំពីភារកិច្ច - 8,6% ។

ការសិក្សាអំពីសញ្ញាសម្គាល់ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធបាននាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថាព្យាបាទនៃការមិនបំពេញ ការវិនិច្ឆ័យដោយមិនសង្ស័យ គឺជាទង្វើរបស់មនុស្សដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីខាងក្រៅដោយមានមូលដ្ឋានកម្មវត្ថុ។ ម៉្យាងទៀត ព្យាបាទនៃការមិនប្រតិបត្តិ ត្រូវបានកំណត់ដោយចិត្តគំនិតនៃកម្មវត្ថុ សម្តែងដោយអចេតនា ដឹងជាមុនអំពីលទ្ធភាព ឬជៀសមិនរួចនៃការមិនប្រតិបត្តិនៃតុលាការ និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការមិនប្រតិបត្តិរបស់វា។

Corpus delicti
អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 392 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ដីការបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ មានកាតព្វកិច្ចលើអាជ្ញាធររដ្ឋទាំងអស់ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន សមាគមសាធារណៈ មន្ត្រី បុគ្គលផ្សេងទៀត និងនីតិបុគ្គល ហើយត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅទូទាំងទឹកដី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តម្រូវការស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 13 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ 31.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិល្បៈ។ 16 APC RF ។

កម្មវត្ថុផ្ទាល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាសកម្មភាពធម្មតារបស់អាជ្ញាធរតុលាការក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត)។
ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសំណួរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការមិនអនុវត្តសាលក្រម សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតដែលចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ឬរារាំងការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមនីតិវិធីទាំងនេះ ត្រូវបានយល់ថាជាភាពអសកម្មនៃបុគ្គលដែលមានឈ្មោះក្នុងអត្ថបទ ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ពោលគឺឧ។ ការខកខានក្នុងការចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តសាលក្រម សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀតដែលចូលជាធរមាន។ ទម្រង់ជាក់លាក់នៃការមិនដំណើរការអាចខុសគ្នា៖ ការគ្រប់គ្រងរបស់អង្គការមិនដោះលែងអ្នកទោសពីមុខតំណែងដែលគាត់ ដកហូតសិទ្ធិកាន់កាប់ ឬមិនហាមឃាត់មិនឱ្យចូលរួម សកម្មភាពជាក់លាក់ឬការមិនគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការផ្តល់មកវិញនូវបុគ្គលដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយខុសច្បាប់ ឬទុកដីកាប្រតិបត្តិលើការប្រមូលប្រាក់មកវិញដោយមិនមានចលនា។ល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ក៏អាចបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងសកម្មភាពណាមួយរបស់ជនមានទោសផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ប្រធានបទក្នុងមាត់ ឬ ការសរសេរជូនដំណឹង អ្នកចាប់អារម្មណ៍អំពីការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ ឬគាត់ធ្វើសកម្មភាពដែលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវអវត្តមាននៃចេតនាក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
ការរាំងស្ទះដល់ការអនុវត្តទោសរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសកម្មភាពដែលបង្កការលំបាក ឬមិនអាចអនុវត្តបាន ឧទាហរណ៍ ការប្រឆាំងអាជ្ញាសាលាទាមទារឱ្យចេញពីកន្លែងស្នាក់នៅ។ល។ ការស្ទះអាចមានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា រួមមានៈ
- ជនមានទោស ផ្តល់សេចក្តីណែនាំ សេចក្តីណែនាំ ជាដើម ចងកម្មាភិបាលថ្នាក់ក្រោម ហាមមិនឲ្យអ្នកក្រោយ បំពេញសេចក្តីណែនាំ ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។
- បង្កើតការជ្រៀតជ្រែកគ្រប់បែបយ៉ាងនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាសាលា បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។
- មិនផ្ទេរឯកសារ ព័ត៍មាន ល. ចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។
- ផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវដល់បុគ្គលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការអំពីទីតាំងជាក់ស្តែងរបស់អង្គការ អំពីគណនីធនាគារ។ល។
- ធ្វើសកម្មភាពផ្សេងទៀតក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យមានការលំបាក ឬមិនអាចអនុវត្តជាក់ស្តែងនូវទង្វើរបស់តុលាការ។
ទំនួលខុសត្រូវនៅក្រោមសិល្បៈ។ 315 មិនរួមបញ្ចូលអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែមានតែការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានចេតនាអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះ។
គំនិតផ្លូវច្បាប់នៃការព្យាបាទនៅក្នុង សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់បាត់ក៏អត់ ការបកស្រាយជាផ្លូវការនៃពាក្យនេះនៅក្នុងការបំភ្លឺនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើការអនុវត្តតុលាការ និងការស៊ើបអង្កេតនៃការអនុវត្តសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, នៅទីនេះផងដែរ, មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាដើម្បីយល់ពីព្យាបាទ។
ជាពិសេស វត្តមាននៃលក្ខណៈពិសេសនេះអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការព្រមានរបស់តុលាការដែលបានធ្វើឡើងចំពោះជនល្មើសជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក៏ដោយ។
ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់បានចាត់វិធានការជាក់លាក់ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ នោះការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវមិនអាចចាត់ទុកថាជាព្យាបាទឡើយ។
ដូច្នេះ វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ព្យាបាទគឺជាប្រភេទវាយតម្លៃ ហើយក្នុងករណីនីមួយៗ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមានរបស់វា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សញ្ញាខាងក្រោមអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលបង្ហាញពីការមិនប្រតិបត្តិនៃអំពើរបស់តុលាការថាជាអំពើអាក្រក់៖
- តម្រូវការដែលមានចែងក្នុងច្បាប់តុលាការមិនត្រូវបានបំពេញក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
- នៅលើការពិតនៃការមិនអនុវត្តដោយអាជ្ញាសាលា - អនុវត្តនីតិវិធីអនុវត្តត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅលើការអនុវត្តនៃច្បាប់មួយ;
- អាជ្ញាសាលាបានចេញម្តងហើយម្តងទៀតទាក់ទងនឹង អ្នកទទួលខុសត្រូវការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការមិនគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
- កូនបំណុលមិនបានចាត់វិធានការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។
- កូនបំណុលមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
អវត្ដមាននៃនិយមន័យដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃសញ្ញានៃព្យាបាទ សំណួរអំពីគុណវុឌ្ឍិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត និង ការអនុវត្តតុលាការដែលត្រូវបានផ្អែកលើតម្រូវការសម្រាប់ការព្រមានជាផ្លូវការជាកាតព្វកិច្ចពីអាជ្ញាសាលាដល់កូនបំណុលអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជនល្មើសដែលមានបំណុលច្រើន តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានគេចចេញពីការទទួលការព្រមានបែបនេះ ដែលក្នុងករណីខ្លះចាត់ទុកជាមោឃៈរាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាជ្ញាសាលាដែលមានបំណងសងវាវិញតាមមធ្យោបាយបង្ខិតបង្ខំនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។
ដូច្នេះហើយ យើងជឿថាការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ននៃការផ្តល់ការព្រមានជាកាតព្វកិច្ចជាធាតុផ្សំនៃផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​ត្រូវ​តែ​បង្ហាញ​ថា សកម្មភាព​របស់​ជន​ល្មើស​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​ទាំង​នេះ​មាន​ចេតនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជោគជ័យ ទោះបីជាគ្មានការព្រមានក៏ដោយ ដូច្នេះការបដិសេធរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារតែការខ្វះការព្រមានបន្ទាប់របស់អាជ្ញាសាលាត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។
ផ្នែកខាងប្រធានបទត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយចេតនាផ្ទាល់។ ជនមានទោសដឹងថាខ្លួនមិនប្រតិបត្តិទោស សេចក្តីសម្រេច អំពើរបស់តុលាការផ្សេងទៀត ឬជ្រៀតជ្រែកដល់ការប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេ ហើយចង់បានរឿងនេះ។ ហេតុផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចខុសគ្នា ហើយមិនប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិនៃអំពើនោះទេ។
ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺពិសេស ខណៈពេលដែលបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលអាចកាត់ទោសពីបទព្យាបាទមិនប្រតិបត្តិតាមតុលាការត្រូវបានដាក់ឈ្មោះក្នុងសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងលក្ខណៈពេញលេញ, ទាំងនេះរួមមាន:
- អ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរ (ខ្លឹមសារនៃគំនិតនេះនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងទេទោះជាយ៉ាងណាការបកស្រាយរបស់អ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃដំណោះស្រាយនៃ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2000 លេខ 6 "ស្តីពីការអនុវត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីស្តីពីការស៊ីសំណូក និងសំណូកពាណិជ្ជកម្ម"< Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 3.>;
- បុគ្គលិករដ្ឋ និងក្រុង រួមទាំងអ្នកទទួលបន្ទុកយោធា និងស៊ីវិល សេវា​សាធារណៈ(គោលគំនិតរបស់និយោជិតរដ្ឋ និងក្រុងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ);
- មន្ត្រីរាជការ ឬ ស្ថាប័នក្រុង; - និយោជិតនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មឬអង្គការផ្សេងទៀត (ដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់សម្រាប់តែពីរប្រភេទនៃនីតិបុគ្គលអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកដទៃ) ។
លក្ខខណ្ឌសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការនាំយកប្រធានបទជាក់លាក់មួយទៅការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការមិនអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការគឺថាគាត់មានសិទ្ធិអំណាចចាំបាច់ដើម្បីចាត់វិធានការដើម្បីអនុវត្តតម្រូវការ។ ឯកសារប្រតិបត្តិ. ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការមិនសងបំណុលដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ នោះអ្នកពាក់ព័ន្ធគួរតែមានសិទ្ធិបោះចោលមូលនិធិនៅក្នុងអង្គការដែលពាក់ព័ន្ធ។
ដូច្នេះ មានតែបុគ្គលធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនួនមុខវិជ្ជានៃឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ការមិនប្រតិបត្តិនៃអំពើរបស់តុលាការ។ សកម្មភាពជាក់លាក់.
ចាប់តាំងពីក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុម័តប្រភេទនៃបុគ្គលម្នាក់ពី ច្បាប់ស៊ីវិលបន្ទាប់មកវាគួរតែត្រូវបានសន្មត់ថា សហគ្រិនបុគ្គល – បុគ្គលដោយគ្មានការបង្កើតនីតិបុគ្គលក៏ត្រូវបានដកចេញពីរង្វង់នៃមុខវិជ្ជានៃការទទួលខុសត្រូវក្រោមមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ ដូច្នេះមានគម្លាតនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវតែបំពេញដោយ reanimating បទដ្ឋានមិនដំណើរការនៃសិល្បៈ។ 177 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការគេចវេសដោយព្យាបាទនៃការទូទាត់សងគណនីដែលត្រូវបង់" ដែលដូចជាសិល្បៈ។ 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅយុត្តាធិការនៃសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធទោះជាយ៉ាងណានេះគឺជាប្រធានបទសម្រាប់ការពិភាក្សាដាច់ដោយឡែកមួយ។
ការស៊ើបអង្កេតបឋមក្រោមសិល្បៈ។ 150 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមមាត្រា 315 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត។ សេវាសហព័ន្ធអាជ្ញាសាលា។ នៅរៀងរាល់ ស្ថាប័នដែនដីសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើតផ្នែករងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេត។ ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមវិធាននៃជំពូកទី 32 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពោលគឺឧ។ ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលព្រះរាជអាជ្ញាអាចបន្តរហូតដល់ 30 ថ្ងៃ។ នៅពេលបញ្ចប់ការសាកសួរ ដីកាសម្រេចត្រូវបានលើក និងបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីសុំការឯកភាពជាមួយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់មកសំណុំរឿងត្រូវបានផ្ទេរទៅតុលាការ (ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាសម្រេចជាវិជ្ជមាន)។
ចាប់ពីពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើម អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ត្រូវបានដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។