តម្រូវការដែលខ្លះជាអ្នកក្រោមបង្គាប់។ យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ
ផែនការ
សំណួរទ្រឹស្តី
1 យុត្តាធិការ ប្រភេទ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់វា។
២ ដីកា និងលក្ខខណ្ឌនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងតុលាការ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ
Zelensova បានអំពាវនាវដល់យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអង្គការ Hydroproject ដើម្បីយកមកវិញនូវប្រាក់បញ្ញើប៉ុន្តែមិនបានបង់ ប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់ 2 ខែ។ ចៅក្រមបានទទួលយក សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនិងក្នុងការរៀបចំសំណុំរឿង វិវាទអញ្ជើញភាគីមកសម្ភាសន៍។ ចាប់តាំងពីអ្នកតំណាងនៃរដ្ឋបាលបានទទួលស្គាល់ការទាមទារនេះ សម្រាប់គោលបំណងនៃសេដ្ឋកិច្ចនីតិវិធី ចៅក្រមបានសម្រេច ការបញ្ជារបស់តុលាការហើយបានបញ្ជូនគាត់ទៅតុលាការភ្លាមៗ។
វិភាគស្ថានភាពតាមទស្សនៈនៃច្បាប់នីតិវិធី។ តើចៅក្រមគួរធ្វើអ្វី?
បញ្ជីនៃប្រភពដែលបានប្រើ និងអក្សរសិល្ប៍
1 យុត្តាធិការ ប្រភេទ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់វា។
យុត្តាធិការ- នេះគឺជាកម្មសិទ្ធនៃករណី ដោយហេតុថាការពិចារណា និងការដោះស្រាយរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ចែងដោយច្បាប់ទៅកាន់យុត្តាធិការនៃស្ថាប័នយុត្តាធិការជាក់លាក់មួយ។
ពាក្យ "អ្នកក្រោមបង្គាប់" មានដើមកំណើតជាភាសារុស្សី ហើយមានន័យថា "នាំយកមកក្រោមនាយកដ្ឋាន" ដើម្បីណែនាំបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ណាមួយ (ករណី) ទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នបម្រើវិស័យសាធារណៈណាមួយ។ នោះគឺយុត្តាធិការមានន័យថា ការសម្រេចចិត្តនៃបញ្ហាណាមួយស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់នរណាម្នាក់។
យុត្តាធិការក្នុងន័យច្បាប់គឺជាស្ថាប័ននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឯករាជ្យ ដែលខ្លឹមសារជាសំណុំនៃរដ្ឋប្បវេណី។ ច្បាប់នីតិវិធីដោយមិនគិតពីច្បាប់ណាដែលមានច្បាប់។
ជាទូទៅច្បាប់នៃយុត្តាធិការត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង ច្បាប់នីតិវិធីទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងករណីមួយចំនួនពួកគេត្រូវបានដាក់ក្នុងច្បាប់សម្ភារៈ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសិល្បៈ។ 30 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់យុត្តាធិការនៃការទទួលស្គាល់អាពាហ៍ពិពាហ៍ថាមិនត្រឹមត្រូវនិងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 23 RF IC ត្រូវបានបង្កើតឡើង ការបញ្ជារបស់តុលាការការលែងលះ។ បទដ្ឋាននៃស្ថាប័នយុត្តាធិការក៏មាននៅក្នុង ក្រមរដ្ឋប្បវេណី(សិល្បៈ។ 148, 843, កថាខ័ណ្ឌ 6 នៃសិល្បៈ។ 1055) និងលេខកូដផ្សេងទៀត។
ស្ថាប័ននៃយុត្តាធិការគឺចាំបាច់ជាចាំបាច់នៅក្នុងច្បាប់។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការការពារនៃការរំលោភឬជម្លោះ សិទ្ធិស៊ីវិលត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងដោយតុលាការផ្សេងៗ៖ តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ អាជ្ញាកណ្តាល និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនដាក់ឈ្មោះតុលាការយោធានិង តុលាការធម្មនុញ្ញទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេក៏ចូលរួមក្នុងការការពារសិទ្ធិជាប្រធានបទរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការផងដែរ។
ការការពារខ្លួននៃសិទ្ធិស៊ីវិល (មាត្រា 14 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) និងនីតិវិធីការពាររដ្ឋបាលក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ ចាប់តាំងពីច្បាប់ផ្តល់តួនាទីដល់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងលើការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង បទបញ្ជារដ្ឋបាល(មាត្រា 11 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) បន្ទាប់មកជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃស្ថាប័ននៃការការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ វាពិបាកក្នុងការធ្វើដោយគ្មានយុត្តាធិការ។
នៅពេលកំណត់យុត្តាធិការ សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់នឹងមានចរិតលក្ខណៈរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលវិវាទអំពីច្បាប់បានកើតឡើង និងកំពុងវិវឌ្ឍន៍។ល។ ដោយមានជំនួយពីយុត្តាធិការ អំណាចរបស់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌សម្រាប់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត កិច្ចការស៊ីវិល.
នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សំណុំរឿងរបស់តុលាការទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកតាមបែបប្រពៃណីជាពីរក្រុម - ការទាមទារ និងការមិនទាមទារ។ ក្រុមទីមួយត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជម្លោះអំពីច្បាប់, ទីពីរ - ផ្សេងទៀត។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ភាពខុសគ្នានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។
គោលការណ៍សំខាន់ៗរបស់ស្ថាប័ននេះត្រូវតែទទួលស្គាល់ដូចខាងក្រោម៖
យុត្តាធិការរបស់តុលាការនឹងមានសុពលភាពតែចំពោះករណីក្រោមបង្គាប់ប៉ុណ្ណោះ។ បើមិនដូច្នេះទេ។ សកម្មភាពតុលាការហើយការវិនិច្ឆ័យនឹងត្រូវទុកជាមោឃៈ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់. ដូច្នេះ ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំដែលមិនមានយុត្តាធិការ (ប្រការ ១ ផ្នែកទី ១ មាត្រា ១៣៤ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី); ប្រសិនបើកង្វះយុត្តាធិការត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការលើសំណុំរឿងនោះ ដំណើរការនីតិវិធីនឹងត្រូវបញ្ចប់ (មាត្រា 220 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ តុលាការជាន់ខ្ពស់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យដើម្បីលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីដែលមិនមែនជាយុត្តាធិការ និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ពួកគេ (មាត្រា 328, 361 កថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 390 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី);
ភាគីទាំងឡាយមានសិទ្ធិ ស្របតាមគោលការណ៍នៃសេចក្តីសម្រេច ក្នុងការដកវិវាទរបស់ពួកគេចេញពី ដំណើរការស៊ីវិលហើយបញ្ជូនវាទៅមជ្ឈត្តកម្ម។ ករណីលើកលែងគឺជាវិវាទដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ការងារ និងគ្រួសារ ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានពិចារណាតែដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅប៉ុណ្ណោះ។
នៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការទាមទារដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន ដែលខ្លះស្ថិតនៅក្រោមអំណាចតុលាការ និងខ្លះទៀត - តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលការទាមទារទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណា និងការដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 22 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ប្រសិនបើអាចបំបែកការទាមទារបាន ចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកការទាមទារដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។
អាស្រ័យហេតុនេះ ស្ថាប័នយុត្តាធិការ គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់នៃយុត្តិធម៍ ព្រោះវាធានាបាននូវដំណើរការរលូននៃ តុលាការនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។
IN បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីភាគច្រើននៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តុលាការយុត្តាធិការយុត្តាធិការទូទៅ បង្កើតបានជាសំណុំរឿងសកម្មភាព ព្រោះវាកើតចេញពីវិវាទអំពីច្បាប់។
ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 22 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការពិចារណា និងដោះស្រាយបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការ អាជ្ញាធរសាធារណៈ និង រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់លើការការពារសិទ្ធិរំលោភ ឬជម្លោះ សិទ្ធិសេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់លើវិវាទដែលកើតចេញពីរដ្ឋប្បវេណី ពលកម្ម គ្រួសារ លំនៅដ្ឋាន ដីធ្លី បរិស្ថាន និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។
វិវាទបែបនេះអាចពាក់ព័ន្ធទាំងការរំលោភលើសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ (នៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ ឬជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ធ្វើឱ្យសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត - ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន) និងជាមួយការប្រកួតប្រជែងរបស់វា (នៅពេលដែលខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក្លាយជា ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលជាលទ្ធផលនៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមក) ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ ការដាក់ពាក្យទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិប្រធានបទដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬជម្លោះ។
តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅមានយុត្តាធិការលើប្រភេទដូចខាងក្រោមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី៖
1) បណ្តឹងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ អាជ្ញាធររដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ស្តីពីការការពារសិទ្ធិរំលោភ ឬប្រកួតប្រជែង សិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ក្នុងវិវាទដែលកើតចេញពីរដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ ពលកម្ម លំនៅឋាន ដីធ្លី បរិស្ថាន ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗ។
2) ករណីដែលចេញដីកាតុលាការ។ ទាំងនេះគឺជាការទាមទារដោយផ្អែកលើ៖
ប្រតិបត្តិការ notarized; ប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដោយសាមញ្ញ ការសរសេរ; ការតវ៉ានៃវិក័យប័ត្រដែលធ្វើឡើងដោយសារការីក្នុងការមិនបង់ប្រាក់ ការមិនទទួលយក និងការមិនចុះកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលយក និងតម្រូវការផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 122 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី;
៣) ករណីដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ (មាត្រា ២៤៥ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)៖
លើពាក្យស្នើសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ ព្រះរាជអាជ្ញា លើការប្រជែងគ្នាលើបទដ្ឋានគតិយុត្តទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក ប្រសិនបើការពិចារណាលើពាក្យសុំទាំងនេះមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ ច្បាប់សហព័ន្ធទៅសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត;
លើពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពប្រឈម (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន មន្ត្រី បុគ្គលិករដ្ឋ និងក្រុង។
លើការអះអាងការពារ សិទ្ធិបោះឆ្នោតឬសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
ករណីផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ និងបញ្ជូនដោយច្បាប់សហព័ន្ធទៅកាន់យុត្តាធិការរបស់តុលាការ។
4) ករណីនៃដំណើរការពិសេស (មាត្រា 262 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី): ស្តីពីការបង្កើតអង្គហេតុនៃសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់; ស្តីពីការប្រកាសអនីតិជនដែលមានសមត្ថភាពពេញលេញ (ការរំដោះខ្លួន); ស្តីពីការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យដោយមិនស្ម័គ្រចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុង មន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តនិងការពិនិត្យផ្លូវចិត្តជាកំហិត។ល។
5) ករណីប្រឈមនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល និងការធ្វើបត្យាប័ន ដីកានៃការអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល;
6) ករណីស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេស និងបរទេស ពានរង្វាន់អាជ្ញាកណ្តាល.
លើសពីនេះ តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅស្តាប់ និងដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធ ពលរដ្ឋបរទេសជនគ្មានរដ្ឋ អង្គការបរទេស អង្គការដែលមានការវិនិយោគបរទេស អង្គការអន្តរជាតិ។
ប្រសិនបើមានការទាមទារជាច្រើននៃយុត្តាធិការផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងពាក្យសុំ ចៅក្រមទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាលើការទាមទារនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការយុត្តាធិការទូទៅ ហើយបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការយុត្តាធិការទូទៅ។ ប្រសិនបើការបំបែកការទាមទារជាច្រើននៃយុត្តាធិការផ្សេងៗគ្នាគឺមិនអាចទៅរួចទេ ចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទទួលយកការទាមទារទាំងអស់សម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់គាត់។
ស៊ីវិល ច្បាប់នីតិវិធីបែងចែកប្រព័ន្ធតុលាការ ទៅជាបួនប្រភេទ។
យុត្តាធិការផ្តាច់មុខ។ប្រភេទនេះរួមបញ្ចូលនូវប្រភេទនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលត្រូវពិចារណាតែប៉ុណ្ណោះ (ទាំងស្រុង) នៅក្នុងតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ការកំណត់សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ ការដកហូតសិទ្ធិ សិទ្ធិមាតាបិតានិងល)។ ប្រភេទនៃករណីនេះគឺធំជាងគេ។
យុត្តាធិការជំនួសផ្តល់ឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យនូវសិទ្ធិក្នុងការស្នើសុំការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពានទាំងទៅតុលាការឬទៅស្ថាប័នផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការប្រព្រឹត្តិខុសមន្ត្រីក្រៅពីតុលាការ អាចជាឧត្តមសេនីយ ផ្លូវការ(សរីរាង្គ) ។
យុត្តាធិការតាមលក្ខខណ្ឌណែនាំថា មុននឹងទៅតុលាការ ចាំបាច់ត្រូវឆ្លងកាត់នីតិវិធីក្រៅតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងវិវាទការងារ)។
យុត្តាធិការសម្រាប់ការភ្ជាប់ពាក្យសុំ -នៅពេលដែលសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមានការទាមទារដែលមិនអាចបំបែកបានជាច្រើននៃយុត្តាធិការផ្សេងៗគ្នា ដែលមួយស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងមួយទៀតស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។
2 នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ
ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុតនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវកំហុសក្នុងការពិចារណា និងការដោះស្រាយករណីជាក់លាក់ដោយតុលាការដំបូង។ ដំណើរការ Cassation បានរចនាឡើងដើម្បីលុបបំបាត់កំហុសបែបនេះនៅក្នុង សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់បានចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់រហូតដល់ចប់ការមិនរាប់បញ្ចូលការរំលោភច្បាប់ក្នុងការងាររបស់តុលាការគឺមិនអាចធ្វើបានទេ។ CPC ផ្តល់រយៈពេលខ្លី បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationក្នុងអំឡុងពេលដែលបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះជាធម្មតាមិនមានពេលវេលាដើម្បីកំណត់ពីភាពខុសឆ្គងនៃការសម្រេចចិត្តនោះ រៀបចំពាក្យបណ្តឹង និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់។
ការពិពណ៌នាខ្លី
គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីពិចារណា និងកំណត់លក្ខណៈនៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី គំនិត ប្រភេទ និងនិយមន័យរបស់វា។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅខាងលើ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយភារកិច្ចដូចជា៖
កំណត់គោលគំនិត និងប្រភេទនៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី;
ស្វែងយល់ពីបញ្ហានៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។
សេចក្តីផ្តើម ៣
១ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រាំ
1.1 ប្រវត្តិនៃយុត្តាធិការ។ ប្រាំ
1.2 ប្រវត្តិនៃយុត្តាធិការ។ ៨
២ ខ្លឹមសារនៃគំនិតដែលកំណត់លក្ខណៈស្ថាប័ននៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការ។ ដប់មួយ
២.១ គំនិត និងប្រភេទនៃយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ដប់មួយ
២.២ គំនិត និងប្រភេទនៃយុត្តាធិការ។ ដប់បួន
២.៣ គោលការណ៍ និងវិធាននៃយុត្តាធិការអន្តរជាតិ។ ដប់ប្រាំបី
៣ ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងនៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការ ២០
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ២៨
កម្មវិធី ៣០
ឯកសារយោង 32
ឯកសារភ្ជាប់៖ ១ ឯកសារ
ការទទួលស្គាល់នៅកម្រិតធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការការពារប្រព័ន្ធតុលាការដែលធានាសម្រាប់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ជាការធានាផ្នែកច្បាប់ដែលធានានូវភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការដកចេញប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេពីយន្តការនៃការការពាររដ្ឋរបស់តុលាការដែលជាស្ថាប័នយុត្តិធម៌។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនបានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែស្មុគស្មាញមួយកម្រិតទៀត ចាប់តាំងពីលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ជាបន្តបន្ទាប់។ ប្រព័ន្ធតុលាការស្ថាប័នតុលាការថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្វ័យភាពពីតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ហើយសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេជារឿយៗចាប់ផ្តើមប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការទូទៅ។
អាស្រ័យហេតុនេះ បញ្ហាយុត្តាធិការ និងការយល់ដឹងនៃសំណុំរឿងស្តីពីការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនានាបានផ្លាស់ប្តូរជាចម្បងឆ្ពោះទៅរកការដោះស្រាយបញ្ហានៃការកំណត់តុលាការមានសមត្ថកិច្ចពីក្នុងចំណោមស្ថាប័នតុលាការនានា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វានៅតែជាផ្នែកមួយដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតនៅក្នុងទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដោយហេតុថាជាមួយនឹងអាទិភាពដាច់ខាតនៃការការពារតុលាការ ដំណោះស្រាយរបស់វាអាស្រ័យទៅលើការធានាសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការស្តាប់រឿងក្តីរបស់ពួកគេនៅក្នុងនោះ។ តុលាការ និងដោយចៅក្រមដែលយុត្តាធិការរបស់វាត្រូវបានចាត់តាំងដោយច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 47 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ដូច្នេះ យុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការក្នុងទ្រឹស្ដីនីតិវិធី និង ការអនុវត្តតុលាការជាញឹកញាប់កំណត់ដោយសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់៖ ឆ។ 4 នៅក្នុង APC ដែលបង្កើតច្បាប់នៃយុត្តាធិការ និងការយល់ដឹងអំពីករណីដែលទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានគេហៅថា "សមត្ថកិច្ចនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល" 38 ។ នៅពេលវាយតម្លៃវិធីសាស្រ្តនេះ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ពាក្យ "សមត្ថភាព" បង្ហាញពីជួរនៃអំណាចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃស្ថាប័នរដ្ឋ មន្ត្រី និងអង្គការដទៃទៀត ដែលក្នុងពេលតែមួយជាភារកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍យោងទៅតាមសិល្បៈ។ 127 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងនាមជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ច និងករណីផ្សេងទៀតដែលសំដៅទៅលើយុត្តាធិការនៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងនៅក្នុងខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ។ យុត្តាធិការ ប៉ុន្តែក៏ផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការផងដែរ។ ការបញ្ជាក់ទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធាននៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៅពេលពិចារណា។ និងការដោះស្រាយករណី។
ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បង្ហាញពីការរួបរួមនៃប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ប្រទេសនេះទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងនេះ ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមស្ថាប័នឯករាជ្យ និងនីតិវិធីឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធរងនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងកំពុងដំណើរការ។ . 39 ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងធ្វើតាមតក្កវិជ្ជានៃច្បាប់នេះ ហើយពិចារណាលើតុលាការនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការបែងចែក អាជ្ញាធរសាធារណៈជាទូទៅជាសរីរាង្គតែមួយនៃតុលាការ បន្ទាប់មកគំនិតនៃយុត្តាធិការនឹងអាចអនុវត្តបានកាន់តែច្រើនក្នុងការកំណត់សមត្ថភាពរវាងតុលាការផ្សេងៗគ្នានៃប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី 40 ។
វិធីសាស្រ្តពីមុនចំពោះនិយមន័យនៃច្បាប់ស្តីពីយុត្តាធិការ និងការយល់ដឹងក៏ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការ និងនៅក្នុងបទដ្ឋានភាគច្រើននៃច្បាប់តាមវិស័យ។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅក្នុងករណីនៃការទទួលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដំណោះស្រាយដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់យុត្តាធិការរបស់តុលាការផ្សេងទៀត បដិសេធមិនទទួលយកវាមិនមែនដោយសារការខ្វះយុត្តាធិការទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែខ្វះយុត្តាធិការ 41 ។
ការវិភាគលើការអនុវត្តតុលាការបានបង្ហាញថា តុលាការស្រុក (ក្រុង) តែងតែមានកំហុសក្នុងការកំណត់យុត្តាធិការនៃវិវាទ ឬទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីយុត្តាធិការនៃវិវាទមុនកាលកំណត់ ដោយមិនកំណត់កាលៈទេសៈដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានវិវាទជាក់លាក់ណាមួយចំពោះយុត្តាធិការនៃតុលាការ។ តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដែលជាសមាសភាពប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានវិវាទ និងធម្មជាតិរបស់វា មិនគិតពីបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 33 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតយុត្តាធិការពិសេសនៃករណីទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។
នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហានៃយុត្តាធិការនៃវិវាទដែលពាក់ព័ន្ធ បុគ្គលក្នុងនាមដើមចោទ ឬចុងចោទ តុលាការគួរតែបំភ្លឺពីកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមៈ
មួយ) តើប្រជាពលរដ្ឋមានឋានៈជាសហគ្រិនបុគ្គលដែរឬទេ?
ដូច្នេះដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Tevrizsky នៃតំបន់ Omsk ថ្ងៃទី 11 ខែមេសាឆ្នាំ 2008 ករណីលើការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលក្រុងប្រឆាំងនឹង K. លើការទទួលស្គាល់ការលក់វត្ថុអចលនទ្រព្យការចុះបញ្ជីរដ្ឋ។ សិទ្ធិអចលនទ្រព្យដែលមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានដោះស្រាយជាសំខាន់។ ដោយលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងបញ្ចប់ដំណើរការលើសំណុំរឿងនេះ គណៈវិនិច្ឆ័យ តុលាការតំបន់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចុះថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008 (ករណី N 33-1881/2008) បានបង្ហាញថា វិវាទស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ចាប់តាំងពីចុងចោទ K. ពីឆ្នាំ 1996 ដល់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានចុះបញ្ជីជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារជាបុគ្គល។ សហគ្រិន ប្រភេទសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់នាងគឺការលក់រាយនៅក្នុងហាងដែលមិនមានឯកទេស អចលនទ្រព្យដែលមានជម្លោះ អគារ។ មជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើបប្រើវាដើម្បីចំណេញ។
២). តើពលរដ្ឋចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើងក្នុងសមត្ថភាពអ្វីខ្លះ។
ជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Pervomaisky នៃ Omsk ចុះថ្ងៃទី 07 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008 ដំណើរការលើបណ្តឹងរបស់ D. ប្រឆាំងនឹង LLC សម្រាប់ការប្រមូលប្រាក់មកវិញត្រូវបានបញ្ចប់ ដើមបណ្តឹងត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ានេះ។ ជាមួយនឹងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ខណៈពេលដែលតុលាការដំបូងបានដំណើរការពីការពិតដែលថានៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងនោះ ដើមបណ្តឹងគឺជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលគាត់បានសន្និដ្ឋានថាមានជម្លោះរវាងភាគីទាក់ទងនឹងពួកគេ សកម្មភាពសហគ្រិន។ ការលុបចោល និយមន័យនេះ។មហាវិទ្យាល័យតុលាការនៃតុលាការតំបន់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 03 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 (សំណុំរឿង N 33-4504/2008) បានបង្ហាញថាសកម្មភាពសហគ្រិនរបស់ដើមបណ្តឹងដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 27, 28 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមែនជាមូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីជម្លោះចំពោះយុត្តាធិការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ តុលាការមិនបានពិចារណាថានៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលដើមបណ្តឹងស្នើសុំដើម្បីយកប្រាក់ពី LLC នោះ D. មិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាសហគ្រិនបុគ្គលទេខណៈពេលដែលនៅពេលនៃការបញ្ចប់នៃ កិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីគាត់មិនមានឋានៈជាសហគ្រិនម្នាក់ៗទេ។
៣). តើពលរដ្ឋបាត់បង់ឋានៈជាសហគ្រិនបុគ្គលទេ?
ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក Sherbakulsky នៃតំបន់ Omsk ចុះថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2008 JSC បានបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារប្រឆាំងនឹង LLC, Z. ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការទិញ និងលក់ម៉ាស៊ីនកិនស្រូវមានសុពលភាព។ ការបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ តុលាការសំដៅទៅលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា។ សិល្បៈ។ 27, 28 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានដំណើរការពីការពិតដែលថាជម្លោះដែលបានប្រកាសគឺជាសេដ្ឋកិច្ចមួយហើយស្ថានភាពរបស់ចុងចោទ Z. នៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារមិនប៉ះពាល់ដល់យុត្តាធិការនៃ ករណីទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនេះ សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតនៃតុលាការតំបន់ក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008 (សំណុំរឿងលេខ 33-2749/2009) បានបង្ហាញថាចុងចោទ Z. បានបាត់បង់ឋានៈជាសហគ្រិនបុគ្គលនៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007 ពោលគឺ។ មុនពេលបណ្តឹងនេះត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការ។ ទៅយុត្តាធិការពិសេសនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជម្លោះបច្ចុប្បន្នដោយគុណធម៌សិល្បៈ។ 33 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។
បញ្ហាកំណត់យុត្តាធិការនៃវិវាទរវាងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅបានកើតមានជាយូរមកហើយ។ ការអនុម័តក្រមនីតិវិធីថ្មី - APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានដកចេញផ្នែកខ្លះនៃបញ្ហាមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែជាអកុសល បញ្ហាមួយចំនួននៅតែមាន ហើយបញ្ហាទាំងនេះជួនកាលមិនគ្រាន់តែជាការលំបាកក្នុងការចូលប្រើនោះទេ។ ការការពារតុលាការការរំលោភសិទ្ធិ ប៉ុន្តែជាឧបសគ្គដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានក្នុងការចូលទៅកាន់តុលាការ។ ៤២
នៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ សំណួរកើតឡើងថា តើតុលាការមួយណា - យុត្តាធិការទូទៅ ឬមជ្ឈត្តកម្ម - មានយុត្តាធិការលើពាក្យសុំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលដាក់ក្នុងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋលើការផ្អាកសកម្មភាពរបស់សហគ្រាស ផ្នែករងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន លើការរុះរើអគារណាមួយដែលជាកម្មសិទ្ធិ។ ដល់នីតិបុគ្គល ឬសហគ្រិនម្នាក់ៗ ចំពោះការប្រព្រឹត្តបទល្មើសបរិស្ថាន។ ៤ ៣
ផ្អែកលើផ្នែកទី ៤ នៃសិល្បៈ។ 22 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានការអះអាងទាក់ទងគ្នាជាច្រើនដែលខ្លះស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ខ្លះទៀត - ទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ប្រសិនបើការបំបែកការទាមទារមិនអាចធ្វើទៅបាន សំណុំរឿងនេះស្ថិតក្រោមការពិចារណា និងការដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាជាច្រើនដែលមួយចំនួនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ខ្លះទៀតទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ពួកគេត្រូវបែងចែកជាកម្មវត្ថុ ហើយលុះត្រាតែមានការបែងចែក។ ការទាមទារគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរតែត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ផលិត។
នៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នក្នុងវិស័យកំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ទុកឱ្យមានការចង់បានច្រើន កំហុសជាច្រើនបានកើតឡើង។ តុលាការនៅពេលដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាលទ្ធផលនៃការរំលោភបំពានលើវិធាននៃយុត្តាធិការ។ នេះច្រើនតែនាំឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងថវិកាច្រើនទាំងតុលាការ និងដោយបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬប្រកួតប្រជែង ឬការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំងដល់សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះការកំណត់ច្បាស់លាស់នៃអំណាចយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅដោយពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅដើមដំបូង ម្យ៉ាងវិញទៀតយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមានសារៈសំខាន់ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 47 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ឧទាហរណ៍និយមន័យ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការតំបន់នៃខែធ្នូ 17, 2008 (ករណី N 33-4625 / 2008) បានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក Leninsky នៃ Omsk ថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2008 ដែលបានប្រគល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ G. ការទាមទារសំណងទៅ U. ការខូចខាតសម្ភារៈក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 94 ពាន់រូប្លិ៍។ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃដោយសារតែការខូចខាតដល់សុខភាពជាលទ្ធផលនៃគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 150 ពាន់រូប្លិ៍។ ផ្អែកលើយុត្តាធិការនៃជម្លោះ ដើម្បីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព។ តុលាការកាត់ទោសបានទទួលស្គាល់ការសន្និដ្ឋាននេះថាមានកំហុស ដោយសារសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 23, 24 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃដោយសារតែការរងរបួសដល់សុខភាពគឺហួសពីយុត្តាធិការនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព។ ប្រសិនបើបណ្តឹងមួយស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាព ហើយមួយទៀតស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការស្រុក នោះសំណុំរឿងនឹងក្លាយទៅជាយុត្តាធិការរបស់តុលាការស្រុក។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ គ្មានហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនោះទេ។
នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 23 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា នៅពេលរួមបញ្ចូលការទាមទារដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើន ការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៃការទាមទារ ឬការដាក់ពាក្យបណ្តឹងតវ៉ា ប្រសិនបើការទាមទារថ្មីអាចដឹងទៅតុលាការស្រុក ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតនៅតែអាចដឹងបានចំពោះ យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ការទាមទារទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណាក្នុង តុលាការស្រុក. 44
ដោយគិតគូរថា ការលំបាកក្នុងការអនុវត្តគឺភាគច្រើនដោយសារកង្វះគោលការណ៍ណែនាំទ្រឹស្តីច្បាស់លាស់ក្នុងការកំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ក៏ដូចជាគម្លាត និងផ្ទុយគ្នានៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្ន។
ដោយបញ្ចប់ការពិពណ៌នាទូទៅនៃពាក្យដែលពាក់ព័ន្ធ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថានិយមន័យនៃគោលគំនិតនៃ "យុត្តាធិការ" និង "ការយល់ដឹង" តាមរយៈភាពពាក់ព័ន្ធនៃសំណុំរឿងទៅនឹងយុត្តាធិការនៃស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ទោះបីជាវាមិនផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃស្ថាប័នទាំងនេះក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល វាមិនបង្ហាញឱ្យឃើញពេញលេញនោះទេ។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់បាតុភូតដែលពួកគេសំដៅទៅលើ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែល V.V. Yarkov បន្ថែមអ្វីដែល Yu.K. Osipov ដែលជានិយមន័យប្រពៃណីនៃយុត្តាធិការដែលបង្ហាញថា "នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃករណីច្បាប់ដោយគុណធម៌ដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយដោយស្ថាប័នយុត្តាធិការជាក់លាក់" 45 ។ វាច្បាស់ណាស់ថាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបែបនេះ យុត្តាធិការជាករណីពិសេសនៃយុត្តាធិការក៏ជាកម្មសិទ្ធនៃសំណុំរឿងផងដែរ ដោយហេតុថាពួកគេនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធរងនៃតុលាការដែលត្រូវគ្នាត្រូវដោះស្រាយដោយតុលាការមួយចំនួន។ ៤៦.
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។
ការស្វែងយល់ពីការងារនេះ យើងមានគោលដៅ៖ ដើម្បីពិចារណា និងកំណត់លក្ខណៈនៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី គំនិត ប្រភេទ និងនិយមន័យ និងដោះស្រាយបញ្ហាដូចជា៖
កំណត់គោលគំនិត និងប្រភេទនៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី;
ស្វែងយល់ពីបញ្ហានៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។
យើងជឿជាក់ថាគោលដៅ និងគោលបំណងក្នុងការសិក្សាការងាររបស់យើងបានសម្រេចហើយ។
ផ្អែកលើការសិក្សា ការងារវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ សម្ភារៈនៃការអនុវត្តតុលាការ យើងនឹងបង្កើតការសន្និដ្ឋានទូទៅ និងសំណើជាក់ស្តែង៖
- យើងបានរកឃើញថាភាពខុសគ្នា ទម្រង់បែបបទការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ លក្ខណៈពហុកម្រិតស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនតែងតែអនុញ្ញាតឱ្យ អ្នកចាប់អារម្មណ៍ដោយគ្មានការលំបាកក្នុងការកំណត់តុលាការក្នុងការដាក់ពាក្យសុំការពារសិទ្ធិ ហើយនេះគឺជា បញ្ហាប្រធានបទនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការទំនើប ចាប់តាំងពីការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែល ច្បាប់ក៏ដូចជាគ្រប់វិស័យទាំងអស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ ហើយការបែងចែកយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី គឺជាជំហានដ៏សំខាន់ និងចាំបាច់នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្មទាំងមូល។
- សមាជិកសភាបានប្រមូលផ្តុំបញ្ហានៃយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការនៃវិវាទក្នុងជំពូកមួយ (ជំពូកទី 3 មាត្រា 22 - 33) នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយហេតុនេះការលុបបំបាត់ភាពស្ទួននៃបញ្ហាដូចគ្នានៅក្នុងបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
- យុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការធានាបាននូវស្ថានភាពដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៃប្រព័ន្ធតុលាការទំនើប គឺជាដំណាក់កាលសំខាន់ក្នុងការបង្កើតរបស់វា ហើយថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបែងចែក និងសម្រួលដល់ករណីតុលាការ វិវាទ សំណួរសម្រាប់ចៅក្រមជាក់លាក់ដែលមានសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយវិវាទជាក់លាក់ណាមួយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ អ្នកដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយសមត្ថភាពបំផុត ចាប់តាំងពីការបែងចែកនេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាចៅក្រមនីមួយៗមានជំនាញក្នុងប្រភេទវិវាទមួយ ហើយភាគច្រើន មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពអាចដោះស្រាយវិវាទគ្រប់ប្រភេទ។
- ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃស្ថាប័នយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី យើងផ្តល់ជូននូវវិធីដូចខាងក្រោមៈ
វាចាំបាច់ក្នុងការលុបបំបាត់វិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសរបស់សមាជិកសភាចំពោះយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងលើសកម្មភាពបទដ្ឋានដែលប្រកួតប្រជែង។ វាហាក់បីដូចជាថា មានតែសំណួរនៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលពិចារណាករណីនៃប្រភេទនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជូនករណីទាំងអស់នៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ដោយគ្មានករណីលើកលែងចំពោះយុត្តាធិការនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។
នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហានៃការកំណត់ដែនសមត្ថកិច្ចរវាងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ យើងជឿថា បន្ថែមពីលើប្រធានបទនៃវិវាទនេះ ត្រូវការលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយបន្ថែមទៀត ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែករវាងជម្លោះសេដ្ឋកិច្ច (ទ្រព្យសម្បត្តិ) រវាងទូទៅ។ និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ នេះគឺជាសមាសភាពប្រធានបទជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ - នីតិបុគ្គល និងសហគ្រិនម្នាក់ៗ។ ការសន្និដ្ឋាននេះធ្វើឡើងពីផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 27 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 47 យោងទៅតាមតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ច និងករណីផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិបុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងសហគ្រិន និងផ្សេងទៀត សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច. ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ មនុស្សផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 27 APC RF ។ ដូច្នេះវិវាទសេដ្ឋកិច្ច (អចលនទ្រព្យ) គួរតែត្រូវបានបែងចែកទៅតាមប្រធានបទ និងសមាសភាពប្រធានបទ។
យោងតាមកថាខណ្ឌទី 5 នៃក្រិត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 18.08.1992 N 12/12 ការទាមទាររួមគ្នាដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលមួយចំនួនមាន។ អ្នកក្រោមបង្គាប់ទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងអ្នកផ្សេងទៀតទៅកាន់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម គឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (មាត្រា 28 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR) ។
ឧទ្យានជាតិធម្មជាតិរដ្ឋ Losiny Ostrov បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូ ដើម្បីអោយមានសុពលភាពប្រការ ១, ២, ៣, ៥ នៃក្រឹត្យរបស់ប្រធានរដ្ឋបាលនៃស្រុក Pushkinsky នៃតំបន់មូស្គូ ចុះថ្ងៃទី ៣០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩៤។ N 2220 "នៅលើការចុះឈ្មោះឡើងវិញ ដីឡូតិ៍និងការចេញវិញ្ញាបនបត្រដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងសមាជិកនៃសមាគមសាកវប្បកម្ម "Kakhovka" ។ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូចុះថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1996 ការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្ត។
នៅក្នុងក្រឹត្យរបស់ប្រធានរដ្ឋបាលនៃស្រុក Pushkinsky នៃតំបន់មូស្គូចុះថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1994 លេខ 2220 វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថានឹងប្រគល់ដី 21.6241 ហិកតាទៅជាកម្មសិទ្ធិ (ដោយមិនគិតថ្លៃ) សម្រាប់សមាជិក 508 នៃភាពជាដៃគូសាកវប្បកម្ម Kakhovka ។ ការចេញវិញ្ញាបនបត្រនៃទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើង។ បច្ចុប្បន្នបុគ្គល-សមាជិកភាពជាដៃគូត្រូវបានចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់កម្មសិទ្ធិដីធ្លី។
ការពេញចិត្តដោយតុលាការនៃពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យអសុពលភាពនៃកថាខណ្ឌ 2, 3, 5 នៃដំណោះស្រាយ N 2220 បានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ - បុគ្គលយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលទាំងនេះមិនអាចចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿងបានទេ ដោយសារសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមិនរាប់បញ្ចូលការពិចារណាលើវិវាទដែលមានការចូលរួមពីបុគ្គល។ ការទាមទារនៅក្នុងផ្នែកនេះស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ការពិចារណាលើវិវាទលើការមិនមានសុពលភាពនៃប្រការ ១ នៃដំណោះស្រាយស្ថិតនៅក្រោមដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។
គណៈប្រធាននៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយសេចក្តីសម្រេចលេខ 5581/96 នៃ 08.04.1997 បានសម្រេចចិត្តលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូនៃ 04.23.1996 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ K2-797/96 និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។
បានចុះហត្ថលេខាសម្រាប់ការបោះពុម្ព E.Vigovsky
09/13/2000 ទីប្រឹក្សាសេវាពន្ធ
III ចំណាត់ថ្នាក់ "កាសែតហិរញ្ញវត្ថុ។ បញ្ហាក្នុងតំបន់", ឆ្នាំ 2000, N 37
នៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការទាមទារដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើន ដែលខ្លះជាបណ្តឹងរបស់តុលាការ និងខ្លះទៀតទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ការទាមទារទាំងអស់ត្រូវយកមកពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ប្រសិនបើការបំបែករបស់ពួកគេមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
ការរួមបញ្ចូលគោលបំណងនៃតម្រូវការគឺអាចធ្វើទៅបានប្រសិនបើមានភាពសាមញ្ញនៃមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងសិល្បៈ។ 22 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានច្បាប់មួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដោះស្រាយបញ្ហានៃយុត្តាធិការនៃការទាមទារដែលពាក់ព័ន្ធនៅពេលដែលការបំបែករបស់ពួកគេអាចធ្វើទៅបាន។ មាត្រានៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះបង្កើតជាអាទិភាពនៃយុត្តាធិការនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។
ប្រសិនបើអាចបំបែកការទាមទារបាន ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកការទាមទារដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងលើការបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។
16. គំនិត និងប្រភេទនៃយុត្តាធិការ
យុត្តាធិការគឺជានីតិវិធីសម្រាប់បែងចែកសំណុំរឿងនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការសម្រាប់ពិចារណាដោយតុលាការជាក់លាក់មួយ។
យុត្តាធិការមាន ២ ប្រភេទ៖
1. ទូទៅ (ប្រធានបទ) - កំណត់សមត្ថភាពរបស់តុលាការនៃកម្រិតផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 27 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ថ្នាក់តំបន់។ តុលាការកំពូលសាធារណរដ្ឋ (សិល្បៈ។ 26); ស្រុកសហព័ន្ធ (មាត្រា 24) និងតុលាការយោធា (មាត្រា 25) យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព (មាត្រា 23) ។
2. ដែនដី (លំហ) - បង្កើតសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការកម្រិតតែមួយ អាស្រ័យលើទឹកដីដែលគ្របដណ្តប់ដោយសកម្មភាពរបស់តុលាការនេះ។
យុត្តាធិការដែនដី៖
1. ទូទៅ (មាត្រា 28) - ត្រូវបានកំណត់ដោយទីកន្លែងរស់នៅរបស់ចុងចោទ - បុគ្គលនិងទីតាំងរបស់ចុងចោទ - នីតិបុគ្គល.
2. ជម្មើសជំនួស (មាត្រា 29) - ផ្តល់ឱ្យដើមបណ្តឹងនូវសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសដោយឯករាជ្យនូវតុលាការណាមួយដែលគាត់អាចអនុវត្តបានស្របតាមច្បាប់។
3. ពិសេស - កំណត់ប្រភេទដែលអាចត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់ (សិល្បៈ។ 30) ។
4. យុត្តាធិការដោយការភ្ជាប់នៃសំណុំរឿង - កំណត់ថាវិវាទជាកម្មសិទ្ធិរបស់តុលាការ ដែលករណីដែលទាក់ទងនឹងវិវាទនេះត្រូវបានពិចារណា ពោលគឺ ដោយមិនគិតពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃទឹកដី (ឧទាហរណ៍ បណ្តឹងតវ៉ាត្រូវប្តឹងទៅតុលាការនៅកន្លែងធ្វើការពិចារណា។ ការទាមទារដើម) ។
5. កិច្ចសន្យា - ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី (មាត្រា 32) ។ ក្នុងករណីនេះ ភាគីមិនមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរយុត្តាធិការទូទៅ និងផ្តាច់មុខឡើយ។
ការដោះស្រាយបញ្ហានៃយុត្តាធិការត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមតែម្នាក់ឯងនៅពេលទទួលយកពាក្យសុំ។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 ប្រការ 2 សិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចៅក្រមត្រឡប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារក្នុងករណីខ្វះយុត្តាធិការ តុលាការនេះ។ដែលសេចក្តីសម្រេចដែលមានហេតុផលត្រូវបានចេញដែលបង្ហាញពីតុលាការដែលជាកន្លែងដែលអ្នកស្នើសុំគួរតែអនុវត្ត។ អាចត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត បណ្តឹងឯកជន.
ការផ្លាស់ប្តូរយុត្តាធិការគឺ៖
1. ការផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការមួយផ្សេងទៀត - អាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 33 (ឧ. ញត្តិរបស់ភាគីទាំងពីរដើម្បីស្តាប់រឿងក្តីនៅទីតាំងនៃភស្តុតាងភាគច្រើន)។
2. ការផ្ទេរសំណុំរឿងពីតុលាការមួយទៅតុលាការមួយទៀតដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ - អាចកើតឡើងនៅពេលដែលមិនអាចពិចារណារឿងក្តីដោយតុលាការដែលខ្លួនមានយុត្តាធិការ (ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានកាលៈទេសៈដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រម ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះឡើងវិញ) ។
កំពុងផ្ទុក...
