ការដោះស្រាយវិវាទលើការទាមទារឈប់ និងបដិសេធ។ ការការពារការប្រព្រឹត្តខុស សំណួរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង

UDC 347.132.14

ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ

S. S. Bondarenko

អត្ថបទនេះព្យាយាមកំណត់ពីលក្ខណៈនៃការគំរាមកំហែងនៃការបំពានច្បាប់ថាជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់។ ទម្រង់និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារត្រូវបានពិចារណា សិទ្ធិស៊ីវិលនៅក្នុងហានិភ័យនៃការរំលោភបំពានរបស់ពួកគេ។

បែលហ្គោរ៉ូដ

រដ្ឋ

សាកលវិទ្យាល័យ

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភច្បាប់ រដ្ឋជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ ការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភច្បាប់។

[អ៊ីមែលការពារ]

ការរំលោភសិទ្ធិមិនតែងតែកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ។ ជួនកាលវាអាចទស្សន៍ទាយបាន លទ្ធផលនៃស្ថានភាពអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែង។ ទាំងនោះ។ ការរំលោភសិទ្ធិគឺមុននឹងការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពាន។

សូម្បី​តែ​ក្នុង​ច្បាប់​រ៉ូម៉ាំង​ក៏​មាន​ចែង​ថា​៖ ​«​តាម​ហេតុផល​ធម្មជាតិ វា​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ការពារ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​គំរាម​កំហែង​» ២. ច្បាប់​មិនអាច​ទុក​ឲ្យ​ប្រធានបទ​នេះ​គ្មាន​ការការពារ​នៅ​ចំពោះមុខ​ការគំរាមកំហែង​នៃ​ការរំលោភ​សិទ្ធិ​របស់គាត់​បាន​ឡើយ​។

ការ​គំរាម​កំហែង​នៃ​ការ​រំលោភ​ច្បាប់​ជា​អង្គហេតុ​ផ្លូវ​ច្បាប់។

ច្បាប់នេះភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋជាក់លាក់ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់. តើអ្វីបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ? វាមិនទំនងថាពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការពិតផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគតទេ - ការបំពានច្បាប់។ ក្នុងនាមជា O.A. Krasavchikov, សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់មានតែការពិតនៃការពិតប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាលទ្ធភាពទេ ដែលប្រហែលជា "មិនមានវាសនា" ដើម្បីក្លាយជាការពិត។ "ការពិត" នាពេលអនាគតមិនបង្កើតទេ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ក្នុង​ពេល​បច្ចុប្បន្ន» ៣. វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភច្បាប់ខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់, i.e. វាគឺជាការពិតផ្នែកច្បាប់ដាច់ដោយឡែក។

អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់- ទាំងនេះគឺជា "ការពិតនៃការពិត, ការពិតគោលបំណង, នោះគឺបាតុភូតដែលមានដោយឯករាជ្យនៃស្មារតីរបស់យើង" 4. ជាការពិតណាស់ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិមាន ផ្នែកខាងប្រធានបទដែលបង្ហាញខ្លួនវានៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយចិត្តរបស់មនុស្សនៃបាតុភូតនេះ: ការយល់ឃើញនៃកត្តាគំរាមកំហែងនិងការព្យាករណ៍នៃផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃសកម្មភាពរបស់វា។ ប៉ុន្តែ​ជា​ទូទៅ ការ​គំរាម​កំហែង​ហាក់​ដូច​ជា​បាតុភូត​គោលបំណង។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកាលៈទេសៈដែលពិតជាមាននៅក្នុងពិភពសម្ភារៈ។ ការគំរាមកំហែងអាចមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ មិនអើពើ ប៉ុន្តែនេះមិនលុបចោលអត្ថិភាពរបស់វាទេ។

នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ប្រពៃណីនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៅលើមូលដ្ឋាននៃឆន្ទៈ (សកម្មភាពនិងព្រឹត្តិការណ៍) មិនមានកន្លែងសម្រាប់ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភច្បាប់នោះទេ។ សូម្បីតែពីទស្សនៈនៃអត្ថន័យនៃភាសារុស្សីក៏ដោយ ការគំរាមកំហែងមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាព្រឹត្តិការណ៍ ឬសកម្មភាពបានទេ។ វាច្បាស់ណាស់ដោយវិចារណញាណថានេះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ភាពខុសគ្នាចម្បងហាក់ដូចជាមានដូចខាងក្រោម។

1 អ្នកត្រូវសម្រេចចិត្តភ្លាមៗលើវាក្យសព្ទ។ អេ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះ - ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ពាក្យ "ការគំរាមកំហែង" ត្រូវបានប្រើក្នុងន័យពីរ៖ ១) ជាលទ្ធភាពនៃការរំលោភសិទ្ធិនាពេលអនាគត ដែលមនុស្សម្នាក់អាចការពារខ្លួន (ឧទាហរណ៍៖ មាត្រា 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ); 2) ជាការគំរាមកំហែង (ឧទាហរណ៍មាត្រា 179 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃការគំរាមកំហែង) ។ លើសពីនេះទៀតក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រើពាក្យ "គ្រោះថ្នាក់" ផងដែរក្នុងន័យពីរ: 1) ជាសទិសន័យសម្រាប់ពាក្យ "ការគំរាមកំហែង" ក្នុងន័យទីមួយ (ឧទាហរណ៍មាត្រា 1065 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ - គ្រោះថ្នាក់នៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់); 2) ជាលទ្ធភាពនៃការរំលោភសិទ្ធិដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់គឺអាចអនុញ្ញាតពីទស្សនៈនៃច្បាប់ (ឧទាហរណ៍មាត្រា 1079 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - សកម្មភាពដែលបង្កើត គ្រោះថ្នាក់កើនឡើងសម្រាប់អ្នកជុំវិញខ្លួន)។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃឯកសណ្ឋានវាក្យស័ព្ទ យើងចូលចិត្តពាក្យ "ការគំរាមកំហែង" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រោមការគំរាមកំហែង យើងនឹងយល់អំពីលទ្ធភាពដ៏សំខាន់ខាងផ្លូវច្បាប់នៃការរំលោភសិទ្ធិ។

2 "Adversus periculum naturalis ratio permittit se defere" (Gai D. 9, 2, 4 pr ។ ) ។

3 Krasavchikov O.A. ការពិតច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលសូវៀត។ - M. : Gosjurizdat, 1958. S. 62 ។

4 Ibid ។ ស.១៤.

ប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍ សកម្មភាព គឺជាបាតុភូតនៃការពិតកម្មវត្ថុខ្លួនឯង នោះការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ គឺជាទម្រង់នៃការភ្ជាប់គ្នារវាងបាតុភូតនៃការពិត ដែលបាតុភូតមួយអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមានសម្រាប់មួយផ្សេងទៀត។ ភាពខុសគ្នាផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានកាត់ចេញពីភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននេះ។ សកម្មភាព ព្រឹត្តិការណ៍ដែលជាបាតុភូតគោលបំណង នាំឲ្យមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់យ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែការចុងក្រោយរបស់ពួកគេ រូបរាងនៃលទ្ធផលជាក់លាក់មួយ (កិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ ការងារត្រូវបានបង្កើត គ្រោះថ្នាក់កើតឡើង ទឹកជំនន់កើតឡើង។ល។)។ ផ្ទុយទៅវិញ ការគំរាមកំហែងនៃការបំពានច្បាប់ជាទំនាក់ទំនងនៃបាតុភូតមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃអត្ថិភាពរបស់វា និងបានបញ្ឈប់ វាមិនអាចបង្កើតផលវិបាកផ្នែកច្បាប់បានទៀតទេ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដោយផ្អែកលើឆន្ទៈគឺមិនមែនតែមួយគត់ និងមិនមែនជាសកលទេ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការបែងចែកអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដោយធម្មជាតិនៃសកម្មភាព (ដោយរយៈពេលនៃអត្ថិភាព) ទៅជាការពិតនៃសកម្មភាពតែមួយ (ភាគច្រើននៃសកម្មភាព និងព្រឹត្តិការណ៍) និងការពិតនៃសកម្មភាពបន្ត (រដ្ឋ ) “រដ្ឋគឺជាកាលៈទេសៈដែលមានរយៈពេលយូរ បន្ត ឬតាមកាលកំណត់ ដែលផ្តល់នូវផលវិបាកផ្នែកច្បាប់” ៥. ឧទាហរណ៍ពួកគេរួមបញ្ចូលស្ថានភាពសុខភាពស្ថានភាពនៃសាច់ញាតិការមានផ្ទៃពោះរដ្ឋ អវត្តមានមិនស្គាល់សេចក្តី​វង្វេង​ដ៏​សំខាន់ ការ​រងទុក្ខ​ខាង​សីលធម៌ ។ វាហាក់ដូចជាការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិក៏អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈរដ្ឋផងដែរ។

រដ្ឋការពិតមានលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ

1) ទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពរយៈពេលវែង។ លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃរដ្ឋគឺវិសាលភាពនៅក្នុងពេលវេលា។ ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិក៏មានសម្រាប់ពេលវេលាជាក់លាក់មួយ គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់វិធានការភ្លាមៗ ឬសូម្បីតែទៅតុលាការ។ ប្រសិនបើរយៈពេលនៃអត្ថិភាពគឺមិនសូវសំខាន់ដែលវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានវិធានការបង្ការទេ វាគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការគូសបញ្ជាក់ជាពិសេសពីការគំរាមកំហែងនោះទេ។

2) ការពិត - បញ្ជាក់ដោយខ្លួនឯងកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ - សកម្មភាពព្រឹត្តិការណ៍។ យោងតាម ​​S.S. Alekseev "នៅទីនេះមានពីរជួរ (ជាន់) នៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់៖ ជួរទីមួយគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃចលនានៃរដ្ឋ ជួរទីពីរគឺជាការពិតផ្នែកច្បាប់" 6. V.B. Isakov បន្ថែមថា "នៅក្នុងអត្ថិភាពបន្ថែមទៀតរបស់វា រដ្ឋដូចដែលវាមាន បំបែកចេញពីមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងរបស់វា។ វាទទួលបានឯករាជ្យ ហើយជាការពិតផ្លូវច្បាប់ ចូលទៅក្នុងសមាសភាពជាក់ស្តែងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗ”7. ទាំងអស់ខាងលើអនុវត្តចំពោះស្ថានភាពនៃការគំរាមកំហែង។ រដ្ឋនេះអាចបណ្តាលមកពីសកម្មភាព (ប្រហែលជាខុសច្បាប់) មិនសូវជាញឹកញាប់ដោយព្រឹត្តិការណ៍ (ឧទាហរណ៍ វត្តមាននៃការគំរាមកំហែងដែលទាក់ទងនឹងអគ្គីភ័យផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការធ្វើសកម្មភាពក្នុងស្ថានភាពអាសន្ន)។

ទម្រង់នៃការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភរបស់ពួកគេ។

ការការពារសិទ្ធិពីការគំរាមកំហែងត្រូវបានអនុវត្ត ជាដំបូងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទម្រង់យុត្តាធិការ ពោលគឺឧ។ ដោយទាក់ទងរដ្ឋ ឬអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចផ្សេងទៀត។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលដែលត្រូវបានរំលោភបំពានឬជម្លោះត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការ។ អំពីឱកាស ការការពារតុលាការសិទ្ធិពីការគំរាមកំហែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 11 មិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។ ប៉ុន្តែឱកាសបែបនេះត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងច្បាស់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថាក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖ សិល្បៈ។ 131 ផ្តល់ឱ្យវានៅក្នុង សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារវាត្រូវតែបញ្ជាក់ថាតើការបំពានឬការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានមានអ្វីខ្លះ។ បទដ្ឋាននេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដោយតម្រង់ទិសតុលាការទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីការពារមិនត្រឹមតែសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភនោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាសិទ្ធិក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភផងដែរ។

5 លោក Alekseev S.S. ទ្រឹស្តីទូទៅសិទ្ធិ។ ជាពីរភាគ។ T. II - M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់. ១៩៨២. ស.១៧៧.

6 Ibid ។ ទំព័រ ១៧៨.

7 Isakov V.B. ការពិតច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សូវៀត។ - M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ ឆ្នាំ ១៩៨៤។

8 ការស្ថាបនាការទាមទារការពារត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការងារដូចខាងក្រោម: Muradyan E.M., Tikhinya V.G. ការទាមទារការព្រមាននៅក្នុង ដំណើរការស៊ីវិល// នីតិសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ 1987 លេខ 4. S. 75-79; Myasnikova N.K. ប្រភេទនៃការទាមទារនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី. ឌី។ ... K. Yu ។ ន. Saratov, ឆ្នាំ 1999, ទំព័រ 157-173; Muradyan E.M. ការទាមទារការពារ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2001. លេខ 4. S. 23-28; Semenkin D.L. លើបញ្ហានៃការទាមទារការពារ // ព្រឹត្តិបត្រសហព័ន្ធ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលតំបន់ស៊ីបេរីខាងលិច។ 2004, លេខ 2 ។

គំរូនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលមានស្រាប់ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន នៅពេលដែលមិនមានកន្លែងណាដែលត្រូវប្រញាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមមានសំណុំនីតិវិធីតូចមួយដើម្បីឆ្លើយតបកាន់តែលឿនចំពោះស្ថានភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ។ ក្នុងចំណោម​ពួកគេ:

1) ចាត់វិធានការដើម្បីធានាការទាមទារ។ ក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បង្កើតលទ្ធភាពនៃការចាត់វិធានការបណ្តោះអាសន្ន សូម្បីតែមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្ដឹង (មាត្រា 99) ។ តាមទស្សនៈនៃប្រធានបទដែលកំពុងពិចារណា ការចាប់អារម្មណ៍គឺជាវិធានការដូចជាការហាមឃាត់ចុងចោទពីការប្រព្រឹត្ត។ សកម្មភាពជាក់លាក់(ផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដោយដាក់លើចុងចោទនូវកាតព្វកិច្ចដើម្បីចាត់វិធានការជាក់លាក់ដើម្បីការពារការខូចខាត ការខ្សោះជីវជាតិនៃស្ថានភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានជម្លោះ (ផ្តល់ សម្រាប់ដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

2) ការចេញសេចក្តីសម្រេចឯកជន (មាត្រា 226 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី APC បច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សម្រាប់) ។ “និយមន័យមួយផ្នែកគឺជាមធ្យោបាយការពារការបំពានច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ដោយលុបបំបាត់ការខ្វះខាតសំខាន់ៗក្នុងការងាររបស់ស្ថាប័ន និងអង្គការ”9;

3) បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទៅ ការប្រតិបត្តិភ្លាមៗ. វាត្រូវបានអនុញ្ញាតតាមសំណើរបស់ដើមបណ្តឹង ប្រសិនបើដោយសារកាលៈទេសៈពិសេស ការពន្យារពេលនៃការប្រតិបត្តិអាចនាំឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ ឬការប្រតិបត្តិអាចមិនអាចទៅរួច (មាត្រា 212 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 182 នៃមជ្ឈត្តកម្ម។ ក្រមនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋពីការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង នីតិវិធីរដ្ឋបាល៖ ដោយ​អនុវត្ត​ទៅ​កាន់​អាជ្ញាធរ​ថ្នាក់​លើ​តាម​លំដាប់​ថ្នាក់​ក្រោម ឬ​អាជ្ញាធរ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនិងការត្រួតពិនិត្យ (រួមទាំងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា)។ ឧទាហរណ៍អតិថិជន ស្ថាប័នឥណទានដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចអនុវត្តទៅការិយាល័យដែនដីរបស់ធនាគារកណ្តាល។ ស្ថាប័នទាំងនេះ ដោយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណការបំពានដែលបង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដល់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ អាចអនុវត្តវិធានការបង្ការយ៉ាងទូលំទូលាយ រហូតដល់ការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណ (ប្រការ ២១, ២២, មាត្រា ១៤ នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថាប័នដែនដីនៃ ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមាត្រា 74 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីធនាគារកណ្តាល សហព័ន្ធរុស្ស៊ី") អេ ឆ្នាំមុនឱកាស ការការពាររដ្ឋបាលត្រូវបានរួមតូចបន្តិច។ យោងតាមច្បាប់មុន ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋ (ការត្រួតពិនិត្យ) អាចផ្អាកដោយឯករាជ្យនូវសកម្មភាពរបស់អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលគំរាមកំហែងដល់គ្រោះថ្នាក់។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុវត្តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។

ស្ថានភាពនៃការគំរាមកំហែងជារឿយៗតម្រូវឱ្យមានការអនុម័តវិធានការបន្ទាន់ដោយអង្គភាពដែលមានការអនុញ្ញាតខ្លួនឯង។ អេ ករណីនេះនិយាយអំពីទម្រង់ការពារសិទ្ធិដែលមិនមានយុត្តាធិការ។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

1) ការការពារខ្លួនឯងនៃសិទ្ធិ។ វិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីការពារខ្លួនគឺ សកម្មភាពជាមួយការការពារចាំបាច់។ "ស្ថានភាពនៃការការពារចាំបាច់កើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅពេលនៃការឈ្លានពានដ៏គ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងវត្តមាននៃការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនៃការវាយប្រហារផងដែរ" 11. វិធីមួយទៀតនៃការការពារខ្លួន ដែលមានបំណងលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិ គឺសកម្មភាពក្នុងករណីមានអាសន្ន។ ពីសិល្បៈ។ 1067 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាដូចខាងក្រោមថាភាពអាសន្នត្រូវបានបង្កឡើងដោយគ្រោះថ្នាក់ដែលគំរាមកំហែងដល់ប្រធានបទខ្លួនឯងឬភាគីទីបី។

2) វិធានការនៃផលប៉ះពាល់ប្រតិបត្តិការ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានច្បាប់មួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់បំណុលមានឥទ្ធិពលលើកូនបំណុលនៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាគាត់នឹងមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បំណុលមិនទាន់ត្រូវបានរំលោភនៅឡើយទេប៉ុន្តែមានការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភ។ វិធានការប្រតិបត្តិការខ្លួនឯងអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច (ឧទាហរណ៍ដោយគុណធម៌នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 715 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អតិថិជនមានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យាការងារ ប្រសិនបើអ្នកម៉ៅការ។

9 ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងលើអរិយធម៌ កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ធាតុដោយអត្ថបទ) ។ អេដ។ V.M. Zhuikova, V.K. Puchinsky, M.K. Treushnikova // ATP "ConsultantPlus" ការអត្ថាធិប្បាយលើសិល្បៈ។ ២២៦.

10 ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 45-FZ ចុះថ្ងៃទី 9 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពី បទល្មើសរដ្ឋបាលផ្សេងទៀត សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាលើការអសុពលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

11 P. 5 ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការ​កំពូលស.ស.យ.ក ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៨៤ "នៅលើពាក្យសុំដោយតុលាការនៃច្បាប់ដែលធានានូវសិទ្ធិទទួលបានការការពារជាចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការទន្ទ្រានកាន់កាប់ដោយគ្រោះថ្នាក់សង្គម" ។

អនុវត្តការងារយឺត ៗ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចប់វាតាមកាលកំណត់) នៅក្នុងការព្យួរការអនុវត្តកាតព្វកិច្ច (ស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 328 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងករណីដែលមានកាលៈទេសៈ។ បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការអនុវត្តដែលកំណត់ដោយកិច្ចសន្យានឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគីកាតព្វកិច្ចក្នុងអាណត្តិដែលបានបង្កើតឡើងទេ ភាគីដែលការប្រឆាំងការអនុវត្តន៍មានសិទ្ធិព្យួរការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ឬបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះ)។

មធ្យោបាយការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភរបស់ពួកគេ។

បញ្ជីប្រហាក់ប្រហែលនៃវិធីការពារសិទ្ធិស៊ីវិលមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជ្រើសរើសពី បញ្ជីនេះ។វិធីដែលអាចជួយលុបបំបាត់ស្ថានភាពគំរាមកំហែង៖

1) ការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ។ នេះ​ជា​មធ្យោបាយ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​ដែល​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​គំរាមកំហែង។ ការទាមទារសម្រាប់ការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិរួមមាន:

ក) សកម្មភាពទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1065 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គ្រោះថ្នាក់នៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់នាពេលអនាគតអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ការហាមឃាត់សកម្មភាពដែលបង្កើតគ្រោះថ្នាក់បែបនេះ12;

ខ) ការទាមទារអវិជ្ជមាន (មាត្រា 304 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បង្ហាញសម្រាប់គោលបំណងបង្ការ។ អក្សរសិល្ប៍កត់សំគាល់ថា៖ «រួមជាមួយនឹងតម្រូវការដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដែលមានស្រាប់ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ ការទាមទារអវិជ្ជមានក៏អាចមានគោលបំណងការពារការរំលោភសិទ្ធិអចលនទ្រព្យនៅពេលដែលមានការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបែបនេះ។ ឧទាហរណ៍ការប្រើ ការទាមទារអវិជ្ជមានម្ចាស់អាចស្វែងរកការហាមឃាត់លើការសាងសង់នេះ ឬរចនាសម្ព័ន្ធនោះរួចហើយនៅដំណាក់កាលនៃការរចនារបស់វា ប្រសិនបើវារំខានដល់ការប្រើប្រាស់អចលនទ្រព្យ”13;

គ) ការទាមទារសម្រាប់ការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពាន សិទ្ធិផ្តាច់មុខលើលទ្ធផលនៃសកម្មភាពបញ្ញា និងមធ្យោបាយនៃភាពជាបុគ្គល។ លទ្ធភាពនៃការនាំយកការទាមទារបែបនេះមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1252 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ឃ) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលមានគោលបំណងការពារការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលបង្ខូចកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ កេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់បុគ្គល 14; ការទាមទាររបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនក្នុងការហាមឃាត់សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ក្រុមហ៊ុននាពេលអនាគត ១៥. ការអះអាងបែបនេះហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើង, តម្រូវការដើម្បីបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភលើច្បាប់នេះគឺជាសកលនិងអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងវិស័យណាមួយនៃច្បាប់ស៊ីវិល;

2) ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិ។ "តម្រូវការសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនៃការការពារនេះកើតឡើងនៅពេលដែលអត្ថិភាពនៃសិទ្ធិកម្មវត្ថុជាក់លាក់របស់បុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានចោទសួរ សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុត្រូវបានជំទាស់ បដិសេធ ឬមានការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពបែបនេះ"16;

12 សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីការការពារគ្រោះថ្នាក់ សូមមើល៖ Bubon K.V. ការហាមឃាត់ជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិស៊ីវិល // មេធាវី។ 2007, លេខ 3. S. 21-28; Bogdanov D.E. បញ្ហាការបង្ការគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការ// SPS "ConsultantPlus"; Bondarenko S.S. ការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ (មាត្រា 1065 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) // ច្បាប់ទំនើប. ឆ្នាំ 2008 លេខ 8. S. 90-95 ។

១៣ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា៖ ក្នុង ៣ វគ្គ វគ្គ ១ - ទី ៦ បោះពុម្ព។ និងបន្ថែម តំណាង ed ។ A.P. Sergeev, Yu.K. ថូលស្តូយ។ - M.: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2005. S. 565. វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថា ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបានដឹងអំពីសកម្មភាពហាមប្រាម (actiobantoria) ដែល “... អាចត្រូវបានគេហៅថាបណ្តឹងស្តីពីការរារាំងសម្រាប់ពេលអនាគត។ . វា​មាន​ស្រប​នឹង​បណ្តឹង​អវិជ្ជមាន ហើយ​មាន​លក្ខណៈ​ជា​ច្រើន​ស្រដៀង​នឹង​វា​ដែរ។ ភាពខុសគ្នានោះគឺថាវាអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលដែលការរំលោភលើសិទ្ធិអចលនទ្រព្យមិនទាន់កើតឡើង ប៉ុន្តែនឹងកើតឡើងនៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដាក់ពាក្យទាមទារទាំងនេះស្របគ្នានឹងករណីលើកលែងដែលការបំពានមិនទាន់បានកើតឡើង ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងវានឹងត្រូវបានប្រព្រឹត្ត” (Kharitonov E.O. Fundamentals of Roman Private Law. - Rostov n/D: Phoenix Publishing House , 1999 ទំព័រ 163) ។

១៤ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ ជា ២ ភាគ វគ្គ ១៖ សៀវភៅសិក្សា / Resp. ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ E.A. ស៊ូកាណូវ។ - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : Publishing house BEK, 2000. S. 737.

15 Myasnikova N.K. ប្រភេទនៃការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ឌី។ ... K. Yu ។ ន. Saratov, ឆ្នាំ 1999, ទំព័រ 168 ។

១៦ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា៖ ជា ៣ ភាគ T. 1. - ទី ៦ ed., កែប្រែ។ និងបន្ថែម / ឆ្លើយតប ed ។ A.P. Sergeev, Yu.K. ថូលស្តូយ។ ស.៣៤១.

3) ការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃសកម្មភាពនៃស្ថាប័នរដ្ឋឬស្ថាប័នមួយ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់បង្កការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពាន។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់ថា " នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមិន​រាប់​បញ្ចូល​លទ្ធភាព​សម្រាប់​ពលរដ្ឋ​ក្នុង​ការ​តវ៉ា​នៅ​តុលាការ​ទេ។ បទប្បញ្ញត្តិហើយក្នុងករណីដែលទង្វើទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពលរដ្ឋបែបនេះទេ ប៉ុន្តែមានលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសកម្មភាពទាំងនេះនៅពេលអនាគត”17;

4) ការបញ្ចប់ ឬការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ យើងបានរៀបរាប់ខាងលើរួចហើយ (នៅពេលពិចារណាលើវិធានការនៃផលប៉ះពាល់ប្រតិបត្តិការ) លទ្ធភាពនៃការបដិសេធកិច្ចសន្យា ឬផ្អាកការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដោយភាគីដែលមើលឃើញថាមានការបំពានកិច្ចសន្យាដោយសមភាគី។ នៅទីនេះ យើងបន្ថែមថា ការបញ្ចប់ ឬការធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចសន្យាក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរ ដើម្បីការពារគ្រោះថ្នាក់។ ឧទាហរណ៍, អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិបញ្ឈប់ កំណត់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីដោយគ្មានការព្រមព្រៀងជាមួយអតិថិជន និងដោយគ្មានការព្រមានដែលត្រូវគ្នា ប្រសិនបើចាំបាច់ យក វិធានការបន្ទាន់ដើម្បីការពារគ្រោះថ្នាក់ (ប្រការ 3 មាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ អាណាព្យាបាលមានសិទ្ធិ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីមេធាវី ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃការរក្សាទុក ដើម្បីលុបបំបាត់ហានិភ័យនៃការបាត់បង់ ការខ្វះខាត ឬការខូចខាតចំពោះវត្ថុ (ប្រការ ១ នៃមាត្រា ៨៩៣ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ វិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋត្រូវបានបែងចែកទៅជាវិធានការការពារ (ប្រើដោយមិនគិតពីកំហុសរបស់បុគ្គលដែលរំលោភលើសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ) និងវិធានការទទួលខុសត្រូវ (អនុវត្តយោងទៅតាម ច្បាប់ទូទៅដល់ជនល្មើសតែប៉ុណ្ណោះ)។ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់ដែលយើងបានពិចារណាគឺទាក់ទងទៅនឹងវិធានការការពារ។ វិធានការទទួលខុសត្រូវ (សំណងសម្រាប់ការខូចខាត ការស្ដារឡើងវិញនូវការរឹបអូស សំណង ការខូចខាតខាងសីលធម៌) មិនអនុញ្ញាតឱ្យលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែង ដូច្នេះពួកគេមិនអាចប្រើជាមធ្យោបាយឯករាជ្យ និងសំខាន់ដើម្បីការពារសិទ្ធិពីការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភឡើយ។ ការគំរាមកំហែងត្រូវបានលុបចោលតែដោយមានជំនួយពីវិធានការការពារប៉ុណ្ណោះ។

គន្ថនិទ្ទេស

1. Krasavchikov O.A. ការពិតច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលសូវៀត។ - M. : Gosjurizdat ឆ្នាំ 1958 ។

2. Alekseev S.S. ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់។ ក្នុងបរិមាណពីរ។ T. II - M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។

3. Isakov V.B. ការពិតច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សូវៀត។ - M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ ឆ្នាំ ១៩៨៤។

4. Muradyan E.M., Tikhinya V.G. ការទាមទារទុកជាមុនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី // នីតិសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ 1987 លេខ 4. S. 75-79 ។

5. Myasnikova N.K. ប្រភេទនៃការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ឌី។ . K. Yu. ន. សារ៉ាតូវ

6. Muradyan E.M. ការទាមទារការពារ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2001. លេខ 4. S. 23-28 ។

7. Semenkin D.L. នៅលើបញ្ហានៃការទាមទារការពារ // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច។ 2004, លេខ 2 ។

8. ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងលើក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” (អត្ថបទដោយអត្ថបទ)។ អេដ។ V.M. Zhuikova, V.K. Puchinsky, M.K. Treushnikova // SPS "ConsultantPlus" ។

9. ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 45-FZ ចុះថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2005 "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល និងច្បាប់នីតិបញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងស្តីពីការទទួលស្គាល់បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ”។

10. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត ចុះថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 1984 "ស្តីពីការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃច្បាប់ដែលធានានូវសិទ្ធិក្នុងការការពារជាចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការទន្ទ្រានដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម" ។

11. Bubo K.V. ការហាមឃាត់ជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិស៊ីវិល // មេធាវី។ 2007, លេខ 3. S. 21-28 ។

12. Bogdanov D.E. បញ្ហានៃការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ក្នុងការអនុវត្តតុលាការ // SPS "Consultant Plus" ។

13. Bondarenko S.S. ការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ (មាត្រា 1065 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) // ច្បាប់ទំនើប។ ឆ្នាំ 2008 លេខ 8. S. 90-95 ។

១៤.ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា៖ ក្នុង ៣ វគ្គ វគ្គ ១ - ទី ៦ ed., កែប្រែ។ និងបន្ថែម តំណាង ed ។ A.P. Sergeev, Yu.K. ថូលស្តូយ។ - M. : TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005 ។

15. Kharitonov E.O. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង។ - Rostov n / a: ផ្ទះបោះពុម្ព "Phoenix", ឆ្នាំ 1999 ។

១៦.ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ ជា ២ ភាគ វគ្គ ១៖ សៀវភៅសិក្សា / Resp. ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ E.A. ស៊ូកាណូវ។ - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព BEK, 2000 ។

ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ

អត្ថបទនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីកំណត់លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ។ អត្ថបទសិក្សាអំពីទម្រង់ និងរបៀបនៃការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងស្ថានភាពគំរាមកំហែង។

Key worás: ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ, រដ្ឋជាការពិតនៃយុត្តាធិការ, ការការពារសិទ្ធិស៊ីវិល, ការទប់ស្កាត់អំពើខុស។

S. S. Bondarenko

សាកលវិទ្យាល័យ Belgorod State

ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិ

ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិ ជាវិធីសាស្រ្តឯករាជ្យនៃការការពារ ត្រូវបានប្រើក្នុងករណីដែលសិទ្ធិកម្មវត្ថុបទប្បញ្ញត្តិដែលបានរំលោភបំពានជាលទ្ធផលនៃបទល្មើសមិនឈប់មាន ហើយពិតជាអាចស្ដារឡើងវិញបានដោយការលុបបំបាត់ផលវិបាក។ នៃបទល្មើស។ វិធីសាស្រ្តនៃការការពារនេះគ្របដណ្តប់លើសកម្មភាពជាក់លាក់មួយយ៉ាងទូលំទូលាយ ឧទាហរណ៍ ការប្រគល់ឱ្យម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួនពីការកាន់កាប់ខុសច្បាប់របស់អ្នកដទៃ (មាត្រា 260 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី) ការបណ្តេញជនដែលកាន់កាប់លំនៅដ្ឋានដោយបំពាន។ល។ ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានការណ៍ដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិអាចកើតមានឡើងតាមរយៈការអនុវត្តដីកាការពារទាំងយុត្តាធិការ និងគ្មានយុត្តាធិការ។

ការ​បង្ក្រាប​អំពើ​ដែល​រំលោភ​សិទ្ធិ ឬ​គំរាម​កំហែង​បំពាន​នោះ។

មធ្យោបាយទូទៅក្នុងការការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុគឺការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបំពានសិទ្ធិ ឬគំរាមកំហែងថានឹងបំពានវា។ ក៏ដូចជាការទទួលស្គាល់សិទ្ធិ វិធីសាស្រ្តនៃការការពារនេះអាចត្រូវបានប្រើរួមជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាត ឬការពិន័យ ឬមានសារៈសំខាន់ដោយឯករាជ្យ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ ផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការបញ្ឈប់ការរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់នាពេលអនាគត ឬលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានរបស់វា។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនិពន្ធនៃការងារដែលប្រើដោយខុសច្បាប់ (រៀបចំសម្រាប់ការបោះពុម្ពដោយគ្មានចំណេះដឹង បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ កែប្រែ។

ជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជនគឺការបង្រ្កាបភ្លាមៗនូវសកម្មភាពដែលបណ្តាលឱ្យមានទ្រព្យសម្បត្តិ ឬការខូចខាតផ្សេងៗ។ ជាអកុសល វាគឺនៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចសម្រេចបាននូវការបញ្ចប់ការរំលោភបន្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចាំបាច់ត្រូវចូលរួមជាមួយមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ឬមេធាវីនៃ SSG Group ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ។ អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សនឹងជួយកាត់បន្ថយចំនួននៃការខូចខាត និងចាត់វិធានការចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីការពារការខូចខាតថ្មី។

ឧបករណ៍សម្រាប់ការពារការរំលោភបំពាន

មេធាវីអាជ្ញាកណ្តាលមានវិសាលភាពទូលំទូលាយនៃដំណោះស្រាយក្នុងការចោលរបស់ពួកគេ។ អ្នកជំនាញអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីជម្រើសខាងក្រោម៖

• បញ្ជូនការទាមទារជាផ្លូវការទៅចុងចោទដែលមានសក្តានុពល

វិធានការនេះមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកបំពានខ្លួនឯងមិនដឹង ឬមិនយល់ច្បាស់ ធម្មជាតិស្របច្បាប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់លទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ការបង្រ្កាបការបំពាននេះត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈឥទ្ធិពលព័ត៌មាន ដែលនាំឱ្យជនជាប់ចោទមានសក្តានុពលនូវមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ក៏ដូចជាព័ត៌មានអំពីផលវិបាកនៃការបន្តសកម្មភាពខុសច្បាប់។

• ទាក់ទងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់

ជម្រើសនេះពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅពេលបង្កគ្រោះថ្នាក់ចំហ៖

• ការរឹបអូសយកដី ឬអចលនទ្រព្យដោយគ្មានការអនុញ្ញាត;
• ការរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិ;
• ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានបង្ខូចកេរ្តិ៍ (ការបង្រ្កាបត្រូវបានអនុវត្តជាផ្នែកមួយនៃការការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់តុលាការ);
• រារាំងដល់ការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ;
• ការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិជួលផ្ទុយនឹងគោលបំណងរបស់ខ្លួន ។ល។

លក្ខខណ្ឌតែមួយគត់សម្រាប់ការទាក់ទាញ ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់គឺជាភស្តុតាងនៃការបំពាន។ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ត្រូវចាត់វិធានការឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយធានាសុវត្ថិភាពនៃភស្តុតាង និង ឯកសារនីតិវិធី។

• ប្តឹងទៅអាជ្ញាធរក្រុង

ការចូលរួមពីមន្ត្រីមូលដ្ឋានក្នុងការដោះស្រាយវិវាទអាចមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។ អ្នកឯកទេសនៃ "SSG Group" មានប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងយ៉ាងទូលំទូលាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទប់ស្កាត់សកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ចុងចោទដែលមានសក្តានុពលជាមួយនឹងពេលវេលាតិចតួចបំផុត។

• ការគាំទ្រតុលាការ

បើ​សកម្មភាព​របស់​ភាគី​ណា​មួយ​ត្រូវ​រង​ការ​គាប​សង្កត់ ដំណើរការតុលាការមេធាវីមានសិទ្ធិស្វែងរកជំនួយពីអ្នកបម្រើរបស់ Themis ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ឧបករណ៍​ដើម្បី​ជះឥទ្ធិពល​ដល់​អ្នក​បំពាន​គឺ៖

• ការព្រមាន;
• តម្រូវការ;
• ការផាកពិន័យ។

ការអនុវត្តយន្ដការនេះច្រើនតែក្លាយជាអំណះអំណាងដែលសម្រេចនៅពេលសម្រេចចិត្តលើករណីមួយ។

លើស​ពី​នេះ សកម្មជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល​អាច​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​អតិថិជន​តាម​មធ្យោបាយ​មួយ​ផ្សេង​ទៀត។ សមាជិកសភាមិនកំណត់ការរឹតបន្តឹងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ ដូច្នេះយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីប្រឆាំងអ្នកបំពានត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃលម្អិតអំពីកាលៈទេសៈនៃករណី។ ក្នុងករណីនេះមានតែវិធីសាស្រ្តដែលបំពេញតាមតម្រូវការនៃភាពស្របច្បាប់និងភាពគ្រប់គ្រាន់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវអនុវត្ត។

1. រំលោភសិទ្ធិទៅ ដីឡូតិ៍អាចសង្គ្រោះបានក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ
1) ការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាមិនត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ អំណាចរដ្ឋឬសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភសិទ្ធិលើដីឡូត៍។
2) ការកាន់កាប់ដីដោយគ្មានការអនុញ្ញាត;
3) ក្នុងការកំណត់ផ្សេងទៀត។ ច្បាប់សហព័ន្ធករណី។

២.អំពើដែលរំលោភលើសិទ្ធិដីធ្លីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និង នីតិបុគ្គលឬការគំរាមកំហែងនៃការបំពាននោះ អាចត្រូវបានបង្ក្រាបដោយ៖
1) ភាពអសកម្មនៅក្នុងដំណើរការតុលាការស្របតាមមាត្រា 61 នៃក្រមការងារនេះដែលមិនគោរពតាមច្បាប់ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិអំណាចរដ្ឋ ឬសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន;
2) ការផ្អាកការអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិនៃអំណាចរដ្ឋ ឬសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ដែលមិនអនុវត្តតាមច្បាប់។
3) ការផ្អាកឧស្សាហកម្ម លំនៅឋានស៊ីវិល និងសំណង់ផ្សេងៗ ការអភិវឌ្ឍន៍កំណប់រ៉ែ និងដីខ្សាច់ ប្រតិបត្តិការគ្រឿងបរិក្ខារ អនុវត្តកសិកម្មគីមី ការរុះរើព្រៃឈើ ការរុករកភូគព្ភសាស្ត្រ ការរំពឹងទុក geodetic និងការងារផ្សេងទៀតក្នុងលក្ខណៈ។ បង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
4) ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិ និងការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបំពានសិទ្ធិ ឬបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានរបស់ខ្លួន។

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 60 នៃក្រមដីធ្លីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិ និងការគាបសង្កត់សកម្មភាពដែលបំពានសិទ្ធិនេះ ឬបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភរបស់ខ្លួនក៏ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិស៊ីវិលក្រោមសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

វិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិស្របតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការអសុពលភាពនៃសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ សំណងសម្រាប់ការបាត់បង់។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់នេះគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ នៅពេលការពារសិទ្ធិ វិធីសាស្ត្រការពារជាច្រើនអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

កថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយមានបញ្ជីមិនពេញលេញនៃករណីដែលសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពានគឺជាកម្មវត្ថុនៃការស្តារឡើងវិញ។ មានតែពួកគេមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះនៅទីនេះ ហើយឯកសារយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះករណីផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ជាពិសេស ទាំងនេះអាចរួមបញ្ចូលនូវវិធីសាស្រ្តការពារសិទ្ធិដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ច្បាប់ស៊ីវិលដូចជាការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ ការការពារសិទ្ធិខ្លួនឯង។ល។ ជាគោលការណ៍ ច្បាប់ដែលសិទ្ធិដែលបានរំលោភត្រូវតែត្រូវបានស្ដារឡើងវិញក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់គួរតែអនុវត្ត។

ជាញឹកញយ ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានការណ៍ដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិលើដីឡូតិ៍ គឺត្រូវសម្រេចបានដោយការបង្ខំឱ្យអ្នករំលោភបំពាន អនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដកហូតដីដែលកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់ រួមទាំងដោយការរុះរើសំណង់ទាំងអស់ដែលបានសាងសង់ដោយខុសច្បាប់នៅលើ (សូមមើលផងដែរនូវសេចក្តីអធិប្បាយចំពោះមាត្រា៤០)។

________________
សូមមើល ជាឧទាហរណ៍៖ ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2012 N A46-1526/2011; ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុក Caucasus ខាងជើងចុះថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013 N A32-7669/2012; សេចក្តីសម្រេចនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាល ថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2014 ក្នុងករណី N A35-2281/2013; ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service នៃស្រុក Volga-Vyatka ចុះថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 N A28-8026/2013 ។ល។

កថាខណ្ឌទី 2 នៃអត្ថបទដែលបានអត្ថាធិប្បាយរាយបញ្ជីវិធីដើម្បីបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលរំលោភលើសិទ្ធិដីធ្លី។ ពួកគេមួយចំនួនត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្ហាញវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់។ ជាពិសេស វាធ្វើតាមកថាខណ្ឌទី ៤ នៃកថាខណ្ឌទី ២ ថា សកម្មភាពដែលរំលោភលើសិទ្ធិកាន់កាប់ដីឡូត៍អាចត្រូវបានបង្ក្រាបដោយការគាបសង្កត់សកម្មភាពដែលរំលោភសិទ្ធិ។ វាហាក់បីដូចជាកំណែនៃបទដ្ឋាននេះមិនជោគជ័យ ហើយចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។

ប្រសិនបើតុលាការធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវ (សូមមើលការអត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា ៦១) ឧទាហរណ៍ លើការរឹបអូសយកដីពីអ្នកប្រើប្រាស់ដីនោះ ដីឡូតិ៍ត្រូវប្រគល់ជូនគាត់វិញ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សកម្មភាពដែលរំលោភលើសិទ្ធិលើដីឡូត៍ត្រូវបញ្ឈប់ ហើយស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។

ការរំលោភលើសិទ្ធិលើដីឡូត៍ ឬការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបែបនេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវគ្គនៃការត្រួតពិនិត្យដីរបស់រដ្ឋដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យដីរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2006 លេខ 689 .

បទប្បញ្ញត្តិបែងចែកអំណាចរវាង សេវាសហព័ន្ធ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋ, សុរិយោដី និងរូបចម្លាក់, សេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យធនធានធម្មជាតិ, សេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ពេទ្យសត្វ និង ការត្រួតពិនិត្យអនាម័យនិងពួកគេ។ ស្ថាប័នដែនដី(សូមមើល សេចក្តីអធិប្បាយ ដល់ មាត្រា ៧១)។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ មន្ត្រីដែលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យដីរបស់រដ្ឋមានសិទ្ធិចេញដីកាចង ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភច្បាប់ដីធ្លីដែលបានកំណត់ក្នុងពេលត្រួតពិនិត្យ និងផលវិបាករបស់វា។

អត្ថបទដែលបានអត្ថាធិប្បាយមិននិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តការពារ ដូចជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព និងជាពិសេសភាពអសកម្មរបស់មន្ត្រីដែលនាំឱ្យមានការរំលោភសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលលើដីធ្លី។ លទ្ធភាពនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 1993 "ស្តីពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសកម្មភាព និងសេចក្តីសម្រេចដែលរំលោភសិទ្ធិ និង សេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ហើយដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តនៃការស្តារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាននេះស្ថិតនៅក្រោមកថាខណ្ឌទី 3 កថាខណ្ឌទី 1 ហើយប្រសិនបើសកម្មភាពត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តណាមួយ (ទង្វើ) បន្ទាប់មកស្ថិតនៅក្រោមបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 61 នៃក្រមដែលបានអធិប្បាយ។

ទាមទារ​ឱ្យ​ប្រកាស​ថា​ជា​អំពើ​អសកម្ម​របស់​ស្ថាប័ន​មួយ​ខុស​ច្បាប់ អំណាចប្រតិបត្តិឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងមូលដ្ឋានជាធម្មតាត្រូវបានអមដោយតម្រូវការដើម្បីមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការសមស្រប ធ្វើការសម្រេចចិត្ត ឬបើមិនដូច្នេះទេលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដូចដែលតុលាការបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ការដាក់កាតព្វកិច្ចអនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួនមិនមែនជាតម្រូវការឯករាជ្យទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យ ហើយគួរតែសមាមាត្រទៅនឹង រំលោភសិទ្ធិ ដោយគិតពីកាលៈទេសៈនៃករណី។

________________
ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុកឆ្ងាយបូព៌ាចុះថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 N Ф03-2463/2014 ។

កាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការក្នុងការរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសិល្បៈ។ 201 APC RF ។ ផ្តល់ផងដែរថា ដោយបានទទួលស្គាល់ថាជាកម្មវិធីត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សកម្មភាព (អសកម្ម) ថាខុសច្បាប់ តុលាការសម្រេចលើកាតព្វកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈដែលពាក់ព័ន្ធ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។ ផ្លូវការនិយោជិតរដ្ឋ ឬក្រុង ដើម្បីលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ការពិគ្រោះយោបល់និងយោបល់របស់មេធាវីលើមាត្រា 60 នៃក្រមដីធ្លីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានសំណួរលើមាត្រា 60 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយអ្នកចង់ប្រាកដថាព័ត៌មានដែលបានផ្តល់គឺទាន់សម័យ អ្នកអាចពិគ្រោះជាមួយមេធាវីនៃគេហទំព័ររបស់យើង។

អ្នកអាចសួរសំណួរតាមទូរស័ព្ទឬនៅលើគេហទំព័រ។ ការពិគ្រោះយោបល់ដំបូងគឺមិនគិតថ្លៃចាប់ពីម៉ោង 9:00 ដល់ 21:00 ម៉ោងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ សំណួរដែលទទួលបាននៅចន្លោះម៉ោង 21:00 ដល់ 09:00 នឹងត្រូវបានដំណើរការនៅថ្ងៃបន្ទាប់។