ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ករណីរដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រមទាំងសំណុំរឿងស្តីពីការដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ច និងសំណុំរឿងលើ បទល្មើសរដ្ឋបាលសម្រាប់ឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2017 ។ Pravo.ru បានសិក្សាទិន្នន័យ ហើយប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយនឹងតួលេខសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ ដូចពីមុន ករណី និងបណ្តឹងភាគច្រើនត្រូវបានទទួលដោយ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់ កិច្ចការស៊ីវិល. ហើយចំនួនពាក្យសុំ និងករណីតិចបំផុតត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាវិន័យ។

គណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ

នៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2017 នេះ ប្រធានតុលាការកំពូលបានទទួលពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យចំនួន 3,106 និងការបញ្ជូនសំណុំរឿងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលតិចជាងបន្តិចនៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំមុន (បន្ទាប់មកមាន 3,491)។ ជាមួយគ្នានេះ ចៅក្រមបានពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យចំនួន ៤១២ ករណីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ១២៤ បណ្តឹងក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ យុត្តាធិការទូទៅពាក្យបណ្តឹងចំនួន 14 នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយោធា និងបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យចំនួន 296 ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល.

ដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ សម័យប្រជុំតុលាការប្រធាន​តុលាការ​កំពូល​បាន​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចំនួន ១០៩ (​រួមទាំង​សំណុំរឿង​ យុត្តាធិការយោធា) ទាក់ទងនឹងមនុស្ស 127 នាក់។ ពាក្យបណ្តឹង និងតំណាងទាក់ទងនឹងមនុស្សចំនួន 126 នាក់ត្រូវបានពេញចិត្ត។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបកាលពីឆ្នាំមុន គណៈប្រធានតុលាការកំពូលបានពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 60 ប្រឆាំងនឹងមនុស្សចំនួន 67 នាក់ ដោយបានបំពេញបណ្តឹងតវ៉ា និងការដាក់បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមនុស្សចំនួន 66 នាក់។

តុលាការកំពូលនៃសាលាឧទ្ធរណ៍

ក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ ២០១៧ នេះ សាលាឧទ្ធរណ៍នៃតុលាការកំពូលបានបញ្ចប់នីតិវិធីលើសំណុំរឿងចំនួន ២៨៨ គឺដូចគ្នាទៅនឹងឆ្នាំមុនដែរ។ ជាមួយគ្នានេះ ក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ នេះ ក្រុមប្រឹក្សានេះ បានពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចំនួន ៥ ករណី រដ្ឋបាលចំនួន ២៦៥ ករណី និងបណ្តឹងប្រឆាំងការសម្រេចរបស់តុលាការចំនួន ៨ ករណី (កាលពីឆ្នាំមុនមានសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចំនួន ៧ ករណី រដ្ឋបាលចំនួន ២៧៣ ករណី និងវិន័យចំនួន ៨ ករណី ។ ) ករណីព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 5 ត្រូវបានពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងការដាក់បញ្ជូនប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរយុត្តាធិការដែនដី ដែលជាករណីចំនួនពីរតិចជាងឆ្នាំមុន។

ក្នុងឆ្នាំ 2017 ករណីរដ្ឋបាលចំនួន 265 ត្រូវបានពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ប្រឆាំងនឹង 234 ករណីនៃឆ្នាំមុន) ។ ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានលុបចោលជាមួយនឹងការបញ្ចប់ដំណើរការលើសំណុំរឿងនេះ ក្នុង 2 ករណី សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំរដ្ឋបាលត្រូវបានលុបចោល។ ដំណោះស្រាយ និងនិយមន័យដែលនៅសល់គឺនៅដដែល។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល

ឆ្នាំនេះ ក្រុមប្រឹក្សាបានពិចារណា៖

• នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូង: 576 រដ្ឋបាល សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ - 122 ករណីរដ្ឋបាល;
• នៅក្នុងករណីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ នៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ 482 ករណីរដ្ឋបាល;
• ក្នុង ករណីករណីនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាល៖ បណ្តឹងចំនួន ៣១៣៥ និងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពតុលាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។ ករណីរដ្ឋបាលចំនួន ១១៣ ត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។
• លើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល៖ ៦២៦៩បណ្តឹង, ៥១១ករណី;
• ក្នុង អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ: 412 បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង)។

នៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2017 សេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលចំនួន 568 នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង ការស្នើសុំ និងពាក្យបណ្តឹងដែលបានទទួលដោយតុលាការកំពូលក្នុងដំណាក់កាលដំបូងត្រូវបានចុះបញ្ជី។ ចៅក្រមបានចេញសេចក្តីសម្រេចចំនួន 322 ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល និងសេចក្តីសម្រេចចំនួន 132 នៅលើការត្រឡប់មកវិញរបស់ខ្លួន។ បានបញ្ចប់នីតិវិធីលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាលចំនួន ១២២ ។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលចំនួន 678 ត្រូវបានចុះបញ្ជី ការបដិសេធចំនួន 377 និងការបញ្ជាទិញត្រឡប់មកវិញចំនួន 165 ត្រូវបានចេញ។

នៅឆ្នាំនេះ សំណុំរឿងរដ្ឋបាលចំនួន 474 ត្រូវបានពិចារណាដោយមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងការបញ្ជូន។ កាលពីឆ្នាំមុនមានចំនួន 302 ។

ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការសម្រាប់ករណីរដ្ឋបាលក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែនេះ បានសិក្សាលើបណ្តឹងចំនួន 3135 ដែលមានចំនួន 709 តិចជាងនៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2016 ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាករណីរដ្ឋបាលចំនួន 310 ដែលមានបណ្តឹងតវ៉ា (តំណាង) សេចក្តីសម្រេចចំនួន 116 ត្រូវបានចេញនៅលើការផ្ទេររបស់ពួកគេសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

សម្រាប់រយៈពេល 6 ខែនៃឆ្នាំ 2017 មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលបានពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងការតវ៉ាចំនួន 6269 ដែលកាលពីឆ្នាំមុនមានចំនួន 3535 ។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី

• ក្នុងករណីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ ៧១ ករណីរដ្ឋប្បវេណី (ដូចឆ្នាំមុន);
• ក្នុងករណីករណី៖ 26,281 (ឆ្នាំមុនវាគឺ 22,239) បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងបទបង្ហាញ; សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចំនួន 397 ត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ (មាន 460 កាលពីឆ្នាំមុន);
• នៅក្នុងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ - ប្រធានតុលាការកំពូល - ពាក្យបណ្តឹងចំនួន 124 (មាន 91 បណ្តឹងនិងករណីមួយ) ។

នៅ​លើ​បណ្តឹង​សាទុក្ខ សហ​ចៅក្រម​ជំនុំ​ជម្រះ​សម្រាប់​សំណុំ​រឿង​រដ្ឋប្បវេណី​បាន​ពិចារណា​លើ​ករណី​ចំនួន ៧១ ទាំង​ឆ្នាំ​នេះ និង​ឆ្នាំ​មុន​។

អេ cassationក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងការដាក់ស្នើចំនួន 26,281 ដែលស្មើនឹង 4,042 ច្រើនជាងឆ្នាំមុន។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2017 នាងបានពិនិត្យឡើងវិញ:

• មានសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចំនួន ៥៦៨ នៅក្នុងករណីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ (កាលពីឆ្នាំមុនមាន ៦២៥) ។
• នៅក្នុងករណីករណី 27,147 ពាក្យបណ្តឹង និងការដាក់ស្នើ (គឺ 29,804); ៨៥ ករណី​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិចារណា​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ (មាន ១០៣)។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹង និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការដែនដី តំបន់ និងស្មើៗគ្នា មហាវិទ្យាល័យនេះបានពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 550 ប្រឆាំងនឹងមនុស្សចំនួន 881 ។ កាលពីមួយឆ្នាំមុន សហសេវិកនេះបានពិចារណាករណីព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 625 ប្រឆាំងនឹងមនុស្ស 1107 ។

នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តីនេះ សហសេវិកតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2017 បានពិចារណាលើបណ្តឹង និងបណ្តឹងចំនួន 27,147 ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងចំនួន 374 ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្ទេរពួកគេសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយតុលាការកាត់ក្តី។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ច

ការពិចារណាលើបណ្តឹង និងការដាក់ស្នើដោយមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូល៖

• ក្នុង​ករណី​បណ្តឹង​ចំនួន ១៣.២១៨ បណ្តឹង និង​ការ​ដាក់​ស្នើ ២៨០ ករណី (មួយ​ឆ្នាំ​មុន​មាន ៩.៨៦៣ បណ្តឹង ២១៦ ករណី);
• ករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល៖ ៨៩៧ បណ្តឹង ៣៣ ករណី (មាន ៦៥៦ បណ្តឹង ៥៥ ករណី);
• ក្នុង​អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យ៖ ២៩៦ បណ្ដឹង (មាន ៤២២ បណ្ដឹង)។

នៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2017 សហសេវិកតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូលបានពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា និងការបញ្ជូនសំណុំរឿងចំនួន 13,218 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ បណ្តឹងចំនួន 296 ប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តិរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលលើវិវាទសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានពិចារណាតាមវិធីត្រួតពិនិត្យ។ មហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចបានពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងការដាក់បណ្តឹងចំនួន 897 លើសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលចូលជាធរមាន។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់កិច្ចការយោធា

នៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2017 ក្រុមប្រឹក្សានេះបានពិចារណា:

• ក្នុងករណីដំបូង៖ ពាក្យស្នើសុំ និងបណ្តឹងចំនួន ២១ ករណីរដ្ឋបាលចំនួន ៤ ត្រូវបានពិចារណា។
• ក្នុងករណីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍៖ ៥៦ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ និង ១៣ ករណីរដ្ឋបាល;
• ក្នុងករណីករណី៖ បណ្តឹង និងបទបង្ហាញចំនួន ១៤២១ ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងរដ្ឋប្បវេណី ដែលក្នុងនោះ ១២៦ ករណីរដ្ឋបាល និង ២៤ ករណីត្រូវបានសិក្សា រដ្ឋបាល ១៩ និងករណីរដ្ឋប្បវេណី ៣ ត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ Collegium ។
• នៅក្នុងករណីត្រួតពិនិត្យ (ប្រធានតុលាការកំពូល): បណ្តឹងចំនួន 14 ត្រូវបានពិចារណាក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងរដ្ឋប្បវេណី។
• ក្នុងករណីករណី៖ បណ្តឹងចំនួន ៣៧២ និងបទបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលក្នុងនោះករណីចំនួន ៣២ ត្រូវបានសិក្សា ១៣ ករណីត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៅសម័យប្រជុំតុលាការ។
• នៅក្នុងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ៖ (ប្រធានតុលាការកំពូល) បានពិចារណាលើបណ្តឹងចំនួន ៤៨ ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងករណីមួយ;
• បណ្តឹង​ចំនួន​៦៩​លើ​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ក្នុង​នោះ​មាន​៨​ករណី​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​។

ក្រុមប្រឹក្សាវិន័យ

នៅក្នុងផ្នែកដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការពិចារណាលើករណីដោយក្រុមប្រឹក្សាវិន័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងឆមាសទី 1 នៃឆ្នាំ 2017 វាបានចុះបញ្ជីពាក្យសុំចំនួន 51 បានប្រគល់ពាក្យសុំចំនួន 38 ជូនអ្នកដាក់ពាក្យសុំបានទទួលយកពាក្យសុំចំនួន 11 សម្រាប់ដំណើរការពិចារណាចំនួន 11 ករណី។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​មួយ។ ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន កម្មវិធីចំនួន 39 ត្រូវបានចុះឈ្មោះ 30 ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញ 11 ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការ 12 ករណីត្រូវបានពិចារណាដោយការសម្រេចចិត្ត។

ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការកំពូល៖

1) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៃតុលាការកំពូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

2) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

3) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

4) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

5) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់បុគ្គលិកយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

សហសេវិកតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃតំណាងនៃប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ប្រធាននៃសហសេវិកតុលាការនិងចៅក្រមនៃមហាវិទ្យាល័យទាំងនេះ។ ប្រធានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ករណីចាំបាច់មានសិទ្ធិតាមបញ្ជារបស់ខ្លួន ដើម្បីចូលរួមចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីពិចារណាករណីជាផ្នែកនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងពីក្នុងចំណោមចៅក្រមដែលជាសមាជិកនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការដែលត្រូវគ្នា។ សមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ ចៅក្រមម្នាក់ និងចៅក្រមដូចគ្នាអាចត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងជាប្រធាននៃសមាសភាពតុលាការច្រើនជាងម្តង។

1.មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល គឺជាសមាសភាពនៃតុលាការដែលពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលជាក់លាក់មួយ។

ការងាររបស់នាងរួមមាន:

ការស៊ើបអង្កេតករណីប្រឈម បទប្បញ្ញត្តិ

· ការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីក្នុងករណីភាគច្រើនបង្កការលំបាកដល់ចៅក្រម (តុលាការថ្នាក់ក្រោម)។ ដូច្នេះ សាលា​ចៅក្រម​សម្រាប់​សំណុំរឿង​រដ្ឋបាល ពិគ្រោះ និងផ្តល់ជំនួយជាក់ស្តែងដល់តុលាការស្រុក និងចៅក្រមលើបញ្ហាចាំបាច់សម្រាប់ពួកគេ ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់នេះ ឬច្បាប់នោះ។

· ក្នុងករណីមានការលាតត្រដាងអង្គហេតុនៃការបំពានច្បាប់ សហសេវិកតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលមានប្រតិកម្មដោយការចេញសេចក្តីសម្រេចឯកជនមួយចំនួន ហើយផ្ញើលិខិតព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

ស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាពរបស់គណបក្សនយោបាយទាំងអស់-រុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិ សមាគមសាធារណៈស្តីពីការរំលាយគណបក្សនយោបាយ សមាគមសាធារណៈទាំងអស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិ ស្តីពីការរំលាយអង្គការសាសនាកណ្តាលដែលមានអង្គការសាសនាក្នុងស្រុកនៅលើទឹកដីនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំពីរឬច្រើននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

· នៅលើការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, ផលិតផលដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការចែកចាយនៅក្នុងទឹកដីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំពីរឬច្រើននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ស្តីពីការសម្រេចចិត្តប្រកួតប្រជែងរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដោយមិនគិតពីកម្រិតនៃការបោះឆ្នោត ការធ្វើប្រជាមតិ)

ស្តីពីការលុបចោលការចុះឈ្មោះបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងប្រធាន

· ស្តីពីការរំលាយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

2.មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី

បន្ទះធំបំផុត។ អំណាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ជាករណីសំណុំរឿង វាពិនិត្យសុពលភាព និងភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការលំដាប់ទីពីរ ដែលមិនបានចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. ជាឧទាហរណ៍ផ្នែកត្រួតពិនិត្យ មហាវិទ្យាល័យតុលាការធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការថ្នាក់ក្រោមទាំងអស់នៃយុត្តាធិការទូទៅដែលបានចូលជាធរមាន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ cassationនិងការសម្រេចចិត្តតាមការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការថ្នាក់តំបន់ និងតុលាការផ្សេងទៀតស្មើៗគ្នា។

3.មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានយុត្តាធិការដើម្បីពិចារណាក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌដំបូងប្រឆាំងនឹងសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធដែលជាអនុប្រធាន។ រដ្ឋឌូម៉ា, ចៅក្រម តុលាការសហព័ន្ធប្រសិនបើមានញត្តិដែលត្រូវគ្នារបស់ជនជាប់ចោទ ដែលបានប្រកាសមុនពេលចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តី ក៏ដូចជាករណីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបញ្ជូនដោយ FKZ និងច្បាប់សហព័ន្ធទៅកាន់យុត្តាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ។

4. ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ច

អំណាចដើម្បីដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានផ្ទេរទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល មុខងារនៃការដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ចដែលពីមុនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ​មាន​ចៅក្រម​ចំនួន ៣០​រូប។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងក្លាយជាករណីទី 2 ដែលសកម្មភាពតុលាការមួយចំនួននឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមការត្រួតពិនិត្យ ដូចជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីត្រូវបានសិក្សាជាបឋមដោយចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់ពីនោះវាអាចត្រូវបានបញ្ជូនសម្រាប់ការពិចារណាទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ករណីរដ្ឋបាលមានសមត្ថភាពកែតម្រូវការរលូតកូនដោយយុត្តិធម៌។ មិនមែនជានិច្ចទេ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអនុម័ត​ដោយ​តុលាការ​ជាន់​ទាប​គឺ​មាន​ភាព​យុត្តិធម៌ និង​គ្មាន​កំហុស។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានការពារពីស្ថានភាពបែបនេះនៅក្នុងករណីនៃដំណើរការនីតិវិធីទាក់ទងនឹងបញ្ហារដ្ឋបាលនោះទេ។ តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ទើប​អាច​រក​យុត្តិធម៌​បាន បើ​សាលក្រម​បាន​ឆ្លង​ផុត​ហើយ? មានផ្លូវចេញ - បណ្តឹងទៅតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលដែលដាក់តាមវិធីត្រួតពិនិត្យ។ មេធាវីរដ្ឋបាលរបស់យើងនឹងផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះ រៀបចំពាក្យបណ្តឹង និងជួយដោះស្រាយនីតិវិធីផងដែរ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍រដ្ឋបាលជាមួយយើង - ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត។

តើខ្ញុំអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលណា?

មាន​មួយ​ចំនួន ស្ថានភាពផ្សេងៗអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចាប់ផ្តើមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមដែលបានទទួលយកពីមុន។ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនេះ។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ ចៅក្រម​នឹង​មិន​ទទួល​យក​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​នេះ​ទេ។ ក្នុងករណីនៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល អ្នកត្រូវប្រាកដថាចំណុចដូចខាងក្រោមៈ

បណ្តឹងរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការកំពូលដោយមិនគិតពីសាលក្រម។ វាអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយភាគីដែលរងរបួស អ្នកការពារ-តំណាង បុគ្គលដែលករណីនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណា។ ការអប់រំផ្នែកច្បាប់របស់យើងតែងតែសង្កត់ធ្ងន់លើគុណសម្បត្តិនៃការបញ្ជូន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការការពារខ្លួន។

ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃករណីរដ្ឋបាលតាមរយៈ ការការពាររដ្ឋបាលសិទ្ធិគឺជារៀងរហូត។ ការពិចារណាលើការទាមទារត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេល 2-3 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ឯកសារ។ ក្នុងករណីខ្លះ ថ្ងៃផុតកំណត់អាចនឹងត្រូវបន្ត។ រយៈពេលអាចបន្តមិនលើសពី 60 ថ្ងៃ។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាលទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី?

ពាក្យបណ្តឹងគំរូទៅកាន់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើធនធានឯកទេស នឹងជួយរៀបចំឯកសារឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានចងចាំជានិច្ចថាគំរូទាំងនេះមិនបង្ហាញពី subtleties ទាំងអស់នៃ ស្ថានភាពបុគ្គល។

នៅពេលសរសេរពាក្យបណ្តឹង អ្នកត្រូវតែផ្តល់ព័ត៌មានដូចខាងក្រោមៈ

1. ឈ្មោះរបស់អាជ្ញាធរដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដោះស្រាយ;
2. ព័ត៌មានអំពីអ្នកដាក់ពាក្យ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីដែលកំពុងពិចារណា។
3. ព័ត៌មានអំពីការសម្រេចចិត្តមុន និងលទ្ធផលនៃការពិចារណារបស់វា;
4. ការពិពណ៌នាអំពីកាលៈទេសៈដែលបង្កឱ្យមានការតវ៉ា;
5. ការចង្អុលបង្ហាញនៃសម្ភារៈទាំងអស់នៃករណីនៅលើវិវាទរដ្ឋបាល;
6. កាលបរិច្ឆេទនៃការរៀបចំឯកសារ និងហត្ថលេខារបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ប្តឹងទៅ ដោយមិនបរាជ័យត្រូវតែគាំទ្រជាទម្រង់ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច សាលក្រម ការតវ៉ា និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងករណីរដ្ឋបាលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការយកចិត្តទុកដាក់៖ មើលវីដេអូស្តីពីការការពារសិទ្ធិក្នុងករណីរដ្ឋបាល ហើយជាវឆានែលរបស់យើងផងដែរ។យូធូបដើម្បីស្វែងរកដំបូន្មានរបស់មេធាវី និងទទួលបានការប្រឹក្សាដោយឥតគិតថ្លៃពីមេធាវី Yekaterinburg តាមរយៈមតិយោបល់លើវីដេអូ។

តុលាការ​កំពូល
សហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ករណីលេខ 29-AD16-7

ដំណោះស្រាយ

ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Nikiforov SB. ដោយបានពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្សែការពារ Solovkov N.E. ដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ Elisin V.A. ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការនៅក្នុងព្រំដែននៃ Issinsky ។ ស្រុកនៃតំបន់ Penza ថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303 / 2015 ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ចៅក្រម Issinsky District Court of Penza Region ចុះថ្ងៃទី 09 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 លេខ 12-17 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់អនុប្រធាន Penza តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2016 លេខ 4a-32/2016 ដែលចេញទាក់ទងនឹង Elisin V.A (តទៅនេះ - Elisin V.A.) ក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 12.8 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល,

បានដំឡើង៖

ដោយសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 24.09.2015 លេខ 5-303/2015 ElisinV.A. ត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 12.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយត្រូវទទួលរងនូវ ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលជា ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 30,000 រូប្លិ៍ជាមួយនឹងការដកហូតសិទ្ធិបើកបរ យានជំនិះសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ និងប្រាំមួយខែ (សំណុំរឿងលេខ 78-84) ។

មិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម ខ្សែការពារ Elisina The.A. Solovkov N.E. បានប្តឹងទៅតុលាការស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង (សំណុំរឿង 88-103) ។

ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 09.12.2015 លេខ 12-17 ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ Solovkov N.E. បានដកចេញពីការពិចារណា បណ្តឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញ (សំណុំរឿងលេខ ១១៧)។

តាមរយៈដំណោះស្រាយរបស់អនុប្រធានតុលាការតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 08.02.2016 លេខ 4a-32/2016 ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 09.12.2015 លេខ 12-17 ត្រូវបានទុកចោល។

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដែលប្តឹងទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ខ្សែការពារ Solovkov N.E. លើក​ឡើង​ពី​ការ​លុប​ចោល​អំពើ​របស់​តុលាការ​ខាង​លើ ដោយ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​អំពើ​ខុស​ច្បាប់។

បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលអំណះអំណាងនៃពាក្យបណ្តឹងដោយបានសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាលចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធានាសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការទទួលបានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់និងសិទ្ធិទទួលបានជំនួយពីមេធាវី។ សិទ្ធិនេះបម្រើជាការធានានៃការអនុវត្តសិទ្ធិផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ដើម្បីទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 48 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗតាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ មិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 45 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) នៅលើ ការការពារតុលាការ(នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) សម្រាប់ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងដោយតុលាការលើមូលដ្ឋាននៃការប្រកួតប្រជែងនិងសមភាពនៃភាគី (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) - ហើយត្រូវបានទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។

ការវិភាគនៃមាត្រា , នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់មានសិទ្ធិបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ជំនួយរបស់មេធាវីការពារក្តី និងបង្កើត យន្តការច្បាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួន លក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្ត ខណៈពេលដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយខ្លឹមសារ សិទ្ធិនេះ។ខ្លឹមសាររបស់វា និងការណែនាំនៃការរឹតត្បិតបែបនេះ ដែលនឹងមិនស្របតាមគោលដៅសំខាន់ៗដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

នីតិវិធីតុលាការសម្រាប់ការពិចារណាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលបង្កប់ន័យការបង្កើតជាកាតព្វកិច្ចដោយតុលាការនៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិការពារដោយបុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងដំណើរការ។ លើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ពីការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 25.1 និងផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 25.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាដូចខាងក្រោមដើម្បីអនុវត្តការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលខាងលើក្នុងការទទួលបានផ្លូវច្បាប់។ ជំនួយ មេធាវីការពារក្តីអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ជាមេធាវី ឬបុគ្គលផ្សេងទៀត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមបង្ហាញពីបំណងចង់មានមេធាវីការពារក្តីផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ នោះមេធាវី ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានអញ្ជើញដោយគាត់ឱ្យអនុវត្តការការពារក្នុងអំឡុងពេលពិចារណានៃ ករណីត្រូវតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងករណីនេះ ដោយអនុលោមតាមតម្រូវការដែលមានរាយក្នុងផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 25.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមអំណាចរបស់មេធាវីត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយដីកាដែលចេញដោយច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ការអប់រំ។ អំណាចរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៀតដែលផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ត្រូវបញ្ជាក់ដោយអំណាចនៃមេធាវីដែលបង្កើតឡើងស្របតាមច្បាប់។

ដោយសារក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនកំណត់សំណួរអំពីរបៀបដែលអំណាចនៃមេធាវីការពារក្តីក្នុងការចូលរួមក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលគួរតែត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការ។ សំណួរនេះ។អាចត្រូវបានដោះស្រាយទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 2 និងទី 6 នៃមាត្រា 53 នៃរដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលក្នុងនោះនីតិវិធីសម្រាប់ជាផ្លូវការអំណាចរបស់អ្នកតំណាងត្រូវបានជួសជុល។ ការបំភ្លឺពាក់ព័ន្ធមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 8 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2005 លេខ 5 “ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងពីតុលាការក្នុងការអនុវត្តក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ”។

ត្រឡប់ពាក្យបណ្តឹង Solovkova H.E. ដោយគ្មានការពិចារណា ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ក្នុងសេចក្តីសម្រេចចុះថ្ងៃទី 09.12.2015 លេខ 12-17 បានពិចារណាលើវិសាលភាពនៃអំណាចដែលប្រគល់ឱ្យអ្នកស្នើសុំដោយអំណាចនៃមេធាវីដែលមិនបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា។ ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​ចៅក្រម​តុលាការ​ស្រុក​នេះ គឺ​ស្រប​នឹង​ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់មាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃប្រការ 8 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 24 ខែមីនាឆ្នាំ 2005 លេខ 5 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងជាមួយតុលាការនៅពេលអនុវត្តក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" យោងតាមសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាង ជាពិសេសក្នុងការចុះហត្ថលេខា និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល ការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវតែមានចែងជាពិសេសនៅក្នុង អំណាចនៃមេធាវី។

បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមានគោលបំណងបង្កើតយន្តការនីតិវិធីសមស្របមួយសម្រាប់ការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលកំពុងត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ហើយមិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកស្នើសុំនោះទេ។ ការសន្និដ្ឋាននេះក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយ តុលាការធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងនិយមន័យ 01/28/2016 លេខ 91-0 ។

ការអនុវត្ត ដំណើរការរដ្ឋបាលនៅពេលពិចារណា និងដោះស្រាយដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ករណីរដ្ឋបាលដែលកើតឡើង ជាពិសេសពីទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់រដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត និងទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការអនុវត្តអំណាចរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនមិនអនុវត្តចំពោះដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលទេ។

ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកដែលដាក់ជូនដោយ Solovkov H.E. អំណាចនៃមេធាវីមិនផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺត្រឹមត្រូវ។

ជាមួយគ្នានេះ នៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចដែលមានវិវាទនោះ ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកមិនបានគិតពិចារណាដូចតទៅ។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 25.5 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មេធាវីការពារក្តី និងអ្នកតំណាងបានទទួលស្គាល់ថាបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលមានសិទ្ធិទទួលបានស្គាល់សម្ភារៈទាំងអស់នៃករណីនេះ។ បង្ហាញភស្តុតាង ដាក់ញត្តិ និងបញ្ហាប្រឈម ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿង ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តវិធានការធានាដំណើរការលើសំណុំរឿង សេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះ រីករាយនឹងសិទ្ធិនីតិវិធីផ្សេងទៀតស្របតាមក្រមនេះ។

ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303/2015 (សំណុំរឿង 78-84) ដែលជាហត្ថលេខាស្តីពីការពន្យល់ ចំពោះអ្នកការពារជនដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងលើបទល្មើសរដ្ឋបាល សិទ្ធិរបស់គាត់ (ld 72) និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតនៃសំណុំរឿងអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាចៅក្រមបានសម្រេចចិត្តទទួលយក Solovkov N.E. ដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីនេះ។

ដូចនេះ បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាល ត្រូវបានបដិសេធដោយមិនសមហេតុផលចំពោះការអនុវត្ត។ ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញដើម្បីទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់៖ ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញដោយមិនពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកការពារ SolovkovNE ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

នៅថ្ងៃទី 08.02.2016 នៅពេលដែលអនុប្រធានតុលាការតំបន់ Penza ចេញដំណោះស្រាយ ការរំលោភនេះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការតំបន់ Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 09.12.2015 លេខ 12-17 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់អនុប្រធានតុលាការតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 08.02.2016 លេខ 4a-32/2016 មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ទេ ហើយត្រូវតែលុបចោល ហើយករណីនេះ តុលាការស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ដើម្បីពិចារណាលើគុណសម្បត្តិនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកការពារ Solovkov NE ដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ Elisin V.A. ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់យុត្តិធម៌។ សន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303/2015 ។

នៅក្នុងផ្នែកដែលអ្នកដាក់ពាក្យសុំឱ្យពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការនៅក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303 / 2015 នេះ ពាក្យបណ្តឹងមិនស្ថិតក្រោមការពិចារណាលើគុណសម្បត្តិនោះទេ។

ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 30.13 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមដែលបានចូលជាធរមាននៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើ លទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ ក្រឹត្យ និងសេចក្តីសម្រេចខាងលើត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយប្រធាននៃតុលាការកំពូលរៀងៗខ្លួននៃសាធារណរដ្ឋតំបន់។ តុលាការតំបន់តុលាការនៃទីក្រុងមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ តុលាការ តំបន់ស្វយ័តនិង តំបន់ស្វយ័តឬជំនួសពួកគេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការនៅក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303/2015 មិនត្រូវបានទទួលរងនូវការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយប្រធាន (របស់គាត់ អនុប្រធាន) នៃតុលាការតំបន់ Penza ។

ទាក់ទងនឹងញត្តិដែលបានដាក់នៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដើម្បីផ្អាកការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនោះវាគួរតែទុកចោលដោយគ្មានការពិចារណាចាប់តាំងពីដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 31.6 នៃ ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ការផ្អាកការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងច្បាប់ រហូតដល់ការពិចារណាលើការតវ៉ា ក៏ដូចជាករណីផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងក្រមនេះ សេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ នឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយចៅក្រម ស្ថាប័ន ផ្លូវការដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចលើការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាល។

ដឹកនាំដោយមាត្រា 30.17 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

សម្រេចចិត្ត៖

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្សែការពារ Solovkov NE. ដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ Elisin VA ពេញចិត្តមួយផ្នែក។

ការកំណត់របស់ចៅក្រមនៃតុលាការតំបន់ Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 លេខ 12-17 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់អនុប្រធានតុលាការតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2016 លេខ 4a-32/2016 ដែលបានចេញនៅក្នុង ទាក់ទងនឹង Elisin V A ក្នុងករណីមានបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 12.8 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល លើការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្សែការពារ Solovkov N.E. បោះបង់។

ករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza សម្រាប់ការពិចារណាលើគុណសម្បត្តិនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្សែការពារ SolovkovNE.E. ស្តីពីសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303/2015 ។

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្សែការពារ SolovkovaN.E. នៅក្នុងផ្នែកដែលអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការក្នុងព្រំដែននៃស្រុក Issinsky នៃតំបន់ Penza ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015 លេខ 5-303/2015 ទុកចោល។ ដោយមិនគិតពីគុណសម្បត្តិ។

ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី S.B. Nikiforov

មាត្រានៃច្បាប់នៅក្នុងសំណុំរឿងលេខ 29-AD16-7

ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលចូលជាធរមានបន្ទាប់ពី 1 ខែ (ជាក្បួន) ឬបន្ទាប់ពី 15 ថ្ងៃក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលសាមញ្ញមួយ។ ដូច្នេះ បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ត្រូវ​ប្តឹង​មុន​ពេល​ផុត​កំណត់​ ថ្ងៃផុតកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់ចាប់ពីពេលដែលបានទទួលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយ (មិនមែនបន្ទាប់ពីការប្រកាសនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនោះទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទទួលបាននៅក្នុង ការសរសេរ) ករណីលើកលែង៖ សកម្មភាពរដ្ឋបាលដើម្បីប្រឆាំងនឹងច្បាប់ក្នុងតំបន់ស្តីពីការរំលាយ ស្ថាប័នតំណាង, ច្បាប់លើការរំលាយខ្លួនឯង សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់លើការអនុវត្ត សិទ្ធិបោះឆ្នោតពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ស្តីពីការដាក់ជនបរទេសនៅក្នុងស្ថាប័នពិសេសមួយ, ការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ សិទ្ធិជ្រកកោនផ្លូវចិត្តនិងផ្សេងទៀត (មាត្រា 298 នៃ RF CAS) ។

គេហទំព័រផ្លូវការរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមមានគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់។ អំណាចនៃក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

1. ចាត់ទុកថាជាតុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ រឿងរដ្ឋប្បវេណី ករណីរដ្ឋបាល សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយសាលាជំនុំជំរះតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល និងមហាវិទ្យាល័យយោធា។
2. ពិចារណាក្នុងអំណាចរបស់ខ្លួន ករណីលើកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញ។
3. អនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ។

រៀបចំសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលជាប្រធានរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើជាអធិបតីក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ ជូនដំណឹងដល់អង្គប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអំពី សកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងអនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ។

កំហុស​មួយ​បាន​កើត​ឡើង។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" សមាសភាពនៃតុលាការកំពូលរួមមាន:

1. សាលប្រជុំនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
2. ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
3. ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2012);
4. មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
5. មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
6. មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2013);
7. មហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សានៃសាលាឧទ្ធរណ៍មានប្រធាន និងសមាជិកដែលជាចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សិល្បៈ។

ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, អំណាច

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសមាសភាពដូចខាងក្រោមៈ 1) ក្នុងករណីដំបូង ករណីរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ ឬក្រុមដែលមានចៅក្រមបីរូប និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ដោយក្រុមដែលមានចៅក្រមបីរូប។ ឬក្រុមដែលមានចៅក្រម និងអ្នកវាយតម្លៃប្រជាជន។ 2) ករណីលើពាក្យបណ្តឹង និងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងការដោះស្រាយរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោមផ្ទាល់ (តុលាការសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការដែនដី តុលាការតំបន់ តុលាការយោធាស្រុក។ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមចៅក្រមបី 3) ករណីលើការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមដែលមានចៅក្រមបីរូប។ · ៤) សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលើកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែម្នាក់ឯង ឬដោយក្រុមដែលមានចៅក្រមបីរូប។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការយកចិត្តទុកដាក់

មហាវិទ្យាល័យតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងមហាវិទ្យាល័យយោធា (តទៅនេះហៅថា មហាវិទ្យាល័យតុលាការ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃតុលាការកំពូល ដែលជាផ្នែកមួយនៃ ប្រធាន និងសមាជិកនៃសហសេវិកតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ (មាត្រា 18 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ)។ សមាសភាពនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមសំណើរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បើចាំបាច់ មានសិទ្ធិតាមបញ្ជារបស់គាត់ ក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការមួយ ដើម្បីពិចារណាសំណុំរឿងជាផ្នែកនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការមួយផ្សេងទៀត។

សិល្បៈ។ 19 FKZ កំណត់ថានៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សមាសភាពតុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងពីក្នុងចំណោមចៅក្រមដែលជាសមាជិកនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការដែលត្រូវគ្នា។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អំណាច។

មហាវិទ្យាល័យ Cassation នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិចារណាក្នុងសំណុំរឿងសំណុំរឿងលើបណ្តឹងតវ៉ា និងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី មហាវិទ្យាល័យយោធានៃកំពូល។ តុលាការ​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី ដែល​បាន​អនុម័ត​ដោយ​ពួក​គេ​ក្នុង​ករណី​ដំបូង ហើយ​មិន​ចូល​ជា​ធរមាន។ · វាក៏ពិចារណាឡើងវិញផងដែរ ដោយសារតែកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ សេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនដែលបានចេញនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដែលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬសេចក្តីសម្រេចថ្មីមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ពាក្យល្អបំផុត៖ មានតែការគេងទេដែលនាំសិស្សខិតទៅជិតចុងបញ្ចប់នៃការបង្រៀន។ ហើយការស្រមុករបស់នរណាម្នាក់បានរុញគាត់ចេញ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីរដ្ឋបាល

សំខាន់

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងការរៀបចំ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសត្រូវតែផ្តល់ភស្តុតាង ការរំលោភលើសម្ភារៈដោយតុលាការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋបាល បទដ្ឋាននៃខ្លឹមសារ ឬ ច្បាប់​នីតិវិធី. ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែមានភ្ជាប់មកជាមួយច្បាប់ចម្លងដែលបញ្ជាក់ដោយតុលាការនៃសកម្មភាពតុលាការដែលបានអនុម័តនៅក្នុងករណី (ពួកគេអាចទទួលបានពីការិយាល័យរបស់តុលាការដែលបានចេញនូវទង្វើដែលពាក់ព័ន្ធ)។ ថ្លៃសេវាត្រូវបានគណនាតាមរបៀបដូចគ្នានឹងពេលដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែរ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹងសំណួរត្រូវបានទទួលយកជាលើកដំបូង - ថាតើត្រូវផ្ទេរវាទៅតុលាការឬបដិសេធការផ្ទេរបែបនេះ។ បណ្តឹងនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការជាមួយនឹងការជូនដំណឹងអំពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដោយសមាសភាពសហសេវិករបស់តុលាការ។ ការ​សម្រេច​នេះ​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​សំឡេង​ភាគ​ច្រើន​របស់​ចៅក្រម។ លទ្ធផលនឹងប្រកាសនៅថ្ងៃប្រជុំ។

មាត្រា 3. សមាសភាពនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រសិនបើវាត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីវានឹងត្រូវបានពិចារណាស្របតាមវិធានទាំងអស់នៃការជំនុំជម្រះដោយមានការជូនដំណឹងអំពីអ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ការសាកល្បងនឹងជាសហសេវិក ដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានចៅក្រម។ ភស្តុតាងថ្មីត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការលុះត្រាតែមានការបញ្ជាក់ពីការពិតនៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃគោលបំណងនៃការផ្តល់វាទៅតុលាការដំបូង។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍. ដើម្បីផ្តួចផ្តើមដំណើរការនេះ បណ្តឹងសាទុក្ខត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការកាត់ទោសមុនពេលផុតកំណត់រយៈពេល 6 ខែបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង។ ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានខកខានទាំងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង ឬនៅក្នុងញត្តិដាច់ដោយឡែក អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែធ្វើការស្នើសុំដើម្បីស្ដារការខកខាន ហេតុផលល្អ។រយៈពេល

សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺថាវាជាឧត្តមភាពភ្លាមៗ សាលាក្តីទាក់ទងនឹងតុលាការយោធាស្រុក និងកងទ័ពជើងទឹក ដែលដើរតួជាផ្នែកនៃ (មាត្រា ១០ នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីតុលាការយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី")។ មហាវិទ្យាល័យយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកនៃប្រធាននៃមហាវិទ្យាល័យ អនុប្រធានរបស់គាត់ ចៅក្រម-សមាជិកនៃមហាវិទ្យាល័យ។ សហសេវិកយោធាពិចារណាលើករណីដំបូង៖ ករណីនៃការប្រកួតប្រជែងលើទង្វើមិនប្រក្រតីរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី សកម្មភាពបទដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី និងផ្សេងៗទៀត។ ស្ថាប័នសហព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិ, ដែលក្នុងនោះ ច្បាប់សហព័ន្ធបានផ្តល់ សេវា​យោធាទាក់ទងនឹងសិទ្ធិ សេរីភាព ផលប្រយោជន៍ និងកាតព្វកិច្ចការពារដោយស្របច្បាប់របស់បុគ្គលិកយោធា ប្រជាពលរដ្ឋដែលកំពុងទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយោធា (ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបណ្តុះបណ្តាលបែបនេះ); · ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃភាពស្មុគស្មាញពិសេស ឬសារៈសំខាន់សង្គមពិសេស ដែលមហាវិទ្យាល័យយោធាមានសិទ្ធិពិចារណានៅក្នុងករណីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassation ការវិនិច្ឆ័យមធ្យោបាយចុងក្រោយដើម្បីបញ្ច្រាសការសម្រេចចិត្តមុននឹងជាការពិនិត្យមើលការត្រួតពិនិត្យ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្នែកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានដាក់ដោយផ្ទាល់ទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ឬដោយអ្នកទាំងឡាយណាដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភ ជាលទ្ធផលនៃការអនុម័តនូវទង្វើរបស់តុលាការដែលមានការប្រកួតប្រជែង។ អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្នុងរយៈពេល 3 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃចុងក្រោយ សកម្មភាពតុលាការក្នុងករណី (ការកាត់ក្តី) ។
ក្រៅពី តម្រូវការ​ទូទៅទៅមាតិកា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រួតពិនិត្យជាឈ្មោះរបស់តុលាការ ភាគី ព័ត៌មានលម្អិតនៃសកម្មភាពតុលាការទាំងអស់ដែលបានចេញក្នុងសំណុំរឿង ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលអំពើបែបនេះ (ឬទាំងអស់នៅពេលតែមួយ) ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាលនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ព័ត៌មាន

ប្រសិនបើរយៈពេលនៃការប្តឹងតវ៉ាបានផុតកំណត់ ញត្តិសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនៃអំឡុងពេលនេះត្រូវបានដាក់ជូនជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង (ឬសំណើត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនៃពាក្យបណ្តឹង) បើមិនដូច្នេះទេ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់មកវិញ។ បុគ្គលដែលបានចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាអ្នកទាំងអស់ដែលទោះបីជាពួកគេមិនបានចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងក្តី ប៉ុន្តែសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តុលាការដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះក្នុងដំណាក់កាលដំបូង (វាក៏អាចត្រូវបានដាក់ភ្លាមៗនៅក្នុង ឧទាហរណ៍បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប៉ុន្តែករណីនេះនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ)។

យុត្តាធិការត្រូវបានកំណត់យ៉ាងសាមញ្ញ៖ វាជាតុលាការជាន់ខ្ពស់។ ប្រសិនបើការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណា តុលាការ​ស្រុកបន្ទាប់មកពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
មហាវិទ្យាល័យតុលាការ (មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងមហាវិទ្យាល័យយោធា) នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលពីក្នុងចំណោមចៅក្រម។ របស់តុលាការកំពូល។ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បើចាំបាច់ មានសិទ្ធិតាមបញ្ជារបស់គាត់ ពាក់ព័ន្ធនឹងចៅក្រមនៃមហាវិទ្យាល័យមួយ ដើម្បីពិចារណាករណីនៅក្នុងសមាសភាពនៃមហាវិទ្យាល័យមួយផ្សេងទៀត។ សហសេវិកតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលស្ថិតក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេ ចាត់ទុកករណីជាករណីដំបូងនៅក្នុងសំណុំរឿង (លើពាក្យបណ្តឹង និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់តំបន់ (តុលាការយោធានៃស្រុក)) នៅក្នុង លំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ (លើពាក្យបណ្តឹង និងការបញ្ជូនលើការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម) និងលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។