ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងសំណុំរឿង។ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង cassation

សំណួរគឺអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងករណីបដិសេធមិនផ្ទេរ ពាក្យបណ្តឹង cassationនៅឆ្នាំ 2020 អាចច្រឡំប្រជាពលរដ្ឋដែលព្យាយាមជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ប៉ុន្តែ​ច្បាប់​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ឲ្យ​គាត់​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​ការ​ពិត ទោះ​ជា​គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​បដិសេធ​ក៏​ដោយ។

អ្នកអានជាទីគោរព! អត្ថបទនិយាយអំពីដំណោះស្រាយធម្មតា។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្តែករណីនីមួយៗមានលក្ខណៈបុគ្គល។ បើចង់ដឹងពីរបៀប ដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក។- ទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់៖

កម្មវិធី និងការហៅទូរសព្ទត្រូវបានទទួលយក 24/7 និង 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍.

វាលឿនហើយ អត់​គិតថ្លៃ!

រឿងចំបងគឺត្រូវដឹងពីរបៀបដែលវាអាចធ្វើបាន កន្លែងណា និងពេលណាត្រូវអនុវត្ត។ ច្បាប់ផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីប្រសិនបើគាត់មិនពេញចិត្តនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ហើយមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋាន តុលាការឧទ្ធរណ៍.

ប៉ុន្តែវាអាចជាការលំបាកក្នុងការសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៍ ដោយសារពាក្យបណ្តឹងអាចមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដោយហេតុផលផ្សេងៗ រួមទាំងការមិនមានមូលដ្ឋាន។

ដោយ​ត្រូវ​បាន​គេ​បដិសេធ អ្នក​ដាក់​ពាក្យ​ត្រូវ​បាន​បាត់​បង់​ជា​ញឹកញាប់​បំផុត​ព្រោះ​តែ​បន្ទះ​ cassation គឺ អាជ្ញាធរកំពូលនៅលើផ្លូវទៅកាន់ការពិត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាឆាប់ពេកក្នុងការអស់សង្ឃឹម។ ហើយមានផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះ ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ប្រសិនបើអ្នកមិនព្រមផ្ទេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 2020។

អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹង

ភាគច្រើន មូលហេតុទូទៅការបដិសេធរបស់ចៅក្រមគឺជាការមិនអនុលោមតាមពាក្យបណ្តឹងជាមួយច្បាប់ ស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើង. ប៉ុន្តែជារឿយៗ ដើមបណ្តឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការបដិសេធមិនសមហេតុផល។

ហើយឧបករណ៍តែមួយគត់ក្នុងការតស៊ូដើម្បីការពិតនៅតែជាពាក្យបណ្តឹងដែលបានសរសេរក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបដិសេធក្នុងការផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង cassation ទៅមហាវិទ្យាល័យ។

ច្បាប់មិនផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការចងក្រង និងបញ្ជូនឯកសារបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែ​ក៏​ហាម​ពលរដ្ឋ​ណា​ដែល​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​បដិសេធ​ដែល​ទទួល​មក​តវ៉ា​ចំពោះ​ទង្វើ​នេះ​ដែរ។ ករណីករណីច្បាប់ក៏មិនអាចដែរ។

ប្រសិនបើពាក្យស្នើសុំករណីត្រូវបានច្រានចោលនៅក្នុងតុលាការស្រុក ឬថ្នាក់តំបន់ អ្នកគួរតែដាក់ពាក្យទៅ តុលាការ​កំពូល.

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានច្រានចោលក្នុងករណីនេះ ឱកាសចុងក្រោយក្នុងការទទួលបានការពិតនៅតែមានគឺការទាក់ទងប្រធានតុលាការកំពូល។ ការស្តារឡើងវិញពីប្រជាពលរដ្ឋនៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។

ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង

ដំណើរការសំណុំរឿងត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមរបៀបដែលមុនពេលត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សា បណ្តឹងត្រូវតែយកឈ្នះលើដំណាក់កាល "ការចម្រោះ"។ វាគឺជាការឆ្លងកាត់របាំងនេះ ដែលមេធាវីចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង។

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ អ្នកឯកទេសសិក្សា៖

• ការអនុលោមតាមឯកសារដែលទទួលបានជាមួយនឹងបទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ;
• ភាពត្រឹមត្រូវនៃការគណនាលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់;
• លំដាប់នៃការចុះឈ្មោះ;
• ខ្លឹមសារនៃការទាមទារដែលមានចែងក្នុងឯកសារ។

ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹង cassation គ្រប់គ្រងឆ្លងកាត់របាំងនោះ វាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបានយកឈ្នះពាក់កណ្តាលផ្លូវទៅកាន់ការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមាន។

ប៉ុន្តែទោះបីជាក្នុងករណីនេះក៏ដោយ ចៅក្រមប្រហែលជាមិនឃើញហេតុផលសម្រាប់ពិនិត្យមើលសំណុំរឿងនៅក្នុងអង្គហេតុដែលបានបង្ហាញ ហើយបដិសេធមិនព្រមផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងទៅពិចារណាបន្ថែម។

តើអ្វីទៅជាខ្លឹមសារនៃឯកសារ

ប្រសិនបើពលរដ្ឋម្នាក់ត្រូវបានបដិសេធការពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំសំណុំរឿងនៅក្នុងករណីទីមួយ និងទីពីរ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសមួយបន្ថែមទៀតដើម្បីប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅប្រធានតុលាការកំពូល។

ខ្លឹមសារនៃឯកសារនេះគឺដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រធានតុលាការកំពូលឱ្យលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយចៅក្រម ហើយបន្តដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងឡើងវិញ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកមិនគួរគ្រាន់តែចម្លងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយប្តូរចំណងជើងរបស់វា ហើយបន្ថែមពាក្យថា តុលាការឧទ្ធរណ៍មិនបានវាយតម្លៃអំណះអំណាងរបស់មេធាវីការពារក្តីនោះទេ។

ដើម្បីឱ្យពាក្យបណ្តឹងក្លាយជាឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ពេញលេញ វាត្រូវតែមានអំណះអំណាងខ្លាំង និងឯកសារយោងទៅលើបទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ។

ផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតរបស់វាគួរតែជាអង្គហេតុដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីហេតុផលដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើគំនិតរបស់ប្រធានតុលាការកំពូល និងបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យពិចារណាឡើងវិញនូវករណីនេះ។

ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ

សិទ្ធិក្នុងការបដិសេធប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងករណីសម្រាប់ពិចារណាទៅសហសេវិកនៃចៅក្រមត្រូវបានផ្តល់ដោយបទដ្ឋានដែលមានចែងនៅក្នុងក្រមផ្សេងៗ៖

នៅពេលបដិសេធមិនទទួលយកបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់បេក្ខជន ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលត្រូវតែបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានត្រូវបានធ្វើឡើង។

ភារកិច្ចនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់៖

• ប្រការ 1 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 401.8 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ;
• កថាខ័ណ្ឌ 5 នៃមាត្រា 401.10 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រសិន​បើ​ចៅក្រម​សម្រេច​បដិសេធ​មិន​ពិចារណា​លើ​បណ្តឹង​សវនកម្ម​ទេ គាត់​ត្រូវ​ចេញ​សាលក្រម​សមស្រប។ ការបដិសេធក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានសម្រេចជាផ្លូវការដោយសេចក្តីសម្រេច។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទទួលបានការសម្រេចចិត្តដើម្បីបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង cassation

ប្រសិនបើចលនានៃបណ្តឹងនៅលើដីរងនៃករណីបញ្ចប់ដោយការបដិសេធ នោះអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបញ្ជូនសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងតវ៉ាសម្រាប់ការពិចារណា ដែលមានន័យថាការបញ្ចប់ជាក់ស្តែងនៃដំណើរការតុលាការលើវា។

ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងករណីនេះ ក៏ដូចជាបុគ្គលដែលផលប្រយោជន៍របស់វាប៉ះពាល់ដល់ ត្រូវបានជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងការទទួលយកឯកសារសម្រាប់ពិចារណា ឬបដិសេធមិនផ្ទេរវាទៅសហសេវិក។

ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋមានគម្រោងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការបដិសេធនោះ គាត់ត្រូវតែទទួលបានដៃរបស់គាត់លើការសម្រេចចិត្តសមស្របមួយ។

មានវិធីពីរយ៉ាងដើម្បីទទួលបានច្បាប់ចម្លងឯកសារបញ្ជាក់៖

• នៅពេលទៅជួបការិយាល័យតុលាការដោយផ្ទាល់;
• តាមសំបុត្រទៅអាសយដ្ឋានចុះឈ្មោះ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយការចេញច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សរសេរពលរដ្ឋ​ផ្ទេរ​ទៅ​កាន់​ការិយាល័យ​តុលាការ។

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ពាក្យ

ដើម្បីទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងនេះ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការដាក់ពាក្យសុំតាមទម្រង់ណាមួយ។ គំរូសម្រាប់ការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងករណីអាចធ្វើទៅបាន។

អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការធ្វើតាម ច្បាប់ទូទៅការរៀបចំឯកសារដាក់ជូន តុលាការ, បញ្ជាក់៖

• ឈ្មោះរបស់អង្គការដែលពាក្យសុំត្រូវបានផ្ញើ។
• អាសយដ្ឋានអង្គការ;
• ចំនួន​ករណី;
• ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទ;
• កាលបរិច្ឆេទនៃការចេញសេចក្តីសម្រេច និងខ្លឹមសាររបស់វា;
• សំណើសុំប្រគល់ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច ឬផ្ញើទៅអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។
• ហេតុផលសម្រាប់ការទទួលបានច្បាប់ចម្លង;
• កាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យ;
• ហត្ថលេខារបស់អ្នកដាក់ពាក្យ និងប្រតិចារិករបស់វា។

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ពាក្យសុំទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីពិចារណា

ប្រសិនបើ​តាម​គំនិត​របស់​ចៅក្រម បណ្ដឹង​នោះ​មិន​មាន​មូលដ្ឋាន​ល្អ​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​តុលាការ​ទេ គាត់​បដិសេធ​មិន​ទទួល​យក​វា​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​បន្ត។ ក្នុងករណីនេះគាត់គួរតែដឹងពីរបៀបប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដើម្បីបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង cassation ។

បន្ទាប់ពីបានទទួលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ទោសលើការបដិសេធ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិសរសេរពាក្យសុំផ្ញើទៅកាន់ប្រធានតុលាការកំពូល។

នៅក្នុងឯកសារនេះ គាត់អាចសុំលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដើម្បីបដិសេធមិនពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណី។

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យប្រធានតុលាការកំពូល ឬអនុប្រធានរបស់គាត់មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ហើយចេញដីកាសម្រេចលុបចោលសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធ ហើយបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះដើម្បីពិចារណា។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវយល់ថា អាចដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅប្រធានតុលាការកំពូលបាន លុះត្រាតែចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលចេញសេចក្តីសម្រេចបដិសេធចោលបណ្តឹងនោះ។

ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងស្ថិតនៅដំណាក់កាលទី 1 នៃបណ្តឹងតវ៉ាករណី នោះការបដិសេធរបស់តំបន់ ឬ តុលាការ​ស្រុកប្រធានតុលាការកំពូលមិនអាចលុបចោលបានទេ។

គំរូនៃការបំពេញឯកសារ

ពាក្យបណ្តឹងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឥតគិតថ្លៃ ការសរសេរ. តាមធម្មតា វាអាចបែងចែកជាផ្នែកជាច្រើន៖

វិធីដោះស្រាយជាមួយការបដិសេធកម្មវិធី

មេធាវី​អះអាង​ថា មាន​វិធី​តែ​មួយ​គត់​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ការ​បដិសេធ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ដែល​ត្រួត​ពិនិត្យ។

ហើយដោយផ្តល់ឱ្យថាក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ចំនួនមានកំណត់ព្យាយាមប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តនេះ អ្នកមិនគួរពឹងផ្អែកលើកម្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ។ វាមានសុវត្ថិភាពជាងក្នុងការស្វែងរកជំនួយដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈទាន់ពេលវេលា។

តើកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ស្នើមានអ្វីខ្លះ

ច្បាប់នេះផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋនូវពេលប្រាំមួយខែដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។ ដូច្នេះ អ្នក​មិន​គួរ​ស្ទាក់​ស្ទើរ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​យូរ​ឡើយ ដោយ​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​ដោយ​ស្ថាប័ន​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ឬ​បណ្តឹង។

ប្រធានតុលាការកំពូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយអនុប្រធានរបស់គាត់មានសិទ្ធិលុបចោលសេចក្តីសម្រេច "បដិសេធ" របស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងចាប់ផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញនូវសំណុំរឿងនៅក្នុងសាលក្រមសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ រាប់ខែចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃសកម្មភាពតុលាការដែលមានការប្រកួតប្រជែងចុងក្រោយនៅក្នុងសំណុំរឿង។ ការបកស្រាយច្បាប់នេះ។ តុលាការធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ី () ។

មូលហេតុ​នៃ​ករណី​នេះ​គឺ​ជា​បណ្តឹង ក្រុមហ៊ុន​ដែល​មាន​ភាគហ៊ុន​រួមគ្នា. វាបានឈ្នះវិវាទជាមួយធនាគារជាបីករណី ហើយបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់ធនាគារទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបដិសេធដោយចៅក្រម ហើយការពិចារណាលើករណីនេះនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះ - IC ES នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF) ត្រូវបានបដិសេធ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាលឿនពេកក្នុងការអបអរសាទរជ័យជម្នះ៖ ពីរខែក្រោយមក អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេច "បដិសេធ" ពីមុន បន្ទាប់មក មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចបានពិនិត្យវិវាទ លុបចោលប្រព័ន្ធតុលាការទាំងអស់។ ចាត់ការ​តាម​នីតិវិធី ហើយ​បាន​បញ្ជូន​សំណុំរឿង​ទៅ​សាលាដំបូង​ថ្មី ។

ចាប់តាំងពីការវាយលុករបស់តុលាការនេះបានកើតឡើងហួសពីកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំការការពារទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ យោងទៅតាមសង្គម (នៅខាងស្តាំប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអនុប្រធានរបស់គាត់ដើម្បីបញ្ជូនសំណុំរឿងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យទៅគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃតុលាការកំពូលនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ផ្ទុយទៅនឹងការសម្រេចចិត្ត "បដិសេធ" ។ របស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មានភាពផ្ទុយគ្នា ចាប់តាំងពីវាអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងបន្ទាប់ពីរយៈពេលពីរខែដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងសំណុំរឿង ការបង្ហាញទៅកាន់មហាវិទ្យាល័យតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

CC RF បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម:

• វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអ្នកដែលបានចូល កម្លាំងច្បាប់ការវិនិច្ឆ័យលើ កិច្ចការស៊ីវិលបង្កប់ន័យលទ្ធភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញតែនៅក្នុងករណីពិសេស - ប្រសិនបើដោយសារតែការរលូតកូនដោយយុត្តិធម៌ សិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ហើយ​ពួកគេ​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​ស្ដារ​ឡើង​វិញ​ដោយ​គ្មាន​ការ​លុប​បំបាត់ ឬ​កែប្រែ​ទង្វើ​របស់​តុលាការ​ដែល​មាន​កំហុស​នោះ​ទេ។
• ពេលវេលាហួសហេតុ ឬមិនកំណត់ ហេតុផលមិនច្បាស់លាស់ និងមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញអាចនាំឱ្យមានអស្ថិរភាព ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់និងភាពមិនច្បាស់លាស់ទាំងនៅក្នុងសម្ភារៈដែលមានជម្លោះ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។
• សិទ្ធិទទួលបានសវនាការដោយយុត្តិធម៌ ពេលវេលាសមហេតុផលមានន័យថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ភាពចុងក្រោយ និងស្ថេរភាពនៃសកម្មភាពតុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។
• មុននេះ ការវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នាស្តីពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើត មុខតំណែងច្បាប់ស្របតាមការដែលប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអនុប្រធានរបស់គាត់បានប្រើសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេច "បដិសេធ" របស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែក្នុងនីតិវិធីតែមួយប៉ុណ្ណោះ ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នា និងផ្អែកលើមូលដ្ឋានដូចគ្នាដែលត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ចៅក្រមនៅពេលដែលគាត់សិក្សាពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងសម្រេចលើការទាមទារឡើងវិញ និងការផ្ទេរសំណុំរឿងសម្រាប់ពិចារណាលើគុណសម្បត្តិទៅតុលាការ។ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ. យ៉ាងណាមិញ បើមិនដូច្នេះទេ នឹងមានសកម្មភាពនីតិវិធីដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់។
• នេះមានន័យថាអ្នកគិតលុយប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាអនុប្រធានរបស់គាត់ជាមួយនឹងសំណើមិនយល់ព្រមជាមួយ "ការបដិសេធ" នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងដើម្បីផ្ទេរសំណុំរឿងទៅពិនិត្យ។ ទៅសហសេវិកនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេល 6 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ចូលជាធរមាន ();
• តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបកស្រាយបទដ្ឋានទាំងនេះតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា ដោយបង្ហាញថាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានរបស់គាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតតែក្នុងរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាករណីដែលថារយៈពេលនេះគឺជា ដូចគ្នា​ចំពោះ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ករណី និង​ថា​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ករណី​ធ្វើ​បទ​បង្ហាញ​ទៅ​សាលា​ក្តី​តុលាការ​ស្តីពី កិច្ចការរដ្ឋបាលទៅកាន់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ឬទៅមហាវិទ្យាល័យយោធានៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការទៅប្រធាននៃតុលាការថ្នាក់តំបន់ ឬសមមូល មិនតម្រូវឱ្យមានការគណនាឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែនៅពេលគណនាវា ពេលវេលា សម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា ការបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការនៃសំណុំរឿងមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ។
• ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នេះមិនត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការអនុវត្តការអនុវត្តការជំទាស់នោះទេ។ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់វិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជឿថាច្បាប់នេះមិនគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេច "បដិសេធ" របស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះទេ។ ជាពិសេស វាមិនបង្កើតដែនកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការដាក់ពាក្យទៅកាន់ប្រធានតុលាការកំពូល និងរយៈពេលដែលគាត់មានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តីនៅក្នុងសាលក្រមតុលាការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ល។ );
• ដូច្នេះ CC ES នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF មិនចាត់ទុកមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ខាងលើនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាអាចអនុវត្តបានក្នុងវិស័យនៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មនោះទេ។
• ទន្ទឹមនឹងនេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្ម ដោយសារភាពជាសកលនៃសិទ្ធិធម្មនុញ្ញក្នុងការ ការការពារតុលាការ. នេះមានន័យថាពួកគេអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះវិធានដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងស្រដៀងគ្នាលើការពិនិត្យឡើងវិញលើករណីនៃអំពើរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។

អាស្រ័យហេតុនេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកគិតលុយទៅកាន់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានរបស់គាត់ជាមួយនឹងសំណើមិនយល់ព្រមជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេច "បដិសេធ" របស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីលុបចោលវា និងយោង។ ករណីសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងរយៈពេលពីរខែដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណី; ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពេលវេលាសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ឬការបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនគួរត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលគណនារយៈពេលនេះទេ។

ការ​បកស្រាយ​នេះ​មិន​មាន​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ទេ។ ការបកស្រាយផ្សេងទៀតនៃ ការអនុវត្តច្បាប់ឥឡូវនេះបានច្រានចោល។

វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះបានមកដល់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួចហើយដែលបានបដិសេធពីរដងមិនទទួលយកអ្នកដាក់ពាក្យសុំសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង: ក្នុងករណីមួយដោយសារតែការរំលោភ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាការពិតត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពនីតិវិធីទាំងនោះរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមិនផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែលមានការប្រកួតប្រជែង និងផ្សេងទៀត - និង និង - ដោយសារតែការពិតដែលថាការលុបបំបាត់ "ការបដិសេធ" សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានគោលបំណងកែកំហុសផ្នែកតុលាការ ដែលទាក់ទងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនប្រតិបត្តិនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយហេតុថានៅក្នុងករណីដែលបានពិចារណាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាត្រូវបានពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ។

លំដាប់នៃការពិចារណានៃករណីនៅក្នុង cassation ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបដែលលទ្ធផលញឹកញាប់បំផុតនៃការពិចារណានៃ cassation គឺការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង cassation សម្រាប់ការពិចារណា។ យើងនឹងមិនជជែកវែកញែកជាមួយនឹងការពិតដែលថាជាញឹកញាប់ពាក្យបណ្តឹង cassation មិនបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានដាក់ចេញដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ទោះជាយ៉ាងណា, មានករណីផងដែរនៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹង cassation ត្រូវបានច្រានចោលដោយគ្មានហេតុផល។ ស្ទើរតែជាឧបករណ៍មិនធ្វើវិញតែមួយគត់ ការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផលគឺជាបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង cassation ។

តើអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងបែបនេះបានទេ?

បណ្តឹងអំពីការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងករណីនេះ គឺជាផ្នែកមួយនៃការដោះស្រាយតិចតួចបំផុត។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នឧបករណ៍សម្រាប់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍។ ច្បាប់មិនផ្តល់ដោយផ្ទាល់នូវសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា ឬនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណានោះទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ យន្តការ​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដោយ​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​បដិសេធ​មិន​បាន​ពិចារណា​លើ​ករណី​នេះ។

លទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងបែបនេះគឺដោយសារតែ "សិទ្ធិក្នុងការមិនយល់ស្រប" ជាមួយនឹងការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រធានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាអ្នកតំណាងរបស់គាត់ មានសិទ្ធិបែបនេះ។ ដោយផ្អែកលើនេះ ក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង អ្នកដាក់ពាក្យអាចយោងទៅលើទិន្នន័យ មន្ត្រីជាមួយនឹងសំណើសុំមិនយល់ស្របនឹងទឡ្ហីករណ៍របស់ចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍លើបណ្តឹងសាទុក្ខសំណុំរឿង និងដើម្បីស្តារដំណើរការសំណុំរឿងឡើងវិញ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនត្រូវបានកំណត់ទេ ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តី បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិចារណាអាចប្តឹងនៅពេលណាក៏បាន បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធមិនផ្ទេរករណី។ ពាក្យបណ្តឹងគួរតែត្រូវបានដាក់ជូនប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្ញើពាក្យបណ្តឹងនេះទៅអាសយដ្ឋានរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តើ​គួរ​បញ្ចូល​អ្វី​ទៅ​ក្នុង​បណ្ដឹង?

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែមានអំណះអំណាងដោយផ្អែកលើការដែលប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬសមាជិកសភាម្នាក់របស់គាត់អាចលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនផ្ទេរសំណុំរឿងត្រូវបានជំរុញតិចតួច ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង និងបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការ។

ថ្លៃរដ្ឋសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនផ្ទេរករណីមិនត្រូវបានគិតប្រាក់ទេ។

ពាក្យបណ្តឹងគំរូអំពីការបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងតវ៉ាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើធនធានគេហទំព័ររបស់យើង។ ទោះបីជាពាក្យបណ្តឹងបែបនេះអាចត្រូវបានសរសេរជាទម្រង់សេរីក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារផ្លូវច្បាប់ លិខិតធម្មតា ការបង្ហាញត្រឹមត្រូវនៃគ្រប់កាលៈទេសៈនៃករណីនេះ បង្កើនឱកាសនៃការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។

មនុស្សជាច្រើននឹងឆ្លើយសំណួរនេះដោយអវិជ្ជមាន។ ហើយដូចដែលតែងតែនឹង… ខុស។

វាធ្វើតាមពាក្យដើមនៃភាពយន្តឯកសារឧក្រិដ្ឋកម្មអាមេរិកដែលថា:

រឿងរ៉ាវជាច្រើនក្នុងជីវិតត្រូវបានបន្សល់ទុកពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង ព័ត៌មានលម្អិតបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង, ឆ្លើយថាយើងមិនឮទេ ប៉ុន្តែតែងតែមានអ្នកដឹង ការពិតគឺតែងតែនៅកន្លែងណាមួយក្បែរនោះ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវរកមើល។

ព័ត៌មានលម្អិតគឺជាអ្វីដែលមានតែអ្នកជំនាញយកចិត្តទុកដាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព័ត៌មានលម្អិតគឺជាអ្វីដែលបំផ្លាញ រួមទាំងអ្នកជំនាញផងដែរ។ ©

ចម្លើយគឺនៅជិត ប៉ុន្តែយើងមិនចង់ឃើញពួកគេដោយខ្លួនឯងទេ។ ហេតុអ្វី? តើអ្នកចង់យល់ទេ? មើលស៊េរីនៃខ្សែភាពយន្ត - "ចិត្តដ៏ស្រស់ស្អាត" ។

ជំពូក 41.1 ។ ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យគឺជាការបញ្ជាក់ដ៏ល្អបំផុតអំពីរឿងនេះ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគំនិតដ៏ល្អបំផុតនៃយុត្តិសាស្រ្ត, ចិត្តវិទ្យា, គំរូគណិតវិទ្យាល។ នាងគឺជាស្នាដៃឯកនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ - នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី- ដោយការបំភាន់សូម្បីតែអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 391 រដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

"បានចូលជាធរមាន សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទនេះអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការអនុវត្តនៃការត្រួតពិនិត្យដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

យើងក្រឡេកមើលផ្នែកទីពីរនៃអត្ថបទនេះ ហើយឃើញថាមិនមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដូចនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងតវ៉ា ការបង្ហាញសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនោះទេ។ តុលាការកាត់ទោស (ប្រការ ១ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ៣៨១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងការបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងអង្គប្រជុំតុលាការនៃតុលាការកាត់ក្តី មិនអាចជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យបានទេ។

ត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតែខួរក្បាលរបស់យើងបានរារាំងព័ត៌មានអវិជ្ជមានទាំងអស់ដែលចូលមកក្នុងវា។ យើងលែងឃើញហើយ នៅកម្រិត subconscious យើងមិនចង់ឃើញវត្ថុដែលស្ថិតនៅលើផ្ទៃរបស់យើង។ យើងមិនកត់សំគាល់ពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ ៣៩១.១១. ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

"ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬអនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបណ្តឹង ភាគីពាក់ព័ន្ធឬតាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មានសិទ្ធិដាក់ជូនប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវសំណើរស្តីពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីលុបបំបាត់ការបំពានជាមូលដ្ឋាននៃបទដ្ឋាន។ ច្បាប់សំខាន់ឬបទដ្ឋាន ច្បាប់​នីតិវិធីដែលប៉ះពាល់ដល់ភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ និងដកហូតអ្នកចូលរួមនៃឯកសារជម្លោះ ឬទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិដែលធានាដោយក្រមនេះ រួមទាំងសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌។ ការសាកល្បងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែង និងសមភាពរបស់ភាគី ឬបានកំណត់សិទ្ធិទាំងនេះយ៉ាងសំខាន់។

នេះគឺជាឱកាសពិសេសមួយបន្ថែមទៀតដើម្បីទម្លុះជញ្ជាំងនៃការឃុបឃិតផ្នែកតុលាការបើកចំហ - តុលាការនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ( តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ, តំបន់, តុលាការតំបន់, តុលាការនៃទីក្រុងសហព័ន្ធ, តុលាការ តំបន់ស្វយ័ត, នាវា តំបន់ស្វយ័ត) និងចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នាង លទ្ធភាពតែមួយគត់នេះគឺមានការធ្វេសប្រហែស។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីពិសេស ឱកាសបែបនេះ ខ្ញុំគិតថាមិនគួរត្រូវបានធ្វេសប្រហែសឡើយ។

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីគំនិតរបស់សមាជិកសភាដែលបានបញ្ចូលក្នុងអត្ថបទនេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ការពន្យល់បឋម។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៩១.៥. ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬការបង្ហាញការត្រួតពិនិត្យចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ:

1) លើការបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬបទបង្ហាញសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ពិនិត្យឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បណ្តឹងតវ៉ា ការបង្ហាញ ក៏ដូចជាច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានការប្រកួតប្រជែងនៅតែមាននៅក្នុងតុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ។

2) លើការផ្ទេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រួតពិនិត្យការបង្ហាញជាមួយនឹងសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងករណីនៃការផ្ទេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រួតពិនិត្យ ការបង្ហាញជាមួយសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការអនុម័តដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណា។ នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រួតពិនិត្យ, ការបង្ហាញ ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយករណីនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាបានបញ្ចប់ហើយលែងជាកម្មវត្ថុនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលជាធរមានចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តរបស់ខ្លួន ហើយមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ (មាត្រា 391.14 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ប្រសិនបើផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រួតពិនិត្យ ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធក្នុងការផ្ទេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលជាបទបង្ហាញសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយគណៈប្រធាននៃកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលបានបញ្ជាក់ និងចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការលុបចោល និងការផ្ទេរការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញជាមួយសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 391.5 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដូច្នេះ​បាន​បង្កប់​ក្នុង​ បទដ្ឋានច្បាប់សិល្បៈ។ ៣៩១.១១. នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លទ្ធភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យទាក់ទងនឹងឯកសារនីតិវិធីផ្សេងទៀតជាងឯកសារដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៩១.១. ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មានតែឯកសារបីប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ៖

1. សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការដែនដី តុលាការតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងសំខាន់ៗរបស់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត តុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត) ដើម្បីបដិសេធការផ្ទេរបណ្តឹងតវ៉ា។ , ការបង្ហាញសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយតុលាការកាត់ក្តី ប្រសិនបើតុលាការសាលាដំបូងបានធ្វើសកម្មភាពតុលាការពិភពលោក។

2. សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញសម្រាប់ពិចារណាក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការដោយតុលាការកាត់ក្តី ប្រសិនបើតុលាការស្រុកធ្វើសកម្មភាពដូចតុលាការដំបូង។

3. សេចក្តីសម្រេចរបស់អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការបដិសេធមិនចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីមោឃៈសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការបដិសេធមិនផ្ទេរបណ្តឹងសាទុក្ខឬបទបង្ហាញសម្រាប់ ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយតុលាការកាត់ក្តី។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៩១.១១. នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បណ្តឹង ឬបទបង្ហាញដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលយោងទៅផ្នែកមួយនៃអត្ថបទនេះ អាចនឹងត្រូវប្តឹងក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានការជំទាស់ចូលជាធរមាន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងបីខាងលើ ចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃដែលចៅក្រមចេញដីកា។

តើលក្ខណៈពិសេសអ្វីខ្លះកំពុងរង់ចាំអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យនេះ។

ជាដំបូង ដំបូងឡើយ ចាំបាច់ត្រូវមានគំនិតផ្តួចផ្តើម ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង។

ទីពីរ​អាច​បង្ហាញ​ពី​ហេតុផល​ ភាពអាចរកបានការបំពានជាមូលដ្ឋានដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីដែលបានប៉ះពាល់ដល់ភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងដកហូតអ្នកចូលរួមនៃសម្ភារៈជម្លោះ ឬទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិដែលធានាដោយក្រមនេះ រួមទាំងសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ សិទ្ធិទទួលបានការជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌នៅលើ មូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ជាសត្រូវ និងសិទ្ធិស្មើគ្នារបស់ភាគី ឬកំណត់សិទ្ធិទាំងនេះយ៉ាងសំខាន់។

ចំណុចសំខាន់គឺថាគំនិត ការរំលោភជាមូលដ្ឋានដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធី - មានគំនិតប្រធានបទដែលកំណត់អាស្រ័យលើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ចៅក្រមហើយជាពិសេសអាស្រ័យលើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ, អនុប្រធានរបស់គាត់។

ប៉ុន្តែនោះហើយជាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវាពីម្ខាង។ តាម​ពិត ពាក្យ​បែប​នេះ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ គឺ​ពេញ​ចិត្ត​ជាង​ពាក្យ​ដែល​មាន​ក្នុង​ផ្នែក​ទី ១ នៃ​សិល្បៈ។ ៣៨៩ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងកំណែមុន៖

"ដើម្បីធានាឱ្យមានឯកភាពនៃការអនុវត្តតុលាការ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬអនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិដោយផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ ឬនៅលើ សំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីដាក់ជូនប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវសំណើរសម្រាប់ពិនិត្យ ដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលរំលោភលើសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់នៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈផ្សេងទៀត ឬ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរំលោភលើវិធាននៃយុត្តាធិការ ឬយុត្តាធិការ។

ប្រសិនបើមុន។ ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យផ្ញើទៅកាន់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានរបស់គាត់គួរតែមានឯកសារយោងចំពោះការបំពានច្បាប់ទាក់ទងនឹង រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះវាគួរតែមានឯកសារយោងចំពោះការបំពានច្បាប់ ទោះបីជាជាមូលដ្ឋានក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលណាមួយ។

ដូច្នេះអ្វីដែលមានន័យថា គំនិតការបំពានជាមូលដ្ឋានដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធី។

ខ្ញុំគិតថានៅក្រោម ការរំលោភបំពានជាមូលដ្ឋានបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធី ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានរបស់គាត់នឹងយល់អំពីមូលដ្ឋានដូចគ្នានឹងមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ ៣៩១.៩. នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពោលគឺប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបំពាន

1) សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គោលការណ៍ និងបទដ្ឋានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ ច្បាប់អន្តរជាតិ, សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

2) សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ឬផលប្រយោជន៍សាធារណៈផ្សេងទៀត;

៣) ឯកភាពក្នុងការបកស្រាយ និងការអនុវត្តច្បាប់ដោយតុលាការ។

នោះគ្រាន់តែជារឿងសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេ ... ពួកគេ .... ទទួលស្គាល់ ចាំបាច់។

ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនពេញចិត្ត ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការហើយ​ការ​សម្រេច​ដែល​ធ្វើ​ឡើង​តាម​វិធី​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ គាត់​មាន​សិទ្ធិ​ដាក់​ពាក្យ​ប្តឹង​ទៅ​តុលាការ​ជាមួយ​នឹង​បណ្តឹង​តវ៉ា។ ប៉ុន្តែមិនមែនតែងតែនៅដំណាក់កាលនេះទេ បេក្ខជនអាចសម្រេចបាននូវការសម្រេចចិត្តដោយយុត្តិធម៌ ចាប់តាំងពីពាក្យបណ្តឹងអាចមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមចៅក្រមដោយហេតុផលមួយចំនួន។

ហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់ការបដិសេធបែបនេះអាចមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ ដូច្នេះអ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅប្រធានតុលាការជាមួយនឹងការឆ្លើយតបដើម្បីសម្រេចការពិតរបស់គាត់។

អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹង

មូលហេតុចម្បងនៃការបដិសេធរបស់ចៅក្រមក្នុងការទទួលយកបណ្តឹងតវ៉ាដែលបានទទួលគឺការមិនគោរពតាមបទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាញឹកញាប់មានស្ថានភាពនៅពេលដែលការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំគឺមិនសមហេតុផល។

ឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីការពិតរបស់អ្នកគឺដើម្បីរៀបចំពាក្យបណ្តឹងឆ្លើយតប។

នៅ​កម្រិត​នីតិបញ្ញត្តិ គ្មាន​នីតិវិធី​សម្រាប់​ចងក្រង និង​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​បែប​នេះ​ទៅ​តុលាការ​ទេ។ ប៉ុន្តែការពិតនេះមិនមែនជាការហាមឃាត់សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់នោះទេ។

ចំណាំ! ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីត្រូវបានបដិសេធដោយតុលាការកំពូល បេក្ខជនគួរតែដាក់ពាក្យទៅប្រធាន។ អ្នកមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃបន្ថែមសម្រាប់ការនេះទេ។

ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធ

ប្រព័ន្ធនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ាត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបដែលមុនពេលកម្មវិធីឈានដល់ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ វាត្រូវតែឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាច្រើននៃការត្រង។ នៅដំណាក់កាលទាំងនេះ វាអាចត្រូវបាន "រុំឡើង" និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណា។

ក្នុងដំណាក់កាលផ្ទៀងផ្ទាត់បឋម អ្នកជំនាញកំពុងសិក្សាពីការពិតដូចខាងក្រោម៖

1. ការអនុលោមតាមកាលកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា។
2. ការធ្វើទ្រង់ទ្រាយឯកសារ។
3. ខ្លឹមសារនៃការទាមទារនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងឆ្លងកាត់ការសាកល្បងនេះ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាវាបានយកឈ្នះពាក់កណ្តាលផ្លូវទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរួចហើយ។ លើសពីនេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានសិក្សាដោយចៅក្រម ដែលក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ ប្រហែលជាមិនឃើញហេតុផលសម្រាប់ពិនិត្យមើលករណីនៅក្នុងពាក្យសុំនោះទេ។

ក្របខ័ណ្ឌ​ផ្លូវច្បាប់

សិទ្ធិក្នុងការចេញការបដិសេធមិនទទួលយក ឬផ្ទេរបណ្តឹងតវ៉ាសម្រាប់ការពិចារណា មានចែងនៅក្នុងមួយចំនួន បទប្បញ្ញត្តិ:

1. ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី បទដ្ឋានបែបនេះមាននៅក្នុង "> ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
2. ជាផ្នែកមួយនៃ បទល្មើសរដ្ឋបាលការបដិសេធគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្រោម CAS ។
3. ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងវិស័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ - យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
4. សម្រាប់ជម្លោះនៅក្រោម ច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាល- យោងតាម ​​APC ។

នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានក្នុងការទទួលយកពាក្យបណ្ដឹង ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចប្រាប់អ្នកស្នើសុំឱ្យដឹងពីមូលហេតុ។ តម្រូវការនេះមានចែងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមានតម្រូវការសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត និងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធ។

ប្រភេទនៃការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹង

ការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ

ការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំសម្រាប់ការពិចារណាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយហេតុផលជាច្រើន៖

1. ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃពាក្យបណ្តឹង សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ RF
2. លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានគណនាមិនត្រឹមត្រូវ។
3. កំហុសត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងការរៀបចំឯកសារ។
4. ការទាមទារដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។

ការបដិសេធក្នុងការផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិចារណា

ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការត្រួតពិនិត្យបណ្តឹងសាទុក្ខដែលតុលាការទទួលបានគឺការពិនិត្យឯកសារដោយចៅក្រម។ នៅដំណាក់កាលនេះ ការបដិសេធមិនដាក់ឯកសារសម្រាប់ពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាអាចធ្វើឡើងដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម៖

1. ឯកសារមិនអនុលោមតាមបទបញ្ញត្តិច្បាប់។
2. ការបំពាន​ដែល​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ក្នុង​ពាក្យ​បណ្តឹង​មិន​ធ្ងន់ធ្ងរ​ទេ។
3. ការបំពានដែលមានចែងក្នុងឯកសារត្រូវបានចាត់ទុកថាធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃករណីនោះទេ។
4. ការបំពានមិនបំភ្លៃខ្លឹមសារនៃយុត្តិធម៌ទេ។

ការបដិសេធនៃការសម្រេចចិត្តដែលពេញចិត្ត

ក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើបណ្តឹងដែលបានទទួលដោយក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ តុលាការមានសិទ្ធិធ្វើសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំណោមសេចក្តីសម្រេចដូចខាងក្រោមៈ

1. មិនគោរពពាក្យបណ្ដឹង។
2. បំពេញចិត្តនាងដោយផ្នែក។
3. កុំពិចារណាលើបណ្តឹងដែលបានទទួល និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។
4. កុំពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងដែលទទួលបាន។

ក្នុងករណីទាំងអស់ខាងលើ ការបញ្ជាទិញត្រូវតែផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យ ដែលហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា។

ការទទួលបានការបដិសេធ

ប្រសិនបើបណ្តឹងតវ៉ាដែលប្តឹងទៅតុលាការកំពូលត្រូវបានប្រគល់មកវិញដោយការបដិសេធ នោះអ្នកដែលបានប្តឹងទទួលសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ ដែលមានហេតុផលទាំងអស់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ បង្កាន់ដៃ ឯកសារនេះ។គឺជាសញ្ញាផ្ទាល់ ដំណើរការតុលាការឈប់​បន្ត​តាម​ការ​ស្នើសុំ។

អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹង ឬបញ្ជូនវាសម្រាប់ការពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចង់ជំទាស់នឹងការបដិសេធបែបនេះ គាត់ប្រាកដជាត្រូវភ្ជាប់និយមន័យសមស្របទៅនឹងពាក្យសុំរបស់គាត់។

ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារត្រូវបានផ្តល់ជូនតាមពីរវិធី៖

1. នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅការិយាល័យតុលាការ។
2. ដោយផ្ញើការប្តេជ្ញាចិត្តតាមប្រៃសណីយ៍ទៅកាន់អាសយដ្ឋានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ការកំណត់លើការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង

ទម្រង់ឯកសារ

ជាផ្នែកមួយនៃ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិនមានទម្រង់តឹងរឹងសម្រាប់ឯកសារតុលាការទេ។ ដូច្នេះការអនុវត្តឯកសារនៅតែជាការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នតុលាការជាក់លាក់ដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

បទប្បញ្ញត្តិមានត្រឹមតែបញ្ជីប្រហាក់ប្រហែលនៃតម្រូវការសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃឯកសារបែបនេះ។ ការអនុលោមតាមតម្រូវការទាំងនេះគឺជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់នាវាទាំងអស់។

អ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទ

ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិចារណាបន្ថែម គឺជាទង្វើមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃសេចក្តីសម្រេច និងមានព័ត៌មានចាំបាច់ដូចខាងក្រោម៖

1. ព័ត៌មានអំពីចៅក្រម។
2. កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃឯកសារ។
3. ព័ត៌មានអំពី សកម្មភាពតុលាការដែលត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។
4. ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធ។

ទង្វើនៃការបដិសេធមិនបំពេញតម្រូវការដែលបានចែង

ទម្រង់ឯកសារ

នៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ មិនមានទម្រង់ច្បាស់លាស់នៃឯកសារដែលចេញដោយស្ថាប័នតុលាការទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ តុលាការនីមួយៗមានសិទ្ធិទទួលយកដោយឯករាជ្យនូវខ្លឹមសារនៃទង្វើបដិសេធ ដោយផ្អែកតែលើទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ តម្រូវការផ្លូវច្បាប់ទៅឯកសារបែបនេះ។

ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមាន

ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានលើការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីនេះ អាចត្រូវបានសម្គាល់ដូចខាងក្រោមៈ

1. ការមិនអនុលោមតាមឯកសារដែលបានដាក់ជូនជាមួយនឹងតម្រូវការដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។
2. ការរំលោភបំពានដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងគឺមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ។
3. ការបំពានដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃឯកសារពិតជាអាចចាត់ទុកថាធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែការកែតម្រូវរបស់ពួកគេនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃករណីដែលកំពុងពិចារណានោះទេ។
4. ការបំពានមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃយុត្តិធម៌ទេ។

របៀបប្តឹងតវ៉ាចំពោះការបដិសេធ

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ពាក្យ

ប្រសិនបើ​តាម​គំនិត​របស់​ចៅក្រម គ្មាន​ហេតុផល​ល្អ​ក្នុង​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ដើម្បី​ពិចារណា​វា​ក្នុង​ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការគាត់មានសិទ្ធិបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំចូលធ្វើការ។

បន្ទាប់ពីទទួលបានសេចក្តីសម្រេចបែបនេះ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំជាមួយនឹងការឆ្លើយតបទៅកាន់តុលាការ ដែលផ្ញើទៅកាន់ប្រធានតុលាការ។ នៅក្នុងឯកសារនេះ គាត់អាចសុំលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខដែលបញ្ជូនទៅកាន់តុលាការ។

កន្លែងដែលត្រូវដាក់ពាក្យ

ប្រសិនបើតុលាការពិចារណាថាបណ្តឹងតវ៉ាដែលបានទទួលនោះមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ ឬវាមិនអាចត្រូវបានគេពិចារណាសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត អ្នកដាក់ពាក្យសុំនឹងត្រូវបញ្ជូនសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ជាមួយនឹងឯកសារដែលទទួលបាន បុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់ប្រធានតុលាការ។ ពាក្យស្នើសុំមានសំណើដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្តបដិសេធការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានទទួល។

សំខាន់! យោងទៅតាមបទដ្ឋាន ច្បាប់ស៊ីវិលប្រធាន​មាន​សិទ្ធិ​មិន​យល់ស្រប​នឹង​ចំណាត់ការ​របស់​ចៅក្រម​ជាន់​ទាប ហើយ​បញ្ជូន​សំណុំរឿង​មក​ពិចារណា​វិញ​។

សេចក្តីព្រាងពាក្យបណ្តឹង

ដើម្បីឱ្យប្រធានពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្ត វាជារឿងសំខាន់ដែលពាក្យសុំដែលគាត់ទទួលបានត្រូវបំពេញតាមតម្រូវការទាំងអស់សម្រាប់ឯកសារបែបនេះ។ ជាពិសេស ឯកសារនេះត្រូវតែមានព័ត៌មានដូចខាងក្រោម៖

1. ព័ត៌មានអ្នកទទួល។
2. ព័ត៌មានអំពីអ្នកដាក់ពាក្យ រួមទាំងព័ត៌មានទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការជូនដំណឹងអំពីលទ្ធផលនៃការពិចារណា។
3. ចំនួន​ករណី។
4. ការពិពណ៌នាអំពីបញ្ហា។
5. អំណះអំណាងដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំដាក់ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិចារណាដោយប្រធាន (វាគួរអោយចង់បង្ហាញលេខយោងចំពោះបទដ្ឋានដែលបំពានដោយចៅក្រម)។
6. ហេតុផលសម្រាប់ការបំពាន។
7. បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់ជាមួយពាក្យសុំ។
8. កាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យ និងហត្ថលេខារបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ក្នុងករណីដែលគ្មានព័ត៌មានលម្អិតខាងលើយ៉ាងហោចណាស់មួយ បណ្តឹងតវ៉ាអាចនឹងត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញដោយគ្មានការឆ្លើយតប។

វិធីដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

មានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការដាក់ពាក្យទៅកាន់ប្រធានតុលាការកំពូល៖

1. ដោយ​ប្រគល់​ជូន​ក្រឡាបញ្ជី​តុលាការ​ផ្ទាល់។
2. ការផ្ញើឯកសារតាមសំបុត្រ។

ឯកសារ

ឯកសារខាងក្រោមត្រូវភ្ជាប់ជាមួយពាក្យសុំ៖

1. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានបដិសេធ។
2. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង។
3. ភស្តុតាងតុលាការ ការប្រព្រឹត្តិខុសនិងការបំពាន។

ប្រសិនបើឯកសារខាងលើមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេនោះពាក្យសុំអាចមិនត្រូវបានពិចារណាទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយ

អ្នកជំនាញរបស់យើងតាមដានការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន។

ចំណាំគេហទំព័រ និងជាវព័ត៌មានថ្មីៗរបស់យើង!

មើលវីដេអូអំពីរបៀបដាក់ពាក្យបណ្តឹងករណី

ថ្ងៃទី 11 ខែ មេសា ឆ្នាំ 2019 ម៉ោង 09:00 ល្ងាច ថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ2019 ម៉ោង 16:07 នាទី