មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ

មុខតំណែងស្របច្បាប់របស់តុលាការ (រួមទាំងមុខតំណែង តុលាការធម្មនុញ្ញ RF) គឺជាប្រភេទនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ហើយដូច្នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈឡូជីខល និងភាសាទូទៅរបស់ពួកគេ។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់គឺជាទង្វើផ្លូវចិត្ត ដែលជាការបង្ហាញជាប្រព័ន្ធនៃការវិនិច្ឆ័យអំពី ការសម្របសម្រួលផ្លូវច្បាប់ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន នេះគឺជាការបង្ហាញជាអត្ថបទនៃការគិតអំពីវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ដែលបានអនុវត្ត ដែលត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការភាសា ឡូជីខល និងតម្រូវការផ្សេងទៀតសម្រាប់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ វាក៏ច្បាស់ដែរថា ជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវតែអនុវត្តតាម ស្តង់ដារទូទៅការនិយាយជាក់ស្តែង ការរចនាដោយចេតនា និងសមត្ថភាពក្នុងការមានឥទ្ធិពល ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ. លើសពីនេះមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ ដូច្នេះគុណភាពនៃអត្ថបទ ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពច្បាស់លាស់នៃរចនាប័ទ្មរបស់វាអាស្រ័យទៅលើភាពស្មុគ្រស្មាញផ្នែកច្បាប់ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ តម្រូវការដើម្បី ឯកសារច្បាប់មិនគួរត្រូវបានព្រងើយកន្តើយឡើយ នៅពេលបង្ហាញមុខតំណែងក្រៅផ្លូវការរបស់តុលាការ ឧទាហរណ៍ នៅពេលសរសេរអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ល។

ដូច្នេះ គោលជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាទង្វើ ដែលជាការបង្ហាញជាប្រព័ន្ធនៃសាលក្រម។ តុលាការ(ចៅក្រម) ឬមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតអំពីហេតុផលសម្រាប់ការពេញចិត្តនឹងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់ (បទដ្ឋាន) ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការអាចត្រូវបានបែងចែកដោយហេតុផលផ្សេងៗ ហើយជាចម្បងលើហេតុផលដូចជា៖ 1) ប្រធានបទដែលបង្កើតជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ 2) សិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ ឬកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងបែបនេះ និង 3) វិធីនៃការបញ្ចេញមតិឆន្ទៈនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។

តាមទស្សនៈនៃប្រធានបទនេះ ចាំបាច់ត្រូវគូសបញ្ជាក់ឧទាហរណ៍ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការដែលបានកំណត់ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ (ក្រឹត្យ សេចក្តីសម្រេច សាលក្រម។ល។) ក៏ដូចជាឯកសារផ្លូវការផ្សេងទៀត តុលាការនិងពួកគេ។ មន្ត្រី(លិខិតព័ត៌មាន ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការ។ល។) លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះអនុញ្ញាតឱ្យមិនត្រឹមតែវាយតម្លៃប្រភពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីតួនាទី និងទីកន្លែងរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ សមាជិកសភា ដើមចោទ ចុងចោទ។ល។)។ លើសពីនេះទៅទៀត វាគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចប្រៀបធៀបមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការជាមួយនឹងប្រភពនៃច្បាប់ និងមើលឃើញពីតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

មូលដ្ឋានបន្ទាប់សម្រាប់ការបែងចែកមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ (សិទ្ធិអំណាច) ពីទស្សនៈដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការអាចបែងចែកទៅជាផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ។ មុខតំណែងស្របច្បាប់គឺផ្លូវការ មាន សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងន័យនៃការចាប់ផ្តើមនៃកាតព្វកិច្ច ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់(ឧទាហរណ៍ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ល។) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់តុលាការក្រៅផ្លូវការគឺនៅក្រៅយន្តការនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ហើយជាការពិតណាស់ មានឬអាចមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។

វិធីនៃការបញ្ចេញមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបែងចែករបស់ពួកគេត្រូវគិតគូរពីលក្ខណៈឡូជីខល និងភាសារបស់ពួកគេ។ ទម្រង់នៃការបង្ហាញពីជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នា - សេចក្តីសម្រេច (សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច) របស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការ លិខិតព័ត៌មានពីប្រធានតុលាការ ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងលើតុលាការ។ ការអនុវត្ត។ល។

ក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងបានពិចារណាសម្រាប់ការបែងចែកមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ សំខាន់បំផុតគឺការចាត់ថ្នាក់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់តាមមុខវិជ្ជា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ និងទីកន្លែងនៅក្នុងយន្តការ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំណាត់ថ្នាក់ដែលនៅសល់គួរតែត្រូវបានប្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបន្ថែម។

ដូច្នេះ អាស្រ័យលើប្រធានបទដែលបង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ យើងអាចបែងចែកបាន៖ ក) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការនីមួយៗ។ ខ) មតិជំទាស់របស់ចៅក្រម; គ) ធម្មតា (បង្កើត ឬបង្កើតឡើង) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ; ឃ) មុខតំណែងច្បាប់មហាវិទ្យាល័យ (មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃករណីតុលាការ) ។ល។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បុគ្គលរបស់តុលាការគឺជាគំរូព័ត៌មានស្មុគ្រស្មាញដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ មូលដ្ឋានអង្គហេតុ បទដ្ឋានច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ និងការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ គ្រោងការណ៍ទូទៅ. មុខតំណែងនេះបើយោងតាម ករណីតុលាការគឺជាការបំពេញនៃគំរូដ៏ល្អដែលបានផ្តល់ឱ្យជាមួយនឹងមាតិកាសមស្រប ដែលការលើកទឹកចិត្តគឺជាចំណុចសំខាន់ ពោលគឺឧ។ ផ្នែកនៃសាលក្រមដែលបង្ហាញពីការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់តុលាការលើសំណុំរឿង និងយុត្តិកម្មរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើង។

មតិជំទាស់របស់ចៅក្រម គឺជាប្រភេទនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ ក្នុងករណីដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងស្របតាមនីតិវិធីច្បាប់។ មតិជំទាស់របស់ចៅក្រមត្រូវបានកំណត់ក្នុងទម្រង់បំពាន។ ការពិតគឺថាច្បាប់នីតិវិធីមិនមានតម្រូវការណាមួយសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃមតិជំទាស់របស់ចៅក្រមនោះទេ។ ការសិក្សាអំពីការយល់ឃើញផ្ទុយគ្នាជាឧទាហរណ៍។ អាជ្ញាកណ្តាលបង្ហាញថា ជាក្បួន ចៅក្រមមិនយល់ស្របនឹងការបកស្រាយទេ។ បទដ្ឋានសម្ភារៈច្បាប់ និងស្របតាមការអនុវត្តរបស់វា។ ជំហរផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមតិជំទាស់របស់ចៅក្រមជារឿយៗត្រូវបានរៀបចំឡើងដូចខាងក្រោម៖ វាបង្ហាញពីបទដ្ឋានណាមួយ។ ច្បាប់សំខាន់បកស្រាយខុសហើយហេតុអ្វី; ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលនីតិរដ្ឋគួរតែជាមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្ត និងដោយសារហេតុផលអ្វីខ្លះ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ធម្មតារបស់តុលាការគឺជាការសម្រេចម្តងហើយម្តងទៀតរបស់តុលាការនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេស។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បែបនេះគឺផ្អែកលើការវាយតម្លៃស្រដៀងគ្នាដោយតុលាការនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការអនុម័តប្រភេទនៃការសម្រេចដូចគ្នា និងបង្កើតឱ្យមានការអនុវត្តតុលាការឯកសណ្ឋាន។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ស្តង់ដាររបស់តុលាការមិនត្រឹមតែជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឯកត្តជនក្នុងស្ថានភាពដែលតុលាការនៃកម្រិតដូចគ្នាអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ដូចគ្នានោះទេ។

វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ធម្មតាក៏អាចដកចេញពីគ្នាទៅវិញទៅមក ឬសូម្បីតែប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ចាប់តាំងពីក្នុងករណីខ្លះ តុលាការវាយតម្លៃពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងដូចគ្នានៃករណីខុសគ្នា។ ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗគ្នានៃអង្គហេតុដូចគ្នា បង្កើតឱ្យមានការអនុវត្តតុលាការខុសៗគ្នា ដែលជាការមិនអាចទទួលយកបាន។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់សហសេវិករបស់តុលាការរួមមានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់សភាពេញអង្គ គណៈប្រធាន និងសហសេវិក។ តុលាការកំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងខ្ពស់ជាងនេះ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល RF ស្ថាប័ននីមួយៗទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយអំណាចសមស្រប និងមានសិទ្ធិនិយាយចេញអំពីដំណើរការ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងករណីភាគច្រើន អ្វីដែលគេហៅថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួម ស្វែងរកការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ និងទទួលបានឯកសារសមស្រប។ ដូច្នេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃអង្គប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការជាន់ខ្ពស់គឺត្រូវបានស្លៀកពាក់ជាទម្រង់នៃការសម្រេចចិត្ត។
មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃគណៈប្រធាននៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តលើករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយការត្រួតពិនិត្យ ក៏ដូចជានៅក្នុងឯកសារដែលជូនដំណឹងដល់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអំពីការអនុវត្តផ្នែកតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តតុលាការ)។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃមហាវិទ្យាល័យនៃករណីតុលាការជាន់ខ្ពស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងនៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាករណីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់។ លើសពីនេះ អំណាចមួយក្នុងចំណោមអំណាចនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការគឺការសិក្សា និងការធ្វើទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានឯកសណ្ឋាន។ ដូច្នេះអាចនិយាយបានថានៅពេលពិចារណាករណីជាក់លាក់ អង្គជំនុំជម្រះតុលាការបង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បុគ្គល និងក្នុងករណីទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ - អនុសាសន៍ណែនាំ។

តាមទស្សនៈនៃគោលដៅនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ វាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ចេញនូវមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ មុខវិជ្ជារបស់ពួកគេអាចជាករណីតុលាការដោយផ្ទាល់នៅពេលដែល យើងកំពុងនិយាយស្តីពីការធ្វើឱ្យទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ។ លើសពីនេះ ទាំងនេះអាចជាមុខតំណែងតុលាការដែលបង្កើតដោយផ្ទាល់ដោយចៅក្រម ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេស (អ្នកច្បាប់) នៅក្នុងទម្រង់ស្ថាប័នផ្សេងៗ។ ធម្មជាតិ និងសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ ហើយជាលទ្ធផល កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការមិនដូចគ្នាទេ។ តាមទស្សនៈនៃសារៈសំខាន់ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវចង្អុលទៅលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធាននៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតរបស់តុលាការ គឺជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃសន្និសីទចៅក្រម។ តុលាការជាញឹកញាប់រៀបចំវេទិកាស្តីពីការអនុវត្តទាំងបទដ្ឋានគតិយុត្តសំខាន់ៗ និងនីតិវិធី ក្នុងអំឡុងពេលដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (មេធាវី និងអ្នកឯកទេសផ្សេងទៀត) តែងតែចូលរួមក្នុងការងារនៃកិច្ចប្រជុំបែបនេះ។ ពេលខ្លះទម្រង់បែបបទនៃការរៀបចំដូចជាការប្រជុំនៃក្រុមការងារក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីអភិវឌ្ឍមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។ ជារឿយៗ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំនៃអ្វីដែលគេហៅថា "តុមូល"។

ចំណាំជាពិសេសគឺមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការ។ ក្នុងចំណោមមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានណែនាំរបស់តុលាការ គេគួរតែញែកចេញនូវគោលលទ្ធិដែលមាននោះគឺ ឧ. កំណត់នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រ (ទិនានុប្បវត្តិ មតិយោបល់លើការអនុវត្តតុលាការ។ល។)។

ក្នុងការយល់ដឹងពីគោលជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ គេត្រូវតែបន្តការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ខ្លួន។ តាមគំនិតរបស់យើង មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទេ ដែលជាមតិមិនពេញចិត្តរបស់ចៅក្រម។ នៅក្នុងវិស័យច្បាប់តុលាការ បន្ថែមពីលើការសម្រេចជាផ្លូវការរបស់តុលាការ វាអាចមានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការផ្សេងទៀតដែលបានកំណត់ឧទាហរណ៍ ក្នុងការពិនិត្យលើការអនុវត្តរបស់តុលាការ លិខិតព័ត៌មានផ្សេងៗ និងបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងប្រភពផ្លូវការ ឧទាហរណ៍ ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"។ ពួកគេទាំងអស់បំពេញមុខងារមួយចំនួននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងក្នុងវិស័យច្បាប់តុលាការ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៅលើស្ថានភាពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តតុលាការ។

ដូច្នេះ គោលគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការគឺទូលំទូលាយជាងគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។

M.A. Mokoseeva Marisky សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ, Yoshkar-Ola

លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

អ្នកនិពន្ធពិភាក្សាអំពីគំនិត លក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ កង្វះយន្តការដែលបានកំណត់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និង ការអនុវត្តច្បាប់. សរុបសេចក្តីមក អ្នកនិពន្ធស្នើជម្រើសសម្រាប់កែលម្អ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីរួមទាំងការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីនិយតកម្មច្បាប់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗ គឺជាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគ និងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងបង្កើតការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែង និងទ្រឹស្តីជាក់លាក់ និង សំណើចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។

ពាក្យគន្លឹះ៖ តំណែងផ្លូវច្បាប់ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ តុលាការធម្មនុញ្ញ យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នីតិរដ្ឋ ការកែលម្អច្បាប់ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

រហូតមកដល់ពេលនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិនមានការមូលមតិគ្នាលើគំនិត លក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ពោលគឺមិនមានការសិក្សាដែលបង្កើត រូបភាពពេញលេញនៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ។ លើសពីនេះ មានបញ្ហាក្នុងការអនុវត្តមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ជាពិសេសអាជ្ញាធរសាធារណៈ ដោយសារខ្វះយន្តការកំណត់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។

ជាលើកដំបូង គំនិតនីតិបញ្ញត្តិ"ទីតាំងស្របច្បាប់" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1994 លេខ 1-FKZ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 73 នៃច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលយោងទៅតាម "... ប្រសិនបើចៅក្រមភាគច្រើនដែលចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះមានទំនោរទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនសមស្របនឹងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តមុននៃ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ករណីនេះត្រូវបញ្ជូនទៅសម័យប្រជុំពេញអង្គដើម្បីពិចារណា»។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថបទនេះត្រូវបានដកចេញពីអត្ថបទនៃច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ 2010។

កាន់តែខ្លាំងឡើង ពាក្យនេះបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការទាំងអស់។

ឧទាហរណ៍ រួមទាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាគំនិតដែលកំណត់ការដំឡើងសិទ្ធិអំណាច និងរដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋ។ ឧទាហរណ៍នៃលិខិតបន្ទាប់គឺលិខិតរបស់សេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 31 ខែមករាឆ្នាំ 2014 លេខ SA-4-14 / 1645 ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់កាន់តែខ្លាំងឡើង បង្កើតបានជាមូលដ្ឋាននៃអំណះអំណាង ការបញ្ជាក់អំពីសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញគួរតែត្រូវបានបែងចែកចេញពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន។ វាហាក់បីដូចជាមិនមែនគ្រប់មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានចង និងត្រូវបានផ្តល់ដោយអំណាចនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋនោះទេ។

គោលគំនិតនៃ "តំណែងផ្លូវច្បាប់" ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការធម្មនុញ្ញ ជាស្ថាប័នតុលាការនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មានអំណាចរដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលមាន កាតព្វកិច្ច. ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងកំពុងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីការបង្កើតច្បាប់អវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏និយាយអំពីមួយផងដែរ នៅពេលដែលតុលាការដើរតួជាអ្នកបង្កើតច្បាប់វិជ្ជមាន ដោយបង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃលក្ខណៈស្តង់ដារដែលមានកម្លាំងច្បាប់ជិតនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ គឺជាទង្វើផ្លូវច្បាប់ ដែលតុលាការធម្មនុញ្ញ តាមសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន បង្ហាញឆន្ទៈ។ ការសម្រេចចិត្តគឺជាធាតុផ្សំជាមូលដ្ឋាននៅក្នុង ដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញចាប់តាំងពីសេចក្តីសម្រេចដែលប្រកាសដោយតុលាការធម្មនុញ្ញបានបញ្ចប់ដំណើរការពិចារណាលើសំណុំរឿង។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 71 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចខាងក្រោមៈ ដំណោះស្រាយ សេចក្តីសម្រេច និងការសន្និដ្ឋាន។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ គឺជាប្រព័ន្ធនៃទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់ និងការសន្និដ្ឋានដែលផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ មុខតំណែងច្បាប់បម្រើជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ ពួកគេដោះស្រាយភាពមិនច្បាស់លាស់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផ្លូវច្បាប់។

យោងតាមលោក GA Gadzhiev ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺ "ការសន្និដ្ឋានផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗ គំនិតដែលជាច្បាប់គ្រីស្តាល់ដែលកំណត់ដោយតុលាការ ប្រភពនៃច្បាប់ គោលការណ៍ច្បាប់សមរម្យសម្រាប់ ដោះស្រាយក្រុមស្រដៀងគ្នា ជម្លោះផ្លូវច្បាប់» .

VA Kryazhkov ជឿជាក់ថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺ "ហេតុផលសមហេតុសមផលនិងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់តុលាការដែលមាននៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនដែលបានបង្កើតជាទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ដែលមានការចងជាទូទៅ។ តម្លៃ”។

តាមគំនិតរបស់យើង វាមិនត្រឹមតែចាំបាច់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមខ្លឹមសារនៃពាក្យនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់អត្ថន័យទូលំទូលាយ និងតូចចង្អៀតរបស់វាផងដែរ។ ដោយសារវាច្បាស់ណាស់ថាការអនុវត្តទំនើបនៃការប្រើប្រាស់របស់វាពង្រីកព្រំដែននៃនោះ។ តម្លៃផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលដំបូងនៅក្នុងពាក្យនេះ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងចន្លោះប្រហោងនៃលក្ខណៈដែលមានអត្ថន័យក្នុងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវជួសជុលនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិនូវគោលគំនិតនៃ "ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" "ទីតាំងច្បាប់។ នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ។ល។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ឃ្លាខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងកំពុងកើនឡើង។ ដូច្នោះហើយ អត្ថន័យនៃគោលគំនិតនៃ "តំណែងផ្លូវច្បាប់" មិនត្រូវបានពង្រីក និងបញ្ជាក់ឱ្យបានច្រើនដូចការបាត់បង់នោះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដាក់ចូលទៅក្នុងវាការយល់ដឹងនិងអត្ថន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការប្រើប្រាស់។

អវត្ដមាននៃមុខតំណែងផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់បណ្តាលឱ្យមានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនចំពោះការយល់ដឹងរបស់វា។ សរុបសេចក្តីនីមួយៗខាងលើ

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ យើងជឿថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាការសន្និដ្ឋានលើបញ្ហាជាក់លាក់មួយ ដែលតុលាការបានមកនៅពេលដោះស្រាយករណីជាក់លាក់ណាមួយ ដែលមានលក្ខណៈដដែលៗ ហើយក៏មាន កម្លាំងច្បាប់ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។

ចូរយើងងាកទៅមើលឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានសំដៅដល់នៅពេលដែលបញ្ជាក់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័ត។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2000 មានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់លើខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍សហព័ន្ធ: ប្រធានបទនៃសហព័ន្ធមិនមានអធិបតេយ្យភាព។ ការប្រើប្រាស់គំនិតនៃ "សាធារណរដ្ឋ (រដ្ឋ)" នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានន័យថាការទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃប្រធានបទទាំងនេះនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងស្ថានភាពច្បាប់របស់ពួកគេក្នុងទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាតិ, លក្ខណៈភូមិសាស្ត្រនិងល។

ដោយអនុលោមតាមទីតាំងច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2000 លេខ 92-O par ។ 8 ទំ។ 3.1, កថាខណ្ឌ។ 3 ទំ។ ៣.៣ នៃផ្នែកលើកទឹកចិត្ត៖ សាធារណរដ្ឋមិនអាចជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទេ វាមិនអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិបានទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 72 ទំ "o" ផ្នែកទី 1 និងសិល្បៈ។ 76 ផ្នែកទី 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សាធារណរដ្ឋអាចអនុវត្តទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ និងបរទេសបាន ផ្តល់ថាពួកគេមិនប៉ះពាល់ដល់អំណាច និងសិទ្ធិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីជារដ្ឋអធិបតេយ្យ ហើយការសម្របសម្រួលនៃការតភ្ជាប់បែបនេះត្រូវបានកំណត់។ ច្បាប់សហព័ន្ធនិងច្បាប់និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានអនុម័តដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វា។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ គឺជាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលរួមមានផ្នែកណែនាំ ការលើកទឹកចិត្ត និងផ្នែកប្រតិបត្តិការ នេះជាពាក្យនៃសេចក្តីសម្រេច ដែលកំណត់ក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិ។ វាឈរលើមូលដ្ឋាននៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលតុលាការធម្មនុញ្ញធ្វើសេចក្តីសម្រេច ទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការត្រួតពិនិត្យអរូបី ឬបទដ្ឋានជាក់លាក់។ល។

ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចបង្កើតទីតាំងផ្លូវច្បាប់ទាំងផ្នែកលើកទឹកចិត្ត និងដំណោះស្រាយនៃការសម្រេចចិត្ត និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន។

ដូច្នេះ មេធាវីដូចជា G.A. Gadzhiev, L.V. Lazarev, V.A. Kryazhkov បង្ហាញពីបទដ្ឋានគតិយុត្តជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ហើយពិចារណាលើមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ មិនមែនការសម្រេចចិត្តជាប្រភពនៃច្បាប់នោះទេ។ B.A. Starshun, I.V. Su-khinina មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសន័រវេស ផ្នែកមួយនៃទង្វើចុងក្រោយរបស់តុលាការកំពូលត្រូវតែមាន "មតិផ្លូវច្បាប់របស់ចៅក្រម" (rettsoppfatning) ដែលផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។ វាក៏បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រូវតែបង្ហាញពីមនសិការផ្លូវច្បាប់ (uyab rettsoppfatning) ។ បទដ្ឋាននៃប្រភេទនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាមានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការនៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់បរទេស - មនសិការផ្លូវច្បាប់ទស្សនៈពិភពលោកនៃចៅក្រមដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់តុលាការ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់មិនដូចសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ មិនបញ្ចប់ដំណើរការនៃការពិចារណាលើករណីជាក់លាក់ណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែគូសបញ្ជាក់ពីសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញ អំណះអំណាងរបស់វា។ វាកើតឡើងថានៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ មតិរបស់ចៅក្រមភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលក្លាយជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ចៅក្រម ការដោះស្រាយករណីជាក់លាក់ បង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលមានទស្សនៈពិភពលោកប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងសិទ្ធិអំណាច ការបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងច្បាប់ និងការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

នៅពេលពិចារណាលើករណីមួយ ចៅក្រមត្រូវដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុដែលកើតឡើងនៅក្នុងការពិតផ្លូវច្បាប់ដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់។ ដោយសារតែគម្លាតនៅក្នុងច្បាប់ ចៅក្រមមិនមានច្បាប់ចាំបាច់នៅក្នុងដៃទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មានកាតព្វកិច្ចដោះស្រាយវិវាទដោយឈរលើគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់។ ហើយនៅក្នុងនេះគាត់ត្រូវបានជួយដោយមុខតំណែងច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលគាត់ទទួលបានពីបទដ្ឋានច្បាប់ដែលមាននៅក្នុង ក្របខ័ណ្ឌផ្លូវច្បាប់.

ដូច្នេះ គោលគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមែនជាគោលគំនិតដូចគ្នាទេ។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺធ្វើឡើងលើករណីជាក់លាក់មួយម្តង។ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់ដែលបានអនុម័តអនុវត្តចំពោះករណីស្រដៀងគ្នានេះ។ លក្ខណៈពិសេសនេះត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសនៅក្នុងការពិតដែលថាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការមិនអនុលោមតាមបទដ្ឋាន។ ច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពង្រីកមិនត្រឹមតែចំពោះទង្វើនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វា។

ថ្មី ឬផលិតវាឡើងវិញ ឬមានបទប្បញ្ញត្តិដូចគ្នា ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការចរាចរ។

វាហាក់ដូចជាថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលពួកគេត្រូវបានផ្ទុក។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចនានាមានកាតព្វកិច្ចមានកម្លាំងច្បាប់ដូចគ្នា ហើយមានកាតព្វកិច្ចលើទឹកដីទាំងមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្ទុយទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានពិនិត្យ។ សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការមិនអាចពិនិត្យបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ (ការសន្និដ្ឋាន) និងមុខតំណែងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នាដោយ inextricably ចាប់តាំងពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់អាចមានទាំងផ្នែកលើកទឹកចិត្ត និងផ្នែកដំណោះស្រាយនៃការសម្រេចចិត្ត។ ហើយមានតែការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដែលមាននៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការប៉ុណ្ណោះដែលដើរតួជាវេជ្ជបញ្ជា (បទដ្ឋាន) ដែលជាក់លាក់មួយ។ ច្បាប់បានប្រកាសថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

យោងទៅតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះមាននៅក្នុងទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តទាំងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នារវាង ច្បាប់សហព័ន្ធនិងច្បាប់នៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទ្រព្យសម្បត្តិចុងក្រោយគួរតែមានតែនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៃមុខវិជ្ជាមិនគួរមានលក្ខណៈសម្បត្តិបែបនេះទេ។

វាហាក់ដូចជាថាវាចាំបាច់ក្នុងការកែប្រែផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 79 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដោយកំណត់វាចេញ ការបោះពុម្ពថ្មី។ដោយបង្ហាញថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមុខវិជ្ជាច្បាប់ទាំងអស់ រួមទាំងតុលាការគ្រប់ជាន់ថ្នាក់ផងដែរ។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះនឹងជួយធានាបាននូវភាពជាក់លាក់ផ្នែកច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដែលតាមគំនិតរបស់យើងនឹងមានឥទ្ធិពលជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល។ ប្រព័ន្ធច្បាប់.

តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការត្រួតពិនិត្យការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៅក្នុង cassation. ដើម្បីធ្វើដូចនេះវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" និងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យពលរដ្ឋនៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែល "អត្ថន័យនៃទង្វើដែលបានពិចារណាដោយវា" កំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ( ធម្មនុញ្ញ) តុលាការមិនគោរពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬប្រសិនបើតុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) ជ្រៀតជ្រែកជាមួយសមត្ថកិច្ចទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យុត្តាធិការរួម ឬយុត្តាធិការនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អត្ថបទនេះត្រូវបានរៀបចំជាផ្នែកមួយនៃការចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិនៃមូលនិធិមនុស្សធម៌រុស្ស៊ី - មូលនិធិសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន(BRFFR) គម្រោងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងរុស្ស៊ី និងបេឡារុស្សក្នុងឆ្នាំ 2014 ដោយមានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីមូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រមនុស្សធម៌រុស្ស៊ី (គម្រោងលេខ 14-23-23001) ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណជាពិសេសចំពោះជំនួយសកម្មក្នុងការរៀបចំអត្ថបទដល់បុគ្គលិកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋ Mari El ។

1. Burmisrov A.S. កម្លាំងច្បាប់ និងយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // រដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ 2011. លេខ 4. S. 10-14 ។

2. Gadzhiev G.A. បញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃ "បដិវត្តន៍មុន" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ទិនានុប្បវត្តិយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ 2013. លេខ 4. S. 7-8 ។

3. Kokotov A.N. ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2013. លេខ 5. ទំ. 90-101 ។

4. Kryazhkov V.A. វប្បធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងកញ្ចក់នៃយុត្តិធម៌នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ទិនានុប្បវត្តិយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ 2008. លេខ 3. S. 8.

5. Lazarev L. ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2002. លេខ 9. ទំ. 19 ។

6. Mokoseeva M.A. ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ នីតិរដ្ឋ ឬទម្រង់ច្បាប់ // ច្បាប់រដ្ឋបាល និងក្រុង។ 2015. លេខ 9. S. 967-977 ។ DOI: 10.7256/1999-2807.2015.9.16194 ។

7. Panteleev V. Yu. បញ្ហាប្រធានបទទំនើបភាវូបនីយកម្ម និងការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃការងារយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងមុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ក្រុង។ 2012. លេខ 3. S. 46-51 ។

1. Burmistrov A. S. Juridicheskaja sila i mehanizm realizacii reshenij konstitucionnyh (ustavnyh) sudov v រុស្ស៊ី។ Gosudarstven-naja vlast" i local samoupravlenie. 2011. លេខ 4. ទំព័រ 10-14 ។

2. Gadzhiev G.A. បញ្ហាវិធីសាស្រ្ត "precedentnoj revoljucii" ទល់នឹងប្រទេសរុស្ស៊ី។ Zhurnal konstitucionnogo pravosudija ។ 2013. ទេ។ 4. ភី។ ៧-៨.

3. Kokotov A. N. Ispolnenie reshenij Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ។ Zhurnal rossijskogoprava ។ 2013. ទេ។ 5. ភី។ ៩០-១០១។

4. Krjazhkov V. A. Konstitucionnaja kul "tura v zerkale pravosudija Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii. Zhurnal konstitucionnogo pravosudija. 2008. លេខ 3. P. 8 ។

5. Lazarev L. Ispolnenie reshenij Konstitucionnogo Suda RF ។ Rossijskaja justicija ។ ២០០២ លេខ ៩.ទំ.១៩.

6. Mokoseeva M.A. Reshenija organov konstitucionnoj justicii Rossijskoj Federacii: norma prava ឬ juridicheskaja for-mal "nost" ។ Administrativnoe i municipal "noe pravo. 2015. លេខ 9. ទំព័រ 967-977. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.9.16194.

7. Panteleev V.Ju. Aktual "nye voprosy modernizacii i povyshe-nija jeffektivnosti raboty konstitucionnogo pravosudija v អនុ" "ektah Rossijskoj Federacii. Konstitucionnoe ខ្ញុំក្រុង" noe pravo ។ ឆ្នាំ 2012 លេខ 3. ភី។ ៤៦-៥១។

អត្ថបទនេះត្រូវបានទទួលដោយអ្នកកែសម្រួលនៅថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 ។

M.A. Mokoseeva Mari State University, Yoshkar-Ola

អ្នកនិពន្ធនិយាយអំពីគោលគំនិត និងលក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ អវត្ដមាននៃយន្តការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។ សរុបសេចក្តីមក អ្នកនិពន្ធផ្តល់ជម្រើសសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងច្បាប់ស្តីពីបទដ្ឋានគតិយុត្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃការស្រាវជ្រាវ គឺជាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគ និងការប្រៀបធៀប ដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងដើម្បីបង្កើតការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងជាក់លាក់ និងសំណើចាំបាច់សម្រាប់ ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់រុស្ស៊ី។

ពាក្យគន្លឹះ៖ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ សាលក្រម តុលាការធម្មនុញ្ញ យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នីតិរដ្ឋ ការកែលម្អនីតិកម្ម ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ប្រធានបទ 21. មុខតំណែងច្បាប់៖ គំនិត និងប្រភេទ។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់
២១.១. ការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ គំនិត និងសញ្ញានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។

២១.២. ប្រភេទនៃមុខតំណែងស្របច្បាប់។

២១.៣. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។
២១.១. ការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ គំនិត និងសញ្ញានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់
ប្រភេទ "មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់" បានបង្ហាញខ្លួន និងចាប់ផ្តើមត្រូវបានយល់នៅក្នុងយុត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ។ យោងតាមអ្នកច្បាប់សម័យទំនើបនេះគឺដោយសារតែមុខងារនិងសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងន័យនេះ គំនិតនៃ "ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" * (146) បានឆ្លងកាត់ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។

ទាក់ទងនឹងការសិក្សាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុង ទ្រឹស្តីទូទៅច្បាប់ ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវដំបូងគេគួរតែត្រូវបានគេហៅថា V.M. Baranova និង V.G. Stepankova * (147) ។ អ្នកនិពន្ធកត់សំគាល់ថា: "មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃទ្រឹស្តីទូទៅ ដែលមិនត្រឹមតែអាចទេ ប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានពង្រីកឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយនៃបាតុភូតច្បាប់" * (148) ។ យោងតាមលោក Yu.A. Tikhomirov, "មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាការវាយតម្លៃអំពីសកម្មភាព និងសកម្មភាពនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះមួយ ដែលធ្វើឡើងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងស្ថានភាព សកម្មភាព និងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នា"។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅទីនេះ គោលគំនិតនៃ "មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពជម្លោះ ហើយការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានដាក់លើលក្ខណៈនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សានេះថាជាស្ថេរភាព និងអាចកើតឡើងដដែលៗក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ * (149) ។

មានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់អំពីបាតុភូតផ្លូវច្បាប់នេះ V.A. Tumanov ដែលជឿថាគំនិតនេះបានទទួលនាពេលថ្មីៗនេះ សិទ្ធិឯករាជ្យសញ្ជាតិក្នុងគោលលទ្ធិច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទាន់មាននិយមន័យច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ដែលទទួលយកជាទូទៅនោះទេ។ នៅក្នុងពាក្យទូទៅបំផុត យើងអាចនិយាយបានថា វាបានលាក់ការដំឡើងដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ដែលពួកវាដំណើរការនៅពេលពិចារណាករណីជាក់លាក់។ បញ្ជាក់ដោយការអនុវត្តម្តងហើយម្តងទៀតនៃការបកស្រាយ គំនិតច្បាប់និងបទដ្ឋាន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការអនុវត្តសម្រាប់ការពិចារណាលើប្រភេទមួយចំនួននៃករណី * (150) ។

ទាក់ទងនឹងអ្វីដែល B.V. Shchavinsky កត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាឃ្លាមួយក្នុងចំណោមឃ្លាទាំងនោះដែលនៅលើដៃម្ខាងកំពុងទទួលបានការប្រើប្រាស់របស់វាកាន់តែទូលំទូលាយហើយម្យ៉ាងវិញទៀតវាគឺជាផ្នែកមួយនៃភាពផុយស្រួយនិងមិនស្ថិតស្ថេរក្នុងន័យវិទ្យាសាស្ត្រនិង ការគាំទ្រវិធីសាស្រ្តសម្រាប់បាតុភូតនៃយុត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ "ប្រភេទ" មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ", - អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់, - សមាសធាតុសំខាន់ដែលមានមុខងារនៃភាគីជាច្រើននៃការពិតផ្នែកច្បាប់របស់រុស្ស៊ី" * (151) ។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ក្នុងវិសាលភាពកាន់តែច្រើនការវិភាគទ្រឹស្តីនៃលក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់រហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកនិពន្ធនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជាក់ស្តែងដោយសារតែការពិចារណាដែលបានចែងខាងលើ។

អ្នកតាក់តែងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាច្រើនមានទំនោរយល់អំពីបាតុភូតនេះថាជាប្រព័ន្ធនៃអំណះអំណាងផ្លូវច្បាប់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទស្សនៈនេះត្រូវបានចែងជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយចំពោះច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី * (152) ។ ជំហរស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ L.V. Lazarev ការបកស្រាយអំពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាការបកស្រាយអំពីគោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ ដែលក្លាយជាប្រព័ន្ធនៃទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់ និងគូសបញ្ជាក់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី * ( ១៥៣).

M.S. Salikov បានព្យាយាមបែងចែករវាងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនៃការជជែកវែកញែកក្រោមការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយជឿថាបាតុភូតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាប្រព័ន្ធនៃការសន្និដ្ឋាន និងទឡ្ហីករណ៍ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាជាក់លាក់។ ករណីលើបញ្ហាជាក់លាក់សុទ្ធសាធ និងមានទាំងទូទៅ (ឧទាហរណ៍អាចទទួលយកបាន និងចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្រដៀងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយករណីបន្តបន្ទាប់) និងការចង (មានន័យថា មានកម្លាំងច្បាប់ដូចគ្នានឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) * (154) ។

V.A. Kryazhkov បកស្រាយជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការថាជាអាកប្បកិរិយារបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះបាតុភូតរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់សំខាន់ៗដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ (សេចក្តីសម្រេច) * (155) ។ នៅក្នុង និង។ Anishina ប្រកែកដូចគ្នា ហើយជឿថាពួកគេគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាអាកប្បកិរិយារបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះជាក់លាក់។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ និងបង្កើតខ្លឹមសារបញ្ញា និងច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ * (156) ។

E.A. Nikolaev ជឿជាក់ថាទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការគឺជា "សេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាដែលប្រកាសក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលទទួលបានដោយយោងទៅតាមវិធាននៃការសន្និដ្ឋានឡូជីខលពីបរិវេណរបស់ខ្លួន និងជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយដោយសមាសភាពនៃ តុលាការបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់" * (157) ។

N.V. Vitruk យល់ពីជំហរច្បាប់ថាជា "ការសន្និដ្ឋានផ្នែកច្បាប់ និងការបង្ហាញរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយ (ការបកស្រាយ) ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃស្មារតី និងលិខិតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការបកស្រាយអត្ថន័យនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ទិដ្ឋភាព)។ នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់តាមវិស័យ (បច្ចុប្បន្ន) និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ដែលដកចេញនូវភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងស្ថានភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ជាក់លាក់ ហើយធ្វើជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ (ក្រឹត្យ) របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ "* (158 )

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់មាននិយមន័យដ៏ខ្លីផ្សេងទៀតនៃទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ B.A. Strashun យល់ពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលជាទូទៅមានវេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់សមាជិកសភា និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់ * (159) ។ N.S. Bondar យល់ថាពួកគេជាគោលការណ៍បទដ្ឋាននៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី * (160) ។

ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ទំនើបមិនមានការមូលមតិគ្នាលើសំណួរនៃអត្ថន័យនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការជាទូទៅ និងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាពិសេសនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវិភាគពិសេសនៃប្រភពអក្សរសាស្ត្រដែលមានបង្ហាញថា ក្នុងករណីភាគច្រើន មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានភ្ជាប់ជាប្រពៃណីជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ការអនុវត្តច្បាប់ (ជាញឹកញាប់បំផុតគឺតុលាការ) ហើយត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រព័ន្ធនៃអំណះអំណាងលើកទឹកចិត្តនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។

សេចក្តីយោងទៅទស្សនវិជ្ជាអនុញ្ញាតឱ្យបកស្រាយគោលជំហរមួយថាជាគោលការណ៍ជាក់លាក់មួយ ការចាប់ផ្តើមយោងទៅតាមអ្វីដែលបញ្ជាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬដោះស្រាយ * (161) ។ វាហាក់ដូចជាថាមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃគោលគំនិតនៃ "ទីតាំងផ្លូវច្បាប់" ក៏គួរតែបន្តពី postulate នេះ។

ក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាគំនិត គោលការណ៍ និងហេតុផលផ្លូវច្បាប់ដោយផ្អែកលើពួកគេសម្រាប់ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់នៃស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ លក្ខណៈពិសេសសំខាន់បំផុតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃមាតិការបស់ពួកគេ។ ចំណុចនោះគឺថាទិន្នន័យជាក់ស្តែងមួយចំនួនដែលបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានស្នើឱ្យកែសម្រួលស្របតាមការចាប់ផ្តើមមួយចំនួន។ ក្នុងករណីដែលទំនាក់ទំនងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋានច្បាប់រួចហើយ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់កាន់តែទំនើបរបស់ពួកគេត្រូវបានស្នើឡើងជាញឹកញាប់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ តក្កវិជ្ជានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺផ្អែកលើទិន្នន័យជាក់ស្តែង ការជម្រុញ និងគំនិតនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។

ដូច្នេះមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាគោលគំនិតនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ដែលជាផលិតផលនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សជាចម្បងមេធាវី។ មូលដ្ឋាននៃគោលគំនិត ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ គឺជាគោលការណ៍ គំនិតនៅលើមូលដ្ឋានដែលសំណើ (កំណែ សម្មតិកម្ម អនុសាសន៍។ល។) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ណាមួយ។

វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាធម្មជាតិនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការអនុវត្តជាក់ស្តែង - អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សចំពោះវត្ថុពិត។ នេះគឺជាប្រភេទនៃទស្សនវិជ្ជាចាប់ផ្តើម។

ដូច្នេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការវាយតម្លៃនៃការពិតជាក់ស្តែង និងជាប្រព័ន្ធនៃអំណះអំណាង ការសន្និដ្ឋាន និងសំណើសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺពិតជាការស្ថាបនាឡូជីខល-ផ្លូវច្បាប់ដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាចំពោះច្បាប់ បទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ជាធរមាន ឬទំនាក់ទំនងដែលតាមទស្សនៈនៃប្រធានបទ ត្រូវតែសម្របសម្រួលដោយច្បាប់។
^ ២១.២. ប្រភេទនៃមុខតំណែងស្របច្បាប់
មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាបាតុភូតស្មុគស្មាញ និងពហុមុខ ហើយប្រសិនបើយើងពិចារណាលើការពិតដែលថាបញ្ហានេះទើបតែចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ នោះការលំបាកដែលមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់ និងបែងចែកគំនិតនេះទៅជាប្រភេទក៏ច្បាស់ផងដែរ។ .

វាហាក់បីដូចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់អាចផ្អែកលើប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលជាធាតុផ្សំសំខាន់របស់វា។ ទស្សនៈផ្សេងគ្នាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមសមាសធាតុរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនបន្តពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងមនសិការផ្នែកច្បាប់ * (162) ។ ក្នុងន័យនេះ យើងអាចនិយាយអំពីការបង្កើតច្បាប់ គោលលទ្ធិ និងមុខតំណែងផ្នែកច្បាប់។

^ មុខតំណែងផ្នែកច្បាប់។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានពិចារណាទាក់ទងនឹងការបង្កើតច្បាប់និងការបង្កើតច្បាប់ដោយផ្ទាល់។ ការបង្កើតច្បាប់គឺជាដំណើរការដែល ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នសិទ្ធិ បទដ្ឋានច្បាប់ថ្មីត្រូវបានណែនាំ (ក៏ដូចជាអ្វីដែលមានស្រាប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោល)។ ដំណើរការអប់រំច្បាប់ (ការបង្កើតច្បាប់) ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការបង្កើតច្បាប់ជាសកម្មភាពដែលមានគោលបំណងសម្រាប់ការរៀបចំ និងការអនុម័តច្បាប់បទដ្ឋាន។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់កើតឡើងទាំងនៅដំណាក់កាលនៃការបង្កើតច្បាប់ និងនៅដំណាក់កាលនៃលទ្ធផលរបស់វា - ការបង្កើតច្បាប់។ លើសពីនេះទៅទៀតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់អាចលេចឡើងនិង "រស់នៅ" ទាំងនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើតច្បាប់និងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ - ការបង្កើតច្បាប់។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមើលអ្វីដែលពួកគេមានដូចគ្នានៅទីនេះ។ គោលដៅរួមរបស់ពួកគេគឺការដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែង។ ចំណុចនោះគឺថា កម្មវត្ថុនៃការគ្រប់គ្រង, កម្មវត្ថុ គំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិអ្នកណាម្នាក់ដែលចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការរួមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងសាធារណៈណាមួយនៅក្នុងប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់អាចបង្ហាញពីជំហរផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ វាអាចមាននៅក្នុងឯកវចនៈ ឬប្រកួតប្រជែងជាមួយវត្ថុស្រដៀងគ្នាដែលបង្ហាញដោយប្រធានបទមួយផ្សេងទៀត និងមិនស្របគ្នាក្នុងខ្លឹមសារ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាគំនិតមួយនៅលើមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ ស្នើឡើង និយាយជាន័យធៀប "រៀបចំ"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់ គឺជាប្រភេទនៃ "ដំបង" ដែលបទប្បញ្ញត្តិ បទដ្ឋាន រួបរួមដោយគំនិតតែមួយ គឺ "ចង" ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់អាចស្ថិតក្នុងទម្រង់នៃគំនិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ វានៅទីនេះដែលមនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញ "ការលេង" នៃសញ្ញាទាំងអស់នៃមុខតំណែងស្របច្បាប់។ ទស្សនៈ (ពី lat. conception) មានន័យថា ប្រព័ន្ធនៃទស្សនៈ, ការយល់ដឹងទូទៅនៃអ្វីមួយ; និយមន័យគំនិត គំនិតសំខាន់ គោលការណ៍ស្ថាបនា * (១៦៣). គោលគំនិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ គឺជាសំណើ គំរូដ៏ល្អ រចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់សម្រាប់ដោះស្រាយស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ គោលគំនិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ យើងសូមបញ្ជាក់ គឺជាការស្ថាបនាដែលពិចារណាយ៉ាងល្អិតល្អន់ ហើយមិនមែនជាការជាប់ទាក់ទងគ្នាតាមអំពើចិត្តនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច អំណាច និងការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ នេះគឺជាប្លង់នៃអនាគត ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់. គុណភាពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ភាពទំនើបរបស់វា គឺជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃគំនិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការនៅក្នុងគំនិតពីរ ឬច្រើននៃវិក័យប័ត្រ ដោយដកចេញពីគ្នាទៅវិញទៅមកតាមការរចនា។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់មួយណាដែលត្រូវផ្តល់អាទិភាពគឺត្រូវសម្រេចដោយស្ថាប័នតំណាង (នីតិប្បញ្ញត្តិ)។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីជោគវាសនានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បទដ្ឋាន នោះអនាគតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានសម្រេចរួមជាមួយនឹងវា។

គំនិតនៃវិក្កយបត្រ និងគោលគំនិតរបស់វាភាគច្រើនគឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាមិនដូចគ្នាទេ។ ភាពសម្បូរបែបនៃគំនិតនៃវិក្កយបត្រ ស្នូលរបស់វាគឺគំនិតនៃវិក្កយបត្រ ដែលមុនការបង្កើតគំនិត ដែលដោយមានជំនួយពីគំនិត គំនិតនេះលេចឡើងក្នុងទម្រង់ពង្រីក បង្កើតជាប្រព័ន្ធនៃនិក្ខេបបទជាក់លាក់ និង ការវិនិច្ឆ័យ។ លើសពីនេះ ឧបមាថា គំនិត មធ្យោបាយបច្ចេកទេសទីតាំងស្របច្បាប់ មូលដ្ឋានរបស់វា។

N.V. Vitruk មិនត្រឹមតែមិនបដិសេធលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានចង្អុលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេផងដែរ៖ "មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញអាចស្របគ្នានឹងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់សមាជិកសភា ហើយក្នុងករណីនេះ ច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែករបស់វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬក្នុងករណីដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញមិនស្របគ្នានឹងមុខតំណែងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិ នោះតុលាការធម្មនុញ្ញបង្កើតតួនាទីផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន ដែលវាមានលក្ខណៈធម្មជាតិ។ ប្រកែក" * (164) ។

ដូច្នេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាបាតុភូតពហុមុខងារ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ដែលជាសូចនាករនៃលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យនៃសម័យទំនើប។ សង្គមរុស្ស៊ី. ជំហរផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ រួមទាំងស្ថាប័នតុលាការទេ ទោះបីជារហូតមកដល់ពេលនេះ វាស្ថិតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទិសដៅនេះ ដែលបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់របស់ខ្លួន គឺជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ការលេចឡើងនៃបាតុភូតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់។

^ មុខតំណែងច្បាប់ខាងគោលលទ្ធិ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាភាពស្មុគស្មាញនៃបាតុភូតច្បាប់ដែលមាន និងដំណើរការដោយឯករាជ្យ។ នៅទីនេះវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់គឺជាធាតុផ្សំឯករាជ្យដោយយុត្តិធម៌នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលអនុវត្តភារកិច្ច និងមុខងារមួយចំនួន ដែលសំខាន់គឺការផលិត ការបង្កើនចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រជាចំណេះដឹងគោលបំណង និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ គឺជាផ្នែកឯកទេសនៃចំណេះដឹង ដែលនាំចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធជាក់លាក់មួយ។ ដូចនេះ ពួកគេអាចអនុវត្តមុខងារព្យាករណ៍ នយោបាយ វិធីសាស្រ្ត និងមុខងារផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គម។

មុខតំណែងផ្នែកច្បាប់ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់បែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ ក្រុមវិទ្យាសាស្ត្រ ឬសហគមន៍ គឺជាមតិដែលសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវអំពីច្បាប់-ច្បាប់ដែលមានសុពលភាព និងគួរឱ្យចង់បាន។ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងវាគឺជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលជា "ម៉ាស៊ីន" សំខាន់ក្នុងការបង្កើនចំណេះដឹងថ្មីៗ។ ជាការពិតណាស់ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់អាចមានកំហុស និងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពេលវេលា និងការអនុវត្ត។ យ៉ាងណាមិញ អ្វីដែលគេហៅថា មុខតំណែងឱកាសនិយម (មិនពិត) គឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមជាង។ មុខតំណែង "បានធ្វើ" ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តនរណាម្នាក់។

មុខតំណែងផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់គឺជាធាតុផ្សំនៃមនសិការផ្នែកច្បាប់ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ នេះគឺជាគំនិតនៃច្បាប់ បាតុភូតផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃមុខតំណែងទស្សនវិជ្ជាសម័យទំនើប និងចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ពិសេស ក៏ដូចជាការអនុវត្តច្បាប់ពិតប្រាកដ។ ដោយមិនសង្ស័យ ប្រភពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ស្ថិតនៅក្នុងការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់វិជ្ជាជីវៈតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលជាកត្តាដ៏មានឥទ្ធិពលក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមរុស្ស៊ីទាំងមូល។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការបង្កើនចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់បែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

^ មុខតំណែងផ្នែកច្បាប់។ ការអនុវត្តច្បាប់ ដូចដែលបានរៀបរាប់ ត្រូវបានគេយល់ថាជាសកម្មភាពអំណាចរបស់រដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាត ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត (ក្រុង។

ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកអនុវត្តច្បាប់មានតួនាទីផ្លូវច្បាប់របស់គាត់។ នៅទីនេះវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម: ទំនាក់ទំនងរវាងប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់និងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ ប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់ខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់៖ តុលាការ ការគ្រប់គ្រង និងរដ្ឋបាល * (165) ។

ភាពពិសេសនៃប្រភេទតុលាការនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺថា តុលាការដែលជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់គឺមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទទួល (ផ្លូវការ ពាក់ព័ន្ធ អង្គការ) ទេ។ ចៅក្រមមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការសម្រេចរឿងក្តីតាមផ្លូវច្បាប់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានជាក់លាក់ យន្តការច្បាប់សម្រេចបានការបង្រួបបង្រួមក្នុងដំណោះស្រាយ ប្រភេទផ្សេងៗកិច្ចការ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលពិចារណាលើវិវាទមជ្ឈត្តកម្ម លិខិតព័ត៌មានរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងឯកសារផ្សេងទៀតមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះយន្តការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការគឺស្មុគស្មាញ ហើយអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង បទដ្ឋានច្បាប់ និង ការអនុវត្តច្បាប់។

ភាពជាក់លាក់នៃការគ្រប់គ្រង (ឬប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងសេវាកម្ម) ការអនុវត្តច្បាប់គឺថា ប្រធានបទដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងបុគ្គលដែលវាត្រូវបានដោះស្រាយគឺស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់អង្គការនៃអំណាច និងអ្នកក្រោមបង្គាប់។ ប្រធានបទដែលទទួលយកបទដ្ឋានច្បាប់គឺចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ ចំណាប់អារម្មណ៍នេះកើតចេញពីមុខតំណែងផ្លូវការរបស់គាត់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីឋានៈ អំណាច និងសមត្ថភាពរបស់អ្នកដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ នៅទីនេះ លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងអនុវត្តច្បាប់គឺទាក់ទងទៅនឹង ការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការនិងទំនាក់ទំនងសេវាកម្ម។

លក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទរដ្ឋបាលនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងអង្គការ និងសេវាកម្មរវាងមុខវិជ្ជានៃការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រធានបទទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តអាចជាពលរដ្ឋ ឬអង្គការ (ស្ថាប័ន)។ នីតិវិធី និងនីតិវិធីនៃការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តច្បាប់ ជារឿយៗជាការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋចំពោះបទល្មើស។ អាស្រ័យហេតុនេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់អាជ្ញាធររដ្ឋចំពោះការប្រព្រឹត្តខុស។

មុខតំណែងផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ។អនុញ្ញាតឱ្យអ្នករំលេចមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ និងមុខងារដែលមានលក្ខណៈផ្លូវការ។ ទាំងនេះគឺ៖ ក) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បុគ្គល ដែលជាការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់មួយនៅក្នុងសំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ សេចក្តីសម្រេច គណៈកម្មការរដ្ឋបាលអំពីការទាក់ទាញ ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលជាដើម); ខ) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តដែលបានបង្កើតឡើងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ (ស្តង់ដារ) (ការអនុវត្តតុលាការយោងទៅតាម ប្រភេទជាក់លាក់ករណី); គ) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពនៃការបកស្រាយជាផ្លូវការ (លិខិតរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ល។ ); ឃ) មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ជាមតិជំទាស់របស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ចៅក្រម សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត)។

ដូចនេះ សិស្សគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ថា ការសម្រេចចិត្តអនុវត្តគឺស្មុគស្មាញមួយ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលផ្អែកលើប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត។ ចំណុចសំខាន់នៃការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តច្បាប់ណាមួយ គឺជាជំហរអនុវត្តច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាអាចស្រដៀងគ្នា (ធម្មតា) ក្នុងករណីដែលច្បាប់ដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងស្រដៀងគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការអនុវត្តបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នាអាចផ្តល់នូវដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ដែលជួនកាលអាចផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ការផ្តល់បែបនេះមិនអាចទទួលយកបានទេព្រោះវាផ្ទុយនឹងគោលការណ៍នៃវិស័យច្បាប់តែមួយ ឯកភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងករណីបែបនេះគួរតែ "បង្រួបបង្រួម" (ស្រដៀងគ្នា) ។

មុខតំណែងអនុវត្តអាចត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុង សកម្មភាពផ្លូវការការបកស្រាយបទដ្ឋានច្បាប់។ បកស្រាយយ៉ាងសកម្ម បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់តុលាការកំពូល ធនាគារកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាជ្ញាធរផ្សេងទៀត។ ជាទូទៅមុខតំណែងអនុវត្តច្បាប់បែបនេះអាចត្រូវបានគេហៅថាការបកស្រាយ។

មតិមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកអនុវត្តច្បាប់ណាមួយក៏គួរត្រូវបានសន្មតថាជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃការអនុវត្តច្បាប់ផងដែរ។ ជាដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីមតិមិនពេញចិត្តរបស់ចៅក្រម បើទោះបីជាស្ថាប័នមតិមិនយល់ស្របក្នុងការអនុវត្តច្បាប់មិនទាន់អស់ពីនេះក៏ដោយ។ មតិ (ជំហរ) លើការបកស្រាយ និងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ក៏ត្រូវបានបង្ហាញជាផ្លូវការនៅទីនេះផងដែរ។

ដូច្នេះ សំណួរសំខាន់មួយកើតឡើងអំពីស្ថានភាព និងទីកន្លែងនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ពន្យល់ជាផ្លូវការ។ ជាការពិត យើងកំពុងនិយាយអំពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពនៃការបកស្រាយជាផ្លូវការ។ ឧទាហរណ៍យោងទៅតាមសិល្បៈ។ 342 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិបញ្ជាក់ជាក់លាក់។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពន្ធ។ ការពន្យល់របស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ីស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីពន្ធនិងថ្លៃសេវាត្រូវបានបង្គរនៅក្នុងមុខតំណែងស្របច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយវា។ ដើម្បីគាំទ្រដល់ចំណុចនេះ យើងកត់សំគាល់ថា នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ជាពិសេសការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ ឃ្លា * ការផ្លាស់ប្តូរ "តំណែងផ្លូវច្បាប់របស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពិចារណាលើការបំភ្លឺរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនលើការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីពន្ធនិងថ្លៃសេវាដែលជាប្រភពឯករាជ្យនៃច្បាប់ដូចដែលជួនកាលត្រូវបានគេជឿ។ ដូច្នេះការពន្យល់របស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺគ្មានអ្វីក្រៅពី ការបកស្រាយជាផ្លូវការបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់នៃច្បាប់ពន្ធដារ (ច្បាប់ស្តីពីបទដ្ឋាន) ។

ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីតួនាទីនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការបំភ្លឺរបស់នាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិផ្តល់ការបំភ្លឺជាផ្លូវការនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះជាមួយនឹងកម្រិតនៃលក្ខខណ្ឌអាចត្រូវបានគេហៅថាពន្យល់។ តាមធម្មជាតិ ពួកគេមានលក្ខណៈជាអ្នកគ្រប់គ្រង ដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈជាអ្នកគ្រប់គ្រង (សេវាកម្ម) នៃការអនុវត្តច្បាប់។

បន្ថែមពីលើមុខតំណែងអនុវត្តច្បាប់ជាផ្លូវការ អ្នកដែលមិនផ្លូវការគួរតែត្រូវបានសម្គាល់។ ពួកវាមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តអនុវត្តច្បាប់ជាក់លាក់នោះទេ ទោះបីជាវាជារឿយៗឆ្លុះបញ្ចាំង និងត្រូវបាន "បញ្ឆេះ" ដោយការអនុវត្តច្បាប់ក៏ដោយ។ មុខតំណែងអនុវត្តច្បាប់បែបនេះអាចបែងចែកទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង និងមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រ (គ្មានជំនាញ)។ តួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់មិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានទេ ដោយសារពួកគេតំណាងឱ្យមតិរបស់បុគ្គលជាក់លាក់ ជាញឹកញាប់ផ្តល់យោបល់លើការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។

សង្ខេប។ មុខតំណែងច្បាប់គឺជាបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ដែលមិនត្រូវបានសិក្សាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ នៅក្នុងពាក្យឡូជីខល និងភាសា មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាការគិត ប្រព័ន្ធនៃការវិនិច្ឆ័យអំពីអ្វីមួយ ឬអំពីរបៀបដែលអ្វីមួយគួរតែជា (ផ្នែកជាក់ស្តែង) នៅក្នុងការអនុវត្តសង្គម។ មុខតំណែងស្របច្បាប់គឺជាប្រភេទនៃសង្គម។ ពួកគេអាចបែងចែកទៅជាការបង្កើតច្បាប់ លទ្ធិ និងការអនុវត្តច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ចម្បង និងស្មុគស្មាញបំផុតគឺតុលាការ ដែលជាប្រធានបទនៃសំណួរបន្ទាប់បន្សំ។
^ ២១.៣. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ
មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ (រួមទាំងមុខតំណែងរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺជាប្រភេទនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ហើយដូច្នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈឡូជីខល និងភាសាទូទៅរបស់ពួកគេ។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់គឺជាទង្វើផ្លូវចិត្ត ដែលជាការបង្ហាញជាប្រព័ន្ធនៃការវិនិច្ឆ័យអំពីការសម្របសម្រួលផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ក្នុងករណីភាគច្រើន នេះគឺជាការបង្ហាញជាអត្ថបទនៃការគិតអំពីវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ដែលបានអនុវត្ត ដែលត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការភាសា ឡូជីខល និងតម្រូវការផ្សេងទៀតសម្រាប់ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ វាក៏ច្បាស់ដែរថា ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវតែគោរពតាមស្តង់ដារទូទៅនៃការនិយាយជាក់ស្តែង ការរចនាដោយចេតនា និងសមត្ថភាពក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម។ លើសពីនេះមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ ដូច្នេះគុណភាពនៃអត្ថបទ ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពច្បាស់លាស់នៃរចនាប័ទ្មរបស់វាអាស្រ័យទៅលើភាពស្មុគ្រស្មាញផ្នែកច្បាប់ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ តម្រូវការសម្រាប់ឯកសារផ្លូវច្បាប់មិនគួរត្រូវបានព្រងើយកន្តើយឡើយនៅពេលបង្ហាញមុខតំណែងក្រៅផ្លូវការរបស់តុលាការ ឧទាហរណ៍នៅពេលសរសេរអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាដើម។

ដូច្នេះ គោលជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាទង្វើដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាប្រព័ន្ធនៃសាលក្រមរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ឬប្រធានបទផ្សេងទៀតអំពីហេតុផលសម្រាប់ការពេញចិត្តនឹងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ (បទដ្ឋាន) មួយ។

តាមទស្សនៈនៃប្រធានបទនេះ ចាំបាច់ត្រូវគូសបញ្ជាក់ឧទាហរណ៍ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន (ក្រឹត្យ សេចក្តីសម្រេច សាលក្រម។ល។) ក៏ដូចជាឯកសារផ្លូវការផ្សេងទៀតរបស់តុលាការ និង មន្ត្រីរបស់ពួកគេ (លិខិតព័ត៌មាន ការពិនិត្យមើលការអនុវត្តតុលាការ និងល)។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះអនុញ្ញាតឱ្យមិនត្រឹមតែវាយតម្លៃប្រភពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីតួនាទី និងទីកន្លែងរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ សមាជិកសភា ដើមចោទ ចុងចោទ។ល។)។ លើសពីនេះទៅទៀត វាគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចប្រៀបធៀបមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការជាមួយនឹងប្រភពនៃច្បាប់ និងមើលឃើញពីតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

មូលដ្ឋានបន្ទាប់សម្រាប់ការបែងចែកមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ (សិទ្ធិអំណាច) ពីទស្សនៈដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការអាចបែងចែកទៅជាផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ។ មន្ត្រីគឺជាមុខតំណែងស្របច្បាប់ដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ក្នុងន័យនៃការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ច (ឧទាហរណ៍ ការសម្រេចរបស់តុលាការ។ល។)។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់តុលាការក្រៅផ្លូវការគឺនៅក្រៅយន្តការនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ហើយជាការពិតណាស់ មានឬអាចមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។

ក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងបានពិចារណាសម្រាប់ការបែងចែកមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ សំខាន់បំផុតគឺការចាត់ថ្នាក់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់តាមមុខវិជ្ជា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ និងទីកន្លែងនៅក្នុងយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំណាត់ថ្នាក់ដែលនៅសល់គួរតែត្រូវបានប្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបន្ថែម។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បុគ្គលរបស់តុលាការគឺជាគំរូព័ត៌មានស្មុគ្រស្មាញដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ មូលដ្ឋានអង្គហេតុ បទដ្ឋានច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ និងការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាគ្រោងការណ៍ទូទៅដោយយុត្តិធម៌។ ទីតាំងនៅលើសំណុំរឿងរបស់តុលាការគឺការបំពេញគំរូឧត្តមគតិដែលបានផ្តល់ឱ្យជាមួយនឹងខ្លឹមសារសមស្រប ដែលចំណុចសំខាន់គឺការលើកទឹកចិត្ត ពោលគឺឧ។ ផ្នែកនៃសាលក្រមដែលបង្ហាញពីការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់តុលាការលើសំណុំរឿង និងយុត្តិកម្មរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើង។

មតិជំទាស់របស់ចៅក្រម គឺជាប្រភេទនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ ក្នុងករណីដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងស្របតាមនីតិវិធីច្បាប់។ មតិជំទាស់របស់ចៅក្រមត្រូវបានកំណត់ក្នុងទម្រង់បំពាន។ ការពិតគឺថាច្បាប់នីតិវិធីមិនមានតម្រូវការណាមួយសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃមតិជំទាស់របស់ចៅក្រមនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការសិក្សាអំពីមតិជំទាស់ ជាឧទាហរណ៍ នៃចៅក្រមមជ្ឈត្តកម្ម បង្ហាញថា ជាក្បួន ចៅក្រមមិនយល់ស្របនឹងការបកស្រាយនៃនីតិរដ្ឋជាសំខាន់ និងតាមការអនុវត្តរបស់វា។ ជំហរផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្កើតនៅក្នុងមតិជំទាស់របស់ចៅក្រម ជារឿយៗត្រូវបានរៀបចំឡើងដូចខាងក្រោម៖ វាបង្ហាញថាបញ្ញត្តិច្បាប់សំខាន់ៗមួយណាត្រូវបានបកស្រាយខុស និងមូលហេតុ។ ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលនីតិរដ្ឋគួរតែជាមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្ត និងដោយសារហេតុផលអ្វីខ្លះ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់សហសេវិករបស់តុលាការរួមមានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាពេញអង្គ គណៈប្រធាន និងសហសេវិករបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្ថាប័ននីមួយៗទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយអំណាចសមស្រប និងមានសិទ្ធិនិយាយចេញអំពីដំណើរការ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងករណីភាគច្រើន អ្វីដែលគេហៅថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួម ស្វែងរកការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ និងទទួលបានឯកសារសមស្រប។ ដូច្នេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃអង្គប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការជាន់ខ្ពស់គឺត្រូវបានស្លៀកពាក់ជាទម្រង់នៃការសម្រេចចិត្ត។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃគណៈប្រធាននៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តលើករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយការត្រួតពិនិត្យ ក៏ដូចជានៅក្នុងឯកសារដែលជូនដំណឹងដល់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអំពីការអនុវត្តផ្នែកតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តតុលាការ)។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃមហាវិទ្យាល័យនៃករណីតុលាការជាន់ខ្ពស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងនៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាករណីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់។ លើសពីនេះ អំណាចមួយក្នុងចំណោមអំណាចនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការគឺការសិក្សា និងការធ្វើទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានឯកសណ្ឋាន។ ដូច្នេះ គេអាចនិយាយបានថា នៅពេលពិចារណាលើករណីជាក់លាក់ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការបង្កើតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់បុគ្គល ហើយក្នុងករណីទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ - អនុសាសន៍។

តាមទស្សនៈនៃគោលដៅនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ វាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ចេញនូវមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។ មុខវិជ្ជារបស់ពួកគេអាចជាករណីតុលាការដោយផ្ទាល់ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ។ លើសពីនេះ ទាំងនេះអាចជាមុខតំណែងតុលាការដែលបង្កើតដោយផ្ទាល់ដោយចៅក្រម ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេស (អ្នកច្បាប់) នៅក្នុងទម្រង់ស្ថាប័នផ្សេងៗ។ ធម្មជាតិ និងសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ ហើយជាលទ្ធផល កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការមិនដូចគ្នាទេ។ តាមទស្សនៈនៃសារៈសំខាន់ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវចង្អុលទៅលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធាននៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល។

ក្នុងការយល់ដឹងពីគោលជំហរផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ គេត្រូវតែបន្តការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ខ្លួន។ តាមគំនិតរបស់យើង មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទេ ដែលជាមតិមិនពេញចិត្តរបស់ចៅក្រម។ នៅក្នុងវិស័យច្បាប់តុលាការ បន្ថែមពីលើការសម្រេចជាផ្លូវការរបស់តុលាការ វាអាចមានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការផ្សេងទៀតដែលបានកំណត់ឧទាហរណ៍ ក្នុងការពិនិត្យលើការអនុវត្តរបស់តុលាការ លិខិតព័ត៌មានផ្សេងៗ និងបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងប្រភពផ្លូវការ ឧទាហរណ៍ ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពួកគេទាំងអស់បំពេញមុខងារមួយចំនួននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងក្នុងវិស័យច្បាប់របស់តុលាការ ដែលបង្កប់ន័យការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៅលើស្ថានភាពនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តតុលាការ។

ដូច្នេះ គោលគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការគឺទូលំទូលាយជាងគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។
សំណួរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង
1. តើតួនាទីផ្លូវច្បាប់មានន័យដូចម្តេច? តើមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់?

2. ទស្សនៈទស្សនវិជ្ជានៃមុខតំណែង។

3. គំនិត និងសញ្ញានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។

4. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ និងប្រភេទនៃមុខតំណែងស្របច្បាប់។

5. ការបង្កើតមុខតំណែងស្របច្បាប់។

6. គំនិតនៃវិក័យប័ត្រ គំនិតនៃវិក័យប័ត្រ និងមុខតំណែងច្បាប់។

8. មុខតំណែងផ្នែកច្បាប់។

9. គោលគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។

10. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ និងប្រភេទនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ។
គន្ថនិទ្ទេស
1. Baranov V.M., Stepankov V.G. ទីតាំងច្បាប់ជាបាតុភូតទ្រឹស្តីទូទៅ។ N. Novgorod, 2003 ។

2. Stepankov V.G. ប្រភេទនៃមុខតំណែងច្បាប់ទ្រឹស្តីទូទៅ។ N. Novgorod, 2003 ។

3. Volkova N.S., Khabrieva T.Ya. មុខតំណែងច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសភា។ M. , 2005 ។

4. Kryazhkova O.N. មុខតំណែងច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តី និងសញ្ញានៃការអនុវត្តដោយតុលាការ។ M. , 2006 ។

5. Vlasenko N.A. "សំណួរដែលមានបញ្ហា" អំពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ // យុត្តិធម៌ថ្មី។ 2008. លេខ 1 ។

6. Vlasenko N.A. លក្ខណៈច្បាប់ ប្រភេទ និងគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ២០០៨ ន ៩.

7. Grineva A.V. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ សំណួរទ្រឹស្តី។ ឯកសារយោងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឌីស ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2008 ។

8. Vlasenko N.A., Grineva A.V. ប្រភពនៃច្បាប់ និងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ នៅថ្ងៃសៅរ៍ ប្រភពនៃច្បាប់៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត / ed. V.M. ឆៅ។ M. , 2007 ។

9. Vlasenko N.A. មុខតំណែងច្បាប់៖ គំនិតនិងប្រភេទ // ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2008. លេខ 12 ។

10. Vlasenko N.A., Grineva A.V. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តី។ អក្សរកាត់។ M. , 2009 ។

11. Nikitin S.V. ការគ្រប់គ្រងតុលាការសម្រាប់បទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងរដ្ឋប្បវេណី និង ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម. M. , ឆ្នាំ 2010 ។
ឧបសម្ព័ន្ធ
ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។
ស្មុគ្រស្មាញអប់រំ និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់សិស្សពេញម៉ោង និងក្រៅម៉ោង
សេចក្តីផ្តើម
ស្មុគ្រស្មាញអប់រំ និងវិធីសាស្រ្តនេះមានសម្ភារៈដែលជួយសិស្សឱ្យសិក្សាមុខវិជ្ជាសិក្សា ដូចជាទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ ស្របតាមតម្រូវការនៃស្តង់ដារអប់រំរដ្ឋនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈឧត្តមសិក្សាក្នុងឯកទេស 030501 (65) - (021100) នីតិសាស្រ្ត និង ស្តង់ដារអប់រំរដ្ឋនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ (តម្រូវការរដ្ឋសម្រាប់មាតិកាអប្បបរមា និងកម្រិតនៃការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកឯកទេស) ក្នុងឯកទេស 080801.65 "Applied Informatics in Jurisprudence" ។

ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ គឺជាមុខវិជ្ជាសិក្សាដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលសិក្សាដោយនិស្សិតច្បាប់។ ភារកិច្ចរបស់វាគឺដើម្បីផ្តល់នូវចំនួនចាំបាច់នៃចំណេះដឹងទ្រឹស្តីទូទៅដែលត្រូវការសម្រាប់ការ assimilation នៃមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនិងការងារនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនិងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនិងមិនមែនរដ្ឋផ្សេងទៀត។ និស្សិតសិក្សាទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ពួកគេ។ ការបង្រៀនត្រូវបានអានសម្រាប់ពួកគេ សិក្ខាសាលាត្រូវបានប្រារព្ធឡើង; បន្ទាប់មកពួកគេប្រឡង។ វាគឺនៅលើប្រធានបទនេះដែលវាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យសរសេរក្រដាសពាក្យមួយ, គោលបំណងនៃការសិក្សាកាន់តែស៊ីជម្រៅនិងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀតនៃបញ្ហាបុគ្គលនៃវគ្គសិក្សានៃទ្រឹស្តីនៃរដ្ឋនិងច្បាប់។

ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្រួបបង្រួមចំណេះដឹងទ្រឹស្តីទូទៅបន្តនៅក្នុងវគ្គសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់។ ជាពិសេស វគ្គពិសេសត្រូវបានបង្រៀនលើផ្នែកខ្លះនៃទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់។ ចូលចិត្តទម្រង់ វិន័យសិក្សាទ្រឹស្ដីរដ្ឋ និងច្បាប់ត្រូវបានដាក់ជូនការពិនិត្យរដ្ឋ។

ការសិក្សាអំពីទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ដោយនិស្សិតឆ្នាំទី 1 ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលំបាកមួយចំនួន។ ការពិតគឺថា វិន័យនេះមានគោលគំនិតទូទៅនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ ហើយមានលក្ខណៈអរូបី។ វាមិនគិតពីលក្ខណៈពិសេសនៃភាពជារដ្ឋ និងច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗនោះទេ ប៉ុន្តែផ្តល់នូវគំនិតទូទៅ និងគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ និងច្បាប់ ខ្លឹមសារ និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គម។

ការបង្រៀនគឺជាទម្រង់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការផ្ទេរចំណេះដឹង។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺផ្តល់ឱ្យសិស្ស ចំណេះដឹងចុងក្រោយនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ទស្សនៈដែលថាចំណេះដឹងអាចទទួលបានតែក្នុងសៀវភៅសិក្សាគឺខុស។ ការអនុវត្តបានបង្កើតឡើងថាការបង្រៀនគឺជាទម្រង់សាមញ្ញ និងមានប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើជាម្ចាស់លើសម្ភារៈ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទទួលបានការពន្យល់បន្ថែមលើបញ្ហាមួយចំនួន។ នៅឯការបង្រៀន អ្នកត្រូវធ្វើតាមដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវតក្កវិជ្ជានៃការធ្វើបទបង្ហាញនៃសម្ភារៈ គូសបញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ។ អរូបីគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រើអក្សរកាត់ដោយប៉ិនប្រសប់ ទុកវាលសម្រាប់សំណួរដែលដាក់ទៅសិក្ខាសាលា។ ពេលទំនេរពីថ្នាក់រៀន គួរតែនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលបានគូសបញ្ជាក់ ដោយគូរលើសម្ភារៈសៀវភៅសិក្សា និងអក្សរសិល្ប៍ផ្សេងៗទៀត។ កំណត់ចំណាំការបង្រៀនគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកព្រោះវាប្រហែលជាត្រូវការនៅក្នុងវគ្គសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់ ក៏ដូចជាក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការប្រឡងថ្នាក់រដ្ឋផងដែរ។

ទម្រង់សំខាន់មួយទៀតនៃការអប់រំដែលរួមចំណែកដល់ការបង្រួបបង្រួម និងធ្វើឲ្យស៊ីជម្រៅនៃចំណេះដឹងទ្រឹស្តីរបស់សិស្សគឺសិក្ខាសាលា ដែលសិស្សរៀនពីសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងសមហេតុផលលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកំពុងពិភាក្សា ដើម្បីគិតដោយឯករាជ្យ។ វាគឺជាកំឡុងពេលសិក្ខាសាលា ដែលសិស្សានុសិស្សបង្កើតនូវគុណសម្បត្តិចាំបាច់សម្រាប់មេធាវីនាពេលអនាគត ដូចជាសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយជាសាធារណៈ និងបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយទស្សនិកជន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សិក្ខាសាលាគឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃការប្រមូលផ្តុំចំណេះដឹងពាក់ព័ន្ធដោយសិស្ស។ សម្រាប់សិក្ខាសាលា សិស្សត្រូវរៀបចំចម្លើយចំពោះសំណួរនៃប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ អ្នកត្រូវសិក្សាប្រធានបទពាក់ព័ន្ធនៃការបង្រៀន សៀវភៅសិក្សា អក្សរសិល្ប៍បន្ថែម គូសបញ្ជាក់ប្រភពដែលបានណែនាំ អនុវត្តផ្សេងៗទៀត។ ការងារជាកំហិត. យោងតាមផែនការពិសេសរបស់គ្រូ សិស្សត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបំពេញការងាររៀងៗខ្លួន។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សៀវភៅសិក្សាជាច្រើនស្តីពីទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សេងៗ។ ពេលសិក្សាវិន័យនេះ សិស្សគួរប្រើសៀវភៅសិក្សា និង មគ្គុទ្ទេសក៍សិក្សាបានណែនាំដោយនាយកដ្ឋាន។

^ បរិមាណនៃវិន័យ និងប្រភេទនៃការងារអប់រំ

លេខឆមាស	ទម្រង់របាយការណ៍ E (ជំនួស) Z (គណនី)	ម៉ោងសិក្សាសរុប	រួមទាំងសវនកម្ម។ ថ្នាក់	ទាំងនេះតាមប្រភេទនៃការបណ្តុះបណ្តាល			NIRS និងសម័យប្រឡង
លេខឆមាស	ទម្រង់របាយការណ៍ E (ជំនួស) Z (គណនី)	ម៉ោងសិក្សាសរុប		ការបង្រៀន	សិក្ខាសាលា	ការងារឯករាជ្យ	NIRS និងសម័យប្រឡង
^ ការអប់រំពេញម៉ោង
1, 2	Z, អ៊ី	240	140	70	70	72	28
^ ការអប់រំក្រៅម៉ោង
1, 2	Z, អ៊ី	240	106	36	70	108	26
^ ការសិក្សាក្រៅប្រព័ន្ធ
1, 2	Z, អ៊ី	240	26	14	12	204	10

លក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងស្របច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342

វត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវគឺជាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលជាបាតុភូតច្បាប់ពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ ប្រធានបទនៃការសិក្សារួមមានមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាប្រភេទឯករាជ្យនៃមុខតំណែងផ្នែកច្បាប់តុលាការ។ ការសិក្សាត្រូវបានអនុវត្តលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការដែលជាគំនិតរបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំនិតរបស់តុលាការកំពូលលើការអនុវត្តច្បាប់ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ និងការបញ្ជាក់អំពីការអនុវត្តតុលាការ។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសំដៅទៅលើពូជរបស់ពួកគេដែលជាមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។ ការបង្កើតមុខតំណែងរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃបទបញ្ជាតុលាការបុគ្គលនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអាចប្រកែកបាន។ ក្នុងន័យនេះ ខ្លឹមសារនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ រួមមានបទប្បញ្ញត្តិនៃការបកស្រាយ លទ្ធផលនៃការយកឈ្នះលើជម្លោះ និងចន្លោះប្រហោងក្នុងច្បាប់ ការអនុវត្តគោលការណ៍ច្បាប់។ នៅក្នុងអត្ថបទនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូរពីច្បាប់អរូបីទៅកាលៈទេសៈនៃជម្លោះជាក់លាក់មួយ។ តាមធម្មជាតិរបស់ពួកគេ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមែនជាបទដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែការបកស្រាយតាមធម្មជាតិ ដែលគួរត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលដែលពួកគេប្រើប្រាស់ក្នុង ការវិនិច្ឆ័យ. នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបម្រើជាយុត្តិកម្មបន្ថែមសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការ ហើយមិនអាចជំនួសវេជ្ជបញ្ជាតាមបទដ្ឋានបានទេ។

បើកពេញអេក្រង់

តុលាការយុត្តាធិការទូទៅ, នីតិរដ្ឋ, ការបកស្រាយ, បុគ្គល បទប្បញ្ញត្តិតុលាការ, មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ, តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ការអនុវត្តច្បាប់តុលាការ, ការវិនិច្ឆ័យ, ហេតុផលផ្នែកនៃសេចក្តីសម្រេច, តំណែងរបស់តុលាការកំពូល។

1. Averin A.V. សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការ និងការបង្កើតមនសិការវិទ្យាសាស្ត្រ និងច្បាប់របស់ចៅក្រម៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត / ed. M.I. Baitina ។ - Saratov: GOU VPO Saratovskaya សាលារដ្ឋច្បាប់, 2003. - ទំ។ 308. 2. Alekseev S.S. Law: ABC - Theory - Philosophy: An Experience of Comprehensive Research. - M. : លក្ខន្តិកៈឆ្នាំ 1999 - 712 ទំ។ 3. Barak A. ឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការ / Per. ពីភាសាអង់គ្លេស។ – អិមៈ ន័រម៉ា ឆ្នាំ ១៩៩៩ – ៣៧៦ ទំ។ 4. Baranovsky K.V., Bezrukov A.V., Kalugin A.G. ឥទ្ធិពលនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើច្បាប់ និងការអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // Journal of Russian Law, 2007. - លេខ 11. - ទំព័រ 56–68 ។ 5. Bocharov D.A. លើមុខវិជ្ជានៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈស្របច្បាប់របស់ពួកគេ // បញ្ហានៃបុគ្គលិកលក្ខណៈច្បាប់៖ ការបកស្រាយទំនើប។ សម្ភារៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ និងជាក់ស្តែង។ សន្និសីទ ថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 Samara / Ed ។ ed ។ T. B. Zamotaeva et al. Samara, 2011, ទំព័រ 115–121 ។ 6. Burkov A.L. សកម្មភាពយុត្តិធម៌ជាប្រភព ច្បាប់រដ្ឋបាល៖ អរូបី។ ឌីស ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - Yekaterinburg, 2002. -19 ទំ។ 7. Vaskovskiy E.V. វិធីសាស្រ្តស៊ីវិល័យ។ គោលលទ្ធិនៃការបកស្រាយ និងការអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ - M. : JSC Center YurInfoR, 2002. - 508 ទំ។ 8. Vlasenko N.A., Grineva A.V. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ (មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តី)។ - M. : IziSP, Publishing House "Jrisprudence", ឆ្នាំ 2009. - 168 ទំ។ 9. Vlasenko N.A. សំណួរ "គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ" អំពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ // យុត្តិធម៍ថ្មី ឆ្នាំ ២០០៨។ - លេខ 1. - P. 24-28 ។ 10. Vlasenko L.V. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃតុលាការ៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ M. , 2011. - 160 ទំ។ 11. Vitruk N.V. ថ្មីនៅក្នុងដំណើរការច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ដល់ការចូលជាធរមាននៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010) // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2011. លេខ 3. S. 4-13 ។ 12. Vitruk N.V. ស្តីពីលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃការប្រើប្រាស់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអ៊ឺរ៉ុបក្នុងការអនុវត្តតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការផ្សេងទៀត // និទានកថាវិទ្យាសាស្ត្រ ?? គំនិត៖ ដល់ខួប ១០ ឆ្នាំនៃបណ្ឌិត្យសភាយុត្តិធម៌រុស្ស៊ី៖ សៅរ៍។ សិល្បៈ។ / រាប់ ed ។ - M.: Statut, 2008. - S. 545-553 ។ 13. Gadzhiev G.A. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាប្រភពថ្មីរបស់រុស្ស៊ី ច្បាប់ស៊ីវិល// ច្បាប់, 2006. - លេខ 11. - S. 22-32 ។ 14. Gruzdev V.V. បញ្ហានៃការបកស្រាយតុលាការនៃច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ចៅក្រមរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2008. - លេខ 5. - P. 36-39 ។ 15. Guk P. ការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃពាក្យសុំ // អាជ្ញាកណ្តាល និងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ឆ្នាំ ២០០៤ - លេខ ២ - ទំ.២២-២៦។ 16. Guseva T. A. តម្លៃនៃសកម្មភាពតុលាការនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // មេធាវីពន្ធរបស់អ្នកឆ្នាំ 2008. - លេខ 5. - P. 18-25 ។ 17. Grineva A.V. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ៖ សំណួរនៃទ្រឹស្តី៖ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ diss... cand. ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - M. , 2008. - 25 ទំ។ 18. David R., Joffre-Spinosi K. ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃពេលវេលារបស់យើង / បកប្រែពីភាសាបារាំង។ V.A. Tumanova ។ - អិមៈ អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 1999. - 400 ទំ។ 19. Dikhtyar A. I., Rogozhin N. A. ប្រភពនៃច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការ // មេធាវី, 2003. - លេខ 1 ។ - ទំ. ២-៧ ។ 20. Ershov V. V. , Ershova E. A. ស្តីពីស្ថានភាពច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ចៅក្រមរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2004. - លេខ 3. - P. 8-13 ។ 21. Ershov VV លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2013 លេខ 6. - P. 37 - 47. 22. Ershova EA លក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ // រុស្ស៊ី ចៅក្រម ឆ្នាំ ២០០៥។ - លេខ ២. - ស. ៩-១៥។ 23. Ershova E. A. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ីឆ្នាំ 2008 - លេខ 11 - ទំ 29-39 ។ 24. Zorkin V. D. លក្ខណៈមុននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ីឆ្នាំ 2004 ។ - លេខ 12 - ទំ 3-9 ។ 25. Krasyukov A.V. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការទទួលខុសត្រូវពន្ធ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2011. លេខ 9. S. 77-84 ។ 26. Kryazhkova O. N. មុខតំណែងច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តដោយតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ - M. : រូបមន្តនៃច្បាប់, 2006. - 152 ទំ។ 27. Lazarev L.V. មុខតំណែងច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - អិមៈ រូបមន្តច្បាប់ ឆ្នាំ២០០៨ - ៦៨៨ ទំ។ 28. Lebedev V. M. អំណាចតុលាការនៅក្នុង រុស្ស៊ីទំនើប៖ បញ្ហានៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ឡាន ឆ្នាំ ២០០១ - ៣៨៤ ទំ។ 29. Marchenko MN ការតាក់តែងច្បាប់ និងច្បាប់តុលាការ។ - M. : Prospekt, 2008. -512 ទំ។ 30. Nersesyants V. S. ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់។ - M. : Norma, 2001. - 272 ទំ។ 31. Nozhkina A.V. ប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃឧក្រិដ្ឋជន ច្បាប់នីតិវិធីរុស្ស៊ី៖ ឌីស។ … cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - M. , 2003. - 190 ទំ។ 32. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធតុលាការនិងយុត្តិធម៌នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: វគ្គសិក្សានៃការបង្រៀន / ed ។ V. I. អានីស៊ីណា។ – M.: Eksmo, 2008. – 272 ទំ។ 33. ស្វ័យភាព និងឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Ed ។ V.V. Ershova ។ - M. : Jurist, 2006. - 493 ទំ។ 34. Smirnov A.V., Manukyan A.G. ការបកស្រាយអំពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់៖ ការអប់រំ និងការអនុវត្ត។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ – M.: Prospekt, 2008. – 144 ទំ។ 35. អ្នកនាំពាក្យ E.I. គំរូតុលាការជាប្រភពនៃច្បាប់ // Journal of Russian Law, 2003. - No. 5. - P. 86–96. 36. ទ្រឹស្តីច្បាប់ និងរដ្ឋ។ សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ V. V. Lazareva - M.: Law and Law, 2002. - 576 ទំ។ 37. Tumanova L.V. បញ្ហានៃការធានាសិទ្ធិទទួលបានតុលាការឯករាជ្យនិងមិនលំអៀង // គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ប្រព័ន្ធតុលាការនិងប្រព័ន្ធនៃការអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងជាកាតព្វកិច្ចនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ មជ្ឈត្តកម្ម តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប៖ សៅរ៍។ វិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ។ / ឆ្លើយតប ed ។ G. D. Uletova-Krasnodar - St. Petersburg: R. Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2007. - P. 27–34 ។ 38. Farhtdinov Ya.V. ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ diss... Dr. jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - Yekaterinburg, 2002. - 375 ទំ។ 39. Tsikhotsky AV អាណាឡូកនៃច្បាប់នៅក្នុងយន្តការនៃការអនុវត្តច្បាប់តុលាការ // គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធតុលាការ និងប្រព័ន្ធនៃការស្ម័គ្រចិត្ត និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ មជ្ឈត្តកម្ម មជ្ឈត្តកម្ម។ តុលាការ និងតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប៖ សៅរ៍. វិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ។ / ឆ្លើយតប ed ។ G. D. Uletova-Krasnodar - St. Petersburg: R. Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2007. - P. 224-232 ។ 40. Cherdantsev A.F. ការបកស្រាយច្បាប់សូវៀត។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់, 1979. - 168 ទំ។

Shulga I.V. លក្ខណៈច្បាប់នៃមុខតំណែងស្របច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // បញ្ហាជាក់ស្តែងច្បាប់រុស្ស៊ី។ - 2014. - លេខ 2. - P. 180 - 187. DOI: 10.7256 / 1994-1471.2014.2.10342

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីរបស់ខ្លួន។ មុខតំណែងច្បាប់។ក្រោយមកទៀតគឺជាបាតុភូតថ្មីទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ការលេចឡើងដែលតាមគំនិតរបស់យើងគឺដោយសារតែតួនាទីរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ក៏ដូចជាកម្លាំងច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះការសម្រេចចិត្ត និងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ (ក្រោយមកមាននៅក្នុងអតីត) ប៉ុន្តែមិនស្របគ្នាទាំងវិសាលភាព និងលទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ទេ។

មុនពេលសេចក្តីណែនាំនៃវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2010 ស្ថាប័ននៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមតាមបទដ្ឋានក្នុងបទដ្ឋានតែមួយគឺសិល្បៈ។ 73 នៃច្បាប់នេះដែលបានផ្តល់: ប្រសិនបើចៅក្រមភាគច្រើនដែលចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះមានទំនោរទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនសមស្របនឹងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមុនៗរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅសម័យប្រជុំពេញអង្គដើម្បីពិចារណា។ ដូចដែលអាចមើលឃើញ បទដ្ឋាននេះមិនត្រឹមតែបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់សកម្មភាពក្នុងករណីនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់មិនតិចទេ ដែលបានជួសជុលការពិតនៃអត្ថិភាពនៃបាតុភូតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ IN ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្ននៃច្បាប់, បទដ្ឋាននេះបានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវ, ចាប់តាំងពីសភា, ដូចជា ឯកតារចនាសម្ព័ន្ធតុលាការត្រូវបានលុបចោល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកសភា ដោយបានបោះបង់ចោលរូបមន្ត "ទីតាំងស្របច្បាប់" បានជំនួសវាដោយពាក្យ "តំណែង" ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 79. យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនេះ “ជំហររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថាតើអត្ថន័យនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែករបស់វា ដែលផ្តល់ឱ្យវាដោយការអនុវត្តច្បាប់ គឺស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយនៅក្នុងករណីនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់លើពាក្យបណ្តឹងអំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ ឬ លើការផ្ទៀងផ្ទាត់ តាមសំណើរបស់តុលាការ អំពីធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ ត្រូវចុះបញ្ជីដោយអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ ចាប់ពីពេលដែលការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលជាធរមាន។ ដូច្នេះ វិធាននេះបង្កើតនូវតម្រូវការសម្រាប់អាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ ក្នុងការគិតគូរពីជំហររបស់តុលាការលើការអនុលោមតាមច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃអត្ថន័យនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែករបស់វាដែលភ្ជាប់ជាមួយវាដោយការអនុវត្តច្បាប់។

វាហាក់បីដូចជាការពិតនៃការបដិសេធរបស់សមាជិកសភាពីពាក្យធម្មតាមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញាមួយដើម្បីបដិសេធមិនប្រើវានៅក្នុងចរាចរបែបវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ ចាប់តាំងពីគោលលទ្ធិ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រើប្រាស់សំណង់ "ទីតាំងស្របច្បាប់" យ៉ាងសកម្ម ១.

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ មានទស្សនៈផ្សេងគ្នាទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ តោះមើលពួកគេខ្លះ។

ដូច្នេះ G. A. Gadzhiev ចាត់ទុកមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញថាជា "ការសន្និដ្ឋានផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗ គំនិតដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ដែលកំណត់ដោយតុលាការ" "ប្រភពនៃច្បាប់" "គោលការណ៍ច្បាប់សមរម្យសម្រាប់ការដោះស្រាយក្រុមនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់ស្រដៀងគ្នា" ។ យោងទៅតាម L.V. Lazarev នេះគឺជាប្រព័ន្ធនៃអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់) គំរូ

(វិធាន) នៃលក្ខណៈផ្អែកលើករណី គោលការណ៍ណែនាំផ្លូវច្បាប់ទូទៅ ១.

V. A. Kryazhkov ជឿថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺជាយុត្តិកម្មសមហេតុផល និងផ្លូវច្បាប់ (ជាចម្បងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) សម្រាប់សេចក្តីសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់តុលាការ ដែលមាននៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន បង្កើតជាទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ ការដំឡើងសារៈសំខាន់ជាសកល។ យោងតាមគំនិតច្បាស់លាស់របស់ NV Vitruk "មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាការតំណាងផ្នែកច្បាប់ (ការសន្និដ្ឋាន) នៃលក្ខណៈទូទៅនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ខ្លួននៃអត្ថន័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការធម្មនុញ្ញដែលដកចេញនូវភាពមិនច្បាស់លាស់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផ្លូវច្បាប់ ហើយបម្រើជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ (ក្រឹត្យ) របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ B. S. Ebzeev ជឿថា “មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់មិនមែនគ្រាន់តែជាហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនោះទេ… ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តមួយ; ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការ ដែលជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយដោយតុលាការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្មារតី និងលិខិតរបស់ខ្លួន គោលការណ៍ច្បាប់ដែលខ្លួនបានកំណត់ និងដែលជាមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេច។ N. S. Bondar ហៅមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ថា "ភាពសម្បូរបែបនៃគោលការណ៍បទដ្ឋាន និងគោលលទ្ធិនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

យើងជឿជាក់ថាមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺជាប្រព័ន្ធនៃការសន្និដ្ឋាន និងទឡ្ហីករណ៍ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាដោយតុលាការនៃករណីជាក់លាក់លើបញ្ហាដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមានលក្ខណៈទូទៅ ពោលគឺអាចទទួលយកបាន និងចាំបាច់សម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះនៅពេលពិចារណា។ ករណីជាបន្តបន្ទាប់ និងការចង ពោលគឺមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នាទៅនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៅពេលដោះស្រាយសំណុំរឿងក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ទាំងនេះអាចជាករណីលើការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើការដោះស្រាយវិវាទអំពីសមត្ថកិច្ច លើការផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន។ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំរបស់ខ្លួនគឺជាកាតព្វកិច្ចនៅពេលពិចារណាលើករណីផ្សេងទៀត។ នេះក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ជួយសម្រួលដល់ការងាររបស់តុលាការ ដោយសារយូរ ៗ ទៅចំនួនមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់កើនឡើង ហើយតុលាការនឹងអាចដំណើរការជាមួយពួកគេដោយមិនចាំបាច់បង្កើតវារាល់ពេល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចដ៏លំបាកមួយក្នុងការវាយតម្លៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនៃការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ល។

ដោយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៅក្នុងអំណាចរបស់ខ្លួន និងធ្វើជាផ្លូវការនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរៀងៗខ្លួន មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការមានកាតព្វកិច្ចនៅលើទឹកដីទាំងមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់នីតិបញ្ញត្តិ (តំណាង) ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ និងតុលាការនៃអំណាចរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ សហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការ មន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមរបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់មានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ មានមតិនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍យោងទៅតាម កម្លាំងច្បាប់មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺស្មើនឹងកម្លាំងច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯង” ១.

បញ្ហាសំខាន់មួយទៀតគឺបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដោយតុលាការខ្លួនឯង។ ការចង្អុលបង្ហាញបំផុតនៅក្នុងបរិបទនេះគឺ "ករណីនៃការតែងតាំងអភិបាល" ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញបានផ្លាស់ប្តូរជំហរផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន ដែលបង្កើតដោយវានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ខ្លួនលើ "ករណី Altai" ។ ការវិភាគលម្អិតនៃអំណះអំណាងដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយពួកយើងនៅក្នុងការងារផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យមើលបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការពីទស្សនៈនៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។

បើគ្មានការជំទាស់នឹងសិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ទេ ចូរយើងសួរខ្លួនយើងថា តើអ្វីអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរវា? ជាក់ស្តែងបំផុតគឺការពិតនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានធម្មនុញ្ញពិតជាអាចធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអំឡុងពេលដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន តុលាការធម្មនុញ្ញបានដំណើរការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1978 នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងការបន្ថែម។ បន្ទាប់ពីការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ពិតណាស់ តុលាការត្រូវបានដឹកនាំដោយវា និងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ ដូច្នេះហើយមានគោលបំណងនៅទីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលមានកម្លាំងច្បាប់តិចជាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរឬទេ? យោងតាមតុលាការប្រហែលជា។

នេះជារបៀបដែលតុលាការបានសម្តែងអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួនចំពោះបញ្ហានេះ៖ “ចាប់តាំងពីបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញអំពីឥទ្ធិពលនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងដោយផ្ទាល់ និងតាមរយៈច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាក់លាក់មួយ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ។ បរិបទ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយ ការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹង ទង្វើបទដ្ឋាននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មុន និងការអនុវត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ អាចត្រូវបានកែលម្អ ឬផ្លាស់ប្តូរ ដើម្បីបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវអត្ថន័យនៃបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ លិខិត និងស្មារតីរបស់ពួកគេ ដោយគិតគូរពីលក្ខខណ្ឌសង្គម និងច្បាប់ជាក់លាក់។ សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃប្រព័ន្ធ” 1 .

G.A. Gadzhiev និង N.V. Vitruk ជឿថា បាតុភូតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់គឺប្លែកមិនត្រឹមតែចំពោះតុលាការធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះសមាជិកសភាទៀតផង។ សូមមើល៖ Gadzhiev G.A. មុខតំណែងច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាប្រភពនៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញ // យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងបណ្តាប្រទេសក្រោយកុម្មុយនិស្ត៖ ការប្រមូលរបាយការណ៍។ M., 1999. P. 111. N. V. Vitruk ជាពិសេសសរសេរថា “ខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋាន [មានជម្លោះ] ត្រូវបានកំណត់ដោយមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ សភា. ប្រសិនបើតុលាការធម្មនុញ្ញទទួលស្គាល់បទដ្ឋានប្រកួតប្រជែងថាជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ និងតុលាការធម្មនុញ្ញស្របគ្នា។ ការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃបទដ្ឋានមួយថាជាអធម្មនុញ្ញភាពមានន័យថាភាពមិនស្របគ្នានៅក្នុងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ និងតុលាការធម្មនុញ្ញ” (Vitruk NV Constitutional Justice in Russia (1991-2001): Essays on theory and Practice. M., 2001. ទំ.១០៩-១១០)។
សូមមើល: Salikov M. S. ប្រលោមលោកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ វិវាទ. ស ៨.
សូមមើល: Gadzhiev G.A. មុខតំណែងច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ជនជាតិស្បែកសខាងជើង ព្រឹត្តិបត្រច្បាប់. 1997. លេខ 3. S. 3-15; Salikov M.S. ស្តីពីខ្លឹមសារនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទំព័រ ១៤-១៧; Kryazhkova O.N. មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // អំណាចរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់។ 2005. លេខ 6. S. 23-27; Gutsan N.F. លើបញ្ហានៃគំនិតនៃ "ទីតាំងផ្លូវច្បាប់" នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ក្រុង។ 2007. លេខ 11. S. 23-27; Goncharov M.V. មុខតំណែងច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - កន្លែងមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី៖ មេរៀនអតីតកាល និងការរំពឹងទុកសម្រាប់អនាគត៖ ម៉ែ។ VI អន្តរតំបន់។ វិទ្យាសាស្ត្រ - ជាក់ស្តែង។ conf ។ (២៣ វិច្ឆិកា ២០០៧) / otv ។ ed ។ M. S. Salikov ។ Yekaterinburg, ឆ្នាំ ២០០៨។ ទំព័រ ៨៦–៩២; Vlasenko N.A. លក្ខណៈច្បាប់ ប្រភេទ និងគោលគំនិតនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2008. លេខ 9. S. 32-41; Mavrin S.P. មុខតំណែងច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ធម្មជាតិ និងទីកន្លែងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ។ ទំព័រ ២៣-៣៣; Marchenko MN មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញជាទម្រង់នៃការធ្វើច្បាប់តាមប្រព័ន្ធតុលាការ // Marchenko MN នីតិកម្ម និងច្បាប់តុលាការ។ M. , 2011. S. 128-141; និងល។

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ

គ្រាប់ធញ្ញជាតិទឹកដោះគោ Oat សម្រាប់ការសម្រកទម្ងន់

Al-Bukhari: ជីវប្រវត្តិ និងការសរសេរ ការប្រមូល hadiths នៃ Bukhari

Ayat al-Kursi និងអត្ថប្រយោជន៍នៃការអានវា។

ប្រភេទ

អត្ថបទចុងក្រោយ

ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិនិត្យសុខភាពសម្រាប់ការស្រវឹង (ជាតិអាល់កុល គ្រឿងញៀន ឬសារធាតុពុលផ្សេងទៀត)

តើព្យាការីរបស់យើង (សន្តិភាព និងពរជ័យកើតមានដល់គាត់) កើតនៅថ្ងៃណា?

"Nandrolone decanoate": ការពិពណ៌នា ការណែនាំ ការពិនិត្យអត្តពលិក តើ nandrolone ចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពរយៈពេលប៉ុន្មាន

កៅអីទារក៖ បទដ្ឋាននិងបញ្ហាដែលអាចកើតមាន

ការរំលឹកដល់អ្នកស្លាប់នៅផ្ទះនិងនៅទីបញ្ចុះសព អ្វីដែលការអធិស្ឋានត្រូវបានអាននៅថ្ងៃនេះនៅទីបញ្ចុះសព

Hajj: តើវាជាអ្វី តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយតម្លៃប៉ុន្មាន?

Hajj: តើវាជាអ្វី តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយតម្លៃប៉ុន្មាន?

ពស់ទឹក៖ លក្ខណៈ និងលក្ខណៈនៃជីវិត កើតក្នុងឆ្នាំម្សាញ់ ព.ស

ការរៀបចំបន្ទប់របស់កុមារយោងទៅតាមច្បាប់នៃ Feng Shui

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម

មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់។ មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការ

អ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍៖

ប្រភេទ

អត្ថបទចុងក្រោយ

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម