ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន។ ការសងសឹក និងការសងសឹកក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ

មានបីប្រភេទនៃវិធានការសម្ភារៈបុគ្គលនៃការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ៖ ការសងសឹក ការសងសឹក និងវិធានការការពារខ្លួនដោយប្រដាប់អាវុធ។ មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 56/589 នៃថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 បានកត់សម្គាល់សេចក្តីព្រាងមាត្រានៃការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋចំពោះអំពើខុសឆ្គងអន្តរជាតិដែលរៀបចំដោយគណៈកម្មការច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃដំណោះស្រាយនេះ។ វាសំដៅទៅលើវិធានការតបតដែលរដ្ឋដែលរងរបួសអាចចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើខុសអន្តរជាតិមួយ (មានន័យថាជាទង្វើខុសអន្តរជាតិ) ហើយជំរុញឱ្យប្រទេសនេះគោរពតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្រោមការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការតបតវិញមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសនៃការទទួលខុសត្រូវឡើយ។ ពួក​គេ​មាន​គោល​បំណង​ក្នុង​ការ​សម្រេច​បាន​នូវ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។ អត្ថបទ​មិន​បញ្ជាក់​ជាក់លាក់​អំពី​ការ​សងសឹក និង​ការ​សងសឹក​ទេ។ ពួកគេត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយគំនិតនៃវិធានការប្រឆាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនៅក្នុងគោលលទ្ធិ និងការអនុវត្ត ភាពខុសគ្នានៅតែបន្តកើតមានរវាងអ្នកទាំងពីរ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ គម្រោងសងសឹកចំនួន ៥០ ត្រូវបានលើកឡើង។ វាផ្តល់សម្រាប់វិធានការតបតដែលមិនប៉ះពាល់ដល់៖ (ក) កាតព្វកិច្ចដើម្បីចៀសវាងការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ ខ) កាតព្វកិច្ចគោរពសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន; គ) កាតព្វកិច្ចនៃធម្មជាតិមនុស្សធម៌ហាមឃាត់ការសងសឹក; ឃ) កាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតដែលកើតចេញពី បទដ្ឋានចាំបាច់ច្បាប់អន្តរជាតិទូទៅ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 51 ចែងថាវិធានការតបតត្រូវតែសមាមាត្រទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើង។

ការសងសឹក- វិធានការប្រឆាំង។ ពួកវាអាចត្រូវបានប្រើជាការឆ្លើយតបមិនត្រឹមតែចំពោះបទល្មើសអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះទង្វើមិនរាក់ទាក់ដែលមិនបំពានច្បាប់អន្តរជាតិជាផ្លូវការ (ឧទាហរណ៍ ការរឹតបន្តឹងការសងសឹកចំពោះការចូលរបស់ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន)។ បន្ទាប់មកការរឹតបន្តឹងបែបនេះនឹងមិនមែនជារង្វាស់នៃការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិឡើយ។

ការសងសឹក ដែលជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបទល្មើសអន្តរជាតិ មិនចាំបាច់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលជនល្មើសបានធ្វើនោះទេ (នេះក៏អាចជាការបែកបាក់ទំនាក់ទំនងការទូតផងដែរ)។

ការសងសឹក- វិធានការដែលបានធ្វើឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបទល្មើសអន្តរជាតិ ដែលជាសកម្មភាពដែលប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋទីមួយ នឹងត្រូវចាត់ទុកថាជាបទល្មើសអន្តរជាតិ (ឧទាហរណ៍ ការរឹតបន្តឹងការសងសឹកចំពោះសមត្ថភាពរបស់បេសកកម្មការទូតបរទេសក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនងដោយមិនមានការរារាំង។ ជាមួយនឹងស្ថានភាពរបស់វា) ។

នៅក្នុងអន្តរជាតិ ច្បាប់ទូទៅអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយមានការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនលើការប្រើប្រាស់ការសងសឹក។ សំខាន់បំផុតគឺការហាមឃាត់ការសងសឹកដោយប្រដាប់អាវុធដែលធ្វើតាមគោលការណ៍មិនប្រើកម្លាំង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1970 ស្តីពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមរដ្ឋនានា ស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិចែងថា "រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការបដិសេធពីសកម្មភាពសងសឹកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំង" ។ ការ​សងសឹក​ក៏​មិន​ត្រូវ​ផ្ទុយ​នឹង​គោលការណ៍​នៃ​ការ​គោរព​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដែរ។

ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការសងសឹកដោយប្រដាប់អាវុធមិនមានន័យថាភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃអ្វីដែលហៅថាការសងសឹកយោធាដែលជាប្រតិកម្មទៅនឹងការរំលោភលើច្បាប់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធរបស់សត្រូវនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មានដែនកំណត់មួយចំនួននៅទីនេះផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវសម្រាប់ការការពារជនរងគ្រោះនៃសង្រ្គាមឆ្នាំ 1949 ហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលនូវសកម្មភាពមួយចំនួនដែលបំពានសិទ្ធិមនុស្ស ដែលធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសងសឹក (ការធ្វើទារុណកម្ម ការធ្វើទារុណកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្មរួម។ល។)។

ងាក ឬមិនងាកទៅរកការសងសឹក - រដ្ឋសម្រេចចិត្ត ដឹកនាំដោយការពិចារណានយោបាយ។ ជាគោលការណ៍ ការសងសឹកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការពិសេសមួយ ដែលត្រូវបានគេប្រើកម្រណាស់។

វិធានការការពារខ្លួនដោយប្រដាប់អាវុធគឺមានគោលបំណងមិនច្រើនដើម្បីបង្ខំជនល្មើសឱ្យបញ្ឈប់បទល្មើសអន្តរជាតិ ដូចជានៅក្នុងការអនុវត្តការសងសឹក ឬការសងសឹកនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបញ្ឈប់បទល្មើសដោយកងកម្លាំងជនរងគ្រោះនៃបទល្មើស។ ហើយជាការពិតណាស់ វិធានការបែបនេះ ខុសពីការសងសឹក និងការសងសឹក ដែលវាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងជនល្មើស។ វិធានការទាំងនេះមិនត្រូវផ្ទុយនឹងគោលការណ៍មិនប្រើប្រាស់កម្លាំងឡើយ។ ពួកគេរួមបញ្ចូលការការពារខ្លួនឯងជាចម្បងយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 51 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ជាវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិជាបុគ្គល ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ។ វិធានការផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនេះមិនសូវខ្លាំងទេ ហើយគួរតែសមាមាត្រទៅនឹងការវាយប្រហារលើសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ បូរណភាពទឹកដី និងភាពមិនអាចរំលោភបំពានបាន ព្រមទាំងឯករាជ្យភាពនយោបាយ ប្រសិនបើការវាយប្រហារមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ។ វិធានការទាំងនេះត្រូវបានសំដៅជាញឹកញាប់ថាជាវិធានការជួយខ្លួនឯង។

វាត្រូវបានគេជឿថារដ្ឋគួរតែអនុវត្តវិធានការបែបនេះនៅក្នុងទឹកដីរបស់ពួកគេ។ ករណីលើកលែងគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងករណីនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងក្តៅនៅលើសមុទ្រខ្ពស់ក៏ដូចជានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារលើការដំឡើងយោធាដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដី។ បរទេសដោយការព្រមព្រៀងជាមួយនាវាក្រោយៗ ឬចំពោះនាវាចម្បាំងបុគ្គលនៅលើសមុទ្រខ្ពស់ ឬយន្តហោះយោធាដែលមានទីតាំងនៅដែនអាកាសលើសមុទ្រខ្ពស់។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាត្រូវបានចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់ថាវាស្របច្បាប់ក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការពិសេសប្រឆាំងនឹងភេរវករក្នុងស្ថានភាពពិសេសនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋបរទេស ប្រសិនបើអាជ្ញាធររបស់ខ្លួនមិនអាច ឬមិនមានឆន្ទៈក្នុងការទប់ស្កាត់សកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។ ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវគ្នាមិនគួរមានលក្ខណៈការពារ សកម្ម ឬសូម្បីតែការរំពឹងទុកច្រើនជាងនេះ ពោលគឺឧ។ អនុវត្ត​ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ​តប​ចំពោះ​តែ​ការ​គំរាម​កំហែង ឬ​លទ្ធភាព​នៃ​អំពើ​ភេរវជន​ដែល​បាន​យល់​ឃើញ។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់នៃសមាមាត្រ។ វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកគេអាចបណ្តាលឱ្យមានជនរងគ្រោះ និងជនស៊ីវិល ឬបង្កជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ប្រសិនបើមានហានិភ័យនៃការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ, បន្ទាប់មកវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីងាកទៅរកប្រតិបត្តិការបែបនេះ; ប្រសិនបើហានិភ័យគឺពិតជាអស្ចារ្យមែននោះ ការអនុវត្តរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការបន្ទាន់មួយ។

វិធានការសម្ភារៈសមូហភាពនៃទណ្ឌកម្ម ការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិអាចបែងចែកទៅជាមិនមែនស្ថាប័ន និងស្ថាប័ន។

វិធានការមិនមែនស្ថាប័នត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋដោយមិនប្រើប្រាស់យន្តការរបស់អង្គការអន្តរជាតិ។ ជាធម្មតាពួកវារួមបញ្ចូលទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបំពានដោយរដ្ឋកាតព្វកិច្ចមួយ។ Erga omnes(សម្រាប់សហគមន៍អន្តរជាតិទាំងមូល)។

ពួកគេក៏អាចរួមបញ្ចូលការការពារខ្លួនជាសមូហភាព (នៅពេលដែលរដ្ឋដែលមិនត្រូវបានទទួលរងនូវការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកប្រដាប់អាវុធដល់ជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារ)។ ឧទាហរណ៍នៃការការពារខ្លួនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីរំដោះប្រទេសគុយវ៉ែតដែលកាន់កាប់ដោយកងទ័ពអ៊ីរ៉ាក់។

ការរៀបចំស្ថាប័នការបង្ខិតបង្ខំទណ្ឌកម្មត្រូវបានអនុវត្តដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អង្គការអន្តរជាតិ (អន្តររដ្ឋាភិបាល)។ ពួកវាអាចជាខាងក្នុងឬខាងក្រៅ។ វិធានការរៀបចំផ្ទៃក្នុងគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាវិធានការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋសមាជិកនៃអង្គការដែលដាក់កម្រិតសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងអង្គការ។

ទាំងនេះរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ ការដកហូតសិទ្ធិបោះឆ្នោតបណ្តោះអាសន្ន ការព្យួរសិទ្ធិ និងសិទ្ធិមួយចំនួនដែលកើតចេញពីសមាជិកភាពនៅក្នុងអង្គការនេះ ការដកខ្លួនចេញពីអង្គការ។ ការអនុម័តវិធានការបែបនេះអាស្រ័យលើសកម្មភាពបង្កើតរបស់អង្គការ។

វិធានការខាងក្រៅអាចជាសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ យោធា។ នៅក្នុងសកម្មភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃអង្គការអន្តរជាតិ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជាញឹកញាប់តិចជាងវិធានការផ្ទៃក្នុងរបស់អង្គការ។ ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃវិធានការស្ថាប័ន គឺជាវិធានការដែលមិនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដែលបានផ្តល់ក្នុងសិល្បៈ។ 41 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងវិធានការទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងសិល្បៈ។ 42 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។

យន្តការនៃអង្គការអន្តរជាតិក៏អាចប្រើក្នុងការអនុវត្តការការពារស្វ័យការពារជាសមូហភាពក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធទៅលើសមាជិកនៃអង្គការដែលទង្វើដែលមានធាតុផ្សំផ្តល់សម្រាប់ការនេះ។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការការពារខ្លួនជាសមូហភាពទទួលបានលក្ខណៈនៃវិធានការស្ថាប័ន។

កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ តាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ អាចប្រើប្រាស់បានទាំងការបង្រ្កាបអំពើឈ្លានពាន និងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ ផ្ទុយទៅនឹងការការពារខ្លួន ដែលទោះជាវាជាស្ថាប័ន ឬមិនមែន។ -វិធានការស្ថាប័ន គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ ហើយមិនគួរធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈបង្ការ ពោលគឺឧ។ ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ការសងសឹក និងការសងសឹក សំដៅទៅលើទំនួលខុសត្រូវផ្នែកនយោបាយរបស់រដ្ឋចំពោះទារុណកម្ម និងឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ។

ការសងសឹក និងការសងសឹកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទវិធានការសម្ភារៈបុគ្គលនៃការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ។ មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 56/83 នៃថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 បានកត់សម្គាល់លើសេចក្តីព្រាងអត្ថបទដែលរៀបចំដោយគណៈកម្មការសមាជិកសភាស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋចំពោះអំពើខុសឆ្គងអន្តរជាតិ ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃដំណោះស្រាយនេះ។ វាសំដៅលើវិធានការតបតដែលរដ្ឋរងរបួសអាចចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសអន្តរជាតិ ដើម្បីជំរុញឱ្យប្រទេសនេះអនុវត្តតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន។ អត្ថបទ​មិន​បញ្ជាក់​ជាក់លាក់​អំពី​ការ​សងសឹក និង​ការ​សងសឹក​ទេ។ ពួកគេត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយគំនិតនៃវិធានការប្រឆាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនៅក្នុងគោលលទ្ធិ និងការអនុវត្ត ភាពខុសគ្នានៅតែបន្តកើតមានរវាងអ្នកទាំងពីរ។ មាត្រា 50 នៃឧបសម្ព័ន្ធទៅនឹងដំណោះស្រាយលេខ 58/83 និយាយអំពីការសងសឹក។ វាផ្តល់ថាវិធានការតបតប្រហែលជាមិនប៉ះពាល់ដល់ កាតព្វកិច្ចដើម្បីជៀសវាងពីការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។ កាតព្វកិច្ចការពារសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន; កាតព្វកិច្ចមនុស្សធម៌ហាមឃាត់ការសងសឹក; កាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀតដែលកើតចេញពីបទដ្ឋានចាំបាច់នៃ IL ។

ការសងសឹក (ឡាត សកម្មភាពបញ្ច្រាស - បញ្ច្រាស) – វិធានការរឹតបន្តឹងការសងសឹក; សកម្មភាពបង្ខិតបង្ខំស្របច្បាប់របស់រដ្ឋក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងទង្វើមិនរាក់ទាក់របស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត មិនមែនអន្តរជាតិ. ការសងសឹក- ឧបករណ៍​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត ការ​អនុវត្ត​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​គោលការណ៍​ទៅវិញទៅមក​ក្នុង​ទ្វេភាគី ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ. នេះជាការរឹតបន្តឹងប្រឆាំង ឬវិធានការផ្សេងទៀតរបស់ភាគីដែលរងរបួស ដែលធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងទារុណកម្ម ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើទារុណកម្ម ឬទង្វើមិនរាក់ទាក់ដែលមិនមែនជាទារុណកម្ម។ ឧទាហរណ៍នៃការសងសឹកក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងទង្វើមិនរាក់ទាក់គឺការកោះហៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនរាក់ទាក់របស់មន្ត្រីនៃប្រទេសដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះទទួលស្ថានទូតប្រចាំប្រទេសដែលតំណាងដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូត។ ការបំពានដោយរដ្ឋអភ័យឯកសិទ្ធិការទូតនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងការទូតទ្វេភាគី បង្កើតបានជាទារុណកម្ម។ ការរំលោភបំពានលើអភ័យឯកសិទ្ធិបែបនេះ (ការសងសឹក) ប្រសិនបើសមាមាត្រនឹងបង្កើត សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់, វិធីសាស្ត្រមានប្រសិទ្ធភាពការបញ្ចប់ការធ្វើទារុណកម្ម ទម្រង់បែបបទ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មធ្យោបាយនៃការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិចំពោះការខូចខាតដែលកើតចេញពីការធ្វើទារុណកម្ម។ ការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃសមាមាត្រនៅក្នុងការអនុវត្តការសងសឹកមិនមែនជាការសងសឹកទេ ការរំលោភបែបនេះអាចបង្កើតជាទារុណកម្មឯករាជ្យ។ គោលបំណងនៃការអនុវត្តការសងសឹកគឺជាការស្តារឡើងវិញនូវគោលការណ៍នៃការទៅវិញទៅមកក្នុងទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋរៀងៗខ្លួន។ ដូច្នេះ វិធានការ​ដែល​ប្រើ​ជា​ការ​សងសឹក​គួរតែ​សមាមាត្រ​ទៅនឹង​ទង្វើ​ដែល​បណ្តាល​ឲ្យ​ពួកគេ​និង​បញ្ឈប់​ចាប់ពី​ពេល​នៃ​ការ​ស្ដារឡើងវិញ។ អតីតតំណែង.

អនុលោមតាមបទដ្ឋានរបស់សមាជិកសភា ការប្រើប្រាស់ការសងសឹកទាក់ទងនឹងរដ្ឋបរទេសមួយចំនួនមិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើគោលការណ៍មិនរើសអើងឡើយ។

ការសងសឹក- វិធានការបង្ខិតបង្ខំស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីដោយរដ្ឋមួយក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើទារុណកម្មធ្ងន់ធ្ងរ និងឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិដែលប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ធម្មជាតិបង្ខំការសងសឹកមានន័យថា ការប្រើប្រាស់វិធានការទាក់ទងនឹងការធ្វើទារុណកម្ម ដែលខុសច្បាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មតា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីដែលវិធានការទាំងនេះមានលក្ខណៈទៅវិញទៅមក និងសមាមាត្រនៅក្នុងធម្មជាតិ - ស្របច្បាប់។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់សុពលភាពនៃការអនុវត្តការសងសឹកគឺថាពួកគេមានគោលបំណងតែមួយគត់ដើម្បីជំរុញរដ្ឋឱ្យបញ្ឈប់ការធ្វើទារុណកម្ម ផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខូចខាត ឬការខូចខាត ឬដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍ដោយពេញចិត្ត។ ការរំលោភបំពានជាច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសងសឹក ជាចម្បងនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលេសដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ តាមរយៈការប្រើប្រាស់កម្លាំងខុសច្បាប់ក្រោមរូបភាពនៃការសងសឹក។

ប្រទេសសមាជិកណាតូបានប្រើការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1999 ជាលេសសម្រាប់ការវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធលើប្រទេសនោះដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។

ការសងសឹកត្រូវបានបែងចែកជាៈ

1. ការសងសឹកដោយសន្តិវិធីមិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ។ នេះ​ជា​ការ​ទាមទារ​របស់​រដ្ឋ​ដែល​រង​របួស​សម្រាប់​ការ​ប្រមូល​បុគ្គលិក​ការទូត​វិញ ការ​ផ្តាច់​ទំនាក់ទំនង​ការទូត ការ​បិទ​ការិយាល័យ​កុងស៊ុល។ ការហ៊ុមព័ទ្ធ(ការហាមឃាត់ការនាំចូលទៅក្នុងរដ្ឋដែលខូច ឬនាំចេញពីទំនិញ និងរូបិយប័ណ្ណ) ពហិការ(ការបញ្ឈប់ដោយស្ថានភាពពាណិជ្ជកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុ និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតជាមួយរដ្ឋដែលជាប់គាំង) ការបិទផ្លូវសមុទ្រ (ការបិទផ្នែកមួយនៃឆ្នេរសមុទ្រសត្រូវសម្រាប់ទំនាក់ទំនងដែនសមុទ្រ) ការឃុំខ្លួនដោយបង្ខំដោយរដ្ឋនៅក្នុងកំពង់ផែ ឬដែនទឹកគ្រប់ប្រភេទ។ កប៉ាល់ ឬទំនិញរបស់រដ្ឋដែលខូច។
2. ការសងសឹកយោធា(ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា) ។ ការប្រើប្រាស់ការសងសឹកយោធានៅក្នុង ពេលវេលាសន្តិភាពត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយច្បាប់អន្តរជាតិ និងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការធ្វើទារុណកម្មអន្តរជាតិ ឬ ឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ. មានតែករណីពីរនៃការប្រើប្រាស់ស្របច្បាប់នៃការសងសឹកយោធាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេស្គាល់៖ ការការពារខ្លួន និងវិធានការប្រដាប់អាវុធដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភលើច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គ្រាមក្នុងដំណើរនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។

ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប៖

គំនិត និងវិធានការដែលអាចមាន

A.M. Ibragimov, Yu.V. Samovich

សកម្មភាពនៃការដាក់ទោសទណ្ឌក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិសហសម័យ៖

គំនិត និងការរៀបចំដែលអាចកើតមាន A.M. Ibragimov, Yu. V. Samovich

ច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើបមិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមុខងារអំណាចដែលអាចបង្ខំឱ្យកម្មវត្ថុរបស់ខ្លួនគោរពយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ កាលៈទេសៈនេះជារឿយៗនាំឱ្យរដ្ឋមានតម្រូវការក្នុងការអនុវត្ត កាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយឯករាជ្យ ដោយងាកទៅរកវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ក្នុងគោលបំណងស្ដារសិទ្ធិរបស់គាត់ដែលត្រូវបានរំលោភដោយរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ វិធានការ​បែប​នេះ​រួម​មាន​ការ​សងសឹក។

មុខងារអំណាច ដែលអាចធ្វើឱ្យមុខវិជ្ជាច្បាប់បំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងច្បាប់ គឺមិនស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិសហសម័យនោះទេ។ កាតព្វកិច្ចបែបនេះច្រើនតែនាំរដ្ឋមួយទៅរកភាពចាំបាច់នៃការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយឯករាជ្យ ដោយមានជំនួយពីការអំពាវនាវដល់ការរៀបចំការអនុវត្ត ដែលមានបំណងស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់ខ្លួន ដែលបំពានដោយរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ទង្វើនៃការសងសឹកគឺជាការរៀបចំមួយក្នុងចំណោមការរៀបចំទាំងនេះ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការសងសឹក, ច្បាប់អន្តរជាតិ, គំនិត, វិធានការ, ការបង្ខិតបង្ខំ។

ពាក្យ​គន្លឹះ៖ ទង្វើ​នៃ​ការ​សងសឹក, ច្បាប់​អន្តរជាតិ, គំនិត, ការរៀបចំ, ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប មានទំនោរមិនឈប់ឈរក្នុងការបំពានលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដូច្នេះសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវច្បាប់អន្តរជាតិទាំងអស់ ឬស្ទើរតែទាំងអស់មើលឃើញចំណុចក្នុងការព្យាយាមផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហសេវិក និងអ្នកអានដែលចាប់អារម្មណ៍លើក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ លើវិធានការបង្ខិតបង្ខំទាំងនោះ ដែលអាចអនុម័តដោយរដ្ឋនីមួយៗ ដើម្បីធានាថាដៃគូរបស់ពួកគេនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិផ្តល់របស់ពួកគេ កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់. អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះចែករំលែកយ៉ាងពេញលេញនូវជំនឿនេះដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

វិធានការបង្ខិតបង្ខំដែលរដ្ឋអាចចាត់វិធានការជាលក្ខណៈបុគ្គល គឺជាស្ថាប័ន ឬប្រភេទនៃច្បាប់នៃការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិ ហើយដូច្នេះផ្តល់សម្រាប់ការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវក្នុងទម្រង់ច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។

នៅក្នុងសមាសភាពរបស់ពួកគេ យើងរួមបញ្ចូលតែវិធានការទាំងនោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតពីទស្សនៈនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយរដ្ឋណាដែលអាចទទួលយកខ្លួនឯងបាន។ ដើម្បីចាប់ផ្តើម វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ក្នុងការឆ្លើយសំណួរសំខាន់ថាតើវាអាចទៅរួចទេនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់រដ្ឋនានាដើម្បីចាត់វិធានការបង្ខិតបង្ខំ (សូម្បីតែគ្មានការប្រើប្រាស់កម្លាំងអាវុធ) ទាក់ទងនឹងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ប្រហែល។ ការអនុម័តវិធានការបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋណាមួយ រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកដ៏មានឥទ្ធិពលផងដែរ។ ហើយបទពិសោធន៍ពិភពលោកមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះរដ្ឋនេះមិនងាយរងគ្រោះទេ - សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាទូទៅ បទពិសោធន៍ពិភពលោកបង្ហាញថា ដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិ រដ្ឋនានាប្រើប្រាស់វិធានការណ៍ជាច្រើនប្រភេទនេះ ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងវិធានការទាំងនេះ។ . វិធានការបែបនេះអាចបែងចែកជាពីរប្រភេទធំៗ៖ ក) ការសងសឹក; ខ) ការសងសឹកដែលមិនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ (នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃសកម្មភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ

វិធានការប្រឆាំង) ។

ការសងសឹកគឺហួសពីវិសាលភាពនៃការវិភាគរបស់យើងអំពីការសងសឹក ប៉ុន្តែដោយសារយើងមិនអាចធ្វើដោយគ្មានការប្រៀបធៀបវាជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក យើងនឹងកំណត់និយមន័យនេះដោយសង្ខេប។ តាមគំនិតរបស់យើង គោលគំនិតត្រឹមត្រូវ និងប្រមូលផ្តុំបំផុតនៃ "ការស្តារឡើងវិញ" ត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិឥណ្ឌា W. Palvankar ។ គាត់សរសេរថា ទង្វើដែលមិនរាក់ទាក់ ហើយថែមទាំងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់រដ្ឋ ប៉ុន្តែជារឿងសំខាន់ស្របច្បាប់ ដែលធ្វើឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពពីមុន ដែលអាចជាទង្វើដែលមិនរាក់ទាក់ ប៉ុន្តែស្របច្បាប់ ឬខុសច្បាប់ស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ត្រូវបានគេហៅថាការសងសឹក។ ទោះបីជានិយមន័យនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាក់ទងនឹងច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិក៏ដោយ វាពិតជាអាចទទួលយកបានសម្រាប់ច្បាប់នៃទំនួលខុសត្រូវអន្តរជាតិព្រោះវាមិនបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាសំខាន់ណាមួយជាមួយវាទេ។ ការ​សងសឹក​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ជា​រឿង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត។ តាមទ្រឹស្ដី ការសងសឹកត្រូវបានយល់ថាជាសកម្មភាពបង្ខិតបង្ខំស្របច្បាប់របស់រដ្ឋដែលមានគោលបំណងស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភដោយរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតតាមរយៈសកម្មភាពក្រៅពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់របស់វា។ ពេលខ្លះគេហៅថាការប្រឆាំង ឬការសងសឹកចំពោះការរំលោភបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។ នេះជាការពិតណាស់ មិនអាចយកតាមព្យញ្ជនៈបានទេ។ ដោយសារវាជាវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ ការសងសឹកមិនអាចជាការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិបានទេ។ ការសងសឹកត្រូវតែសមាមាត្រ ហើយប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌនេះមិនត្រូវបានបំពេញ អាចចាត់ទុកថាជាការសងសឹក។

ការសងសឹកគឺជាវិធីប្រពៃណីមួយ ប៉ុន្តែមិនអាចប្រកែកបានឡើយ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមច្បាប់។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលហៅថា "គម្លាតដែលអាចអនុញ្ញាតបាន" ពីបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលជាខ្លឹមសារនៃការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង ការប្រព្រឹត្តិខុសរដ្ឋ និងគោលដៅសំខាន់

ដើម្បី​បង្ខំ​រដ្ឋ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​អនុវត្ត​តាម​បទដ្ឋាន​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដូចដែលមេធាវីអាឡឺម៉ង់ M. Botha កត់ចំណាំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ផ្អែកលើការវាយតម្លៃម្ខាងដោយភាគីម្ខាងនៃភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ពួកគេមានហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរនៃការរើសអើង គ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សស្លូតត្រង់ និងការកើនឡើងនៃអំពើខុសឆ្គង។

ការ​សងសឹក​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​ច្រើន​ក្នុង​ពេល​សន្តិភាព​ផង​ដែរ ។ ភាពតានតឹងនៃការពិភាក្សាដែលមិនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែក្របខ័ណ្ឌនៃវិវាទវិទ្យាសាស្ត្រទេ ត្រូវបានបង្ហាញដោយមុខតំណែងរបស់រដ្ឋដែលពួកគេបានយក និងបន្តទទួលយកនៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើកូដកម្ម និងការអភិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើននៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ។ ក្នុងន័យនេះ ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការទទួលយកការប្រើប្រាស់ការសងសឹកដោយប្រដាប់អាវុធជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងសន្និសីទការទូតឆ្នាំ 1974-1977 គឺជាការចង្អុលបង្ហាញ។ មុខតំណែងពីរត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ៖ មួយសន្មត់ថាជាការហាមឃាត់ជាទូទៅនៃការសងសឹក មួយទៀតផ្តល់យុត្តិកម្មសិទ្ធិក្នុងការប្រើពួកវាដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភលើច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ។ ហើយមានតែការដកខ្លួនចេញដោយរដ្ឋនៃសំណើខាងលើប៉ុណ្ណោះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតនៅក្នុងពិធីសារបន្ថែម I នូវវិធានហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់អាវុធសងសឹក។ ពិធីសារ I បង្កើតការហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយស្មើភាពលើការសងសឹកដែលសំដៅប្រឆាំងនឹងប្រភេទណាមួយនៃអ្នកការពារដែលរកឃើញថាខ្លួននៅក្នុងអំណាចរបស់សត្រូវ។ ហើយនេះគឺជាវិធានការដ៏យុត្តិធម៌ទាំងស្រុង - ទោះបីជាការសងសឹកពិតជាមានភាពយុត្តិធម៌ក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេ ក្នុងករណីភាគច្រើនប៉ះពាល់ដល់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់។

ចូរយើងសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ប្រធានបទនៃការវិភាគរបស់យើង នៅក្នុងផ្នែកនៃច្បាប់អន្តរជាតិនេះ វិធានការដែលអាចកើតមាននៃការសងសឹករួមមាន:

1) ការរឹតបន្តឹងឬការហាមឃាត់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មអាវុធ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រយោធា។

2) ការរឹតបន្តឹងលើការនាំចេញទំនិញពីរដ្ឋដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភនិង (ឬ) លើការនាំចូលទំនិញចូលទៅក្នុងរដ្ឋនេះ; ការហាមឃាត់ទាំងស្រុងនៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម;

4) ការបង្កកដើមទុន;

5) ការផ្អាកកិច្ចព្រមព្រៀងលើ ការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាស(ឬកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត) ។

ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីបង្កើតភាពលំបាកសម្រាប់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុធម្មតា ដើម្បីលើកទឹកចិត្តជនល្មើសឱ្យបញ្ឈប់ការបំពានច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ និងបន្តការអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើយើងព្យាយាមបង្កើតទ្រឹស្តីទូទៅនៃបាតុភូតនៃការសងសឹក ដើម្បីធ្វើឱ្យនិយមន័យខាងលើនៃពួកវាអាចយល់បាន ការសងសឹកគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាសកម្មភាពដែលមិនស្របច្បាប់នៅក្នុងធម្មជាតិ ប៉ុន្តែក្នុងករណីពិសេសណាមួយអាចបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះសកម្មភាពដែលមិនស្របច្បាប់ពីមុន។ យកដោយរដ្ឋប្រឆាំងនឹងការដែលពួកគេត្រូវបានដឹកនាំ។ ជាការពិតណាស់ ការសងសឹកមិនអាចសន្មតថាជាការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិទេ គ្រាន់តែក្នុងករណីដែលសកម្មភាពដែលពាក់ព័ន្ធមិនមានលក្ខណៈសងសឹក ត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋជាមុនសិន ពួកគេនឹងបង្កើត

បទល្មើសអន្តរជាតិ។ តាមគំនិតរបស់យើង ការយល់ដឹងអំពីការសងសឹកបែបនេះ គឺជាលក្ខណៈនៃគំនិតដំបូងរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មការអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចដែលវាបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងមាត្រាស្តីពីទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋចំពោះអំពើខុសឆ្គងអន្តរជាតិ (តទៅនេះហៅថាសេចក្តីព្រាង អត្ថបទ) (មាត្រា ២២)។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាលក្ខណៈនៃសេចក្តីព្រាងមាត្រានេះគឺថា មិនដូចច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិទេ វាមិនមានបញ្ជីប្រភេទ ឬវិធានការដែលអាចកើតមាននៃការសងសឹកទាល់តែសោះ។ នេះមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុ ឬការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកនិពន្ធឯកសារនេះទេ។ អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីព្រាងមាត្រានេះ និងនៅតែជាឯកច្ឆ័ន្ទនៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេថា មិនអាចមានបញ្ជីនៃការសងសឹកនៅក្នុងប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់នៃការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិនោះទេ។ ពួកគេប្រៀបដូចជាវិធានការប្រឆាំងនឹងគំនិតវិមជ្ឈការ ដែលអាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ ច្បាប់ជាតិរដ្ឋ។ ទាំងអស់យល់ស្របថានៅក្នុង ច្បាប់អន្តរជាតិមាន​ការ​បង្ខិតបង្ខំ​ដែល​វា​ត្រូវ​តែ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ដល់​កម្រិត​ជាក់លាក់​មួយ មិន​ឱ្យ​ហួស​ពី​កម្រិត​ជាក់លាក់​ណាមួយ​ឡើយ ។ រដ្ឋដែលរងរបួសនៅលើមូលដ្ឋាននៃទំនៀមទម្លាប់និង ច្បាប់កិច្ចសន្យា, កំណត់ខ្លួនឯង ដែនកំណត់ដែលអាចអនុញ្ញាតបាន។ធម្មជាតិ និងវិធានការនៃការសងសឹក ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ វាមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋណាមួយឡើយ។ ក្នុងចំណោមការសងសឹកបែបវិមជ្ឈការបែបនេះ យើងអាចដាក់ឈ្មោះជាពិសេសការចាប់កប៉ាល់សមុទ្រ និងការផាកពិន័យប្រឆាំងនឹងវាសម្រាប់ការនេសាទខុសច្បាប់នៅក្នុងដែនទឹកនៃរដ្ឋឆ្នេរសមុទ្រ ការធ្វើពហិការ ការបញ្ចប់ទាំងស្រុងនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភយ៉ាងសំខាន់របស់វាដោយ ភាគីម្ខាងទៀត ការបដិសេធមិនគោរពតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ដោយសារការផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍នុយក្លេអ៊ែរដល់រដ្ឋមួយ ដែលទណ្ឌកម្មអន្តរជាតិត្រូវបានអនុម័ត និងចូលជាធរមាន។

ការបញ្ជាក់លម្អិតដ៏សំខាន់មួយទៀតសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីការសងសឹកគឺភាពស្របច្បាប់ ឬកាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតគឺភាពស្របច្បាប់នៃការសងសឹក។ ភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ និងការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំទាំងនេះ ត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែពីទស្សនៈនៃការរឹតបន្តឹងដែលកំណត់ដោយតម្រូវការនៃអរិយធម៌ និងមនុស្សជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគោលបំណងរបស់ពួកគេផងដែរ។ គោល​បំណង​នៃ​ការ​សងសឹក​មិន​មែន​ជា​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ទេ ព្រោះ​វា​មិន​មែន​ជា​ទណ្ឌកម្ម​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​វិធានការ​ប្រឆាំង។ លើសពីនេះ ការសងសឹកមិនមានគោលបំណងដើម្បីទទួលបានសំណងសម្រាប់បទល្មើសជាក់លាក់ណាមួយទេ គឺជាចេតនាបង្ខំរដ្ឋទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានច្បាប់ដោយបង្កការខូចខាតដល់វា ដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភនេះ និងការពារកុំឱ្យប្រព្រឹត្តល្មើសដដែលៗនៅក្នុង អនាគត។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថា ដើម្បីឱ្យការសងសឹកជាវិធានការបង្ខិតបង្ខំឱ្យនៅមានច្បាប់ ត្រូវតែមាន៖

ក) ត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវដោយខ្លួនឯងចំពោះការប្រព្រឹត្ត សកម្មភាពខុសច្បាប់;

ខ) នាំមុខដោយការព្រមានដែលផ្ញើទៅកាន់រដ្ឋនោះជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាព ឬសកម្មភាពដែលបានបញ្ជាក់។

គ) សមាមាត្រ; វិធានការណាមួយដែលមិនសមាមាត្រទៅនឹងសកម្មភាពដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេហួសហេតុ ដូច្នេះហើយមិនស្របច្បាប់។

ឃ) ស្របតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។

ង) បណ្តោះអាសន្ន ហើយដូច្នេះ ត្រូវបញ្ចប់ភ្លាមៗនៅពេលដែលរដ្ឋនៅក្នុងសំណួរឈប់បំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។

ប្រសិនបើយើងប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវលិខិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះចំណុចខាងលើ នោះយើងគួរតែដាក់ចេញនូវការរៀបចំសិល្បៈរបស់វា។ 49. វាបង្កើតគោលបំណង និងដែនកំណត់នៃការសងសឹក ដែលសំដៅលើអត្ថបទថាជាវិធានការតបត។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីមួយនៃសិល្បៈ។ 49 កំណត់ថារដ្ឋដែលរងរបួសអាចចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើខុសឆ្គងជាអន្តរជាតិសម្រាប់តែគោលបំណងនៃការជំរុញឱ្យរដ្ឋនោះគោរពតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសេចក្តីព្រាងមាត្រា។ យើងកត់សម្គាល់ថាផ្នែកទី 2 នៃសេចក្តីព្រាងមាត្រាជួសជុលគោលការណ៍ទូទៅនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសំណង និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីបទដ្ឋាន peremptory នៃច្បាប់អន្តរជាតិទូទៅ។ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទីពីរនៃអត្ថបទដែលកំពុងពិចារណា ការសងសឹកត្រូវបានកំណត់ចំពោះការខកខានបណ្តោះអាសន្នក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិរបស់រដ្ឋដែលទទួលយកវិធានការបែបនេះទាក់ទងនឹងរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវ។ ខ្លឹមសារនៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃអត្ថបទនេះក៏ថ្មីផងដែរ ហើយធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រលំថា ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ការសងសឹកត្រូវបានទទួលយកក្នុងវិធីមួយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការបំពេញកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញការសន្និដ្ឋានរបស់យើងដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌប្រាំនៃកថាខណ្ឌមុនស្របគ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 49 នៃសេចក្តីព្រាងមាត្រានេះ ប្រសិនបើយើងមិនគិតពីបទប្បញ្ញត្តិថ្មីរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃបញ្ហានេះទេ។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 52 នៃសេចក្តីព្រាងមាត្រា យើងរកឃើញព្យញ្ជនៈទីតាំងមួយជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់យើង។ ជាពិសេស កថាខណ្ឌ b នៃកថាខណ្ឌខាងលើនៃមាត្រានេះ បង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋដែលរងរបួស មុនពេលទទួលយកការសងសឹកក្នុងទម្រង់ជាវិធានការតបត ដើម្បីជូនដំណឹងដល់រដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដើម្បីចាត់វិធានការតបត និងផ្តល់ជូនការចរចាជាមួយរដ្ឋនោះ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌ ខ នៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃអត្ថបទដូចគ្នា ការយកចិត្តទុកដាក់គឺត្រូវបានទាញទៅឱ្យបទប្បញ្ញត្តិធម្មជាតិថ្មី ដែលវាធ្វើតាមការសងសឹកមិនអាចទទួលយកបាន ហើយអ្នកដែលទទួលយកគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើវិវាទកំពុងរង់ចាំនៅចំពោះមុខតុលាការ ឬសាលាក្តីដែលមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ចងភ្ជាប់ភាគី។ យើងកត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៃសេចក្តីព្រាងមាត្រានេះ មានសារៈប្រយោជន៍ជាបទប្បញ្ញត្តិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការកាន់កាប់រដ្ឋដែលមានកំហុសដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើខុសឆ្គងជាអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវិភាគរបស់យើងនឹងមានលក្ខណៈ metaphysical គ្មានភាពពេញលេញ និងទូលំទូលាយ ប្រសិនបើយើងមិនបាននិយាយអ្វីអំពីសារៈសំខាន់នេះ។ ឧបករណ៍ច្បាប់តាមទស្សនៈនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួនក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងជាក់លាក់មួយ។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាថ្មីៗនេះទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អាមេរិកត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយរឿងអាស្រូវដែលទាក់ទងនឹងការស្លាប់នៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងមុនការកាត់ទោសនៅទីក្រុងម៉ូស្គូរបស់សវនករនៃមូលនិធិ Hermitage Capital (សហរដ្ឋអាមេរិក) ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី S. Magnitsky ។ រឿងអាស្រូវ​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​មិន​ច្បាស់លាស់​ទាក់ទង​នឹង​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។ បង្ហាញការមិនគោរព

សេចក្តីព្រាងមាត្រាដែលបទដ្ឋានបានក្លាយទៅជាច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានសម្រាប់សហគមន៍នៃរដ្ឋទាំងមូល សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តអ្វីដែលគេហៅថា "ច្បាប់ Magnitsky" ដែលបានដាក់ការរឹតត្បិតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដូចសង្រ្គាមត្រជាក់លើប្រទេសរុស្ស៊ី និងពលរដ្ឋមួយចំនួនដោយចោទប្រកាន់ថា ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភជាប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិមនុស្ស ជាពិសេសសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ Magnitsky នៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. ភាពស្របច្បាប់នៃការអនុម័តច្បាប់បែបនេះដោយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺគួរឱ្យសង្ស័យជាង - "សិទ្ធិអំណាច" អន្តរជាតិនៃសេចក្តីព្រាងមាត្រាណែនាំអំពីការគោរពមួយចំនួនសម្រាប់ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលបានបង្កើតឡើងដោយឯកសារនេះទាក់ទងនឹងវិធានការបង្ខិតបង្ខំសងសឹក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា មុនពេលអនុម័តច្បាប់ Magnitsky ដ៏ល្បីល្បាញ អាជ្ញាធរអាមេរិកមិនបានទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះទេ មិនបានព្រមានរុស្ស៊ីអំពីការមិនអាចទទួលយកបាននៃការរំលោភសិទ្ធិបែបនេះប្រឆាំងនឹងបុគ្គលជាក់លាក់នោះទេ។ កុំព្យាយាមចរចាជាមួយតំណាងរបស់ខ្លួន តាមតម្រូវការនៃសេចក្តីព្រាងមាត្រានេះ។ ទោះបីជាការរំលោភបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ អត្ថិភាពរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយបន្ទាប់ពីនោះគេអាចនិយាយអំពីការដាក់ចេញនូវវិធានការសងសឹកដោយបង្ខិតបង្ខំតាមសមាមាត្រ ដែលជាអកុសលត្រូវបានធ្វេសប្រហែសយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរឿងនេះ គឺពិតជាស្ថិតក្នុងក្របខណ្ឌនៃគោលនយោបាយការបរទេសដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់ពួកគេ ដែលបង្ហាញពីទស្សនវិជ្ជានៃការបដិសេធចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលមានកំហុសរួចទៅហើយសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងគំនិតរបស់មជ្ឈដ្ឋានឈានមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ច្បាប់អន្តរជាតិមិនទាក់ទងទៅនឹងគំនិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកអំពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគ្រប់គ្រងបញ្ហាពិភពលោកនៃពេលវេលារបស់យើងនោះទេ។ ជាលទ្ធផលការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងករណី Magnitsky និងជុំវិញវាមិនអាចប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយារបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេមិនបានខកខានក្នុងការចាត់វិធានការសងសឹកចំពោះសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់ "Dima Yakovlev" បានបង្ហាញខ្លួនដែលបង្កើតការរឹតបន្តឹងស៊ីមេទ្រីមួយចំនួនលើសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រភេទមួយចំនួននៃពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ជំហានដ៏រឹងមាំបែបនេះដោយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានជៀសវាង ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុលោមតាមសកម្មភាពរបស់ខ្លួនទៅនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយមិនបានអនុម័ត "ច្បាប់ Magnitsky" រើសអើងដែលដំណើរការផ្ទុយនឹងសេចក្តីព្រាងមាត្រា។

ដូច្នេះ យើងបានចាត់ទុកទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃការសងសឹកថាជាវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ដែលរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់អន្តរជាតិ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងបទល្មើសមួយ។ ការ​សងសឹក​គឺ​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ​ដោយ​ការ​អនុវត្ត​អន្តរជាតិ​ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​អាកប្បកិរិយា​របស់​រដ្ឋ​ដែល​ងាក​ចេញ​ពី​បទដ្ឋាន​នៃ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។ ក្នុងន័យនេះ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការវិភាគទម្រង់ដែលអាចកើតមាននៃការអនុវត្តវិធានការបែបនេះក្នុងការអនុវត្តក្នុងអន្តរកម្មជាមួយគំនិត ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

អក្សរសិល្ប៍

1. សកម្មភាពនៃសន្និសីទការទូតស្តីពីការបញ្ជាក់ឡើងវិញ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងគ្រាមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ - T. H. - ទីក្រុងហ្សឺណែវ, 1974 - 1977; Bern, ឆ្នាំ ១៩៧៨។

2. Bothe, M. តួនាទីនៃច្បាប់ជាតិក្នុងការអនុវត្តច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ / M. Bothe // Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur les គោលការណ៍ de la Croix-Rouge en l'honneur de Jean Pictet ។ - ទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ ១៩៨៤។

3. Boucher-Saulnier, F. Practical Dictionary of Humanitarian Law / F. Boucher-Saulnier; ក្នុងមួយ ពីភាសាបារាំង E. Kirpichnikova ។ - M. , 2004 ។

4. សេចក្តីព្រាងច្បាប់ ILC មាត្រា 30 ស្តីពីទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំរបស់គណៈកម្មការច្បាប់អន្តរជាតិ។ - ឆ្នាំ 1979. - វ៉ុល។ ២.

5. Kalugin, V. Yu. វគ្គនៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ / V. Yu. Kalugin ។ - ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 2006 ។

៦.ច្បាប់អន្តរជាតិ៖ វចនានុក្រម-សៀវភៅយោង/ed. ed ។ V. N. Trofimova ។ - M. , 1997 ។

7. Palvankar, U. វិធានការដែលរដ្ឋអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ / U. Palvankar // ការអនុវត្តច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ៖ coll. សិល្បៈ។ និងបណ្ឌិត។ គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិកាកបាទក្រហម។ - M. , 1998 ។

8. សេចក្តីព្រាងអត្ថបទស្តីពីទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋចំពោះអំពើខុសឆ្គងអន្តរជាតិ ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 // Moscow Journal of International Law ។ - 2002. - លេខ 3 ។

9. Chernichenko, S. V. ទ្រឹស្ដីច្បាប់អន្តរជាតិ៖ ក្នុង 2 ភាគ - V. 1: បញ្ហាទ្រឹស្តីទំនើប / S. V. Chernichenko ។ - M. , ឆ្នាំ 1999 ។

Ibragimov Ahmed Muslimovich - បេក្ខជន វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិនៃ Dagestan សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ, 89637911196, [អ៊ីមែលការពារ]

Ahmed M. Muslimov - បេក្ខជននៃច្បាប់, ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យនៅនាយកដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ, សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Dagestan ។

Samovich Yuliya Vladimirovna - បណ្ឌិតច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានទ្រឹស្តីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់, KemGU, 89039077812, [អ៊ីមែលការពារ]

Yuliya V. Samovich - បណ្ឌិតច្បាប់ សាស្រ្តាចារ្យនៅនាយកដ្ឋានទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ និងច្បាប់ សាកលវិទ្យាល័យ Kemerovo State ។

Reciprocity គឺជាការផ្តល់ដល់នីតិបុគ្គល និងបុគ្គលនៃរដ្ឋបរទេសនៃចំនួនសិទ្ធិជាក់លាក់ ឬជាក់លាក់មួយ របបច្បាប់បានផ្តល់ថាបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលនៃប្រទេសដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនឹងត្រូវបានធានានូវសិទ្ធិស្រដៀងគ្នា ឬរបបច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋបរទេសនេះ។ គោលការណ៍នៃការទៅវិញទៅមក គឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។

ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក៖

ភាពច្របូកច្របល់នៃសម្ភារៈ។

វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាអង្គភាពបរទេសត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋជាប់កិច្ចសន្យាជាមួយនឹងចំនួនស្មើគ្នានៃអំណាច ពោលគឺ ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេនៅបរទេស។

វាត្រូវបានគេប្រើកម្រណាស់ដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់នៅក្នុងខ្លឹមសារនៃច្បាប់ ប្រទេសផ្សេងៗវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិដូចគ្នាដែលប្រជាពលរដ្ឋក្នុងស្រុកទទួលបាន។ នៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មានឧទាហរណ៍បុរាណមួយនៃការទទួលគ្នាទៅវិញទៅមកនៃសម្ភារៈ - មាត្រា 11 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបារាំងបានកំណត់ថាជនបរទេសទទួលបានសិទ្ធិស៊ីវិលដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសបារាំងដូចអ្នកទាំងនោះ។ សិទ្ធិស៊ីវិលដែលត្រូវបាន ឬនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យបារាំងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋដែលជនបរទេសនេះជាកម្មសិទ្ធិ។

ភាពស្របគ្នាជាផ្លូវការ

វាមិនមាននៅក្នុងសមភាពសាមញ្ញនៃសិទ្ធិរបស់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គល ប៉ុន្តែមាននៅក្នុងអត្តសញ្ញាណនៃរបបច្បាប់ដែលបានផ្តល់។ ក្នុងករណីនេះ សំណុំអំណាចជាក់លាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋរៀងៗខ្លួន។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ នីតិបុគ្គល និងបុគ្គលបរទេសត្រូវបានផ្តល់ការព្យាបាលជាតិ។ បន្ថែមពីលើការព្យាបាលជាតិ មានការព្យាបាលជាតិដែលពេញចិត្តបំផុត ដែលរួមមានការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់បុគ្គលបរទេស និងនីតិបុគ្គលនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃការទទួលគ្នាទៅវិញទៅមកជាផ្លូវការគឺពលរដ្ឋបរទេសនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដែលពលរដ្ឋក្នុងស្រុកមាន រួមទាំងសិទ្ធិដែលពលរដ្ឋបរទេសទាំងនេះមិនទទួលបាននៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពលរដ្ឋបរទេសមិនអាចទាមទារឱ្យពួកគេទទួលបានសិទ្ធិដែលខ្លួនមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួននោះទេ ប្រសិនបើការផ្តល់សិទ្ធិបែបនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងទៀតនោះ។

ការសងសឹក

ការសងសឹកគឺស្របច្បាប់ សកម្មភាពបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ ដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងទង្វើមិនរាក់ទាក់របស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ដែលបានដាក់នីតិបុគ្គល និងបុគ្គលនៃរដ្ឋដំបូងក្នុងលក្ខខណ្ឌរើសអើង។ មាត្រា 1194 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចបង្កើតការរឹតបន្តឹងការសងសឹក (ការសងសឹក) ទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និង នីតិបុគ្គលរដ្ឋទាំងនោះដែលមានការរឹតបន្តឹងពិសេសលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងផ្ទាល់ខ្លួន សិទ្ធិមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីនិងនីតិបុគ្គល។

វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងការសងសឹកនិងការសងសឹក - ការសងសឹកគឺជាលទ្ធផលនៃការរំលោភលើសិទ្ធិប៉ុន្តែមានន័យថាការខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋឬប្រជាពលរដ្ឋនិងអង្គការរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីបំពានច្បាប់ វាជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយអំពីការសងសឹក។

គោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ការសងសឹក៖

ការស្ដារឡើងវិញនូវគោលការណ៍នៃបដិវត្តក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។ វិធានការដែលបានអនុវត្តជាការសងសឹកត្រូវតែសមាមាត្រទៅនឹងទង្វើដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេ ហើយត្រូវតែបញ្ឈប់ចាប់ពីពេលដែលស្ថានភាពពីមុនត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។ អនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ការប្រើប្រាស់ការសងសឹកប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ មិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើគោលការណ៍មិនរើសអើងឡើយ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន មានឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការប្រើការសងសឹក ប៉ុន្តែច្បាប់នៃរដ្ឋភាគច្រើនផ្តល់ឱកាសសមស្រប៖ មាត្រា 430 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីម៉ុងហ្គោលី៖ “ប្រសិនបើរដ្ឋបរទេសបង្កើតការរឹតត្បិតណាមួយលើផ្លូវច្បាប់។ និងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃប្រទេសម៉ុងហ្គោលី រដ្ឋាភិបាលម៉ុងហ្គោលីអាចដាក់កំហិតការសងសឹកចំពោះសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ និងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃរដ្ឋរៀងៗខ្លួន”។

ច្បាប់ "ស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន និងនីតិវិធីនៃសាធារណរដ្ឋឆេក" នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 32 ចែងថា "ជនបរទេសក្នុងវិស័យសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងទ្រព្យសម្បត្តិទទួលបានសិទ្ធិដូចគ្នា និងទទួលកាតព្វកិច្ចដូចគ្នានឹងពលរដ្ឋ (ឆេក) របស់ពួកគេដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីដែលរដ្ឋបរទេសប្រព្រឹត្តចំពោះពលរដ្ឋឆេកខុសពីពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ក្រសួងការបរទេស ដោយពិភាក្សាជាមួយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចផ្សេងទៀត អាចសម្រេចថាវិធាននៃកថាខណ្ឌមុនមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

តាមក្បួនមួយ ការសងសឹកក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ជាវិធានការប្រតិបត្តិការត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ (ជាពិសេសរដ្ឋាភិបាល) នៃរដ្ឋរៀងៗខ្លួន។ នីតិប្បញ្ញត្តិនៃការសងសឹកមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ កម្រមានណាស់នៅក្នុងការអនុវត្តសម័យទំនើបគឺជាបទដ្ឋានដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើការសងសឹកដោយប្រព័ន្ធតុលាការ។ ឧទាហរណ៍៖ មាត្រា 177 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ PRC - "ប្រសិនបើតុលាការនៃប្រទេសបរទេសដាក់កំហិតលើសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សហគ្រាស និងនីតិបុគ្គលនៃ PRC តុលាការប្រជាជននឹងគោរពតាមគោលការណ៍នៃការតបស្នងចំពោះ ការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋ សហគ្រាស ឬអង្គការនៃប្រទេសនោះ។

1

ការវិភាគនៃគោលគំនិត និងខ្លឹមសារនៃការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើបត្រូវបានអនុវត្ត។ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពិចារណាលើស្ថាប័ននៃការសងសឹកនៅក្នុងបរិបទនៃវិធីសាស្រ្តពិសេសនៃការការពារ ភាពពាក់ព័ន្ធដែលសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រើប្រាស់ "មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត" ដែលមាននៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធនៃការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនោះទេ។ នៅពេលដែលរដ្ឋកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវមធ្យោបាយដែលបានប្រើនោះ ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋ ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តតាមការអនុវត្តតបតរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងគោលការណ៍ដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ អត្ថបទនេះបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពិសេសនៃការសងសឹកដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃបទដ្ឋាន ច្បាប់ជាតិ. បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងត្រូវបានសង្ខេប ហើយការសន្និដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងថា ទាំងនេះគឺជាវិធានការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ យុត្តិធម៌ និងការពារ ដើម្បីបន្តការស្ដារឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិស្របច្បាប់។ ជា ពេលសំខាន់ឆន្ទៈនៃប្រធានបទនៃច្បាប់អន្តរជាតិជារដ្ឋមួយត្រូវបានប្រើ ដែលបង្ហាញពីភាពសំខាន់នៃ "អវិជ្ជមាន" កំណត់ដោយឯករាជ្យនូវពេលណា និងមធ្យោបាយណាដែលត្រូវប្រើក្នុងការអនុវត្តការការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។

ការសងសឹក

មធ្យោបាយច្បាប់ពិសេស

គោលការណ៍ដែលទទួលយកជាទូទៅ

វិធានការការពារ

1. Bartosh V.M. ការធានារ៉ាប់រងទៅវិញទៅមក៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្ត // ច្បាប់។ - 2009. - លេខ 4 ។

2. Gazette នៃ SND និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1992. - លេខ 30. - សិល្បៈ។ ១៨០៦។

3. Gazette នៃ SND និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1992. - លេខ 30. - សិល្បៈ។ ១៨០៧.

4. Kamarovsky L.P. អូ តុលាការអន្តរជាតិ. កក់មួយ។ លើវិធីសាស្រ្តនៃការដោះស្រាយវិវាទរវាងរដ្ឋជាទូទៅ។ - M.: រោងពុម្ពរបស់ T. Malinsky, 1881 // SPS "Garant" ។

5. ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1999. - លេខ 22. - សិល្បៈ។ ២៦៧០.

6. ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ (អនុម័តនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1945) // បណ្តុំ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង និងអនុសញ្ញាដែលបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀតជាមួយរដ្ឋបរទេស, លេខ។ ទី XII ។ - M. , 1956. - S. 14-47 ។

7. របៀបចូលប្រើ៖ http://www.legal-way.ru/iss09.php (ចូលប្រើថ្ងៃទី 03/01/2014)។

8. ស៊ីវិល កូដនីតិវិធីចិន សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិត(អនុម័តក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ៤ នៃសភាប្រជាជនជាតិលើកទី ៧ នៅថ្ងៃទី ៩ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៩១។ ប្រកាសឱ្យប្រើដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន លេខ ៤៤ នៃថ្ងៃទី ៩ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៩១។ ចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ៩ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៩១)។ [ធនធានអេឡិចត្រូនិក].– http://www.legal-way.ru/iss09.php (ចូលដំណើរការ 03/06/2014)

9. Nový občanský zákoník nabývá účinnosti 1. ledna 2014. [ធនធានអេឡិចត្រូនិក].

10. Dernburg Das burgerliche Recht des deutschen Reiches und Preussens ។ - bd ។ ខ្ញុំ - (3. Aufl ។ , 1906) ។ – II. – ទំព័រ ៩៤ ។

វិធីសាស្រ្តនៃការការពារដែលមានស្រាប់នៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ជាភារកិច្ចចម្បង បន្តការស្ដារឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិស្របច្បាប់ ដែលស្មុគស្មាញដោយជម្លោះ និងការមិនចុះសម្រុងគ្រប់ប្រភេទ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការសម្រេចបាននូវគោលដៅតាមរយៈការពិសេស មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់- ការធានា ឬការបន្តកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តររដ្ឋរឹងមាំ និងគ្រប់គ្រាន់គឺមិនពិសេស និងមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់នីតិវិធីជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាសិទ្ធិត្រូវបានការពារដោយភាគីខ្លួនឯងជាកម្មវត្ថុនៃឆន្ទៈ។

អ្នកនិពន្ធមានគោលបំណងសិក្សាគោលគំនិត និងបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប តាមរយៈវិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់ចំពោះការបែងចែកទៅជាច្បាប់ឯកជន និងច្បាប់សាធារណៈ។ ការបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃសំណួរ និងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនទាក់ទងនឹងយន្តការនៃការអនុវត្ត និងវិសាលភាពនៃការអនុវត្តអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់និយមន័យសំខាន់នៃគោលគំនិតច្បាស់លាស់នៃ "ការស្តារឡើងវិញ" ។

ភាពជាក់លាក់នៃស្ថាប័នដែលរងផលប៉ះពាល់ត្រូវបានពន្យល់ជាចម្បងដោយការពិតដែលថាមុខវិជ្ជា - រដ្ឋខ្លួនឯងដែលចាប់អារម្មណ៍លើការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ "... នៅពេលដោះស្រាយវិវាទរបស់ពួកគេសូមកុំចូលរួម ... បទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ច្បាប់វិជ្ជមាន… ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេលើគំនិតសីលធម៌ និងសង្គមដែលបង្កើតច្បាប់ ដែលធ្វើឲ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេមានភាពយុត្តិធម៌ និងត្រឹមត្រូវ…” ដូច្នេះហើយ វត្តមាននៃបទដ្ឋានទាំងនេះ និងការអនុវត្តស្របគ្នារបស់ពួកគេគឺមានបំណងរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ ច្បាប់វិជ្ជមាន នៅក្នុងករណីជាក់លាក់ដែលបានអនុញ្ញាត។

លើសពីនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា តាមរយៈការបំប្លែងករណីជាក់លាក់មួយទៅជាករណីលេចធ្លោ រដ្ឋនីមួយៗកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវអ្វីដែលខ្លួនចាត់ទុកថាសិទ្ធិរបស់ខ្លួន និងមធ្យោបាយ និងវិធីប្រើប្រាស់ក្នុងការអនុវត្តការការពារសិទ្ធិទាំងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរកត់សំគាល់ពីនិន្នាការវិជ្ជមាននៃការពង្រឹងគោលការណ៍មនុស្សធម៌ក្នុងសកម្មភាពនយោបាយនៃរដ្ឋស៊ីវិល័យទំនើប ការពង្រឹងមតិសាធារណៈ។

ដូច្នេះ ការសងសឹកគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទនៃប្រតិកម្មតបទៅនឹងសកម្មភាពមិនរាក់ទាក់របស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ក្នុងគោលបំណងការពារការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន ការរំលោភលើគោលការណ៍ទទួលស្គាល់ជាទូទៅដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលបង្ហាញថាជាការទទួលស្គាល់ដោយអាជ្ញាធរនៃរដ្ឋបរទេស។

ក្នុងចំណោមគោលការណ៍ដែលគេទទួលស្គាល់ជាទូទៅដែល ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការអនុវត្តការសងសឹកគឺផ្អែកលើ ខាងក្រោមនេះអាចត្រូវបានលើកឡើង៖

គោលការណ៍សមភាពអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ (កថាខ័ណ្ឌ ១ នៃមាត្រា ២ នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ);

គោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋមួយក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋមួយទៀត (កថាខណ្ឌទី 7 នៃមាត្រា 2 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ);

គោលការណ៍នៃការទៅវិញទៅមក (មានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី និងគ្រប់គ្រងដោយគយអន្តរជាតិ);

គោលការណ៍នៃការមិនរើសអើង;

គោលការណ៍ធានា និងតម្រូវការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ។ល។

សិទ្ធិរបស់រដ្ឋបែបនេះ ផ្អែកលើគោលការណ៍ទាំងនេះ កើតចេញពីការគោរពបទដ្ឋាននៃច្បាប់ជាតិ ដែលមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ក្នុងបរិបទនៃភាពសំខាន់នៃនីតិបញ្ញត្តិចុងក្រោយនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាច្បាស់ណាស់ថាលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ការសងសឹកគឺដោយសារតែមធ្យោបាយនីតិបញ្ញត្តិក្នុងស្រុក។

មធ្យោបាយដែលបានសិក្សានៃធម្មជាតិពិសេសមួយត្រូវបានផ្ទុកនៅក្នុង សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិជាច្រើន រដ្ឋទំនើប. ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 430 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីម៉ុងហ្គោលី សិល្បៈ។ 1261 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសអាមេនីឆ្នាំ 1998 សិល្បៈ។ 1102 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្សឆ្នាំ 1998 សិល្បៈ។ 21 នៃច្បាប់ហ្សកហ្ស៊ីស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនឆ្នាំ 1998 កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 608 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋលីទុយអានី ឆ្នាំ 1964 ។ល។ មានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តការដាក់កម្រិតសងសឹកដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ និងផ្លូវច្បាប់របស់ជនបរទេស ក្នុងករណីមានការរឹតបន្តឹងពិសេសដោយរដ្ឋបរទេសនៃសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិល និងផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យទាំងនេះ។

សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ បទដ្ឋាននៃមាត្រា 1194 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ច្បាប់ស្រដៀងគ្នា។

ច្បាប់ឆេកស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជននៃថ្ងៃទី 25 ខែមករា ឆ្នាំ 2012 ដែលបានអនុម័តច្បាប់ស្រដៀងគ្នាស្តីពីការសងសឹកនៃច្បាប់ឆ្នាំ 1964 កំណត់ថាជនបរទេស និងនីតិបុគ្គលបរទេសមានបុគ្គលស្មើគ្នា និង សិទ្ធិ​អចលនទ្រព្យទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ដោយឈរលើជើងស្មើភាពជាមួយពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃសាធារណរដ្ឋឆេក ច្បាប់នេះអាចនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តជាការតបស្នងចំពោះសកម្មភាពរើសអើងរបស់រដ្ឋបរទេសនោះទេ។

ការវិភាគនៃច្បាប់បទដ្ឋានខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។

ទីមួយ សិទ្ធិបង្កើតការរឹតបន្តឹងបែបនេះជាកម្មសិទ្ធិ អាជ្ញាធរសហព័ន្ធសាខាប្រតិបត្តិ, តុលាការ ករណីនេះមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបង្កើតការសងសឹកដែលជាផលវិបាកនៃបុព្វហេតុចម្បង - ការកំណត់អត្តសញ្ញាណការពិតនៃការរឹតបន្តឹងមិនសមហេតុផលនៃសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់និងច្បាប់របស់ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យជាក់លាក់មួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះ តុលាការអាចងាកទៅរកការសងសឹកវិញ នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហានៃ "ច្រាសមកវិញ" ។

ភាពច្របូកច្របល់ ជាក្បួនត្រូវបានយល់ថាជាការផ្ដល់ឱ្យទៅវិញទៅមកដោយរដ្ឋនៃរបបច្បាប់ជាតិ - jus cogens (ក្នុងន័យទូលំទូលាយ) ឬ - សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់របស់ពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃរដ្ឋបរទេសចំពោះសិទ្ធិស្រដៀងគ្នានៅក្នុងជនបរទេសនេះ រដ្ឋ (ក្នុងន័យតូចចង្អៀត) ។ គោលការណ៍​នៃ​ការ​ទៅវិញទៅមក ដែល​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ឯកជន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ អនុញ្ញាត​ឱ្យ​រដ្ឋ​នានា នៅពេល​ដាក់​បញ្ចូល​ឃ្លា​បែបនេះ​ទៅក្នុង សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដើម្បីបន្តគោលដៅ - ដើម្បីផ្តល់មុខវិជ្ជារបស់ខ្លួនដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់រដ្ឋដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិជាក់លាក់នៅបរទេស។ ងាកទៅរកច្បាប់ក្នុងស្រុក វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា តម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃការទៅវិញទៅមកគឺត្រូវបានគិតជាផ្នែកៗ ជាចម្បងនៅក្នុងវិស័យបញ្ញា។

ដូច្នេះស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិតចិន ប្រសិនបើតុលាការបរទេសដាក់កំហិតលើរដ្ឋប្បវេណី សិទ្ធិនីតិវិធីប្រជាពលរដ្ឋ នីតិបុគ្គល និងអង្គការផ្សេងទៀតនៃ PRC តុលាការប្រជាជននៃ PRC អនុវត្តការរឹតបន្តឹងការសងសឹកលើសិទ្ធិនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សហគ្រាស និងអង្គការនៃរដ្ឋទាំងនេះ។ ដូច្នេះ វត្តមាន​ទៅវិញទៅមក​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ​ត្រូវបាន​សន្មត់ ហើយ​ការ​គោរព​គោលការណ៍​នេះ​គឺ​ផ្អែកលើ​ឆន្ទៈ​ល្អ​របស់​រដ្ឋ​នីមួយៗ។ ការដកថយ ការបំពានដោយនរណាម្នាក់រួមបញ្ចូលវិធានការសងសឹក ឧ. ការសងសឹកជា "វិធានការសងសឹកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបរទេស កម្មវត្ថុរបស់ខ្លួន និងអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់នៃក្រោយទាំងនេះ" ដោយមានគោលបំណងជំរុញឱ្យជនល្មើសស្តារស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នឡើងវិញ។

ទីពីរនៅក្នុងសិល្បៈ។ 1194 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី សំដៅលើការសងសឹកពីច្បាប់ឯកជន ដែលរួមមានការរឹតបន្តឹងពិសេសនៅក្នុងវិស័យ ទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិលទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ និងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គលនៃរដ្ឋដែលរើសអើង មុខវិជ្ជារុស្ស៊ីសិទ្ធិ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ សកម្មភាពរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនរួមជាតិរបស់យើងអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្តការសងសឹក។ មាត្រា ១៥ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 24.05.1999 លេខ 99-FZ "ស្តីពីគោលនយោបាយរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងជនរួមជាតិនៅបរទេស" បង្ហាញពីគោលការណ៍និងគោលដៅ។ គោលនយោបាយ​សាធារណៈសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ សមាជិកសភាបានកំណត់ថា ជាដំបូង គោលនយោបាយរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺសំដៅលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរដ្ឋបរទេស ដោយគិតគូរដល់ការប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងវិស័យសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស។ និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលជាមូលដ្ឋាន ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញទាំងអស់។ នីតិរដ្ឋ. ក្នុងន័យនេះ ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលនយោបាយរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងរដ្ឋដែលការរើសអើងបែបនេះបានកើតឡើង។ នៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1992 លេខ 3326/1-1 "ស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សនៅរដ្ឋបាល់ទិក" ដែលបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋបាល់ទិក។ ដែលធ្វើឱ្យការរើសអើងផ្អែកលើសញ្ជាតិជាបទដ្ឋាន ហើយនឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយសង្គមនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។ ដូចគ្នានេះផងដែរក្រឹត្យរបស់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17.07.1992 លេខ 3326-1 "ស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សនៅអេស្តូនី" យោងតាមដែលរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ជាឱ្យរៀបចំសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចបណ្តោះអាសន្នប្រឆាំងនឹង សាធារណរដ្ឋ​អេស្តូនី ក្នុង​ករណី​ដែល​អាជ្ញាធរ​អេស្តូនី​បន្ត​រើសអើង​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី។ ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារសិទ្ធិជនរួមជាតិនៅបរទេសផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងធម្មជាតិនៃច្បាប់សាធារណៈនៃការសងសឹកវិញ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីជាឧទាហរណ៍ វិធានការសេដ្ឋកិច្ចពិសេសគឺជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតមួយដើម្បីរក្សាជំហរផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិរបស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងបរិបទនៃការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ខ្លួនក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។ វិធានការបែបនេះហាក់ដូចជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋទាក់ទងនឹងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ដើម្បីការពារទង្វើខុសច្បាប់ និងទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើង។ ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អន្តរជាតិនៃមុខងារបង្ការបង្កើតបានជាប្រព័ន្ធនៃវិធានការឆ្លើយតបស្រដៀងគ្នា (ការសងសឹកច្បាប់សាធារណៈ) ដែលជាសកម្មភាពដែលបង្ហាញ និងអនុវត្តលទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃមុខងារបង្ការដោយផ្ទាល់ក្នុងផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ។

ទីបី ពួកវាជាសកម្មភាពទៅវិញទៅមក ហើយដូច្នេះ អាចមានលក្ខណៈសកម្ម និងការពារ។

កំពុង វិធានការបង្ខិតបង្ខំការសងសឹកពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចបាន៖

1) ការបញ្ចប់នៃបទល្មើសអន្តរជាតិ;

2) ការការពារសិទ្ធិ;

3) ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ ដែលនៅទីបំផុតបម្រើដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ពិភពលោក ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ សម្ពាធលើរដ្ឋបរទេសទាំងក្នុងករណីបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ឬក្នុងករណីដែលការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវនៃពួកគេ។

ទី​៤ ហេតុផល​នៃ​ការ​ប្រើ​វិធានការ​សងសឹក​បែប​នេះ គឺ​មាន​តែ​ការ​រឹតត្បិត​ពិសេស​ប៉ុណ្ណោះ​។ វាមិនសំខាន់ទេថាតើនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងគោលបំណងរើសអើងបុគ្គលឯកជននៅក្នុងអត្រានុកូលដ្ឋានរបស់ពួកគេធៀបនឹងប្រជាពលរដ្ឋឬមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេ (ការសងសឹកជាផ្លូវការ) ឬថាតើរដ្ឋដាក់ពួកគេឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់ជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដទៃ។ ជនបរទេស(ការទម្លាយសម្ភារៈ) យើងមិននិយាយអំពីរឿងខ្លះទេ។ ការរឹតបន្តឹងទូទៅបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋនេះទាក់ទងនឹងទាំងអស់។ ពលរដ្ឋបរទេសឬនីតិបុគ្គលទាំងអស់ (ឧទាហរណ៍ ការបង្កើតការហាមឃាត់ទាំងស្រុងលើការទិញយក ដីឡូតិ៍និងការហាមឃាត់មួយផ្នែកលើការទិញអចលនទ្រព្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋជាក់លាក់មួយ)។

តម្រូវការសំខាន់មួយសម្រាប់ការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើបគឺសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ "ភាគីទីបី" ។ វា​និយាយ​អំពីស្តីពីការទប់ស្កាត់ផលវិបាកអវិជ្ជមានសម្រាប់ប្រជាជនស៊ីវិលនៃរដ្ឋបរទេស ទាក់ទងនឹងច្បាប់សងសឹកដែលត្រូវបានប្រើ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មតថានេះពិតជាអាចសម្រេចបានជាមួយនឹងការអនុវត្តយន្តការនៃព័ត៌មានដែលអាចជឿទុកចិត្តបានលើប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធានការរឹតបន្តឹងការសងសឹកនិងផលវិបាករបស់ពួកគេនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិដែលផ្តល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។

ជាងនេះទៅទៀត ធម្មជាតិ និងទំហំត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ និងត្រូវតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចគ្នាសម្រាប់ទង្វើដែលមិនរាក់ទាក់ដោយរដ្ឋបរទេស។

ដូច្នេះ​ការ​តបត​វិញ​គួរ​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា មធ្យោបាយដោះស្រាយពិសេសការការពារសិទ្ធិ ភាពស្របច្បាប់ដែលត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយការការពារខ្លួនដោយបង្ខំរបស់រដ្ឋក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសកម្មភាពឯករាជ្យរបស់ខ្លួនជាការទទួលស្គាល់សហព័ន្ធ។ សាខា​ប្រតិបត្តិនៃរដ្ឋបរទេស ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍យល់ដឹងទូទៅ។

អ្នកវាយតម្លៃ៖

Mukhachev I.V., បណ្ឌិតច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យ, ប្រធាន។ នាយកដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់អន្តរជាតិ សាកលវិទ្យាល័យ North Caucasian Federal, Stavropol;

Trufanov M.E., បណ្ឌិតច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានរដ្ឋនិងវិន័យច្បាប់នៃវិទ្យាស្ថានមនុស្សធម៌និងបច្ចេកទេសរដ្ឋ Nevinnomyssk, Nevinnomyssk ។

ការងារនេះត្រូវបានទទួលដោយអ្នកកែសម្រួលនៅថ្ងៃទី 18 ខែមេសាឆ្នាំ 2014 ។

តំណភ្ជាប់គន្ថនិទ្ទេស

Shlyundt N.Yu. គំនិតនៃការស្តារឡើងវិញនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប // ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន។ - 2014. - លេខ 6-4 ។ - ស ៨៧៦-៨៧៩;
URL៖ http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34260 (កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ 12/20/2019)។ យើងនាំមកជូនលោកអ្នកនូវទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "បណ្ឌិត្យសភាប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិ"