ការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ៖ របៀបយកសំណងពីសមភាគី។ ការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការកើនឡើងនៃការផាកពិន័យ និងការពិន័យ
ការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញផ្ទេរប្រាក់របស់អតិថិជនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពាន កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាក្នុងករណីនេះ ធនាគារត្រូវទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិពេញលេញ ស្របតាមវិធានទូទៅដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើត៖ ក្នុងករណីមិនប្រតិបត្តិ ឬប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជន ធនាគារត្រូវទទួលខុសត្រូវលើមូលដ្ឋាន និងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 25 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ SZ RF ។ - 2003. - លេខ 52 (ផ្នែកទី 1) ។ - 5034. នោះគឺធនាគារដែលដើរតួជាកូនបំណុលក្រោមកាតព្វកិច្ចដែលកើតឡើងពីការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជនត្រូវទទួលខុសត្រូវក្រោមបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 393, 403, 406 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើអ្នកបង់ប្រាក់មិនមែនជាអតិថិជនធនាគារទេ ប៉ុន្តែជាបុគ្គលផ្សេងទៀត នោះផលវិបាកដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 395 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីតែងតែកើតឡើង។
ធនាគារដែលខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬដំណើរការមិនត្រឹមត្រូវ ការបញ្ជាទិញការទូទាត់អតិថិជនមានកាតព្វកិច្ច៖
ទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបង្កឡើងដល់អតិថិជន (មាត្រា 15, 393 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី);
បង់ពិន័យដល់អតិថិជនដែលបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចសន្យា (មាត្រា 394 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី);
អនុវត្តដីកាបង្គាប់ឱ្យបង់ប្រាក់ ទោះបីជាមានការបង់ប្រាក់ពិន័យ និងសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ក៏ដោយ (មាត្រា ៣៩៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី);
កំពុង អង្គការពាណិជ្ជកម្មធនាគារមិនត្រូវបានដោះលែងពីការទទួលខុសត្រូវទេ ប្រសិនបើវាមិនបង្ហាញថាការមិនប្រតិបត្តិ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញការទូទាត់ជាលទ្ធផលនៃមហាអំណាច (មាត្រា 401 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។
ម៉្យាងវិញទៀត ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលពន្យល់ថា ធនាគារមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្ទេរប្រាក់យឺតយ៉ាវទៅគណនីដោយសារតែកំហុសនៃសេវាកម្មទំនាក់ទំនង។ សូមមើល: Belykh V., Skuratovsky M. ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ធនាគារ។ // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ - ឆ្នាំ 1997 លេខ 5 ។ - ទំ.៣៨.
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរនៃការមិនបង់ប្រាក់របស់ធនាគារ ភាគច្រើន វិវាទភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្ហាញម្ចាស់គណនីទៅធនាគារដែលបំពានលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា ការទាមទារសម្រាប់ការយកមកវិញនូវផលបូកនៃប្រាក់ដែលមិនត្រូវបានផ្ទេរតាមការបញ្ជាទិញការទូទាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រតិបត្តិការទូទាត់ត្រូវបានអនុវត្តទាំងការពេញចិត្តរបស់ដៃគូរបស់អតិថិជន និងចំពោះគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលបានបើកជាមួយធនាគារមួយផ្សេងទៀត។
នៅពេលពិចារណាលើការទាមទារបែបនេះ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរបស់តុលាការដែលកំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគីនៅពេលនៃការសម្រេចចិត្តគឺភាគច្រើនប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារមិនត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយការទូទាត់មិនបានអនុវត្ត។ ការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់ទៅភាគីទីបី ឬសម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់ទៅគណនីផ្សេងទៀតដោយអតិថិជនមិនត្រូវបានដកហូតទេ។
ចូរយើងវិភាគស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នេះ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ពីមុន កាតព្វកិច្ចចម្បងរបស់ធនាគារក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគាររួមមានការអនុវត្តការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជនដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការទូទាត់ផ្សេងៗ។ រហូតដល់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង វត្តមាននៅក្នុងធនាគារសេវាកម្មនៃការបញ្ជាទិញការទូទាត់ដែលមិនបានលុបចោលរបស់អតិថិជនរក្សាកាតព្វកិច្ចរបស់ស្ថាប័នឥណទានដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការទូទាត់នេះ។ ក្នុងន័យនេះ ការទទួលស្គាល់បំណុលរបស់ធនាគារក្នុងករណីមិនបង់ប្រាក់ដល់ម្ចាស់បំណុលរបស់អតិថិជននឹងនាំឱ្យមានការពិតថា អង្គការឥណទាននឹងត្រូវសងបំណុលក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយអតិថិជន ហើយផ្ទេរចំនួនដូចគ្នាទៅឱ្យភាគីទីបី។ ក្រោយមកទៀតមិនស្របនឹងសុភវិនិច្ឆ័យទេ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបង្ហាញដោយអតិថិជនទៅកាន់ធនាគារនៃការបញ្ជាទិញការទូទាត់សម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់ទៅគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងធនាគារមួយផ្សេងទៀតរួចហើយ បណ្តាលឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ខុសគ្នាខ្លះ។ តាមរយៈការណែនាំធនាគារសេវាកម្មឱ្យធ្វើការទូទាត់ដោយខ្លួនឯង ម្ចាស់បំណុល-អតិថិជន តម្រូវឱ្យកូនបំណុលរបស់ខ្លួនធ្វើ ការទូទាត់សាច់ប្រាក់ក្នុងទម្រង់មិនមែនសាច់ប្រាក់។ ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមបញ្ជានេះដោយធនាគារនាំឱ្យមានកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុចុងក្រោយ ដែលវាហាក់បីដូចជា គួរតែស្ថិតនៅក្រោមការការពាររបស់តុលាការក្នុងក្របខណ្ឌនៃការប្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនបានផ្ទេរក្រោមការបញ្ជាទូទាត់ពី ស្ថាប័នឥណទាន។ ការសន្និដ្ឋានខាងលើត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាអកុសលរហូតមកដល់ពេលនេះសម្រាប់តែករណីនៃការទូទាត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបីប៉ុណ្ណោះ។
វាហាក់បីដូចជាការដកប្រាក់ដោយអតិថិជននៃឯកសារទូទាត់ដែលមិនត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយធនាគារមិនតម្រូវឱ្យមានការលេចឡើងនៃកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុសម្រាប់ក្រោយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ កិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នគណនីធនាគារ (ក្រុមទីពីរនៃករណី) ។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីនៃការអនុវត្តប្រតិបត្តិការដើម្បីបិទមូលនិធិពីគណនីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន (គណនីរង) នៃស្ថាប័នឥណទានកំណត់ថាក្នុងករណីដែលគ្មានមូលនិធិនៅលើគណនីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់ធនាគារអតិថិជនមានសិទ្ធិដកឯកសារទូទាត់ដែលមិនបានប្រតិបត្តិចេញពីឯកសារ។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ម្ចាស់គណនីធនាគារមិនមានទេ។ ការទាមទាររូបិយវត្ថុប៉ុន្តែមានតែសិទ្ធិទាមទារពីធនាគារដើម្បីស្ដារមូលនិធិនៅក្នុងគណនី។ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នឥណទានបានត្រឹមត្រូវ នោះមូលនិធិម្តងទៀតចូលទៅក្នុង "ការរៀបចំ" ស្របច្បាប់របស់អតិថិជន ហើយត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់។ Braginsky M.I., Vitryansky V.V. ច្បាប់កិច្ចសន្យា. - M. , 1998. - S.302 ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត វាច្បាស់ណាស់ថា ដោយសារការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់ បំណុលរបស់ធនាគារកើតឡើងក្នុងករណីដែលអតិថិជនបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ ហើយណែនាំធនាគារឱ្យចេញសមតុល្យនៃមូលនិធិ ឬផ្ទេរវាទៅគណនីផ្សេងទៀត (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 859 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី RF) ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះក៏កើតឡើងផងដែរប្រសិនបើការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជនក្នុងការដកសាច់ប្រាក់ពីគណនីមិនត្រូវបានបំពេញ (ប្រការ 1 មាត្រា 845 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ទឡ្ហីករណ៍ខាងលើផ្តល់ហេតុផលឱ្យជឿថាការពេញចិត្តនៃការទាមទាររបស់អតិថិជនសម្រាប់ការទាញយកមកវិញពីធនាគារនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនត្រូវបានផ្ទេរនៅក្រោមការបញ្ជាទិញការទូទាត់ក្នុងទម្រង់ជាបំណុលរូបិយវត្ថុគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែឯកសារទូទាត់ដែលមិនត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយស្ថាប័នឥណទានត្រូវបានដកចេញ។ តម្រូវការណាមួយខាងលើត្រូវបានបង្ហាញដល់ធនាគារសេវាកម្ម ដែលបណ្តាលឱ្យមានកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុចុងក្រោយដល់អតិថិជន ឬកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារត្រូវបានបញ្ចប់។
នៅក្នុងបរិបទនៃការសន្និដ្ឋានដែលបានធ្វើឡើងរួចហើយអំពីភាពមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយ Ch. 45 នៃក្រមច្បាប់ សំណងដែលមានកម្មសិទ្ធិ ការចាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់មួយនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការតំណាងឱ្យការទាមទាររបស់ម្ចាស់គណនីធនាគារសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទានដែលបង្ខំឱ្យប្រតិបត្តិការបញ្ជាទិញការទូទាត់ជាក់លាក់ដែលពួកគេមិនបានប្រតិបត្តិ។
នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលត្រូវបានអនុវត្ត ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដោយការផ្តល់រង្វាន់ដល់កូនបំណុលចំពោះការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចតាមប្រភេទ។ បទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារមិនផ្តល់ការរឹតបន្តឹងលើការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិរបស់អតិថិជនក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះទេ។ ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ផ្តល់នូវការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានផងដែរចំពោះការបង្ហាញពីការទាមទារបែបនេះដោយម្ចាស់គណនីធនាគារ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការបង្ខំធនាគារឱ្យប្រតិបត្តិតាមបញ្ជារបស់អតិថិជនបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើភាពជាក់ស្តែងនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងបែបនេះ។ ចំណុចនោះក៏អត់ដែរ។ អាជ្ញាសាលាហើយក៏មិនមែនអតិថិជនដែលមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ដែរ បន្ថែមពីលើឆន្ទៈរបស់និយោជិតនៃធនាគារសេវាកម្មនោះ អាចធ្វើប្រតិបត្តិការទូទាត់ដោយឯករាជ្យ។ ក្នុងករណីមួយចំនួន ស្ថានភាពនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតដោយការពិតដែលថាប្រហែលជាមិនមានមូលនិធិនៅក្នុងគណនីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់ស្ថាប័នឥណទានសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ ឬអាជ្ញាប័ណ្ណធនាគាររបស់វាត្រូវបានដកហូតទាំងស្រុង។
ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រគោលជំហរលើលទ្ធភាពនៃការបង្ខិតបង្ខំដោយតុលាការរបស់ធនាគារដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយចង្អុលបង្ហាញ មធ្យោបាយជាក់លាក់មួយចេញពីការលំបាកដែលបានកើតឡើងអាចជាក្នុងករណីខ្លះ យន្តការសម្រាប់ការគណនាការពិន័យជាបន្ត ដែលត្រូវដកមកវិញពី ចុងចោទដែលមានកំហុសចំពោះការមិនគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលបង្កើតឡើងដោយ Art ។ 73 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "On ដំណើរការអនុវត្ត"។ Popov A. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ។ // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ - ឆ្នាំ 1997 លេខ 8 ។ - P.44 ។ ដូច្នេះ លទ្ធភាពនៃការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការចំណាយរបស់ពួកគេដោយសារតែការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាចជំរុញឱ្យមានការស្វែងរកមូលនិធិបន្ថែម និងមធ្យោបាយសម្រាប់ធនាគារសេវាកម្មដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវចំពោះអតិថិជន។ យន្តការដែលបានស្នើឡើងខាងលើមិនទាន់ត្រូវបានគេយកទៅអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៅឡើយទេ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដរបស់វានឹងត្រូវវាយតម្លៃ ឬបដិសេធក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខ។
ស្ថិតិបង្ហាញថាវិវាទភាគច្រើនទាក់ទងនឹងការនាំធនាគារទៅទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីគឺតាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការរំលោភលើ ច្បាប់ចុងក្រោយធ្វើប្រតិបត្តិការទូទាត់លើគណនីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ វិធានធនាគារ ឬលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ។ បច្ចុប្បន្ន នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នបង្កើតពីរ ច្បាប់ទូទៅការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នឥណទានសម្រាប់ការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ។ វាគឺអំពីសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីធនាគារនិងសកម្មភាពធនាគារ" និងសិល្បៈ។ 856 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។
នៅក្នុងសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់ចែងថា ក្នុងករណីនៃការផ្តល់ឥណទានមិនទាន់ពេលវេលា ឬមិនត្រឹមត្រូវនៃមូលនិធិទៅ ឬឥណពន្ធគណនីរបស់អតិថិជន គ្រឹះស្ថានឥណទាន ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបង់ការប្រាក់លើចំនួនទឹកប្រាក់នៃមូលនិធិទាំងនេះតាមអត្រាការប្រាក់របស់ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 330 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានកំណត់ថា ការពិន័យ (ការផាកពិន័យ ការប្រាក់ពិន័យ) គឺជាផលបូកនៃប្រាក់ដែលកំណត់ដោយច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា ដែលកូនបំណុលមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបង់ទៅឱ្យម្ចាស់បំណុល ក្នុងករណីដែលមិនបានបំពេញ ឬមិនត្រឹមត្រូវ។ ការបំពេញកាតព្វកិច្ច រង្វាស់នៃការទទួលខុសត្រូវដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់ "ស្តីពីធនាគារ និងធនាគារ" គឺជាការពិន័យតាមផ្លូវច្បាប់។ SZ RF ។ - 2002. - លេខ 12 ។ - សិល្បៈ។ 1093. ពីនេះជាពិសេសវាធ្វើតាមថាស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 332 នៃក្រមនេះ មិនអាចដកចេញ ឬកាត់បន្ថយដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ ច្បាប់នេះមិនមានចែងផ្សេងទៀតទេ ច្បាប់ទូទៅដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 394 វាគួរត្រូវបានបញ្ចូលផងដែរប្រឆាំងនឹងការខាតបង់។
នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 856 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅក្នុងករណីនៃការយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីមូលនិធិដែលទទួលបានដោយអតិថិជន ឬការដកប្រាក់មិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេដោយធនាគារពីគណនី ក៏ដូចជាការមិនគោរពតាមការណែនាំរបស់អតិថិជនក្នុងការផ្ទេរប្រាក់ពីគណនី។ ឬដើម្បីចេញឱ្យពួកគេពីគណនីធនាគារត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ការប្រាក់លើចំនួនទឹកប្រាក់នេះក្នុងលក្ខណៈនិងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។ 395 នៃក្រមពន្ធ។ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានប្រើខាងលើទាក់ទងនឹងច្បាប់ "ស្តីពីធនាគារនិងសកម្មភាពធនាគារ" វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 856 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការពិន័យតាមផ្លូវច្បាប់ ដែលមានចរិតលក្ខណៈកំណត់ទាក់ទងនឹងការខាតបង់ និងមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការកាត់បន្ថយ (ការដកចេញ) ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ។
សូម្បីតែការវិភាគដោយប្រយោលនៃបទដ្ឋានខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាសមាសភាពនៃបទល្មើសជាក់លាក់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋាននៃក្រមពន្ធ ហើយច្បាប់មិនស្របគ្នាដោយផ្នែកទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សំណួរថាតើអ្នកតាក់តែងច្បាប់សម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការការពារអតិបរិមានៃផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារនៅតែបើកចំហរនៅថ្ងៃនេះ។ Terekhov E. ទំនួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារសម្រាប់ការរំលោភលើច្បាប់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទូទាត់។ // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ - 1997. លេខ 1 ។ - ទំ.៥៨.
នៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នវាហាក់ដូចជាអ្នកបង្កើតក្រឹត្យរួមនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការអនុវត្តនៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើផលប្រយោជន៍សម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់អ្នកដទៃ ជាសាច់ប្រាក់"។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបទដ្ឋានជាក់លាក់នៃច្បាប់និងក្រមនេះបន្តដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នាទោះជាយ៉ាងណាចាប់ពីពេលដែលផ្នែកទីពីរនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមានបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់ "ស្តីពីធនាគារនិងសកម្មភាពធនាគារ" អនុវត្តតែចំពោះការរំលោភបំពានទាំងនោះដែលសិល្បៈ។ 856 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបង្កើតការទទួលខុសត្រូវទេ។ ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 8 ខែតុលា ឆ្នាំ 1998 លេខ 13/14 “ស្តីពីការអនុវត្តការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើការប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់លុយរបស់អ្នកដទៃ" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល។ - 1998. - លេខ 11 ។ - P.49 ។
ម៉្យាងទៀតវាក៏ច្បាស់ដែរថា តាមទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ច្បាប់ស៊ីវិលដំណោះស្រាយដ៏ជោគជ័យបំផុតចំពោះបញ្ហាដែលបានកើតឡើងគឺការលុបបំបាត់ភាពខ្វះខាតនៃសម្ភារៈនីតិប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ដោយបញ្ជាក់អំពីពាក្យសិល្បៈ។ 856 នៃក្រមពន្ធ។
ច្បាប់សំខាន់បំផុតទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារសម្រាប់ការមិនប្រតិបត្តិឬការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញត្រូវបានណែនាំដោយកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 866 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ភាពជាក់លាក់នៃទំនួលខុសត្រូវក្នុងកាតព្វកិច្ចទូទាត់ទំនើប រួមទាំងការទូទាត់តាមការបញ្ជាទិញការទូទាត់គឺថា ក្រមរដ្ឋប្បវេណីអនុញ្ញាតឱ្យដាក់បន្ទុកដោយផ្ទាល់ដោយតុលាការលើភាគីទីបី - ធនាគារដែលពាក់ព័ន្ធដោយធនាគាររបស់អ្នកបង់ប្រាក់ដើម្បីផ្ទេរប្រាក់ ប៉ុន្តែបានធ្វើ មិនប្រតិបត្តិ ឬប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវតាមបញ្ជា។
អនុលោមតាមច្បាប់មុន ការទទួលខុសត្រូវចំពោះអតិថិជនដែលបង់ប្រាក់សម្រាប់ការរំលោភដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការទូទាត់ត្រូវបានចេញដោយធនាគារដែលផ្តល់សេវាកម្មវា ដែលបានចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារក្នុងនាមអតិថិជន ទោះបីជាការរំលោភត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយធនាគារផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។ ដោយវាសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅ។ ការផ្តល់នេះកើតចេញពីសិល្បៈ។ 62 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃនីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 1991 ដែលបានបង្កើតឡើងនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់កូនបំណុលចំពោះសកម្មភាពរបស់ភាគីទីបីដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុល។ ធនាគារដែលផ្តល់សំណងដល់អតិថិជនសម្រាប់ការខាតបង់មិនត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីទាមទារសំណងរបស់ពួកគេក្នុងការទាមទារពីធនាគារអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភនោះទេ។ សូមមើល: Novoselova L.A. ការទូទាត់តាមការបញ្ជាទិញការទូទាត់។ // ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទីពីរ។ អត្ថបទ, យោបល់។ / Ed ។ O.M. Kozyr, A.L. Makovsky, S.A. ខុកឡូវ៉ា។ - M. , 1996. - S.685 ។ ការអនុវត្តបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីលក្ខណៈមិនអំណោយផលនៃរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងបែបនេះ ដោយហេតុថានីតិវិធីនៃការនាំយកការទទួលខុសត្រូវទៅឱ្យអ្នកដែលមានទោសជាក់លាក់កាន់តែស្មុគស្មាញ បរិមាណនៃការបាត់បង់កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែតម្រូវការបង់ប្រាក់។ ការចំណាយរបស់តុលាការក៏ដូចជាដោយសារដំណើរការអតិផរណា។ នេះបានជំរុញឱ្យតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលស្វែងរកវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ ក្រមច្បាប់បានជួសជុលដោយផ្ទាល់នូវលទ្ធភាពនៃការដាក់ការទទួលខុសត្រូវដោយតុលាការលើធនាគារដែលបានប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងនីតិវិធីនៃការទូទាត់។ ដូច្នេះ ធនាគារដែលបានទទួលការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជនដើម្បីផ្ទេរប្រាក់គឺទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រតិបត្តិការទាំងមូល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការរំលោភលើច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការទូទាត់ (ការពន្យារពេល ការរក្សាទុកដោយខុសច្បាប់នៃមូលនិធិរបស់អ្នកដទៃ។ ដីកាតុលាការដោយផ្ទាល់ទៅធនាគារដែលមានកំហុស។ តាមនីតិវិធី នេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយការទាក់ទាញធនាគារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការតាំងទីលំនៅឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះក្នុងនាមជាសហអ្នកឆ្លើយតប។ Gerasimov A. នៅពេលដែលលុយរបស់អតិថិជនជាប់គាំងនៅក្នុងធនាគារ។ http:// www.jurqa.hut.ru /all.docs/g/a/ ក្នុងករណីនេះ តុលាការដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃវិវាទ អាចដាក់ការទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់លើជនល្មើស ទោះបីជាគាត់មិនមែនជាភាគីក៏ដោយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកបកប្រែ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតុលាការមិនត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីដាក់បន្ទុកលើធនាគារដែលចូលរួមក្នុងការទូទាត់ដោយគិតគូរពីកំហុសរបស់ពួកគេម្នាក់ៗ។ វិធានការនេះមានគោលបំណងធ្វើឱ្យសាមញ្ញ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនិងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងដំណើរការមួយ ដោយមិនចាំបាច់ងាកទៅរកការទាមទារសំណង។ គួរកត់សម្គាល់ថាវាជាតុលាការហើយមិនមែនជាអ្នកបង់ប្រាក់ (អតិថិជន) ដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើបញ្ហានៃការកាន់កាប់ធនាគារដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការមិនអនុវត្តដីកា។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណី កថាខ័ណ្ឌ 3 នៃសិល្បៈ។ 866 បានបង្កើតឡើងថាប្រសិនបើការរំលោភលើច្បាប់នៃការទូទាត់បណ្តាលឱ្យមានការកាត់ទុកដោយខុសច្បាប់នៃមូលនិធិធនាគារបង់ការប្រាក់ក្នុងលក្ខណៈនិងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុសិល្បៈ។ 395 GK ។ ការបំពានទាំងនេះអាចត្រូវបានពិចារណា៖
ការផ្ទេរប្រាក់ដែលទទួលបានយឺតយ៉ាវ;
ដកប្រាក់ពីគណនីរបស់អតិថិជន ហើយមិនផ្ទេរវាទៅគណនីរបស់អ្នកទទួល។
ការដកប្រាក់មិនសមហេតុផលពីគណនីរបស់អតិថិជន។ល។
ថ្វីបើមានអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ក៏ដោយ ជាញឹកញាប់សំណួរកើតឡើងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវចំពោះធនាគារសម្រាប់ការមិនប្រតិបត្តិ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញការទូទាត់។ សិល្បៈ។ 866 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីកំណត់ដោយផ្ទាល់នូវការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារសម្រាប់ការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជន, និងសិល្បៈ។ 856 បង្កើតទំនួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារសម្រាប់ការពន្យាពេលក្នុងការផ្ទេរប្រាក់ ការទូទាត់មិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ ឬសម្រាប់ការខកខានក្នុងការអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់អតិថិជនលើការចេញ ឬការផ្ទេរប្រាក់របស់ពួកគេទៅកាន់គណនីផ្សេងទៀត។ ហើយបញ្ហាចម្បងគឺសំណួរនៃការអនុវត្តនៃអត្ថបទនេះឬនោះ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងការអនុវត្តការប្តឹងតែងតែត្រូវបាននាំយកមកដែលអតិថិជនទាមទារឱ្យយកការប្រាក់ពីធនាគារដោយផ្ទាល់នៅក្រោមសិល្បៈ។ ៣៩៥ សម្រាប់ការរក្សាទុកខុស។ Sarbash S.V. កិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ។ - M. , 1999. - S.195 ។
វាចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលជាភាពខុសគ្នារវាងសិល្បៈ។ 856 និងសិល្បៈ។ 866. ម៉្យាងវិញទៀត មាត្រាទាំងពីរនេះកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្លឹមសារនៃទំនួលខុសត្រូវនេះគឺខុសគ្នា។ សិល្បៈ។ 856 ផ្តល់នូវបញ្ជីតូចចង្អៀតបំផុតនៃហេតុផលដែលធនាគារអាចទទួលខុសត្រូវ:
ការផ្តល់ឥណទានមិនទាន់ពេលវេលានៃមូលនិធិដែលទទួលបានដោយអតិថិជនទៅគណនី។
ការដកប្រាក់មិនសមហេតុផលពីគណនី។
ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមការណែនាំរបស់អតិថិជនក្នុងការផ្ទេរប្រាក់ពីគណនី ឬចេញឱ្យពួកគេ។
នៅក្នុងវេន មាត្រា 866 ដំណើរការជាមួយនឹងទម្រង់ទូលំទូលាយនៃ "ការមិនប្រតិបត្តិ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជន" ។
វាក៏មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង ធម្មជាតិស្របច្បាប់ទំនួលខុសត្រូវនៅក្រោមអត្ថបទនីមួយៗ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 856 ការពិន័យតាមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានជួសជុល ហើយនៅក្នុងសិល្បៈ។ 866 ទើបតែបានជួសជុលច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យធនាគារសងការខូចខាត ដែលជាការពិត ការទទួលខុសត្រូវ។ សូមមើល: Vitryansky V.V. ការប្រាក់លើកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុជាទម្រង់នៃការទទួលខុសត្រូវ។ // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ - 1997. - លេខ 8. - P.71 ។
ភាពខុសគ្នារវាងអត្ថបទទាំងពីរគឺជាក់ស្តែង។ ក្នុងករណីទី 1 អតិថិជនគ្រាន់តែត្រូវការបញ្ជាក់ចំនួននៃការខាតបង់ដែលមិនត្រូវបានបង់ដោយការផាកពិន័យ ចំណែកឯករណីទីពីរ ដើម្បីធានាឱ្យធនាគារទទួលខុសត្រូវ ដើមបណ្តឹងនឹងត្រូវបញ្ជាក់ថា ការខាតបង់ចុងក្រោយដែលបានកើតឡើងដោយសារ ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជនដោយធនាគារ។
ដូច្នេះសរុបសេចក្តីមកទាំងអស់ខាងលើ គេអាចកត់សម្គាល់បានថា ស្ថាប័នទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការបំពេញមុខងារមិនត្រឹមត្រូវ មានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងចម្រូងចម្រាស។ សមាជិកសភាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះទេ ទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និង មូលដ្ឋានបទដ្ឋាននឹងក្លាយជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់អ្នកចូលរួម ចរាចរស៊ីវិលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃទំនាក់ទំនងទីផ្សារ។
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការមិនប្រតិបត្តិ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញរបស់អតិថិជន ធនាគារត្រូវទទួលខុសត្រូវលើមូលដ្ឋាន និងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង Sec ។ 25 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 1 មាត្រា 866 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ នេះមានន័យថានៅក្នុងករណីនៃការមិនប្រតិបត្តិឬការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញការទូទាត់របស់អតិថិជន ធនាគារដែលដើរតួជាកូនបំណុលក្រោមកាតព្វកិច្ចដែលកើតឡើងពីការបញ្ជាទិញនេះត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងដល់អតិថិជន (ម្ចាស់បំណុល) ចំពោះការខាតបង់ទាំងអស់ដែលបណ្តាលមកពីការនេះ កំណត់។ អនុលោមតាមវិធានដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 393 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ក្នុងករណីដែលការមិនប្រតិបត្តិឬការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមត្រូវនៃការបញ្ជាទិញការទូទាត់បានកើតឡើងដោយសារតែការរំលោភលើច្បាប់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទូទាត់ដោយធនាគារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការទូទាត់ ការទទួលខុសត្រូវអាចត្រូវបានដាក់ដោយតុលាការដោយផ្ទាល់លើធនាគារដែលមានកំហុស (ឃ្លា 2 នៃមាត្រា 866 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ បទដ្ឋាននេះអាចចាត់ទុកថាជាបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការទទួលខុសត្រូវត្រូវធ្វើឡើងដោយភាគីទីបី ដែលជាអ្នកប្រតិបត្តិផ្ទាល់នៃកាតព្វកិច្ច។ ហើយក្នុងន័យនេះ បទដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងបទដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 403 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
តើធនាគារដែលទទួលយកការបញ្ជាទិញការទូទាត់គួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ធនាគារដែលបម្រើអ្នកទទួលមូលនិធិសម្រាប់ការមិនផ្តល់ឥណទាន ឬការផ្តល់ឥណទានមិនទាន់ពេលវេលាទៅក្នុងគណនីធនាគាររបស់គាត់ដែរឬទេ? តើគាត់ក្នុងករណីនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុរបស់គាត់ដែរឬទេ? នៅពេលឆ្លើយសំណួរទាំងនេះវាចាំបាច់ត្រូវបន្តពីការពិតដែលថាទីតាំងរបស់ម្ចាស់បំណុលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកន្លែងនៃការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ (មាត្រា 316 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) i.e. ក្នុង ករណីនេះទីតាំងនៃមូលនិធិរបស់គាត់ ដែលជាធនាគារបម្រើម្ចាស់បំណុល។ ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិទាមទារប្រឆាំងនឹងធនាគារនេះដែលកើតឡើងពីកិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ រួមទាំងសិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការផ្ទេរប្រាក់ទាន់ពេលវេលាដែលបានទទួលទៅអាសយដ្ឋានរបស់គាត់ទៅកាន់គណនីធនាគារដែលបានបើកជាមួយធនាគារដែលបានបញ្ជាក់។ ការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវដោយធនាគារនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់ឥណទានដល់គណនីធនាគាររបស់អតិថិជនជាមួយនឹងមូលនិធិដែលបានទទួលដោយគាត់រួមមានការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវ រួមទាំងក្នុងទម្រង់ជាសំណងសម្រាប់ការខាតបង់។ កូនបំណុល (អ្នកបង់ប្រាក់) ក្រោមកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុសំខាន់មិនអាចទទួលហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងជម្រើសដោយម្ចាស់បំណុលនៃធនាគារដែលផ្តល់សេវាក្រោយនោះទេ។ ដូច្នេះកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុបែបនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបំពេញចាប់ពីពេលដែលមូលនិធិត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់ធនាគារដែលបម្រើម្ចាស់បំណុល (អ្នកទទួលមូលនិធិ)។ អាស្រ័យហេតុនេះ ទំនួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារដែលបានទទួលយកការបញ្ជាទិញពីអ្នកបង់ប្រាក់គួរតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះពេលដែលមូលនិធិត្រូវបានទទួលនៅលើគណនីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់ធនាគារដែលបម្រើអ្នកទទួលមូលនិធិ។
ធនាគារដែលបម្រើអ្នកបង់ប្រាក់ ក៏ដូចជាធនាគារដែលបម្រើអ្នកទទួលមូលនិធិ អាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យសម្រាប់ការដកប្រាក់ ឬផ្ទេរប្រាក់មិនទាន់ពេលវេលា ស្របតាមការបញ្ជាទិញទូទាត់របស់អតិថិជន ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ សម្រាប់ការផ្តល់ឥណទានមិនទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេទៅឱ្យអ្នកទទួល។ គណនី (មាត្រា 856 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ការពិន័យនេះទាក់ទងនឹងការបាត់បង់គឺត្រូវបានទូទាត់។ ចំពោះធនាគារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ ក្នុងករណីដែលការរំលោភលើវិធាននៃប្រតិបត្តិការទូទាត់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកាត់ទុកដោយខុសច្បាប់ ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចបង់ការប្រាក់ទៅឱ្យអ្នកបង់ប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់អ្នកដទៃតាមរបៀបនេះ។ និងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។
395 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ភាគរយដែលបានចង្អុលបង្ហាញទាក់ទងនឹងការខាតបង់ក៏ត្រូវបានទូទាត់ផងដែរ។
២៩.១២. គំនិត និងប្រភេទនៃលិខិតឥណទាន
នៅពេលធ្វើការទូទាត់នៅក្រោមលិខិតឥណទាន ធនាគារដែលដើរតួជាអ្នកបង់ប្រាក់ដើម្បីបើកលិខិតឥណទាន និងស្របតាមការណែនាំរបស់ខ្លួន (ធនាគារដែលចេញ) អនុវត្តការទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកទទួលមូលនិធិ ឬបង់ប្រាក់ ទទួលយក ឬបញ្ចុះតម្លៃ។ វិក័យប័ត្រប្តូរប្រាក់ ឬផ្តល់សិទ្ធិឱ្យធនាគារមួយផ្សេងទៀត (ធនាគារប្រតិបត្តិ) ដើម្បីទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកទទួលមូលនិធិ ឬបង់ ទទួលយក ឬបញ្ចុះតម្លៃវិក័យប័ត្រប្តូរប្រាក់ (ប្រការ ១ មាត្រា ៨៦៧ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
ប្រសិនបើធនាគារចេញ ដោយមិនផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចទៅឱ្យធនាគារមួយផ្សេងទៀត ធ្វើការទូទាត់ដោយខ្លួនឯង (ឬបង់ ទទួលយក ឬបញ្ចុះតម្លៃវិក័យប័ត្រប្តូរប្រាក់) នោះច្បាប់ដែលមានចែងក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះវា មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ធនាគារចេញ ប៉ុន្តែក៏ចំពោះធនាគារប្រតិបត្តិផងដែរ (ប្រការ ១ មាត្រា ៨៦៧ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងទម្រង់លិខិតឥណទាននៃការទូទាត់ និងការទូទាត់ដោយការបញ្ជាទិញការទូទាត់គឺ៖
ទីមួយ នៅពេលប្រើទម្រង់បែបបទឥណទាននៃការទូទាត់ ខ្លឹមសារនៃការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកបង់ប្រាក់ (លិខិតឥណទាន) គឺមិនមែនដើម្បីផ្ទេរប្រាក់ទៅគណនីរបស់អ្នកទទួលផលនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបើកលិខិតឥណទាន ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងការបែងចែក "ការកក់" នៃមូលនិធិ, នៅក្នុងការចំណាយនៃការដែលការទូទាត់ជាមួយអ្នកទទួលនឹងត្រូវបានអនុវត្ត;
ទីពីរ ការទទួលមូលនិធិនៅពេលបើកលិខិតឥណទានមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នកទទួលរបស់ពួកគេ (អ្នកទទួលផល) ដោយតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃលិខិតឥណទាន ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនជាមួយអ្នកបង់ប្រាក់ ហើយត្រូវបានចម្លងផងដែរនៅក្នុង សេចក្តីណែនាំនៃលិខិតឥណទានទៅធនាគារដើម្បីបើកលិខិតឥណទាន។ ធនាគារប្រតិបត្តិត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្ទៀងផ្ទាត់ថាអ្នកទទួលផលអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នៃលិខិតឥណទាន។ ពិត មូលប្បទានប័ត្របែបនេះគួរតែធ្វើឡើងដោយធនាគារតែលើសញ្ញាខាងក្រៅនៃឯកសារដែលដាក់ជូនដោយអ្នកទទួលផលប៉ុណ្ណោះ។
ច្បាប់ផ្ដល់នូវលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ប្រភេទលិខិតឥណទានជាច្រើនប្រភេទដែលប្រើក្នុងការអនុវត្តធនាគារ៖
គ្របដណ្តប់ (ដាក់ប្រាក់) និងមិនបានបិទបាំង (ធានា) លិខិតឥណទាន;
លិខិតឥណទានដែលអាចដកហូតបាន និងមិនអាចដកហូតវិញបាន;
លិខិតឥណទានដែលបានបញ្ជាក់។
ការបើកលិខិតឥណទានដែលមានការរ៉ាប់រង (ដាក់ប្រាក់) មានន័យថា ធនាគារដែលចេញប័ណ្ណត្រូវផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់នៃលិខិតឥណទាន (ការធានារ៉ាប់រង) ជាការចំណាយរបស់អ្នកទូទាត់ ឬប្រាក់កម្ចីដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់នៅឯការចោលធនាគារប្រតិបត្តិសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលនៃ លិខិតឥណទាន។ ក្នុងករណីនេះរាល់ការទូទាត់ជាមួយអ្នកទទួលផលត្រូវបានអនុវត្តដោយធនាគារប្រតិបត្តិយ៉ាងជាក់លាក់ដោយការចំណាយនៃមូលនិធិដែលបានផ្ទេរទៅឱ្យវាដោយធនាគារចេញ។
ការបើកលិខិតឥណទានដែលមិនបានលាក់បាំង (ធានា) មានន័យថា ធនាគារដែលចេញប័ណ្ណឥណទានមិនបានផ្ទេរចំនួនលិខិតឥណទានទៅធនាគារប្រតិបត្តិនោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកទៀតទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការសរសេរចេញនូវមូលនិធិដែលផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកទទួលផលក្នុងលក្ខណៈប្រតិបត្តិ។ នៃលិខិតឥណទានពីគណនីរបស់ធនាគារចេញដែលរក្សាដោយវា។ ជាក់ស្តែង លិខិតឥណទានដែលមិនបានលាក់បាំង (ធានា) អាចត្រូវបានប្រើក្នុងករណីដែលធនាគារចេញ និងធនាគារដែលត្រូវបានតែងតាំងមានទំនាក់ទំនងអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន។
ការបើកលិខិតឥណទានដែលអាចដកហូតបានរក្សាសិទ្ធិរបស់ធនាគារដែលចេញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលលិខិតឥណទានដោយមិនចាំបាច់ជូនដំណឹងជាមុនដល់អ្នកទទួលផល។ ដោយពិចារណាថាប្រភេទលិខិតឥណទាន (រួមទាំងលិខិតឥណទានដែលអាចដកហូតបាន) ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើង ការដកហូតលិខិតឥណទានមិនបង្កើតកាតព្វកិច្ចណាមួយរបស់ធនាគារចេញដល់អ្នកទទួលមូលនិធិនោះទេ។ ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ (អ្នកទទួលផល)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រហូតដល់ពេលដែលបានទទួលពីធនាគារដែលចេញសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលលិខិតឥណទាន ធនាគារប្រតិបត្តិត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធ្វើការទូទាត់ ឬប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតក្រោមលិខិតឥណទានដែលអាចដកហូតបាន។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា រាល់លិខិតឥណទានត្រូវបានសន្មត់ថាអាចដកហូតបាន លុះត្រាតែអត្ថបទរបស់វាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា លិខិតឥណទានដែលមិនអាចដកហូតបានត្រូវបានបើក។
ប្រសិនបើលិខិតឥណទានដែលមិនអាចដកហូតបានត្រូវបានបើក ដែលគួរបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអត្ថបទនៃលិខិតឥណទាន លិខិតឥណទានបែបនេះមិនអាចលុបចោលបានទេបើគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកទទួលមូលនិធិ។
លិខិតឥណទានដែលបានបញ្ជាក់គឺជាលិខិតឥណទានដែលមិនអាចដកហូតវិញបាន ដែលតាមសំណើរបស់ធនាគារដែលចេញត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយធនាគារដែលបានតែងតាំង។ ការពិតនៃការបញ្ជាក់ពីលិខិតឥណទានដោយធនាគារប្រតិបត្តិបញ្ជាក់ពីការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចបន្ថែម (ទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ធនាគារដែលចេញ) កាតព្វកិច្ចរបស់ធនាគារប្រតិបត្តិដើម្បីធ្វើការទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកទទួលផលស្របតាមលក្ខខណ្ឌនៃលិខិត។ ឥណទាន។ លិខិតឥណទានដែលបានបញ្ជាក់មិនអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលមិនត្រឹមតែដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកទទួលមូលនិធិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីធនាគារប្រតិបត្តិ (មាត្រា 869 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ការប្រើប្រាស់លិខិតបញ្ជាក់ឥណទានក្នុងការទូទាត់ នៅពេលដែលការអនុវត្តរបស់វាត្រូវបានធានាដោយធនាគារចេញ និងធនាគារប្រតិបត្តិ គឺភាគច្រើនជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកទទួលមូលនិធិ (អ្នកទទួលផល)។
ជំពូកទី XV ។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការមិនបំពេញ ឬការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា
ផ្នែកទី 65
1. ភាគីខ្លាឃ្មុំ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ច។
2. ភាគីដែលបានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយតតិយជនដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនតាមកិច្ចសន្យាត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះភាគីម្ខាងទៀតចំពោះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយមិនត្រឹមត្រូវរបស់តតិយជននេះ ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។
ផ្នែកទី 66
1. ភាគីដែលបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ពិន័យជាប្រាក់សម្រាប់ការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលការផាកពិន័យបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ កិច្ចសន្យា។ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែក។
2. សិទ្ធិទាមទារឱ្យបង់ប្រាក់ពិន័យកើតឡើងដោយសារការពិតនៃការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ។
ផ្នែកទី 67
1. ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ កិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកមិនបង្កើតការពិន័យចំពោះការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចនោះ ភាគីដែលបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចត្រូវផ្តល់សំណងដល់ភាគីម្ខាងទៀតសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបង្កឡើង។
2. លុះត្រាតែមានចែងក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ កិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកដែលបង្កើតសិទ្ធិប្រមូលការផាកពិន័យលើមូលដ្ឋានជាក់លាក់ណាមួយ ភាគីពាក់ព័ន្ធមានសិទ្ធិទាមទារសំណងក្នុងផ្នែកដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការផាកពិន័យ។
3. ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌលើការផាកពិន័យត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីដោយការព្រមព្រៀងរវាងពួកគេដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានខាងក្រោម ការខាតបង់លើសពីចំនួននៃការផាកពិន័យនេះ មិនត្រូវបានផ្តល់សំណងទេ៖
ផ្នែកទី 68
1. ក្នុងករណីដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការស្តារឡើងវិញនូវការខាតបង់ កាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីមួយដើម្បីទូទាត់សងដល់ភាគីម្ខាងទៀតសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវកើតឡើងនៅក្នុងវត្តមាននៃការរួមផ្សំនៃកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមៈ
ក) នៅពេលដែលមានការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា។
ខ) នៅពេលដែលលទ្ធផលនៃការមិនបំពេញ ឬការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវដោយភាគីនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា ការខូចខាតសម្ភារៈត្រូវបានបង្កឡើងដល់ភាគីម្ខាងទៀត។
គ) នៅពេលដែលរវាងការមិនបំពេញ ឬការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចដោយភាគីនៃកិច្ចសន្យា និងបណ្តាលឱ្យភាគីម្ខាងទៀត ការខូចខាតសម្ភារៈមានទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុផ្ទាល់;
ឃ) នៅពេលដែលមានភាគីនៃកូនបំណុលនៅក្នុងការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ច។
2. ភាគីនៃកិច្ចសន្យាមិនមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់សំណងដូចការខាតបង់ដែលបានកើតឡើងចំពោះចំនួនទឹកប្រាក់នៃការផាកពិន័យដែលពួកគេបានបង់ទៅឱ្យភាគីក្នុងប្រទេសស្របតាម ច្បាប់ជាតិឬកិច្ចសន្យាអាជីវកម្ម។
3. ការខូចខាតដោយប្រយោល មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃសំណងទេ។
ផ្នែកទី 69
1. មានតែការខូចខាតជាវិជ្ជមានដែលកើតឡើងដោយភាគីម្ខាងដែលជាលទ្ធផលនៃការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងទៀតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវសងសំណងជាការខាតបង់។
2. ប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់គឺជាកម្មវត្ថុនៃសំណងតែក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកមួយ។
ផ្នែកទី 70
លុះត្រាតែចំនួនផ្សេងគ្នានៃដែនកំណត់ខាងលើនៃការខូចខាតដែលអាចយកមកវិញបានត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ កិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែក ការខូចខាតដែលត្រូវសងសំណងអាចមិនលើសពីតម្លៃកិច្ចសន្យានៃទំនិញដែលទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចត្រូវបានរំលោភបំពាន។
ផ្នែកទី 71
1. ក្នុងករណីមានការយឺតយ៉ាវក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញខុសពីលក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់ក្នុងកិច្ចសន្យា អ្នកលក់ត្រូវបង់ប្រាក់ពិន័យដល់អ្នកទិញដែលគណនាពីតម្លៃទំនិញដែលមិនបានប្រគល់ឱ្យទាន់ពេលវេលា។
2. ការផាកពិន័យត្រូវបានគិតចាប់ពីថ្ងៃទី 31 នៃការពន្យារពេលក្នុងចំនួនដូចខាងក្រោម៖
ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ - 0.05% ក្នុងមួយថ្ងៃ;
ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ - 0.08% ក្នុងមួយថ្ងៃ;
នៅពេលអនាគត - 0.12% សម្រាប់ការពន្យារពេលនីមួយៗ។
3. ចំនួនសរុបនៃការផាកពិន័យសម្រាប់ការពន្យាពេល ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនអាចលើសពី 8% នៃតម្លៃទំនិញដែលការយឺតយ៉ាវបានកើតឡើងនោះទេ។
ផ្នែកទី 72
1. ប្រសិនបើអ្នកលក់យឺតក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញ ឯកសារបច្ចេកទេសដោយគ្មានគ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍មិនអាចដាក់ឱ្យដំណើរការបានទេ គាត់ត្រូវបង់ការផាកពិន័យដែលគណនាពីតម្លៃនៃគ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍ដែលឯកសារបច្ចេកទេសពាក់ព័ន្ធក្នុងលក្ខណៈ និងចំនួនដែលបានកំណត់ក្នុងកថាខណ្ឌ 71 នៃលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ។ ប្រសិនបើការយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ជូនឯកសារបច្ចេកទេសកើតឡើងបន្ទាប់ពីការពន្យាពេលក្នុងការដឹកជញ្ជូនគ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍ដែលឯកសារបច្ចេកទេសនេះពាក់ព័ន្ធនោះ ការផាកពិន័យចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ជូនឯកសារបច្ចេកទេសត្រូវបានគណនាជាការបន្តនៃការពិន័យសម្រាប់ការយឺតយ៉ាវក្នុង ការផ្តល់គ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍។ ការផ្តល់នេះក៏អនុវត្តផងដែរ ប្រសិនបើការយឺតយ៉ាវក្នុងការដឹកជញ្ជូនគ្រឿងចក្រ ឬបរិក្ខារ មានការយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ជូនឯកសារបច្ចេកទេស។
2. ក្នុងករណីដែលឯកសារបច្ចេកទេសត្រូវដាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយគ្រឿងចក្រ ឬបរិក្ខារ ការផាកពិន័យចំពោះការបញ្ជូនឯកសារបច្ចេកទេសយឺត និងការផាកពិន័យចំពោះការប្រគល់គ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍យឺតក្នុងចំនួនសរុបមិនអាចលើសពី 8% នៃតម្លៃគ្រឿងចក្រ។ ឬឧបករណ៍ដែលឯកសារបច្ចេកទេសនេះ។
3. ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាផ្តល់ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការបញ្ជូនឯកសារបច្ចេកទេសយឺតជាងការប្រគល់គ្រឿងចក្រ ឬឧបករណ៍ដែលឯកសារបច្ចេកទេសនេះពាក់ព័ន្ធនោះ ការផាកពិន័យចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការបញ្ជូនឯកសារបច្ចេកទេស និងការផាកពិន័យចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការដឹកជញ្ជូន។ គ្រឿងចក្រ ឬបរិក្ខារក្នុងចំនួនសរុបមិនអាចលើសពី 10% ពីតម្លៃនៃម៉ាស៊ីន ឬឧបករណ៍ដែលឯកសារបច្ចេកទេសនេះយោង។
ផ្នែកទី 73
1. ភាគីអាចយល់ព្រមលើការបង្ហាញដោយអ្នកលក់ទៅកាន់អ្នកទិញទំនិញដែលមានបំណងសម្រាប់ដំណើរការ (ឧទាហរណ៍ វត្ថុធាតុដើម ការខាស និងផលិតផលក្រឡុក) វិញ្ញាបនបត្រនៃការវិភាគ ដែលទំនិញមិនអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងរបស់ពួកគេបានឡើយ។ ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាសូចនាករដែលវិញ្ញាបនបត្រការវិភាគបែបនេះ។
2. ប្រសិនបើអ្នកលក់បានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌនេះ កាតព្វកិច្ចផ្តល់ជូនអ្នកទិញនូវវិញ្ញាបនបត្រនៃការវិភាគ ដោយគ្មានទំនិញមិនអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងរបស់ពួកគេបាន ការពន្យារពេលក្នុងការបង្ហាញវិញ្ញាបនបត្របែបនេះ គាត់នឹង បង់ការផាកពិន័យដែលបានគណនាពីតម្លៃនៃទំនិញ ដែលវិញ្ញាបនបត្រត្រូវអនុវត្ត ក្នុងលក្ខណៈ និងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 71 នៃលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ។
ផ្នែកទី 74
1. លុះត្រាតែមានការបញ្ជាក់ផ្សេងពីនេះក្នុងកិច្ចសន្យា ក្នុងករណីមានការយឺតយ៉ាវក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញលើសពី 4 ខែ និងសម្រាប់គ្រឿងបរិក្ខារធំនៃការផលិតមិនសៀរៀល - លើសពី 6 ខែ ធៀបនឹងពេលវេលាដឹកជញ្ជូនដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកិច្ចសន្យា អ្នកទិញមានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងផ្នែកដែលហួសកាលកំណត់ និងផ្នែកដែលបានប្រគល់ពីមុន ប្រសិនបើផ្នែកដែលបានប្រគល់ជូនមិនអាចប្រើប្រាស់ដោយគ្មានផ្នែកដែលមិនបានប្រគល់។ ក្នុងករណីនេះផ្នែកដែលបានប្រគល់ពីមុននៃទំនិញត្រូវបានដាក់ដោយអ្នកទិញនៅឯការចោលរបស់អ្នកលក់។
2. អ្នកទិញមានសិទ្ធិដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យាសូម្បីតែមុនពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌនេះ ប្រសិនបើអ្នកលក់ជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាគាត់នឹងមិនប្រគល់ទំនិញក្នុងរយៈពេលកំណត់ទាំងនេះ។
3. សម្រាប់រោងចក្រនិងការដំឡើងពេញលេញលក្ខខណ្ឌនិងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតសម្រាប់ការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យាត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកមួយ។
4. ក្នុងករណីមានការលុបចោលកិច្ចសន្យា អ្នកលក់ត្រូវប្រគល់ឱ្យអ្នកទិញវិញនូវការទូទាត់ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកទិញក្រោយដោយបន្ថែមចំនួន 4% ក្នុងមួយឆ្នាំ លុះត្រាតែចំនួនការប្រាក់ផ្សេងគ្នាក្នុងមួយឆ្នាំត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬដាច់ដោយឡែក។ កិច្ចព្រមព្រៀង។
5. បទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 1, 2 និង 3 នៃកថាខណ្ឌនេះមិនអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាក្នុងរយៈពេលមួយនោះទេ។
6. នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការដកប្រាក់ក្រោមកថាខណ្ឌនេះ អ្នកទិញអាចទាមទារ បន្ថែមពីលើការពិន័យសម្រាប់ការប្រគល់យឺតយ៉ាវដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 71 នៃលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ ការខូចខាតផងដែរចំពោះវិសាលភាពដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការពិន័យបែបនេះ។
ផ្នែកទី 75
1. ក្នុងករណីលុបចោលកិច្ចសន្យាក្នុងរយៈពេល ក្នុងករណីមានការរំលោភលើពេលវេលាដឹកជញ្ជូនទំនិញ អ្នកលក់ត្រូវបង់ប្រាក់ពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 5% នៃតម្លៃទំនិញដែលមិនបានប្រគល់ឱ្យអ្នកទិញ លុះត្រាតែមានភាពខុសគ្នា។ ចំនួននៃការផាកពិន័យត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែក។ អ្នកទិញអាចជំនួសឱ្យការបង់ប្រាក់ពិន័យបែបនេះ ទាមទារសំណងពីអ្នកលក់សម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យា។
2. ប្រសិនបើអ្នកទិញយល់ព្រមចំពោះការទទួលយកក្រោមកិច្ចសន្យាសម្រាប់រយៈពេលនៃទំនិញជាមួយនឹងការពន្យាពេល នោះការផាកពិន័យដែលយោងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌនេះមិនត្រូវគិតថ្លៃទេ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកលក់ត្រូវបង់ពិន័យជាប្រាក់រៀងរាល់ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃការពន្យារពេលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 71 នៃលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះ។
ផ្នែកទី 76
ភាគីអាចផ្តល់ឱ្យក្នុងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការពិន័យចំពោះការខកខានមិនបានជូនដំណឹងឬការជូនដំណឹងទាន់ពេលវេលាដោយអ្នកលក់របស់អ្នកទិញនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ។
ផ្នែកទី 77
ក្នុងករណីដែលលក្ខខណ្ឌទូទៅទាំងនេះផ្តល់ថាការផាកពិន័យត្រូវបានគិតថ្លៃសម្រាប់ថ្ងៃនីមួយៗនៃការពន្យារពេលនោះ វានឹងត្រូវគិតថ្លៃសម្រាប់ថ្ងៃនីមួយៗនៃការពន្យារពេលដែលបានចាប់ផ្តើម។
ផ្នែកទី 78
1. ការទាមទារសម្រាប់ការបង់ប្រាក់ពិន័យត្រូវដាក់ជូនមិនលើសពីក្នុងរយៈពេលបីខែ៖
ក) សម្រាប់ការផាកពិន័យដែលកើតឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ វគ្គនៃរយៈពេលនេះចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃដែលកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបំពេញ ឬចាប់ពីថ្ងៃដែលការផាកពិន័យបានដល់ ហេតុផលនេះ។ចំនួនអតិបរមាប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានបំពេញមុនកាលបរិច្ឆេទនោះ;
ខ) សម្រាប់ការផាកពិន័យដែលអាចវាយតម្លៃបានតែម្តងគត់ រយៈពេលនេះចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃដែលសិទ្ធិទាមទារសំណងទាំងនោះកើតឡើង។
2. ការគណនានៃការផាកពិន័យដែលកើតឡើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាំងនៅក្នុងវិក្កយបត្រដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការទាមទារ ឬនៅក្នុងការទាមទារដោយខ្លួនឯង។
3. ការខកខានក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការបង់ប្រាក់ពិន័យក្នុងរយៈពេលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌនេះធ្វើឱ្យបាត់បង់សិទ្ធិទាមទាររបស់ភាគីក្រោមការទាមទារនេះ។
4. ភាគីដែលទាមទារសំណងសម្រាប់ការផាកពិន័យត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណា និងផ្តល់ចម្លើយលើគុណសម្បត្តិក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួល។
ផ្នែកទី 79
ការទូទាត់សម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់បរិមាណ គុណភាព ការផាកពិន័យ និងហេតុផលផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានផលវិបាកចម្បងទាក់ទងនឹងអ្នករំលោភលើកិច្ចសន្យា។
1. ប្រសិនបើភាគីណាមួយនៅក្រោមកិច្ចសន្យាមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន បំពេញដោយមិនត្រឹមត្រូវ ឬបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះទាល់តែសោះ វាមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងដល់ភាគីម្ខាងទៀតសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីនេះ។
នេះគឺជាច្បាប់ទូទៅនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះមានបទប្បញ្ញត្តិពិសេសមួយចំនួនដែលបង្កើតផលវិបាកនៃការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ច។
វិធានពិសេស ក្នុងករណីមានការយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុល។ ការពន្យារពេលក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ច គឺជាករណីពិសេសនៃការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ។ អនុលោមតាមមាត្រានេះ កូនបំណុលដែលបានពន្យារពេលការអនុវត្តត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះម្ចាស់បំណុលចំពោះការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីការយឺតយ៉ាវ និងចំពោះផលវិបាកនៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្តដែលកើតឡើងដោយចៃដន្យក្នុងអំឡុងពេលពន្យារពេល។ ប្រសិនបើដោយសារការពន្យារពេលរបស់កូនបំណុល ការអនុវត្តបានបាត់បង់ការប្រាក់សម្រាប់កាតព្វកិច្ច គាត់អាចបដិសេធមិនទទួលយកការអនុវត្ត និងទាមទារសំណង។ កូនបំណុលមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប់បំណុលទេ រហូតទាល់តែកាតព្វកិច្ចអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែការពន្យាពេលរបស់កូនបំណុល។
កាតព្វកិច្ចត្រូវចាត់ទុកជាមោឃៈ ប្រសិនបើគាត់បានបដិសេធមិនទទួលយកការអនុវត្តត្រឹមត្រូវដែលផ្តល់ដោយកាតព្វកិច្ច ឬមិនបានធ្វើសកម្មភាព ច្បាប់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចព្រមព្រៀង ឬកើតឡើងពីទំនៀមទម្លាប់នៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ឬពីខ្លឹមសារនៃកាតព្វកិច្ច មុនពេលដែលកូនបំណុលមិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនបាន។ ការពន្យារពេលរបស់ម្ចាស់បំណុលក៏ជាករណីពិសេសនៃការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចសន្យាផងដែរ។
ការយឺតយ៉ាវរបស់ម្ចាស់បំណុលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យកូនបំណុលសងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការយឺតយ៉ាវ លុះត្រាតែម្ចាស់បំណុលបញ្ជាក់ថាការយឺតយ៉ាវនេះកើតឡើងដោយសារកាលៈទេសៈដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងបុគ្គលដែលតាមច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬការណែនាំរបស់ម្ចាស់បំណុល។ ប្រគល់ឱ្យដោយការទទួលយកនៃការអនុវត្ត, មិនឆ្លើយ. លើសពីនេះទៀតនៅក្រោមកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុកូនបំណុលមិនមានកាតព្វកិច្ចបង់ការប្រាក់សម្រាប់រយៈពេលនៃការពន្យារពេលរបស់ម្ចាស់បំណុលនោះទេ។
សកម្មភាពរបស់និយោជិតរបស់កូនបំណុលក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពរបស់កូនបំណុល។ ចំពោះសកម្មភាពទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកគេបណ្តាលឱ្យមានការមិនបំពេញ ឬការបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ កូនបំណុលត្រូវទទួលខុសត្រូវ (និយោជិតរបស់កូនបំណុលត្រូវបានគេយល់ថាជាពលរដ្ឋដែលបានបញ្ចប់តែប៉ុណ្ណោះ។ កិច្ចសន្យាការងារជាមួយកូនបំណុល) ។
2. ក្នុងករណីដែលមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរវត្ថុដែលកំណត់ដោយបុគ្គលទៅឱ្យកម្មសិទ្ធិ ឬប្រើប្រាស់របស់ភាគីម្ខាងទៀត ភាគីម្ខាងទៀតមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យដកវត្ថុនេះចេញពីកូនបំណុល ហើយផ្ទេរទៅឱ្យខ្លួនឯង។
សិទ្ធិនេះបាត់បង់ប្រសិនបើវត្ថុត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យភាគីទីបីរួចហើយជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃភាពជាម្ចាស់ ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ឬការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការ។ ប្រសិនបើវត្ថុមិនទាន់បានផ្ទេរទេ ម្ចាស់បំណុលដែលកាតព្វកិច្ចបានអនុគ្រោះមុន ហើយប្រសិនបើរឿងនេះមិនអាចបង្កើតបាន អ្នកដែលប្តឹងទាមទារមុននឹងមានអាទិភាព។
ជំនួសឱ្យការទាមទារឱ្យផ្ទេរទៅឱ្យគាត់នូវវត្ថុដែលជាកម្មវត្ថុនៃកាតព្វកិច្ច ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់។
3. ប្រសិនបើកូនបំណុលខកខានមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការផលិត និងផ្ទេរវត្ថុនោះទៅជាកម្មសិទ្ធិ ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ឬ ការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការឬផ្ទេរវត្ថុសម្រាប់ប្រើប្រាស់ទៅឱ្យម្ចាស់បំណុល ឬបំពេញការងារឱ្យគាត់ ឬផ្តល់សេវាឱ្យគាត់ ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិក្នុងការ ពេលវេលាសមហេតុផលប្រគល់កាតព្វកិច្ចឱ្យភាគីទីបីក្នុងតម្លៃសមរម្យ ឬបំពេញដោយខ្លួនឯង លុះត្រាតែអនុវត្តតាមច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗ កិច្ចសន្យា ឬខ្លឹមសារនៃកាតព្វកិច្ច។ លើសពីនេះ ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិទាមទារសំណងពីកូនបំណុលសម្រាប់ការចំណាយចាំបាច់ និងការខាតបង់ផ្សេងៗដែលកើតឡើង។
2. គំនិត និងប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី
ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសំដៅលើ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់ផលវិបាកមិនល្អចំពោះអ្នករំលោភលើកាតព្វកិច្ច ដែលបង្ហាញនៅក្នុងការដកហូតសិទ្ធិស៊ីវិលមួយចំនួន ឬការដាក់បន្ទុកលើគាត់នូវកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់នៃលក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។
ផ្អែកលើ និយមន័យនេះ។ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីអាចចែកចេញជាពីរទម្រង់ធំៗ៖
- ទំនួលខុសត្រូវលើបុគ្គលដែលបំពានលើកិច្ចសន្យានៃកាតព្វកិច្ចអចលនទ្រព្យ ឧទាហរណ៍ ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ ការទូទាត់ប្រាក់។ល។
- ការដកហូតសិទ្ធិបុគ្គលដែលបំពានកិច្ចសន្យា។
ការដាក់ទំនួលខុសត្រូវលើបុគ្គលដែលបានរំលោភលើកិច្ចសន្យានៃកាតព្វកិច្ចទ្រព្យសម្បត្តិ ការពារផលប្រយោជន៍រដ្ឋ ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គល ហើយបម្រើដើម្បីធានាស្ថិរភាពនៃទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិល។ ខ្លឹមសារនៃទម្រង់នេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបន្ទុកទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមត្រូវបានដាក់លើអ្នករំលោភលើកិច្ចសន្យាដោយប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកដែលគាត់បានបង្កើតស្របតាមកិច្ចសន្យា។ ការបង្ហាញធម្មតានៃទម្រង់នៃការទទួលខុសត្រូវនេះគឺជាការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាត (សូមមើលខាងក្រោមសម្រាប់ការខូចខាត)។
ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកដែលបំពានកិច្ចសន្យាមិនរួមបញ្ចូលក្នុងការដាក់បន្ទុកលើអ្នករំលោភលើកាតព្វកិច្ចទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមនោះទេប៉ុន្តែក្នុងការដកហូតសិទ្ធិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ ឧទាហរណ៏នៃទំនួលខុសត្រូវបែបនេះគឺការស្ដារឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានក្រោមកិច្ចសន្យាដែលផ្ទុយនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ឬសីលធម៌ចំពោះប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋ។
អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់ ដូចជាលក្ខណៈនៃបទល្មើស សមាសភាពប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ និងផ្សេងទៀត ការទទួលខុសត្រូវក្រោមច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីអាចខុសគ្នា។
ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីកំណត់ទម្រង់នៃការទទួលខុសត្រូវដូចខាងក្រោមៈ
- កិច្ចសន្យានិងមិនកិច្ចសន្យា;
- ការចែករំលែកនិងសាមគ្គីភាព;
- មេ និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ។
ទំនួលខុសត្រូវតាមកិច្ចសន្យា- ទំនួលខុសត្រូវរបស់កូនបំណុលចំពោះម្ចាស់បំណុលក្រោមកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីកិច្ចសន្យាក្នុងករណីមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចនេះ។ ដូច្នេះ ទំនួលខុសត្រូវតាមកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈសំខាន់ៗដូចខាងក្រោមៈ
- ភាគីត្រូវចងភ្ជាប់ដោយកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង (ឧទាហរណ៍ ប្រាក់កម្ចី ជួល ។ល។)
- មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃទំនួលខុសត្រូវតាមកិច្ចសន្យា គឺជាការពិតនៃការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះដោយមិនត្រឹមត្រូវដោយភាគីម្ខាង។ ឧទាហរណ៍ ការពន្យាពេលក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ការផ្ទេរទំនិញគ្មានគុណភាព។ល។
ទំនួលខុសត្រូវលើកិច្ចសន្យាបន្ថែមកើតឡើងទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តិអំពើខុសច្បាប់ដោយបុគ្គលម្នាក់ទាក់ទងនឹងបុគ្គលម្នាក់ទៀត ដែលជាលទ្ធផលដែលជននោះបានទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់ជាក់លាក់មួយ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ. នោះគឺជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវមិនមែនកិច្ចសន្យា ភាគីមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាណាមួយឡើយ។
ការទទួលខុសត្រូវរួមអាចកើតឡើងបានតែជាមួយមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងកិច្ចសន្យា ពោលគឺឧ។ នៅពេលដែលនៅម្ខាង ឬម្ខាងនៃកិច្ចសន្យា មានមនុស្សមួយចំនួនដែលទទួលកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់។ ទំនួលខុសត្រូវរួមត្រូវបានយល់ថាជាបំណុលដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យបុគ្គលពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះម្ចាស់បំណុលក្នុងភាគហ៊ុនស្មើគ្នា លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា។ តាមក្បួនមួយ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរួមគឺការមិនបំពេញ ឬការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចដែលបានកំណត់ក្នុងកិច្ចសន្យាដោយសហកូនបំណុល។
ទំនួលខុសត្រូវរួម- នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ ដែលម្នាក់ៗទទួលខុសត្រូវចំពោះម្ចាស់បំណុលទាំងស្រុង។ នៅពេលមានការកើតឡើងនៃការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងជាច្រើន ម្ចាស់បំណុលតាមជម្រើសរបស់គាត់សម្រេចចិត្តថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីប្រមូលពីកម្រិតណា និងពីអ្នកណា។ នៅពេលដែលទទួលបានមកវិញពីសហកូនបំណុលម្នាក់នូវចំនួននៃការខាតបង់ពេញលេញ ក្រោយមកទៀតទទួលបានសិទ្ធិទាមទារសំណងនៃការចំណាយទាំងនេះតាមលំដាប់លំដោយ។ ទំនួលខុសត្រូវរួម និងមួយចំនួនអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ទាំងកិច្ចសន្យា និងដោយច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដែលតារាងតុល្យការដាច់ដោយឡែកមិនអាចកំណត់អ្នកស្នងនីតិបុគ្គលនៃនីតិបុគ្គលដែលបានរៀបចំឡើងវិញនោះ នីតិបុគ្គលដែលទើបនឹងកើតត្រូវទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងជាច្រើនចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់នីតិបុគ្គលដែលបានរៀបចំឡើងវិញចំពោះម្ចាស់បំណុលរបស់ខ្លួន។
ទំនួលខុសត្រូវបឋម- នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់កូនបំណុលជាកម្មវត្ថុនៃកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា ឬមិនមែនកិច្ចសន្យា។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់សាខាត្រូវបានគេហៅថា បន្ថែម។ តាមច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា វាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាកូនបំណុលក្នុងកាតព្វកិច្ច។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងភាពជាដៃគូពេញលេញត្រូវទទួលខុសត្រូវលើក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេសម្រាប់កាតព្វកិច្ចនៃភាពជាដៃគូ។ វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមអាចត្រូវបានដាក់តែនៅក្នុងវត្តមាននៃការទទួលខុសត្រូវចម្បងនិងជាកម្មវត្ថុនៃលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមនេះ: ការទទួលខុសត្រូវជាបុត្រសម្ព័ន្ធត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅមនុស្សដែលមិនទទួលខុសត្រូវចម្បង; វិសាលភាពនៃការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមអាចមិនលើសពីវិសាលភាពនៃការទទួលខុសត្រូវចម្បង។
អនុលោមតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុននឹងធ្វើការទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលស្របតាមច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬលក្ខខណ្ឌនៃកាតព្វកិច្ចត្រូវទទួលខុសត្រូវបន្ថែមលើការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ដែលជាកូនបំណុលសំខាន់។ (បំណុលរង) ម្ចាស់បំណុលត្រូវប្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលសំខាន់។
ប្រសិនបើកូនបំណុលសំខាន់មិនព្រមបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល ឬប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលមិនបានទទួលពីគាត់ក្នុងពេលវេលាសមហេតុផលសម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារដែលបានដាក់ នោះការទាមទារនេះអាចនឹងត្រូវយកមកប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលទទួលបន្ទុករង។
ម្ចាស់បំណុលមិនមានសិទ្ធិទាមទារការពេញចិត្តចំពោះការទាមទាររបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលចម្បងពីបុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធទេ ប្រសិនបើការទាមទារនេះអាចបំពេញបានដោយកំណត់ការទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលដើម ឬដោយការប្រមូលមូលនិធិដែលមិនអាចប្រកែកបានពីកូនបំណុលដើម។
បុគ្គលដែលទទួលបន្ទុកជាបុត្រសម្ព័ន្ធត្រូវតែមានការពេញចិត្តចំពោះការទាមទារដែលបង្ហាញដោយម្ចាស់បំណុល ជូនដំណឹងដល់កូនបំណុលចម្បងអំពីរឿងនេះ ហើយប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបាននាំយកមកលើបុគ្គលនោះ បន្ទាប់មកមានកូនបំណុលដើមចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ កូនបំណុលសំខាន់មានសិទ្ធិលើកឡើងប្រឆាំងនឹងការទាមទារសំណងរបស់អ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ ដែលជាការជំទាស់ដែលគាត់មានប្រឆាំងនឹងកាតព្វកិច្ច។
3. លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី
ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីដោយអនុលោមតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ច ហើយប្រសិនបើកូនបំណុលមានកំហុស។ ច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យាក៏អាចផ្តល់ហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីរបស់កូនបំណុលផងដែរ។
ភាពខុសឆ្គង។រាល់ការបរាជ័យក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចអាចចាត់ទុកថាជាទង្វើខុសច្បាប់របស់កូនបំណុល។ វាចាំបាច់ដែលទង្វើបែបនេះយ៉ាងហោចណាស់បំពានលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ម្ចាស់បំណុល។ មានតែក្នុងករណីនេះទេ ទង្វើរបស់កូនបំណុលនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។
សកម្មភាពមិនត្រឹមតែអាចខុសច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអសកម្មទៀតផង។ ភាពអសកម្មអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់លុះត្រាតែនៅក្រោមកិច្ចសន្យា កូនបំណុលត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនបានអនុវត្តវា ឧទាហរណ៍ អវត្តមាននៃការពិតនៃការផ្ទេរវត្ថុក្រោមកិច្ចសន្យាលក់។
កំហុសរបស់កូនបំណុល។នាពេលបច្ចុប្បន្ន ច្បាប់ស៊ីវិលមិនមាននិយមន័យច្បាស់លាស់នៃកំហុសទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានការចង្អុលបង្ហាញថា បុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានពិរុទ្ធភាព ប្រសិនបើជាមួយនឹងកម្រិតនៃការយកចិត្តទុកដាក់ និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម ដែលត្រូវបានទាមទារពីគាត់ដោយលក្ខណៈនៃកាតព្វកិច្ច និងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរ គាត់បានយក វិធានការទាំងអស់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះការមិនចាត់វិធានការទាំងនេះមានន័យថាជននោះមានទោស។
នៅ ចេតនាបុគ្គលនោះដឹងអំពីភាពខុសឆ្គងនៃឥរិយាបទរបស់ខ្លួន មើលឃើញពីការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាក និងសេចក្តីប្រាថ្នា ឬដោយមនសិការអនុញ្ញាតឱ្យចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកទាំងនេះ។ ក្នុងករណីមានការធ្វេសប្រហែស បុគ្គលដឹងពីភាពមិនស្របច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួន មើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាក ប៉ុន្តែរំពឹងដោយព្រងើយកន្តើយថា ផលវិបាកទាំងនេះនឹងមិនកើតឡើង ឬមិនបានទស្សទាយពីលទ្ធភាពបែបនេះទេ ទោះបីជាគាត់គួរតែមាន និងអាចដឹងទុកជាមុនក៏ដោយ។ តាមក្បួនទម្រង់នៃទោសកំហុសមិនប៉ះពាល់ដល់វិសាលភាព និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការទទួលខុសត្រូវនោះទេ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះដែលផ្តល់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ ទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពទទួលបានសារៈសំខាន់ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលកិច្ចសន្យាដែលផ្ទុយនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះ។ ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសីលធម៌ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវ)។
គួរកត់សំគាល់ថា បុគ្គលដែលមិនបានបំពេញ ឬមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុវត្ត សកម្មភាពសហគ្រិនទទួលខុសត្រូវដោយមិនគិតពីវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកំហុសរបស់ខ្លួននៅក្នុងបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្ហាញថាការអនុវត្តត្រឹមត្រូវគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេដោយសារតែមហាអំណាច ពោលគឺឧ។ កាលៈទេសៈវិសាមញ្ញ និងមិនអាចជៀសវាងបាននៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យ (កាលៈទេសៈដោយបង្ខំ) បុគ្គលនេះអាចត្រូវបានដោះលែងពីការទទួលខុសត្រូវ។ កាលៈទេសៈដូចជាការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដោយសមភាគីរបស់កូនបំណុល កង្វះទំនិញចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការនៅលើទីផ្សារ កង្វះមូលនិធិចាំបាច់ពីកូនបំណុល និងកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមហាហេតុនោះទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀង ឬច្បាប់អាចផ្តល់ហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គភាពអាជីវកម្មសម្រាប់ការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចសន្យាអាចមានលក្ខខណ្ឌមួយ យោងទៅតាមអង្គភាពអាជីវកម្មត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់ លុះត្រាតែមានកំហុស។
អវត្ដមាននៃកំហុសត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបុគ្គលដែលបានបំពានកាតព្វកិច្ច។
ក្រៅពីកំហុសរបស់កូនបំណុល ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្នក៏បង្ហាញពីកំហុសរបស់ម្ចាស់បំណុលផងដែរ។ ការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាតព្វកិច្ចបានកើតឡើងតាមរយៈកំហុសរបស់ភាគីទាំងពីរ តុលាការកាត់បន្ថយចំនួនបំណុលរបស់កូនបំណុល។ តុលាការក៏មានសិទ្ធិកាត់បន្ថយចំនួនបំណុលរបស់កូនបំណុលផងដែរ ប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលដោយចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសចូលរួមចំណែកក្នុងការកើនឡើងនៃការបាត់បង់ដែលបណ្តាលមកពីការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនបានចាត់វិធានការសមហេតុផលដើម្បីកាត់បន្ថយពួកគេ។ ម៉្យាងទៀត វត្តមាននៃកំហុសរបស់ម្ចាស់បំណុល បណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនូវកម្រិតនៃកំហុស ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ ការថយចុះនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់កូនបំណុល។
ការខាតបង់. ការខាតបង់ត្រូវបានយល់ថាជាការចំណាយដែលកើតឡើងដោយភាគីម្ខាងនៃកិច្ចសន្យា ការបាត់បង់ ឬខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលដែលខ្លួននឹងទទួលបាន ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគីម្ខាងទៀត។ ដូច្នេះ ប្រភេទនៃការបាត់បង់មានធាតុដូចខាងក្រោមៈ
- ការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ ការបំផ្លិចបំផ្លាញរូបវន្តនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ឬការដកខ្លួនចេញពីចរាចរសេដ្ឋកិច្ច។
- ការខូចខាតដល់ទ្រព្យសម្បត្តិ ការទទួលនូវពិការភាពដោយវា ទាក់ទងនឹងការខ្សោះជីវជាតិនៃគុណភាពអ្នកប្រើប្រាស់ រូបរាង ការថយចុះនៃការចំណាយ។
ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានខូចខាត ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចុះកិច្ចសន្យា ឬតម្លៃនៃការជួសជុលការខូចខាតត្រូវបានកំណត់។ ការខូចខាតបែបនេះអាចបណ្តាលមកពីការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលើការវេចខ្ចប់ ការបំបែកឧបករណ៍ដែលបានផ្គត់ផ្គង់ ក៏ដូចជាក្នុងករណីដែលឧទាហរណ៍ អ្នកជួលប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានជួលដោយមិនត្រឹមត្រូវ នាំយកវាមក។ ចូលទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលត្រូវការការជួសជុលជាបន្ទាន់;
- ការចំណាយរបស់អ្នកខ្ចី។ ការចំណាយរបស់ភាគីដែលរងរបួសរួមមានការចំណាយជាក់ស្តែងដែលកើតឡើងដោយវានៅថ្ងៃដែលការទាមទារត្រូវបានដាក់ជូន៖ ការចំណាយដោយសារការផ្អាកផលិតកម្ម ដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាតនៃផលិតផលដែលទទួលបាន (ការងារដែលបានអនុវត្ត) ទូទាត់ទណ្ឌកម្ម (រួមទាំងសំណងសម្រាប់ការខាតបង់) ។ល។ ដូច្នេះ ការខូចខាតពិតប្រាកដរួមបញ្ចូលការចំណាយទាំងនោះ ដែលបុគ្គលនោះត្រូវទទួលនៅពេលអនាគត ដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន។ រឿងចំបងគឺថាតម្រូវការសម្រាប់ការចំណាយបែបនេះនិងចំនួនប៉ាន់ស្មានត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងសមស្រប - ការគណនាសមហេតុផលការប៉ាន់ប្រមាណ (ការគណនា) នៃការចំណាយសម្រាប់ការលុបបំបាត់កង្វះទំនិញការងារសេវាកម្មជាដើម។
- ប្រាក់ចំណូលមិនបានទទួលដោយម្ចាស់បំណុល (បាត់បង់ប្រាក់ចំណេញ) ។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារការបង្កើតវិស័យពាណិជ្ជកម្មជំនួសចំនួននៃការទាមទារសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
តាមក្បួនទូទៅ បុគ្គលដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភបំពានអាចទាមទារសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាត លុះត្រាតែច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យាផ្តល់ការខូចខាតក្នុងចំនួនតិចតួច។
ដោយ ប្រភេទជាក់លាក់កាតព្វកិច្ច និងកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត ប្រភេទជាក់លាក់មួយ។សកម្មភាព សិទ្ធិទទួលបានសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតអាចត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតក្នុងចំនួនតិចតួចអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ និងកិច្ចសន្យា ហើយការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិទទួលបានសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតអាចប្រព្រឹត្តទៅបានតែក្នុងករណីដែលច្បាប់បានកំណត់។ ចូរយើងពិចារណាករណីមួយពីការអនុវត្ត។
នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួល ភតិកៈ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា ទទួលសំណងដល់អ្នកជួលសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបានកើតឡើង ប៉ុន្តែក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ។ ជួល. តាមពិតចំនួននៃការខាតបង់ដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកជួលបានប្រែទៅជាច្រើនជាងចំនួនប្រចាំឆ្នាំនៃការជួលហើយអ្នកជួលទាមទារសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខាតបង់នៅក្នុងតុលាការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះភតិកៈជឿថាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការកំណត់ចំនួននៃការខាតបង់ដោយចំនួនប្រចាំឆ្នាំនៃការជួលគឺមិនត្រឹមត្រូវទេព្រោះពួកគេមិនបានអនុវត្តតាមតម្រូវការនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
ការកាត់បន្ថយការខូចខាត និងការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវ (សិទ្ធិទទួលបានការខូចខាតពេញលេញ) មិនមែនជារឿងតែមួយនោះទេ។
ដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវកើតឡើងលុះត្រាតែទាក់ទងនឹងប្រភេទកាតព្វកិច្ចមួយចំនួន ច្បាប់ផ្តល់លទ្ធភាពនៃការស្ដារឡើងវិញនូវការបាត់បង់ប្រភេទជាក់លាក់មួយ ឧទាហរណ៍ ការខូចខាតជាក់ស្តែង ឬត្រឹមតែតម្លៃនៃវត្ថុដែលបានបាត់បង់។
ការកាត់បន្ថយចំនួននៃការខូចខាតកើតឡើង ប្រសិនបើយោងទៅតាមច្បាប់ ការខូចខាតគ្រប់ប្រភេទអាចទទួលបានមកវិញពីអ្នកបំពាន ប៉ុន្តែចំនួននៃការខូចខាតត្រូវបានកំណត់ចំពោះចំនួនជាក់លាក់។
ប្រាក់ចំណូលដែលមិនបានរក (ប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់) រួមមានប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ដែលភាគីរងការខូចខាតនឹងទទួលបាន ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបំពេញ។ លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃទម្រង់នៃការបាត់បង់នេះគឺការពិតដែលថាម្ចាស់បំណុលមិនបានទទួលប្រាក់ចំណូលទាំងនោះដែលគាត់អាចទទួលបានប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយកូនបំណុល។
នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងនៃប្រាក់ចំណូលដែលបាត់បង់នោះ ដើមបណ្តឹងត្រូវបង្ហាញថាគាត់អាច និងគួរតែទទួលបានប្រាក់ចំណូលដែលបានចង្អុលបង្ហាញ ហើយមានតែការបំពានកាតព្វកិច្ចដោយចុងចោទប៉ុណ្ណោះ ដែលជាហេតុផលតែមួយគត់ដែលដកហូតឱកាសក្នុងការរកប្រាក់ចំណេញ។ ឧទាហរណ៍ពីការលក់ទំនិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការលក់ទំនិញគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែផលិត និងចែកចាយដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះដើមបណ្តឹង រួមនឹងចំណុចខាងលើត្រូវតែបញ្ជាក់ថាគាត់អាចលក់ទំនិញ ឬសេវាកម្មបាន ហើយដោយហេតុនេះ ទទួលបានលក្ខខណ្ឌ។ ប្រាក់ចំណេញ។
ម្យ៉ាងទៀត ដើមបណ្តឹងត្រូវបញ្ជាក់ថាមានឱកាសចំណេញពិតប្រាកដ។ នៅពេលបង្ហាញពីទំហំនៃប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់ ការគណនាការសន្និដ្ឋានរបស់ដើមបណ្តឹង ក៏ដូចជាទម្រង់ណាមួយនៅក្នុងអារម្មណ៍ subjunctive (ប្រសិនបើគ្រាន់តែ ... នោះខ្ញុំនឹង ... ) មិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ ក្នុងករណីនេះ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទាមទារភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីលទ្ធភាពនៃការរកប្រាក់ចំណេញ៖ កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ជាមួយភាគីដើមបណ្តឹង លិខិតធានាពីពួកគេជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសមស្រប ឬការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានពីសមភាគីចំពោះសំណើរបស់ដើមបណ្តឹងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង។ ពិធីការនៃចេតនា។ល។ ប៉ុន្តែភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យាអាចផ្តល់ដោយឯករាជ្យនូវចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតដែលភាគីដែលមានកំហុសនឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងទៅភាគីម្ខាងទៀតក្នុងករណីមានការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា។
ក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលបំពានកិច្ចសន្យាបានទទួលប្រាក់ចំណូលដោយសារហេតុនេះ ភាគីម្ខាងទៀតនៅក្រោមកិច្ចសន្យាមានសិទ្ធិទាមទារសំណង រួមជាមួយនឹងការខាតបង់ផ្សេងទៀត សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់ក្នុងចំនួនមិនតិចជាងប្រាក់ចំណូលនោះ។
ចំនួននៃប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់ត្រូវបានកំណត់ដោយគិតគូរពីការចំណាយសមហេតុផលដែលម្ចាស់បំណុលត្រូវទទួលដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចត្រូវបានអនុវត្ត។
ជាពិសេស ប្រសិនបើកូនបំណុលមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើម ឬសមាសធាតុដែលជាលទ្ធផលដែលម្ចាស់បំណុលបានផលិត និងលក់ផលិតផលក្នុងបរិមាណតិចទេនោះ ចំនួននៃប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់គួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើតម្លៃលក់ដែលបានគ្រោងទុក។ ផលិតផលដកថ្លៃដើមដែលម្ចាស់បំណុលនឹងកើតមានសម្រាប់ផលិត និងលក់ ផលិតផល - ថ្លៃដើមនៃវត្ថុធាតុដើម ឬសមាសធាតុដែលមិនទាន់ដឹកជញ្ជូន ថ្លៃដឹកជញ្ជូន ធុង និងវេចខ្ចប់។ល។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងគោលគំនិតនៃ "ចំណូល" និង "ប្រាក់ចំណូល"។ ចំណូលគឺជាចំណូលដកការចំណាយ។ ប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់គឺជាប្រាក់ចំណូលយ៉ាងជាក់លាក់ ទោះបីជានៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យយកមកវិញនូវប្រាក់ចំណូលដែលជាប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់។
តាមក្បួនមួយការខូចខាតពីចុងចោទដោយការសម្រេច តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានប្រមូលជាសាច់ប្រាក់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចុងចោទមិនមានលុយទេ ដើមចោទមានជម្រើសពីរគឺ៖ ចាប់ផ្តើមរឿងក្តីក្ស័យធន ឬដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មជាមួយនឹងពាក្យសុំផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ចុងចោទ។ . ជម្រើសចុងក្រោយហាក់បីដូចជាពេញចិត្តបំផុត ចាប់តាំងពីបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចាប់ផ្តើមករណីក្ស័យធន វាអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហារបស់ដើមបណ្តឹងបានលឿនជាង។
ការខាតបង់មិនអាចយកមកវិញបានទេ ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសារតែការលើកលែងបំណុល ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្ត។
ដោយអនុលោមតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រាប់ការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់អ្នកដទៃដោយសារតែការរក្សាទុកខុសច្បាប់ ការគេចវេសពីការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេ ការពន្យារពេលផ្សេងទៀតក្នុងការទូទាត់របស់ពួកគេ ឬបង្កាន់ដៃដែលមិនសមហេតុផល ឬការសន្សំក្នុងការចំណាយរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ការប្រាក់លើចំនួនទឹកប្រាក់។ នៃមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបង់។ ចំនួនការប្រាក់ត្រូវបានកំណត់ដោយអត្រាបញ្ចុះតម្លៃនៃការប្រាក់ធនាគារដែលមានស្រាប់នៅកន្លែងរស់នៅរបស់ម្ចាស់បំណុល ហើយប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលជានីតិបុគ្គល នៅកន្លែងនៃទីតាំងរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ ឬដែលត្រូវគ្នានោះ។ ផ្នែក។
ទាំងកាតព្វកិច្ចទាំងមូល (នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី) និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីម្ខាងនៃកាតព្វកិច្ច (ការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញ ការងារ ឬសេវាកម្ម) អាចជារូបិយវត្ថុ។
ផលវិបាកដែលផ្តល់ដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអនុវត្តចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលរូបិយប័ណ្ណ (ប្រាក់) ដើរតួជាទំនិញ (ប្រតិបត្តិការប្តូររូបិយប័ណ្ណ) ទេ។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់អ្នកដទៃដែលជាលទ្ធផលនៃការរក្សាទុកដោយខុសច្បាប់ ការគេចវេសពីការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេ ការពន្យារពេលផ្សេងទៀតក្នុងការទូទាត់របស់ពួកគេ ឬបង្កាន់ដៃដែលមិនសមហេតុផល ឬការសន្សំដោយការចំណាយរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីផលវិបាកនៃការមិនបំពេញ ឬពន្យាពេលក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ ដោយហេតុថាកូនបំណុលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់ប្រាក់។ បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានេះមិនអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីទេ ប្រសិនបើពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់លុយជាមធ្យោបាយទូទាត់ គឺជាមធ្យោបាយនៃការសងបំណុលរូបិយវត្ថុ។
នៅពេលសងបំណុលនៅក្នុងតុលាការ តុលាការអាចបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល ដោយផ្អែកលើអត្រាបញ្ចុះតម្លៃនៃការប្រាក់ធនាគារនៅថ្ងៃដែលការទាមទារត្រូវបានប្តឹង ឬនៅថ្ងៃដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ វិធានទាំងនេះអនុវត្ត លុះត្រាតែចំនួនការប្រាក់ខុសគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ឬដោយកិច្ចព្រមព្រៀង។
នៅពេលគណនាការប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំដែលត្រូវបង់តាមអត្រាការប្រាក់របស់ធនាគារកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចំនួនថ្ងៃក្នុងមួយឆ្នាំ (ខែ) ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា 360 និង 30 ថ្ងៃរៀងគ្នា លុះត្រាតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ច្បាប់ដែលចងភ្ជាប់ភាគី ក៏ដូចជាទំនៀមទម្លាប់អាជីវកម្ម។
ការប្រាក់ត្រូវបានបង្គររហូតដល់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុជាក់ស្តែង ដែលកំណត់ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធីទូទាត់ ទម្រង់នៃការទូទាត់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅកន្លែងនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ លុះត្រាតែ បើមិនដូច្នេះទេ បានផ្តល់ដោយច្បាប់ ឬដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។
ប្រសិនបើការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីម្ចាស់បំណុលដោយការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់គាត់ដោយខុសច្បាប់លើសពីចំនួនការប្រាក់ដោយសារគាត់ គាត់មានសិទ្ធិទាមទារសំណងពីកូនបំណុលសម្រាប់ការខាតបង់លើសពីចំនួននេះ។ ការប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់អ្នកដ៏ទៃត្រូវគិតនៅថ្ងៃនៃការទូទាត់នៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃមូលនិធិទាំងនេះទៅម្ចាស់បំណុល លើកលែងតែច្បាប់ បើមិនដូច្នេះទេ ច្បាប់ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្កើតរយៈពេលខ្លីជាងសម្រាប់ការគណនាការប្រាក់។
ច្បាប់ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីអាចផ្តល់សម្រាប់កាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលក្នុងការបង់ប្រាក់ពិន័យ (ពិន័យ) ក្នុងករណីមានការពន្យារពេលក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ។
ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិបង្ហាញការទាមទារសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការមួយក្នុងចំណោមវិធានការទាំងនេះ ដោយមិនបញ្ជាក់ពីការពិត និងចំនួននៃការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយគាត់ ក្នុងករណីដែលមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ លើកលែងតែមានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា។ .
ទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងអាកប្បកិរិយាខុស និងការបាត់បង់។ ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ គឺជាទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយរវាងបាតុភូតពីរ ឬច្រើន ដែលមួយក្នុងចំនោមនោះ (មូលហេតុ) បណ្តាលឱ្យមានបាតុភូតមិនដូចគ្នា (ឥទ្ធិពល) ដែលបុព្វហេតុតែងតែនាំមុខឥទ្ធិពល ហើយឥទ្ធិពលគឺ លទ្ធផលនៃបុព្វហេតុ។
សម្រាប់ការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែមានតែមួយគត់ដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការខាតបង់គឺជាផលវិបាកផ្ទាល់នៃអំពើខុសច្បាប់ (ការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ) របស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា។ (កូនបំណុល) ។
4. នីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះ (ការទាមទារ) សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ
រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់សហគ្រិនក្នុងការដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺជាការប្រតិបត្តិនៃនីតិវិធីទាមទារសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ។
វិវាទអាចត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានលុះត្រាតែភាគីទាំងពីរបានចាត់វិធានការដោះស្រាយវិវាទដោយផ្ទាល់ ក្នុងពេលកំណត់(ដោយលើកលែងតែលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់អង្គការ និងប្រជាពលរដ្ឋ-សហគ្រិនក្នុងការធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតមិនមានសុពលភាព ដើម្បីប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបដិសេធចំពោះ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋអង្គការជាដើម) ។
ប្រសិនបើ ច្បាប់សហព័ន្ធឬកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ ប្រភេទជាក់លាក់វិវាទ នីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង វិវាទអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានលុះត្រាតែនីតិវិធីនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលយោងទៅតាមតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការលុះត្រាតែភាគីម្ខាងទៀតបដិសេធការផ្តល់ជូនបែបនេះឬមិនទទួលបានការឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលកំណត់។
នីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី (ការទាមទារ) សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទគឺចាំបាច់សម្រាប់ដើមបណ្តឹងតែនៅក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយបទប្បញ្ញត្តិ ច្បាប់ និងផ្សេងទៀត។ ច្បាប់ការប្រតិបត្តិរបស់វាមិនជាប់កាតព្វកិច្ចលើភាគី។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី (ការទាមទារ) ត្រូវបានផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យានោះ ក្រោយមកទៀតត្រូវតែមានកំណត់ត្រាច្បាស់លាស់នៃការបង្កើតនីតិវិធីបែបនេះ។
សមាជិកសភាធ្វើឱ្យមានការលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅលើការអនុវត្តនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទមុនការជំនុំជម្រះ (ការទាមទារ)៖ ភាគីទីបីដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទនេះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុលោមតាមនីតិវិធីបែបនេះទេ ទោះបីជានៅពេល វាត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ប្រភេទនៃជម្លោះនេះ។
ក្នុងករណីមិនអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះ (ការទាមទារ) សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទជាមួយចុងចោទ ដែលកំណត់ដោយច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា ការទាមទារត្រូវទុកចោលដោយគ្មានការពិចារណា។
ភស្តុតាងនៃការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង នីតិវិធីមុនការសាកល្បងប្រើជាច្បាប់ចម្លងនៃការទាមទារ និងឯកសារបញ្ជាក់ពីទិសដៅរបស់ខ្លួនទៅកាន់ចុងចោទ។
វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើវិធីសាស្រ្តថ្មីរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ចំពោះបញ្ហានៃការដោះស្រាយវិវាទមុនការកាត់ក្តី ដែលមិនអាស្រ័យលើថាតើលទ្ធភាពនៃការអនុលោមតាមវាបានបាត់បង់ឬអត់នោះទេ។ ដោយមិនគិតពីបញ្ហានេះ ការមិនអនុវត្តតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទជាមួយចុងចោទ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាកចេញពីការទាមទារដោយគ្មានការពិចារណា។
ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់ឱ្យម្ចាស់បំណុលនូវសិទ្ធិក្នុងការកាត់ចេញក្នុងលក្ខណៈដែលមិនអាចប្រកែកបាននូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយកូនបំណុលក្នុងការទាមទារនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់ដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលស្គាល់គឺអវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យា និងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារ ហើយកូនបំណុលមិនបានផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលស្គាល់នោះ ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ ជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការសងបំណុលពីកូនបំណុល ទោះបីជាមានការទទួលស្គាល់ការទាមទារក៏ដោយ។
5. ការការពារការបំពានដោយតុលាការ
ទម្រង់ប្រពៃណីបំផុតនៃការស្តារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬជម្លោះគឺការអំពាវនាវរបស់សហគ្រិនទៅកាន់តុលាការ (មជ្ឈត្តកម្ម ឬទូទៅ) ជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។ ជាមធ្យោបាយមួយ។ ការការពារតុលាការក្នុងករណីនេះការទាមទារត្រូវបានធ្វើឡើង, i.e. មួយវិញទៀតបណ្តឹងទាមទារសំណងទៅកាន់តុលាការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងមួយផ្នែកទៀតជាបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗដែលត្រូវបានដោះស្រាយទៅចុងចោទសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ ម្ខាងទៀត។
តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល គឺជាស្ថាប័នរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងជាពិសេសដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ចរវាងសហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការនានាដែលមាន នីតិបុគ្គលនិងប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដោយមិនបង្កើតនីតិបុគ្គល និងមានឋានៈជាសហគ្រិន។
តាមក្បួនទូទៅ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មពិចារណាលើវិវាទសេដ្ឋកិច្ចដែលថាវាកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងដូចខាងក្រោមៈ
- រវាងអង្គការ - នីតិបុគ្គល និងពលរដ្ឋ - សហគ្រិន;
- រវាងអង្គការ - នីតិបុគ្គល និងរដ្ឋ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត;
- រវាងពលរដ្ឋ-សហគ្រិន និងរដ្ឋ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាគឺជាវិសាលភាពនៃភាពជាសហគ្រិន ដែលជាមូលដ្ឋានសំខាន់មួយសម្រាប់កំណត់សមត្ថភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល និងតុលាការ។ យុត្តាធិការទូទៅនិងកំណត់ឯកទេសនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅកាន់យុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់៖ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មមានយុត្តាធិការលើវិវាទសេដ្ឋកិច្ចដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ដីធ្លី ពន្ធ។ល។) ដែល មិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយផ្នែកស៊ីវិល និងរដ្ឋបាលជាក់ស្តែង។
សមាជិកសភាកំណត់សមាសភាពប្រធានបទនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងជម្លោះដែលអាចកើតឡើង ដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ វារួមបញ្ចូលជាដំបូង នីតិបុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដោយមិនមានការបង្កើតនីតិបុគ្គល និងមានឋានៈជាសហគ្រិនម្នាក់ៗដែលទទួលបានក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។
ជាមួយគ្នានេះ គួរចងចាំថា ការអនុវត្តសកម្មភាពសហគ្រិនដោយមិនបង្កើតនីតិបុគ្គល និងការចុះបញ្ជីរដ្ឋជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកចូលរួមក្នុងវិវាទក្រោមបង្គាប់។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ សហគ្រិនម្នាក់ក៏ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាប្រមុខនៃសេដ្ឋកិច្ចកសិករ (កសិដ្ឋាន) ដោយអនុវត្តសកម្មភាពដោយមិនបង្កើតនីតិបុគ្គលចាប់ពីពេលនៃការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចនេះ។
សារៈសំខាន់ជាពិសេសគឺត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសកម្មភាពនៃការចុះឈ្មោះរដ្ឋជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានៃយុត្តាធិការលើវិវាទដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាពលរដ្ឋ។
ពេលនៃការបញ្ចប់ការចុះឈ្មោះរដ្ឋមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន។ សូមបញ្ជាក់ថា ចាប់ពីពេលបញ្ចប់ការចុះឈ្មោះរដ្ឋរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ (ជាពិសេសដោយសារការផុតកំណត់នៃវិញ្ញាបនបត្រ ការលុបចោលការចុះឈ្មោះរដ្ឋ។ល។) ករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពលរដ្ឋទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមការ យុត្តាធិការនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ លើកលែងតែករណីនៅពេលដែលករណីបែបនេះត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មក្នុងការអនុលោមតាមវិធាននៃយុត្តាធិការមុនពេលកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈខាងលើ។
ដោយសារតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺជាតុលាការឯកទេសសម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ចដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិន វាត្រូវតែចងចាំថាស្ថានភាពនៃនីតិបុគ្គល ឬសហគ្រិនជាពលរដ្ឋនៅក្នុងខ្លួនវាមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការពិចារណាវិវាទជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុង តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ជាពិសេស នីតិបុគ្គលដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ i.e. ដែលមិនមានការរកប្រាក់ចំណេញជាគោលដៅសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ អាចដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានតែក្នុងករណីដែលវិវាទជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ច និងបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិនរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះនៅពេលសម្រេចចិត្តលើយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ចាំបាច់ត្រូវមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ៖ លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ និងសមាសភាពប្រធានបទនៃអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេ។
អង្គការដែលមិនមែនជានីតិបុគ្គលមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាជាមួយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលតែក្នុងករណីដែលច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់។
ដូច្នេះ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ស្ថានភាពមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ នៅពេលដែលការទាមទារសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ មិនមែនធ្វើឡើងដោយនីតិបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយវា ផ្នែករងដាច់ដោយឡែកដោយអំណាចនៃមេធាវីដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់។ ក្នុងករណីនេះ គួរចងចាំថាដើមបណ្តឹងនៅក្នុងករណីបែបនេះមិនមែនជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកទេ ប៉ុន្តែជានីតិបុគ្គលដែលផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនធ្វើសកម្មភាព។ អង្គការដែលបានរៀបចំឡើងវិញ ឬទើបបង្កើតថ្មី មានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល អាជ្ញាធរចុះឈ្មោះស្តីពីការបដិសេធមិនចុះឈ្មោះ ឬការគេចវេសពីការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេ។
ដោយសារសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់នីតិបុគ្គលកើតចេញពីការចុះបញ្ជីរដ្ឋរបស់ខ្លួន អង្គការទាំងនេះមិនមែនជានីតិបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែអាចអនុវត្តចំពោះតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនទាន់មានឋានៈជាសហគ្រិនម្នាក់ៗនៅពេលដែលពួកគេដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីជំទាស់នឹងការបដិសេធការចុះបញ្ជីរដ្ឋ។
នៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ ស្ថាប័នរដ្ឋ សាកសព រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងសាកសពផ្សេងទៀត។ សិទ្ធិនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងអាស្រ័យលើវត្តមាននៃស្ថានភាពនៃនីតិបុគ្គលនៅក្នុងស្ថាប័នទាំងនេះទេ។
តាមក្បួនទូទៅ វិវាទរវាងពលរដ្ឋ-សហគ្រិន ក៏ដូចជារវាងពួកគេ និងនីតិបុគ្គលត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ដោយលើកលែងតែវិវាទដែលមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិន។
ប្រសិនបើករណីនេះមិនបានកើតឡើងពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពសហគ្រិនរបស់ពួកគេទេនោះ វាជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។
ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់ភាគីមួយនៃជម្លោះគឺជាបុគ្គលដែលមិនមានឋានៈជាសហគ្រិន ជម្លោះនេះក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាមិនមែនដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មទេ ប៉ុន្តែដោយតុលាការដែលមានយុត្តាធិការទូទៅ។ ជាពិសេសការទាមទារឱ្យមានការទទួលស្គាល់ ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការលក់ភាគហ៊ុន ក្រុមហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុនរួមគ្នានៅក្នុងការដេញថ្លៃ ដែលក្នុងនោះបុគ្គលម្នាក់គឺជាអ្នកចូលរួម ត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។
លើសពីនេះទៅទៀត បើទោះបីជាប្រជាពលរដ្ឋមានឋានៈជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ ដែលទទួលបានតាមរបៀបដែលច្បាប់បានកំណត់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែជម្លោះបានកើតឡើងមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិនរបស់គាត់នោះទេ ប៉ុន្តែមកពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ គ្រួសារ លំនៅដ្ឋាន និងផ្សេងៗទៀត។ ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលវាស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។
ចាប់ពីពេលនៃការបញ្ចប់ការចុះឈ្មោះរដ្ឋរបស់ពលរដ្ឋជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ ករណីដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិនពីមុនរបស់គាត់ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ប្រសិនបើករណីទាំងនេះមិនត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មមុនពេលកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ។ .
តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅពិចារណាជាពិសេស អ្នកដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិន៖
- ជម្លោះអំពីការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិបាត់បង់ មូលបត្រអ្នកកាន់ឬសណ្តាប់ធ្នាប់;
- សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនានាស្តីពី ការប្រព្រឹត្តិខុសនិងការសម្រេចចិត្តរបស់រាងកាយ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងនិង ផ្លូវការដែលជឿថាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន។
លើសពីនេះ តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់បុគ្គលដែលពិចារណាលើការប្រព្រឹត្ត អំពើ notarialឬការបដិសេធមិនធ្វើកិច្ចការសារការី។
គួរចងចាំថា តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅក៏មានយុត្តាធិការលើវិវាទផងដែរ ដែលការទាមទារជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា ដែលខ្លះស្ថិតនៅក្រោមតុលាការយុត្តាធិការទូទៅ ខ្លះទៀតនៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ប៉ុន្តែការបំបែកការទាមទារទាំងនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ .
តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅក៏ពិចារណាលើវិវាទដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គការ និងអង្គការបរទេសជាមួយនឹងការវិនិយោគបរទេសតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិវាទទាំងនេះក៏អាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុងវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។
ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីយុត្តាធិការនៃវិវាទសេដ្ឋកិច្ចរវាងសហគ្រិនបរទេស និងរុស្ស៊ី ដែលមាននៅក្នុងពីរ បទប្បញ្ញត្តិស្មើ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់, គឺច្បាស់។
អាស្រ័យហេតុនេះ នៅពេលជ្រើសរើសតុលាការដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ ច្បាប់គឺដើមចោទ ទោះជាជនបរទេស ឬ សហគ្រិនរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិ តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន ដើម្បីជ្រើសរើសតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ឬយុត្តាធិការទូទៅ ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ។ មិនអាចមានជម្រើសទេ ប្រសិនបើអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដោយផ្ទាល់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ក្នុងករណីនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀង prorogative, i.e. បំណងទៅវិញទៅមករបស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យាដើម្បីបញ្ជូនវិវាទទៅដោះស្រាយដោយតុលាការជាក់លាក់ណាមួយរហូតដល់តុលាការទទួលយកវាសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន។
កិច្ចព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានធ្វើឡើង ឯកសារឯករាជ្យប៉ុន្តែជារឿយៗវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាឃ្លាដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងកិច្ចសន្យានៃខ្លឹមសារសម្ភារៈ (ការទិញ និងលក់ ឥណទាន ការផ្តល់សេវា។ល។)។
តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ កិច្ចព្រមព្រៀងពន្យារកំណើត (ពោលគឺជម្រើសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងតុលាការ) គឺនៅជិតប្រយោគដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ស្តីពីការដកចេញនៃជម្លោះនាពេលអនាគត ឬដែលមានស្រាប់រួចហើយពីយុត្តាធិការ។ តុលាការរដ្ឋជាមួយនឹងការផ្ទេររបស់ពួកគេសម្រាប់ការដោះស្រាយតាមវិធីនៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម។
នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពសហគ្រិននៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជម្លោះដូចខាងក្រោមរវាងវិនិយោគិនបរទេសនិងសហគ្រាសដែលមានការវិនិយោគបរទេសអាចកើតឡើង:
- ពី ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គការ - នីតិបុគ្គល និងពលរដ្ឋ - សហគ្រិន;
- រវាងអ្នកវិនិយោគខ្លួនឯង និងសហគ្រាសដែលមានការវិនិយោគបរទេស;
- រវាងអ្នកចូលរួមក្នុងសហគ្រាសដែលមានការវិនិយោគបរទេស និងសហគ្រាសខ្លួនឯង។
ដូច្នេះ តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (យុត្តាធិការផ្តាច់មុខ) ពិចារណាលើករណីលើសិទ្ធិក្នុងការ អចលនទ្រព្យដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីករណីជម្លោះដែលកើតឡើងពីកិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូនប្រសិនបើអ្នកដឹកជញ្ជូនមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប្រសិនបើសម្រាប់ការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ
ការពិន័យត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយការខាតបង់ត្រូវបានយកមកវិញនៅក្នុងផ្នែកដែលមិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រង
ការផាកពិន័យ នោះគេហៅថា ទោសៈ
ជំនួស;
ការទាត់បាល់ដោយឥតគិតថ្លៃ;
តេស្ត;
ពិសេស។
ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយការបង្កើតថ្មីមានន័យថា៖
ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយផ្តល់សំណងជាថ្នូរនឹងការប្រតិបត្តិ (ការទូទាត់ប្រាក់ផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ។ល។);
ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយទូទាត់សំណងដូចគ្នាបេះបិទ ដែលជារយៈពេលកំណត់ដោយពេលវេលានៃតម្រូវការ។
ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយការដោះលែងដោយម្ចាស់បំណុលរបស់កូនបំណុលពីកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់;
ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីដើម្បីជំនួសកាតព្វកិច្ចដើមជាមួយមួយផ្សេងទៀត ខណៈពេលដែលរក្សាសមាសភាពប្រធានបទនៃកាតព្វកិច្ច។
២.៦. បញ្ជីត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯង
គំនិតនៃច្បាប់ស៊ីវិលជាសាខានៃច្បាប់, កន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។
ប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។
គោលការណ៍នៃច្បាប់ស៊ីវិល។
ប្រព័ន្ធច្បាប់ស៊ីវិល។
ប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់ស៊ីវិល។
គំនិត និងប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល។
ធាតុផ្សំនៃច្បាប់ស៊ីវិល។
គំនិតនៃប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងស៊ីវិល។
គំនិតនៃវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងស៊ីវិល។
គំនិតនិងប្រភេទ អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។
សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ បុគ្គល.
សមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់របស់បុគ្គល៖ គំនិត និងខ្លឹមសារ
សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់អនីតិជន។ ការរំដោះខ្លួន។
មូលដ្ឋានគ្រឹះ លំដាប់ និង ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ដែនកំណត់ពិការភាព។
មូលហេតុ នីតិវិធី និងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការដកហូតសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់។
អាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាល។
ការទទួលស្គាល់មនុស្សម្នាក់ថាបាត់ខ្លួន។ ហេតុផល និងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។
ប្រកាសថាមនុស្សស្លាប់។ ហេតុផល និងផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។
គំនិត និងលក្ខណៈនៃនីតិបុគ្គល។
ប្រភេទនៃនីតិបុគ្គល។
ភាពជាដៃគូមានកំណត់ និងទូទៅ។
ក្រុមហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុនរួមគ្នា។
ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត។
ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ និងក្រុមហ៊ុនក្នុងបន្ទុក។
សហករណ៍ផលិតកម្ម។
សហគ្រាសរដ្ឋ និងក្រុង។
នីតិបុគ្គលមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម។
សាខា និងការិយាល័យតំណាងនៃនីតិបុគ្គល។
អ្វីដែលជាវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល៖ គំនិត និងការចាត់ថ្នាក់ផ្នែកច្បាប់។
មូលបត្រ៖ គំនិត, ប្រភេទ។
លទ្ធផលនៃសកម្មភាពបញ្ញាជាវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល (កម្មសិទ្ធិបញ្ញា)។
គំនិតនិងទម្រង់នៃប្រតិបត្តិការ។
ប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការ។
លក្ខខណ្ឌសម្រាប់សុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។
ប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
គំនិត និងប្រភេទនៃតំណាងនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។
អំណាចនៃមេធាវី៖ គំនិត ប្រភេទ និងទម្រង់។
គំនិត និងប្រភេទនៃពាក្យនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។
គំនិត ទម្រង់ និងប្រភេទនៃសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ។
មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ។
ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិ។
ត្រូវហើយ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរួម៖ គំនិត និងប្រភេទ។
ទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ប្តីប្រពន្ធ។
សិទ្ធិមានកំណត់នៅក្នុង Rem: គំនិត និងប្រភេទ។
សិទ្ធិនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច។
សិទ្ធិនៃការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការ។
វិធីសាស្រ្តការពារ សិទ្ធិនៅក្នុង Rem. ការទាមទារសំណង និងការបដិសេធ។
គោលគំនិត មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង និងការចាត់ថ្នាក់នៃកាតព្វកិច្ច។
ពហុភាពនៃបុគ្គលនៅក្នុងកាតព្វកិច្ច។
វិធីសាស្រ្ត ទីកន្លែង និងរយៈពេលនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ច។
ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលនៅក្នុងកាតព្វកិច្ច។
ការពន្យារពេលរបស់កូនបំណុល និងការយឺតយ៉ាវរបស់ម្ចាស់បំណុល។
ការរឹបអូសជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ច។
សន្យាជាមធ្យោបាយធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ច។
បន្ថែមលើប្រធានបទ ប្រសិនបើការពិន័យត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ និង៖
- ប្រសិនបើការពិន័យត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការមិនបំពេញ ឬការបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវ និង
- ភាពឆបគ្នានៃការទាមទារសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការពិន័យ និងការទាមទារសម្រាប់ការអនុវត្តក្នុងប្រភេទ
- "ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការមិនអនុវត្តកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាក្នុងការអនុវត្តតុលាការ"
- 341. តើផលវិបាកផ្នែកច្បាប់អ្វីខ្លះដែលកើតឡើងដោយការបញ្ចេញមតិនៃផលបូកនៃកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុជារូបិយប័ណ្ណបរទេសដោយគ្មានឃ្លាអំពីការទូទាត់ជាប្រាក់រូល។
កំពុងផ្ទុក...
