1 តុលាការ។ ការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយសាលាឧទ្ធរណ៍

លំដាប់, លក្ខខណ្ឌ, ដែនកំណត់, អំណាច

21. តុលាការត្រូវតែពិចារណាថា នៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការជំនុំជម្រះឡើងវិញនូវសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ។ តុលាការឧទ្ធរណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃករណី និងរបស់ពួកគេ។ គុណវុឌ្ឍិផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងដែនកំណត់នៃអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការដាក់ស្នើ និងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃតម្រូវការទាំងនោះ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណារួចហើយនៅក្នុងតុលាការដំបូង។

ការទាមទារសំខាន់ៗថ្មីដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានៅក្នុងតុលាការដំបូងដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 327.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនត្រូវបានទទួលយក និងមិនត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍ (សម្រាប់ ឧទាហរណ៍ ការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃ)។

ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 327.1 ផ្នែកទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រា 330 ជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

22. នៅក្នុងអត្ថន័យនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅពេលដែលសំណុំរឿងត្រូវបានជំនុំជម្រះឡើងវិញដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍យោងតាមវិធាននៃដំណើរការនៅក្នុងតុលាការដំបូង រួមទាំងការពិចារណាលើ ជាក់លាក់ដែលផ្តល់ដោយជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាពិសេស ច្បាប់ស្តីពីលិខិតស្នើសុំ (CPC RF) វិធានស្តីពីការចំណាយរបស់តុលាការ (ជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ វិធានស្តីពីការជូនដំណឹងរបស់តុលាការ និងការកោះហៅ (ជំពូកទី ១០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានស្តីពីការធានាការទាមទារ (ជំពូកទី ១៣ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ (ជំពូក 14 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានសម្រាប់ការដោះស្រាយញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង (CPC RF) វិធានសម្រាប់ការពន្យារពេល សវនាការកាត់ក្តី(ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានសម្រាប់ការសិក្សា និងការវាយតម្លៃភស្តុតាង (ជំពូកទី ៦ និងមាត្រា ១៧៥ - ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានសម្រាប់ការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (CPC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ វិធានសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (ផ្នែកទី 2 ទី 3 នៃមាត្រា 194 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានសម្រាប់រៀបចំសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយហេតុផល (ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានស្តីពីការផ្អាកដំណើរការនីតិវិធី។ ក្នុងករណីមួយ (ជំពូកទី 17 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការបញ្ចប់ដំណើរការលើសំណុំរឿងមួយ (ជំពូកទី 18 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) វិធានស្តីពីការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានការពិចារណា (កថាខណ្ឌទី 2 ដល់ ប្រាំមួយនៃមាត្រា 222 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); ច្បាប់សម្រាប់ការរក្សាទុកកំណត់ហេតុ (ជំពូកទី 21 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ចំពោះការពិតដែលថាដោយផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំតុលាការនីមួយៗនៃតុលាការឧទ្ធរណ៍ក៏ដូចជានៅពេលដែលសកម្មភាពនីតិវិធីជាក់លាក់។ ត្រូវបានអនុវត្តនៅខាងក្រៅសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ពិធីសារមួយត្រូវបានរក្សាទុកដោយយោងទៅតាមវិធានដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 21 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថានៅក្នុងតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវិធានស្តីពីការចូលរួមនិងការបំបែកពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទឬ មូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងទាមទារសំណង និងចំនួននៃការទាមទារ ការប្តឹងតវ៉ា ការជំនួសចុងចោទដែលមិនសមរម្យ និងការទាក់ទាញការចូលរួមក្នុងករណីភាគីទីបី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការរឹតបន្តឹងដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនអនុវត្តចំពោះករណីនៅពេលតុលាការឧទ្ធរណ៍ស្របតាមផ្នែកទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដំណើរការពិចារណាលើករណីនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូងដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

23. ប្រសិនបើតុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខនៅពេលពិចារណាលើករណីនេះ ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់ថា តុលាការសាលាដំបូងបានបដិសេធដោយខុសច្បាប់ក្នុងការបំពេញញត្តិរបស់បុគ្គលនោះ។ បានប្រកាសដោយអនុលោមតាមមាត្រា 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ ឬហេតុផលនៃការទាមទារ បង្កើន (បន្ថយ) ចំនួននៃការទាមទារ ឬពិចារណាលើការទាមទារដោយមិនគិតពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានប្រកាស ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញ បន្ទាប់មក តុលាការឧទ្ធរណ៍ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 327 និងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 327.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិចារណាករណីនេះដោយពិចារណាលើញត្តិដែលមិនស្របច្បាប់ និងគ្មានការពិចារណា។ របស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ ឬហេតុផលសម្រាប់ការទាមទារ បង្កើន (បន្ថយ) ចំនួននៃការទាមទារដោយផ្អែកលើលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបានផ្តល់ដោយជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

24. ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 327.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃតុលាការដំបូងតែនៅក្នុងផ្នែកដែលប្រកួតប្រជែងប៉ុណ្ណោះ ដោយផ្អែកលើ អំណះអំណាងដែលមានចែងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញ និងការជំទាស់ចំពោះពួកគេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការឧទ្ធរណ៍ផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 327.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីពិនិត្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការពេញលេញ ហួសពីតម្រូវការដែលមានចែងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញ និងមិនចងខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងអំណះអំណាងនៃពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ។

តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែបន្តពីការពិតដែលថាផលប្រយោជន៍នៃភាពស្របច្បាប់ដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 2 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាតម្រូវការដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យសុំដោយតុលាការនៃ ឧទាហរណ៍ដំបូងនៃបទដ្ឋាននៃខ្លឹមសារនិង ច្បាប់​នីតិវិធីដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬប្រកួតប្រជែង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងស៊ីវិល ការងារ (សេវា) និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាដើម្បីការពារគ្រួសារ ភាពជាម្តាយ ភាពជាឪពុក កុមារភាព។ ការការពារសង្គម; ធានាសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋាន; ការ​ថែទាំ​សុខភាព; ធានានូវសិទ្ធិទទួលបានអំណោយផល បរិស្ថាន; ការការពារសិទ្ធិទទួលបានការអប់រំ និងសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងស៊ីវិលដទៃទៀត។ ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៃចំនួនមនុស្សមិនកំណត់ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងក្នុងករណីផ្សេងទៀត ចាំបាច់ត្រូវរក្សាច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។

តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវគិតគូរថា វាមិនបំពេញផលប្រយោជន៍ផ្នែកច្បាប់ ជាពិសេសការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការបឋមនៃបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៃច្បាប់ដែលបំពានលើវិធានសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ទាន់ពេលវេលា។ លំហ និងរង្វង់មនុស្ស។

ប្រសិនបើតុលាការឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថា ចាំបាច់ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានជម្លោះពេញលេញ នោះ សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខស្របតាមប្រការ ៦ នៃផ្នែកទី ២ នៃមាត្រា ៣២៩ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែមានហេតុផលដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានបែបនេះ។

25. ដោយមិនគិតពីអំណះអំណាងដែលមាននៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញ តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ នៅពេលពិចារណាលើករណីនេះ គួរតែពិនិត្យមើលអត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ ការលុបចោលការសម្រេចរបស់តុលាការនៃសាលាដំបូង ក៏ដូចជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿង (CPC RF) ឬការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានការពិចារណា (កថាខណ្ឌទី 2-6 នៃមាត្រា 222 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

26. ដោយផ្អែកលើតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ ដែលធានាដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 6 នៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន តុលាការឧទ្ធរណ៍មិនអាចបដិសេធមិនទទួលយកការបន្ថែមទៅលើ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បទបង្ហាញដែលមានអំណះអំណាងថ្មី (ការវិនិច្ឆ័យ) ទាក់ទងនឹងតម្រូវការ កំណត់ក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បទបង្ហាញ ក៏ដូចជាការបន្ថែមលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បទបង្ហាញដែលមានតម្រូវការខុសពីតម្រូវការដែលបានកំណត់ពីមុននៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បទបង្ហាញ (ឧទាហរណ៍ ផ្នែកដែលមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីមុននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍)។ ប៉ុន្តែនៅពេលធ្វើការបន្ថែមលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ការធ្វើបទបង្ហាញទៅកាន់សាលាឧទ្ធរណ៍ គឺចាំបាច់ ដោយគិតគូរពីមតិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញ។ ក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនេះ។

27. ក្នុងករណីដែលមិនមានវត្តមាននៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ដោយអ្នកដែលត្រូវបានជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការពិចារណានៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ការបង្ហាញ សំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការបើកសវនាការក្នុងករណីដែលគ្មានបុគ្គលនោះត្រូវបានសម្រេចដោយ តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 167 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ការបង្ហាញក្នុងករណីដែលមិនមានបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ប្រសិនបើមានការរំលោភលើផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 167 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលបែបនេះ មិនបានជូនដំណឹងដល់តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីមូលហេតុនៃការអវត្តមានរបស់ពួកគេ និងមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងនៃសុពលភាពនៃហេតុផលទាំងនេះ ឬប្រសិនបើពួកគេទទួលស្គាល់ហេតុផលអវត្តមានរបស់ពួកគេគឺមិនគោរព។

នៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍ នៅពេលពិចារណាលើករណីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញទាំងការពិចារណាលើលក្ខណៈពិសេសដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយដោយមិនគិតពីលក្ខណៈពិសេសបែបនេះ ផលវិបាកនៃ ការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួនរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 7 និងទី 8 នៃមាត្រា 222 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការដាក់ពាក្យនោះទេ។

28. ប្រសិនបើនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញមានការយោងទៅលើភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍ ដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់ចេញ។ ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ និងលើកឡើងសម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការទទួលយកភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ដោយគិតគូរពីមតិរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។

ក្នុងករណីនៅពេលដែល ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ បុគ្គលម្នាក់បានដាក់ញត្តិសម្រាប់ការទទួលយក និងពិនិត្យភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថាគាត់មិនបានសំដៅលើពួកគេនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញនោះទេ។ សាលាឧទ្ធរណ៍ពិចារណាលើញត្តិនេះដោយគិតគូរពីគំនិតរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយវាយតម្លៃពីលក្ខណៈនៃហេតុផល (ត្រឹមត្រូវ ឬការមិនគោរព) ចំពោះភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ដល់ តុលាការ​ដំបូង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយគិតគូរពីគោលការណ៍នៃលក្ខណៈផ្ទុយគ្នានៃភាគីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 12 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 56 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ កាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃកាលៈទេសៈដែលរារាំងបុគ្គលដែលយោងទៅលើភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ពីការបង្ហាញពួកគេទៅតុលាការដំបូងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យបុគ្គលនេះ។

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទទួលយកភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ប្រសិនបើខ្លួនទទួលស្គាល់ហេតុផលនៃភាពមិនអាចបង្ហាញភស្តុតាងបែបនេះទៅកាន់តុលាការសាលាដំបូង។ ដែលមានសុពលភាព។

ហេតុផលទាំងនោះរួមមាន ជាពិសេស ការបដិសេធដោយអយុត្តិធម៌ដោយតុលាការសាលាដំបូងនៃញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីស្នើសុំ ភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង សិក្សាបន្ថែម (ថ្មី) ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬញត្តិដើម្បីហៅសាក្សី ដើម្បីតែងតាំង ការពិនិត្យ, ផ្ញើការបញ្ជាទិញ; ការអនុម័តដោយតុលាការនៃការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍) ដោយសារតែខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ រយៈពេលកំណត់ឬរំលងការកំណត់ ច្បាប់សហព័ន្ធពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការដោយមិនពិនិត្យលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងផ្សេងទៀតនៃសំណុំរឿង។

ភ័ស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) មិនអាចទទួលយកបានដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍ទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាបុគ្គលដែលយោងទៅពួកគេមិនបានបញ្ជូនភស្តុតាងនេះទៅតុលាការដំបូងទេ ដោយសារតែគាត់ប្រព្រឹត្តដោយជំនឿមិនត្រឹមត្រូវ និងបំពានសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់គាត់។

29. ប្រសិនបើតុលាការដំបូងបានកំណត់មិនត្រឹមត្រូវនូវកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ (កថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) នោះតុលាការឧទ្ធរណ៍គួរតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃ ការបង្ហាញដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនៃភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ តាមការស្នើសុំរបស់ពួកគេ ដើម្បីជួយពួកគេក្នុងការប្រមូល និងទាមទារភស្តុតាងទាំងនោះ។

តុលាការឧទ្ធរណ៍ក៏គួរអញ្ជើញបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ឱ្យដាក់ភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ប្រសិនបើកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការដំបូង (ប្រការ ២ នៃផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ៣៣០ នៃក្រមពន្ធ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) រួមទាំងដោយសារបន្ទុកចែកចាយភស្តុតាងមិនត្រឹមត្រូវ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 56 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

30. ការទទួលយកភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) ដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 327.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការដោយការចេញសេចក្តីសម្រេចដែលបង្ហាញនៅក្នុងវាអំពីហេតុផលដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍បានមក។ ការសន្និដ្ឋានថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងទាំងនេះទៅកាន់តុលាការដំបូងសម្រាប់ហេតុផលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានសុពលភាព ក៏ដូចជាភាពពាក់ព័ន្ធ និងការទទួលយកភស្តុតាងនេះ។

ដោយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 224 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកភស្តុតាងបន្ថែម (ថ្មី) អាចត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងនៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ និងដោយមិនដកចេញទៅបន្ទប់ពិគ្រោះ ដោយចូលទៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ។ សេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

31. នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពីការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬព្រះរាជអាជ្ញាដែលបាននាំយកមក បទបង្ហាញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ សាលាឧទ្ធរណ៍ត្រូវប្រកាសអំពីភស្តុតាងដែលមានក្នុងសំណុំរឿង ប្រសិនបើមានសំណើដែលត្រូវគ្នាពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានញត្តិបែបនេះ តុលាការឧទ្ធរណ៍អាចប្រកាសអំពីភស្តុតាងដែលមានក្នុងសំណុំរឿងនេះ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញ។

សាលាឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងដែលមានក្នុងរឿងក្តី ដោយគិតគូរពីមតិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី អំណះអំណាងនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ការបង្ហាញ។ ខ្លឹមសារនៃផ្នែកដែលប្រកួតប្រជែងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ វត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ញត្តិ ការរំលោភសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។

32. តុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខនៅពេលបង្កើតនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ ហេតុផលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ដោយផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រាប់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃតុលាការដំបូងស្តីពី មូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចេញសេចក្តីសម្រេចដែលមានហេតុផលអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅការពិចារណាលើករណីនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូងដោយមិនគិតពីលក្ខណៈដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ដោយជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមិនលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការដំបូងឡើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរទៅការពិចារណាលើករណីនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូងដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។

ប្រសិនបើសាលាឧទ្ធរណ៍ទទួលស្គាល់សំណុំរឿងដូចដែលបានរៀបចំឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពពេញលេញ និងគ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបានក្នុងសំណុំរឿង បញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសំណុំរឿង ហើយថែមទាំងគិតគូរពីមតិរបស់បុគ្គលដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការស្តីពី លទ្ធភាពនៃការបន្តការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដូចគ្នា វាមានសិទ្ធិក្នុងអង្គប្រជុំតុលាការដូចគ្នា ដើម្បីពិចារណាលើករណីនេះតាមវិធាននៃនីតិវិធីក្នុងតុលាការដំបូងដោយមិនគិតពីចំណុចជាក់លាក់ដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ដោយជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រសិនបើវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពត្រៀមមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ ការហៅសាក្សី ការជួយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងក្នុងការប្រមូល និងយកភស្តុតាង តែងតាំងការពិនិត្យអ្នកជំនាញ ផ្ញើលិខិតស្នើសុំ។ល។) សេចក្តីសម្រេចលើការបន្តការពិចារណាលើករណីលើវិធាននៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅតុលាការដំបូង ដោយមិនគិតពីចំណុចជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី ៣៩ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬស្របតាមមាត្រា ១៤៧ នៃ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដាច់ដោយឡែកមួយស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តី បង្ហាញពីសកម្មភាពដែលបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះគួរអនុវត្ត និងក្នុងពេលវេលាណា។ អាស្រ័យលើបរិមាណ លក្ខណៈ និងរយៈពេលនៃសកម្មភាពរៀបចំ កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាថ្មីនៃសវនាការអាចកំណត់បានទាំងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលើការផ្លាស់ប្តូរទៅការពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះដោយយោងតាមវិធាននៃដំណើរការក្នុងតុលាការសាលាដំបូងដោយមិន ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈពិសេសដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដាច់ដោយឡែកមួយស្តីពីការតែងតាំងសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ។

33. ដើម្បីចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌លើករណីនេះ នៅពេលដែលតុលាការឧទ្ធរណ៍ឆ្លងកាត់លើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 330 នៃជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រាល់ការពាក់ព័ន្ធ និងអាចទទួលយកបាន។ ភ័ស្តុតាងគឺជាកម្មវត្ថុនៃការទទួលយក ការពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ ដោយមិនគិតពីហេតុផលសម្រាប់ការខកខានរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដល់តុលាការដំបូងឡើយ។

34. ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 327.2 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការស្រុក តំបន់ និងស្មើភាពត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើករណីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីពីរខែ និង តុលាការ​កំពូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ី- ក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីបីខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលសំណុំរឿងដោយសាលាឧទ្ធរណ៍។

ដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់តុលាការចំពោះការពិតដែលថាស្របតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 327.2 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌកាត់បន្ថយសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ការដាក់ស្នើលើ ប្រភេទជាក់លាក់ករណីអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើ សិទ្ធិបោះឆ្នោតនិងសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងប្រជាមតិរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

35. ប្រសិនបើតុលាការឧទ្ធរណ៍ដំណើរការលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីពិចារណាលើករណីនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូងដោយមិនគិតពី ជាក់លាក់ដែលផ្តល់ដោយជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ករណីនេះត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេលកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 327.2 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នៅ​ក្នុង​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​ពន្យារ​ឡើយ។

36. គួរចងចាំថា ប្រសិនបើតុលាការឧទ្ធរណ៍លុបចោល ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានផ្តល់ដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 330 នៃ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 328 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបញ្ជូនសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មីទៅតុលាការដំបូងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ក្នុង​ករណី​នេះ សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ខ្លួន​ឯង​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ថ្មី​លើ​សំណុំ​រឿង​នេះ។

នៅពេលបង្កើតការរំលោភលើបទដ្ឋានច្បាប់នីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្អែកលើផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បន្តពិចារណាលើករណីនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូងដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅពេលអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខត្រូវពិចារណាថា ករណីនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការក្នុងសមាសភាពខុសច្បាប់ ក្នុងករណីដែល ជាឧទាហរណ៍ ករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចរបស់ចៅក្រម។ ចៅក្រមត្រូវប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់លើហេតុផលដែលមានចែងក្នុងប្រការ 1, 2 នៃផ្នែកទី 1 និងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 16 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចៅក្រមបានចូលរួមម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការពិចារណាលើករណីរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 17 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

37. ការបំពានដោយតុលាការដំបូងនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីដែលបង្កើតវិធាននៃយុត្តាធិការមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ។

នៅក្នុងវត្តមាននៃការរំលោភទាំងនេះតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ស្របតាមមាត្រា 47 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 33 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង។ ដោយផ្អែកលើផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការដំបូង ដែលយុត្តាធិការរបស់ច្បាប់សំដៅលើការពិចារណារបស់ខ្លួន។

ដូច្នេះករណីអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិចារណាដោយយុត្តាធិការទៅតុលាការដំបូង ប្រសិនបើការបំពានលើវិធាននៃយុត្តាធិការត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញ និងតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍កំណត់ថា បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬព្រះរាជអាជ្ញា។ ដែលបាននាំយកបទបង្ហាញ បានដាក់ញត្តិនៅតុលាការដំបូងថា ករណីនេះមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះ ឬថាពួកគេមិនមានឱកាសធ្វើញត្តិបែបនេះនៅក្នុងតុលាការដំបូងឡើយ ដោយសារតែមិនបានជូនដំណឹង។ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ; ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការរំលោភលើច្បាប់នៃយុត្តាធិការកុលសម្ព័ន្ធ នៅពេលពិចារណាលើករណីដែលទាក់ទងនឹងការសម្ងាត់របស់រដ្ឋ ឬវិធាននៃយុត្តាធិការផ្តាច់មុខក្នុងការទាមទារសិទ្ធិលើអចលនវត្ថុនោះ មិនអាចប្រមូល ពិនិត្យ និងវាយតម្លៃបានទេ ពាក់ព័ន្ធនិង ភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបាន, ព័ត៌មាន, រៀងគ្នា, បង្កើត សម្ងាត់រដ្ឋឬមានទីតាំងនៅទីតាំង អចលន​ទ្រព្យដែលអាចនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវរបស់តុលាការលើគុណសម្បត្តិ។

38. ប្រសិនបើតុលាការឧទ្ធរណ៍ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការដំបូងក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបឋម (កថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 152 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដើម្បីបដិសេធមិនពេញចិត្ត។ ការទាមទារ (ពាក្យសុំ) ដោយសារបាត់រយៈពេលកំណត់ ឬបាត់សហព័ន្ធដោយច្បាប់ ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការគឺខុសច្បាប់ និង (ឬ) មិនសមហេតុផល បន្ទាប់មកផ្អែកលើផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 330 និងមាត្រា 328 នៃក្រមពន្ធ។ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគាត់លុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ដោយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 327 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីការពិចារណាម្តងហើយម្តងទៀតនៃសំណុំរឿងដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការនៃ ជាដំបូងសម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួនលើគុណសម្បត្តិនៃការទាមទារដែលបានចែង ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានចេញនៅក្នុងសវនាការបឋមដោយគ្មានការពិនិត្យ និងបង្កើតអង្គហេតុផ្សេងទៀតនៃសំណុំរឿង។

39. វាត្រូវតែចងចាំដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវជាសំខាន់របស់តុលាការដំបូងមិនអាចលុបចោលបានទេសម្រាប់ហេតុផលផ្លូវការតែម្នាក់ឯង (ឧទាហរណ៍។ ដោយសារតែការរំលោភដោយតុលាការនៃសាលាដំបូងនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការ ការដោះលែងមនុស្សដោយអយុត្តិធម៌ ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង ពីការបង់ប្រាក់ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋល។ ) ធម្មជាតិនៃការរំលោភបំពានដែលបានប្រព្រឹត្តដោយតុលាការដំបូង (ផ្លូវការ ឬក្រៅផ្លូវការ) ត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ ដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង និងខ្លឹមសារនៃទឡ្ហីករណ៍នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញ។

ការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 - កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 328 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនអាចចាត់ថាជាការរំលោភបំពានផ្លូវការបានទេ។

ក្នុងករណីដែលក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬការបង្ហាញមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 322 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងតុលាការ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនមានលទ្ធភាពក្នុងការលុបបំបាត់ការខ្វះខាតដែលមានស្រាប់នោះទេ ហើយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបានដាក់ដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយសារសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍មិនបានដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ តុលាការឧទ្ធរណ៍ផ្អែកលើផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 1 កថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 222 និងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 329 មាត្រា 199 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មិនពន្យារកាលបរិច្ឆេទនៃការចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រធានចៅក្រមទាក់ទងនឹងមាត្រា 193 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការពន្យល់អំពីពេលណា និងនៅក្នុងតុលាការដែលបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងហេតុផល។ សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍.

ផ្នែកដំណោះស្រាយនៃសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 និងទី 4 នៃមាត្រា 329 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែមានសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍លើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញនៅក្នុងអំណាចដែលបានបញ្ជាក់។ នៅក្នុងមាត្រា 328 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយបើចាំបាច់ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីការចែកចាយ ការចំណាយរបស់តុលាការរួម​ទាំង​ការ​ចំណាយ​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ការ​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ បទ​បង្ហាញ។ជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់ពីការចេញសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ការប្តឹងតវ៉ា ឬការបង្ហាញត្រូវបានទទួលពីអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទដែលខកខានសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទទួលយកពាក្យបណ្តឹងបែបនេះ។ ការបង្ហាញសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន និងពិចារណាពួកវាតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខដែលទើបទទួលបានថ្មីៗ ការបង្ហាញ សាលាឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរបស់សាលាដំបូងគឺខុសច្បាប់ និងគ្មានមូលដ្ឋាន នោះវាត្រូវបានលុបចោលរួមជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខដែលបានចេញពីមុន ហើយសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខថ្មីគឺ បានអនុម័ត។

ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាលើករណីមួយ តុលាការឧទ្ធរណ៍បានដំណើរការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីពិចារណាលើករណីនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ ឧទាហរណ៍ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 39 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បន្ទាប់មកអ្នកដែលមានសិទ្ធិដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការបង្ហាញប៉ុន្តែមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃតុលាការដំបូងឡើយ។ មានសិទ្ធិស្នើសុំការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការ ករណីករណី. បានទទួលបណ្តឹងសាទុក្ខ ការបង្ហាញពីបុគ្គលទាំងនោះ នឹងត្រូវបញ្ជូនមកវិញដោយតុលាការសាលាដំបូងលើមូលដ្ឋាន

សូមមើលសិល្បៈ។ ឧទាហរណ៍...

ឧទាហរណ៍- ហើយអញ្ចឹង។ ឧទាហរណ៍ f., អាឡឺម៉ង់។ Instantz lat ។ ភ្លាមៗ។ 1. dipl ។ , លែងប្រើ។ ការទទូច; សំណើបន្ទាន់, បន្ទាន់។ សាធារណរដ្ឋនៅទីនេះមានការភ័យខ្លាចដែលមិនធ្លាប់មានដូចនេះ ហើយ Upper Gueldria តាមរយៈអាជ្ញាធរនៃប្រទេសបារាំងនឹងត្រូវបង្ខំ ... ... វចនានុក្រមប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Gallicisms នៃភាសារុស្ស៊ី

ឧទហរណ៍ខ្ពស់បំផុត ឧទាហរណ៍ទីមួយ។ វចនានុក្រមនៃសទិសន័យ និងកន្សោមរបស់រុស្ស៊ីស្រដៀងគ្នាក្នុងអត្ថន័យ។ ក្រោម។ ed ។ N. Abramova, M. : វចនានុក្រមរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 1999. instance step វចនានុក្រមនៃសទិសន័យរុស្ស៊ី ... វចនានុក្រមមានន័យដូច

I Great Britain (ចក្រភពអង់គ្លេស) ជាកោះមួយនៅមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ដែលជាផ្នែកមួយនៃកោះអង់គ្លេស (សូមមើល កោះអង់គ្លេស)។ សូមមើលចក្រភពអង់គ្លេស (រដ្ឋ) ។ II Great Britain (ចក្រភពអង់គ្លេស) ឈ្មោះផ្លូវការ United ... ... សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

ចក្រភពអង់គ្លេស (ចក្រភពអង់គ្លេស); ឈ្មោះផ្លូវការគឺ ចក្រភពអង់គ្លេស និងអៀរឡង់ខាងជើង។ ខ្ញុំ ព័ត៌មាន​ទូទៅ V. គឺជារដ្ឋកោះមួយនៅភាគពាយព្យនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ កាន់កាប់ ...... សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

ហេតុផល, ការសន្និដ្ឋាន; ការវិនិច្ឆ័យ ការវាយតម្លៃ ការរិះគន់; វិវាទ, សវនាការ; សាលាក្តី, មហាវិទ្យាល័យ, អាយប៉ាហ្គូស, ព្រឹទ្ធសភា, ស៊ីក្លូត, សេនហេដរិន, កាមេរ៉ា, អង្គជំនុំជម្រះ, វត្តមាន, ក្រុមប្រឹក្សា, កន្លែងតុលាការ (ការិយាល័យ) ។ ស្តាប់ការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សល្ងង់។ ការជំនុំជំរះនឹងមកដល់! ក្បត់…… វចនានុក្រមមានន័យដូច

កំណែទម្រង់តុលាការ- 1864 ការផ្លាស់ប្តូរតុលាការនិងដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើធម្មនុញ្ញតុលាការ។ កំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1864 បានប្រកាសគោលការណ៍ឯករាជ្យនៃចៅក្រម ការផ្សព្វផ្សាយដោយផ្ទាល់មាត់ និងការប្រកួតប្រជែង វិវាទ, រំលាយតុលាការថ្នាក់។ សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើម...... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមប៉ាគីស្ថាន- (សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមប៉ាគីស្ថាន) - រដ្ឋដែលមានទីតាំងនៅភាគពាយ័ព្យនៃឧបទ្វីបអាស៊ីខាងត្បូង។ តំបន់ - 803,9 ពាន់ម៉ែត្រការ៉េ។ គីឡូម៉ែត្រ នៅភាគនិរតី ច្រាំងសមុទ្រប៉ាគីស្ថានត្រូវបានទឹកនាំទៅដោយសមុទ្រអារ៉ាប់ នៅភាគខាងលិចប្រទេសជាប់ព្រំប្រទល់ ...... សព្វវចនាធិប្បាយអ្នកសារព័ត៌មាន

ករណីដំបូងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីនៅប្រទេសហ្វាំងឡង់។ ការពន្យល់អំពីពាក្យបរទេសចំនួន 25,000 ដែលបានចូលប្រើជាភាសារុស្សី ជាមួយនឹងអត្ថន័យនៃឫសគល់របស់វា។ Mikhelson A.D., 1865. តុលាការ KEMPER ដំបូងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងរដ្ឋប្បវេណី ... ... វចនានុក្រមនៃពាក្យបរទេសនៃភាសារុស្ស៊ី

សៀវភៅ

• សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ដំបូង) ឆ្នាំ ២០១៣, ។ ការប្រមូលរួមបញ្ចូលនិយមន័យ តុលាការ​កំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ឧទាហរណ៍ដំបូង) សម្រាប់ឆ្នាំ 2013 ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ កន្លែងពិសេសមួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការសម្រេចចិត្តក្នុងករណីមានការប្រឈម ...
• សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ដំបូង) ឆ្នាំ 2012: ការប្រមូល, ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនេះមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ឧទាហរណ៍ដំបូង) សម្រាប់ឆ្នាំ 2012។ ក្នុងចំនោមពួកគេ សេចក្តីសម្រេចលើករណីប្រឈមនានាកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយ ...

វចនានុក្រមច្បាប់

តុលាការនៃករណីដំបូង សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

តុលាការនៃករណីដំបូង- តុលាការមានអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់ និងបង្កើតកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយចេញសេចក្តីសម្រេច ឬកាត់ទោសលើវារៀងៗខ្លួន។ នៅពេលពិចារណាករណី S.p.i. កាតព្វកិច្ច៖ ដោយ ករណី​រដ្ឋប្បវេណីស្តាប់ការពន្យល់... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់

តុលាការ​ដំបូង- តុលាការមានអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់ និងបង្កើតកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ហើយចេញសេចក្តីសម្រេច ឬកាត់ទោសលើវារៀងៗខ្លួន។ ក្នុង​ការ​បង្កើត ច្បាប់​នីតិវិធីករណី S.p.i. ធ្វើការសម្រេចចិត្ត... វចនានុក្រមច្បាប់ធំ

សាលា​ដំបូង- តុលាការមានអំណាចសម្រេចសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿង។ ឧក្រិដ្ឋជន កូដនីតិវិធីស.ស.យ.ក ចុះថ្ងៃទី ១០/២៧/៦០ មាត្រា ៣៤... វចនានុក្រមនៃគំនិតច្បាប់

សាលា​ដំបូង​សម្រាប់​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ- 52) តុលាការដំបូង តុលាការដែលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិ និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកាត់ទោស ក៏ដូចជាធ្វើសេចក្តីសម្រេចក្នុងដំណើរការនៃ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ; ... ប្រភព៖ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... ... វាក្យសព្ទផ្លូវការ

សាលាឧទ្ធរណ៍- សាលាឧទ្ធរណ៍, សាលាឧទ្ធរណ៍តុលាការ​ទីពីរ។ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព និងចៅក្រមសហព័ន្ធត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងតុលាការទូទៅ ... ... វិគីភីឌា

តុលាការត្រួតពិនិត្យ- តុលាការដែលពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោមដែលបានចូលជាធរមាន។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យគឺជាដំណាក់កាលផ្តាច់មុខនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ជាតុលាការ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការទូទៅ ... វិគីភីឌា

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល- ប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ ហើយពិចារណាដោយវាយោងទៅតាមវិធានដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការដាក់ និងពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលឧទាហរណ៍ដំបូង។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើ​ការ​កំណត់​នៃ​មជ្ឈត្តកម្ម ......

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល- ករណីនៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដំបូងអាចត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ ការពិចារណារួមនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងសមាសភាពនៃចៅក្រមបីរូប ឬចៅក្រមមួយរូប និងអ្នកវាយតម្លៃអាជ្ញាកណ្តាលពីរនាក់។ ជា​លើក​ដំបូង... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ - សៀវភៅយោងរបស់ប្រធានសហគ្រាស

សៀវភៅ

• ការ​បន្ត​នីតិវិធី​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នៅ​សាលា​ដំបូង។ សៀវភៅនេះពិនិត្យមើលបញ្ហានៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការដំបូងដែលជាកន្លែងដែលផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយភាគីនិងបានពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការតុលាការ ... ទិញសម្រាប់ 838 rubles ។
• សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមរុស្ស៊ី ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ មគ្គុទ្ទេសក៍អប់រំនិងការអនុវត្ត Bespalov Yuri Fedorovich ។ សៀវភៅនេះបង្ហាញពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដំបូង៖ ការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី; ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ... ទិញក្នុងតម្លៃ 702 រូប្លិ៍
• សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមរុស្ស៊ីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ការពិចារណា និងដំណោះស្រាយដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅដំណាក់កាលដំបូង ការណែនាំអំពីការអប់រំ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង Bespalov Yu. ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី...

នៅពេលដែលវិវាទកើតឡើងរវាងមនុស្សដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយគ្មានការចូលរួមពីភាគីទីបី ភាគីទាំងនោះទៅតុលាការ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងស្ថាប័ននេះអាចត្រូវបានពិចារណាពីមុខតំណែងពីរ: ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងករណីចុងក្រោយសំណុំរឿងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នយុត្តិធម៌ដោយព្រះរាជអាជ្ញា - ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានដាក់ជាលើកដំបូងនៅក្នុងករណីណាមួយនោះវាត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការដំបូង។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដំណាក់កាលដំបូងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ការប្តេជ្ញាចិត្ត ឬការកាត់ទោស។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ តុលាការដំបូង គឺជាតុលាការណាដែលបើកសវនាការលើសំណុំរឿងជាមុន។ វា​អាច​ជា:

• តុលាការរបស់ចៅក្រម;
• ស្រុក;
• អាជ្ញាកណ្តាល។

ចៅក្រមនៃដំណាក់កាលទី 1 មានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ - ពួកគេត្រូវតែពិចារណាយ៉ាងពេញលេញ និងទូលំទូលាយអំពីករណីនេះ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តលើវាដោយអនុលោមតាមគ្រប់វិធាននៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍

ដើម្បី​អនុវត្ត​ទៅ​តុលាការ​ដំបូង​អ្នក​ដាក់ពាក្យ​ត្រូវ​រៀបចំ​ទាំងអស់​ ឯកសារចាំបាច់. វាស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនេះ ដែលភស្តុតាង សាក្សី និងញត្តិអាចត្រូវបានបង្ហាញ។

បន្ទាប់ពីបណ្តឹងត្រូវបានទទួលដោយតុលាការ ចៅក្រមត្រូវកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការចាត់តាំងទៅតាមយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើវិវាទពាក់ព័ន្ធនឹងវិស័យយោធា នោះចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការសមស្របដើម្បីធ្វើការពិចារណា។ នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃការវិភាគអត្ថន័យ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង។

ការបដិសេធ

ក្នុងករណីដែលការទទួលយកពាក្យសុំត្រូវបានបដិសេធ ហេតុផលត្រូវតែបង្ហាញដោយអនុលោមតាមមាត្រា 134 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

• ការទាមទារត្រូវតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម ឬដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។
• ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានប្តឹង ដើម្បីជំទាស់នឹងទង្វើដែលមិនប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹង។
• បុគ្គលដែលបានប្តឹងផ្តល់មេធាវីការពារក្តី សិទ្ធិស្របច្បាប់ប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតមិនមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះទេ។
• មានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន និងរវាងភាគីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។
• មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងករណីដូចគ្នា (ករណីលើកលែងគឺជាស្ថានភាពនៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីទទួលបាន បញ្ជីការអនុវត្តអនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់មជ្ឈត្តករ)

ប្រសិនបើតុលាការសម្រេចបដិសេធ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនអាចដាក់ពាក្យសុំម្តងទៀតទៅកាន់ស្ថាប័នដដែលជាមួយនឹងការទាមទារដូចគ្នា។

ត្រឡប់មកវិញ

ការត្រលប់មកវិញនៃការទាមទារត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងករណីដែលតម្រូវការមូលដ្ឋានត្រូវបានបំពេញ ប៉ុន្តែមានការរំលោភមួយចំនួនដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

1. ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានដាក់ជូនដោយពលរដ្ឋអសមត្ថភាព។
2. ករណីនេះគឺហួសពីយុត្តាធិការនៃស្ថាប័ននេះនៅលើទឹកដី ទូទៅ កិច្ចសន្យា ឬមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត។
3. ដើមបណ្តឹងមិនបានប្រើទេ។ ច្បាប់លំដាប់ ការទូទាត់មុនការសាកល្បង- ក្នុងករណីនេះអ្នកដាក់ពាក្យត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្ញើ សំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ចុងចោទជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីជំហររបស់ខ្លួន និងសំណើដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះដោយមិនមានការចូលរួមពី តុលាការ.

វាចាំបាច់ដើម្បីរក្សាការជូនដំណឹង និងការត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ ដែលនៅពេលអនាគតនឹងក្លាយជាភស្តុតាងដែលថាវិធីនៃដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីចំពោះបញ្ហាត្រូវបានអស់ហើយ។

នៅក្នុងវត្តមាននៃឯកសារបែបនេះ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងដែលមានចែងក្នុងពាក្យសុំពិចារណាក្នុងតុលាការដំបូង ដោយភ្ជាប់មកជាមួយច្បាប់ចម្លងដែលបង្ហាញពីការប៉ុនប៉ងដោះស្រាយបញ្ហាចេញពីតុលាការ។

4. ឯកសារមិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាឬត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះទេ។

ប្តឹងដោយគ្មានចលនា

ការទាមទារនៅតែស្ថិតក្នុងការិយាល័យរបស់តុលាការដោយគ្មានការពិចារណានៅក្នុង ករណីដូចខាងក្រោមបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី:

• ប្រសិនបើទម្រង់ពាក្យសុំមិនត្រូវបានអនុវត្ត;
• ឯកសារចាំបាច់ឬច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានភ្ជាប់;
• មិនមានបង្កាន់ដៃសម្រាប់ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ (នេះមិនអនុវត្តចំពោះករណីដែលអ្នកស្នើសុំត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់ ឬគាត់ត្រូវបានផ្តល់ការពន្យារពេល)។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រាល់សកម្មភាពរបស់តុលាការដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើអាចប្តឹងបាន។ បណ្តឹងឯកជនប្រសិនបើនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកស្នើសុំ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ សេចក្តីសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអយុត្តិធម៌។

មានករណីបែបនេះជាច្រើននៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូង។ តុលាការ​មិន​បដិសេធ​មិន​ទទួល​យក​ពាក្យ​សុំ​ហើយ​មិន​ប្រគល់​វិញ​ទេ ប៉ុន្តែ​ផ្តល់​ឱកាស​កែ​តម្រូវ​ចំណុច​ខ្វះខាត​ក្នុង​ពេល​សម​ស្រប។

ដរាបណាដីកានៃពាក្យសុំត្រូវបានអង្កេត ចៅក្រមកំណត់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់សម័យប្រជុំដំបូងរបស់តុលាការ។

ភាពខុសគ្នា

ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នៅ​ក្នុង​សាលា​ដំបូង​គឺ​ធ្វើ​ឡើង​តែ​លើ​គុណសម្បត្តិ។ នេះមានន័យថា មានតែនៅដំណាក់កាលនេះទេ ដែលករណីត្រូវបានបង្កើតឡើង កាលៈទេសៈ និងភស្តុតាងត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ពោលគឺការស៊ើបអង្កេតកើតឡើង។

នៅដំណាក់កាលនេះ អ្នកក៏អាចបញ្ជាក់ ឬផ្លាស់ប្តូរការទាមទារផងដែរ។ កំហុសណាមួយអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃករណី។

មិនដូចតុលាការដំបូងទេ អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់មិនអាចពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំ និងញត្តិថ្មីបានទេ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានដាក់ជូនមុន។

ក្នុងករណីដែលញត្តិត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីភ្ជាប់ធាតុណាមួយទៅក្នុងសំណុំរឿង ប៉ុន្តែវាមិនពេញចិត្តដោយចៅក្រម អ្នកអាចសួរចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូល - សាលាឧទ្ធរណ៍ និងសាលដីកា។

មិនដូចស្ថាប័នតុលាការដែលយើងបានបង្ហាញទេ តុលាការផ្សេងទៀតមិនអាចពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិបានទេ ប៉ុន្តែត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណ កំហុសដែលអាចកើតមាននិងចំណុចខ្វះខាតក្នុងដំណើរការពិចារណាលើការទាមទារ។ ដូច្នេះ ករណី​ខ្ពស់​ពិនិត្យ​មើល​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​នៃ​សេចក្តី​សម្រេច​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​តុលាការ​មុន​។

ពេលវេលា

គួរកត់សម្គាល់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូងអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន បេក្ខជនត្រូវសរសេរឯកសារដែលពិពណ៌នាយ៉ាងខ្លីអំពីខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង លទ្ធផលនៃការពិចារណាដោយតុលាការសាលាដំបូង និងតួនាទីខុសឆ្គងរបស់ចៅក្រម។

ក្នុង​ករណី​ដែល​កាល​បរិច្ឆេទ​នៃ​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​បាន​ផុត​កំណត់ ពួក​គេ​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន​ស្ដារ​ឡើង​វិញ។ ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានដាក់ជូនទៅការិយាល័យរបស់តុលាការដែលបានពិចារណាពីដើមបណ្តឹងទាមទារសំណង។ តាមក្បួនមួយ រយៈពេលសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺ 30 ថ្ងៃ លើកលែងតែមានការបញ្ជាក់ផ្សេងពីនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

ឱកាសនៅក្នុងតុលាការ

ដោយសារ​តែ​សាលា​ដំបូង​កំពុង​ស៊ើប​អង្កេត​ករណី​នេះ សកម្មភាព​ដូច​ខាង​ក្រោម​ក៏​អាច​កើត​មាន​នៅ​ទីនេះ៖

• ការ​ដាក់​សំណើ​ផ្អាក​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​ដោយ​ហេតុផល​ល្អ;
• សំណើសម្រាប់លិខិតស្នើសុំមួយ (ការផ្ទេរអំណាចរបស់តុលាការទៅស្ថាប័នតែមួយដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រធានបទមួយផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីសួរចម្លើយសាក្សីឬទទួលបានភស្តុតាង);
• ពាក្យសុំសម្រាប់លំដាប់ពិសេសនៃដំណើរការនីតិវិធី។

ដូចគ្នានេះដែរ ក្នុងករណីដំបូង គេអាចបែងចែក ឬបញ្ចូលគ្នានូវករណីដូចគ្នា ពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបី ឬជំនួសចុងចោទ។

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ច

រវាង នីតិបុគ្គលមានការខ្វែងគំនិតគ្នាផងដែរ។ ការទាមទាររបស់អង្គការត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ក្នុងករណីនេះក៏ដូចជាសម្រាប់ បុគ្គលច្បាប់ដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្ត។

នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម ភាគីត្រូវផ្តល់ភស្តុតាង និងឯកសារពេញលេញ។ បើចាំបាច់ការប្រឡងត្រូវបានអនុវត្តការតែងតាំងដែលត្រូវបានប្រកាសដោយញត្តិ។

ប្រសិនបើមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង ចុងចោទត្រូវបញ្ជូនការឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារឬការជំទាស់ទៅតុលាការ ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់នៅក្នុង ក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិច. ឯកសារ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​តុលាការ​និង​ដើម​បណ្តឹង​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ស្ទើរតែគ្រប់ករណីដែលកំពុងពិចារណា មានការជំទាស់របស់ដើមបណ្តឹងចំពោះការជំទាស់របស់ចុងចោទ ឬផ្ទុយមកវិញ ក៏ដូចជាញត្តិដែលទទួលបានពីភាគីម្ខាងទៀត។

នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូង ការប្រជុំបឋមត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ការត្រៀមខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមដើម្បីពិចារណាករណីនេះ។ ក្នុងករណីដែលចៅក្រមសម្រេចថា ភ័ស្តុតាង ឬឯកសារដែលបង្ហាញមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬដើមបណ្តឹងមិនបានបញ្ជាក់ពីការទាមទារច្បាស់លាស់នោះ សេចក្តីសម្រេចត្រូវបានចេញដើម្បីកែតម្រូវចំណុចខ្វះខាតទាំងនេះ។

វាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថានេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងតុលាការដំបូង។

សាលា​ឧទ្ធរណ៍​នៃ​សាលា​ដំបូង

នៅដំណាក់កាលទី 2 នៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះ ចៅក្រមត្រូវធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើពាក្យសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ក្នុងករណីដែលមិនមានការរំលោភបំពាន និងកំហុសណាមួយត្រូវបានគេកំណត់ថា តុលាការដំបូងអាចធ្វើបាន បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានបដិសេធ ហើយការសម្រេចនៃដំណាក់កាលដំបូងគឺនៅដដែល។

ញត្តិ ភស្តុតាង និងធាតុផ្សេងទៀតនៃសំណុំរឿង ដែលមិនត្រូវបានប្រកាសពីមុននៅក្នុងតុលាការដំបូង គឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍។ អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់កែតែកំហុសក្នុងការបកស្រាយ និងការប្រើប្រាស់ច្បាប់។

ប្រសិនបើមានចំណុចខ្វះខាតនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃដំណាក់កាលដំបូងនោះពាក្យសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺពេញចិត្ត។ ចៅក្រមអាចតែងតាំងរយៈពេលខ្លីនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី - ផ្លាស់ប្តូរវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវ។

ក្នុង​ករណី​ដែល​សំណុំ​រឿង​នេះ​មាន​ភាព​ស្មុគ​ស្មាញ និង​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បន្ថែម​ទៀត តុលាការ​ជាន់​ខ្ពស់​មិន​បញ្ជូន​សម្ភារៈ​នោះ​មក​វិញ​ទេ។ យោងតាមមាត្រា 330 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាជ្ញាធរតុលាការពិចារណាលើការទាមទារនេះដោយយោងតាមវិធាននៃនីតិវិធីជាធរមាននៅក្នុងតុលាការដំបូង។

ចំណុចសំខាន់! សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងមិនអាចលុបចោលបានទេ លើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងភាពស្របច្បាប់នៃដំណើរការ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើចុងចោទ ឬដើមចោទជឿថាចៅក្រមជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងរឿងក្តីនេះ (នេះអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការពិចារណាលើការទាមទារដោយអ្នកឯកទេសផ្សេងទៀត) នោះ ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងរឹងមាំនៃរឿងនេះ។ មាន​តែ​ពេល​នោះ​ទេ​ដែល​អាច​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​លទ្ធផល​ដោយ​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ទៅ​អាជ្ញាធរ​ថ្នាក់​លើ។

សមាសភាពនៃតុលាការ

ការសាកល្បងដំបូងផ្តល់ជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី៖

• មួយដៃដោយចៅក្រមម្នាក់;
• ចៅក្រមបីនាក់;
• វិនិច្ឆ័យដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។

ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាតាមជម្រើសណាមួយខាងលើ ប៉ុន្តែតុលាការសាលាដំបូងបានបំពានច្បាប់នោះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចត្រូវបានប្តឹង។

នៅក្នុងតុលាការនៃដំណាក់កាលទី 2 សម័យប្រជុំត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមម្នាក់ ហើយនៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ - ដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមជំនាញចំនួនបី។

វចនានុក្រមច្បាប់

តុលាការនៃករណីដំបូង សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

តុលាការនៃករណីដំបូង- តុលាការមានអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់ និងបង្កើតកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងក្នុងអង្គប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយចេញសេចក្តីសម្រេច ឬកាត់ទោសលើវារៀងៗខ្លួន។ នៅពេលពិចារណាករណី S.p.i. កាតព្វកិច្ច៖ ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវស្តាប់ការពន្យល់ ...... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់

តុលាការ​ដំបូង- តុលាការមានអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់ និងបង្កើតកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ហើយចេញសេចក្តីសម្រេច ឬកាត់ទោសលើវារៀងៗខ្លួន។ ក្នុងករណីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធី S.p.i. ធ្វើការសម្រេចចិត្ត... វចនានុក្រមច្បាប់ធំ

សាលា​ដំបូង- តុលាការមានអំណាចសម្រេចសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿង។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នៃ ស.ស.យ.ក ចុះថ្ងៃទី ១០/២៧/៦០ មាត្រា ៣៤... វចនានុក្រមនៃគំនិតច្បាប់

សាលា​ដំបូង​សម្រាប់​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ- 52) តុលាការសាលាដំបូង តុលាការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិ និងសមត្ថកិច្ចក្នុងការកាត់ទោស ព្រមទាំងធ្វើសេចក្តីសម្រេចក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ... ប្រភព៖ ក្រមសីលធម៌ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី ...... វាក្យសព្ទផ្លូវការ

សាលាឧទ្ធរណ៍- សាលា​ឧទ្ធរណ៍, សាលា​ឧទ្ធរណ៍, សាលា​ដំបូង​ទីពីរ។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព និងចៅក្រមសហព័ន្ធត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងតុលាការទូទៅ ... ... វិគីភីឌា

តុលាការត្រួតពិនិត្យ- តុលាការដែលពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានចូលជាធរមាន។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យគឺជាដំណាក់កាលពិសេសនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ជាតុលាការនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការទូទៅ ... វិគីភីឌា

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល- ប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ ហើយពិចារណាដោយវាស្របតាមវិធានដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការដាក់ និងពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃសាលាដំបូង។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់មជ្ឈត្តកម្ម ......

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល- ករណីនៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដំបូងអាចត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ ការពិចារណារួមនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងសមាសភាពនៃចៅក្រមបីរូប ឬចៅក្រមមួយរូប និងអ្នកវាយតម្លៃអាជ្ញាកណ្តាលពីរនាក់។ ជា​លើក​ដំបូង... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ - សៀវភៅយោងរបស់ប្រធានសហគ្រាស

សៀវភៅ

• ការ​បន្ត​នីតិវិធី​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នៅ​សាលា​ដំបូង។ សៀវភៅនេះពិនិត្យមើលបញ្ហានៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការដំបូងដែលជាកន្លែងដែលផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយភាគីនិងបានពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការតុលាការ ... ទិញសម្រាប់ 838 rubles ។
• សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមរុស្ស៊ី ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ មគ្គុទ្ទេសក៍អប់រំនិងការអនុវត្ត Bespalov Yuri Fedorovich ។ សៀវភៅនេះបង្ហាញពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដំបូង៖ ការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី; ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ... ទិញក្នុងតម្លៃ 702 រូប្លិ៍
• សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមរុស្ស៊ីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ការពិចារណា និងដំណោះស្រាយដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅដំណាក់កាលដំបូង ការណែនាំអំពីការអប់រំ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង Bespalov Yu. ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី...