តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការកំពូលបានបដិសេធការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មជាមួយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ តើការបញ្ចូលគ្នារវាងតុលាការកំពូល និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មធ្វើឡើងនៅពេលណា?

"... នៅក្នុងវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិនៅទីក្រុង St. Petersburg ប្រមុខរដ្ឋបានបង្ហាញពីគំនិតថា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដោះស្រាយបញ្ហា និងដាក់សំណើនានាទាក់ទងនឹងការបង្រួបបង្រួម ហើយជាការពិតការដាក់បញ្ចូលឧត្តម តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។វាត្រូវបានសន្មត់ថា ហើយវាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតវិធីសាស្រ្តរួមនៅក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់ដោយពិចារណាលើការពិតដែលថារង្វង់នៃអ្នកចូលរួមក្នុងវិវាទរដ្ឋប្បវេណី និងវិវាទរដ្ឋបាលមានភាពចម្រុះណាស់៖ ទាំងប្រជាពលរដ្ឋ (បុគ្គល) និងអង្គការ (នីតិបុគ្គល) និងស្ថាប័ន។ អំណាចរដ្ឋ, និងសរីរាង្គ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់. ដើម្បីឱ្យមានវិធីសាស្រ្តរួមក្នុងការពិចារណាលើវិវាទរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានស្នើឡើង»។

Minkh GV អ្នកតំណាងពេញសមត្ថភាពរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅរដ្ឋឌូម៉ា។

"សមាគមនៅក្នុង ករណីនេះផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍លើប្រភេទនៃការក្លែងបន្លំកំណែទម្រង់ជាជាងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ពីព្រោះសព្វថ្ងៃនេះ ភារកិច្ចចម្បងក្នុងការកែទម្រង់តុលាការគឺធ្វើឱ្យពួកគេឯករាជ្យពី អំណាចប្រតិបត្តិនិងពីការសូកប៉ាន់ និងការដឹកនាំរបស់ប្រទេសនាពេលថ្មីៗនេះ បានភ្លេចទាំងស្រុងអំពីរឿងនេះ។ ជាចុងក្រោយ ការអនុវត្តកំណែទម្រង់នេះនឹងត្រូវការថវិកាសំខាន់ៗ ដែលប្រទេសនេះមិនមានសព្វថ្ងៃនេះ»។

Yuri Petrovich Sinelshchikov បក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ដូច្នេះវាបានកើតឡើង - នៅថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈប្រធានាធិបតីបានចុះហត្ថលេខា សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិដែលលុបចោលតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្ទេរមុខងាររបស់ខ្លួនទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អាកប្បកិរិយានៅក្នុងសហគមន៍ផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណីភាគច្រើនគឺអវិជ្ជមាន ជាចម្បងព្រោះវានឹងបំផ្លាញ "ទាំងអស់ល្អបំផុត" ដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ “កំណែទម្រង់” នេះគឺមានភាពវិជ្ជមានជាងអវិជ្ជមាន ព្រោះថាពិតជាមានការប្រឆាំងនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល និងតុលាការកំពូល ហើយការបង្កើតវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការអនុវត្តមេធាវីយុត្តិធម៌នឹងមានប្រយោជន៍ជាពិសេស។ ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធនៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មទាបនឹងអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនផ្លាស់ប្តូរ។

តើ​អ្វី​ជា​ហេតុផល?

ចំណុចមួយទៀតគឺថា "ការអនុវត្តតែមួយ" ប្រហែលជាមិនមែនជាហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នានេះទេ។

កំណត់​ហេតុ​នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​នេះ​បញ្ជាក់​ថា “ការរៀបចំប្រព័ន្ធតុលាការឡើងវិញ នឹងធានាឱ្យមានឯកភាពនៃវិធីសាស្រ្តក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ដូចនៅក្នុង ឆ្ពោះទៅរកប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាឆ្ពោះទៅរក នីតិបុគ្គល, មិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការបដិសេធ ការការពារតុលាការក្នុងករណីមានវិវាទលើយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿង បង្កើត ច្បាប់ទូទៅការរៀបចំដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវឯកសណ្ឋានក្នុងការអនុវត្តតុលាការ”.

នោះគឺដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការលុបបំបាត់ចោលនូវករណីតុលាការកំពូលមួយ ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការអនុវត្តកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែលមានតំលៃថ្លៃ ដូចជាពាក្យអសុរោះចំនួន 32 ត្រូវបានលើកឡើង។ រចនាប័ទ្មរុស្ស៊ីពិតប្រាកដ។ យើង​ដេក​សម្រាប់​ខ្លួន​យើង​ដេក​លោត​ឡើង​និង "bang" កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ គ្មានការវិភាគណាមួយត្រូវបានអនុវត្តអំពីអ្វីដែលកំពុងរំលោភលើឯកសណ្ឋាននៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការ ទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានជាក់លាក់ណាមួយ ដែលវាចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវ "ឯកសណ្ឋាន" នេះត្រូវបានអនុវត្ត។ ជាលទ្ធផល ហេតុផលសម្រាប់វិក័យប័ត្រដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺ 0 ។

លទ្ធផល៖សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតីមិនឆ្លុះបញ្ចាំងទេ។ ហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដ៏សំខាន់បែបនេះ ហេតុផលពិតសម្រាប់វិសោធនកម្មទាំងនេះ ជាទូទៅត្រូវទាយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ កំណែទម្រង់នេះគួរតែមានលទ្ធផលវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែមតិបែបនេះត្រូវការការផ្ទៀងផ្ទាត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

"ឯករាជ្យ" ពីព្រោះគ្មានអ្វីអាស្រ័យលើពួកគេ។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការមួយទៀតបានបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថារដ្ឋមិនខ្វល់អ្វីទាំងអស់អំពីគោលការណ៍នៃប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានគឺភាពមិនអាចដកចេញបាន និងឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម។ ចៅក្រមរុស្ស៊ីក្នុងន័យនេះ មនុស្សម្នាក់អាចសោកស្តាយតែប៉ុណ្ណោះ។ ចៅក្រមបានធ្វើការនៅក្នុងតុលាការកំពូល ហើយនៅទីនេះ អ្នកមានកំណែទម្រង់ ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញ ធ្វើការប្រឡងថ្មី ពោលគឺច្បាប់បង្កើតការសន្មត់ថា ចៅក្រមនៃតុលាការជាន់ខ្ពស់បច្ចុប្បន្នមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិចាំបាច់មុនពេលឆ្លងកាត់ នីតិវិធី "ជ្រើសរើស" ។

ផលវិបាក។

នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពាក់ព័ន្ធនឹងការលុបបំបាត់ចោលនូវតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល និងការផ្ទេរអំណាចរបស់ខ្លួនទៅតុលាការកំពូលនោះ នឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិក "ការតែងតាំង" ចៅក្រមកាន់តែស្មោះត្រង់ចំពោះរដ្ឋបាល ដែលភាគច្រើនមកពី SOYU "ការដក" ប្រធានតុលាការកំពូលថ្មី ការបង្កើតការអនុវត្តឯកសណ្ឋាន ការអនុម័តដំណោះស្រាយថ្មី នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ, ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការសន្យាមួយ។ ប្រព័ន្ធ​ព័ត៌មាន"អាជ្ញាកណ្តាលរបស់ខ្ញុំ" ទោះបីជាវាទំនងជាថាវានឹងត្រូវបានរក្សាទុក ឬឈានដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីការរស់ឡើងវិញរបស់វាក៏ដោយ។ វានឹងដូចគ្នានឹងកំណែទម្រង់ពី "ប៉ូលីសទៅប៉ូលីស" ឬការបង្រួបបង្រួមនៃដំបូលផ្ទះដែលដួលរលំ - មានការជួសជុលមិនមានលទ្ធផលទេ។

P.S.

ពីប្រតិចារិកនៃកិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋឌូម៉ា៖

"Ryabov N.F. បក្សកុម្មុយនិស្ត។

… និងទីពីរ។ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមយ៉ាងមុតមាំថានឹងមានការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល និងតុលាការកំពូល ហើយថានេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់លោក Dmitry Anatolyevich Medvedev តើនេះជាការពិតឬអត់?

ជាអធិបតី។ សូមលោក Harry Vladimirovich ។

Minkh G.V.សូមគោរព Nikolai Fedorovich ខ្ញុំអាចសួរថា តើអ្នកបានសួរសំណួរពីរ ឬមួយស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិទេ? ពីរ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំមានឱកាសជ្រើសរើសចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ?

អ្នកតំណាងរបស់ប្រធានាធិបតីនៅក្នុងរដ្ឋ Duma Minkh GV មិនបានឆ្លើយសំណួរទីពីរទេ។

29-4-2014

មនុស្សជាច្រើន និងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរង្វង់ផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការរបស់រុស្ស៊ី។

ក្នុងឆ្នាំ 2013 លោកវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ានូវវិក័យប័ត្រមួយដែលមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទាំងពីរ។ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋក្នុង​មួយ។

តាមគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើន ការសម្រេចចិត្តនេះគឺមិនធម្មតាខ្លាំងណាស់ ហើយមិនមានគំរូនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់បរទេស។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន គោលបំណងគឺវត្តមានរបស់តុលាការពីរ និងមជ្ឈត្តកម្ម និងកំពូល។

ហេតុផលដែលប្រធានាធិបតីបានបន្លឺឡើងនៅក្នុងសាររបស់គាត់ទៅកាន់រដ្ឋឌូម៉ា: មួយចំនួនហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿជាក់គ្រប់គ្រាន់។

លោកប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បាននិយាយថា ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃតុលាការទាំងពីរ គឺភ្ជាប់ជាមួយនឹងអង្គហេតុជាច្រើននៃភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហាដូចគ្នា ដែលនាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងការបកស្រាយច្បាប់។

ដូច​យើង​ដឹង​ហើយ​ថា ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​នៃ​ប្រទេស។

វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

មុននេះ ប្រធាន គ រដ្ឋឌូម៉ា S. Naryshkin បាននិយាយថា ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នឹងតម្រូវឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវពិសេស។

នៅខែកក្កដា ក្រុមការងារមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយការបញ្ចូលគ្នានៃតុលាការទាំងពីរ ដែលដឹកនាំដោយ S. Naryshkin ។

នៅខែកុម្ភៈ 2014 បន្ទាប់ពីការអនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៅក្នុងការអានដំបូងនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ V. Putin បានចុះហត្ថលេខាលើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលលុបចោលតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រហែលជាកាលៈទេសៈដ៏សំខាន់បំផុតដែលនាំទៅដល់ការបង្រួបបង្រួមនៃមេទាំងពីរ ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋាភិបាលមានភាពផ្ទុយគ្នាជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ និងការបកស្រាយរបស់ពួកគេ។ ផងដែរ បទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែបដែលប្រមូលបានដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអាចមានប្រយោជន៍ដល់តុលាការកំពូល។ យោងតាមផែនការរបស់ប្រធាន V.P. ការ​ច្របាច់​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​តុលាការ​ទាំង​ពីរ​នេះ​ក៏​មាន​គោល​បំណង​រួម​បញ្ចូល​បទ​ពិសោធ​ដែល​បាន​បង្គរ។

បទពិសោធន៍ដែលទទួលបាននឹងត្រូវបានរក្សាទុក

ជាមួយគ្នានេះ គេសន្មត់ថាអាជ្ញាធរថ្នាក់ក្រោមនឹងប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍ប្រមូលផ្ដុំដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ចាប់តាំងពីតម្លៃនៃការបំភ្លឺដែលមានស្រាប់នៅលើ បញ្ហាប្រធានបទដែលតុលាការនៃសំណុំរឿងទាំងពីរបានធ្វើការវិនិច្ឆ័យដូចគ្នា - នឹងបន្តលើបញ្ហាដែលមិនមានមតិរួម - នឹងមានការពិនិត្យឡើងវិញរហូតដល់ជំហរឯកភាពច្បាស់លាស់ត្រូវបានឈានដល់។

ដូច្នេះ សហជីពនឹងផ្តល់ការបកស្រាយតែមួយ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលនឹងត្រូវបានប្រើនៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការជាន់ទាប។ អ្នកជំនាញមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តយូរជាងនេះលើបញ្ហាចម្រូងចម្រាស និងស្មុគ្រស្មាញនោះទេ ព្រោះវានឹងតម្រូវឱ្យមានការព្រមព្រៀងជាមួយចៅក្រមទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាសហសេវិក។

ថ្មី។ អំណាចតុលាការនឹង​មិន​មាន​ទីតាំង​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋធានី​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​ផ្លាស់​ទៅ St.

សូម​មើល​ផង​ដែរ

ការសាកល្បងលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ឬព្រហ្មទណ្ឌ មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ចូល​បំភ្លឺ​នៅ​តុលាការ​ជា​លើក​ដំបូង វា​ពិបាក​នឹង​ដឹង​ថា​អ្វី​ទៅ​ជា​អ្វី។ សន្ធឹកសន្ធាប់

ប្រសិនបើអ្នកក្លាយជាអ្នកចូលរួមក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ ហើយមានជនរងគ្រោះ នោះស្ថានភាពនឹងពិបាកខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះច្រើនអាស្រ័យលើអាកប្បកិរិយារបស់អ្នក ដែលគួរតែជា

ករណីព្រហ្មទណ្ឌណាមួយជាក្បួនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើភស្តុតាងរូបវន្ត។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ មាន​ចំណុច​មួយ​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​យក​មក​ពិចារណា នេះ​ជា​ការ​បញ្ជាក់​របស់​សាក្សី។ យ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់នេះ, សម្រាប់

និយោជិតនៃអង្គការណាមួយដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការពិតដែលថាពួកគេជាដំបូងនៃការទាំងអស់ខ្លាឃ្មុំ ទំនួលខុសត្រូវឧទាហរណ៍នៅចំពោះមុខនិយោជករបស់គាត់។

សព្វថ្ងៃនេះ អ៊ិនធឺណិតអាចត្រូវបានគេហៅថាដោយសុវត្ថិភាពថាជាបាតុភូតជាក់លាក់នៃសង្គមសង្គម ដែលមិនត្រឹមតែអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មនុស្សស្ទើរតែគ្រប់គ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើកត្តា និងសកម្មភាពជាច្រើនផងដែរ។

26-12-2018

ក្នុងអំឡុងពេលលែងលះ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានគឺជៀសមិនរួច។ កម្ចី​ក៏​មាន​ការ​បែក​បាក់​គ្នា​ដែរ ហើយ​មិន​ខ្វល់​ថា​ប្ដី​ប្រពន្ធ​ណា​ទេ។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានដំណើរការក្នុងល្បឿនដ៏លឿនមួយ។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំ គំនិតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងប្រព័ន្ធតុលាការទាំងពីរត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅក្នុងខែសីហា 2014 មានការរួបរួមមួយ។ តុលាការ​កំពូល RF

ការ​មាន​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ពីរ​គឺ​មិន​ប្រើ​ដដែល​។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេទាំងពីរបានប្រើលេខកូដដូចគ្នាក្នុងការងាររបស់ពួកគេ៖ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី, លេខកូដ បទល្មើសរដ្ឋបាល, លេខកូដពន្ធ. តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ យុត្តាធិការទូទៅបានប្រើពួកគេដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះជាមួយ បុគ្គល, អាជ្ញាកណ្តាល - ដើម្បីដោះស្រាយករណីរបស់ក្រុមហ៊ុននិង សហគ្រិនម្នាក់ៗ. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មុខតំណែងរបស់តុលាការកំពូល និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល មិនស្របគ្នានឹងបញ្ហាមួយចំនួនទេ។ ការបង្រួបបង្រួមនៃតុលាការត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីលុបបំបាត់ភាពមិនស្របគ្នានៅក្នុងច្បាប់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គេមិនអាចនិយាយបានថា ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាបានរលាយបាត់ជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមរបស់តុលាការនោះទេ។ អារេដ៏ធំ ការអនុវត្តតុលាការតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ដែលចៅក្រមពឹងផ្អែកលើសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ។ រឿងមួយទៀតគឺថាឥឡូវនេះជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃតុលាការរួម។ ជំនួសឲ្យតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលដែលត្រូវបានលុបចោល គឺជាក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីវិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ហើយវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់តុលាការកំពូលក្នុងការអភិវឌ្ឍជំហររួបរួមលើបញ្ហាណាមួយ។ ដោយសារវាងាយស្រួលសម្រាប់សហសេវិកនៃតុលាការកំពូលមួយក្នុងការសម្របសម្រួលមុខតំណែងជាជាងសម្រាប់តុលាការពីរនាក់ឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

ការលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នារវាងមុខតំណែងរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកើតឡើងដោយការចេញសេចក្តីបំភ្លឺពាក់ព័ន្ធរបស់តុលាការកំពូល។ ដូច្នេះមេធាវីមិនខកខានការចេញផ្សាយដំណោះស្រាយថ្មីនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនិងគណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ។ យោងតាមច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 04.06.2014 N 8-FKZ សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅតែជាធរមានរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ( ផ្នែកទី 1 មាត្រា 3 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 04.06.2014 N 8-FKZ) ។ ជាការពិត តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យធ្វើអសុពលភាពនូវការបំភ្លឺជាក់លាក់នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់មិនបានកំណត់ថានៅត្រង់ចំណុចណា និងរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបាត់បង់កម្លាំងរបស់ពួកគេ។

អ្នកជំនាញបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនូវបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាវិធីសាស្រ្តជោគជ័យបំផុតក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម។ Tatyana Kamenskaya ដៃគូគ្រប់គ្រងនិយាយថា "ប្រសិនបើយើងមិនបានរកឃើញការគាំទ្រនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទេនោះយើងមានក្តីសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងកែតម្រូវរឿងនេះ" ។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់"Kamenskaya និងដៃគូ" ។ - ឥឡូវនេះ យើងមានតុលាការតែមួយ ដែលក្នុងនោះមានការពិភាក្សាថាតើអ្នកណា និងពេលណានឹងពិចារណាលើករណី និងសមត្ថកិច្ចរបស់នរណា។ ការពិភាក្សានេះមិនមានសម្រាប់យើងទេ ហើយយើងមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើវាបានទេ។ អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​កើត​ឡើង​តែ​នៅ​ចន្លោះ​មហាវិទ្យាល័យ»។

ពី​មុន​បើ​វិវាទ​សេដ្ឋកិច្ច​មេធាវី​ដឹង​ថា​វា​ស្ថិត​ក្នុង​សមត្ថកិច្ច​នៃ​មជ្ឈត្តកម្ម។ ឥឡូវ​នេះ​មិន​មាន​ភាព​ច្បាស់​លាស់​បែប​នេះ​ទេ លុះ​ត្រា​តែ​តុលាការ​កំពូល​បញ្ជាក់​ថា តើ​ក្រុមប្រឹក្សា​មួយ​ណា​ជា​កម្មសិទ្ធិ។

ផែនការរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមានការណែនាំអំពីនីតិវិធីអេឡិចត្រូនិកដែលធ្លាប់ស្គាល់រួចមកហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធមជ្ឈត្តកម្ម។ ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមអ៊ីនធឺណិត តាមដានដំណើរការនៃសំណុំរឿងតាមអ៊ីនធឺណិត។ ប្រសិនបើសាក្សី ឬអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនអាចមានវត្តមានដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបានទេ ចៅក្រមអាចសួរចម្លើយគាត់តាមរយៈបណ្តាញទំនាក់ទំនងវីដេអូ។

បច្ចុប្បន្ននេះការងារកំពុងដំណើរការដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃសំណុំរឿងរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014 ការពិសោធន៍មួយកំពុងដំណើរការដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកនៃមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងតំបន់ពីរ៖ សាំងពេទឺប៊ឺគ និង តំបន់ Samara. កម្មវិធីរបស់ GAS "Pravosudie" និងប្រព័ន្ធមជ្ឈត្តកម្មបានប្រែទៅជាត្រូវគ្នា។ ដូច្នេះហើយ ចាប់ពី​ថ្ងៃទី ១៥ ខែកក្កដា ការងារ​នេះ​គ្រោង​នឹង​ចាប់ផ្តើម​នៅ​ទូទាំងប្រទេស​។

ការផ្សាយនៃកិច្ចប្រជុំកំពុងលេចចេញជាបណ្តើរៗ។ តំបន់ Belgorod ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​ជា​កន្លែង​សាកល្បង​សម្រាប់​ឧបករណ៍​សាកល្បង​សម្រាប់​ការ​ផ្សាយ​វីដេអូ​នៃ​សវនាការ​របស់​តុលាការ ហើយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៥ ខែ​ឧសភា ការ​ផ្សាយ​វីដេអូ​ផ្ទាល់​ដំបូង​គេ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង។ សម័យប្រជុំតុលាការនេះបើយោងតាមប្រព័ន្ធ "យុត្តិធម៌" GAS ។

ជាការពិតណាស់វាមិនមែនដោយគ្មានគុណវិបត្តិទេ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវពេលវេលាសរុបសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿង។ លោក Rustam Kurmaev ដៃគូនៅ Goltsblat BLP មានប្រសាសន៍ថា "យើងធ្លាប់ដឹងថាយើងអាចឆ្លងកាត់ករណីចំនួន 3 និងទទួលបានលទ្ធផល ឥឡូវនេះមានប្រាំបីករណី។ រហូតដល់ 2 ឆ្នាំ” ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ អ្នក​ជំនាញ​កត់​សម្គាល់​ថា យុត្តាធិការ​រុស្ស៊ី​កាន់​តែ​ទាក់​ទាញ​បន្តិច​ម្តងៗ។ ហើយនេះពិតជាគោលដៅសំខាន់នៃកំណែទម្រង់។ លោក​បន្ត​ថា​៖ «​គោលបំណង​មួយ​នៃ​កំណែទម្រង់​គឺ​ការ​កសាង​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​តាម​របៀប​នោះ។ ប្រព័ន្ធរុស្ស៊ីលោក Ivan Marisin ដៃគូគ្រប់គ្រងនៃការិយាល័យទីក្រុងមូស្គូរបស់ Quinn Emanuel មានប្រសាសន៍ថា ស្ថានភាពអន្តរជាតិទូទៅប៉ះពាល់ដល់ការវិលត្រឡប់នៃជម្លោះជាមួយអ្នកចូលរួមរុស្ស៊ីទៅកាន់យុត្តាធិការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឆ្នាំមុននៅប្រទេសរុស្ស៊ីប្រព័ន្ធ Anglo-Saxon កំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាព។ Marisin បាននិយាយថា "រហូតដល់ 60 ភាគរយនៃករណីនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃប្រទេសអង់គ្លេសគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី" - Marisin បាននិយាយថា។ ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​នឹង​ច្បាប់​អង់គ្លេស​កំពុង​ធ្លាក់​ចុះ។ អ្នកជំនាញពន្យល់ថា "នៅពេលដែលវាបង្ហាញថាប្រព័ន្ធនេះអាចមានភាពតឹងរ៉ឹងខ្លាំង ការខកចិត្តនឹងកើតឡើង" ។ លើសពីនេះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មបានប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់តុលាការ។ លោក Alexei Panich ដៃគូនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Herbert Smith Freehills CIS LLP ពន្យល់ថា "សង្រ្គាមដាក់ទណ្ឌកម្មនាំឱ្យមានការអះអាងពីបណ្តាប្រទេសដែលស្ថិតនៅក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនពេញចិត្ត" ។

យោងតាមអ្នកជំនាញ អ្នកដែលត្រឡប់មកពិចារណាករណីនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់រុស្ស៊ី នឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលរីករាយ។ Valery Eremenko ដៃគូនៅ Egorov Puginsky Afanasiev & Partners បាននិយាយថា "មនុស្សគ្រប់គ្នាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរបៀបដែលវាមានតម្លៃថោកដើម្បីពិចារណាករណីនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់រុស្ស៊ី" ។ តម្លៃនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅតែមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយបរទេស។

ការបោះពុម្ពផ្សាយ, 14:20 09.12.2014

Veniamin Yakovlev៖ តុលាការកំពូលត្រូវធ្វើការក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា។

លទ្ធផលដំបូងនៃការងាររបស់តុលាការកំពូលរួបរួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ RIA Novosti ត្រូវបានវិភាគដោយទីប្រឹក្សារបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ Veniamin Yakovlev ។

09:30 01.09.2016

10:49 28.10.2014

12:21 07.08.2014

14:06 03.06.2014

17:15 28.05.2014

10:30 28.05.2014

17:23 27.05.2014

15:43 08.04.2014

15:42 12.03.2014

13:51 07.03.2014

18:11 06.03.2014

16:09 06.03.2014

12:46 05.03.2014

12:50 11.02.2014

12:28 29.01.2014

17:19 24.01.2014

10:40 16.01.2014

13:30 31.12.2013

10:47 27.12.2013

13:44 25.12.2013

15:06 18.12.2013

17:15 03.12.2013

10:48 27.11.2013

12:33 26.11.2013

18:56 22.11.2013

15:46 22.11.2013

17:08 20.11.2013

17:14 12.11.2013

15:31 12.11.2013

13:50 11.11.2013

12:55 05.11.2013

15:28 31.10.2013

13:37 23.10.2013

13:20 23.10.2013

15:57 22.10.2013

14:53 22.10.2013

14:34 18.10.2013

15:44 17.10.2013

17:56 16.10.2013

16:05 16.10.2013

12:15 14.10.2013

14:49 11.10.2013

14:33 09.10.2013

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងមិនរួមបញ្ចូលគ្នានូវតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅជាមួយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទេ។ លោក​បាន​ផ្តល់​ការ​ឆ្លើយតប​អវិជ្ជមាន​ចំពោះ​សំណើ​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សា​ចៅក្រម​បាន​បញ្ជូន​មក​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​កំណែទម្រង់​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ។

អ្នក​កាសែត​បាន​រក​ឃើញ
ថាក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានផ្ញើសំណើទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអំពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចូលគ្នានៃសាខាទាំងពីរនៃតុលាការដែលមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន - យុត្តាធិការទូទៅនិងមជ្ឈត្តកម្ម។ គំនិតនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍តុលាការជាច្រើនឆ្នាំមុន ហើយលទ្ធផលដំបូងរបស់វាគឺការលុបបំបាត់ចោលនូវតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល។

ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមត្រូវការមតិរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីការបង្រួបបង្រួមដែលអាចកើតមាននៃប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី ដើម្បីរៀបចំសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនៃសមាជចៅក្រមទាំង IX របស់រុស្ស៊ី ដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅចុងបញ្ចប់។ នៃឆ្នាំ 2016 ។ សហគមន៍​តុលាការ​នឹង​ពិចារណា​លើ​បញ្ហា​បឋម​ដែល​គួរ​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​របៀបវារៈ​នៃ​សមាជ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ពេញអង្គ​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​ដែល​នឹង​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៤-២៦ ខែ​ឧសភា។ រហូតមកដល់ពេលនោះ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ត្រូវបង្ហាញជំហររបស់ខ្លួនលើបញ្ហាសំខាន់ៗ រួមទាំងការបញ្ចូលគ្នានៃតុលាការ។ លើសពីនេះទៀត ចៅក្រមនឹងពិភាក្សាអំពីការផ្តល់លំនៅដ្ឋានដល់ពួកគេ រួមទាំងទីតាំងនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅក្នុងបញ្ជីមុខតំណែងរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាការពង្រឹងតួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៅក្នុង ដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិក្នុងវិស័យច្បាប់ស៊ីវិល និងអាជ្ញាកណ្តាល។

បានឆ្លើយសំណួររបស់ចៅក្រម និងអ្នកសារព័ត៌មាន
ប្រធានតុលាការកំពូល Vyacheslav Lebedev ។ ថ្លែងនៅក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រម លោកមានប្រសាសន៍ថា កំណែទម្រង់ថ្មីដើម្បីបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ មិនត្រូវបានគ្រោងទុកនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រធានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF បាននិយាយអវិជ្ជមានអំពីអ្នកនិពន្ធនៃសំណើនេះ។

បន្ថែមពីលើការបង្រួបបង្រួម SOY និងមជ្ឈត្តកម្មទៅជាទម្រង់បញ្ឈរធម្មតា ចៅក្រមបានសួរអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតប្រភេទថ្មីពីរនៃតុលាការឯកទេស - អនីតិជន និងរដ្ឋបាល។ ជាក់ស្តែង ការបែងចែកបែបនេះហាក់ដូចជាពួកគេសំខាន់ជាងការបែងចែកយុត្តិធម៌ស៊ីវិល និងសេដ្ឋកិច្ចទៅទៀត។

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានប្រកាសដោយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Vladimir Putin ក្នុងអំឡុងពិធីបុណ្យ St. ទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច. លទ្ធផលចម្បងនៃការនេះគឺការលុបបំបាត់ចោលនូវតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មេធាវីជាច្រើនបានសម្តែងការភ័យខ្លាចថាការរៀបចំឡើងវិញនឹងប៉ះពាល់ដល់កម្រិតទាបផងដែរ។ តុលាការ. នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យោងតាមអ្នកជំនាញ រួមទាំងអន្តរជាតិ ប្រព័ន្ធតុលាការមជ្ឈត្តកម្មរបស់រុស្ស៊ីគឺបើកចំហ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងបើប្រៀបធៀបជាមួយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ដូច្នេះហើយ មានការភ័យខ្លាចយ៉ាងពិតប្រាកដថា បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍អាជ្ញាកណ្តាលនឹងត្រូវបាត់បង់បន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា។ នៅចុងឆ្នាំ 2013 គំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមពេញលេញនៃតុលាការបានរសាត់បន្តិចហើយនៅដើមឆ្នាំ 2013 វាបានផ្ទុះឡើងម្តងទៀត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មេធាវីជឿថា មិនចាំបាច់បង្រួបបង្រួមទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ បំបែកតុលាការ។ យ៉ាងណាមិញ នៅក្នុងកំណែឯកទេស ពួកគេមានឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការពិចារណាលម្អិត និងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈអំពីជម្លោះណាមួយ។ ឥឡូវនេះ អាជ្ញាកណ្តាលមានយុត្តាធិការលើការក្ស័យធន ពន្ធ និងវិវាទសាជីវកម្មទាំងអស់។ ដែលនីមួយៗមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន ហើយទាមទារឱ្យមានការសិក្សាលម្អិតអំពីបទដ្ឋានច្បាប់។ លើសពីនេះទៀត ជាញឹកញាប់មានជម្លោះរវាងមជ្ឈត្តកម្ម និង SOY ជុំវិញយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿង។ ហើយ​បើ​យើង​បែងចែក​ដំណើរការ​រវាង​តុលាការ​មិន​ស្រប​តាម​មុខវិជ្ជា​នៃ​ច្បាប់​ទេ ប៉ុន្តែ​យោង​ទៅ​តាម​ប្រធានបទ​នៃ​វិវាទ​នោះ វា​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​យុត្តិធម៌​កាន់តែ​ប្រសើរ​។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកជំនាញគិត។

លើសពីនេះ អ្នកឯកទេស និងតុលាការកំពូលខ្លួនឯងមិនបានឃើញអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយសម្រាប់ថវិកាក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលអាចកើតមានបែបនេះទេ។ ទោះបីជាចំនួនចៅក្រមអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនមានជំនាញជាក់លាក់ណាមួយទេ ហើយករណីនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាយឺតជាង។ ការសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់អ្នកជំនាញគឺថាការលុបបំបាត់ចោលនូវតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនឹងនាំទៅរកការថយចុះនៃភាពទាក់ទាញនៃការវិនិយោគរបស់រុស្ស៊ីដោយជៀសមិនរួច ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី។ ចៅក្រមខ្លួនឯងយល់ស្របនឹងរឿងនេះ។

ចាប់តាំងពីប្រធានតុលាការកំពូលបានបង្ហាញពីជំហររបស់គាត់ជាជាងមិនច្បាស់លាស់ ជោគវាសនានៃមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីលែងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ទៀតហើយ។ ហើយការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនឹងបន្តតាមរបៀបផ្សេងទៀត ដែលមិនសូវមានការឈឺចាប់សម្រាប់យុត្តិធម៌។