ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លំដាប់នីតិវិធីនៃដំណើរការនៅក្នុងតុលាការនៃវត្ថុត្រួតពិនិត្យ

1. 1. ខ្លឹមសារ និងសារៈសំខាន់នៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ

កម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យគឺ ការវិនិច្ឆ័យដែលបានចូលទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. ដូច្នេះ កម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យអាចនឹងត្រូវកាត់ទោស ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានពិចារណាលើករណីលើបណ្តឹងសាទុក្ខ។ cassationនិងសូម្បីតែនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ (ប្រសិនបើករណីនេះទៅអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យខ្ពស់ជាងនេះ) ។

ដំណើរការត្រួតពិនិត្យមានភារកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យការសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាចាំបាច់ចំពោះពួកគេ ឬលុបចោល ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការជាន់ទាបណាមួយ ការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការប្តេជ្ញាចិត្ត ដែលនាំទៅដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការខុសច្បាប់ មិនសមហេតុផល ឬអយុត្តិធម៌។

ការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យគឺជាការធានាដ៏សំខាន់នៃសិទ្ធិទទួលបានការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផ្លូវច្បាប់។ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី។

ជាក់ស្តែង ការត្រួតពិនិត្យត្រួតពិនិត្យ ដែលអាចធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ និងនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចៅក្រមនៃតុលាការទាំងអស់ ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យបង្ហាញការសន្និដ្ឋានអំពី ការបំពានច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងករណី និងវិធីដើម្បីកែតម្រូវពួកគេ។ មួយ។

សេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការពិចារណាលើករណីក្រោមការត្រួតពិនិត្យ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចេញសេចក្តីសម្រេច Plen; តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលក្នុងនោះនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ខ្ញុំពន្យល់ពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការរួមទាំងនៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ។

ការសិក្សាអំពីដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺចាំបាច់ដើម្បីស្វែងយល់ពីធម្មជាតិ និងគោលបំណងនៃ ដំណើរការនៅក្នុង អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ; ការលុបបំបាត់កំហុសដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការជាន់ទាប។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងអង្គប្រជុំធ្វើឡើងក្នុងនីតិវិធីមួយដែលអាចឱ្យបុគ្គលដែលបាននាំយកពាក្យបណ្ដឹង ឬការជំទាស់មកអង្គប្រជុំអាចចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយការចូលរួមនេះមិនអាស្រ័យលើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការនោះទេ។

ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងកន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធ ការការពារតុលាការអំពីសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវចងចាំទំនាក់ទំនងរវាងគោលគំនិតនៃ "សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់" និង "សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការ"។

IN ដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគំនិតទាំងនេះស្របគ្នាក្នុងន័យថា "សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់" (មាត្រា 390 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) គឺចុងក្រោយ វាត្រូវតែត្រូវបានប្រតិបត្តិ និងអាចលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរតែក្នុងលក្ខណៈពិសេសប៉ុណ្ណោះ ដែលជា ការត្រួតពិនិត្យ ឬការបន្តនៃករណីលើកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលបានរកឃើញថ្មី ហើយមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិចារណាធម្មតា និងជាកាតព្វកិច្ចនៃករណីលើបណ្តឹងនៅក្នុងវគ្គតុលាការនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយ មធ្យោបាយក្នុងស្រុក ការការពារផ្លូវច្បាប់សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​របស់​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​អស់​កម្លាំង​បន្ទាប់​ពី​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​ចូល​ជា​ធរមាន។ បន្ទាប់ពីនោះយោងទៅតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិស្របតាម សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីអនុវត្តទៅស្ថាប័នអន្តររដ្ឋសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព រួមទាំង តុលាការអឺរ៉ុបលើសិទ្ធិមនុស្ស។ ការអធិប្បាយលើគោលគំនិតនៃប្រយោគចុងក្រោយ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃពិធីសារលេខ 7 និងអនុសញ្ញាអឺរ៉ុប ឌី ហ្គោមៀន ឌី ហារីស អិល ហ្សាក កត់សម្គាល់ថា គោលគំនិតនៃប្រយោគចុងក្រោយ (នៅក្នុងអត្ថន័យនៃពិធីសារលេខ 7 ) ត្រូវបានកំណត់អាស្រ័យលើថាតើការកាត់ទោសនេះបានទទួលកម្លាំងនៃ res judicata ដែលជាករណីលុះត្រាតែការកាត់ទោសបញ្ចប់ជាស្ថាពរ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលមិនមានមធ្យោបាយដោះស្រាយផ្សេងទៀត នៅពេលដែលភាគីបានអស់សំណងបែបនេះ ឬនៅពេលដែលសំណងទាំងនោះ បានផុតកំណត់ ១. ដូច្នេះ យោងតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តលើករណីសំណុំរឿងនឹងក្លាយទៅជាស្ថាពរ ប្រសិនបើសាលក្រមត្រូវបានពិចារណាដោយករណីសំណុំរឿង ហើយទុកឱ្យនៅដដែល។ លើសពីនេះ ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានជម្រើសមួយ៖ ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេនាពេលអនាគត ដោយមានជំនួយពីការត្រួតពិនិត្យ ឬអនុវត្តទៅតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ឬប្រើជម្រើសទាំងពីរនេះ។ ២

យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បុគ្គលដែលដើរតួជាភាគីនៅដំណាក់កាលមុននៃការកាត់ក្តីអាចដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ នេះអាចជាទណ្ឌិត ដោះលែង អ្នកការពារ ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី។ ការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបាននាំយកមកដោយព្រះរាជអាជ្ញាយោងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 404 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការពិតនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង មិនមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះ សម្រាប់ការពិចារណាដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ យោងតាមវាក្យស័ព្ទនៃច្បាប់ បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការបញ្ជូនបន្តគឺគ្រាន់តែជាញត្តិទៅតុលាការដើម្បីទទួលយកសំណុំរឿងទៅពិចារណាប៉ុណ្ណោះ។ គួរ​បញ្ជាក់​ថា ដីកា​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​មិន​មាន​គុណសម្បត្តិ​អ្វី​ជាង​បណ្តឹង​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​អ្នក​ចូល​រួម​ផ្សេង​ទៀត​ឡើយ។ នេះគឺជាការបង្ហាញមួយនៃគោលការណ៍សមភាពនៃភាគីក្នុងសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្ត។ ញត្តិសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អាចពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ទោសមួយក្នុងចំណោមពួកគេ (ឧទាហរណ៍ ការកាត់ទោស) ឬការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ ការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចនៃករណីសំណុំរឿង)។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ដំណើរការកាត់ក្តី នៅលើដៃម្ខាង និងដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក៏មានភាពខុសគ្នាខ្លាំងផងដែរ។

1. នៅក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង បណ្តឹង និងការដាក់ស្នើត្រូវបានចាត់ទុកថាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃសំណុំរឿងទីមួយ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលមិនបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ លើកលែងតែការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពដែលមិនបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់។ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 354 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) និងនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ - ការសម្រេចចិត្តដែលបានចូលជាធរមានរួចទៅហើយ (មាត្រា 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

2. តាមវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ ការសម្រេចរបស់តុលាការជាច្រើនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជាជាងក្នុងករណីករណី។ ដូច្នេះ ការកាត់ទោស ឬសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតរបស់តុលាការដំបូង ក៏ដូចជាតុលាការឧទ្ធរណ៍ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 355 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) អាចត្រូវបានពិនិត្យលើសំណុំរឿង។ ចំពោះការត្រួតពិនិត្យ បន្ថែមពីលើទង្វើទាំងនេះ គេអាចពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចនៃករណីសំណុំរឿង ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចនៃការត្រួតពិនិត្យថ្នាក់ក្រោម (មាត្រា ៤០៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

3. ផ្សេងៗ និង តុលាការពិនិត្យឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ តុលាការ​នៃ​ការ​កាត់ទោស​គឺ​មាន​ចែង​ក្នុង​ផ្នែក​ទី 3 នៃ​សិល្បៈ។ 355 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រូវបានពិនិត្យដោយតុលាការដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងសិល្បៈ។ 403 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

4. មុខវិជ្ជាដែលផ្តល់ដោយសិទ្ធិក៏ខុសគ្នាដែរ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationនៅលើដៃម្ខាង និងញត្តិសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការសម្រេចរបស់តុលាការ ម៉្យាងទៀត។ ក្នុង​ករណី​ទី​មួយ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​កាត់​ទោស​រួច​ទោស​អ្នក​ការពារ​របស់​ពួក​គេ​និង​ អ្នកតំណាងស្របច្បាប់ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ ព្រមទាំងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ឬតំណាងរបស់ពួកគេ ដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹង សកម្មភាពស៊ីវិល(ផ្នែកទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រា 354 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ហើយនៅក្នុងទីពីរ - ទណ្ឌិត ដោះលែង អ្នកការពារ ឬតំណាងស្របច្បាប់ ជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 402 នៃ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

5. បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យប្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញអាចប្រាកដថា តុលាការនឹងពិចារណាលើពួកគេ។ ការពិចារណា ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យហើយការដាក់ស្នើអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមដែលបានពិនិត្យពួកគេ (មាត្រា 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

6. អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 360 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការដែលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើសំណុំរឿង ពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតែនៅក្នុងផ្នែកដែលវាត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងទាក់ទងនឹងទណ្ឌិតដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយពាក្យបណ្តឹង ឬ បទ​បង្ហាញ។ ហើយតុលាការនៃស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យដំណើរការក្នុងនីតិវិធីសវនកម្ម៖ វាមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញនោះទេ ហើយមានសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យដំណើរការទាំងមូលក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌយ៉ាងពេញលេញ។ ប្រសិនបើមានជនជាច្រើននាក់ត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងសំណុំរឿងមួយ ហើយមានតែម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ឬពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេមួយចំនួនបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹង ឬបទបង្ហាញ នោះតុលាការត្រួតពិនិត្យមានសិទ្ធិពិនិត្យសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើជនជាប់ចោទទាំងអស់ (ផ្នែកទី 1 និងទី 2 ។ មាត្រា ៤១០ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

7. លទ្ធភាពនៃការនាំយកបណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញត្រូវបានកំណត់ ថ្ងៃផុតកំណត់ជាក់លាក់(មាត្រា ៣៥៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ហើយ​ការ​នាំ​មក​នូវ​ការ​តវ៉ា​តាម​លំដាប់​នៃ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មិន​មាន​កំណត់​តាម​ពេល​ណា​នោះ​ទេ។

១.២. តុលាការ​ពិចារណា​លើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ឬ​បទ​បង្ហាញ

ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងអស់ ដែលចាប់ផ្តើមដោយការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាព និងបញ្ចប់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ Cassation Collegium នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមមធ្យោបាយត្រួតពិនិត្យ។

ដូច្នេះនៅក្នុង ប្រព័ន្ធតុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការពិចារណាលើបណ្តឹង និងការដាក់ស្នើតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យគឺ - ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តំបន់ ឬ តុលាការតំបន់ទីក្រុងសហព័ន្ធ តុលាការ តំបន់ស្វយ័តនិងនាវា តំបន់ស្វយ័ត, ប្រធានស្រុក (តុលាការយោធាកងទ័ពជើងទឹក, មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, មហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ដាក់​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ចំពោះ​មុខ​យុត្តិធម៌​នៃ​សន្តិភាព និង​ការ​បង្កើត បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងការប្រជែងគ្នានៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន ជួរនៃសេចក្តីសម្រេចទាំងនោះដែលអាចត្រូវបានពិនិត្យដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ឥឡូវនេះ តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ ការកាត់ទោស (សេចក្តីសម្រេច) នៃយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាព និងការវិនិច្ឆ័យ (សេចក្តីសម្រេច) ដែលចេញដោយតុលាការស្រុកជាឧទាហរណ៍នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងពិនិត្យឡើងវិញ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដែលដើរតួជាតុលាការសាលាដំបូង ផ្តល់សិទ្ធិយ៉ាងទូលំទូលាយ រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការចេញសាលក្រមថ្មីផងដែរ។ សាលក្រម (ក្រឹត្យ) នៃយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាពអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើមិនទាន់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹង និងចូលជាធរមាននៃច្បាប់។ សេចក្តីសម្រេចនៃករណីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ចូលជាធរមានផងដែរ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានគេប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿងក្តី ឬទុកដោយអង្គជំនុំជម្រះក្តីមិនផ្លាស់ប្តូរ។

តុលាការដែលពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងការចាត់តាំងនៃការត្រួតពិនិត្យគឺជាប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ទីក្រុងនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ (ឧទាហរណ៍ ទីក្រុងមូស្គូ) តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត (នោះ គឺជាប្រធាននៃតុលាការនៃកម្រិតទីពីរនៃប្រព័ន្ធតុលាការ); មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (វាពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយប្រធាននៃតុលាការជាន់ទាប ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ ឬតំបន់។ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័តមួយ និងស្រុកស្វយ័តស្តីពីការតែងតាំង សម័យប្រជុំតុលាការប្រសិនបើសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​គណៈប្រធាន​នៃ​តុលាការ​ជាន់​ទាប (ឧទាហរណ៍ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​គណៈប្រធាន​នៃ​តុលាការ​តំបន់​មូស្គូ)

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិចារណាតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យថ្នាក់ក្រោម (ឧទាហរណ៍ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ) ក៏ដូចជាការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច។ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ ឬតំបន់ (និងតុលាការផ្សេងទៀតនៃលំដាប់ទីពីរនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ) ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានប្តឹងតវ៉ា ឬតវ៉ានៅក្នុងសំណុំរឿង ហើយដូច្នេះបានចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាក្នុងការកាត់ក្តីនៅក្នុងសាលក្រមតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ សហព័ន្ធ។

នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ វត្ថុត្រូវតែត្រូវបានអង្កេតយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលមានន័យថា វាមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការអនុវត្តចំពោះករណីត្រួតពិនិត្យបន្ទាប់ ប្រសិនបើសំណើរសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យមិនត្រូវបានដាក់ជូនទៅវត្ថុត្រួតពិនិត្យក្រោម។

មានករណីនៅពេលដែលវាមិនអាចអនុវត្តតាមគោលការណ៍ឧទាហរណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យលើករណីនេះ។ នេះអាចបណ្តាលមកពីកង្វះកូរ៉ុមនៅក្នុងគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ តំបន់ និងដែលត្រូវគ្នា ដោយសារហេតុផលផ្សេងៗ (ការចូលរួមពីមុនរបស់សមាជិកនៃគណៈប្រធានក្នុងការពិចារណាករណីនេះនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ ឬករណីទីពីរ ឬការដកចៅក្រមចេញដោយហេតុផលផ្សេងទៀត)។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះករណីនៅលើពាក្យបណ្តឹងឬការបង្ហាញ អគ្គមេធាវី RF ឬតំណាងរបស់វាត្រូវបានពិចារណាដោយមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃ RF ។ ក្នុងករណីដែលការពិចារណាលើករណីដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យទាក់ទងនឹងទណ្ឌិតមួយចំនួន (រួចផុតពីទោស) ស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យកម្រិតទាប និងទាក់ទងនឹងអ្នកផ្សេងទៀត - នៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃករណីត្រួតពិនិត្យខ្ពស់ជាង (ចាប់តាំងពីករណីមានរួចហើយ។ ត្រូវបានពិចារណាដោយករណីត្រួតពិនិត្យមួយទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសទាំងនេះ) ករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់ទាក់ទងនឹងមនុស្សទាំងអស់ដែលការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើករណីទាក់ទងនឹងទណ្ឌិតមួយ ឬច្រើននាក់ (រួចទោស) ត្រូវបានពិចារណាដោយប្រធាននៃតុលាការតំបន់ ឬដែលត្រូវគ្នានោះ ការបង្ហាញទាក់ទងនឹងជនទាំងនេះ និងទណ្ឌិតផ្សេងទៀត (រួចផុតពីទោស) ករណីនេះមិនត្រូវបានពិចារណាដោយ ករណីទាបជាងនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យគឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណានៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យតុលាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយករណីខ្ពស់ជាងក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការជាន់ទាបតែចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោស (រួចផុតពីទោស) ដែលការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានធ្វើឡើងពីមុនដោយករណីណាមួយនៃករណីទាំងនេះ និងអ្នកដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ។ ជាលើកដំបូង ឬចំពោះអ្នកដែលការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យពីមុនមិនត្រូវបានបញ្ចូល។

ចៅក្រមដែលបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការដំបូង ឬសំណុំរឿងមិនអាចចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះតាមការត្រួតពិនិត្យក្នុងករណីមានការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមរបស់គាត់ (មាត្រា ៦៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងតាមលក្ខខណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិពិចារណាករណីនេះតាមការត្រួតពិនិត្យទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានពិចារណាពីមុនដោយវានៅក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនេះអាចត្រូវបានពិនិត្យដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែប៉ុណ្ណោះ។

ចៅក្រមដែលបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីមួយដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការនៃដែនដី តំបន់ និងតុលាការដែលត្រូវគ្នានឹងពួកគេ មិនមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការពិចារណានោះទេ។ នៃករណីដូចគ្នាតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងមុននេះដោយមានការចូលរួមរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចោលដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 403 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹង:

១) ការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេច តុលាការ​ស្រុក, សេចក្តី​សម្រេច cassationតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត - ទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តំបន់ ឬ តុលាការតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័តមួយ;

2) សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលយោងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យទៅប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការនៃដែនដី ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃ តំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត; ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការក្រុងនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការទាំងនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុ នៃការពិចារណាដោយតុលាការកំពូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុង cassation; សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត - ទៅមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 4) សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលយោងក្នុងប្រការ 3 ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យទៅប្រធាននៃតុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ។ សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបាននិយាយថា មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងនីតិវិធី cassation; ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានតុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) - ទៅមហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

5) ការសម្រេចចិត្តរបស់មហាវិទ្យាល័យ Cassation នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬ Collegium យោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការតែងតាំងសម័យប្រជុំតុលាការ - ទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ញត្តិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬដីការបស់តុលាការដែលចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ហៅថា ដីកាត្រួតពិនិត្យ ហើយញត្តិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការដែលមានសិទ្ធិប្តឹងនោះ ហៅថា បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (វគ្គ ២ មាត្រា ៤០២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

១.៣. ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យគឺដូចគ្នាទៅនឹងដំណើរការនីតិវិធីសំណុំរឿង (មាត្រា 379 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថា គណៈវិនិច្ឆ័យមិនជំរុញសាលក្រម ហើយចៅក្រមនៃតុលាការជាន់ខ្ពស់មិនអាច "វាយតម្លៃឡើងវិញ" នូវភស្តុតាងដែលតុលាការបានពិចារណា និងឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការ ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរួមមាន មានតែការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលពិនិត្យស្ថានភាពនៃករណីនេះ ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ឬភាពអយុត្តិធម៌នៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 379 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ការលុបចោលឬការផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោសតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យលើមូលដ្ឋានទាំងអស់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1-4 នៃសិល្បៈ។ ៣៧៩ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រកឃើញការបញ្ចេញមតិក្នុងការអនុវត្តតុលាការ។

មូលដ្ឋានទូទៅសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងនៅក្នុងសំណុំរឿង និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ ផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការផ្តោតអារម្មណ៍ទូទៅនៃទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះ - ដើម្បីលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានធ្វើឡើង ប្រសិនបើពួកគេធ្វើ មិន​ត្រូវ​តាម​តម្រូវ​ការ​នៃ​ច្បាប់​ដូច្នេះ​ថា​ខុស​ច្បាប់​និង ការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផលរបស់តុលាការមិនទាន់ចូលជាធរមាន ឬត្រូវបានលុបចោល ឬកែប្រែក្នុងលក្ខណៈត្រួតពិនិត្យ។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 409 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ យើងកំពុងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីការសម្រេចចិត្ត និយមន័យ ដែលបញ្ចប់ការពិចារណាលើករណីនោះទេ។ ចាប់តាំងពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់លទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃការសម្រេចចិត្ត (ការសម្រេចចិត្ត) ដែលចេញក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿង (ឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញបណ្តឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្ការ) នៅក្នុងសំណុំរឿង។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនមានការរឹតបន្តឹងលើការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យលើការសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានធ្វើឡើងជាលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការចាប់ខ្លួន និងការពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួននោះទេ។

តាមវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ ដែលចេញជាសំណុំរឿង ឬតាមការត្រួតពិនិត្យ អាចត្រូវបានលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើវាទុកចោលដោយមិនសមហេតុផល លុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរប្រយោគ សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចពីមុន។ នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការកែតម្រូវដោយការត្រួតពិនិត្យនៃកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការជាន់ទាប។ នេះអាចជាមោឃៈ ឬការផ្លាស់ប្តូរនៃការសម្រេចចិត្តមួយ (ឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តនៃការត្រួតពិនិត្យកម្រិតទាប) ឬការលុបចោលការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ ដោយចាប់ផ្តើមពីសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់នៃករណី និងការសម្រេចចិត្តនៃវត្ថុត្រួតពិនិត្យ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការនេះនឹងក្លាយជាភាពខុសច្បាប់ និងភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការកាត់ទោស ឬការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់ ទាំងលើគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា និងដោយសារការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ឬភាពអយុត្តិធម៌នៃទោសដែលបានដាក់។

សេចក្តីសម្រេចដែលបង្ហាញដោយតុលាការដំបូងនៅក្នុងសំណុំរឿង ឬនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានលុបចោល ដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿង ឬការអនុម័តសេចក្តីសម្រេច តម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលប៉ះពាល់ដល់ ឬ អាចប៉ះពាល់ដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការ។ នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធី ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ករណីនេះ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលជំនួសមេធាវីការពារក្តីក្នុងអំឡុងពេលជំនុំជម្រះក្តី សំណើសុំពិនិត្យសាក្សីឡើងវិញមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ) សាលក្រម ការសម្រេចចិត្ត ការសម្រេចចិត្តត្រូវលុបចោល ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមានការបំពានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌ 1-11 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៨១ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការរំលោភបំពានទាំងនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការរំលោភបំពានយ៉ាងសំខាន់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

១.៤. ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ

ច្បាប់ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការ នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។ ដោយគុណធម៌នៃ h. 2 មាត្រា។ 360 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬសំណុំរឿង; ពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតែនៅក្នុងផ្នែកដែលវាត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងទាក់ទងនឹងទណ្ឌិតដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។

ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យគឺកាន់តែទូលំទូលាយព្រោះវាអាចហួសពីដែនកំណត់នៃពាក្យបណ្តឹង និងការផ្លាស់ប្តូរ លុបចោលការកាត់ទោស និងទាក់ទងនឹងអ្នកដែលមិននាំយកពាក្យបណ្តឹង និងអ្នកដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការបង្ហាញ។

ភាពខុសប្លែកគ្នានេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាការត្រួតពិនិត្យត្រួតពិនិត្យមានគោលបំណងកែតម្រូវកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការសាលាដំបូង ក៏ដូចជានៅពេលពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃទោសនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងដំណើរការនីតិវិធីសំណុំរឿង ហើយដូច្នេះបានរកឃើញ សំខាន់ ការរំលោភលើនីតិវិធីក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពាក់ព័ន្ធនឹងការលុបចោលទោស ឬភាពអយុត្តិធម៌នៃទោស អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យអាចលុបចោលការកាត់ទោស ឬផ្លាស់ប្តូរវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងផងដែរ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសនេះ និងអ្នកដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងដីកា។

CPC កំណត់យ៉ាងសំខាន់នូវអំណាចរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 410 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ យើងមិននិយាយអំពីកាតព្វកិច្ចទេ ប៉ុន្តែអំពីសិទ្ធិរបស់តុលាការ។ តុលាការ​មិន​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​អំណះអំណាង​នៃ​ពាក្យ​បណ្តឹង​ឬ​ការ​បង្ហាញ​នោះ​ទេ ហើយ​មាន​សិទ្ធិ​ពិនិត្យ​មើល​ដំណើរ​ការ​ទាំង​មូល​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទាំង​ស្រុង​។​ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​តុលាការ​ក៏​ពិនិត្យ​មើល​ថា​តើ​មាន​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស​នឹង​ច្បាប់​ផ្សេង​ទៀត​ដែរ​ឬ​អត់។ បានបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ តុលាការមានសិទ្ធិពិនិត្យសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសក្នុងសំណុំរឿងទាំងអស់ដែលមិនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងអ្នកដែលមិនមានការព្រួយបារម្ភចំពោះការបង្ហាញ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើតុលាការរកឃើញហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការលុបចោលការវិនិច្ឆ័យដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 381 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គាត់លុបចោលការកាត់ទោសប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

គោលការណ៍សវនកម្ម ដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ និងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភច្បាប់ទាំងនោះ ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេ។ ក្នុងករណីនេះ តុលាការអាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចបានតែចំពោះមុខអ្នកជាប់ទោសប៉ុណ្ណោះ (ផ្លាស់ប្តូរគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ផ្លាស់ប្តូរការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទិសដៅនៃការបន្ធូរបន្ថយ។ ល។ ) ។

សាលក្រម​ប្រឆាំង​នឹង​ទណ្ឌិត​ទាំង​អស់​អាច​ត្រូវ​បាន​លុប​ចោល ហើយ​សំណុំ​រឿង​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​កាន់​សំណុំ​រឿង​ថ្មី។ ការសាកល្បងប្រសិនបើតុលាការបង្កើតអត្ថិភាពនៃការរំលោភលើនីតិវិធីសំខាន់ៗបែបនេះ ដែលដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 381 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ បញ្ចូលការលុបចោលការកាត់ទោស។

សេចក្តីណែនាំរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការជាន់ទាប តុលាការមានកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់ការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបានប្រព្រឹត្ត។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ សេចក្តីណែនាំ 410 របស់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យគឺជាកាតព្វកិច្ចនៅពេលពិចារណាករណីដោយតុលាការ។ ពួកគេអាចទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការក្នុងការបំពេញបន្ថែម ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការដោយការសួរចម្លើយជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ ធ្វើការបន្ថែម ឬ ការពិនិត្យឡើងវិញល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តុលាការដែលពិចារណាលើករណីលើបទបង្ហាញដោយការត្រួតពិនិត្យមើលមិនមានសិទ្ធិកំណត់ជាមុននូវការសន្និដ្ឋានដែលតុលាការអាចចូលមកពិចារណាជាលើកទីពីរនៃសំណុំរឿងនោះទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ វាមានន័យថាជាការបំពានលើគោលការណ៍នៃ ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម និងយុត្តិធម៌នៃសវនាការ។

ការពិចារណាលើករណីផ្អែកលើបណ្តឹង ឬការបង្ហាញប្រឆាំងនឹងសាលក្រមសំណុំរឿង ដែលសាលក្រមត្រូវបានលុបចោលជាមួយនឹងទិសដៅនៃសំណុំរឿងថ្មី ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង ដែលយល់ព្រមជាចម្បងជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ត្រូវតែដកការណែនាំពីវា ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់តុលាការ ហើយមានសិទ្ធិផ្តល់ការណែនាំដល់ តុលាការ​ដំបូង។

ការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង អំឡុងពេលការពិចារណាថ្មីនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង ឬអង្គជំនុំជម្រះទីពីរ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលការកាត់ទោស និង (ឬ) សាលក្រមសំណុំរឿង និងការផ្ទេរ នៃសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណាថ្មី ប្រសិនបើផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ការបង្ហាញ ឬបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ ដែលជំទាស់នឹងភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចថ្មីរបស់តុលាការ។

ការហាមឃាត់សម្រាប់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យក្នុងការបង្កើត ឬពិចារណាលើអង្គហេតុដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសាលក្រម ឬបដិសេធដោយវា មិនដកហូតឱកាសនេះក្នុងការផ្តល់ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់អំពីអង្គហេតុដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវាក្រៅពីសាលក្រម (ការផ្លាស់ប្តូរ គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) និងធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ការកែលម្អស្ថានភាពរបស់អ្នកទោស។

ដូច​តុលាការ​កាត់ទោស​ដែរ អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យ​នៅ​ពេល​ពិចារណា​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ​តាម​វិធី​ត្រួត​ពិនិត្យ​គឺ​មិន​មាន​សិទ្ធិ៖

ខ) ចោទសំណួរជាមុនអំពីភស្តុតាង ឬកង្វះភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ អំពីភាពអាចជឿជាក់បាន ឬមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃភស្តុតាងនេះ ឬភស្តុតាងនោះ។

គ) ធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើពាក្យសុំរបស់តុលាការដំបូង ឬសាលាឧទ្ធរណ៍ នៅពេលឆ្លងកាត់ការកាត់ទោសនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត និងលើវិធានការនៃទោស។

អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងមិនមានសិទ្ធិ ដោយការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃសំណុំរឿងក្តី ដើម្បីវិនិច្ឆ័យសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលនឹងធ្វើឡើងដោយអង្គជំនុំជម្រះក្នុងអំឡុងការពិចារណាលើកទីពីរនៃសំណុំរឿងនោះទេ។

2. និតិវិធីនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ

២.១. នីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់បណ្តឹងតវ៉ា ឬការបង្ហាញពីអ្នកគ្រប់គ្រង

ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវតែគោរពតាមសិល្បៈ។ 375 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, i.e. តម្រូវការដែលបណ្តឹងតវ៉ា និងបទបង្ហាញត្រូវតែបំពេញ។ តម្រូវការថ្មីនេះនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីបង្ហាញភាពច្បាស់លាស់ទៅក្នុងញត្តិរបស់ភាគី ដោយបង្ហាញពីអ្វីដែលភាគីជម្លោះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ តើអ្វីពិតប្រាកដដែលអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញចាត់ទុកថាខុសច្បាប់ គ្មានមូលដ្ឋាន ដែលគាត់ ចាត់ទុកថាជាការរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ បទបង្ហាញអាចត្រូវបាននាំយកមកដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានចូលរួមជាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ។

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង អំណះអំណាងរបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញត្រូវតែផ្តល់ឱ្យ ដែលបង្ហាញពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស ឬសេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្សេងទៀត ដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ ៣៧៩ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ តម្រូវការសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងធ្វើឱ្យការផ្ទៀងផ្ទាត់ការកាត់ទោស ឬការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតកាន់តែមានខ្លឹមសារ ហើយថែមទាំងមានកាតព្វកិច្ចចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យដើម្បីបញ្ជាក់ពីហេតុផលដែលអំណះអំណាងទាំងនេះ ឬការបង្ហាញផ្សេងទៀតនៃពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញត្រូវបានបដិសេធ។ ចម្លើយ​ដែល​ជំរុញ​ចិត្ត​បែប​នេះ គួរ​រារាំង​ការ​អំពាវនាវ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ទៅ​អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ដោយ​មាន​សំណើ​ពិនិត្យ​ករណី​នេះ។

តម្រូវការសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់ក៏ដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សិទ្ធិក្នុងការនាំយកពួកវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគី ដែលមានឱកាសដោយឯករាជ្យ ឬដោយជំនួយពីមេធាវីការពារក្តី អ្នកតំណាង។ ដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលពិតប្រាកដ និងមូលហេតុនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល។ ជាក់ស្តែង ការទាមទារបែបនេះមិនអាចធ្វើឡើងបានទេ នៅពេលដែលយោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR បុគ្គល ឬអង្គការណាមួយអាចស្នើសុំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញលើការសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយមិនដឹងពីសម្ភារៈសំណុំរឿង ដោយពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយពួកគេ។ អំពីអយុត្តិធម៌នៃទោស។

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបញ្ជូន "ដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ" ដែលមានសិទ្ធិពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)

នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្ហាញថាឯកសារណាដែលត្រូវភ្ជាប់ជាមួយពាក្យបណ្តឹងឬការបង្ហាញ (ប្រការ 1, 2, ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 3 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 404 ចែងថានៅក្នុង ករណីចាំបាច់ច្បាប់ចម្លងផ្សេងទៀត (លើកលែងតែឯកសារដែលបានរាយក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 ទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ឯកសារនីតិវិធីដែលបញ្ជាក់តាមគំនិតរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ អំណះអំណាងដែលមានចែងក្នុងពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ ពាក្យបណ្តឹង, បទបង្ហាញ។ ឯកសារនីតិវិធីផ្សេងទៀតបែបនេះអាចជាច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារដែលមាននៅក្នុងករណី (ក្នុងន័យត្រង់ ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធី ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ចម្លងនៃពិធីការសួរចម្លើយ ការពិនិត្យ យោបល់របស់អ្នកជំនាញ។ល។)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាថា ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនគិតពីលទ្ធភាពរបស់ភាគីក្នុងការបញ្ជូនឯកសារផ្សេងទៀតដែលមិនមាននៅក្នុងសំណុំរឿងពីមុន និងដែលមិនទទួលបានលក្ខណៈនៃ "ឯកសារនីតិវិធី" ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ ពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង។

២.២. នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ

លំដាប់នីតិវិធីការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) រួមមានពាក្យសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) នៃប្រធានបទដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការសម្រេចចិត្ត។

តុលាការនៃស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យត្រូវតែពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន។ ចៅក្រម (និងមិនមែនតុលាការ ដូចដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ដោយបានសិក្សាពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញដែលបានទទួល ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ករណីដែលបានស្នើសុំដោយគាត់ ចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ៖ ដើម្បីបដិសេធ។ បំពេញពាក្យបណ្តឹងឬការបង្ហាញ; ឬនៅលើការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញទៅកាន់តុលាការត្រួតពិនិត្យ។

ពីអត្ថបទសិល្បៈ។ 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វាធ្វើតាមថា 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលពាក្យបណ្ដឹង ឬបទបង្ហាញ មុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលអាចធ្វើទៅបាន ចៅក្រមត្រូវ៖ សិក្សាពាក្យបណ្ដឹង បទបង្ហាញ ឬបណ្ដឹង និងបទបង្ហាញ ព្រមទាំងការដាក់បន្ថែម។ នីតិវិធី និងឯកសារផ្សេងទៀត ហើយសម្រេចថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីទាមទារករណីនេះសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹង ឬគាត់អាចសម្រេចដោយគ្មានការទាមទារឡើងវិញនៃករណីនេះ។ នៅពេលទាមទារសំណុំរឿង ត្រូវតែសិក្សាដោយចៅក្រមក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹង (តំណាង)។

ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានស្នើសុំ ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំណោមការសម្រេចចិត្តដែលអាចមាន៖ ទាំងការសម្រេចចិត្តដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ឬបដិសេធមិនពេញចិត្តនឹងពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវតែមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញ ពោលគឺ ហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់អំណះអំណាងនៃបណ្តឹង ឬការបង្ហាញថាមិនគួរឱ្យជឿ ផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង ឬច្បាប់។ ពីការសម្រេចចិត្តនេះ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ត្រូវតែច្បាស់លាស់ចំពោះបុគ្គលដែលបាននាំយកពាក្យបណ្តឹង (តំណាង)។ ហេតុផលបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការបដិសេធមិនពេញចិត្តនឹងពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) នឹងរារាំងអ្នកដាក់ពាក្យសុំពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ថែមទៀតទៅកាន់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។

ដោយបានរកឃើញទឡ្ហីករណ៍នៃបណ្តឹង (តំណាង) បញ្ចុះបញ្ចូល ឬបានឃើញផ្ទាល់ នៅពេលដែលស្គាល់ខ្លួនឯងអំពីករណីនេះ ហេតុផលសម្រាប់ការនាំយកសំណុំរឿងទៅពិចារណាលើករណីត្រួតពិនិត្យ តុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ 1 និងផ្ទេរ បណ្តឹង ឬការបង្ហាញរួមជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើវាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិចារណាដោយតុលាការនៃអង្គហេតុត្រួតពិនិត្យ។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនេះ ចៅក្រមគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា ពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ដែលទទួលបានផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ប៉ុន្តែមិនមានវិធីបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ក្នុងការវាយតម្លៃភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬបណ្តឹងតវ៉ានោះទេ។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងមិនត្រូវបានស្នើសុំដោយចៅក្រមទេនោះ បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានចេញ សំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យដោយសមាសភាពនៃតុលាការដែលនឹងពិចារណាលើបណ្តឹងឬការបង្ហាញ។

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 406 មិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬបទបង្ហាញត្រូវបានពិចារណានិងអនុម័តដោយប្រធានតុលាការពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយចៅក្រមត្រូវផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យ ដែលអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងវា ទៅប្រធានតុលាការនេះ ឬអនុប្រធានរបស់គាត់។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងថា ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត ឬប្រធាននៃ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬអនុប្រធានរបស់គាត់មានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញការប្តឹងតវ៉ា ឬតំណាងពីអ្នកគ្រប់គ្រង។

ប្រធានតុលាការឬអនុប្រធានរបស់គាត់ពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងអំណាចដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយក្នុងចំណោមការសម្រេចចិត្តដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1-3 នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ ៤០៦ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ១. ដោយមើលឃើញពីតម្រូវការដើម្បីគោរពតាមនីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធរបស់ចៅក្រមក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាដោយប្រធានតុលាការនេះហើយលុះត្រាតែគាត់បដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យឬបទបង្ហាញបាន។ ទៅកាន់តុលាការជាន់ខ្ពស់ ដោយប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការមុនៗ និងចៅក្រមបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។

ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវបានទាមទារដោយតុលាការ នោះសេចក្តីសម្រេចដែលចេញជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងមិនត្រូវបានស្នើសុំទេ នោះសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមត្រូវបានបញ្ជូនទៅសម្រាប់ភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅទីកន្លែងរបស់វា។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ គួរតែត្រូវបានចេញឱ្យអ្នកដែលបាននាំយកពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ហើយប្រសិនបើគាត់អនុវត្តទៅអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយថ្មី។ ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) (កថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 2 មាត្រា 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ប្រសិនបើការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបដិសេធដោយចៅក្រម និងជាប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការតំបន់ តំបន់ និងដែលត្រូវគ្នា ហើយចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានពេញចិត្តពាក្យបណ្តឹង និងចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ នោះ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមជាមួយនឹងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើវាត្រូវបានស្នើសុំ បញ្ជូនទៅឱ្យការពិចារណាដោយប្រធានតុលាការខាងលើ។ នេះរក្សានូវឧទាហរណ៍ក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះ ដោយហេតុថាក្នុងករណីមានការមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) អាចត្រូវបាននាំយកទៅតុលាការកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

២.៣. នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដោយ​តុលាការ​នៃ​អាជ្ញាធរ​ត្រួតពិនិត្យ

ការច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការបង្កើតពាក្យសម្រាប់ពិចារណាដោយតុលាការនៃករណីត្រួតពិនិត្យនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ។ រយៈពេលនេះ - មិនលើសពី 15 ថ្ងៃនិងដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - មិនលើសពី 30 ថ្ងៃត្រូវបានគណនាពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចបឋមរបស់ចៅក្រមលើការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យនិងការផ្ទេរ។ សំណុំរឿងសម្រាប់ពិចារណាដោយតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះ។

តុលាការជូនដំណឹងដល់បុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 402 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរាយបញ្ជីអ្នកដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់ដូច្នេះពីការប្រៀបធៀបនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា សម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានចូលរួមដោយអ្នកដែលមានបណ្តឹងដែលករណីនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណា ឬទាក់ទងនឹងការបង្ហាញមួយត្រូវបានធ្វើឡើង ក៏ដូចជាអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ (នៅក្នុង ច្បាប់ "អ្នកផ្សេងទៀត") ដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។ វាអាចជាជនរងគ្រោះដែលមិនបាននាំយកពាក្យបណ្តឹង ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងរបស់ពួកគេ។ មនុស្សទាំងនេះចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ (ពួកគេត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីទីកន្លែង និងពេលវេលានៃសម័យប្រជុំតុលាការ) ផ្តល់ថាពួកគេដាក់ញត្តិអំពីបំណងរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះនៅក្នុងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។ មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះនៅក្នុងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ និងដាក់ការជំទាស់របស់ពួកគេ។

នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 407 កំណត់​អំពី​នីតិវិធី​នៃ​ការ​កាត់​ក្តី​នៅ​ក្នុង​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ។ វានិយាយនៅទីនេះថាករណីនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយសមាជិកនៃគណៈប្រធាន (នៃតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ) ឬដោយចៅក្រមផ្សេងទៀតដែលពីមុនមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះនៅក្នុងតុលាការដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សំណុំរឿង ឬករណីត្រួតពិនិត្យ។ ច្បាប់​មិន​កំណត់​ថា​តើ​នរណា និង​ក្នុង​លំដាប់​ណា​ដែល​តែងតាំង​ចៅក្រម​ដែល​នឹង​រាយការណ៍​ករណី​នេះ​ទេ។ នេះជាធម្មតាធ្វើឡើងដោយប្រធានគណៈប្រធានតុលាការ ឬប្រធាន ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការតុលាការពាក់ព័ន្ធ។ ចៅក្រមត្រូវប្រឈមមុខនឹងច្បាប់ និងហេតុផលទូទៅ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាចៅក្រមដែលបានចូលរួមពីមុនក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ (ឧទាហរណ៍ ជាផ្នែកនៃក្រុមជំនុំជំរះដែលបានពិចារណាលើសំណុំរឿងក្តី) មិនអាចជាអ្នករាយការណ៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះបានទេ ដែលមិនរារាំងការចូលរួមរបស់គាត់ឡើយ។ នៅក្នុងសមាសភាព ប្រធានតុលាការដែលកំពុងពិចារណាលើករណីនេះ (មាត្រា ៦៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ បន្ថែមពីលើហេតុផលសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ វាគ្មិនក៏ត្រូវរាយការណ៍អំពីសម្ភារៈថ្មីដែលបានដាក់ជូន រួមជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ក៏ដូចជាការជំទាស់ទៅនឹងពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ដែលទទួលបានពីអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ។ . វាគ្មិនអាចត្រូវបានសួរសំណួរ។ ចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍មិនបញ្ចេញយោបល់របស់គាត់អំពីការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យដែលដាក់ដោយគាត់ ទាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍ ឬនៅក្នុងចម្លើយចំពោះសំណួរដែលអាចដាក់ជូនគាត់។ ចៅក្រម-អ្នកចូលរួមបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ចៅក្រម។

បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានផ្តល់ជាន់ដើម្បីគាំទ្រការបញ្ជូន (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ដីកា​អាច​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដែល​បាន​ធ្វើ​ការ​នៅ​តុលាការ​ក្នុង​នាម​ជា​ព្រះរាជអាជ្ញា​សាធារណៈ និង​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ថ្នាក់​ខ្ពស់​។ ប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានពិចារណាលើមូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងនោះ ការពន្យល់របស់ទណ្ឌិត ដោះលែង មេធាវីរបស់ពួកគេ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងសវនាការ ប្រសិនបើពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការត្រូវបានស្តាប់។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះ ធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការដកគូភាគី និងអ្នកទាំងអស់ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ឬចូលនិវត្តន៍ទៅកាន់បន្ទប់ពិគ្រោះ។ មិនមានការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់ដែលចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះទេ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីនេះ ប្រធានតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ និងសហសេវិកតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - សេចក្តីសម្រេចមួយ។

ការសម្រេចចិត្តលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គឺធ្វើឡើងដោយសំឡេងភាគច្រើន។ ប្រសិនបើសម្លេងរបស់ចៅក្រមស្មើគ្នា បណ្តឹងតវ៉ា ឬការបង្ហាញរបស់ចៅក្រមត្រូវចាត់ទុកថាបដិសេធ។ ករណីលើកលែងមួយគឺការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនៅពេលដែលប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬការបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានដាក់ជាទណ្ឌកម្ម។ ប្រសិនបើសម្រាប់ការចាកចេញ ការ​កាត់​ទោសប្រហារជីវិតតិចជាងពីរភាគបីនៃសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបោះឆ្នោត ពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ស្តីពីការលុបចោលទោសប្រហារជីវិត និងការជំនួសដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មស្រាលត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញចិត្ត។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានចៅក្រមចំនួន 15 នាក់នៅក្នុងគណៈប្រធានតុលាការ ហើយ 8 នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ បានបោះឆ្នោតឱ្យបោះបង់ទោសប្រហារជីវិតនោះ បណ្តឹង (តំណាង) ស្តីពីការលុបចោលទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញចិត្ត (កថាខ័ណ្ឌ 10 នៃមាត្រា 407 នៃក្រមពន្ធ។ នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ទោះបីជាសិល្បៈ។ 377 មិនផ្តល់សម្រាប់ការរក្សាទុកកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ប្រធានតុលាការទេ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងពួកវា (ជាទូទៅសម្រាប់កិច្ចប្រជុំគណៈប្រធានទាំងមូល) ត្រូវបានគូរឡើង ដែលរួមចំណែកដល់ការរក្សាកំណត់ត្រាត្រឹមត្រូវនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនេះ និងជួយដល់ ផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាករណីជាក់លាក់មួយ។

២.៤. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 408 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ លទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យអាចជា៖

ក) ទុកការប្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញដែលមិនពេញចិត្ត ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានការជំទាស់មិនផ្លាស់ប្តូរ។

ខ) ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿង និងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ។

គ) ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបញ្ជូនសំណុំរឿងឡើងវិញសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មីទៅកាន់តុលាការដែលជាកន្លែងដែលការរំលោភនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ដែលនាំឱ្យមានការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍៖ លុបចោលសាលក្រម សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ទោស និងផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅសំណុំរឿងថ្មី។ ការស្តាប់ករណី(ប្រការ ៥ វគ្គ ១ មាត្រា ៤០៨)។

សំណុំរឿងនេះអាចត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញសម្រាប់ការពិចារណាថ្មីទៅកាន់តុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខដំបូង ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ការត្រលប់មកវិញនៃសំណុំរឿងដោយតុលាការពិចារណាលើបណ្តឹង (តំណាង) តាមការត្រួតពិនិត្យនៅដំណាក់កាល ដំណើរការមុនការកាត់ក្តី, គឺមិនអាចទទួលយកបាន។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យពិនិត្យភាពស្របច្បាប់និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោមដូច្នេះមានតែតុលាការទាំងនេះប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើពួកគេបំពានច្បាប់នៅពេលពិចារណាលើករណីនោះវាអាចត្រឡប់សំណុំរឿងដើម្បីកែតម្រូវ។ កំហុសដែលបានធ្វើនិងបញ្ហា ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់. សំណុំរឿងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការដំបូងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មីនៅក្នុងករណីទាំងនោះដែលមានការរំលោភបំពានច្បាប់នៅក្នុងសវនាការ ហើយក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកាត់ក្តី និងការត្រួតពិនិត្យ តុលាការបានព្រងើយកន្តើយចំពោះការរំលោភបំពានទាំងនេះ ហើយមិនបានលុបចោលការកាត់ទោសនោះទេ។ ក្នុងករណីទាំងនេះសាលក្រមរបស់តុលាការនិងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ក្នុងករណីនេះត្រូវបានលុបចោល។ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យមានសិទ្ធិលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងអស់ និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី (ប្រការ 2 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 408 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ការ​សម្រេច​និង​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ត្រូវ​តែ​អនុវត្ត​តាម​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​របស់​សិល្បៈ។ ៣៨៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឧ. មានយុត្តិកម្មសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយចង្អុលទៅការបំពានទាំងនោះដែលផ្អែកលើច្បាប់ គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ 1 .

ដំណើរការទាំងអស់លើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ សេចក្តីសម្រេច (ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានទទួលដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាច្រើន) ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់ ប្រធានតុលាការត្រួតពិនិត្យដែលបានចេញនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់សម្រាប់ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 4 tbsp ។ 406 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

វត្តមាននៅក្នុងករណីនៃឯកសារនីតិវិធីទាំងអស់នេះ រួមជាមួយនឹងនីតិវិធីថ្មីសម្រាប់ដំណើរការត្រួតពិនិត្យលើពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ នឹងមិនរាប់បញ្ចូលការដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យម្តងហើយម្តងទៀតដោយទណ្ឌិត ដែលជារឿងធម្មតានៅក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។

សារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាវិធានស្តីពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃវេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់នៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការតាមការត្រួតពិនិត្យ (មាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR "វេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់" គឺអាចធ្វើទៅបានហើយត្រូវបានកំណត់ដោយពាក្យសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ (មួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលសាលក្រមចូលជាធរមាន) ក៏ដូចជា ការ​ដាក់​ពាក្យ​តវ៉ា​យ៉ាង​ជាក់លាក់​ដោយ​សារ​តែ​ភាព​ខុស​ច្បាប់​នៃ​យុត្តិកម្ម​ឬ​ភាព​យឺតយ៉ាវ​នៃ​ការ​ដាក់​ទោស​ដោយ​តុលាការ​។ យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការប្រែក្លាយកាន់តែអាក្រក់" នៅពេលពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយការត្រួតពិនិត្យគឺមិនអនុញ្ញាតទេ ហើយនេះអនុវត្តទាំងសាលក្រមដែលមានទោស និងចំពោះការលុបចោលការលើកលែងទោស។

ច្បាប់សរសេរក្នុងសិល្បៈ។ 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការបញ្ជាក់ គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញកត់ត្រានៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 50 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: "គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសម្តងទៀតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នានេះ" ។

វាច្បាស់ណាស់ថាការលុបចោលដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យការសម្រេចរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅលើបន្ថែមទៀត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ភាពយឺតយ៉ាវនៃការផ្តន្ទាទោស ឬហេតុផលផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានការថយចុះនូវមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិត ក៏ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញនូវការដោះលែង ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងការសម្រេចបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាថ្មីនៃសំណុំរឿងដោយ តុលាការ​ដំបូង​និង​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ចេញ​ទោស​ថ្មី​ដែល​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជាង​នេះ​គឺ​។ ការផ្តន្ទាទោសម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នាដែលដោយសារឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ នៅពេលបង្កើតការហាមប្រាមក្នុងការទទួលយកវេនកាន់តែអាក្រក់ នៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការតាមការត្រួតពិនិត្យ នោះក៏ត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ ដែលព្រះរាជអាជ្ញាមានឱកាសបញ្ជាក់ពីការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់អំពីពិរុទ្ធជនអំពីគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អំពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងហេតុផលផ្សេងទៀតដែលបង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គល ការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការដំបូង ក៏ដូចជានៅដំណាក់កាលនៃការពិនិត្យសំណុំរឿង ពោលគឺឧ។ មុនពេលសាលក្រមចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើនៅដំណាក់កាលទាំងនេះ ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមភាពនៃភាគី និងការប្រកួតប្រជែង តុលាការមិនបានរកឃើញទឡ្ហីករណ៍របស់អយ្យការដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលបានទេនោះ លទ្ធភាពសម្រាប់អយ្យការដើម្បីសម្រេចបាននូវការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ឬការលុបចោលការដោះលែងឱ្យមានសេរីភាពនឹងមានភាពអយុត្តិធម៌។ Vasiliev L.M. បញ្ហានៃការពិតនៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ីទំនើប។ / L.M. វ៉ាស៊ីលីវ។ - Krasnodar : Krasnodar រដ្ឋ។ កសិករ សាកលវិទ្យាល័យឆ្នាំ ១៩៩៨

Vlasikhin V.A. ភស្តុតាងក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ ប្រពៃណី និងទំនើបកម្ម / V.A. វ្លាស៊ីឃីន។ M. , 2000.-S. ១៤៣-១៥៣ ។

Grigoriev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ M. , 2007 ។

Grun A. Ya. ការពិនិត្យឡើងវិញលើការកាត់ទោសតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យតុលាការ។ M. , ឆ្នាំ 1969 ។

Kovtun N.N., Podshibyakin A.S. ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការត្រួតពិនិត្យ៖ សំណួរច្រើនជាងចម្លើយ // ចៅក្រមរុស្ស៊ី. 2002. លេខ 9 ។ ស ១៥.

ការត្រួតពិនិត្យក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ដំណើរការតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ គឺជាដំណាក់កាលឯករាជ្យ និងផ្តាច់មុខនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

លក្ខណៈឯករាជ្យនៃដំណាក់កាលនេះ។ដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់ដែលមាននៅក្នុងដំណាក់កាលទាំងអស់ (នីមួយៗ) នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ជាពិសេស កិច្ចការបន្ទាន់ចម្បងនៃដំណាក់កាលនេះគឺការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងភាពយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់ក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដំណាក់កាលនៃការផលិតតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការត្រូវបានកំណត់ដោយការកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់ដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាដូចខាងក្រោម។ ក្នុងចំណោមមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានអ្នកចូលរួមបែបនេះក្នុងដំណើរការជាអ្នកដាក់ពាក្យ មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិនាំយកការតវ៉ាត្រួតពិនិត្យ តុលាការពិចារណាលើករណីនេះក្នុងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។ ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់កើតឡើងរវាងអ្នកចូលរួមពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះរួមបញ្ចូលការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដែលមានតែនៅក្នុងដំណាក់កាលនេះ ដែលត្រូវបានគូរឡើងជាទម្រង់ឯកសារស្តីពីការបដិសេធក្នុងការទាមទារសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការបដិសេធមិននាំយកការតវ៉ាពីការត្រួតពិនិត្យជាដើម។

ភាពផ្តាច់មុខនៃដំណាក់កាលនៃការពិនិត្យរបស់តុលាការបង្ហាញ​ខ្លួន​វា​នៅ​ក្នុង​សំណុំ​នៃ​សញ្ញា, ក្នុង​ចំណោម​នោះ​វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ដើម្បី​បន្លិច​ដូច​ខាង​ក្រោម​។ ទីមួយ ប្រធានបទនៃដំណាក់កាលនេះគឺការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានចូលជាធរមាន។ ការចូលជាធរមាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមានន័យថា ពួកគេបានទទួលនូវកម្លាំងនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេ និងកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបានបង្កើតឡើង។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងនេះ ខុសពីច្បាប់ដែល សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនេះ ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាទៅមជ្ឈដ្ឋានមិនកំណត់នៃបុគ្គលដែលចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងនោះ ហើយកម្លាំងផ្លូវច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាតែចំពោះកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចនេះ និង មនុស្សដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងនោះ។

ទីពីរ នៅក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃមិនត្រឹមតែការកាត់ទោសរបស់តុលាការដំបូងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការសម្រេចរបស់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលជាបន្តបន្ទាប់ រួមទាំងតុលាការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។

ទី៣ ការពិចារណាលើសំណុំរឿងតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការគឺអនុញ្ញាតលុះត្រាតែមានការតវ៉ាពីមន្ត្រីនៃស្ថាប័នតុលាការ ឬការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានការអនុញ្ញាតជាពិសេសដោយច្បាប់។

ទីបួន ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ការស្នើសុំ ញត្តិជាដើម មិនតម្រូវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យ "ដោយស្វ័យប្រវត្តិ" លើករណីនេះតាមការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការនោះទេ។ ការត្រួតពិនិត្យបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់លុះត្រាតែមានការសម្រេចចិត្តពិសេស (ការតវ៉ាពីការត្រួតពិនិត្យ) ធ្វើឡើងតាមការសំរេចចិត្តរបស់មន្ត្រីសមស្របដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់។

ទី៥៖ មិនមានពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា ដើម្បីធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍របស់ជនជាប់ចោទមានភាពប្រសើរឡើងនោះទេ ព្រោះការកាត់ទោសខុសច្បាប់ និងអយុត្តិធម៌ត្រូវតែកែតម្រូវ។ ការកាត់ទោសបែបនេះអាចនឹងត្រូវលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីពាក្យ (ពេល) នៃការសម្រេចចិត្តរបស់វាឡើយ។

ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ- ដំណាក់កាលពិសេស និងឯករាជ្យនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ និងសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមជាមួយនឹងតួនាទីកំណត់របស់តុលាការត្រួតពិនិត្យក្នុងការបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃហេតុផលជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃតុលាការថ្នាក់ក្រោម។ ដែលចូលជាធរមាន។ គោលបំណងនៃដំណាក់កាលនេះ។ គឺ៖

ការរកឃើញកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការថ្នាក់ក្រោមក្នុងការពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការសុំកូនចិញ្ចឹម ច្បាប់វិធានការដើម្បីលុបបំបាត់កំហុសដែលបានកំណត់ដោយការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់។

តម្លៃដំណាក់កាលការផលិតតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការត្រូវបានកំណត់ដោយភារកិច្ច និងខ្លឹមសាររបស់វា ហើយមានដូចខាងក្រោម៖

វាគឺជាការធានាដ៏សំខាន់មួយប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនស្របច្បាប់ អយុត្តិធម៌ និងអយុត្តិធម៌ ដែលបានចូលជាធរមាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណាក់កាលនេះបម្រើជាការធានាសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់មិន​ត្រឹម​តែ​ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស ឬ​រួច​ទោស​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​អ្នក​ចូល​រួម​ផ្សេង​ទៀត​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ផង​ដែរ៖ ជន​រង​គ្រោះ ដើម​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី និង​អ្នក​ដទៃ​ទៀត។

ដំណាក់កាលដែលកំពុងពិចារណា ដែលជាទម្រង់មួយនៃការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើសកម្មភាពរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម បង្កើតជាការអនុវត្តឯកសណ្ឋានដោយពួកគេនៃបទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងៗនៃច្បាប់នៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ដំណាក់កាលនេះ ការបង្កើតគោលនយោបាយតុលាការបង្រួបបង្រួមក្នុងវិស័យច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងព្រហ្មទណ្ឌ រួមចំណែកក្នុងការលើកកម្ពស់គុណភាពនៃការរៀបចំឯកសារមុនការជំនុំជម្រះ និងដោយហេតុនេះការពង្រឹងនីតិរដ្ឋក្នុងសកម្មភាព។ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត, អ្នកស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញា;

ដំណាក់កាលនៃការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធតុលាការធានានូវការអនុវត្តនូវការអប់រំ និងការការពារផលប៉ះពាល់នៃពានរង្វាន់ ជួយពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងការអប់រំប្រជាពលរដ្ឋដែលគោរពច្បាប់។

លក្ខណៈពិសេសនៃដំណាក់កាលនៃការត្រួតពិនិត្យតុលាការមិនបដិសេធថាវាមានលក្ខណៈពិសេសដែលមាននៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាននោះទេ។

ដំណាក់កាលទាំងពីរនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវច្បាប់ និងស្ថាប័នជាច្រើន។ ដំណាក់កាលទាំងនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដូចគ្នា៖

គោលដៅ និងគោលបំណង (មាត្រា ៣៣២, ៣៧៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

សារៈសំខាន់សង្គមនិងច្បាប់;

ការកែប្រែលក្ខណៈនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម (មាត្រា 332,380 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ប្រធានបទ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ- ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ (សិល្បៈ។ 332.379 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

វិធានសម្រាប់ការបញ្ជូនសម្ភារៈបន្ថែមទៅតុលាការ;*

ស្ថាប័នហាមឃាត់ការបង្វែរឱ្យកាន់តែអាក្រក់ (មាត្រា 340,341, 380 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

វិធានសម្រាប់លក្ខណៈជាកាតព្វកិច្ចនៃការណែនាំពីតុលាការដែលពិចារណាលើករណីមួយដោយវិធីនៃការកាត់ក្តី ឬការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការទៅកាន់តុលាការថ្នាក់ក្រោម និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត (មាត្រា 352, 380 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ដែនកំណត់នៃការផ្តល់ការណែនាំដល់តុលាការជាន់ទាប (មាត្រា 352,380 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (មាត្រា 342-347, 379 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃស្ថាប័ន និងច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងបាឋកថាមុននេះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ដោយសារភាពផ្តាច់មុខរបស់វា ដំណាក់កាលនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីដំណាក់កាលនៃការពិនិត្យលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។

ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេគឺ៖

នៅក្នុងលក្ខណៈ និងវិសាលភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ;

នៅ​ក្នុង​អ្នក​ចូល​រួម​នៅ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ, ផ្តួច​ផ្តើម​បណ្តឹង​សាទុក្ខ, កិច្ច​ដំណើរការ​នីតិវិធី cassation, នៅ​លើ​ដៃ​មួយ, និង​ដំណើរ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ, នៅ​លើ​ផ្សេង​ទៀត;

នៅក្នុងតុលាការពិនិត្យករណីព្រហ្មទណ្ឌ;

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនីតិវិធីនិងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ;

នៅក្នុងអំណាចរបស់តុលាការដែលផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងលំដាប់នីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យតុលាការ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ គឺត្រូវមានកាតព្វកិច្ចលើគ្រប់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័ន សហគ្រាស មន្ត្រី អង្គការសាធារណៈ និងប្រជាពលរដ្ឋ ហើយត្រូវអនុវត្តយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងខ្ជាប់ខ្ជួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការមិនអាចនៅមានសុពលភាពស្របច្បាប់បានទេ ប្រសិនបើនៅក្នុងការចេញផ្សាយរបស់ពួកគេ កំហុសរបស់តុលាការត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលមិនត្រូវបានលុបចោលដោយតុលាការនៃសំណុំរឿង។ ក្នុងករណីមានការសង្ស័យអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ក្នុងនីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យគឺជាដំណាក់កាលពិសេសមួយនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលរួមមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ ភាពផ្តាច់មុខនៃដំណាក់កាលនេះគឺថា ការលុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់ក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈពិសេស លុះត្រាតែសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការចូលជាធរមានតែប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីសិក្សាពាក្យបណ្ដឹង ឬបទបង្ហាញករណីព្រហ្មទណ្ឌ និង ចេញសេចក្តីសម្រេចដោយចៅក្រមនៃអង្គហេតុត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ សារៈសំខាន់សង្គមនៃផលិតកម្មនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាមុខងារត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ទាក់ទងនឹងតុលាការទាបនិងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ។ ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់តុលាការទាប; កំហុសតុលាការត្រូវបានលុបចោល; ការអនុវត្តច្បាប់ឯកសណ្ឋានដោយតុលាការទាំងអស់នៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានធានា។ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានការពារ។ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងដំណើរការកាត់ក្តី គឺជាដំណាក់កាលត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះពួកវាមានមុខងារទូទៅជាច្រើន។ ការត្រួតពិនិត្យ និងដំណើរការសំណុំរឿងមានគោលដៅរួម ដែលត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ពួកគេអនុវត្តគោលការណ៍សវនកម្មទូទៅសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្មើគ្នាក្នុងការបញ្ជូនសម្ភារៈបន្ថែមទៅសម័យប្រជុំតុលាការ។ មានការហាមឃាត់លើការបង្វែរការចោទប្រកាន់សម្រាប់កាន់តែអាក្រក់។ សេចក្តីណែនាំពីអង្គជំនុំជម្រះ និងករណីត្រួតពិនិត្យមានកាតព្វកិច្ចលើតុលាការថ្នាក់ក្រោម និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។ ជាចុងក្រោយ មានហេតុផលទូទៅសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងសិល្បៈ។ 379, 409 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណើរការតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ និងដំណើរការសំណុំរឿងមិនមែនជាស្ថាប័ននីតិវិធីដូចគ្នាទេ ប៉ុន្តែជាដំណាក់កាលឯករាជ្យនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះមានភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ នៅក្នុងដំណើរការសំណុំរឿង សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ហើយនៅក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យ សេចក្តីសម្រេចដែលចូលជាធរមាន។ នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់តែមួយដងប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅក្នុងនីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការដែលស្ថិតនៅក្រោមគោលការណ៍នៃឧទាហរណ៍ គេអាចពិចារណាម្តងហើយម្តងទៀត។ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណាតាមលំដាប់លំដោយ និងការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការដោយផ្នែកផ្សេងៗនៃតុលាការ។ បញ្ជី​តុលាការ​ដែល​ពិចារណា​លើ​ករណី​នេះ​តាម​រយៈ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ និង​សមត្ថកិច្ច​របស់​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ក្នុង​សិល្បៈ។ 403 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងដំណើរការសំណុំរឿង បណ្តឹងរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងការកាត់ក្តី រួមបញ្ចូលការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងករណីនេះដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ បន្ទាប់ពីសាលក្រមចូលជាធរមាន បណ្តឹងរបស់បុគ្គល ឬការបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា គ្រាន់តែជាលេសនៃសំណុំរឿង និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ឡើងវិញតាមវិធីត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលដ្ឋានផ្លូវការសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងអាចគ្រាន់តែជាការសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃអង្គជំនុំជម្រះលើការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្ទេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញទៅកាន់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យរួមជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ . ករណីត្រួតពិនិត្យគឺ៖ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានតុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) មហាវិទ្យាល័យយោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មាននីតិវិធីដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ។ បណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការត្រួតពិនិត្យក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន។ ក្នុងករណីចាំបាច់ ចៅក្រមដែលពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬបទបង្ហាញ មានសិទ្ធិទាមទារសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌណាមួយ ដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬបទបង្ហាញ។ បន្ទាប់ពីបានពិនិត្យលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬបទបង្ហាញ ចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំនោមសេចក្តីសម្រេចដូចខាងក្រោមៈ លើការបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ។ លើការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្ទេរបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬបទបង្ហាញសម្រាប់ពិចារណាដោយតុលាការត្រួតពិនិត្យរួមជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើវាត្រូវបានស្នើសុំ។ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬ សមាជិកសភារបស់គាត់មានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញការប្តឹងតវ៉ា ឬការបង្ហាញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។

ក្នុងករណីនេះគាត់លុបចោលការសម្រេចចិត្តបែបនេះហើយចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ (មាត្រា 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ បន្ទាប់​មក តុលាការ​នៃ​អង្គ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ចាប់​ផ្តើម​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ រួមជាមួយនឹងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបទបង្ហាញ ក៏ដូចជាសម្ភារៈដែលភ្ជាប់មកជាមួយនោះ ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការត្រួតពិនិត្យក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការមិនលើសពី 15 ថ្ងៃ និងដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - មិនលើសពី 30 ថ្ងៃចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចបឋម (មាត្រា 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ តុលាការត្រូវជូនដំណឹងដល់ទណ្ឌិត ដោះលែង មេធាវី និងអ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ និងព្រះរាជអាជ្ញាអំពីកាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំ។ បុគ្គលដែលមានឈ្មោះខាងលើ ក៏ដូចជាបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយពាក្យបណ្ដឹង ឬការបង្ហាញនោះ ចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដោយផ្តល់ថាពួកគេដាក់ញត្តិដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពនេះ។ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង។ ករណីនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋមួយ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងស្រុកស្វយ័តមួយ ប្រធានតុលាការកំពូល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬដោយចៅក្រមផ្សេងទៀតដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះពីមុនមក។ អ្នកយកព័ត៌មានកំណត់ពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ខ្លឹមសារនៃសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬដំណោះស្រាយ ហេតុផលសម្រាប់បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ និងការចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ វាគ្មិនអាចត្រូវបានសួរសំណួរ។ បន្ទាប់​មក​ជាន់​នេះ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ព្រះ​រាជ​អាជ្ញា​ដើម្បី​គាំទ្រ​ការ​ដាក់​បទ​បញ្ជា​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​គាត់​។ ប្រសិនបើទណ្ឌិត ជនដែលរួចទោស មេធាវីការពារក្តី ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ ពួកគេមានសិទ្ធិផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ បន្ទាប់​មក​ភាគី​ទាំង​ពីរ​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​បន្ទប់​សវនាការ។ បន្ទាប់ពីការដកភាគីចេញពីបន្ទប់សវនាការ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត។ ប្រធាន​តុលាការ​កំពូល​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​មួយ ហើយ​សាលក្រម​តុលាការ​សម្រាប់​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នៃ​តុលាការ​កំពូល​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី - ជា​សេចក្តី​សម្រេច។ ការសម្រេចចិត្តលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គឺធ្វើឡើងដោយសំឡេងភាគច្រើននៃចៅក្រម។ ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតរបស់ចៅក្រមស្មើគ្នា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬបទបង្ហាញត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបដិសេធ (មាត្រា 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានរាយក្នុងមាត្រា 408 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការត្រួតពិនិត្យមានសិទ្ធិ៖ ចាកចេញពីបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញដោយមិនពេញចិត្ត ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលមានការប្រកួតប្រជែងមិនផ្លាស់ប្តូរ។ មោឃៈសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ និងបញ្ចប់ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ។ លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ហើយផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ។ លុប​ចោល​សាលក្រម​របស់​សាលា​ឧទ្ធរណ៍ និង​ផ្ទេរ​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទៅ​ជា​ថ្មី។ សវនាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍; លុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ និងផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការជំនុំជម្រះក្តីថ្មី; កែប្រែសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2-6 នៃផ្នែកទីមួយនៃមាត្រា 408 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យត្រូវបង្ហាញពីហេតុផលជាក់លាក់សម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការវិនិច្ឆ័យ។ លើសពីនេះទៀតការប្តេជ្ញាចិត្តនិងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 388 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, i.e. មានយុត្តិកម្មសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយចង្អុលទៅការបំពានទាំងនោះដែលតាមច្បាប់ គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសមាសភាពទាំងមូលនៃតុលាការ ហើយសេចក្តីសម្រេចត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានអង្គប្រជុំនៃគណៈប្រធាន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យត្រូវភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រួមជាមួយនឹងបណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញដែលមានតួនាទីជាហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬបទបង្ហាញនៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានធ្វើឡើង ក៏ដូចជាដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះត្រួតពិនិត្យ ដែលចេញក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ ហ. 4 មាត្រា។ 406 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ - ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែលតុលាការជាន់ខ្ពស់ ផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងពីភាគីនៃសំណុំរឿង ឬតាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចេញ។ នៅ​ក្នុង​ករណី​ដំបូង ព្រម​ទាំង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​ដែល​ចេញ​ដោយ​សំណុំរឿង និង​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ ឬ​អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ថ្នាក់​ក្រោម។
ការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យគឺជាការធានាដ៏សំខាន់នៃសិទ្ធិទទួលបានការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើផ្នែកនៃអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី។

ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាយន្តការមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកែកំហុសរបស់តុលាការដែលមាននៅក្នុងឯកសារដែលបានចូលជាធរមានក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការការពារសិទ្ធិរបស់ទណ្ឌិត។

ការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យ ដែលអាចធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ និងនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចៅក្រមទាំងអស់ ចាប់តាំងពីការសម្រេចរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ បញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានអំពីការរំលោភលើ ច្បាប់​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ក្នុង​ករណី និង​វិធី​ដើម្បី​កែ​តម្រូវ​ពួកគេ។

ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការដោយពិចារណាលើករណីនេះដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចេញសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្អែកលើច្បាប់។ បញ្ជាក់​ពី​បញ្ហា​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​របស់​តុលាការ រួម​ទាំង​ពេល​ដែល​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​តាម​រយៈ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ។

នៅក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ក៏ដូចជានៅក្នុង (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) ដំណើរការនីតិវិធី ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសាលក្រមត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។
ករណីសំណុំរឿង (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) ផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការប្រតិបត្តិតែបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ហើយកម្មវត្ថុនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ គឺជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់។ ការអនុវត្តដែលមិនត្រូវបានផ្អាកទាក់ទងនឹងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។

នៅក្នុងដំណើរការសំណុំរឿង (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) សំណុំរឿងអាចត្រូវបានពិចារណាតែម្តងគត់ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ ការពិចារណាម្តងហើយម្តងទៀតនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងករណីផ្សេងៗអាចធ្វើទៅបាន។
ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រងត្រូវតែមាន៖

• ឈ្មោះរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ ដែលពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញត្រូវបានដាក់។
• ទិន្នន័យអំពីបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ ដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពនីតិវិធី ទីកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងរបស់គាត់
• ការបង្ហាញពីសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតដែលកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងឈ្មោះរបស់តុលាការដែលបានអនុម័ត ឬបង្ហាញវា;
• អំណះអំណាងរបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ ដែលបង្ហាញពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
• បញ្ជីសម្ភារៈដែលភ្ជាប់ជាមួយពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញ;
• ហត្ថលេខារបស់អ្នកដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។

ខាងក្រោម​នេះ​ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​បណ្តឹង​ត្រួតពិនិត្យ ឬ​ការបង្ហាញ​៖

• ច្បាប់ចម្លងនៃសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតដែលកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍;
• ច្បាប់ចម្លង ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចេញក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ។
• បើចាំបាច់ ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ តាមគំនិតរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ អំណះអំណាងដែលមានចែងក្នុងពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការដាក់ស្នើរត្រួតពិនិត្យ។

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅ "ដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការនៃករណីត្រួតពិនិត្យ" ដែលមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

តុលាការនៃស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យត្រូវតែពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន។ ចៅក្រមបានសិក្សាលើបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញដែលបានទទួល ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ករណីដែលគាត់ទាមទារនោះ ចេញសេចក្តីសម្រេច៖ បដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញ ឬចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងផ្ទេរបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញទៅតុលាការនៃ ឧទាហរណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យ។

សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវតែមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញ ពោលគឺ ហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់អំណះអំណាងនៃបណ្តឹង ឬការបង្ហាញថាមិនគួរឱ្យជឿ ផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង ឬច្បាប់។ ពីការសម្រេចចិត្តនេះ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ត្រូវតែច្បាស់លាស់ចំពោះបុគ្គលដែលបាននាំយកពាក្យបណ្តឹង (តំណាង)។ ហេតុផលបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការបដិសេធមិនពេញចិត្តនឹងពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) នឹងរារាំងអ្នកដាក់ពាក្យសុំពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ថែមទៀតទៅកាន់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬបទបង្ហាញត្រូវបានពិចារណានិងអនុម័តដោយប្រធានតុលាការពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយចៅក្រមត្រូវផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យ ដែលអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងវា ទៅប្រធានតុលាការនេះ ឬអនុប្រធានរបស់គាត់។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 406 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័តមួយ។ ឬប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬអនុប្រធានរបស់គាត់មានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនពេញចិត្តចំពោះការប្តឹងតវ៉ា ឬការបង្ហាញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។

ប្រធានតុលាការ ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងអំណាចដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ ហើយធ្វើសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំណោមសេចក្តីសម្រេចដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ។ 1 - 2 ម៉ោង 3 tbsp ។ 406 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយមើលឃើញពីតម្រូវការក្នុងការគោរពតាមនីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការបដិសេធរបស់ចៅក្រមក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាដោយប្រធានតុលាការនេះហើយលុះត្រាតែគាត់បដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ មនុស្សម្នាក់អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬ ការបង្ហាញជាមួយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការពីមុន និងចៅក្រមបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។

ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវបានទាមទារដោយតុលាការ នោះសេចក្តីសម្រេចដែលចេញជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង។ ប្រសិនបើករណីនេះមិនត្រូវបានទាមទារទេនោះសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមត្រូវបានបញ្ជូនទៅសម្រាប់ភ្ជាប់ទៅកន្លែងនៃទីតាំងរបស់វា។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែចេញឱ្យអ្នកដែលបាននាំយកពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ហើយប្រសិនបើគាត់អនុវត្តទៅអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយថ្មី។ ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) (ប្រការ 2 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 404 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ប្រសិនបើការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបដិសេធដោយចៅក្រម និងជាប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការតំបន់ តំបន់ និងដែលត្រូវគ្នា ហើយចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានពេញចិត្តពាក្យបណ្តឹង និងចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ នោះ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមជាមួយនឹងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើវាត្រូវបានស្នើសុំ បញ្ជូនទៅឱ្យការពិចារណាដោយប្រធានតុលាការខាងលើ។ នេះរក្សានូវឧទាហរណ៍ក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះ ដោយហេតុថាក្នុងករណីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណៈរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ តំបន់ បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) អាចត្រូវបាននាំយកទៅតុលាការកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការត្រួតពិនិត្យមានសិទ្ធិ៖

• ទុកឱ្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលគ្រប់គ្រង (តំណាង) មិនពេញចិត្ត ហើយការសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។
• លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬដីការបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ និងបញ្ចប់ដំណើរការលើរឿងនេះ។
• លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ហើយផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ។
• លុបចោលសាលក្រមរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ និងផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់បណ្តឹងសាទុក្ខថ្មី;
• ទុកចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

មហាវិទ្យាល័យច្បាប់

ត្រួតពិនិត្យការងារលើវិន័យ

"ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"

ប្រធានបទទី 3. ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ

• 1. គំនិត និងសារៈសំខាន់នៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ ភាពខុសគ្នារបស់វាពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងដំណើរការនីតិវិធីសំណុំរឿង
• 2. ដីកា​នៃ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​ដោយ​តុលាការ​នៃ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​។ ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃវេនកាន់តែអាក្រក់នៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ
• 3. ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់។ ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ
• កិច្ចការមួយ។
• 3. តើប្រធាននៃតុលាការភូមិភាគទី n មានសិទ្ធិលុបចោលការលើកលែងទោសទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានសំខាន់ៗដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយតុលាការដំបូងដែរឬទេ?
• គន្ថនិទ្ទេស
• សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ធម្មតា។
• អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនាវដ្តី
• 1. គំនិត និងសារៈសំខាន់នៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ ភាពខុសគ្នារបស់វាពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងដំណើរការនីតិវិធីសំណុំរឿងធវ៉ា
• ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ គឺជាដំណាក់កាលឯករាជ្យនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលតុលាការជាន់ខ្ពស់ ផ្អែកលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ ជនជាប់ចោទ ជនដែលរួចទោស មេធាវី ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ ឬតាមការស្នើសុំរបស់ ព្រះរាជអាជ្ញា ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសាលក្រម (ការសម្រេចចិត្ត សេចក្តីសម្រេច) ដែលចូលជាធរមាននៃច្បាប់។ ) តុលាការសាលាដំបូង ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលចេញដោយតុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងសំណុំរឿងក្តី ឬតុលាការថ្នាក់ក្រោមនៃការត្រួតពិនិត្យ។ Bessarabov V.G., Kashaev K.A. ការការពារ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញារុស្ស៊ីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Gorodets" ។ ២០០៧។
• នៅក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌សន្តិភាពត្រូវបានពិនិត្យតែនៅក្នុងផ្នែកដែលវាត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប៉ុណ្ណោះ។
• បណ្តឹងសាទុក្ខ ការបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានឹងត្រូវពិចារណាក្នុងដំណើរការតុលាការនៃសំណុំរឿង (ទីពីរ) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មិនដូចតុលាការដំបូងទេ គោលបំណងនៃការពិចារណានេះគឺដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃការកាត់ទោស (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត) ដែលអនុម័តដោយតុលាការដំបូង ឬសាលាឧទ្ធរណ៍ ដែលមិនបានចូល។ ចូលជាធរមានតាមច្បាប់។ Petrukhin I.L. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ក្រោយអត្ថបទ) ការបោះពុម្ពលើកទី 6 កែសម្រួលនិងបន្ថែម - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2008 ។
• កម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យគឺជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ IN ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ននៃបទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាមធ្យោបាយបន្ថែមមួយដើម្បីធានាបាននូវយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ និងក្នុងនីតិវិធីសម្រាប់ការបន្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយសារ កាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញ។ ដូច្នេះ កម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យអាចជាការកាត់ទោសក្នុងពេលដំណាលគ្នា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី និងសូម្បីតែនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ (ប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានដាក់ជូនអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់)។
• ដំណើរការត្រួតពិនិត្យមានភារកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យការសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាចាំបាច់ចំពោះពួកគេ ឬលុបចោល ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការជាន់ទាបណាមួយ ការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការប្តេជ្ញាចិត្ត ដែលនាំទៅដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការខុសច្បាប់ មិនសមហេតុផល ឬអយុត្តិធម៌។
• ការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យគឺជាការធានាដ៏សំខាន់នៃសិទ្ធិទទួលបានការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើផ្នែកនៃអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី។
• វាច្បាស់ណាស់ថាការពិនិត្យឡើងវិញដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យដែលអាចប្រព្រឹត្តទៅនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធនិងនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចៅក្រមនៃតុលាការទាំងអស់ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ នៃករណីត្រួតពិនិត្យបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានអំពីការរំលោភបំពានច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងករណី និងវិធីដើម្បីកែតម្រូវពួកគេ។ ក្រឹត្យ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ចុះថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007 លេខ 13-P "នៅក្នុងករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃមាត្រា 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 និង 445 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ SG Ablamsky, O.B. Lobashova និង V.K. Matveev” // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ១១/២៦/២០០៧។ លេខ 48 (2 ម៉ោង) ។ សិល្បៈ។ ៦០៣០.
• ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។ យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR រង្វង់នៃមនុស្សដែលអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំពាក្យបណ្តឹងលិខិតទៅអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ មន្ត្រីនៅក្នុងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការ ដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិធ្វើបាតុកម្ម។ ចាប់តាំងពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អាស្រ័យលើឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការដឹកនាំការតវ៉ានោះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះមិនមានសិទ្ធិប្តឹងទៅតុលាការដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង សាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត។ ពួក​គេ​បាន​ដោះស្រាយ​បណ្តឹង​ឬ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​របស់​ពួក​គេ​ទៅ​កាន់​មន្ត្រី​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​តវ៉ា។ Petrukhin I.L. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ក្រោយអត្ថបទ) ការបោះពុម្ពលើកទី 6 កែសម្រួលនិងបន្ថែម - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2008 ។
• ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងកន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវចងចាំទំនាក់ទំនងរវាងគោលគំនិតនៃ "សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន" និង "សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការ" ។
• ក្នុងករណីដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចាត់ទុកថាចូលជាធរមាន និងត្រូវអនុវត្ត (មាត្រា 390 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ នៅក្នុងទីពីរ - អំពីតុលាការបន្ទាប់ពីការពិចារណាដែលសាលក្រមឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតគឺ "ចុងក្រោយ" ហើយមិនអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬសំណុំរឿង។
• ពេលវេលានៃការចូលជាធរមាននៃការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 390, 391 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់មានកាតព្វកិច្ច (មាត្រា ៣៩២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។
• យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សេចក្តីសម្រេចនៃសំណុំរឿងសំណុំរឿងដើម្បីទុកសាលក្រម (ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ផ្សេងទៀត) មិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញដោយគ្មានការពេញចិត្ត (ប្រការ ១ ផ្នែកទី ១ មាត្រា ៣៧៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) មានន័យថា ការចូលជាធរមាននៃសាលក្រម។
• យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បុគ្គលដែលដើរតួជាភាគីនៅដំណាក់កាលមុននៃការកាត់ក្តីអាចដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ នេះអាចជាទណ្ឌិត ដោះលែង អ្នកការពារ ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី។ ការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបាននាំយកមកដោយព្រះរាជអាជ្ញាយោងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 402 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• ការពិតនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង មិនមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះ សម្រាប់ការពិចារណាដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ យោងតាមវាក្យស័ព្ទនៃច្បាប់ បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការបញ្ជូនបន្តគឺគ្រាន់តែជាញត្តិទៅតុលាការដើម្បីទទួលយកសំណុំរឿងទៅពិចារណាប៉ុណ្ណោះ។ គួរ​បញ្ជាក់​ថា ដីកា​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​មិន​មាន​គុណសម្បត្តិ​អ្វី​ជាង​បណ្តឹង​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​អ្នក​ចូល​រួម​ផ្សេង​ទៀត​ឡើយ។ នេះគឺជាការបង្ហាញមួយនៃគោលការណ៍សមភាពនៃភាគីក្នុងសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្ត។ ញត្តិសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អាចពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ទោសមួយក្នុងចំណោមពួកគេ (ឧទាហរណ៍ ការកាត់ទោស) ឬការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ ការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចនៃករណីសំណុំរឿង)។
• នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញា និងមិនមែនជាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាកម្មវត្ថុនៃការនាំយកបទបង្ហាញទៅកាន់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។ នេះមានន័យថា ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ក្នុងឋានៈជាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈក៏អាចធ្វើបទបង្ហាញទៅកាន់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ច្បាប់នេះកើតឡើងដោយសារការរួបរួម និងការបង្រួបបង្រួមកណ្តាលនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ដើម្បីចូលរួមក្នុងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យពាក់ព័ន្ធ។
• ចៅក្រមត្រូវតែសម្រេចថាតើការដាក់ស្នើ (ក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹង) អាចជាហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ឬថាតើវាគួរត្រូវបានបដិសេធ។
• ការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យតម្រូវឱ្យមានការសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងទម្រង់នៃដីកា។ ការ​សម្រេច​នេះ​អាច​នឹង​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៅ​ប្រធាន ឬ​អនុប្រធាន​តុលាការ​នេះ។
• នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការត្រួតពិនិត្យក៏ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ដែលតាមសំណើរបស់ពួកគេផ្ទាល់ និងមិនមែនតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការ បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ក៏ដូចជាបុគ្គលដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។ , អាចចូលរួមបាន។
• ភារកិច្ច និងសារៈសំខាន់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ភាគច្រើនស្របគ្នាជាមួយនឹងភារកិច្ច និងសារៈសំខាន់នៃដំណើរការសំណុំរឿង (និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍)។
• ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការត្រួតពិនិត្យគឺមានបំណងបម្រើជារឿងសំខាន់ ទម្រង់បែបបទការត្រួតពិនិត្យរបស់ សកម្មភាពតុលាការអនុវត្តដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ និងតុលាការផ្សេងទៀតនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ និងតុលាការយោធាដែលត្រូវគ្នា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់តុលាការទាំងនេះដើម្បីអនុវត្តការដឹកនាំ។ ការអនុវត្តតុលាការដើម្បីធានាបាននូវការរួបរួមរបស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃច្បាប់ដោយតុលាការ ខណៈពេលដែលការសង្កេតលើគោលការណ៍ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម ការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធ។ ទាំងអស់នេះគឺមានសារៈសំខាន់ដើម្បីធានាបាននូវគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ: "ទាំងអស់គឺស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់និងតុលាការ" (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 19 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
• លទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ និងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមការត្រួតពិនិត្យគឺជាការធានាដ៏សំខាន់នៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• វត្តមាននៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការដែលកំពុងពិចារណាធ្វើឱ្យវាអាចធានាបាននូវការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងនោះដែល (សម្រាប់ហេតុផលមួយឬផ្សេងទៀត) មិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងនីតិវិធី cassation (ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) ។ ក៏ដូចជាធានានូវការត្រួតពិនិត្យដែលមានឈ្មោះនៃសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានអនុម័តតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ យុត្តិធម៌នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលមានទំហំធំជាងនេះ អាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជាងនៅក្នុងនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តី។
• ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងការត្រួតពិនិត្យរួមចំណែកដល់ភាពស្របច្បាប់ ឯកសណ្ឋាននៃការអនុវត្តការកាត់ក្តី ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធានាភាពស្របច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការសាលាដំបូង។
• ការរួបរួម (ជាមូលដ្ឋាន) នៃភារកិច្ចនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុង cassation និងការត្រួតពិនិត្យនីតិវិធីកំណត់អត្ថិភាពនៃដំណើរការទូទៅសំខាន់ inherent នៅក្នុងដំណាក់កាលទាំងនេះដែលត្រូវបានបង្ហាញ: នៅក្នុងការរួបរួមនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលនិងការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រយោគនៅក្នុងដំណាក់កាលទាំងនេះ; វត្តមាននៃការហាមឃាត់ការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់; ការរួបរួម (ដោយមានការលើកលែងជាក់លាក់) នៃរង្វង់នៃមុខវិជ្ជាដែលមានសិទ្ធិក្នុងការនាំយកពាក្យបណ្តឹង និងការត្រួតពិនិត្យ Lupinskaya P.A. (ed.) ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ - អិមៈ អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៥។
• ការត្រួតពិនិត្យ និងដំណើរការកាត់ក្តីក៏មានភាពខុសគ្នាខ្លាំងផងដែរ រួមមានៈ
• ក) កម្មវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់៖ ក្នុងករណីទីមួយ - សកម្មភាពតុលាការដែលបានចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់ ក្នុងករណីទីពីរ - សកម្មភាពតុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។
• ខ) នៅក្នុងដំណើរការសំណុំរឿង (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) ករណីអាចត្រូវបានពិចារណាតែម្តងប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ សំណុំរឿងអាចត្រូវបានពិចារណាម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងករណីផ្សេងៗ។
• គ) នៅក្នុងករណីត្រួតពិនិត្យមានគោលការណ៍សវនកម្មមួយ នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការកាត់ទោសវាមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំង។
• ការនាំយកបណ្តឹងសាទុក្ខ (បទបង្ហាញ) ប្រសិនបើនេះត្រូវបានធ្វើដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ កាតព្វកិច្ចពិចារណាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះដោយតុលាការសំណុំរឿង ដូចជា "ដោយស្វ័យប្រវត្តិ" ផ្ទេរការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពី តុលាការ​សាលា​ដំបូង​ដល់​សាលា​ដំបូង​ទីពីរ។ ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការត្រួតពិនិត្យគឺមុនដោយការពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ (តំណាង) ដោយចៅក្រមមានសមត្ថកិច្ច ដែលមានខ្លឹមសារសំខាន់ សិទ្ធិទទួលស្គាល់ថានៅក្នុង ករណីនេះមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ដូច្នេះ ការពិតនៃការនាំយកបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ការបង្ហាញ (គូរឡើងដោយមនុស្សត្រឹមត្រូវ និងទៅកាន់តុលាការត្រឹមត្រូវ) មិនមែនមានន័យថា បណ្តឹងនេះ (តំណាង) នឹងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ចំណុចខាងលើមិនផ្តល់ហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកដំណើរការនៅចំពោះមុខអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាដំណាក់កាលពិសេសនៃដំណើរការនោះទេ។
• 2. នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​លើ​ករណី​ដោយ​តុលាការ​នៃ​អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យនកិច្ចការ។ ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការងាកទៅរកអាក្រក់បំផុតនៅផ្លូវអ៊ីពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតាមវិធីត្រួតពិនិត្យ
• នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានផ្តល់ដោយមាត្រា 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
• បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬបទបង្ហាញស្តីពីការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាដោយប្រធាននៃតុលាការថ្នាក់តំបន់ (ដែនដី។ - មិនលើសពី 30 ថ្ងៃចាប់ពីពេលដែលចៅក្រម (ឬប្រធាន) ចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធ) ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ ការបន្ថែមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់ទេ។
• តុលាការត្រូវជូនដំណឹងដល់បុគ្គលដែលយោងក្នុងសិល្បៈ។ 402 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរាយបញ្ជីអ្នកដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់ដូច្នេះពីការប្រៀបធៀបនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា សម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានចូលរួមដោយបុគ្គលដែលពាក្យបណ្តឹងកំពុងត្រូវបានពិចារណា ឬបទបង្ហាញត្រូវបានធ្វើឡើង ក៏ដូចជា "អ្នកផ្សេងទៀត" ដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។ នេះអាចជាជនរងគ្រោះដែលមិនបាននាំយកពាក្យបណ្តឹង ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងរបស់ពួកគេ។
• មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និង (ឬ) ការបង្ហាញ ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្តដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ បុគ្គលដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង ឬអ្នកជាប់ទោសដែលទទួលការកាត់ទោសដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព មានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការប្រជុំរបស់តុលាការដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រើប្រព័ន្ធសន្និសីទតាមវីដេអូ ដោយផ្តល់ថាពួកគេដាក់ញត្តិដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពនេះ។ បញ្ហា​នៃ​ទម្រង់​នៃ​ការ​ចូល​រួម​របស់​អ្នក​ទាំង​នេះ​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​ត្រូវ​សម្រេច​ដោយ​តុលាការ។ ញត្តិបែបនេះអាចត្រូវបានដាក់ដោយជនជាប់ឃុំ ឬជនជាប់ចោទដែលទទួលការកាត់ទោសដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានដោយពួកគេនូវសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីកាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសវនាការ។ នៃតុលាការត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងពណ៌ក្រហម។ ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 37-FZ ចុះថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 ។
• ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​អនុវត្ត​តាម​នីតិវិធី​ជាក់លាក់។
• ករណីនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយសមាជិកនៃគណៈប្រធាន (នៃតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ) ឬដោយចៅក្រមផ្សេងទៀតដែលពីមុនមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះនៅក្នុងតុលាការដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សំណុំរឿង ឬករណីត្រួតពិនិត្យ។ វិធានស្តីពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការចូលរួមរបស់ចៅក្រមក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើគាត់ធ្លាប់បានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះ ត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងសិល្បៈ។ 63 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់​មិន​កំណត់​ថា​តើ​នរណា និង​ក្នុង​លំដាប់​ណា​ដែល​តែងតាំង​ចៅក្រម​ដែល​នឹង​រាយការណ៍​ករណី​នេះ​ទេ។ នេះជាធម្មតាធ្វើឡើងដោយប្រធានគណៈប្រធានតុលាការ ឬប្រធានក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ។ ចៅក្រមត្រូវប្រឈមមុខនឹងច្បាប់ និងហេតុផលទូទៅ។
• នៅក្នុងរបាយការណ៍ ចៅក្រមបន្ថែមលើហេតុផល កំណត់ពាក្យបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញ របាយការណ៍ស្តីពីសម្ភារៈថ្មីដែលបានដាក់ជូន រួមជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ក៏ដូចជាការជំទាស់នឹងពាក្យបណ្តឹង (តំណាង) ដែលទទួលបានពីអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ វាគ្មិនអាចត្រូវបានសួរសំណួរ។ ច្បាប់​មិន​បាន​បញ្ជាក់​ថា​នរណា​អាច​សួរ​សំណួរ​ទៅ​ចៅក្រម​បាន​ទេ។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ច្បាប់​ក៏​មិន​ហាម​មិន​ឲ្យ​ភាគី​អនុវត្ត​ចំពោះ​ចៅក្រម​ដែរ។ ចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍មិនបញ្ចេញយោបល់របស់គាត់អំពីការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យទាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍ ឬនៅក្នុងចម្លើយចំពោះសំណួរដែលអាចដាក់ជូនគាត់។ មានមតិមួយទៀត យោងទៅតាមចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍ មានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិលើសុពលភាពនៃបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។ Petrukhin I.L. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ក្រោយអត្ថបទ) ការបោះពុម្ពលើកទី 6 កែសម្រួលនិងបន្ថែម - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2008 ។
• ក្រោយ​របាយការណ៍​របស់​ចៅក្រម​រួច ជាន់​ត្រូវ​ប្រគល់​ឲ្យ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដើម្បី​គាំទ្រ​ដីកា​សម្រេច​របស់​គាត់។ ពីផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងឆ្នាំ 2002 ការចង្អុលបង្ហាញថាព្រះរាជអាជ្ញាផ្តល់យោបល់លើពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យដែលនាំមកដោយអ្នកចូលរួមណាមួយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 04.07.2003 N 92-FZ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 02.12.2008) "ស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (អនុម័តដោយរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 06.21.2003 ។ ) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០៧/០៧/២០០៣។ លេខ 27 (ផ្នែកទី 1) ។ សិល្បៈ។ ២៧០៦.
• កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៅក្នុងក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 11 ខែមករាឆ្នាំ 2007 សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 11 ខែមករាឆ្នាំ 2007 លេខ 1 "នៅលើពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃជំពូកទី 48 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ និតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយតកម្មដំណើរការនីតិវិធីក្នុងការត្រួតពិនិត្យ” // កាសែតរុស្ស៊ី. លេខ 11. 20.01.2007 ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លេខ 4. ខែមេសា ឆ្នាំ 2007. បានបញ្ជាក់ច្បាស់ថា ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងនាមជាភាគីនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលពិចារណាលើករណីណាមួយដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ (រួមទាំងលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ) មានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួនលើសុពលភាព។ នៃពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ។
• ដូចខាងក្រោមពីខ្លឹមសារនៃផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងឆ្នាំ 2003 ព្រះរាជអាជ្ញាចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យ "ដើម្បីគាំទ្រដល់ការចាត់ចែងដែលដាក់ជូនដោយគាត់" ។ ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 04.07.2003 N 92-FZ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 02.12.2008) "ស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (អនុម័តដោយរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 06.21 ។ .2003) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០៧/០៧/២០០៣។ លេខ 27 (ផ្នែកទី 1) ។ សិល្បៈ។ 2706. ដីកាអាចធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលគាំទ្រការកាត់ទោសនៅតុលាការដំបូង ឬដោយព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់។
• ប្រសិនបើទណ្ឌិត ជនដែលរួចទោស មេធាវីការពារក្តី ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ ពួកគេមានសិទ្ធិផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។
• តុលាការនៃអង្គសវនាការធ្វើសេចក្តីសម្រេចបន្ទាប់ពីការដកគូភាគី និងវត្តមានផ្សេងទៀតទាំងអស់ចេញពីបន្ទប់សវនាការ។ ច្បាប់​មិន​បាន​បង្ហាញ​ពី​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ចៅក្រម​នៃ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ក្នុង​បន្ទប់​ពិគ្រោះ​យោបល់​នោះ​ទេ។ យោងតាមការអនុវត្តដែលបានបង្កើតឡើងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈប្រធានត្រូវបានអនុម័តដោយចៅក្រមដោយមិនចាកចេញពីបន្ទប់ពិគ្រោះទេតែក្នុងករណីដែលគ្មានអ្នកដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ការកំណត់របស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះ ប្រធានតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ ហើយក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - សេចក្តីសម្រេចមួយ។
• ការសម្រេចចិត្តលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គឺធ្វើឡើងដោយសំឡេងភាគច្រើន។ ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតរបស់ចៅក្រមស្មើគ្នា បណ្តឹងតវ៉ារបស់ចៅក្រម (តំណាង) នឹងត្រូវចាត់ទុកថាបដិសេធ។ ករណីលើកលែងមួយគឺការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនៅពេលដែលប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬការបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានដាក់ជាទណ្ឌកម្ម។ ប្រសិនបើតិចជាងពីរភាគបីនៃសមាជិកនៃប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបោះឆ្នោតសម្រាប់ការរក្សាទុកទោសប្រហារជីវិតនោះ បណ្តឹង (តំណាង) ស្តីពីការលុបចោលទោសប្រហារជីវិត និងជំនួសវាដោយ ការដាក់ទណ្ឌកម្មស្រាលត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញចិត្ត។
• ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សម្រាប់ការរក្សាទុកកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលពិចារណាលើករណីមួយដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ច្បាប់នេះគួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីគិតគូរពីតម្រូវការក្នុងការចាប់យកក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំសម្ភារៈថ្មីណាមួយដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ពិធីសារទូទៅត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់សម័យប្រជុំទាំងមូលនៃគណៈប្រធាន ដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរទាំងមូលនៃសម័យប្រជុំតុលាការនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។
• គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសថាក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់នូវភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃវេនកាន់តែអាក្រក់នៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ (មាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
• នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 50 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់ត្រូវបានសរសេរថា "គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា" ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលស្គាល់ ការហាមឃាត់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបន្តពីស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការ សំណួរកើតឡើងថាតើវិធាននេះមិនអាចរង្គោះរង្គើបានទេសម្រាប់ករណីដែលការកាត់ទោសត្រូវបានចេញជាលទ្ធផលនៃការកាត់ក្តី ក្នុងអំឡុងពេលនោះមានការរំលោភបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ដែលធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ខ្លឹមសារនៃយុត្តិធម៌។ Petrukhin I.L. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អត្ថបទដោយមាត្រា) ការបោះពុម្ពលើកទី 6 កែសម្រួលនិងបន្ថែម - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2008. ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះមាននៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 4 ពិធីសារលេខ 7 នៃអនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន អនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន (បានបញ្ចប់នៅទីក្រុងរ៉ូមនៅថ្ងៃទី 04.11.1950) (រួមគ្នាជាមួយ “ពិធីការ [លេខ 1]” (បានចុះហត្ថលេខាក្នុង ទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 03.20.1952), "ពិធីសារលេខ 4 ស្តីពីការធានានូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពមួយចំនួន ក្រៅពីអ្វីដែលបានរួមបញ្ចូលក្នុងអនុសញ្ញា និងពិធីសារដំបូងនៅទីនោះ" (ចុះហត្ថលេខានៅ Strasbourg នៅថ្ងៃទី 16.09.1963), "ពិធីសារលេខ 7" (ចុះហត្ថលេខា នៅទីក្រុង Strasbourg ថ្ងៃទី 22.11.1984)) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០១/០៨/២០០១។ លេខ 2. សិល្បៈ។ 163. ដែលចែងថាការជំនុំជម្រះឡើងវិញនៃសំណុំរឿងត្រូវបានអនុញ្ញាត "ប្រសិនបើមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលបានរកឃើញថ្មី ឬប្រសិនបើការបំពានសំខាន់ៗត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលសវនាការមុន ដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿង"។
• ពីផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញចុះថ្ងៃទី 11.05.2005 លេខ 5-P (លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងសំណើរបស់តំបន់ Kurgan ។ តុលាការ បណ្តឹងរបស់ស្នងការទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផលិតកម្ម និងសហករណ៍បច្ចេកទេស "ជំនួយ" ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Karelia" និងប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួន) អនុវត្តតាមសិល្បៈ។ 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ពេញលេញថាជាអធម្មនុញ្ញភាពទេ ហើយថាព្រះរាជអាជ្ញា និងជនរងគ្រោះ ច្បាប់ទូទៅនៅតែមិនមានសិទ្ធិអនុវត្តទៅអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានភាពរបស់អ្នករួចទោស (ទណ្ឌិត) កាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ លើកលែងតែក្នុងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវលុបបំបាត់ការរំលោភលើច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន (យ៉ាងសំខាន់) ដែលប្រព្រឹត្តដោយតុលាការនៃ ករណីទីមួយ និង (ឬ) ករណីដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃករណី។ Petrukhin I.L. ការដោះលែង និងសិទ្ធិស្តារនីតិសម្បទា៖ កម្រងរូបភាព។ - M. : Prospekt Publishing House, 2009 ។
• ពិធីសារលេខ 7 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបត្រូវបានដាក់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 11 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 5-P ដែលសិល្បៈ។ 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនស្របនឹងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 15 (ផ្នែកទី 4), 17 (ផ្នែកទី 1), 18, 19, 21, 46 (ផ្នែកទី 1), 52, 55 (ផ្នែកទី 3) និង 123 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយភ្ជាប់ជាមួយសិល្បៈ។ 6 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុប និងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 4 នៃពិធីសារលេខ 7 ទៅវាក្នុងកម្រិតដែលសិល្បៈ។ 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ននៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃការកាត់ទោស, សេចក្តីសម្រេចនិងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់, ការពារវេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់នៅពេលពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យនៅលើ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះ (ការបង្ហាញរបស់គាត់) ឬតាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មិនអនុញ្ញាតឱ្យលុបបំបាត់ការរំលោភបំពានសំខាន់ៗ (ជាមូលដ្ឋាន) ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងដំណើរការមុនៗ ដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿងនោះទេ។
• ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2005 លេខ 5-P បញ្ជាក់អំពីស្ថានភាពពិសេសនៃសាលក្រមដែលបានចូលជាធរមាន វាត្រូវបានបង្ហាញថា "សមាជិកសភាសហព័ន្ធផ្តល់លទ្ធភាពនៃការលុបចោលសាលក្រម។ ដែលបានចូលជាធរមាន និងពិនិត្យសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មានកាតព្វកិច្ចបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ និងហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលបែបនេះ ដោយហេតុថាការសម្រេចចិត្តបែបនេះស្ថិតក្នុងសំណួរ។ តុលាការដែលបានចូលជាធរមានរួចហើយ ដែលទីបំផុតបានដោះស្រាយបញ្ហានៃកំហុសរបស់បុគ្គលនោះ និងវិធានការនៃទោស។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗនេះនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 លេខ 39-FZ) ។ នីតិវិធីនេះ។ចាប់តាំងពីអ្នកបង្កើតច្បាប់បានបកស្រាយ និងបញ្ជាក់ពីគោលគំនិតនៃ "ការបំពានជាមូលដ្ឋាន"។
• ផងដែរ។ ការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយដោយផ្អែកលើក្រិត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2005 លេខ 5-P បានបង្រួមមូលដ្ឋានយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន ("ការពិនិត្យឡើងវិញក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យសាលក្រមដែលមានទោស និង សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ដែលចេញទាក់ទងនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលបណ្តាលឱ្យមានការថមថយក្នុងស្ថានភាពរបស់ជនជាប់ចោទ ក៏ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញនូវការលើកលែងទោស ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសេចក្តីសម្រេចដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងរយៈពេលមិន លើសពីមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាន ប្រសិនបើការរំលោភបំពានជាមូលដ្ឋាននៃបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រព្រឹត្តកំឡុងពេលសវនាការ។ ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃវេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់ដែលធានាស្ថេរភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្របតាមតម្រូវការរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
• 3. ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អ៊ីតុលាការថ្នាក់ក្រោម។ ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ
• មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលឬការផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោសនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ (មាត្រា 409 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយយោងទៅសិល្បៈ។ 379 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបង្កើតមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការកាត់ក្តី៖
• 1) ភាពមិនស្របគ្នារវាងការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការដែលបានកំណត់ក្នុងសាលក្រម និងកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ជាដោយតុលាការឧទាហរណ៍ដំបូងឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍;
• 2) ការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ;
• 3) ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ;
• 4) អយុត្តិធម៌នៃទោស។
• មូលដ្ឋានទូទៅសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងក្នុងសំណុំរឿង និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ បង្ហាញពីការផ្តោតអារម្មណ៍ទូទៅនៃទម្រង់នៃការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះ - ដើម្បីពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាព ភាពយុត្តិធម៌នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ដើម្បី លុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប្រសិនបើពួកគេមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។ Lupinskaya P.A. (ed.) ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ - អិមៈ អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៥។
• នៅក្នុងការអនុវត្តនៃការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពតុលាការណាមួយដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ (កាត់ទោស, ដោះលែង) ដោយគ្មានដែនកំណត់ពេលវេលាណាមួយនិងនៅលើហេតុផលណាមួយដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសិល្បៈ។ ៣៧៩ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• ភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់អាចជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ កាលៈទេសៈដែលតុលាការបានលើកឡើងនៅក្នុងសាលក្រមមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ការខកខានក្នុងការបង្កើតកាលៈទេសៈទាំងនេះ ជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថាតុលាការបានបដិសេធដោយមិនសមហេតុផលចំពោះសំណើរបស់ភាគីសម្រាប់ការចូលខ្លួនក្នុងសំណុំរឿង និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ភស្តុតាងថ្មី។
• ភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរំលោភលើបទបញ្ជានីតិវិធីនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ ការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងសវនាការ (ឧទាហរណ៍ ការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការដាក់ញត្តិជនជាប់ចោទ ឬជនរងគ្រោះដើម្បីពិនិត្យភស្តុតាង)។ ដែលនាំទៅរកភាពម្ខាង ការពិនិត្យមិនពេញលេញនៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង និងរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការទទួលបានការការពារតាមតុលាការ។
• ភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក៏អាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្ទុយគ្នានៅក្នុងផ្នែកពិពណ៌នានៃសាលក្រម ឬភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផ្នែកពិពណ៌នា និងប្រតិបត្តិការនៃសាលក្រម។
• មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌកម្រិតធ្ងន់ និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យគឺការបង្ហាញខ្លួនរបស់ចុងចោទនៅក្នុងតុលាការ លទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបានដែលចុងចោទគឺជា នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិង (ឬ) នាំយកទៅយុត្តិធម៌ក្នុងករណីនេះសម្រាប់ទឹកដី រដ្ឋបរទេស. ហេតុផលទាំងនេះនឹងរួមបញ្ចូលការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬដីការបស់តុលាការ ដែលបានផ្តល់ថាបានបញ្ជាក់ សកម្មភាពតុលាការត្រូវ​បាន​ចេញ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរ​ការ​ក្នុង​ករណី​អវត្តមាន​ជន​ជាប់​ចោទ​ដោយ​អនុលោម​តាម​ផ្នែក​ទី 5 មាត្រា។ 247 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• រាល់ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការដំបូងអាចនឹងត្រូវលុបចោលនៅក្នុងសំណុំរឿង ឬនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ ដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើករណីឬការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនោះ តម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលប៉ះពាល់ដល់ ឬអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការ។ នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធី ដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាមានសារៈសំខាន់។ សាលក្រមការប្តេជ្ញាចិត្តការសម្រេចចិត្តគឺជាកម្មវត្ថុនៃការលុបចោលក្នុងករណីណាក៏ដោយប្រសិនបើមានការរំលោភបំពានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 - 11 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៨១ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបំពានទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានសំដៅថាជាការរំលោភបំពានយ៉ាងសំខាន់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ (មាត្រា 410 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។
• ច្បាប់ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការ នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។ ដោយគុណធម៌នៃ h. 2 មាត្រា។ 360 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការដែលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ឬសំណុំរឿងពិនិត្យលើភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតែនៅក្នុងផ្នែកដែលវាត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងទាក់ទងនឹងទណ្ឌិតដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយ ពាក្យបណ្តឹងឬការបង្ហាញ។
• ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យគឺកាន់តែទូលំទូលាយព្រោះវាអាចហួសពីដែនកំណត់នៃពាក្យបណ្តឹង និងការផ្លាស់ប្តូរ លុបចោលការកាត់ទោស និងទាក់ទងនឹងអ្នកដែលមិននាំយកពាក្យបណ្តឹង និងអ្នកដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការបង្ហាញ។
• ភាពខុសប្លែកគ្នានេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាការត្រួតពិនិត្យត្រួតពិនិត្យមានគោលបំណងកែតម្រូវកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការសាលាដំបូង ក៏ដូចជានៅពេលពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការកាត់ទោសក្នុងបណ្តឹងសាទុក្ខ និងដំណើរការនីតិវិធីសំណុំរឿង ដូច្នេះហើយទើបបានរកឃើញ ការរំលោភលើនីតិវិធីសំខាន់ៗ ដែលក្នុងករណីណាក៏ដោយ នាំឱ្យមានការបដិសេធសាលក្រម ឬភាពអយុត្តិធម៌នៃសាលក្រម អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យអាចលុបចោលសាលក្រម ឬផ្លាស់ប្តូរវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងផងដែរ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រម និងអ្នកដែលមិនមាន ពាក់ព័ន្ធដោយព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងដីកា។
• ការកំណត់សំខាន់នៃដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 410 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វាមានការហាមប្រាមលើការកែប្រែ និងការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចទាក់ទងនឹងអ្នកដែលត្រូវបានដោះលែង ឬកាត់ទោសចំពោះអ្នកដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬការបង្ហាញមិនត្រូវបាននាំមក ប្រសិនបើការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចធ្វើឱ្យស្ថានភាពរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ .
• ការលុបចោលការលើកលែងទោសប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលមិនបានប្តឹងផ្តល់អាចប្រព្រឹត្តទៅបានតែនៅក្នុងករណីពិសេស នៅពេលដែលតុលាការបានបង្ហាញពីការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលចាំបាច់តម្រូវឱ្យលុបចោលការកាត់ទោសចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោស និងរួចទោសទាំងអស់។ នៅក្នុងករណី។
• សេចក្តីណែនាំរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការថ្នាក់ក្រោមគឺជាកាតព្វកិច្ចក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់ការរំលោភលើនីតិវិធី។
• អនុលោមតាមផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ សេចក្តីណែនាំ 410 របស់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យគឺជាកាតព្វកិច្ចនៅពេលពិចារណាករណីដោយតុលាការ។ ពួកគេអាចទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការដោយការសួរចម្លើយជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ធ្វើការពិនិត្យបន្ថែម ឬម្តងហើយម្តងទៀត។ល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តុលាការដែលពិចារណាលើករណីលើបទបង្ហាញដោយការត្រួតពិនិត្យមើលមិនមានសិទ្ធិកំណត់ជាមុននូវការសន្និដ្ឋានដែលតុលាការអាចចូលមកពិចារណាជាលើកទីពីរនៃសំណុំរឿងនោះទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ វាមានន័យថាជាការបំពានលើគោលការណ៍នៃ ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម និងយុត្តិធម៌នៃសវនាការ។
• នៅពេលពិនិត្យលើសំណុំរឿងលើបណ្តឹង ឬបទបង្ហាញប្រឆាំងនឹងសាលក្រមសំណុំរឿង ដែលបានចាត់ទុកជាមោឃៈសាលក្រម ហើយបានបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះត្រឡប់ទៅសវនាការថ្មីវិញ អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង ដែលយល់ព្រមជាចម្បងជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ត្រូវតែដកចេញ។ សេចក្តីណែនាំពីវា ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើសពីអំណាចរបស់តុលាការ ហើយមានសិទ្ធិផ្តល់ការណែនាំដល់តុលាការដំបូង។ Lupinskaya P.A. (ed.) ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ - អិមៈ អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៥។
• ការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់តុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង អំឡុងពេលការពិចារណាថ្មីនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូង ឬអង្គជំនុំជម្រះទីពីរ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលការកាត់ទោស និង (ឬ) សាលក្រមសំណុំរឿង និងការផ្ទេរ នៃសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណាថ្មី ប្រសិនបើផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ការបង្ហាញ ឬបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ ដែលជំទាស់នឹងភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចថ្មីរបស់តុលាការ។
• ការហាមឃាត់សម្រាប់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យក្នុងការបង្កើត ឬពិចារណាលើអង្គហេតុដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសាលក្រម ឬបដិសេធដោយវា មិនដកហូតឱកាសក្នុងការផ្តល់ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់អំពីអង្គហេតុដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងខ្លួន ក្រៅពីនៅក្នុងសាលក្រម (ទៅ ផ្លាស់ប្តូរគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) ហើយទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ដើម្បីធ្វើការសំរេចចិត្តដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិត។
• ដូច​តុលាការ​កាត់ទោស​ដែរ អាជ្ញាធរ​ត្រួត​ពិនិត្យ​នៅ​ពេល​ពិចារណា​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ​តាម​វិធី​ត្រួត​ពិនិត្យ​គឺ​មិន​មាន​សិទ្ធិ៖
• ក) បង្កើត ឬពិចារណាលើការពិតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ ដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសាលក្រម ឬត្រូវបានបដិសេធ។
• ខ) ចោទសំណួរជាមុនអំពីភស្តុតាង ឬកង្វះភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ អំពីភាពអាចជឿជាក់បាន ឬមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃភស្តុតាងនេះ ឬភស្តុតាងនោះ។
• គ) ធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើពាក្យសុំរបស់តុលាការដំបូង ឬសាលាឧទ្ធរណ៍ នៅពេលឆ្លងកាត់ការកាត់ទោសនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត និងលើវិធានការនៃទោស។
• អង្គជំនុំជម្រះសាលាដំបូងមិនមានសិទ្ធិ ដោយការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃសំណុំរឿងក្តី ដើម្បីវិនិច្ឆ័យសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលនឹងធ្វើឡើងដោយអង្គជំនុំជម្រះក្នុងអំឡុងការពិចារណាលើកទីពីរនៃសំណុំរឿងនោះទេ។
• ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់ពីការលុបចោលការកាត់ទោសរបស់តុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង ឬសាលាឧទ្ធរណ៍ និងការពិចារណាថ្មីនៃសំណុំរឿង "វេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់" គឺមិនអាចទទួលយកបានទេពោលគឺឧ។ ការពិចារណាថ្មីនៃសំណុំរឿងដោយតុលាការដំបូងមិនអាចនាំឱ្យមានការថយចុះនូវមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិតទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកំណត់ចំពោះគាត់ ឬក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទោសដែលដាក់ដោយ តុលាការ។
• ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងការបង្ហាញអំពីការត្រួតពិនិត្យម្តងហើយម្តងទៀត (មាត្រា 412 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ទៅកាន់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ ដែលពីមុនបានទុកឱ្យពួកគេដោយគ្មានការពេញចិត្ត មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ នេះសំដៅទៅលើទាំងការបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យលើពាក្យបណ្តឹង ឬអនុសាសន៍ និងការច្រានចោលពាក្យបណ្តឹង ឬអនុសាសន៍ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្ត ឬការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យត្រូវបានចេញឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។
• ការត្រួតពិនិត្យដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៃទោសថ្មី សេចក្តីសម្រេច ការដោះស្រាយត្រូវតែអនុវត្តនៅក្នុង លំដាប់ទូទៅដោយមិនគិតពីហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលដោយវិធីត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យនៃសាលក្រមដើមនៅក្នុងករណីដូចគ្នា។
• ដោយសារតែការពិតដែលថាច្បាប់មិនបានហាមឃាត់តុលាការដូចគ្នានៃការត្រួតពិនិត្យពីការពិចារណាលើករណីនេះឡើងវិញនៅពេលបង្ហាញឬប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសថ្មីវាគួរតែត្រូវបានសន្មត់ថាសិទ្ធិបែបនេះត្រូវបានរក្សាទុកដោយវាសូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៅពេលដែលសេចក្តីសម្រេចបានចេញ។ ដោយវាមុននេះ (ក្រឹត្យ) ក្នុងករណីនេះត្រូវបានលុបចោលដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់។
• ក្នុងករណីដែលអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យថ្នាក់ក្រោមទុកបណ្ដឹង ឬការបង្ហាញមិនពេញចិត្តលើការកាត់ទោសថ្មី និងការសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានចេញបន្ទាប់ពីការពិចារណាលើកទីពីរនៃករណីនេះ ពួកគេអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់ ដោយមិនគិតពីការពិតដែលខ្លួនបានពិចារណារួចហើយ។ ករណីនេះពីមុន។
• កិច្ចការ
• ប្រធាននៃតុលាការតំបន់ N-th តាមសំណើរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រមដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់បានពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រមនៃការដោះលែងលោក Barsukov ដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ជាមួយគ្នានេះ តុលាការបានបង្ហាញនូវការរំលោភបំពានសំខាន់ៗមួយចំនួន ដែលបានប្រព្រឹត្តឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយតុលាការសាលាដំបូង។
• 1. តើតុលាការមានសិទ្ធិពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមការត្រួតពិនិត្យដែរឬទេ?
• 2. តើអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយណាមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវទោសដែលបានចូលជាធរមាន?
• 3. តើប្រធាននៃតុលាការភូមិភាគទី N មានសិទ្ធិលុបចោលការលើកលែងទោសទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានសំខាន់ៗដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយតុលាការដំបូងដែរឬទេ?
• ចម្លើយ៖
• 1. ផ្អែកលើ h.1 អត្ថបទ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ឬតំណាងរបស់ពួកគេមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ដីការបស់តុលាការ ដែលបានចូលជាធរមាននៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ទាមទារ) ក៏ដូចជាផ្នែកទី 1, 2 នៃសិល្បៈ។ 403 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការក្នុងតំបន់មានសិទ្ធិពិចារណារឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ។
• 2. នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ កាត់ទោស កាត់ទោស ដោះលែង មេធាវីការពារក្តី ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញា មានសិទ្ធិដាក់ញត្តិឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវការកាត់ទោសដែល បានចូលជាធរមាន កម្លាំងផ្លូវច្បាប់នៃការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ដីការបស់តុលាការ នៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។
• 3. យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃវេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់នៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ) ការពិនិត្យឡើងវិញដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យនៃសាលក្រមដែលមានកំហុសឬសេចក្តីសម្រេចឬដីការបស់តុលាការ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងតម្រូវការនៃការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដោយសារតែភាពយឺតយ៉ាវនៃទោស ឬហេតុផលផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានការថយចុះនូវមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិត ក៏ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញនូវការលើកលែងទោស ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬ ការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
• ទាំងនោះ។ ករណីលើកលែងគឺ (ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនេះ)៖
• «ការកែប្រែដោយការត្រួតពិនិត្យ ... នៃការដោះលែង ឬសាលក្រមរបស់តុលាការ ឬការសម្រេចបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃច្បាប់ ប្រសិនបើមានការបំពានជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ដែលប៉ះពាល់ដល់ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬដីការបស់តុលាការ។
• ការរំលោភបំពានជាមូលដ្ឋានរួមមានការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលនាំឱ្យមានការកាត់ទោសដោយសមាសភាពខុសច្បាប់នៃតុលាការ ឬសាលក្រមដែលចេញដោយសមាសភាពខុសច្បាប់នៃគណៈវិនិច្ឆ័យ ក៏ដូចជាការដកហូតអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។ សិទ្ធិដែលត្រូវបានធានាដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចំពោះការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ ដោយឈរលើគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែង និងសមភាពរបស់ភាគី ឬដាក់កម្រិតយ៉ាងសំខាន់នូវសិទ្ធិទាំងនេះ ប្រសិនបើការដកហូត ឬការដាក់កម្រិតនោះប៉ះពាល់ដល់ភាពស្របច្បាប់នៃការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការ។ (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
• ដូច្នេះ ប្រសិនបើការរំលោភសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលបង្ហាញដោយតុលាការ ដែលបានប្រព្រឹត្តកំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយតុលាការដំបូង ប្រែទៅជាការបំពានជាមូលដ្ឋាននោះ ប្រធាននៃតុលាការតំបន់ N មានសិទ្ធិលុបចោល។ អ្នករួចទោស។
• គន្ថនិទ្ទេសសម្ភារៈបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើប្រព័ន្ធ ConsultantPlus ។
• សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ធម្មតា។
• 1. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) (ប្រធានបទនៃវិសោធនកម្មដែលបានណែនាំដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 6-FKZ, ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 7-FKZ) // អត្ថបទផ្លូវការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Rossiyskaya Gazeta ។ លេខ 7. 21.01.2009 ។
• 2. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 174-FZ (អនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2001) (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 2009) / / កាសែតសភា។ លេខ 241-242 ។ ថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ។, Rossiyskaya Gazeta ។ លេខ 249. ថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 ។
• 3. ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 លេខ 37-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មមាត្រា 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (អនុម័តដោយរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2009 ។ ) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០៣/១៦/២០០៩។ លេខ 11. សិល្បៈ។ ១២៦៦.
• 4. ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 លេខ 92-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008) "ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងការបន្ថែមនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (អនុម័តដោយរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2003) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០៧/០៧/២០០៣។ លេខ 27 (ផ្នែកទី 1) ។ សិល្បៈ។ ២៧០៦.
• 5. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែមករាឆ្នាំ 2007 លេខ 1 "នៅលើការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃជំពូកទី 48 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនិយតកម្មដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ ឧទាហរណ៍" // Rossiyskaya Gazeta ។ លេខ 11. 20.01.2007 ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លេខ 4. ខែមេសា ឆ្នាំ 2007 ។
• 6. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 5-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ Kurgan ។ តុលាការតំបន់ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផលិតកម្ម និងសហប្រតិបត្តិការបច្ចេកទេស "ជំនួយ" ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Karelia" និងប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួន" // Rossiyskaya Gazeta ។ លេខ 106. 05/20/2005 ។
• 7. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007 លេខ 13-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃមាត្រា 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 និង 445 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ C.G. Ablamsky, O.B. Lobashova និង V.K. Matveev” // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ១១/២៦/២០០៧។ លេខ 48 (2 ម៉ោង) ។ សិល្បៈ។ ៦០៣០.
• 8. អនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន (បានបញ្ចប់នៅទីក្រុងរ៉ូមនៅថ្ងៃទី 04.11.1950) (រួមគ្នាជាមួយ “ពិធីការ [លេខ 1]” (ចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 03.20.1952), “ពិធីសារលេខ 4 ស្តីពីការផ្តល់ នៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពមួយចំនួន ក្រៅពីការរួមបញ្ចូលរួចហើយនៅក្នុងអនុសញ្ញា និងពិធីសារដំបូងរបស់វា” (ចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុង Strasbourg នៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1963) “ពិធីការលេខ 7” (បានចុះហត្ថលេខានៅ Strasbourg នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1984)) // ច្បាប់ប្រមូល នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ០១/០៨/២០០១។ លេខ 2. សិល្បៈ។ ១៦៣.
• អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនាវដ្តី
• 1. Bezlepkin B.T. សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (បោះពុម្ពលើកទី២)។ - M. : Prospekt Publishing House, 2008 ។
• 2. Bessarabov V.G., Kashaev K.A. ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋដោយការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញារុស្ស៊ី។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Gorodets" ។ ២០០៧។
• 3. Kolokolov N.A. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ តើការផ្លាស់ប្តូរដ៏គ្រោះថ្នាក់កំពុងរង់ចាំយើងទេ? // ចៅក្រមពិភពលោក។ 2008. លេខ 12 ។
• 4. Lebedev V.M. (ed.) អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (បោះពុម្ពលើកទី២ កែប្រែ និងបន្ថែម)។ - M. : Norma, 2008 ។
• 5. Lupinskaya P.A. (ed.) ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ - អិមៈ អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៥។
• 6. Petrukhin I.L. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ក្រោយអត្ថបទ) ការបោះពុម្ពលើកទី 6 កែសម្រួលនិងបន្ថែម - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2008 ។
• 7. Petrukhin I.L. ការដោះលែង និងសិទ្ធិស្តារនីតិសម្បទា៖ កម្រងរូបភាព។ - M. : Prospekt Publishing House, 2009 ។

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

ដំណើរការត្រួតពិនិត្យជាដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ភាពខុសគ្នាពីការផលិតនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង cassation ។ ដីកា​នៃ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​ដោយ​តុលាការ​ត្រួត​ពិនិត្យ។ ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃវេនកាន់តែអាក្រក់នៅពេលពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ។

ការងារត្រួតពិនិត្យបន្ថែម ០៣/០៦/២០០៩


គំនិត និងខ្លឹមសារនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់​នីតិវិធី. ខ្លឹមសារ និងសារៈសំខាន់នៃដំណាក់កាលពិនិត្យឡើងវិញ ការវិនិច្ឆ័យដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ; មូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។ ដីកា​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​ដោយ​តុលាការ​នៃ​អង្គ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៣/១៨/២០១០


គោលគំនិត និងលក្ខណៈពិសេសនៃការកែប្រែប្រយោគ សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយដែលបានចូលជាធរមាន។ នីតិវិធីផលិតកម្មសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់។ គោលគំនិត និងប្រភេទនៃហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរប្រយោគ។ ការរឹតបន្តឹងលើអំណាចរបស់តុលាការដោយការហាមឃាត់នៃវេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៥/១៦/២០១៥


គំនិត ប្រភេទ និងដំណាក់កាល នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី. ដីកា​នៃ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នេះ​នៅ​ក្នុង​សាលា​ដំបូង និង​ទី​២។ លក្ខណៈពិសេសនៃសម័យទំនើប ប្រព័ន្ធរុស្ស៊ីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassation ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្ត និយមន័យ និងដំណោះស្រាយដែលបានចូលជាធរមាន។

អរូបី, បានបន្ថែម 01/05/2014


នីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់តុលាការពិភពលោក ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ខ្លឹមសារ អត្ថន័យ និងសញ្ញានៃដំណើរការសំណុំរឿង។ មូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់ការលុបចោល និងការកែប្រែសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៦/២១/២០១២


ខ្លឹមសារនៃស្ថាប័ននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ និងសេចក្តីសម្រេចដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។ ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិនៃការប្តឹងតវ៉ាករណី។ ដីកានីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿង ពាក្យបណ្តឹង cassation(ឬការតវ៉ា) ដោយតុលាការទីពីរ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៧/២៧/២០១១


គំនិត និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុង តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលឧទាហរណ៍ដំបូង។ សិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា ទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃបណ្តឹង។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានដោយពិនិត្យលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីឡើងវិញ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/២៤/២០១១


ខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងសារទុក្ខ ការកែប្រែសេចក្តីសម្រេចដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។ សិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការ។ លំដាប់នីតិវិធីនៃការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងសំណុំរឿងករណី។ ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនៃករណីសំណុំរឿង។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/២២/២០១០


បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន តាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ។ បញ្ជាទិញនិង ក្របខ័ណ្ឌ​ផ្លូវច្បាប់ក៏ដូចជាហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលការសម្រេចចិត្ត និយមន័យ និងដំណោះស្រាយដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការវិភាគលើការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 12/23/2014


សិទ្ធិ​នៃ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ និង​នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​របស់​ខ្លួន។ អំណាចរបស់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ និងហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬកែប្រែសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតាមវិធីត្រួតពិនិត្យ។ ការពិចារណាលើបញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តសំខាន់ៗនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។

PPVS ចុះថ្ងៃទី 01/11/2007។

ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ- នេះគឺជាដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលតុលាការជាន់ខ្ពស់ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងពីភាគី ឬតំណាងរបស់ពួកគេ ឬព្រះរាជអាជ្ញា ពិនិត្យអំពីភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃទោស សេចក្តីសម្រេច ដីការបស់តុលាការដែលបានចេញដំបូង ដែលមាន ចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលចេញដោយសំណុំរឿង ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យថ្នាក់ក្រោម។

ដំណាក់កាលនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ.

1. ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការដាក់ស្នើ.

មាត្រា ៤០២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ កាត់ទោស ដោះលែង មេធាវីការពារក្តី ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់ ជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញា មានសិទ្ធិដាក់ញត្តិឱ្យពិនិត្យការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ក្នុង របៀបកំណត់ដោយជំពូកនេះ។ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ឬតំណាងរបស់ពួកគេមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ដីការបស់តុលាការ ដែលបានចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

នៅពេលនេះ ការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងផ្នែកនេះគឺកាន់តែខិតជិតទៅនឹងសំណុំរឿង វាគឺជាភាគីដែលអាចប្តឹងតវ៉ានៅទីនេះ មិនមែនតំណាងរាស្រ្ត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងមេធាវីការពារជនស៊ីវិលនោះទេ។ មុននេះបើយោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ពួកគេក៏មិនអាចដែរ ប៉ុន្តែពួកគេបានងាកទៅរកចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញា ដោយសារតែ។ មានតែអ្នកទាំងនោះប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះតាមវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ ច្បាប់បង្កើតនូវតម្រូវការជាក់លាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញអំពីការគ្រប់គ្រង។ ពួកវាស្រដៀងនឹងតម្រូវការសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬបណ្តឹងតវ៉ា - មាត្រា 375 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅពេលដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវបានដាក់ឯកសារដែលកំពុងវិវាទត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយវា - ច្បាប់ចម្លងនៃសាលក្រមនិងច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃសំណុំរឿងនិងករណីផ្សេងទៀតប្រសិនបើករណីមាននៅក្នុងពួកគេ។

ច្បាប់កើតឡើងពីការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់មិនអាចអនុវត្តភ្លាមៗចំពោះអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់ទេ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែគោរពតាមឋានានុក្រមរបស់ពួកគេ។

តុលាការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មាន​៣​កម្រិត នេះ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​មាត្រា ៤០៣។

ប្រធានតុលាការនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃប្រធានបទត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅទីនោះ។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ SRF ប៉ុន្តែក្នុងលក្ខខណ្ឌថាពួកគេមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងការប្តឹងតវ៉ាទៅមហាវិទ្យាល័យនេះទេ។ ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានតុលាការនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍រួចហើយតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ។

ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - សេចក្តីសម្រេចរបស់មហាវិទ្យាល័យ Cassation នៃតុលាការកំពូល ការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូល ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលស្តីពីការតែងតាំងតុលាការ សម័យ។

មាត្រា 403 ក៏និយាយអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសដែលចេញដោយតុលាការយោធា។

2. ការពិនិត្យដោយចៅក្រមនៃបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការដាក់បញ្ជូន ប្រសិនបើចាំបាច់ ជាមួយនឹងការទាញយកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ.

បណ្តឹងតវ៉ា និងបទបង្ហាញស្តីពីការគ្រប់គ្រងត្រូវដាក់ដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការត្រួតពិនិត្យ។ បន្ទាប់មក ពួកគេត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យចៅក្រមសម្រាប់ការសិក្សាតែម្នាក់ឯង នេះអាចប្រគល់ឱ្យចៅក្រមណាមួយ លើកលែងតែប្រធានតុលាការ SRF ប្រធានតុលាការកំពូល និងសមាជិកសភារបស់ពួកគេ។ ប្រធាន​មិន​អាច​ធ្វើ​ការ​ពិនិត្យ​បឋម​លើ​ពាក្យ​បណ្តឹង​បាន​ទេ ព្រោះ​អី ដើមបណ្តឹងអាចមិនយល់ស្របនឹងការពិចារណាដំបូងដោយចៅក្រម ហើយប្រធាននឹងពិនិត្យបណ្តឹងដែលពាក់ព័ន្ធ។

ចៅក្រមត្រូវបានផ្តល់ពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃដែលបណ្តឹងត្រូវបានទទួលដោយតុលាការដើម្បីសិក្សាពាក្យបណ្តឹងនិងធ្វើសេចក្តីសម្រេច។ PPVS បញ្ជាក់ពីរបៀបដែល 30 ថ្ងៃទាំងនេះត្រូវបានរាប់: ចៅក្រមពិនិត្យមើលពាក្យបណ្តឹងប្រសិនបើចាំបាច់ស្នើសុំករណីព្រហ្មទណ្ឌជាក្បួនតម្រូវការនេះកើតឡើង។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គបានចែងថា រយៈពេលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌឡើងវិញ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើង 30 ថ្ងៃ 30 ថ្ងៃត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សា។

បន្ទាប់​ពី​ចៅក្រម​បាន​សិក្សា​ពាក្យ​បណ្តឹង​ហើយ គាត់​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ដោយ​ហេតុផល​គឺ​ជា​សេចក្តី​សម្រេច។ ប្រសិនបើចៅក្រមបានទទួលពាក្យបណ្តឹងហើយយល់ថាវាមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់គាត់ គាត់មិនទទួលយកវាទេ ហើយចង្អុលបង្ហាញថាតើតុលាការមួយណាដែលត្រូវដាក់ពាក្យ។

3. ការចេញដោយចៅក្រមនៃសេចក្តីសម្រេចលើការផ្ទេរពាក្យបណ្តឹង ឬការដាក់ស្នើសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការនៃករណីត្រួតពិនិត្យ ឬនៅលើការបដិសេធក្នុងការបំពេញបណ្តឹង. ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានត្រូវបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹងនោះ ដំណើរការត្រួតពិនិត្យមិនត្រូវបានបន្តទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្តដំណើរការត្រួតពិនិត្យនោះ យើងបន្តទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់។

4. ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ត្រួត​ពិនិត្យ. តុលាការ​ត្រូវ​ពិចារណា​លើ​ករណី​នេះ​ក្នុង​រយៈពេល ១៥​ថ្ងៃ សម្រាប់​តុលាការ​កំពូល​រយៈពេល​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើន​ដល់​៣០​ថ្ងៃ។ សមាសភាពនៃតុលាការ។ បើយើងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ ចៅក្រម 3 រូបអង្គុយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីគណៈប្រធាន វាមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីនេះ ប្រសិនបើមានសមាជិកលើសពីពាក់កណ្តាល។

ព្រះរាជអាជ្ញា ជនរងគ្រោះ ជនជាប់ចោទ តំណាងផ្លូវច្បាប់ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលផលប្រយោជន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីថ្ងៃនៃការពិចារណាលើបណ្តឹង។ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាកាតព្វកិច្ច។

សំណុំរឿងនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយចៅក្រមអ្នករាយការណ៍ គាត់កំណត់ពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ខ្លឹមសារ និងហេតុផលនៃបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ គាត់និយាយអំពីហេតុផលសម្រាប់ការចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ។ សមាជិកនៃតុលាការអាចសួរសំណួរអំពីខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍នេះ។ ក្រោយ​ពី​ធ្វើ​របាយ​ការណ៍​រួច​ពាក្យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ថា បើ​គាត់​បាន​ធ្វើ​ដីកា​ចាត់​ចែង​ហើយ គាត់​គាំទ្រ ប៉ុន្តែ​បើ​ដំណើរការ​ត្រួតពិនិត្យ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​លើ​បណ្តឹង​នោះ គាត់​ផ្តល់​យោបល់។ បន្ទាប់មក ទណ្ឌិត ជនរងគ្រោះ ជាដើម ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យនិយាយ ប្រសិនបើពួកគេមានវត្តមាន ហើយស្នើសុំវា (ពួកគេកម្រមានវត្តមានណាស់ ព្រោះអ្នកទោសជាប់ឃុំ ហើយនេះមានតម្លៃថ្លៃណាស់)។

ដែនកំណត់នៃសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ និងប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានធ្វើឡើង។

បញ្ហានៃការកំណត់សិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យមានភាពស្មុគស្មាញណាស់ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានធ្វើការនៅក្នុងតំបន់នេះរួចហើយ។

សម្រាប់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ គោលការណ៍កែប្រែត្រូវបានរក្សាទុក ពោលគឺឧ។ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានប្តឹងទាក់ទងនឹងភាពអយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ នោះអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃតម្រូវការដែលបានចែងនោះទេ។ គោលការណ៍នៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃវេនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់ដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នានឹងករណីផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការត្រួតពិនិត្យមើលសាលក្រមដែលមានកំហុស ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចដោយសារតែតម្រូវការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដោយសារភាពយឺតយ៉ាវនៃទោស ឬលើការផ្សេងទៀត ហេតុផលដែលនាំឱ្យមានការថយចុះនូវមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិត ក៏ដូចជាការពិនិត្យឡើងវិញលើការកាត់ទោស ឬសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

PKS ចុះថ្ងៃទី ១១.០៥.២០០៥ លេខ 5-P ទទួលស្គាល់ថាមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះវិសាលភាពដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ លើពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះឬព្រះរាជអាជ្ញាហើយដោយហេតុនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យលុបបំបាត់ចោល។ ការបំពានជាមូលដ្ឋានសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលនៃករណីនេះ មិនគោរពតាម CRF ទេ។ នោះ។ តុលាការធម្មនុញ្ញបានសម្រេចមុននឹងធ្វើវិសោធនកម្មក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវការលើកលែងទោស ឬសាលក្រមដែលមានទោស ដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍របស់ទណ្ឌិតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ - តែក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃដែលសាលក្រមចូលជាធរមាន។

ក្នុងករណីនេះ ការបំពានជាមូលដ្ឋានសំខាន់ៗត្រូវបានយល់ថាជាគម្លាតសរុបពីបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ ក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី ការត្រួតពិនិត្យ ពិសេស សមាសភាពខុសច្បាប់របស់តុលាការ ការកាត់ទោសដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន។ ភស្តុតាងដែលទទួលស្គាល់ថាមិនអាចទទួលយកបាន និងមិនសមហេតុផលក្នុងការពិនិត្យមើលភស្តុតាងដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ។

ប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រួតពិនិត្យ។

ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការត្រួតពិនិត្យមានសិទ្ធិ៖

1) ទុកឱ្យពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញមិនពេញចិត្ត ហើយការសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។

2) មោឃៈសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ។

3) លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ហើយបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ។

4) លុបចោលសាលក្រមរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ និងផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សវនាការឧទ្ធរណ៍ថ្មី;

5) លុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ និងផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សវនាការករណីថ្មី;

៦) កែប្រែសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

ទម្រង់នៃឯកសារនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃតម្រូវការទូទៅសម្រាប់ cassation - តម្រូវការសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តឬការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃវត្ថុត្រួតពិនិត្យ - សិល្បៈ។ 388 ។

ឯកសារដែលចេញត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រមទាំងអស់ ប្រសិនបើវាត្រូវបានចេញដោយសហសេវិក និងដោយប្រធានចៅក្រម ប្រសិនបើវាត្រូវបានចេញដោយប្រធាន។

ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងតុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យ។ មាត្រា ៤០៩ សំដៅលើហេតុផលនៃមាត្រា ៣៧៩ - ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរទោសក្នុងសំណុំរឿងក្តី - ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ការបំពានច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការរំលោភលើតម្រូវការនៃយុត្តិធម៌។ល។

នៅពេលដែលតុលាការនៃស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យធ្វើសេចក្តីសម្រេច ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងទង្វើរបស់ខ្លួនថាតើការរំលោភប្រភេទណាដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយតុលាការជាន់ទាប ការណែនាំទាំងនេះមានកាតព្វកិច្ចលើតុលាការដែលកំពុងពិចារណាលើករណីនេះ។ នៅពេលផ្តល់ការណែនាំ តុលាការត្រួតពិនិត្យមិនអាចហួសពីដែនកំណត់ដែលច្បាប់បានកំណត់នោះទេ វាមិនអាចបង្ហាញពីរបៀបដែលទង្វើគួរមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ និងអ្វីដែលគួរដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យម្តងហើយម្តងទៀត និងការបញ្ជូន។

ពាក្យបណ្តឹងម្តងហើយម្តងទៀត - បណ្តឹងបែបនេះដែលប្តឹងដោយបុគ្គលដូចគ្នាក្នុងហេតុផលដូចគ្នា ប្រសិនបើបុគ្គលនោះត្រូវបានបដិសេធពីមុនថាមិនពេញចិត្តនឹងបណ្តឹងនោះ។ បណ្តឹងបែបនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យបណ្តឹងអាចត្រូវបាននាំយកមកដោយមនុស្សដូចគ្នា ប៉ុន្តែផ្អែកលើមូលដ្ឋានផ្សេងគ្នា។ ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធការសម្រេចដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ ការសម្រេចចិត្តថ្មីអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ម្តងទៀត។

ដូចនៅក្នុង cassation ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង វាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅវាទេ i.e. មុនពេលសំណុំរឿងត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី បណ្តឹងអាចត្រូវបានដកចេញ។