បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីទាមទារ

ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិដែលរំលោភគឺតែងតែនាំមុខដោយដំណាក់កាលនៃការរៀបចំ និងការប្តឹងតវ៉ា។ និងមានតម្រូវការក្នុងទម្រង់ ខ្លឹមសារ និងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយសម្រាប់ការទាមទារដែលដាក់ទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មរៀងៗខ្លួន។ ដោយសារអត្ថបទដាច់ដោយឡែកនៃកូដនីតិវិធីត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ចំណុចខ្វះខាតដែលអាចដើរតួជាឧបសគ្គដល់ចលនានៃការទាមទារនោះ ខ្ញុំនឹងមិនរស់នៅលើពួកវានៅក្នុងជួរឈរនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពិចារណាលម្អិតអំពីកំហុសដែលមិនមែនជានិតិវិធី ពោលគឺវាមិនមែនជាមូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងចលនានៃការទាមទារ ប៉ុន្តែអាចនាំឱ្យមានការរលូតកូននៃយុត្តិធម៍ ឬធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់តុលាការក្នុងការយល់ឃើញព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុង ទាមទារ។

ចៅក្រមចាប់ផ្តើមស្គាល់ករណីនេះដោយអានសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គុណភាពនៃការតាក់តែងការទាមទារ ការរចនានៃសេចក្តីលម្អិតរបស់វា ចំណងជើង របៀបបង្កើតការទាមទារ ទុកឱ្យចៅក្រមមានអាកប្បកិរិយាមិនប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះពាក្យបណ្តឹង ហើយដូច្នេះចំពោះដើមបណ្តឹង។

អវត្ដមាននៅក្នុងការទាមទារនៃព័ត៌មានលម្អិតទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រាន់នៅពេលពិពណ៌នាអំពីភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿង។

បញ្ជីព័ត៌មានដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារអំពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ មាននៅក្នុង និង។ ព័ត៌មានបែបនេះចាំបាច់រួមបញ្ចូលព័ត៌មានអំពីឈ្មោះភាគី អាសយដ្ឋាននៃលំនៅដ្ឋាន ឬទីតាំងរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើវាជានីតិបុគ្គល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពីការអនុវត្តវាច្បាស់ណាស់ថាការចង្អុលបង្ហាញតែអាសយដ្ឋាននៃកន្លែងចុះឈ្មោះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជាញឹកញយ ប្រជាពលរដ្ឋ ឬអង្គការដែលគួរចូលរួមក្នុងករណីនេះ មិនស្នាក់នៅ ឬមិនមានទីតាំងនៅកន្លែងចុះឈ្មោះ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះវត្តមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃការទាមទារទូរស័ព្ទអាសយដ្ឋាន អ៊ីមែលអាស័យដ្ឋាននៃទីកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងជាក់ស្តែងអាចជួយសម្រួលដល់ដំណើរការនៃការជូនដំណឹងដល់តុលាការអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។ ការបង្ហាញខ្លួនជាក់ស្តែងនៅក្នុងសវនាការរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទគឺជាការធានាមួយដែលថាទង្វើតុលាការដែលបានអនុម័តនឹងមិនត្រូវបានលុបចោលដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ដោយសារតែការរំលោភដោយតុលាការនៃសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្នែកតុលាការ។

គំរូច្រើនជាង 70 នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃជីវិតអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង អ្នកសាងសង់ ឯកសារច្បាប់ នៅក្នុងកំណែអ៊ីនធឺណិតនៃប្រព័ន្ធ GARANT ។ ទទួលបានសិទ្ធិពេញលេញ
3 ថ្ងៃដោយឥតគិតថ្លៃ!

អវត្ដមាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍សង្ខេបអំពីប្រធានបទនៃការទាមទារនៅក្នុងចំណងជើងនៃពាក្យបណ្តឹង។

បន្ទាប់ពីបង្ហាញឈ្មោះតុលាការដែលដើមបណ្តឹងដោះស្រាយការទាមទាររបស់ខ្លួន និងបង្ហាញព័ត៌មានអំពីភាគីដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ចំណងជើង " សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារអ្នកណាក៏ដោយដែលយ៉ាងហោចណាស់ស្គាល់ការងាររបស់តុលាការ ដឹងថាចៅក្រមទាំងអស់មានជំនាញក្នុងការពិចារណា ប្រភេទជាក់លាក់កិច្ចការ។ មានចៅក្រមដែលស្តាប់រឿងរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល ឬពន្ធដារ ករណីដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់លំនៅឋាន វិវាទលើសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ បញ្ហាគ្រួសារ ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។ មានចៅក្រមដែលស្តាប់តែរឿងព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ការសរសេរចំណងជើងទាំងស្រុង ឧទាហរណ៍ "ការទាមទារសម្រាប់ការលែងលះ និងការទាមទារសំណងឡើងវិញ" នឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឯកទេសរបស់តុលាការកំណត់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវកន្លែងដែលការទាមទារគួរតែត្រូវបានផ្ទេរដោយមិនចាំបាច់អានឡើងវិញ និងពិនិត្យមើលការទាមទារទាំងស្រុងរបស់វា។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកទទួលអាសយដ្ឋានក្នុងការទទួល និងដោះស្រាយការទាមទាររបស់អ្នកនៅក្នុងតុលាការ។

ក្នុងករណីដែលប្រធានបទនៃការទាមទារមានបី បួន ឬច្រើនចំណុចនៃតម្រូវការ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការរាយបញ្ជីតម្រូវការទាំងអស់នៅក្នុងចំណងជើងនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកគួរដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកឱ្យត្រឹមតែតម្រូវការចម្បង ឬការបង្ហាញអំពីទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មនៃការទាមទារ ឧទាហរណ៍ "ការទាមទារសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់"។

លើសពីនេះទៀត ហើយនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ក្នុងករណីខ្លះវានឹងជួយជៀសវាងកំហុសក្នុងការកំណត់យុត្តាធិការនៅពេលទទួលយកការទាមទារ។ ឧទាហរណ៍ ការទាមទារសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់អាចត្រូវបាននាំយកទៅកន្លែងរស់នៅរបស់ដើមបណ្តឹង (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 17 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "") ហើយការទាមទារសម្រាប់វិវាទអំពីអចលនទ្រព្យត្រូវបានពិចារណាតែនៅ ទីតាំងនៃអចលនទ្រព្យ () ។

រចនាសម្ព័ន្ធទាមទារខុស។

កំហុសដែលមិនរួមបញ្ចូលការរឹតបន្តឹងលើចលនានៃការទាមទារក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃខ្លឹមសារនៃការទាមទារ នោះគឺជាហេតុផលរបស់វា។ នៅក្រោមពួកគេយល់ពីកាលៈទេសៈដែលដើមបណ្តឹងផ្អែកលើការអះអាងរបស់គាត់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះគឺជាការរាយបញ្ជីនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ និងទិន្នន័យការពិត ដែលបម្រើជាហេតុផលសម្រាប់ការឡើងតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទាមទារក៏អាចបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ផងដែរ ថាវាត្រូវតែមានឯកសារយោងទៅមាត្រានៃច្បាប់ និងសកម្មភាពនិយតកម្មផ្សេងទៀតដែលដើមបណ្តឹងត្រូវបានដឹកនាំដោយនៅពេលបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់គាត់ (ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានដូចនោះទេ។ ច្បាប់មួយ) ។ ផ្នែកនៃការទាមទារនេះត្រូវបានគេហៅថា មូលដ្ឋានច្បាប់ ឬយុត្តិកម្មនៃការទាមទារ។ ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ ហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទាមទារគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ជាមុនសិន បន្ទាប់មកហេតុផលផ្លូវច្បាប់ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីនោះប្រធានបទនៃការទាមទារគួរតែត្រូវបានបង្កើត។

ហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទាមទារ នោះគឺជាកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ គួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់តាមលំដាប់លំដោយ ដោយព្យាយាមភ្ជាប់តក្កវិជ្ជាតាមលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍។ មូលដ្ឋានច្បាប់គួរតែត្រូវបានចែងដោយយោងទៅតាមឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពធម្មតា ដោយបន្តពីអ្នកដែលមានកម្លាំងខ្ពស់ទៅអ្នកដែលមានកម្លាំងតិច។

ការបង្ហាញសមហេតុផល និងសមហេតុសមផលនៃអត្ថបទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ចៅក្រមក្នុងការយល់ពីការទាមទារ និងខ្លឹមសាររបស់វា។ ផ្ទុយទៅវិញ បណ្តុំនៃសម្រង់មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ការបង្ហាញមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការពិត មិនរួមចំណែកដល់ការទទួលបានពិន្ទុក្នុងការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ វិវាទ.

គាត់តែងតែធ្វើការទាមទារធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតលើអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះបញ្ជី ឯកសារចងដែលគួរត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារគឺធំជាងនេះបន្តិចនៅទីនេះ។ ក្នុងនាមជាឯកសារបែបនេះ, ច្បាប់ចម្លងនៃវិញ្ញាបនបត្រនៃ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋដើមបណ្តឹងជានីតិបុគ្គល ឬសហគ្រិនបុគ្គល ឯកសារបញ្ជាក់ពីការអនុលោមរបស់ដើមបណ្តឹងជាមួយនឹងការទាមទារ ឬនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីផ្សេងទៀត ប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ (ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 មក បញ្ជីរាយនាមបែបនេះ ករណី​បាន​រីក​ចម្រើន​យ៉ាង​ខ្លាំង) ការ​ដក​ស្រង់​ចេញ​ពី​ការ​បង្រួប​បង្រួម ការចុះឈ្មោះរដ្ឋនីតិបុគ្គល ឬចុះបញ្ជីរដ្ឋបង្រួបបង្រួម សហគ្រិនម្នាក់ៗបង្ហាញព័ត៌មានអំពីទីតាំង ឬទីកន្លែងរស់នៅរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទ និង (ឬ) ការទិញយកដោយបុគ្គលនៃស្ថានភាពនៃសហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬការបញ្ចប់សកម្មភាពដោយបុគ្គលនៃសកម្មភាពជាសហគ្រិនបុគ្គល ឬឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីព័ត៌មានដែលបានបញ្ជាក់។ ឬការខ្វះខាតនោះ បានទទួលមិនលឿនជាង 30 ថ្ងៃមុនថ្ងៃដាក់ពាក្យប្តឹងទៅមជ្ឈត្តកម្ម។

ការទាមទារសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ លុយត្រូវតែមានការគណនាតម្លៃនៃការទាមទារ។ ដូច្នេះការគណនាត្រូវតែត្រូវបានរៀបចំសូម្បីតែក្នុងករណីដែលចំនួននៃការទាមទារត្រូវបានគណនាពីប្រតិបត្តិការគណិតវិទ្យាសាមញ្ញនៃការបន្ថែមលេខពីរឬច្រើន។

អ្នកឯកទេសដែលរៀបចំសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមលើការទទួលយកការទាមទារ (មិនថាមួយណា - តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ឬតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ) ពិនិត្យមើលការទាមទារនីមួយៗសម្រាប់វត្តមាននៃឯកសារពាក់ព័ន្ធ។

ឯកសារផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការទាមទារត្រូវតែភ្ជាប់មកជាមួយ អាស្រ័យលើភាពអាចរកបាន ឬភាពចាំបាច់របស់ពួកគេ។ នេះអនុវត្តចំពោះកម្មវិធីសម្រាប់ការពន្យាពេល ឬបង់រំលោះ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋញត្តិសម្រាប់វិធានការបណ្តោះអាសន្ន។ល។ ក្នុងន័យនេះ នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឧទាហរណ៍នៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ទីមួយដែលត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយ និងលេខរៀងគឺជាអំណាចនៃមេធាវី ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយតំណាង។ ច្បាប់ចម្លងនៃការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋ ច្បាប់ចម្លងឯកសារភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារជាភស្តុតាងសម្រាប់អ្នកដទៃ។

ដោយអនុលោមតាមបញ្ជីដែលមានបំណងសម្រាប់ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម មួយក៏គួរតែចាប់ផ្តើមបង្កើតឧបសម្ព័ន្ធនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលផងដែរ។

កំហុសដែលទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ ការមិនយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកឯកទេសក្នុងការទទួលយកការទាមទារគឺកម្រមានណាស់។ ជារឿយៗនេះនាំឱ្យមានការរឹតបន្តឹងមិនសមហេតុផលនៅក្នុងចលនានៃករណី។ ដោយហេតុផលនេះ ការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ការបង្កើតឯកសារនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឯកទេសរៀបចំសំណុំរឿងសម្រេចចិត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការទទួលយកវាសម្រាប់ផលិត ដោយមិនចាំបាច់អានឡើងវិញ និងទុកចោលគ្រប់ឯកសារករណីទាំងអស់ និងមិនធ្វើឱ្យមានកំហុស។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

បង្ហោះនៅ http://www.allbest.ru/

ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

វិទ្យាស្ថានអប់រំថវិការដ្ឋសហព័ន្ធ

ការអប់រំវិជ្ជាជីវៈកម្រិតខ្ពស់

"សាលាច្បាប់រដ្ឋមូស្គូបានដាក់ឈ្មោះតាម O.E. KUTAFIN"

(MGUA ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. KUTAFIN)

សាខារបស់ MGUA ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. KUTAFINA នៅក្នុង VOLOGDA

ការងារវគ្គសិក្សា

ដោយវិន័យ"ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី"

"នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា និងផលវិបាកនៃការមិនគោរពតាម"

ធ្វើឡើងដោយសិស្ស

៤ វគ្គ ១ ក្រុម

Kudersky A.M.

Vologda

ឆ្នាំ 2012

សេចក្តីផ្តើម

1.3.3 ការអនុលោមតាមនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទមុនការកាត់ក្តី

1.3.5 ការចំណាយផ្នែកច្បាប់

1.3.6 សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

សិទ្ធិធ្វើសកម្មភាព សេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋប្បវេណី

សេចក្តីផ្តើម

យោងតាមមាត្រា 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានធានានូវការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់តុលាការ ហើយត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ និងសកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ននានា។ អំណាចរដ្ឋ, សាកសព រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់, សមាគមសាធារណៈនិង មន្ត្រី. ច្បាប់នេះគឺស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងសិល្បៈ។ 32 នៃសេចក្តីប្រកាសស្តីពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1991

ពាក្យបណ្តឹងគឺជាការប្តឹងតវ៉ាតាមផ្លូវច្បាប់ដោយអ្នកចាប់អារម្មណ៍ទៅកាន់ចុងចោទតាមរយៈតុលាការជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌតម្រូវឱ្យពិចារណា និងដោះស្រាយវិវាទសំខាន់ៗដោយទទួលស្គាល់វត្តមាន ឬអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ឬសិទ្ធិរវាងពួកគេ ក៏ដូចជាការបង្ខំឱ្យចុងចោទបំពេញតាម។ កាតព្វកិច្ច ឬការបញ្ចប់ (ការផ្លាស់ប្តូរ) ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹង។

គោលបំណង ក្រដាសពាក្យគឺសិក្សាពីលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនាំយកបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ក៏ដូចជាសិក្សាពីផលវិបាកនៃការមិនគោរពតាមនីតិវិធីនៃការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយកិច្ចការមួយចំនួន៖

1. វិភាគ ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់ RF ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសិទ្ធិក្នុងការនាំយកការទាមទារ។

2. ពិចារណាលើគំនិតជាមូលដ្ឋាន តម្រូវការសម្រាប់ទម្រង់បែបបទ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង ស្វែងយល់ពីផលវិបាកនៃការមិនគោរពតាមនីតិវិធីនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងនៅដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការងារនេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 42 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាអ្នកធានាការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់យើង ក្នុងន័យនេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវិភាគ។ ឯកសារផ្លូវច្បាប់ និងឯកសារផ្សេងទៀតសម្រាប់ការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង ព្រមទាំងតម្រូវការ និងវិធានដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

រចនាសម្ព័ននៃការសិក្សានេះរួមមាន សេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកពីរ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីឯកសារយោង។

1. ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនាំយកការទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

១.១ គំនិតនៃសិទ្ធិប្តឹង

សិទ្ធិប្តឹង គឺជាទម្រង់មួយនៃសិទ្ធិអនុវត្តទៅតុលាការសម្រាប់ ការការពារតុលាការប្រកាសនិងធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សិទ្ធិក្នុងការនាំយកបណ្តឹងទាមទារសំណង គឺជាសិទ្ធិក្នុងការផ្តួចផ្តើម និងរក្សាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការលើវិវាទជាក់ស្តែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងតុលាការដំបូងក្នុងគោលបំណងដើម្បីដោះស្រាយវា។ នេះ​ជា​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​យុត្តិធម៌​ក្នុង​វិវាទ​សំខាន់​ជាក់លាក់​មួយ។

ការការពារតាមផ្លូវតុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនានា ពលរដ្ឋបរទេស សហគ្រាស និងអង្គការបរទេស ព្រមទាំងជនគ្មានរដ្ឋ។ សិទ្ធិក្នុងការនាំយកការទាមទារសន្មតថាវត្តមាននៃលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងករណីនីមួយៗ - លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិនាំយកការទាមទារ។

លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិនាំយកការទាមទារ - កាលៈទេសៈដែលមានវត្តមាន ឬអវត្តមានដែលច្បាប់ភ្ជាប់ការកើតនៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ មនុស្សជាក់លាក់ដើម្បីប្តឹងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ។

ប្រសិនបើមានបែបនេះ មនុស្ស​ម្នាក់​នេះមានសិទ្ធិពិនិត្យតុលាការលើបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរបស់គាត់។ ប្រសិនបើតម្រូវការជាមុនណាមួយត្រូវបានបាត់ នោះគ្មានសិទ្ធិដោយខ្លួនឯងទេ។ ការដាក់ពាក្យទៅតុលាការនៅក្នុងករណីបែបនេះមិនអាចបង្កឱ្យមានការពិចារណារបស់តុលាការលើជម្លោះនេះទេ។ ដូច្នេះ តុលាការមិនមានសិទ្ធិ (និងមិនមានកាតព្វកិច្ច) ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពយុត្តិធម៌ដែលត្រូវគ្នានោះទេ។

ច្បាប់​ប្រើ​ពាក្យ “សិទ្ធិ​ប្តឹង” និង “ទាមទារ” ក្នុង​ន័យ​ផ្សេង​គ្នា ១.

បណ្តឹង​ជា​មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​ផ្ដួចផ្ដើម​ការ​ការពារ​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ​គឺ​ជា​សកម្មភាព​តាម​នីតិវិធី។ ក្នុងន័យនេះ មនុស្សម្នាក់និយាយអំពី "ការទាមទារក្នុងន័យនីតិវិធី"។ ប៉ុន្តែ​ពាក្យ «ទាមទារ» ក៏​សំដៅ​លើ​គោល​គំនិត និង​ស្ថាប័ន​ផ្សេងៗ​ដែរ។ ក្នុងន័យនេះ ការទាមទារក្នុងន័យនីតិវិធីគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីគំនិតផ្សេងទៀតនៃឈ្មោះដូចគ្នាជាមួយវា ប៉ុន្តែខុសពីវា។

នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ពាក្យ “ទាមទារ” “សិទ្ធិប្តឹង” មានន័យថា សិទ្ធិកម្មវត្ថុរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពខ្លះ ឬបដិសេធ (សិទ្ធិប្តឹងក្នុងន័យវត្ថុ) ។

បណ្តឹងទាមទារសំណង (សិទ្ធិទាមទារ) ក្នុងន័យជាសារវន្ត ឬការទាមទារ ធ្វើសកម្មភាពដូចបានបញ្ជាក់ដោយដើមបណ្តឹង និងជាកម្មវត្ថុនៃ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការទាមទារប្រឆាំងនឹងចុងចោទ ដែលមានភាពចាស់ទុំក្នុងន័យនៃលទ្ធភាពរបស់គាត់។ ការអនុវត្ត(កាលកំណត់បានមកដល់ លក្ខខណ្ឌព្យួរ សិទ្ធិដាច់ខាតត្រូវបានរំលោភ)។ សិទ្ធិទាមទារនេះរបស់ដើមបណ្តឹង រួមជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នារបស់ចុងចោទ គឺជាកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពទាមទារសំណង។ ដោយបានកំណត់ថាដើមបណ្តឹងមាន សិទ្ធិនេះ។តុលាការបំពេញការទាមទាររបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មក អាចធ្វើទៅបាន ការអនុវត្តតម្រូវការនេះ; ប្រសិនបើគ្មានសិទ្ធិទាមទារក្នុងន័យសម្ភារៈ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីផុតកំណត់នៃ រយៈពេលកំណត់ដោយហេតុផលដែលមិនអាចលើកលែងបាន តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធ្វើការសម្រេចចិត្តបដិសេធការទាមទារ (ប្រសិនបើចុងចោទសំដៅលើវា) ១.

ដូច្នេះសិទ្ធិទាមទារ (ក្នុងន័យសម្ភារៈ) មានន័យថា សិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិស៊ីវិលជាប្រធានបទ។

នៅពេលដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភ ចាំបាច់ត្រូវ "ស្វែងរក" ការការពាររបស់វា។ ស្ថាប័នរដ្ឋដែលគួរផ្តល់ការការពារបែបនេះគឺតុលាការ ២

១.២ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារ៖ តម្រូវការទម្រង់ ខ្លឹមសារ និងឯកសារភ្ជាប់

1.2.1 តម្រូវការសម្រាប់ទម្រង់បែបបទនៃការទាមទារ

តម្រូវការសម្រាប់ទម្រង់បែបបទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារមាននៅក្នុងមាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការទាមទារត្រូវតែសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ច្បាប់មិនមានការលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះទេ។ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់មិនអាចបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារដោយឯករាជ្យបានទេ តំណាងត្រូវតែធ្វើបែបនេះសម្រាប់គាត់ (ដែលធ្វើតាមការវិភាគនៃមាត្រា 131 និង 54 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ដើមបណ្តឹងស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 កថាខណ្ឌទី 2 មាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញឈ្មោះពេញរបស់តុលាការ (ឧទាហរណ៍៖ តុលាការក្រុង Vologda នៃតំបន់ Vologda អាស័យដ្ឋាន៖ Vologda , Gogol St., 89) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវតែបង្ហាញពីឈ្មោះដើមបណ្តឹង (ឧ. ឈ្មោះពេញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដាក់ពាក្យស្នើសុំ) និងទីកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់។ ឈ្មោះនីតិបុគ្គល - ដើមបណ្តឹង និងទីតាំងរបស់វា។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានប្តឹងដោយអ្នកតំណាង នោះទិន្នន័យទាំងនេះក៏ត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញទាក់ទងនឹងអ្នកតំណាងផងដែរ។ ឈ្មោះ​និង​ទីតាំង​ជន​ជាប់​ចោទ - YL.

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 និងទី 5 នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើមបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលគាត់ផ្អែកលើការទាមទាររបស់គាត់។ វា​និយាយ​អំពីអំពី អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងវត្តមាន (ឬអវត្តមាន) ដែលច្បាប់ភ្ជាប់ការកើត ការបញ្ចប់ ការផ្លាស់ប្តូរ ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់. លើសពីនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារត្រូវតែផ្តល់ភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលបានរាយដោយដើមបណ្តឹង។

ចៅក្រមក្នុងដំណើរការរៀបចំសំណុំរឿង វិវាទសម្រាប់ផ្នែករបស់វា ផ្តល់ជូនដើមបណ្តឹង (បើចាំបាច់) ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែម (ប្រការ ១ មាត្រា ១៥០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខកខានក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងនេះ មិនបានរារាំងការវិវត្តបន្ថែមទៀតនៃសំណុំរឿងនោះទេ។ ពាក្យស្នើសុំត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលដើមចោទកំពុងស្វែងរកពីចុងចោទ (ការផ្ទេរប្រាក់ វត្ថុ ការដកយកឧបសគ្គចំពោះការប្រើប្រាស់របស់របររបស់គាត់ ។ល។) និងពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលគាត់អនុវត្តចំពោះតុលាការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវរៀបរាប់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងសង្ខេបអំពីអ្វីដែលការរំលោភ (ឬការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភ) នៃសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ការពារស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងមាន និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើ (តាមសំណើរបស់គាត់) ដើម្បីលុបបំបាត់ បាននិយាយថាបំពាន។

ដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 6 កថាខណ្ឌទី 2 មាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើមបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃការទាមទារ ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវទទួលរងការវាយតម្លៃ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើតាម ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នឆ. 25.3 នៃក្រមពន្ធនិងច្បាប់សិល្បៈ។ 91 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះការទាមទារនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការវាយតម្លៃទេ (ឧបសម្ព័ន្ធទី 2) ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកត្រូវផ្តល់ការគណនានៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលប្រមូលបាននិងផ្ញើ។ (ឧបសម្ព័ន្ធ - ៣) ។

យោងតាមកថាខណ្ឌទី 7 នៃកថាខ័ណ្ឌ 2 ។ មាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើមបណ្តឹងត្រូវភ្ជាប់ព័ត៌មានស្តីពីការអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដាក់ពាក្យទៅចុងចោទ ប្រសិនបើនីតិវិធីបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងវិវាទការងារ ការទាមទារសំណង។ នីតិវិធីសម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។ល។) ឬដោយកិច្ចព្រមព្រៀង (ឧបសម្ព័ន្ធទី 4) ។ ដើមបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញបញ្ជីឯកសារដែលភ្ជាប់មកជាមួយពាក្យសុំ (ឧទាហរណ៍ លើការទូទាត់ចំនួនកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ លើលទ្ធភាពទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ការទូទាត់របស់ខ្លួន)។ តាមសំណើរបស់ចៅក្រម ដើមបណ្តឹងក៏ត្រូវបញ្ជូនឯកសារថតចម្លងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយពាក្យសុំ (តាមចំនួនជនជាប់ចោទ)។

បានដំឡើង តម្រូវការពិសេសចំពោះការអះអាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា៖ វាត្រូវតែអនុវត្តតាមវិធាននៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 131 (ដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងចំពោះវា។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 05.04.09 N 43-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មមាត្រា 45 និង 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 19.04.09 សូមមើលការអត្ថាធិប្បាយទៅសិល្បៈ។ 45 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ អវត្ដមាននៃព័ត៌មានយ៉ាងហោចណាស់មួយដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ ១៣១ មានន័យថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាអាចទុកចោលដោយគ្មានសកម្មភាព។ យោងតាមកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយដើមបណ្តឹង ឬតំណាងរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់មានសិទ្ធិអំណាចចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ហើយបង្ហាញវាទៅតុលាការ។ ៣

ស្របតាមសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់មធ្យោបាយការពារ សិទ្ធិស៊ីវិលការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយ៖ ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិ; ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភសិទ្ធិ និងការបង្ក្រាបសកម្មភាពដែលបំពានសិទ្ធិ ឬបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានរបស់ខ្លួន; ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានថាមិនត្រឹមត្រូវ និងការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពរបស់ខ្លួន ការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈ។ សិទ្ធិការពារខ្លួន; ការផ្តល់រង្វាន់ដល់ការអនុវត្តភារកិច្ចក្នុងប្រភេទ; សំណង; ការងើបឡើងវិញនៃការពិន័យ; សំណង ការខូចខាតខាងសីលធម៌និងតាមវិធីផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយច្បាប់។ ដើម្បីសង្ខេបបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើមបណ្តឹងអាចស្នើសុំតុលាការ: ផ្តល់រង្វាន់ដល់ចុងចោទក្នុងការប្រហារជីវិត សកម្មភាពជាក់លាក់(ឧទាហរណ៍ ការទូទាត់សំណង ការទូទាត់ចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់លាក់ ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់) ឬការបដិសេធមិនធ្វើអ្វីមួយ (ឧទាហរណ៍ ពីសកម្មភាពដែលបង្កឱ្យមានសំឡេងរំខាន ការបំពុលដល់តំបន់ជិតខាង); លើការទទួលស្គាល់អត្ថិភាព ឬផ្ទុយទៅវិញ អវត្ដមាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ ឬកាតព្វកិច្ច។ ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងដើមបណ្តឹង និងចុងចោទ ឬដូចដែលពួកគេនិយាយក្នុងទ្រឹស្តី ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ៤.

ដូច្នេះ ខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងកំណត់ទម្រង់នៃការការពារតុលាការដែលដើមបណ្តឹងបានជ្រើសរើស នោះគឺជាការសម្រេចនៃសេចក្តីសម្រេចប្រភេទជាក់លាក់មួយ។

ចំពោះសំណួរថាតើវាចាំបាច់ឬអត់ រួមជាមួយនឹងការបង្ហាញអង្គហេតុ ដើម្បីយោងទៅលើច្បាប់សំខាន់ៗដែលការអះអាងនោះផ្អែកលើអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួននោះ ដើមបណ្តឹងមិនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញដល់តុលាការនូវបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ បញ្ជាក់ការអះអាងរបស់គាត់។ តុលាការខ្លួនឯងមានកាតព្វកិច្ចត្រូវស្គាល់ពួកគេ និងអនុវត្តនូវអ្វីដែលនឹងដោះស្រាយរឿងក្តីដែលបានផ្តល់ឱ្យ បើទោះបីជាដើមបណ្តឹងមិនបានសំដៅលើពួកគេទាំងស្រុង ឬយោងមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ ការអះអាងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតដែលថាសិល្បៈ។ 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលធ្វើនិយតកម្មទម្រង់បែបបទ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ មិនមានតម្រូវការសម្រាប់ការយោងទៅ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដោយតម្រូវឱ្យដើមបណ្តឹងគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលដើមបណ្តឹងផ្អែកលើការអះអាងរបស់គាត់ និងភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ។

1.2.3 ឯកសារភ្ជាប់ទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ

ឯកសារភ្ជាប់មកជាមូលដ្ឋាននៃការទាមទារ, i.e. ទិន្នន័យការពិតទាំងនោះ ដែលដើមបណ្តឹងទាញយកការអះអាងរបស់គាត់ ដែលបង្កើតជាកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ។

ដូច្នេះ ប្រតិបត្តិការ ជាពិសេសកិច្ចសន្យា ការពិតនៃការរំលោភសិទ្ធិ អង្គហេតុដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់មរតក អង្គហេតុនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ ការកើតឡើងនៃពាក្យ។ល។ អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារ។

មូលដ្ឋាននៃការទាមទារជាធម្មតាមិនមានការពិតតែមួយទេ ប៉ុន្តែការរួមផ្សំគ្នារបស់ពួកគេ ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងសម្មតិកម្មនៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងហៅថា "សមាសភាពជាក់ស្តែង"។ ដូច្នេះសមាសភាពជាក់ស្តែងនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការជួលអគារលំនៅដ្ឋានតាមសំណើរបស់ម្ចាស់ផ្ទះរួមមានការពិតនៃអត្ថិភាពនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការជួលអគារលំនៅដ្ឋាន និងការពិតមួយដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 687 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ការពិតនៃការមិនបង់ប្រាក់ដោយភតិកៈនៃការទូទាត់សម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋានសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមិនបង្កើតរយៈពេលវែងជាងនេះទេហើយក្នុងករណីជួលរយៈពេលខ្លីក្នុងករណីដែលមិនមាន។ - ការបង់ប្រាក់លើសពីពីរដងបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលទូទាត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀង ឬការពិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬខូចខាតដល់លំនៅដ្ឋានដោយអ្នកជួល ឬប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀត ចំពោះសកម្មភាពដែលគាត់ទទួលខុសត្រូវ។

យោងតាមមាត្រា 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើមបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមវិធានខាងក្រោម នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្ដឹងទៅតុលាការ៖

ដើមបណ្តឹងមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារជាមួយនឹងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយតាមចំនួនចុងចោទ។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងជានីតិបុគ្គល នោះពាក្យសុំ និងច្បាប់ចម្លងរបស់វាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធាននីតិបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះដោយអំណាចនៃមេធាវីដែលបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវ។ ជាធម្មតា នៅក្នុងពាក្យស្នើសុំដែលដាក់ជូនដោយនីតិបុគ្គល ហត្ថលេខាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងត្រា (ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានទាមទារក៏ដោយ លុះត្រាតែវាជារដ្ឋ។ សហគ្រាសឯកតា, ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល, ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលឬអង្គការ)

ឯកសារបញ្ជាក់ពីការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋគឺជាបង្កាន់ដៃបង់ប្រាក់;

ប្រសិនបើអ្នកតំណាងដើមបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ឯកសារបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ។

ប្រសិនបើច្បាប់បទដ្ឋានមួយត្រូវបានជំទាស់ នោះអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៃទង្វើនេះត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយកម្មវិធី។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារក៏ត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយនូវឯកសារបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលដើមបណ្តឹងផ្អែកលើការទាមទាររបស់គាត់ (ឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀង ឆន្ទៈ ដីកាបណ្តេញចេញ។ល។);

ប្រសិនបើកាន់ ការទូទាត់មុនការសាកល្បងផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ បន្ទាប់មកឯកសារបែបនេះត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងការទាមទារដែលបញ្ជាក់ថានីតិវិធីនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ (ឧទាហរណ៍ ការទាមទារ)។

ឥឡូវនេះវាចាំបាច់ដើម្បីភ្ជាប់ទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារការគណនា (នព្វន្ធគណនេយ្យ) នៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានយកមកវិញឬជម្លោះ (ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ជម្លោះទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតទេ។ ការគណនាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយដើមបណ្តឹង (ឬតំណាងរបស់គាត់) ច្បាប់ចម្លងនៃ ការគណនាត្រូវតែដាក់ជូនតាមចំនួនចុងចោទ និងភាគីទីបី (រួមទាំងការមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ)។

សម្រាប់ការបកស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសិល្បៈ។ 132 និងសិល្បៈ។ 131, 136 ត្រូវតែយកទៅពិចារណាថា យោងតាមកថាខណ្ឌទី 10 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូល។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែមករាឆ្នាំ 2003 លេខ 2 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការអនុម័តនិងការចូលជាធរមាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" 3:

1) អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 247 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើនៅពេលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាមានជម្លោះអំពីសិទ្ធិ។ យុត្តាធិការចៅក្រមចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានចលនា ហើយពន្យល់អ្នកដាក់ពាក្យសុំពីតម្រូវការក្នុងការគូរកម្មវិធីពិសេសមួយដោយអនុលោមតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 131 និង 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី;

2) ការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានចលនាក្នុងករណីនេះគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង សំណុំរឿងនៅតែស្ថិតក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការដដែល ប្រសិនបើដែនសមត្ថកិច្ចផ្លាស់ប្តូរ ចៅក្រមបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ។

3) ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់តុលាការលើការប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនោះចៅក្រមនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប្រគល់ពាក្យសុំទៅគាត់វិញជាមួយនឹងឯកសារទាំងអស់ដែលភ្ជាប់មកជាមួយវា;

4) ប្រសិនបើអត្ថិភាពនៃវិវាទអំពីសិទ្ធិត្រូវបានបំភ្លឺក្នុងអំឡុងពេលពិចារណារបស់តុលាការក្នុងនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈនោះតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចលើការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយមិនពិចារណា។

1.3 លក្ខណៈទូទៅលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា (ការយល់ដឹង សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ ការអនុលោមតាមនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ។ល។)

១.៣.១ យុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី

ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងនៅក្នុងតុលាការ គឺជាមធ្យោបាយស្របច្បាប់ និងសមហេតុផល ដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសេរីភាព។ ការការពារនេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមយុត្តាធិការនៃករណីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីតុលាការតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលឬតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (មាត្រា 11 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

យុត្តាធិការគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃប្រភេទនៃសំណុំរឿង ការពិចារណាដែលស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នតុលាការជាក់លាក់មួយ។

ជាប្រពៃណី យុត្តាធិការត្រូវបានកំណត់ថាជាភាពពាក់ព័ន្ធនៃវិវាទអំពីច្បាប់ និងករណីផ្សេងទៀតដែលត្រូវការដំណោះស្រាយដោយរដ្ឋ-អំណាចចំពោះយុត្តាធិការនៃស្ថាប័នរដ្ឋ សាធារណៈ ចម្រុះ (រដ្ឋ-សាធារណៈ) និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម 1 ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យុត្តាធិការមានភារកិច្ចកំណត់វិសាលភាពនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ការដោះស្រាយដែលច្បាប់ត្រូវប្រគល់ឱ្យសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬអង្គការសាធារណៈមួយចំនួន។

ទោះបីជាមានស្ថាប័នរដ្ឋ និងអង្គការសាធារណៈផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុក៏ដោយ ទម្រង់នៃការការពារចំនួនបីគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ - តុលាការ រដ្ឋបាល និងសាធារណៈ។ ស្របតាមនេះ យុត្តាធិការគឺតុលាការ (តុលាការទូទៅ ឬមជ្ឈត្តកម្ម) រដ្ឋបាល យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងដល់អង្គការសាធារណៈ (តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ល។)។ មួយ។

តាមធម្មតា យុត្តាធិការនៃវិវាទអាចបែងចែកជាបួនប្រភេទ៖ ផ្តាច់មុខ ជំនួស ឬយុត្តាធិការដែលកំណត់ដោយការភ្ជាប់នៃបណ្តឹង។

យុត្តាធិការផ្តាច់មុខគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាករណីបែបនេះ នៅពេលដែលវិវាទមិនអាចត្រូវបានពិចារណាដោយស្ថាប័នផ្សេងទៀតលើកលែងតែតុលាការ។

ជាមួយនឹងយុត្តាធិការជំនួស បុគ្គលម្នាក់មានជម្រើសមួយ៖ គាត់អាចស្នើសុំការការពារសិទ្ធិរបស់គាត់ទៅកាន់តុលាការ ឬគាត់អាចដោះស្រាយវិវាទចេញពីតុលាការបាន។

ប្រភេទមួយនៃយុត្តាធិការជំនួសគឺការពិចារណាលើវិវាទដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

យុត្តាធិការតាមលក្ខខណ្ឌគួរតែត្រូវបានយល់ថាជានីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ ដែលបុគ្គលនោះ មុននឹងទៅតុលាការ ត្រូវតែព្យាយាមដោះស្រាយវិវាទចេញពីតុលាការ។

យុត្តាធិការ កំណត់ដោយការភ្ជាប់នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង មានន័យថា ស្ថានភាពដែលតុលាការពិចារណាលើការទាមទារដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើន ក្រោមយុត្តាធិការរបស់អាជ្ញាធរតុលាការផ្សេងៗគ្នា។ ក្នុងករណីនេះ ប្រសិនបើមិនអាចបំបែកការទាមទារបានទេនោះ ពួកគេនឹងត្រូវពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

ការកំណត់យុត្តាធិការនៃករណីនេះ មនុស្សម្នាក់គួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើនសម្រាប់ការវាយតម្លៃរបស់វា។ ទីមួយនៃទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ។ យោងតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ ២២ តុលាការ CPCយើងមិនពិចារណាលើវិវាទសេដ្ឋកិច្ច និងករណីផ្សេងទៀតដែលយោងដោយច្បាប់សហព័ន្ធទៅកាន់យុត្តាធិការនោះទេ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល.

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយទៀតសម្រាប់កំណត់យុត្តាធិការគឺសមាសភាពប្រធានបទនៃភាគីជម្លោះ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មពិចារណាករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គការដែលជានីតិបុគ្គល ប្រជាពលរដ្ឋ - សហគ្រិនបុគ្គល។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅស្របតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 22 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីពិចារណាលើករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការ (មាត្រា 36 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ក៏ដូចជាជនបរទេសផងដែរ។

យុត្តាធិការគួរតែត្រូវបានបែងចែកចេញពីគំនិតនៃយុត្តាធិការ។ សមត្ថភាព វិធានស្តីពីយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមានជាចម្បងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលសំដៅទៅលើយុត្តាធិការនៃតុលាការទូទៅត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវិធាននៃយុត្តាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា ២៣-៣៣) ដែលកំណត់សមត្ថភាពរវាងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ជាទូទៅចំពោះតុលាការទាំងអស់នៃយុត្តាធិការទូទៅនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការពិចារណារឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីជាតុលាការដំបូង។

យុត្តាធិការទូទៅនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីទៅតុលាការស្រុកត្រូវបានកំណត់ដោយវិធានដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 24 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ អនុលោមតាមវា តុលាការស្រុកពិចារណាក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងដែលកំណត់ក្នុងយុត្តាធិការនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (អនុលោមតាមពួកគេ) លើកលែងតែករណីដែលកំណត់ដោយច្បាប់ចំពោះយុត្តាធិការនៃយុត្តិធម៌សន្តិភាព (មាត្រា ២៣) តុលាការយោធា (មាត្រា 25) តុលាការថ្នាក់តំបន់ និងតុលាការស្មើនឹងពួកគេ (មាត្រា 26) តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 27) ។

ដូច្នេះ ច្បាប់​មិន​មាន​បញ្ជី​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី​ក្នុង​ដែន​សមត្ថកិច្ច​របស់​តុលាការ​ស្រុក​ទេ។ ពួកគេពិចារណាសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់ លើកលែងតែករណីដែលត្រូវបានចាត់ចែងដោយច្បាប់ទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៃកម្រិតខុសគ្នា (ប្រភេទ)។ ដូច្នេះ តុលាការស្រុក ដែលជាតំណភ្ជាប់សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ មានយុត្តាធិការ ចំនួនធំបំផុតករណីរដ្ឋប្បវេណី។

តុលាការផ្សេងទៀតនៃយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាតែប្រភេទករណីទាំងនោះដែលត្រូវបានចាត់ចែងដោយផ្ទាល់ដោយច្បាប់ចំពោះយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ។

យុត្តាធិការកុលសម្ព័ន្ធនៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ, តុលាការតំបន់, តុលាការនៃទីក្រុងនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ, តុលាការនៃ តំបន់ស្វយ័តនិងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត។

ចំពោះយុត្តាធិការទូទៅនៃតុលាការទាំងនេះ សិល្បៈ។ 26 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងករណី៖

ទាក់ទងនឹងអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ;

ស្តីពីការប្រកួតប្រជែងលើបទដ្ឋានគតិយុត្តរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនានា។

ស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាព ឬការរំលាយសាខាតាមតំបន់ ឬផ្សេងទៀត។ ឯកតារចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សនយោបាយ សមាគមសាធារណៈអន្តរតំបន់ និងតំបន់។ ស្តីពីការរំលាយអង្គការសាសនាក្នុងស្រុក អង្គការសាសនាកណ្តាលដែលមានអង្គការសាសនាក្នុងស្រុកដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រធានបទដូចគ្នានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្តីពីការហាមឃាត់សកម្មភាពនៃសមាគមសាធារណៈអន្តរតំបន់ និងតំបន់ និងអង្គការសាសនាក្នុងស្រុកដែលមិនមែនជានីតិបុគ្គល អង្គការសាសនាកណ្តាលដែលមានអង្គការសាសនាក្នុងស្រុកដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រធានបទដូចគ្នានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្តីពីការផ្អាក ឬការបញ្ចប់សកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ ដែលចែកចាយជាចម្បងលើទឹកដីនៃប្រធានបទមួយ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ស្តីពីការសម្រេចចិត្តប្រកួតប្រជែង (ការជៀសវាងការសម្រេចចិត្ត) នៃគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតនៃនីតិបុគ្គលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតស្រុកសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅក្នុង អាជ្ញាធរសហព័ន្ធអំណាចរដ្ឋ គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតស្រុក សម្រាប់ការបោះឆ្នោតទៅនីតិបញ្ញត្តិ

យុត្តាធិការអាចបែងចែកជាកុលសម្ព័ន្ធ និងដែនដី។

ប្រព័ន្ធ តុលាការសហព័ន្ធបច្ចុប្បន្នយុត្តាធិការទូទៅមានបីកម្រិត៖

ក) តុលាការស្រុក;

ខ) តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ និងតំបន់ តុលាការក្រុងនៃទីក្រុងសហព័ន្ធនៃទីក្រុងមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត (ជ្វីហ្វ) តុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត។

ក្នុង) តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការយោធាគឺស្មើនឹងតុលាការស្រុក ឬជាមួយតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តំបន់។ តុលាការតំបន់(សិល្បៈ។ 26 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដូច្នេះ យុត្តាធិការទូទៅ គឺជាយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការនៃកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ ប្រព័ន្ធតុលាការ.

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយបានសម្រេចចិត្តលើសំណួរថាតើតុលាការកម្រិតណាដែលអ្នកនឹងដាក់ពាក្យសុំរបស់អ្នកទៅ អ្នកត្រូវកំណត់ថាតើស្ថាប័នតុលាការណាមួយនៃតំណភ្ជាប់តែមួយដែលអ្នកគួរដាក់ពាក្យ។

ច្បាប់ទូទៅនៃយុត្តាធិការដែនដីត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងសិល្បៈ។ 28 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ យោងតាមវិធាននេះ ការទាមទារត្រូវនាំទៅតុលាការនៅកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ចុងចោទ។ ការទាមទារប្រឆាំងនឹងអង្គការត្រូវបានបង្ហាញនៅទីតាំងរបស់អង្គការ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកបានដឹង វាតែងតែមានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ទូទៅ។ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ៖

ប្រសិនបើទីកន្លែងរស់នៅរបស់ចុងចោទមិនត្រូវបានស្គាល់ទេ សកម្មភាពអាចនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅទីតាំងនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ ឬនៅកន្លែងដែលគេស្គាល់ចុងក្រោយនៃលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់។

ការទាមទារប្រឆាំងនឹងអង្គការមួយក៏អាចត្រូវបាននាំយកទៅទីតាំងនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនផងដែរ។

ការទាមទារប្រឆាំងនឹងអង្គការដែលកើតចេញពីសកម្មភាពរបស់សាខា ឬការិយាល័យតំណាងរបស់ខ្លួនក៏អាចត្រូវបានគេនាំយកមកនៅទីតាំងសាខា ឬការិយាល័យតំណាងផងដែរ។

បណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការបង្កើតភាពជាឪពុកក៏អាចត្រូវនាំយកមកដោយដើមបណ្តឹងនៅកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ផងដែរ។

អាស្រ័យហេតុនេះ យុត្តាធិការគឺជាស្ថាប័ននីតិវិធី ដែលជាបទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងការកំណត់កម្រិតសមត្ថភាពរវាងតុលាការជាក់លាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាចំបងរវាងយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការ ដែលគ្រប់គ្រងភាពពាក់ព័ន្ធនៃករណីផ្លូវច្បាប់ទៅនឹងផ្សេងៗ។ ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេរួមមានដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ។ ៦

1.3.2 សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ និងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់

សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺជាលទ្ធភាពដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ដើម្បីឱ្យមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ច្បាប់នេះផ្តល់លទ្ធភាពស្មើៗគ្នាដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការទាំងអស់ ដែលអនុលោមតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្នែកតុលាការនៃសិទ្ធិសេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់(មាត្រា ៣៦ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) មានន័យថា លទ្ធភាពនៃការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាភាគី និងភាគីទីបី (មាត្រា ៣៨, ៤២-៤៣ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ២.

សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នៅក្នុង ច្បាប់សំខាន់(ស៊ីវិល, ពលកម្ម, គ្រួសារ, ដី, សហករណ៍, រដ្ឋបាល) នៅពេលដែលលទ្ធភាពនៃការក្លាយជាភាគីឬភាគីទីបីត្រូវបានកំណត់។ ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការសន្មត់ថាបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យសុំនោះមានលទ្ធភាពកាន់កាប់សិទ្ធិដែលត្រូវជំទាស់។ ដូច្នេះ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សំខាន់ៗ។ សមត្ថភាព​ផ្លូវ​ច្បាប់​របស់​ពលរដ្ឋ​កើត​ឡើង​ចាប់​ពី​ពេល​កើត និង​បញ្ចប់​ដោយ​សេចក្ដី​ស្លាប់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សំខាន់ៗកើតឡើងពីអាយុជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ ពលកម្ម អាពាហ៍ពិពាហ៍) នោះ សមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នៃនីតិវិធីគឺចាប់ពីពេលនោះមក។

នីតិបុគ្គលមានសមត្ថភាពស្របច្បាប់តាមនីតិវិធី ចាប់ពីពេលដែលវាកើតឡើង។ ការបញ្ចប់នីតិបុគ្គលនាំទៅដល់ការបញ្ចប់សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសារ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សំខាន់ៗគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នីតិវិធីនោះទេ។ ប្រសិនបើសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់សំខាន់ៗ គឺជាសមត្ថភាពក្នុងការមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចខាងសម្ភារៈសមស្រប (ស៊ីវិល ពលកម្ម អាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ។ ភាគីទីបី។

ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់ដែលមានសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នា ផ្ទុយពីច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលតាមក្បួនបង្កើតសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់ពិសេសរបស់នីតិបុគ្គល។

សមត្ថភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី - សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាប្រគល់សំណុំរឿងទៅតំណាង (មាត្រា ៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ពោលគឺ សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្ទាល់ខ្លួន (ប្តឹង សន្និដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយបដិសេធការទាមទារ ឬទទួលយកការទាមទារ ដាក់ញត្តិក្នុងដំណើរការ បញ្ជាក់។ល។)។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងសមត្ថភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសមត្ថភាពនៅក្នុងច្បាប់សំខាន់ៗ (សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការផ្ទាល់ខ្លួន ការទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិ ការចូលទៅក្នុង កិច្ចសន្យាការងារល។ )

វាត្រូវបានយល់ថាជាសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេ បំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធី និងប្រគល់ការប្រព្រឹត្តនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការទៅតំណាង។ សមត្ថភាព​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​បាន​ឈាន​ដល់​អាយុ​ភាគច្រើន (១៨​ឆ្នាំ) និង​អង្គការ។

សមត្ថភាពនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញចាប់ពីពេលដែលពួកគេត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវសិទ្ធិរបស់នីតិបុគ្គល និងដល់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន - ចាប់ពីពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះ សម្រាប់អង្គការ និងស្ថាប័នទាំងនេះ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នីតិវិធីកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដូច្នេះហើយ ប្រភេទច្បាប់ដែលរួមបញ្ចូលដូចជាបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអាចចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

§3.3 ការអនុលោមតាមនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទមុនការកាត់ក្តី

នីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទមុនការជំនុំជម្រះ គឺជាទម្រង់មួយនៃការការពារសិទ្ធិស៊ីវិល ដែលមាននៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះដោយផ្ទាល់រវាងដើមបណ្តឹង និងចុងចោទ មុនពេលដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារសំណងនៅក្នុង អំណាចតុលាការ. នៅក្នុងនីតិវិធីទាមទារសំណងសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ ដើមបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញការទាមទារ (ទាមទារ) ដល់ចុងចោទសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ហើយចុងចោទត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ចម្លើយចំពោះវាក្នុងរយៈពេលកំណត់។ ប្រសិនបើចុងចោទបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារពេញលេញ ឬមួយផ្នែក ឬមិនបានទទួលការឆ្លើយតបពីគាត់ក្នុងរយៈពេលកំណត់នោះ ដើមចោទមានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារសំណង។

ច្បាប់នីតិវិធីបានរក្សានូវវិធានដែលបានបង្កើតឡើងពីមុន ដែលនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទមុនការកាត់ក្តីត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធសម្រាប់ប្រភេទវិវាទជាក់លាក់ ឬនៅពេលដែលនីតិវិធីបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ វិវាទត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម បន្ទាប់ពីបានសង្កេតមើលនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត វិវាទអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការដោយមិនសង្កេត បញ្ជាទិញ.

ដូច្នេះ នីតិវិធី​បុរេជំនុំជម្រះ​សម្រាប់​ការ​ដោះស្រាយ​វិវាទ​គឺ​ចាំបាច់​ក្នុង​ករណី​ពីរ៖

នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ;

នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីជម្លោះ។

ការអនុលោមតាមទាំងការទាមទារ និងនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីផ្សេងទៀត សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ ក្នុងករណីដែលការអនុលោមតាមនីតិវិធីនេះគឺចាំបាច់ដោយអនុលោមតាមច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ត្រូវតែចងក្រងជាឯកសារ (កថាខណ្ឌទី 7 កថាខ័ណ្ឌទី 2 សិល្បៈ។ 131 កថាខ័ណ្ឌទី 7 នៃមាត្រា 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ប្រសិនបើតម្រូវការនេះមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេ ពាក្យសុំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឯកសារដែលបំពានលើទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើង ហើយមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន៖ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ - ការត្រឡប់មកវិញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ (កថាខណ្ឌទី 1 នៃប្រការ 1 នៃមាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការមិនអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងបន្ទាប់ពីការទទួលយកពាក្យសុំ និងការចាប់ផ្តើមដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងនោះ តុលាការនឹងទុកពាក្យសុំដោយមិនពិចារណា (កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 222 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ជាការពិតណាស់ គ្មានសកម្មភាពណាមួយខាងលើមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យសុំម្តងទៀតទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងការទាមទារដូចគ្នាបនា្ទាប់ពីបានបំពេញលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ការអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ។ ក្នុងករណីនេះ វាមិនមានបញ្ហាថាតើការឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារ ឬឯកសារផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួល ក៏ដូចជាការពិតដែលថាពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យទាមទារបានផុតកំណត់នោះទេ។

បញ្ជីនៃច្បាប់សហព័ន្ធដែលផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទគឺធំទូលាយណាស់។

ឧទាហរណ៍ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការទំនាក់ទំនង" (មាត្រា 55 ។ ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងការដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងការពិចារណារបស់ពួកគេ) 7 ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការទំនាក់ទំនងតាមប្រៃសណីយ៍" (មាត្រា 37 ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការទាមទារ) 8 និងច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការបញ្ជូនបន្ត សកម្មភាព" (មាត្រា 12 ការទាមទារ និងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកដឹកជញ្ជូនទំនិញ) 9

បន្ថែមពីលើនីតិវិធីទាមទារ ច្បាប់បង្កើតនូវករណីមួយចំនួនដែលតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមយន្តការពិសេស (ផ្សេងទៀត) មុនការកាត់ក្តី។

ដាច់ដោយឡែក បទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមរបៀបដែលជួនកាលវាពិបាកណាស់ក្នុងការបែងចែកនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីជាកាតព្វកិច្ចពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាកាតព្វកិច្ចទៅកាន់ស្ថាប័នណាមួយមុនពេលសវនាការ ឬពីប្រភេទនៃ "ការព្រមាន" និង "ការផ្តល់យោបល់" ដែលគ្រាន់តែជាកាលៈទេសៈនៃ លក្ខណៈច្បាប់សំខាន់ៗដែលជាផ្នែកមួយនៃមូលដ្ឋាននៃការទាមទារ និងជាកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង (ឧទាហរណ៍ មាត្រា ៦២១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកជួលក្នុងការជូនដំណឹងដល់ម្ចាស់ផ្ទះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីបំណងចង់ បញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ ពាក្យថ្មី។; សិល្បៈ។ 684 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់កាតព្វកិច្ចរបស់ម្ចាស់ផ្ទះក្នុងការផ្តល់ជូនដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាឬព្រមានអ្នកជួលអំពីការបដិសេធមិនបន្តកិច្ចព្រមព្រៀង; សិល្បៈ។ 716 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកម៉ៅការដើម្បីព្រមានអតិថិជនអំពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់។ ល។ ) ។ ប្រសិនបើនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីជាកាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចសន្យា នោះកិច្ចសន្យានេះត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីវិវាទអំពីបញ្ហាដែលទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាទិញបែបនេះ (សម្រាប់ការបំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ការរំលោភលើកាលបរិច្ឆេទកំណត់តែប៉ុណ្ណោះ។ ចំពោះការបំពេញកាតព្វកិច្ច ការរំលោភលើទីកន្លែងបំពេញ។ល។)។ ជាញឹកញយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកមួយស្តីពីការបង្កើតនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីទេ ប៉ុន្តែប្រយោគមួយនៅក្នុងទម្រង់នៃឃ្លានៅក្នុង កិច្ចសន្យាស៊ីវិល(ឧទាហរណ៍ ការដឹកជញ្ជូន កិច្ចសន្យាជួល។ល។) ដែលទាក់ទងនឹងវិវាទដែលកើតចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នៅក្នុងកិច្ចសន្យាមានប្រយោគស្តីពីនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទនៃលក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ "ការមិនយល់ស្របនៅក្រោមកិច្ចសន្យាត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការចរចា" "ក្នុងករណីមិនបានសម្រេច ឬ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ភាគីអនុវត្តនីតិវិធីផ្សះផ្សា” “មុននឹងទៅតុលាការ ភាគីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទាក់ទងភាគី” “វិវាទត្រូវបានដោះស្រាយដោយការព្រមព្រៀងរវាងភាគី” ជាដើម។

ដូចនេះ និតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទដែលកើតចេញពី ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថាប័នអន្តរវិស័យស្មុគ្រស្មាញ បទបញ្ជាដែលគួរគិតគូរពីបទដ្ឋាននៃសម្ភារៈ និង ច្បាប់​នីតិវិធី".

1.3.4 តំណាងនៅក្នុងតុលាការ

តំណាងផ្នែកច្បាប់គឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ , ដោយគុណធម៌ដែលមនុស្សម្នាក់ (តំណាងផ្នែកច្បាប់) ក្នុងអំណាចដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់អនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងនាមនិងជាផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលម្នាក់ទៀត (តំណាង) ជាលទ្ធផលដែលក្រោយមកមានសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីដោយផ្ទាល់។

ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 48 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បង្កើតសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការដំណើរការរឿងក្តីរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការមិនត្រឹមតែដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈអ្នកតំណាងទៀតផង។ ទន្ទឹមនឹងនេះការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងករណីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមិនដកហូតសិទ្ធិក្នុងការមានអ្នកតំណាងក្នុងករណីនេះទេ។ ករណីនៃស្ថាប័ននៅក្នុងតុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នរបស់ពួកគេ ដោយធ្វើសកម្មភាពក្នុងដែនកំណត់នៃសិទ្ធិអំណាចដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ឬ ឯកសាររកឃើញឬតំណាង (កថាខណ្ឌទី 1 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 48 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ក្នុងករណីខ្លះ វាគឺជាភាពមិនអាចទៅរួចនៃការចូលរួមដោយផ្ទាល់ (ផ្ទាល់ខ្លួន) ក្នុងការពិចារណាលើករណីនៃអ្នកចូលរួមដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងដំណើរការនេះ ដោយសារជំងឺ ការងារនៅកន្លែងធ្វើការ អសមត្ថភាព។ល។ ធ្វើក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញដល់ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ (មាត្រា 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលជាក់ស្តែងមិនអាចអនុវត្តបានសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនធំ។ មួយ។

ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ការតំណាងផ្នែកច្បាប់គឺជាទម្រង់មួយនៃការផ្តល់លក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់(ផ្នែកទី 1 មាត្រា 48 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដល់បុគ្គលដែលមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ចាំបាច់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

នីតិវិធីសម្រាប់ជាផ្លូវការអំណាចរបស់អ្នកតំណាង និងធានាអំណាចរបស់គាត់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសិល្បៈ។ 53-54 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងតាម៖

អំណាចរបស់អ្នកតំណាងត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងអំណាចនៃមេធាវីដែលបានចេញ និងអនុវត្តស្របតាមច្បាប់។

អំណាចនៃមេធាវីដែលចេញដោយប្រជាពលរដ្ឋអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសារការីសាធារណៈ ឬដោយអង្គការដែលនាយកសាលាធ្វើការ ឬសិក្សាដោយសមាគមម្ចាស់ផ្ទះ លំនៅដ្ឋាន ការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន ឬឯកទេសផ្សេងទៀត សហករណ៍អ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់គ្រង អគារផ្ទះល្វែង, អង្គការគ្រប់គ្រងនៅកន្លែងរស់នៅរបស់នាយកសាលា ការគ្រប់គ្រងស្ថាប័ន ការការពារសង្គមចំនួនប្រជាជនដែលនាយកសាលាស្ថិតនៅ ក៏ដូចជាស្ថាប័នព្យាបាលអ្នកជំងឺក្នុងមន្ទីរពេទ្យ ដែលនាយកសាលាកំពុងត្រូវបានព្យាបាលដោយមេបញ្ជាការ (ប្រធាន) នៃអង្គភាពយោធាដែលពាក់ព័ន្ធ ការបង្កើតស្ថាប័ន។ ស្ថាប័នអប់រំយោធាប្រសិនបើអំណាចនៃមេធាវីត្រូវបានចេញដោយបុគ្គលិកយោធា បុគ្គលិកនៃអង្គភាពទាំងនេះ ការបង្កើតស្ថាប័ន ស្ថាប័នអប់រំយោធា ឬសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ អំណាចនៃមេធាវីរបស់បុគ្គលនៅកន្លែងនៃការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពត្រូវបញ្ជាក់ដោយប្រធានទីកន្លែងនៃការដកហូតសេរីភាពរៀងៗខ្លួន។

តំណាងផ្នែកច្បាប់បង្ហាញជូនតុលាការនូវឯកសារបញ្ជាក់ពីឋានៈ និងអំណាចរបស់ពួកគេ។

សិទ្ធិរបស់មេធាវីក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយដីកាដែលចេញដោយសមាគមគណៈមេធាវីដែលពាក់ព័ន្ធ។

អ្នកតំណាងមានសិទ្ធិអនុវត្តរាល់សកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងនាមតំណាង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ បង្ហាញវាទៅតុលាការ បញ្ជូនវិវាទទៅមជ្ឈត្តកម្ម ប្តឹងតវ៉ា ការបដិសេធទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៃការទាមទារ កាត់បន្ថយទំហំរបស់ពួកគេ ទទួលស្គាល់ការទាមទារ ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ ឬហេតុផល។ សម្រាប់ការទាមទារ បញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ផ្ទេរអំណាចទៅឱ្យអ្នកផ្សេង (ការកាត់ចោល) បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការ, បទ​បង្ហាញ ឯកសារប្រតិបត្តិសម្រាប់ការប្រមូល បង្កាន់ដៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ឬប្រាក់ដែលប្រគល់ជូនត្រូវតែមានចែងជាពិសេសនៅក្នុងអំណាចនៃមេធាវីដែលចេញដោយអ្នកតំណាង។ ២

1.3.5 ការចំណាយផ្នែកច្បាប់

ការចំណាយដែលកើតឡើងដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីគឺ ការចំណាយផ្លូវច្បាប់. ការចំណាយរបស់តុលាការរួមមានថ្លៃរដ្ឋ និងថ្លៃចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿង។

ការដាក់ថ្លៃចំណាយរបស់តុលាការលើបុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍មានគោលបំណងសងថ្លៃចំណាយដែលកើតឡើងដោយរដ្ឋទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ការចំណាយរបស់តុលាការក៏ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីដាក់វិន័យអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាសម្ភារៈ ដើម្បីការពារការទាមទារដែលមិនសមហេតុផលចំពោះតុលាការ ក៏ដូចជាការគេចវេសពីកាតព្វកិច្ច។

បុគ្គល​ដែល​ការ​ទាមទារ​មិន​បាន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​សំណង​សម្រាប់​ការ​ចំណាយ​ដែល​កើត​ឡើង​ដោយ​គាត់​ឡើយ។ ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្ត ចុងចោទត្រូវផ្តល់សំណងដល់ដើមបណ្តឹង ការចំណាយរបស់តុលាការ. ជាចុងក្រោយ ជាមួយនឹងការលើកលែងតិចតួច ការចំណាយលើផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានចេញដោយបុគ្គលដែលមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនទាន់ពេលវេលា ឬបានអនុវត្តដោយមិនសមហេតុផលចំពោះតុលាការ។

ថ្លៃសេវារដ្ឋ គឺជាកម្រៃរូបិយវត្ថុដែលត្រូវបង់ជាចំណូលរដ្ឋសម្រាប់ការពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ថ្លៃរដ្ឋត្រូវបានបង់សម្រាប់របាយការណ៍នៃការទាមទារ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងករណីនៃដំណើរការពិសេស និងនៅក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationលើការសម្រេចរបស់តុលាការ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងករណីដែលមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬសំណុំរឿង ក៏ដូចជាការស្នើសុំការចេញច្បាប់ចម្លងឡើងវិញ (ស្ទួន) ការវិនិច្ឆ័យ, ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឯកសារផ្សេងទៀតពីសំណុំរឿង។

ទំហំនៃថ្លៃរដ្ឋសម្រាប់សំណុំរឿងដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងមាត្រា 333.16 ។ លេខកូដពន្ធ RF៖

1. ក្នុងករណីដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ដោយចៅក្រម ថ្លៃរដ្ឋត្រូវបង់ក្នុងចំនួនដូចខាងក្រោម៖

1) នៅពេលដាក់ពាក្យសុំ ធម្មជាតិនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវវាយតម្លៃ តាមតម្លៃនៃការទាមទារ៖

រហូតដល់ 20,000 rubles - 4 ភាគរយនៃតម្លៃនៃការទាមទារប៉ុន្តែមិនតិចជាង 400 rubles;

ពី 20,001 rubles ទៅ 100,000 rubles - 800 rubles បូក 3 ភាគរយនៃចំនួនទឹកប្រាក់លើសពី 20,000 rubles;

ពី 100,001 rubles ទៅ 200,000 rubles - 3,200 rubles បូក 2 ភាគរយនៃចំនួនទឹកប្រាក់លើសពី 100,000 rubles;

ពី 200,001 rubles ទៅ 1,000,000 rubles - 5,200 rubles បូក 1 ភាគរយនៃចំនួនទឹកប្រាក់លើសពី 200,000 rubles;

លើសពី 1,000,000 rubles - 13,200 rubles បូក 0,5% នៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលលើសពី 1,000,000 rubles ប៉ុន្តែមិនលើសពី 60,000 rubles ។ ដប់

មាត្រា 333.35 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិសម្រាប់ប្រភេទបុគ្គល និងអង្គការមួយចំនួន ជួសជុលបញ្ជីឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋដែលលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

1.3.6 សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការ

ការ​ជូន​ដំណឹង​ដល់​ជន​ដែល​ចូល​រួម​ក្នុង​រឿង​ក្តី​នេះ​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​តុលាការ​ហើយ​ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ធ្វើការសាកល្បង។ ការយល់ដឹងរបស់បុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍អំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការកាត់ក្តី ឬគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពនីតិវិធីណាមួយដោយតុលាការគឺជាការធានានៃការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ច្បាប់ដំណើរការជាមួយពាក្យ "ការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ" ។ វាមានន័យថាការអនុលោមតាមចំនួនសរុបនៃលក្ខខណ្ឌនៃការជូនដំណឹងដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

ការកោះហៅត្រូវបានបញ្ជូនក្នុងរយៈពេលដ៏សមហេតុសមផល ដើម្បីប្រមូលសម្ភារៈចាំបាច់ និងបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។

ដើម្បីជូនដំណឹងដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការប្រើសេចក្តីជូនដំណឹងនេះ។

អាស័យដ្ឋានដែលត្រូវកោះហៅត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យសុំដែលដាក់ទៅតុលាការ។ បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ការជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរអាស័យដ្ឋានរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្លាយជាការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ (មាត្រា 118 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

អ្នកដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីនេះត្រូវបានបញ្ជូនដីកា ឬសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការផ្សេងទៀតពីក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 113 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ខ្លឹមសារនៃរបៀបវារៈឬការជូនដំណឹងផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 114 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រសិនបើមានព័ត៌មានអំពីកន្លែងធ្វើការរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទ តុលាការអាចផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងនៅទីនោះទៅកាន់បុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តនៃការផ្តល់ដីកាកោះនេះត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។ មានវិធីជាច្រើនក្នុងការបញ្ជូនដីកា៖ តាមប្រៃសណីយ៍ តាមរយៈអ្នកចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចៅក្រមបានណែនាំអំពីការបញ្ជូនសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការ តាមរយៈទូរស័ព្ទ ឬតេឡេក្រាម។

ដោយមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ពួកគេត្រូវបានចេញដីកាកោះហៅ (សេចក្តីជូនដំណឹងផ្សេងទៀត) សម្រាប់បញ្ជូនទៅកាន់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលបានជូនដំណឹង ឬកោះហៅទៅកាន់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះ បុគ្គលដែលយល់ព្រមប្រគល់ដីកាកោះហៅត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅតុលាការវិញ នូវអ្នកទទួលដីកាដែលបានទទួលដីកាកោះហៅ។

ការកោះហៅត្រូវបានប្រគល់ដោយផ្ទាល់ទៅអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន ហើយក្នុងករណីអវត្តមានរបស់គាត់ ដល់មនុស្សពេញវ័យណាម្នាក់ដែលរួមរស់ជាមួយគាត់ ដោយមានការយល់ព្រម និងជាកម្មវត្ថុនៃការបង្ហាញឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ អ្នកទទួលដីកាត្រូវចុះហត្ថលេខាលើបង្កាន់ដៃរបស់ខ្លួន។ ការបដិសេធរបស់អ្នកទទួលការចុះហត្ថលេខាសម្រាប់ការទទួលដីកាកោះហៅគឺស្មើនឹងលទ្ធផលរបស់វាចំពោះការប្រគល់របស់ខ្លួន (មាត្រា ១១៧ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ក្នុងករណីដែលគ្មានអ្នកទទួលអាសយដ្ឋាន អ្នកត្រូវស្វែងរកកន្លែងស្នាក់នៅរបស់គាត់។ ដោយបានទទួលព័ត៌មានអំពីទីកន្លែងរស់នៅ និងពេលវេលាអវត្តមានរបស់អ្នកទទួលដីកា បុគ្គលដែលចេញដីកាកោះហៅត្រូវធ្វើកំណត់ហេតុអំពីរឿងនេះនៅលើដីកាកោះហៅ។ ច្បាប់មិនតម្រូវឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ណាមួយនៃព័ត៌មានដែលទទួលបាននោះទេ។ ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើង ព័ត៌មានអំពីទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នកដែលបានជូនដំណឹងមិនត្រូវបានទទួលទេ នោះការជូនដំណឹងត្រូវបានធ្វើឡើងតាមការកោះហៅដែលមិនស្គាល់ទីតាំងរបស់អ្នកទទួល អ្នកដែលសម្ភាសន៍ កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

ប្រសិនបើទីតាំងនៃអ្នកជូនដំណឹងដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនត្រូវបានដឹងនោះតុលាការនឹងដំណើរការទៅតាមច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 167 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ផលវិបាកពិសេសត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ទាក់ទងនឹងចុងចោទដែលកន្លែងលាក់ខ្លួនមិនស្គាល់។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 119 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការដំណើរការទៅពិចារណាលើករណីអវត្តមានរបស់ចុងចោទ បន្ទាប់ពីការវិលត្រឡប់ទៅកាន់តុលាការនៃដីកាកោះហៅដែលមិនបានសម្រេចពីអាសយដ្ឋានដែលគេស្គាល់ចុងក្រោយរបស់ចុងចោទ។ ច្បាប់​នេះ​ជា​ច្បាប់​ប្រឌិត។ តុលាការដំណើរការពីការពិតដែលថាបុគ្គលនោះត្រូវបានជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ ទោះបីជាការពិតតុលាការដឹងថាអ្នកទទួលដីកាមិនបានទទួលដីកាកោះក៏ដោយ។ វត្តមាននៃបទដ្ឋាននេះគឺចាំបាច់ប្រសិនបើគ្មានវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពិចារណាករណីលើគុណសម្បត្តិនៅក្នុងករណីនៅពេលដែលកន្លែងរស់នៅរបស់ចុងចោទមិនត្រូវបានស្គាល់។

បុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវបានបំពេញ៖ ការអនុលោមតាមទម្រង់នៃការជូនដំណឹងរបស់តុលាការ ការជូនដំណឹងជាមុន ការអនុលោមតាមវិធានសម្រាប់ការបញ្ជូន និងការចែកចាយ និងលទ្ធផលដែលបានកត់ត្រាទុកនៃការជូនដំណឹង។

2. ផលវិបាកនៃការមិនអនុលោមតាមនីតិវិធីនៃការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី

2.1 ការចាកចេញពីការទាមទារដោយគ្មានចលនា

ដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី គឺការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ដោយបានទទួលពាក្យសុំការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ តុលាការសម្រេចថាតើត្រូវទទួលយកសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយឬយ៉ាងណា។

នៅក្នុងផ្នែកនៃដំណើរការនេះ សកម្មភាពរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ និងចៅក្រមគឺសំដៅលើការលេចចេញនូវទំនាក់ទំនងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការពិចារណា និងការដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីលើគុណសម្បត្តិ។ តាមរយៈការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់តុលាការត្រូវបានសម្រេច និងធានាដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា (មាត្រា 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងតុលាការតាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលមានរាយក្នុងសិល្បៈ។ ៤ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ករណីនៃដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង, និងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងច្បាប់សាធារណៈនិងនីតិវិធីពិសេស - សេចក្តីថ្លែងការណ៍។

ចៅក្រម ដោយបានកំណត់ថា បុគ្គលមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ (នាំយកការទាមទារ) ក៏ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ ពោលគឺការអនុលោមតាមបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិវិធី (លក្ខខណ្ឌ) សម្រាប់ការដាក់ពាក្យ។ ការទាមទារ (ការដាក់ពាក្យទៅតុលាការ) ។ លក្ខខណ្ឌ​ទាំង​២​នេះ​៖

តម្រូវការដើម្បីបញ្ជាក់ពីការអនុលោមតាមនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់សហព័ន្ធសម្រាប់ប្រភេទនៃជម្លោះនេះ ឬដោយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។

យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការនេះ (មាត្រា 23-27, 28-32 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី); - សមត្ថភាពនីតិវិធីរបស់ដើមបណ្តឹង;

សិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកតំណាងដើម្បីអនុវត្តករណីនេះ;

ការអនុលោមតាមទម្រង់និងខ្លឹមសារនៃពាក្យសុំជាមួយនឹងការភ្ជាប់ឯកសារពាក់ព័ន្ធ (មាត្រា 131, 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី);

ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

ដំបូង ចៅក្រម​ពិនិត្យ​មើល​ថា តើ​មាន​លក្ខខណ្ឌ​ជា​មុន​សម្រាប់​សិទ្ធិ​ប្តឹង​ឬ​អត់។ អវត្តមានយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេនាំឱ្យមានការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ។ ប្រសិនបើមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា ហើយនីតិវិធីនៃការប្តឹងទាមទារសំណងដែលកំណត់ដោយច្បាប់ត្រូវបានសង្កេតឃើញ ចៅក្រមនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការលើ ករណី​រដ្ឋប្បវេណី.

ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់លក្ខខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិទាមទារត្រូវបានបាត់នោះ ពាក្យសុំត្រូវបានប្រគល់មកវិញ (មាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ប្រសិនបើចៅក្រមកំណត់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារមិនបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ទម្រង់ និងខ្លឹមសាររបស់វា (មាត្រា 131, 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) នោះវាចេញសេចក្តីសម្រេចលើការទុកវាចោលដោយគ្មានចលនា។ និយមន័យបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាត និងបង្កើត ពេលវេលាសមហេតុផលដើម្បីកែពួកគេ។ ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានកែដំរូវក្នុងរយៈពេលដែលបង្កើតឡើងដោយចៅក្រមនោះ វានឹងត្រូវចាត់ទុកថាដាក់នៅថ្ងៃនៃការដាក់ស្នើដំបូងទៅកាន់តុលាការ។ បើមិនដូច្នោះទេពាក្យសុំត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានបញ្ជូនហើយត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញជាមួយនឹងឯកសារភ្ជាប់ទាំងអស់ (មាត្រា 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការវិភាគមាត្រា 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យើងឃើញថា បទដ្ឋានដូចខាងក្រោមត្រូវបានចែងនៅក្នុងវា 2:

តុលាការផ្តល់ឱ្យដើមបណ្តឹងនូវសមហេតុផលមួយ (ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈ និងវិសាលភាពនៃការខ្វះខាតទាំងនេះ ទំនាក់ទំនងដឹកជញ្ជូន ស្ថានភាព និងលទ្ធភាពនៃមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង។ល។) ដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាត។

ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំគោរពតាមការណែនាំរបស់ចៅក្រមដែលបានរាយក្នុងសេចក្តីសម្រេចក្នុងរយៈពេលកំណត់នោះ ពាក្យសុំត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃនៃការដាក់ស្នើដំបូងទៅតុលាការ។ បើមិនដូច្នោះទេពាក្យសុំត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានបញ្ជូនហើយត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញជាមួយនឹងឯកសារទាំងអស់ដែលភ្ជាប់ជាមួយវា។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយគ្មានចលនាអាចត្រូវបានប្តឹង បណ្តឹងឯកជន.

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយគ្មានចលនាគឺជាការពិតនៃការមិនអនុលោមតាមតម្រូវការដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 131 និងមាត្រា 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការសម្រេចចេញសេចក្តីថ្លែងការទាមទារដោយគ្មានចលនា ដោយផ្អែកលើហេតុផលដូចខាងក្រោម៖

ក) វាត្រូវបានបញ្ជូនដោយបំពានលើតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងព័ត៌មានដែលត្រូវតែបញ្ចូលក្នុងវា។

ខ) អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានភ្ជាប់ច្បាប់ចម្លងទៅវាទេ (យោងទៅតាមចំនួនចុងចោទ) ក៏ដូចជាឯកសារដែលតាមសំណើរបស់ចៅក្រមត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនេះ។

គ) វាមិនត្រូវបានបង់ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ (ឬមិនបានបង់ពេញ) ។ នៅលើនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់និងចំនួនកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ ឬប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានផ្តល់ការពន្យាពេល ការបង់រំលោះនៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ ឬចំនួនកាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវបានកាត់បន្ថយ នោះពាក្យសុំមិនអាចទុកចោលដោយគ្មានចលនាបានទេ។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញអំពីហេតុផល និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់នេះ យោងទៅតាមការដែលគាត់ចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានចលនា ដែលគាត់ត្រូវបានដឹកនាំ។ តុលាការមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ដើមបណ្តឹងអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមមាត្រា 113-117 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការកែតម្រូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹង។

ផ្អែកលើការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សិល្បៈ។ 136, 331-333, 371-373 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបង្ហាញថា បណ្តឹងឯកជនអាចប្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាការបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ទោះបីជាវាមិនអាចសន្មតថាជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលរារាំងលទ្ធភាពនៃវឌ្ឍនភាពបន្ថែមទៀតក៏ដោយ។ នៃករណី) ។

ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងមិនអនុវត្តសកម្មភាពដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងសេចក្តីសម្រេចនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនប្តឹង ហើយត្រូវប្រគល់ជូនអ្នកប្តឹងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលបែបនេះមិនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងដូចគ្នាឡើងវិញទេ (ដោយអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងអស់)។

2.2 ការត្រឡប់មកវិញនៃការទាមទារ

នៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តុលាការអាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានប្តឹងដោយការរំលោភបំពាន ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការមានសិទ្ធិប្រគល់សេចក្តីថ្លែងការទាមទារទៅដើមបណ្តឹងវិញ។ បញ្ជីពេញលេញនៃហេតុផលទាំងនេះត្រូវបានរាយក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនឹងត្រឡប់ការទាមទារប្រសិនបើ៖

ដើមបណ្តឹងមិនបានដាក់ឯកសារបញ្ជាក់ពីការអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទជាមួយចុងចោទទេ ប្រសិនបើនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។

ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានដាក់ជូនដោយជនពិការ៖ ដោយសារមិនទាន់ឈានដល់អាយុភាគច្រើន

ដើមចោទ និងចុងចោទបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងខ្លួនគេលើការផ្ទេរវិវាទនេះសម្រាប់ការដោះស្រាយដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ហើយសំណុំរឿងកំពុងដំណើរការដោយភាគីក្រោយ។

ករណីនេះមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានប្តឹងដោយមិនបានគិតគូរពីច្បាប់ស្តីពីដែនដី ទូទៅ កិច្ចសន្យា ឬយុត្តាធិការផ្តាច់មុខ។

ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានដាក់ជូនដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងសំណុំរឿង (ឧទាហរណ៍ និយោជិតនៃនីតិបុគ្គលដែលមិនមានអំណាចមេធាវីពីប្រធាននីតិបុគ្គល មេធាវីដែលមិនមាន ដីកាដែលចេញដោយការអប់រំរបស់មេធាវី) បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយស្រដៀងគ្នាក្នុងករណីដែលពាក្យសុំត្រូវបានដាក់ជូនដោយបុគ្គលដែលមិនអាចធ្វើជាអ្នកតំណាងនៅក្នុងតុលាការ។

ករណីលើវិវាទរវាងភាគីដូចគ្នា លើប្រធានបទដូចគ្នា លើហេតុផលដូចគ្នា គឺស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការនេះ (ដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានប្តឹង) ឬតុលាការមួយផ្សេងទៀត (ទោះបីជាស្ថិតនៅក្នុងប្រធានបទផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ សហព័ន្ធ យុត្តិធម៍ សន្តិភាព ។ល។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងក៏ត្រូវបានប្រគល់មកវិញផងដែរ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងបានទទួលពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញរបស់ខ្លួន។

វាចាំបាច់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 135 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 2:

បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ។ ចៅក្រមមិនមានសិទ្ធិពង្រីកពួកគេទេ - ឧទាហរណ៍ដោយសារតែការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់បានចង្អុលបង្ហាញឈ្មោះរបស់តុលាការមិនត្រឹមត្រូវមិនបានបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។ ក្នុងករណីបែបនេះ កម្មវិធីត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានចលនា។

មិនស្របគ្នាជាមួយនឹងហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី;

ពួកគេមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងហេតុផលសម្រាប់ការចាកចេញពីការទាមទារដោយគ្មានការពិចារណានោះទេ។

កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ។ ចៅក្រម​មាន​កាតព្វកិច្ច​បង្ហាញ​ពី​មូលហេតុ​ដែល​ពាក្យ​សុំ​ត្រូវ​បាន​ត្រឡប់​មក​វិញ។ ជាការពិតណាស់ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធត្រូវតែអនុវត្តតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ ១៣៥; ចៅក្រមមានសិទ្ធិ (ប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ច) ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញអំពីស្ថាប័នណាមួយដែលអ្នកដាក់ពាក្យសុំគួរតែអនុវត្ត ប្រសិនបើករណីនេះហួសពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (ទៅតុលាការនៃស្រុកមួយផ្សេងទៀត ទៅ CCC ។ល។) និង របៀបលុបបំបាត់កាលៈទេសៈដែលរារាំងការកើតឡើងនៃករណី (ឧទាហរណ៍ ដាក់ពាក្យសុំតាមរយៈអ្នកតំណាងស្របច្បាប់ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំជាជនពិការ កំណត់អំណាចរបស់អ្នកតំណាងឱ្យត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានដាក់តាមរយៈគាត់)។

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

លក្ខខណ្ឌ និងវិធានសម្រាប់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការលើសំណុំរឿងមួយ។ ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ និងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ។ ផល​វិបាក​នៃ​ការ​មិន​គោរព​តាម​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ក្នុង​នីតិវិធី​ច្បាប់។ ហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញរបស់វា។

ការធ្វើតេស្ត, បានបន្ថែម 04/16/2016


នីតិវិធីនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងទទួលយកវាសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី។ ទម្រង់បណ្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ចាកចេញពីការទាមទារដោយគ្មានចលនា។ ហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃការទាមទារ។ ការដោះស្រាយវិវាទ។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។

ការងារត្រួតពិនិត្យបន្ថែម ០៣/០១/២០០៩


លក្ខណៈទូទៅនៃដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូង និងរបស់វា។ ផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់. នីតិវិធីទាមទារ។ ហេតុផល និងទម្រង់នៃការមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការទាមទារសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី។ វិធីសាស្រ្តការពារជនជាប់ចោទ ប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងដែលបាននាំយកមក។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៣/១៨/២០១៥


នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា និងផលវិបាកនៃការរំលោភរបស់ខ្លួន។ ការ​ទាមទារ​ត្រឡប់​មក​វិញ​។ ការទាមទារនិងតម្រូវការសម្រាប់វា។ ការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការទទួលយកការដកខ្លួនរបស់ដើមបណ្តឹងពីការទាមទារ។ កំពុងរៀបចំសម្រាប់ការសាកល្បង។

អរូបីបន្ថែម ០១/១៦/២០០៩


ពាក្យពីរបីអំពីក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ លក្ខខណ្ឌ / នីតិវិធី / សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនាំយកការទាមទារ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ។ ផល​វិបាក​នៃ​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ដែល​មិន​ត្រូវ​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់។ មេធាវីការពារក្តីប្រឆាំងនឹងការទាមទារ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៥/១៣/២០០៣


គំនិតនៃភាគីនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី. ការ​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​នឹង​ការ​ទាមទារ​ភាព​ជា​ឪពុក។ ហេតុផលសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា។ ភាគីទីបីប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។ ច្បាប់ទូទៅការដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ការងារត្រួតពិនិត្យ, បានបន្ថែម 11/04/2015


គោលគំនិត ខ្លឹមសារ គោលដៅ ហេតុផល និងលក្ខខណ្ឌនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបង្ហាញបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីជាទម្រង់មួយនៃការធានាការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលជាប្រធានបទក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីនៃការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

និក្ខេបបទបន្ថែម 12/30/2010


សិទ្ធិទទួលបានការការពារតុលាការ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ទំនាក់ទំនងរវាងការទាមទារ និងការទាមទារ។ ផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធី។ ការបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៧/៣០/២០១១


គំនិត ការទាមទារអវិជ្ជមាននៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ច្បាប់ស៊ីវិល. ហេតុផល និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងអវិជ្ជមាន។ ហេតុផលសម្រាប់ការទាមទារអវិជ្ជមាន។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការពេញចិត្តនៃការទាមទារអវិជ្ជមាន។ កម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិប្តឹង។ វត្ថុនៃតម្រូវការ។

អរូបី បន្ថែមថ្ងៃទី ០៦/២៦/២០០៤


ពាក្យ "ទាមទារ" ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ពីធម្មជាតិនៃគោលគំនិតដែលបានកំណត់៖ ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការអាចស្វែងរក ស្វែងរកការការពារ។ គំនិតនៃការទាមទារ។ ធាតុផ្សំនៃការទាមទារ, ប្រភេទនៃការទាមទារ។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិទាមទារ។ លក្ខខណ្ឌទាមទារ។ ធ្វើការទាមទារ។ ការធានាការទាមទារ។

នីតិវិធីទាមទារ។ ផលវិបាកនៃការមិនគោរពតាម។

ការទាមទារ, ការកែតម្រូវការខ្វះខាតរបស់វា។

ការទទួលយកឬការបដិសេធមិនទទួលយកការទាមទារ។

សំណួរទី 1. នីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង។ ផលវិបាកនៃការមិនគោរពតាម

ការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ គឺជាដំណាក់កាលឯករាជ្យ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី. ដើម្បីឱ្យការទាមទារដើរតួនាទីនៃដំណោះស្រាយនីតិវិធីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិនោះ វាត្រូវតែបង្ហាញទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចសមស្របសម្រាប់ការពិចារណា និងដំណោះស្រាយក្នុងការកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ លំដាប់នីតិវិធី. ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ស្ថាប័នទាំងនោះគឺជាយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

ចៅក្រមអនុវត្តសកម្មភាពទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារតែម្នាក់ឯង (មាត្រា 133 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ វាអាស្រ័យលើថាតើសកម្មភាពរបស់គាត់ត្រឹមត្រូវ និងស៊ីសង្វាក់គ្នាប៉ុណ្ណានៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿង ថាតើសិទ្ធិទទួលបានការការពារតាមផ្លូវតុលាការរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងត្រូវបានដឹងដែរឬទេ។

ចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ចក្នុងរយៈពេល 5 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលពាក្យសុំទៅតុលាការ ដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការទទួលយករបស់ខ្លួនសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ។ ចៅក្រម​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​ដែល​ផ្តើម​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី​នៅ​ក្នុង​សាលា​ដំបូង (មាត្រា ១៣៣)។

តាមក្បួនមួយ សកម្មភាពទាំងអស់ដើម្បីទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ និងចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយត្រូវតែបញ្ចប់ក្នុងអំឡុងពេលដែលដើមបណ្តឹងទៅតុលាការ។

ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការបណ្តឹងទាមទារសំណងកើតឡើងដោយការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង។ ទាក់ទងនឹងដំណើរការមិនទាមទារសំណង សំណុំរឿងត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងតុលាការដោយដាក់ពាក្យស្នើសុំ ឬបណ្តឹង។ ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការគឺជាទង្វើនៃការអនុវត្តសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏សំខាន់មួយ ដូចជាសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារតាមផ្លូវតុលាការ។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានធានាការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់តុលាការ (មាត្រា 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 3 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិក្នុងលក្ខណៈ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់លើដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី អនុវត្តទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភ ឬជម្លោះ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋគ្រប់រូបនូវសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសវិធីការពារសិទ្ធិ។

ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 8 ចុះថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1995 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយតុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌" ចែងថា: "ពិចារណាថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ធានា​ដល់​អ្នក​រាល់​គ្នា​នូវ​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​ការពារ​តុលាការ​នូវ​សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​របស់​ខ្លួន តុលាការ​មាន​កាតព្វកិច្ច​ធានា ការការពារត្រឹមត្រូវ។សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋតាមរយៈការពិចារណាទាន់ពេលវេលា និងធម្មតានៃករណី” (ទំ.

ក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានបញ្ជាក់ថា តុលាការមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹងសារទុក្ខ និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះ "ដោយមិនបំពានលើសិទ្ធិការពារតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការការពារតុលាការ"។

សិទ្ធិ​ប្តឹង​អាច​កើត​មាន​បាន​លុះត្រា​តែ​មាន លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលហៅថាលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិប្តឹង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ សិទ្ធិនេះត្រូវតែអនុវត្តឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

ការ​ដាក់​ពាក្យ​ទាមទារ​គឺ​ជា​សកម្មភាព​នីតិវិធី​ដ៏​សំខាន់​បំផុត។ ការប្តឹងទាមទារសំណងមានន័យថា អនុវត្តទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដែលគួរតែមានការស្នើសុំទៅតុលាការដើម្បីពិចារណាលើវិវាទដែលបានកើតឡើងអំពីច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលត្រូវផ្តួចផ្តើមឡើង វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ គ្រាន់តែដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការប៉ុណ្ណោះ។ ចៅក្រម​ត្រូវ​សម្រេច​ថា​ត្រូវ​ទទួល​យក​មក​កាត់​ទោស​តាម​ច្បាប់​ឬ​អត់។

ប្រសិនបើបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមានសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាព ចៅក្រមត្រូវពិនិត្យមើលថាតើលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនេះត្រូវបំពេញដែរឬទេ។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ជាធម្មតាគេហៅថាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្ត (ការសម្រេច) នៃសិទ្ធិនាំយកការទាមទារ។ អាជ្ញាកណ្តាលមានកាតព្វកិច្ចពិនិត្យវត្តមានរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើគាត់សន្និដ្ឋានថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការមានសិទ្ធិនាំយកការទាមទារនោះគាត់ត្រូវតែពិនិត្យមើលថាតើសិទ្ធិនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវឬអត់។ ច្បាប់​នីតិវិធីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា។

នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្ន សមាសភាពនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានពង្រីក និងផ្លាស់ប្តូរ។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនូវពាក្យសុំដែលបានដាក់ដោយអ្នកចាប់អារម្មណ៍ទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 135 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅពេលទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ចៅក្រមត្រូវពិនិត្យមើលថាតើបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារតុលាការ និងថាតើវាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលំដាប់នីតិវិធីជាក់លាក់ដែរឬទេ។

អនុលោមតាមច្បាប់លក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនាំយកការទាមទារ, i.e. សិទ្ធិចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីគឺ: 1) ការអនុលោមដោយដើមបណ្តឹងជាមួយនឹងច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រភេទនៃវិវាទនេះ ឬ កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងភាគីនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទមុនការជំនុំជម្រះក្តី ឬការដាក់ស្នើដោយដើមបណ្តឹងនៃឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីការអនុលោមតាមនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទជាមួយចុងចោទ នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់សហព័ន្ធសម្រាប់ប្រភេទនៃវិវាទនេះ។ ឬដោយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ;

2) យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការនេះ; 3) សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង; 4) ភាពអាចរកបាននៃអាជ្ញាធរដើម្បីដំណើរការករណីនេះ; 5) ការអនុលោមតាម ការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ; 6) ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

បច្ចុប្បន្ន​នេះ នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​ដោះស្រាយ​វិវាទ​មុន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ដោយ​បទប្បញ្ញត្តិ​មួយ​ចំនួន​ធំ។ ខ្លឹមសារនៃពួកគេជាច្រើនថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះការបង្កើតនីតិវិធីថ្មីសម្រាប់ការបង្ហាញ និងការពិចារណាលើការទាមទារ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺច្បាប់សហព័ន្ធ "ធម្មនុញ្ញដឹកជញ្ជូន ផ្លូវដែកសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” (មាត្រា ១៣៥)។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 797 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដែលកើតឡើងពីការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ចាំបាច់ត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងជាមួយគាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយធម្មនុញ្ញ ឬក្រមដឹកជញ្ជូនដែលពាក់ព័ន្ធ។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 124 នៃក្រមអាកាសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "មុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនក្នុងករណីមានការរំលោភលើកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញតាមអាកាសឬការដឹកជញ្ជូនតាមសំបុត្រការទាមទារត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន" ។

យោងតាមច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការទំនាក់ទំនង" ក្នុងករណីដែលមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនង ឬការអនុវត្តការងារក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង អ្នកប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងមានសិទ្ធិបង្ហាញការទាមទារទៅកាន់ ប្រតិបត្តិករទំនាក់ទំនងដែលផ្តល់សេវាកម្ម ឬការអនុវត្តការងារ រួមទាំងការទាមទារសំណងការខូចខាត។

ក្រមនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមុនពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូនទំនិញនៅក្នុង cabotage វាចាំបាច់ត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន។

ក្រមនៃការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវទឹកនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់នីតិវិធី លក្ខខណ្ឌ និងរង្វង់នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា និងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន ឬរថយន្តសណ្តោង (ជំពូកទី 18 មាត្រា 160-164)។

ដីកា​ជម្រះ​បឋម​មុន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ វិវាទការងារបច្ចុប្បន្នត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយថ្មី។ ក្រមការងារ RF

ដោយសារពេលខ្លះតុលាការមានកំហុសនៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តតាមនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទនោះ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រភេទជាក់លាក់នៃករណីជាពិសេសបង្ហាញថា "ច្បាប់សហព័ន្ធមិនផ្តល់ សម្រាប់​នីតិវិធី​មុន​ការ​កាត់​ទោស​ជា​បឋម​សម្រាប់​ការ​ដោះ​ស្រាយ​ពាក្យ​សុំ​ពី​ពលរដ្ឋ​រួម​ទាំង​ជន​បរទេស​ផង​ដែរ​លើ​ការ​សុំ​កូន​របស់​រុស្ស៊ី»។

នៅពេលត្រឡប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងដោយហេតុផលថាករណីនេះមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះ ចៅក្រមនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលើការត្រឡប់មកវិញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបង្ហាញទៅតុលាការជាក់លាក់ណាមួយដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍គួរដាក់ពាក្យ។

លក្ខខណ្ឌបន្ទាប់សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការនាំយកការទាមទារគឺសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង។ យោងតាមច្បាប់ មានតែបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយហេតុផលទាំងនេះអាចកើតឡើងបានលុះត្រាតែមានការបង្កើតឡើងនូវកាលៈទេសៈនេះដោយតុលាការ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាស្ថាប័ននៃសមត្ថភាពនីតិវិធីស៊ីវិលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសិល្បៈ។ 37 GIC និងត្រូវបានកំណត់ដោយការសម្រេចបាននូវអាយុជាក់លាក់មួយ និងស្ថានភាពនៃសុខភាព។ ប្រសិនបើទាក់ទងនឹងការបង្កើតសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋអនីតិជន មួយគួរតែត្រូវបានណែនាំដោយវិធានទូទៅដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នោះបញ្ហានៃសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋពេញវ័យអាចដោះស្រាយបានលុះត្រាតែមានច្បាប់ចម្លង។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលប្រកាសថា ពលរដ្ឋអសមត្ថភាព។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ប្រជាពលរដ្ឋបាត់បង់សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្អាកដំណើរការលើសំណុំរឿងនេះ (មាត្រា ២១៥ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ល័ក្ខខ័ណ្ឌបន្ទាប់សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនាំយកការទាមទារគឺថាពាក្យសុំជំនួសបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវតែដាក់ដោយបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីអនុវត្តករណីនេះ។ នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងក្នុងនាមអ្នកចាប់អារម្មណ៍ អ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់ត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយនូវអំណាចនៃមេធាវីដើម្បីអនុវត្តករណីនេះ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់នឹងត្រូវបានបញ្ជាក់។ អវត្ដមាននៃឯកសារនេះរួមបញ្ចូលការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យសុំនៅលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 135 GPC-

ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការលើសំណុំរឿងនេះ ហើយអ្នកតំណាងតុលាការដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការមិនបានផ្តល់អំណាចដែលបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវនោះគាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនោះទេ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការចេញអំណាចនៃមេធាវី (អំណាច) របស់អ្នកតំណាងនៅក្នុងដំណើរការនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសិល្បៈ។ 54 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ចៅក្រមមិនមានសិទ្ធិទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការទាមទារពីបុគ្គលដែលតាមច្បាប់ មិនអាចធ្វើជាតំណាងនៅក្នុងតុលាការបានទេ ទោះបីជាគាត់មានអំណាចត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។

អនុញ្ញាត "សាកសព រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងតុលាការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍អ្នកដ៏ទៃ ក្នុងករណីដែលពួកគេនាំយកមកនូវពាក្យបណ្តឹង ពួកគេមិនត្រូវដាក់ឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេក្នុងការដំណើរការរឿងក្តីនោះទេ។ អេ ករណីនេះវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្ហាញឯកសារបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងផ្លូវការរបស់ពួកគេ។

ចៅក្រមត្រឡប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការនៃតុលាការដូចគ្នា ឬតុលាការផ្សេងទៀត ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្មមួយ គាត់កំពុងដោះស្រាយវិវាទរវាងភាគីដូចគ្នា លើប្រធានបទដូចគ្នា និងដោយហេតុផលដូចគ្នា (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 135 ។ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទាំងក្នុងទម្រង់ និងក្នុងខ្លឹមសារ ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ (មាត្រា 131, 132 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ហើយត្រូវបង់ដោយថ្លៃរដ្ឋ។

ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់មួយចំនួន។ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងនេះហួសពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះ ចៅក្រមត្រូវបង្ហាញតុលាការត្រឹមត្រូវដែលសំណុំរឿងត្រូវយកមកពិចារណា។ សំណុំរឿងដែលតុលាការទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការដោយអនុលោមតាមវិធាននៃយុត្តាធិការគឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណានៅក្នុងតុលាការនេះ ទោះបីជាក្រោយមកវាស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារជំនួសឱ្យបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានដាក់ដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចសមរម្យនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារគួរតែត្រូវបានប្រគល់មកវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមរួចហើយ នោះប្រសិនបើកាលៈទេសៈនេះត្រូវបានរកឃើញកំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងនោះ តុលាការទុកការទាមទារដោយគ្មានការពិចារណា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 222 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ការត្រឡប់មកវិញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅលើមូលដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់មិនរារាំង ការកែច្នៃឡើងវិញទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍លើករណីដូចគ្នា លើហេតុផលដូចគ្នា និងលើប្រធានបទដូចគ្នា ដោយប្រធានបទដូចគ្នា ប្រសិនបើឧបសគ្គដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានលុបចោល។ ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ទម្រង់បែបបទ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងទាមទារឱ្យមានការបោះបង់ចោលនូវសេចក្តីថ្លែងការទាមទារដោយគ្មានចលនា (មាត្រា 136 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យសុំមិនរារាំងដើមបណ្តឹងពីការដាក់ពាក្យម្តងទៀតទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងការទាមទារប្រឆាំងនឹងចុងចោទដូចគ្នា លើប្រធានបទដូចគ្នា និងក្នុងហេតុផលដូចគ្នា ប្រសិនបើការរំលោភនេះត្រូវបានលុបចោលដោយគាត់។

ពាក្យបណ្តឹងឯកជនអាចត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមក្នុងការប្រគល់ពាក្យសុំ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 135 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នីតិវិធីនៃការប្តឹងផ្តល់ គឺជាសំណុំនៃសកម្មភាពដែលបេក្ខជនអនុវត្ត ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបើកសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ។ បទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធត្រូវបានដាក់ក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ពួកគេមានលក្ខណៈពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ (នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបទដ្ឋាននៃ AIC និង CAS) ។

បទបញ្ញត្តិ

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចង្អុលបង្ហាញអត្ថបទជាក់លាក់នៃកូដដែលឧទ្ទិសដល់ការប្តឹងតវ៉ានៅក្នុងតុលាការ ហើយដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកចំពោះពួកគេ។ ច្បាប់មានផ្នែកទាំងមូលលើវិវាទ។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់វាអនុវត្តមួយផ្នែកចំពោះដំណើរការពិសេស និងដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃដំណើរការនីតិវិធី (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី ការត្រួតពិនិត្យ)។

ការបំភ្លឺរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីនៃលក្ខណៈទូទៅ និងឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តលើករណីជាក់លាក់នានា ក៏ដើរតួក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។

តើអ្នកណាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹង

នីតិវិធី​នៃ​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​បញ្ជាក់​ពី​សកម្មភាព​របស់​ដើម​បណ្តឹង បុគ្គល​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​ប្តឹង​ទៅ​តុលាការ។ មនុស្សបែបនេះគឺជាអង្គការ និងប្រជាពលរដ្ឋដែលសិទ្ធិត្រូវបានប៉ះពាល់ និងរំលោភបំពាន ឬមានការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភរបស់ពួកគេ។

ក៏មានគំនិតនៃសមត្ថភាពនីតិវិធីផងដែរ។ វាមានន័យថាសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម និងផ្ទេរការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេទៅឱ្យភាគីទីបី។ សមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានទទួលដោយអង្គការចាប់ពីពេលចុះឈ្មោះ និងទទួលបានឋានៈនីតិបុគ្គល។ ជាមួយ​នឹង​ប្រជាពលរដ្ឋ អ្វីៗ​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ជាង​មុន​បន្តិច។ តាមក្បួនទូទៅ ពួកគេមានសេរីភាពទាំងស្រុងចាប់ពីអាយុ 18 ឆ្នាំ។ រំដោះខ្លួន - ចាប់ពីអាយុ 16 ឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃរៀបការឬការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពសហគ្រិន។

ចាប់ពីអាយុ 14 ឆ្នាំប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការការពារគ្រួសារនិង សិទ្ធិការងារ. ចៅក្រមមានសិទ្ធិចូលរួមជាមួយអាជ្ញាធរអាណាព្យាបាល និងអ្នកតំណាងរបស់កុមារតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់គាត់ ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់។

ការអនុលោមតាមវិធាននៃនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានពិនិត្យដោយចៅក្រមនៅពេលពិនិត្យអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ដើមបណ្តឹង។

តំណាង

អង្គភាពមានសិទ្ធិផ្តល់អំណាចមេធាវីដល់ជនណាម្នាក់ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយត្រា និងហត្ថលេខារបស់មន្ត្រីមានសិទ្ធិ។

ប្រជាពលរដ្ឋតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍អ្នកដ៏ទៃដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃអំណាចនៃមេធាវីដែលបានបញ្ជាក់ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ សិទ្ធិរបស់ឪពុកម្តាយ និងអាណាព្យាបាលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់កុមារ និងវួដត្រូវបានសន្មត់។ ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក មនុស្សអសមត្ថភាពក៏ត្រូវបានតំណាងដោយអាណាព្យាបាល និងអ្នកទទួលបន្ទុកផងដែរ។ មូលដ្ឋានគឺសំបុត្រកំណើត និងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរអាណាព្យាបាល។ នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តម្រូវឱ្យអ្នកស្នើសុំផ្តល់ភស្តុតាងសមស្របដល់តុលាការ។ អវត្តមានរបស់ពួកគេនឹងនាំទៅដល់ការត្រឡប់មកវិញនៃការទាមទារ ឬដល់ការចាប់ផ្តើមនៃការបោះបង់ចោលរបស់វា។

ការចូលរួមរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា

នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយព្រះរាជអាជ្ញាគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបនេះដោយផ្អែកលើការអនុវត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលសិទ្ធិសង្គមត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយសកម្មភាព និងភាពអសកម្មរបស់អ្នកដទៃ។ បណ្តឹង​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​ប្តឹង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​លទ្ធផល​នៃ​សវនកម្ម​ដែល​ធ្វើឡើង​ដោយ​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា។

ការិយាល័យអយ្យការមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលគ្មានដែនកំណត់។ រហូតទាល់តែមាននីតិវិធីពេញលេញសម្រាប់ការប្តឹងផ្តល់ចំណាត់ការថ្នាក់ត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ វានៅតែត្រូវធ្វើសកម្មភាពតាមរយៈការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអាជ្ញាធរផ្សេងទៀត។

ឃ្លាយុត្តាធិការ

នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផ្តល់នូវការអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃយុត្តាធិការ។ តើអ្វីជាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ?

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានប្រព័ន្ធនៃការចែកចាយសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការចំនួនពីរ៖

• តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ;
• តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

តុលាការ​ដំបូង​ពិចារណា​លើ​វិវាទ​រដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ ការងារ វិវាទ​ដីធ្លី​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ពលរដ្ឋ អាជ្ញាធរ និង​អង្គការ។

ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋដែលមានឋានៈជាសហគ្រិនចូលរួមក្នុងវិវាទនោះ វិវាទត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (ប្រសិនបើវាមិនមែនជាគ្រួសារ មិនមែនជាកម្លាំងពលកម្ម និងមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធ)។

តុលាការដោះស្រាយករណីលើការទទួលស្គាល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេសក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី លើការពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ អេ ប្រភេទដាច់ដោយឡែកករណីនៃការផលិតពិសេសត្រូវបានបែងចែក។ វិវាទផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ប្រសិនបើតម្រូវការនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងត្រូវបានពិចារណាក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម និងនៅក្នុងតុលាការទូទៅ នោះអាទិភាពត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យតុលាការទូទៅ។

នីតិវិធីនៃការប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី និងយុត្តាធិការ

នៅក្នុងតុលាការដែលដោះស្រាយវិវាទរដ្ឋប្បវេណី មានជំនាញផ្ទៃក្នុង។ វាផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើន៖

• ការបែងចែកសមត្ថភាពរវាងសកលនិង តុលាការស្រុក;
• ការបែងចែកសមត្ថភាពរវាងតុលាការនៃថ្នាក់ស្រុក និងតុលាការនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំ;
• ករណីដែលបានពិចារណាដំបូងនិង តុលាការឧទ្ធរណ៍ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូល។

តើ​ទម្រង់​យុត្តាធិការ​អ្វី​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ដោយ​ច្បាប់​នីតិវិធី?

នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងករណីខ្លះផ្តល់ឱ្យដើមបណ្តឹងនូវសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសទីកន្លែងដែលសំណុំរឿងនឹងត្រូវបានពិចារណា។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 29 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផ្តល់បញ្ជីនៃករណីបែបនេះ។

ការទាមទារសិទ្ធិលើអចលនវត្ថុត្រូវបានដាក់នៅទីកន្លែងនៃទីតាំងរបស់ពួកគេ ការទាមទារប្រឆាំងនឹងអ្នកទទួលមរតកត្រូវបានដាក់នៅកន្លែងនៃការបើកមរតក។ ការទាមទារប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការនៅទីតាំងរបស់ពួកគេ។

ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ប្តូរយុត្តាធិការដោយលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលុះត្រាតែបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ (នៅក្នុងសិល្បៈ។ 32 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ។

គូរកម្មវិធី

នីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការតម្រូវឱ្យអ្នកអនុវត្តតាមតម្រូវការសម្រាប់ទម្រង់នៃពាក្យសុំ។

ទីមួយ ឯកសារត្រូវតែមានរចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មួយ ហើយទីពីរ ច្បាប់កំណត់នូវតម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តឯកសារដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការទាមទារ។

• ឈ្មោះរបស់តុលាការដែលពាក្យសុំត្រូវបានផ្ញើ;
• ឈ្មោះ​ពេញ ដើមបណ្តឹង, ព័ត៌មានអំពីកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់;
• ឈ្មោះ​ពេញ ចុងចោទ ឬឈ្មោះរបស់អង្គការ ទីកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងរបស់គាត់
• កាលៈទេសៈនៃការទាមទារ និងសេចក្តីយោងចំពោះទង្វើបទដ្ឋាន ការបំភ្លឺនៃច្បាប់;
• តើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍អ្វីខ្លះត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ;
• បញ្ជីនៃតម្រូវការនៃការទាមទារ (ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិ ការងើបឡើងវិញនៃមូលនិធិ ។ល។);
• បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារ (ច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេ) ។

ក្នុងចំណោមឯកសារទាំងនោះ ឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីការអនុលោមតាមនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាគឺត្រូវបានទាមទារ។

នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដាក់ពាក្យទាមទារមានកាតព្វកិច្ចភ្ជាប់ច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្តឹង និងឯកសារផ្សេងទៀតតាមចំនួនអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការ

ប្រសិនបើច្បាប់ផ្តល់នូវនីតិវិធីសាមញ្ញសម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តី - ការចេញដីការបស់តុលាការ ការទាមទារអាចធ្វើឡើងបានលុះត្រាតែមានការលុបចោលដីការបស់តុលាការ។ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារ។ ប្រសិនបើពាក្យសុំមិនពេញចិត្តដោយសារកំហុសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យក្នុងការប្រតិបត្តិ ការដាក់ស្នើរបស់វាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។

ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងមានកំហុសក្នុងការប្តឹង

ឥឡូវនេះអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងនិងផលវិបាកនៃការមិនអនុលោមតាមច្បាប់របស់វា។ ច្បាប់​នេះ​បង្ហាញ​ពី​ផល​វិបាក​ពីរ​នៃ​ការ​រំលោភ​លើ​ទម្រង់​ពាក្យ​សុំ៖

• ទាមទារត្រឡប់មកវិញ;
• ចាកចេញពីកម្មវិធីដោយគ្មានសកម្មភាព។

ក្នុងករណីទី 1 យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឯកសារត្រូវបានប្រគល់ជូនដើមបណ្តឹងភ្លាមៗ។ ដោយបានកែកំហុសដែលបានធ្វើឡើង គាត់មានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារសំណងដូចគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការដូចគ្នា។

នៅពេលចាកចេញដោយគ្មានចលនា ចៅក្រមនឹងផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅដើមបណ្តឹង ដោយគាត់បញ្ជាក់អំពីចំណុចខ្វះខាត តើពួកគេត្រូវកែតំរូវក្នុងដំណាក់កាលណា។ ជាមធ្យមគឺពីរសប្តាហ៍។

ការត្រឡប់មកវិញគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីដែលគ្មានអំណាចនៃមេធាវីក្នុងនាមអ្នកដែលបានចុះហត្ថលេខាលើការទាមទារ។ ការទាមទារនេះត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានចលនាដោយសារតែសំណុំឯកសារមិនពេញលេញ និងអវត្តមាននៃបង្កាន់ដៃសម្រាប់ការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋ និងការបំពានច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃរដ្ឋ

នៅក្នុងការទាមទារអចលនទ្រព្យ ចំនុចសំខាន់មួយគឺតម្លៃនៃការទាមទារ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលដើមបណ្តឹងវាយតម្លៃការទាមទាររបស់គាត់។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយតម្លៃនៃប្រតិបត្តិការ, ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យយកមកវិញ, តម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានជម្លោះ។

មាត្រានៃក្រមពន្ធស្តីពីកាតព្វកិច្ចរដ្ឋបង្កើតច្បាប់សម្រាប់គណនាចំនួនកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។ វាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតម្លៃនៃការទាមទារ។

ការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃការទាមទារមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃរដ្ឋដែលបាត់។

ច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យចៅក្រម តាមការស្នើសុំរបស់ដើមបណ្តឹង ដោះលែងគាត់ពីថ្លៃសេវា ឬពន្យាការបង់ប្រាក់របស់ខ្លួនសម្រាប់រយៈពេលនៃ វិវាទ. ប្រជាពលរដ្ឋខ្លះត្រូវបានផ្តល់ឯកសិទ្ធិលើការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋ។

នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា

ពាក្យស្នើសុំត្រូវបានដាក់ជូនជាផ្នែកនៃសំណុំរឿងបើកចំហរួចហើយ។ បេក្ខជនត្រូវបំពេញលក្ខខណ្ឌខាងក្រោមសម្រាប់ការទទួលយករបស់ខ្លួន៖

• តម្រូវការគឺផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក;
• ប្រសិនបើតុលាការយល់ស្របនឹងការទាមទារនោះ ការទាមទារនឹងត្រូវបានទូទាត់។
• ការទទួលយកពាក្យសុំនឹងនាំឱ្យមានការពិចារណាពេញលេញ និងឆាប់រហ័សនៃជម្លោះ។

លើសពីនេះ ដើមបណ្តឹងត្រូវគោរពតាមគ្រប់ចំណុចខាងលើ។ តុលាការ​ក៏​មាន​សិទ្ធិ​ទុក​ពាក្យ​សុំ​របស់​គាត់​ដោយ​មិន​មាន​ចលនា​ឬ​ប្រគល់​មក​វិញ​ប្រសិន​បើ​មាន​ហេតុផល។

លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម

តាមពិតមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន។ លេខកូដនីតិវិធីកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់នៃព័ត៌មានលម្អិតនៃច្បាប់ ដែលធ្វើឱ្យការអនុវត្តរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈសាមញ្ញ។ មាន​តុលាការ​សាលាដំបូង​មួយ​នៅ​តាម​តំបន់​នីមួយៗ ហើយ​មិន​មាន​ការ​ច្របូកច្របល់​នឹង​និយមន័យ​របស់​តុលាការ​នោះ​ទេ។ ករណីលើកលែងមួយគឺយុត្តាធិការតាមកិច្ចសន្យា ដែលបណ្តាលឱ្យមានបន្ទុកកើនឡើងលើតុលាការនៃរាជធានី។

តើ​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ក្នុង​ដំណើរការ​មជ្ឈត្តកម្ម​មាន​លក្ខណៈ​បែប​ណា?

• ដើមបណ្តឹងត្រូវតែផ្តល់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែល។
• បុគ្គល(ដើមបណ្តឹង) ក៏បង្ហាញពីថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត ទីកន្លែងធ្វើការ ទីលំនៅ និងការចុះឈ្មោះ ទីកន្លែង និងកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះឈ្មោះជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ។
• សេចក្តីយោងជាកាតព្វកិច្ចចំពោះសកម្មភាពបទដ្ឋាន;
• ការគណនានៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានជម្លោះត្រូវបានផ្តល់ជូន;
• ព័ត៌មានស្តីពីការអនុលោមតាមនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ (វាស្ទើរតែតែងតែជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម);
• ព័ត៌មានអំពីវិធានការដែលបានអនុវត្តពីមុន ដើម្បីធានាការទាមទារ។

ធាតុដែលបានរាយបញ្ជីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវការសម្រាប់បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតគឺច្បាប់ចម្លងនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង និងឯកសារភ្ជាប់ជាមួយវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅភាគីមិនមែនដោយតុលាការទេ ប៉ុន្តែដោយដើមបណ្តឹង។ ហើយ​ពេល​ដាក់​ពាក្យ​ទាមទារ គាត់​ត្រូវ​មាន​ភស្តុតាង​នៃ​ការ​ផ្ញើ​កញ្ចប់​ឯកសារ។

តើអ្វីជាផលវិបាកនៃការប្តឹង

ដើមបណ្តឹង​មាន​សិទ្ធិ​ប្តឹង​ទាមទារ​ម្តង​ហើយ​ក្នុង​ហេតុផល​ដូចគ្នា​ប្រឆាំង​ចុង​ចោទ​ដដែល​ម្តង។ សិទ្ធិនៅតែមាន ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយគ្មានការដោះស្រាយលើគុណសម្បត្តិ ហើយដើមបណ្តឹងមិនបានលះបង់ការទាមទារនោះទេ។

ឥឡូវនេះសូមនិយាយអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនិងផលវិបាករបស់វា:

• រយៈពេលកំណត់ ផ្អាកវគ្គសិក្សារបស់ខ្លួន;
• ដើមបណ្តឹងបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងទាមទារដូចគ្នាម្តងទៀត។
• ពីដើមចោទ និងចុងចោទ និងតតិយជនពាក់ព័ន្ធនឹងការចូល សកម្មភាពតុលាការសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចថ្មីកើតឡើង។

ការមិនគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ នាំទៅដល់ការកាត់ទោស ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌមន្ត្រីមួយចំនួន។

ទីបំផុត

នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណង (ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ឬមជ្ឈត្តកម្ម) មានកាតព្វកិច្ចបំពេញតម្រូវការមួយចំនួន។ ពួកគេពាក់ព័ន្ធ៖

• ជាមួយនឹងជម្រើសរបស់តុលាការដែលនឹងពិចារណាលើពាក្យសុំ;
• ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំ;
• ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ;
• វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា និងសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាតែម្តងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមានករណីលើកលែង។

ការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការកាត់ក្តី

ធ្វើការទាមទារ គឺជាការដាក់ពាក្យសុំដោយអ្នកចាប់អារម្មណ៍ទៅតុលាការសម្រាប់

ការការពារសិទ្ធិប្រធានបទជាក់លាក់ ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។

នីតិវិធីទាមទារ - នេះគឺជាការអនុលោមតាមល័ក្ខខ័ណ្ឌដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ដែលសិទ្ធិក្នុងការនាំយកពាក្យបណ្តឹងអាចត្រូវបានអនុវត្តនិងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

លក្ខខណ្ឌទាំងនេះរួមមាន:

ភាពអាចរកបាននៃសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់និងច្បាប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យ - ដើមបណ្តឹង;

យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅតុលាការ;

យុត្តាធិការរបស់តុលាការជាក់លាក់មួយ៖

ការប្រតិបត្តិជាកាតព្វកិច្ចនៃនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ ប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬកិច្ចសន្យា។

អវត្ដមាននៃសមាជិក ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើវិវាទដូចគ្នា ឬសេចក្តីសម្រេចដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលយកការបដិសេធរបស់ដើមបណ្តឹងចំពោះការទាមទារឬការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ។

អវត្ដមាននៃសាលក្រមអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងករណីដូចគ្នា លើកលែងតែករណីដែលតុលាការបដិសេធមិនធ្វើបត្យាប័ន ដីកានៃការអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល;

ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ចំពោះទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ គឺជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃការបញ្ចេញមតិនៃការទាមទារ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 133 តុលាការ CPC ក្នុងរយៈពេល 5 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទៅតុលាការមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបញ្ហានៃការទទួលយករបស់ខ្លួនសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី។

ការបង្ហាញ និងការទទួលយកនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទាមទារឱ្យមានផលវិបាកតាមនីតិវិធី និងផ្លូវច្បាប់ដូចខាងក្រោមៈ

បុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងក្លាយជាដើមបណ្តឹង និងទទួលបានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីទាំងអស់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់។

បុគ្គលដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារថាជាអ្នករំលោភសិទ្ធិក្លាយជាចុងចោទ និងទទួលបានសិទ្ធិទាំងអស់របស់ភាគី ដូច្នេះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់កើតឡើង។

រយៈពេលកំណត់ត្រូវបានរំខាន។

ដោយរចនាសម្ព័ន្ធ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ អាចបែងចែកជា ៤ ផ្នែក៖

ការណែនាំ - ឈ្មោះពេញរបស់តុលាការទី១ ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

អ្នកដែលពាក្យសុំត្រូវបានដោះស្រាយ; ឈ្មោះពេញនិងអាស័យដ្ឋានរបស់លូដ; ឈ្មោះនៃបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ។

ការលើកទឹកចិត្ត - កំណត់ការពិត និងច្បាប់

ភស្តុតាងនៃការទាមទារ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញពីអ្វីដែលការរំលោភ ឬការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់របស់ដើមចោទមាន កាលៈទេសៈ និងភស្តុតាងសំខាន់ៗសម្រាប់គាំទ្រពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ មានឯកសារយោងចំពោះច្បាប់ និងទង្វើបទដ្ឋានផ្សេងទៀត ដែលតាមគំនិតរបស់ដើមបណ្តឹង គឺជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តនៅក្នុងករណី ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងអាចចង្អុលបង្ហាញពួកគេ។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ ញត្តិផ្សេងៗអាចត្រូវបានកំណត់ចេញ និងផ្តល់យុត្តិកម្មរបស់ពួកគេ។

ការអង្វរ - តម្រូវការជាក់លាក់របស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង

វិធីដែលគាត់បានជ្រើសរើសដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលបានរំលោភ សំណើត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំពេញការទាមទារ ក៏ដូចជាញត្តិដែលពាក់ព័ន្ធ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្តឹងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការទាមទារ។

ឯកសារភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារ តើបញ្ជីនៅឯណា

ឯកសារភ្ជាប់។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារអាចត្រូវបានកែតំរូវបានលុះត្រាតែករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការដំបូង ដោយបំពេញបន្ថែមនូវតម្រូវការដែលបានចែង ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ ឬហេតុផលសម្រាប់ការទាមទារ។ វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាក់ពីតម្រូវការដែលបានចែងក្នុងគោលបំណងដើម្បីយល់កាន់តែត្រឹមត្រូវពីពួកគេដោយតុលាការ។ វិសោធនកម្ម ការបន្ថែម និងការបញ្ជាក់ពីការទាមទារត្រូវបានអនុវត្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការលុបបំបាត់ការខ្វះខាតនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

ការបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសិល្បៈ។ 134 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

នីតិវិធីសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 135 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាកចេញពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយគ្មានចលនាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 136 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធ ការត្រឡប់មកវិញ ឬការបោះបង់ចោលទេ តុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកពាក្យសុំសម្រាប់ដំណើរការរបស់តុលាការ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង។

នៅពេលសិក្សាបញ្ហាទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការជំនុំជម្រះបានត្រឹមត្រូវ គឺជាលក្ខខណ្ឌចម្បងមួយសម្រាប់ពួកគេ ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។ ការខកខានក្នុងការចាត់ចែង ឬការរៀបចំជាផ្លូវការនៃសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តី ជាក្បួននាំទៅដល់ការពន្យារពេលសវនាការ កាសែតក្រហម និងក្នុងករណីខ្លះដល់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមិនសមហេតុផល។

កំពុងរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ គឺជាដំណាក់កាលឯករាជ្យនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ដែលមានគោលបំណងធានានូវការពិចារណា និងការដោះស្រាយបានត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា និងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនីមួយៗ (មាត្រា 147 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តីទាន់ពេលវេលា និងពេញលេញមានសារៈសំខាន់ជាទីបំផុតសម្រាប់ការពិចារណាប្រកបដោយគុណភាពនៃសំណុំរឿងក្នុងរយៈពេលកំណត់ដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។

ចៅក្រមមានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះបានលុះត្រាតែចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ និងចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកពាក្យសុំសម្រាប់ដំណើរការតុលាការ (មាត្រា 133 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

បន្ទាប់ពីទទួលយកពាក្យសុំចៅក្រមដោយអនុលោមតាម Art ។ 147 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានកាតព្វកិច្ចចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ដោយបង្ហាញនៅក្នុងវានូវសកម្មភាពជាក់លាក់ដែលត្រូវធ្វើឡើងដោយភាគី និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ក៏ដូចជា ពេលវេលានៃសកម្មភាពទាំងនេះ។ សេចក្តីសម្រេចក៏បង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់ចៅក្រមខ្លួនឯងនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះ។

ភារកិច្ចនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការកាត់ក្តីត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសិល្បៈ។ 148 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការខកខានក្នុងការបំពេញកិច្ចការណាមួយអាចបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលមិនសមហេតុផលក្នុងវិវាទ និងការរលូតកូននៃយុត្តិធម៌។

ភារកិច្ច ការ​រៀបចំ​សំណុំ​រឿង​សម្រាប់​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​គឺ​:

ការបំភ្លឺនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃករណី;

ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃច្បាប់ដែលគួរអនុវត្តតាមក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តី និងការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគី។

ដោះស្រាយបញ្ហានៃសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ;

ការបង្ហាញភស្តុតាងចាំបាច់ដោយភាគី បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី។

ការផ្សះផ្សារបស់ភាគី។

នៅក្រោមការបំភ្លឺនៃកាលៈទេសៈ សំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ បុគ្គលគួរតែយល់ពីសកម្មភាពរបស់ចៅក្រម និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ដោយកំណត់អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ក្រោមការទាមទារ និងការជំទាស់របស់ភាគី ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ និង វិធាននៃច្បាប់សំខាន់ៗដែលត្រូវអនុវត្ត។

នៅពេលកំណត់ច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលគួរតែណែនាំការដោះស្រាយនៃករណីនេះ និងការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគី វាគួរតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាពួកគេគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យសរុប៖ ប្រធានបទ និងហេតុផលសម្រាប់ការទាមទារ។ ការជំទាស់របស់ចុងចោទចំពោះការទាមទារ កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់សម្រាប់កិច្ចការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវ។

នៅពេលអនុវត្តភារកិច្ចដែលទាក់ទងនឹង បង្ហាញភស្តុតាងចាំបាច់ ចៅក្រមគិតគូរពីភាពពិសេសនៃមុខតំណែងរបស់គាត់នៅក្នុងដំណើរការប្រឆាំង។ ចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ចរួចហើយនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿង ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពេញលេញអំពីកាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ។ ភស្តុតាងត្រូវបានបង្ហាញដោយភាគី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ប៉ុន្តែដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី និងច្បាប់សំខាន់ៗដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ។ ចៅក្រមពន្យល់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្ហាញពីកាលៈទេសៈមួយចំនួន ក៏ដូចជាផលវិបាកនៃការខកខានក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាង។ ជាមួយគ្នានេះ ចៅក្រមត្រូវរកឱ្យឃើញនូវភស្តុតាងណាដែលភាគីអាចគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួន តើមានការលំបាកអ្វីខ្លះសម្រាប់ការបង្ហាញភស្តុតាង ពន្យល់ថា តាមសំណើរបស់ភាគី និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការជួយក្នុងការប្រមូល។ និងការទាមទារភស្តុតាង (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 57 GPC) ។

ភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយភាគី និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះត្រូវបានពិនិត្យដោយចៅក្រមសម្រាប់ភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ (មាត្រា 59 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) និងលទ្ធភាពទទួលយកបាន (មាត្រា 60 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ចៅក្រមមានសិទ្ធិដោយគិតគូរពីមតិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីតែងតាំងការប្រឡងអ្នកជំនាញ (វេជ្ជសាស្ត្រ គណនេយ្យ និងផ្សេងៗទៀត) នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះលើគ្រប់ករណីទាំងអស់ នៅពេលដែលតម្រូវការសម្រាប់មតិអ្នកជំនាញធ្វើតាមពី កាលៈទេសៈ និងភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ។ វាត្រូវតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថា, អនុលោមតាមសិល្បៈ។ 79 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មានតែសំណួរដែលទាមទារ ចំណេះដឹងពិសេសនៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា សិល្បៈ ឬសិប្បកម្ម។ វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការដាក់សំណួររបស់អ្នកជំនាញ (អ្នកជំនាញ) អំពីលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ ដំណោះស្រាយដែលស្ថិតក្រោមសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ (ឧទាហរណ៍ សំណួរអំពីសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋ និងមិនមែនជាលក្ខណៈនៃជំងឺរបស់គាត់)។

នៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ អ្នកឯកទេសអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ប្រការ ៨ ផ្នែកទី ១ មាត្រា ១៥០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ តំរូវអោយមានអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះអាចកើតឡើងពីតុលាការ ដើម្បីទទួលបានដំបូន្មាន ការពន្យល់ និងផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសផ្ទាល់នៅពេលពិនិត្យភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈ ស្តាប់ការថតសំលេង ការមើលខ្សែវីដេអូ ការតែងតាំងការពិនិត្យ ការសួរចម្លើយសាក្សី ការចាត់វិធានការចំពោះ ភស្តុតាងសុវត្ថិភាព។

យោងតាមគោលការណ៍នៃជម្រើស ភាគីមានសិទ្ធិរួចហើយនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ ដើម្បីបញ្ចប់សំណុំរឿង។ កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ . ប្រសិនបើសកម្មភាពរបស់ភាគីមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់ និងមិនបំពានលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដ៏ទៃនោះ គោលដៅនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានសម្រេចដោយវិធីសន្សំសំចៃបំផុត។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះ ភារកិច្ចរបស់ចៅក្រមគឺ៖ ដើម្បីពន្យល់ដល់ភាគីនូវគុណសម្បត្តិនៃការបញ្ចប់រឿងក្តីដោយមិត្តភាព។ ក្នុងការពន្យល់ថា នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្លាំងច្បាប់របស់ខ្លួន សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការអនុម័តលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់គឺមិនទាបជាងការសម្រេចរបស់តុលាការទេ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តជាកំហិតផងដែរ។ អនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយបញ្ចប់ដោយភាគី និងការរៀបចំនីតិវិធីនៃសកម្មភាពរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធរបស់ភាគីក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបឋម (មាត្រា 152 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយចុះហត្ថលេខាដោយភាគីទាំងពីរ ហើយប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តុលាការ នោះវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយករណីដូចមានចែងក្នុងពិធីការ ( ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 173 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងបន្ទាប់ពីការពិចារណាលើបញ្ហាដោយចៅក្រមក្នុងសវនាការបឋមត្រូវធ្វើឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ។ វាត្រូវតែមានហេតុផលដែលពាក់ព័ន្ធ និងកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ ក៏ដូចជាបង្ហាញពីផលវិបាកនៃការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។

ក្នុងករណីដែលវិវាទអាចបញ្ជូនទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់ភាគីនូវសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្ទេរវិវាទដើម្បីដោះស្រាយដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ព្រមទាំងខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្ត្រមជ្ឈត្តកម្ម។ សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទ នីតិវិធីនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

វាចាំបាច់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាសមាសភាពនៃមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសិល្បៈ។ 34 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ លទ្ធភាពនៃការចូលរួមរបស់មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងដំណើរការនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ និងវត្តមាននៃផលប្រយោជន៍ផ្នែកច្បាប់ជាសំខាន់។ ដូច្នេះ និយមន័យនៃរង្វង់មនុស្សដែលអាចកើតមាន ដែលត្រូវតែចូលរួមក្នុងករណីនេះ ចាប់ផ្តើមដោយការវិភាគនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ និងការបង្កើតអ្នកកាន់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់។ ដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនេះ ចៅក្រមដោះស្រាយបញ្ហានៃសមាសភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីនោះ គឺភាគីភាគីទីបី - នៅក្នុងករណីដែលបានពិចារណានៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនីតិវិធី; អ្នកដាក់ពាក្យ ភាគីពាក់ព័ន្ធ- នៅក្នុងករណីនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពិសេស និងនៅក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ ក៏ដូចជាលើអ្នកចូលរួមដែលរួមចំណែកដល់ការពិចារណាលើករណីនេះ - តំណាងភាគី និងភាគីទីបី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ សាក្សី។

វាចាំបាច់នៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំដើម្បីពន្យល់ដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការដំណើរការសំណុំរឿងតាមរយៈអ្នកតំណាង ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ជាផ្លូវការនូវអំណាចរបស់អ្នកតំណាង។

ចៅក្រមត្រូវមានការចូលរួមពីស្ថាប័នអាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ ប្រសិនបើតាមច្បាប់ករណីបែបនេះត្រូវបានពិចារណាដោយមានការចូលរួមពីតំណាងអាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាល។

ក្នុងករណីគ្មានជនជាប់ចោទដែលមិនស្គាល់ទីកន្លែងរស់នៅ ចៅក្រមតែងតាំងតំណាងឱ្យចុងចោទបែបនេះស្របតាមមាត្រា ៥០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលចាំបាច់ត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេច ហើយបញ្ជូនវាទៅតុលាការ។ សមាគមរបារសមរម្យ។

ចៅក្រមត្រូវសាកសួរដើមបណ្តឹង ឬតំណាងរបស់គាត់អំពីគុណសម្បត្តិនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងដែលបានបញ្ជាក់ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈនៃបណ្តឹងទាមទារនេះ កាលៈទេសៈដែលផ្អែកលើ និងភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ។ ទាំងអស់នេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចៅក្រមក្នុងការកំណត់ច្បាប់ដែលគួរអនុវត្តតាមក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តី និងបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគី កំណត់កាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿង និងការសម្រេចចិត្តលើការបែងចែកការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការបង្ហាញភស្តុតាង។

ចៅក្រមសាកសួរចុងចោទ ឬតំណាងរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈនៃករណីពិសេស ក៏ដូចជាការជំទាស់ដែលអាចកើតមានរបស់ចុងចោទ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចៅក្រមអញ្ជើញចុងចោទឱ្យផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់ពីការជំទាស់របស់គាត់ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ពន្យល់អំពីសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការបង្ហាញបណ្តឹងតវ៉ាក្រោមច្បាប់ទូទៅសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការពិចារណារួមគ្នាជាមួយនឹងការទាមទារដំបូងរបស់ដើមបណ្តឹង។

នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការចូលទៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់សហដើមបណ្តឹង សហចុងចោទ និងតតិយជនដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះគឺចាំបាច់សម្រាប់ការកំណត់ត្រឹមត្រូវនៃសមាសភាព។ នៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ។ ការខកខានក្នុងការបំពេញកិច្ចការនេះក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំអាចនាំទៅដល់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចខុសច្បាប់មួយ ចាប់តាំងពីការដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ គឺជាការបំពានយ៉ាងសំខាន់លើវិធាននៃច្បាប់នីតិវិធី ដែលរួមបញ្ចូលការ ការលុបចោលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង cassation.

ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងនេះចៅក្រមបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាការទាមទារមិនត្រូវបាននាំយកមកប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលគួរទទួលខុសត្រូវចំពោះការទាមទារនោះគាត់នៅក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 41 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តាមសំណើរបស់ចុងចោទ អាចជំនួសចុងចោទ។ ការជំនួសនេះធ្វើឡើងតាមការស្នើសុំ ឬដោយមានការយល់ព្រមពីដើមបណ្តឹង។

ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់តតិយជនដែលប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ មុនពេលចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយតុលាការដំបូង។ នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហានៃការចូលរួមរបស់មនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងដំណើរការនៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលស្គាល់ពួកគេជាតតិយជន ឬលើការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពួកគេជាតតិយជន។ នៅពេលដែលភាគីទីបីចូលក្នុងសំណុំរឿង ដោយប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទ ការរៀបចំសំណុំរឿងគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតាំងពីដំបូង ចាប់តាំងពីពួកគេទទួលបានសិទ្ធិទាំងអស់ និងទទួលកាតព្វកិច្ចទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹង។

ដើម្បីធានាបាននូវដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលានៃសំណុំរឿង ចៅក្រមនៅពេលរៀបចំវាសម្រាប់ការជំនុំជម្រះក៏មានសិទ្ធិសម្រេចលើការភ្ជាប់ឬការបំបែកនៃតម្រូវការដែលបានចែងផងដែរ។

ក្នុងករណីបន្ទាន់ នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ចៅក្រមអាចធ្វើការត្រួតពិនិត្យនៅនឹងកន្លែងនៃភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសម្ភារៈ។

នៅពេលបញ្ជូនទៅកប៉ាល់ផ្សេងទៀត។ លិខិតស្នើសុំ សូមចងចាំដូចខាងក្រោមៈ

ក) លិខិតស្នើសុំគឺជាមធ្យោបាយផ្តាច់មុខក្នុងការប្រមូលភស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយអាចប្រើប្រាស់បានតែក្នុងករណីដែលភស្តុតាងនេះមិនអាចបង្ហាញដល់តុលាការដោយពិចារណាលើករណីនេះដោយហេតុផលណាមួយ។

ខ) ស្របតាមសិល្បៈ។ 62 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអាចទុកចិត្តបានតែចំពោះការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីជាក់លាក់ ការសម្ភាសភាគី និងភាគីទីបី សួរចម្លើយសាក្សី ពិនិត្យ និងពិនិត្យភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬសម្ភារៈ។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ត្រូវជូនដំណឹងអំពីការប្រតិបត្តិដីការបស់តុលាការ។

ចៅក្រម​មាន​សិទ្ធិ​បញ្ជា​ឱ្យ​ផលិត​សកម្មភាព​តាម​នីតិវិធី​ដើម្បី​ធានា​ភ័ស្តុតាង​ស្រប​តាម​សិល្បៈ។ 66 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប្រសិនបើសកម្មភាពនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធត្រូវតែប្រព្រឹត្តនៅក្នុងទីក្រុងឬស្រុកមួយផ្សេងទៀត;

គ) ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬសម្ភារៈដែលអាចបង្ហាញដោយភាគី ឬតាមការស្នើសុំរបស់ពួកគេ ដែលទាមទារដោយតុលាការដែលកំពុងពិចារណាលើករណីនេះ មិនគួរត្រូវបានប្រមូលតាមលិខិតស្នើសុំឡើយ។

ឃ) ចៅក្រមមិនមានសិទ្ធិបញ្ជាឱ្យដើមបណ្តឹងទាមទារទិន្នន័យបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនៃការទាមទារ ក៏ដូចជាព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដោយអនុលោមតាមសិល្បៈ។ 132 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី;

ង) លិខិតស្នើសុំត្រូវតែផ្ញើជាទម្រង់នៃសេចក្តីសម្រេចដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 62 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ចៅក្រមក្នុងករណីនេះមានសិទ្ធិស្របតាមសិល្បៈ។ ២១៦ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីផ្អាកដំណើរការនីតិវិធី។

ដោយសារតែសិល្បៈ។ 139 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអនុញ្ញាតឱ្យធានាការទាមទារនៅក្នុងស្ថានភាពនៃករណីណាមួយ បន្ទាប់មកការធានាការទាមទារក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរនៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ។

នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ ចៅក្រមអាច សវនាការបឋម (ប្រការ 13 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ដែលត្រូវបានតែងតាំងមិនមែនសម្រាប់គ្រប់ករណីរដ្ឋប្បវេណីទេ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈប៉ុណ្ណោះ។ 152 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី៖ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់ភាគីដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ដើម្បីកំណត់កាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ ដើម្បីកំណត់ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាងនៅក្នុង ករណីដើម្បីស៊ើបអង្កេតអង្គហេតុនៃការបាត់កាលកំណត់នៃការដាក់ពាក្យទៅតុលាការនិងរយៈពេលកំណត់។

នៅពេលសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបឋម ចៅក្រមត្រូវជូនដំណឹងដល់ភាគីនៃពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ ការខកខានរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីបង្ហាញខ្លួនមិនរារាំងការពិចារណាលើបញ្ហាដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការរៀបចំសំណុំរឿងនៅសម័យប្រជុំបឋមរបស់តុលាការនោះទេ។ ដោយសារការសម្រេចច្រានចោលការទាមទារដោយហេតុផលខកខានរយៈពេលកំណត់ ឬថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យទៅតុលាការរារាំងការពិចារណាលើវិវាទលើគុណសម្បត្តិ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីនោះ តំណាងរបស់ពួកគេខកខានមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅដំណាក់កាលបឋម។ សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ បញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការពិចារណាលើការជំទាស់របស់ចុងចោទត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមសិល្បៈ។ 167 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

នៅក្នុងសវនាការបឋម ការជំទាស់របស់ចុងចោទទាក់ទងនឹងការចូលខ្លួនដោយដើមបណ្តឹងដោយគ្មាន ហេតុផលល្អ។រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ និងរយៈពេលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធសម្រាប់ការដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ ឬថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការត្រូវបានខកខានដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ នោះចៅក្រមសម្រេចច្រានចោលការទាមទារដោយមិនពិនិត្យលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿង។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬបណ្តឹងសាទុក្ខ (ផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 152 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានថាដើមចោទ ដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ ខកខានរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ ឬរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ នោះចៅក្រមនឹងចាត់តាំងសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ។

សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរៀបចំសម្រាប់ការជំនុំជម្រះក្តី និងសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតដែលចេញពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំនេះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ ដោយសារពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃចលនាបន្តនៃសំណុំរឿងនេះ លើកលែងតែសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការធានាការទាមទារ ស្តីពីការបដិសេធចំពោះ ផ្តល់ភស្តុតាង ស្តីពីការផ្អាក ការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី ដើម្បីចាកចេញពីពាក្យសុំដោយមិនមានការពិចារណា។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 152 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់សំណុំរឿងស្មុគ្រស្មាញ ចៅក្រមអាចតែងតាំងរយៈពេលសម្រាប់បើកសម័យប្រជុំតុលាការបឋមដែលហួសពីពេលវេលាកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿង ដែលសេចក្តីសម្រេចដែលមានហេតុផលគឺ គូរឡើងជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញជាក់លាក់នៃរយៈពេលសម្រាប់ការបើកសម័យប្រជុំតុលាការបឋម។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចៅក្រមបានទទួលស្គាល់សំណុំរឿងនេះថាបានរៀបចំរួចហើយ ចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការតែងតាំងវាសម្រាប់សវនាការក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ភាគីអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងអំពីពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃសំណុំរឿងក៏ដូចជាការហៅអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការស្របតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ ១១៣ និង ១១៤ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ការជូនដំណឹងអំពីអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានអនុញ្ញាត រួមទាំងតាមរយៈ សារ SMS ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រមទទួលការជូនដំណឹងតាមវិធីនេះ និងនៅពេលជួសជុលការពិតនៃការផ្ញើ និងបញ្ជូនការជូនដំណឹង SMS ទៅកាន់អ្នកទទួល។ ការពិតនៃការយល់ព្រមដើម្បីទទួលបានការជូនដំណឹងតាមសារ SMS ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបង្កាន់ដៃ ដែលក្នុងនោះ រួមជាមួយនឹងទិន្នន័យរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី និងការយល់ព្រមរបស់គាត់ក្នុងការជូនដំណឹងតាមវិធីនេះ លេខ ទូរស័ព្ទចល័តដែលវាត្រូវបានដឹកនាំ 1 .