អង្គការណាដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ អ្វីដែលជាអង្គការដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ

សំណួរ

គឺជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងជានាយកទូទៅរបស់ខ្លួនដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី” តើពួកគេតម្រូវឱ្យគោរពតាមកាលកំណត់សម្រាប់ឆ្លើយតបនឹងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែរឬទេ?

ចម្លើយ

ដោយ ច្បាប់ទូទៅបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ អនុវត្តចំពោះតែការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះស្ថាប័នរដ្ឋ និងស្ថាប័ន រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងករណី ប្រសិនបើអង្គការត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានពិចារណាតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ ។

ហេតុផល

ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់សហព័ន្ធក៏ចែងបន្ថែមថា នីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និង មន្ត្រី អនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណារបស់ស្ថាប័ននេះ មន្ត្រីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំង នីតិបុគ្គលក៏ដូចជានៅលើ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងៗ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។

បទដ្ឋាននៃមាត្រា 1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 07.05.2013 N 80-FZ ទោះយ៉ាងណាមុននេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 18.07.2012 N 19-P តុលាការធម្មនុញ្ញ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញថា "មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈមួយចំនួនអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់និងអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ (ដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 1998 លេខ 15-P ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999 លេខ 18-P ។ ថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូឆ្នាំ 2005 N 12-P ការកំណត់ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2010 N 782-O-O ។ល។) ហើយការធានាដែលត្រូវគ្នាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់តាមលំដាប់លំដោយ។ សុវត្ថិភាពបន្ថែមសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋ ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់អង្គការមួយចំនួន ដែលមានសារៈសំខាន់ច្បាប់សាធារណៈ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធនយោបាយ និងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តាមនោះ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា សមាជិកសភាមានសិទ្ធិដាក់បន្ទុក ប្រភេទជាក់លាក់អង្គការនានា ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈរបស់ពួកគេ កាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមរបស់ពួកគេ។

អេ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ក៏ដូចជានៅកម្រិត បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិនិយមន័យដែលទទួលយកជាទូទៅនៃមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ ក៏ដូចជាបុគ្គលដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ មិន​បាន​បង្កើត​ឡើង។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, ដូចដែលការវិភាគនៃការអនុវត្តបង្ហាញ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF, ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់សាធារណៈនៃអង្គភាពខាងក្រោម (តំណភ្ជាប់មានចែងក្នុងមាត្រា៖ ស្ថានភាពរដ្ឋបាល និងផ្លូវច្បាប់នៃអង្គភាពដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ (Sinyugin V.Yu.) ("ច្បាប់ និងនីតិវិធីរដ្ឋបាល" ឆ្នាំ 2014, N ១១) (ConsultantPlus))៖

• មេធាវី (ក្រឹត្យថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999 N 18-P, ការកំណត់ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2010 N 782-О-О);
• សារការី (ក្រឹត្យថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1998 N 15-P);
• អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល រួមទាំង អង្គការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល (ក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 N 12-P);
• គណបក្សនយោបាយ (ដំណោះស្រាយលេខ ១១-ព ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០០៧);
• ធនាគារពាណិជ្ជដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់រដ្ឋ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 N 596-О-О);
• អង្គការសវនកម្មដែលធ្វើសកម្មភាពនៅក្រោមអំណាចរបស់រដ្ឋ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 13 ខែឧសភាឆ្នាំ 2010 N 685-О-О);
• គណៈកម្មការបញ្ជាក់ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011 N 767-О-О);
• គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត (កំណត់ថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១០ N ១៧២២-О-О);
• តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (ដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 26 ឧសភា 2011 N 10-P);
• រដ្ឋ និងក្រុង សហគ្រាសឯកតានិងស្ថាប័ន (ក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី១៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១២ ន ១៩-ព)

ដូច្នេះ សំខាន់ស្របច្បាប់សម្រាប់គោលបំណងនៃការកំណត់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ អនុវត្តចំពោះអង្គការពាណិជ្ជកម្មនិងមន្ត្រីរបស់ខ្លួន - អគ្គនាយកគឺ ប្រគល់មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដល់អង្គការ. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ដោយសារក្នុងករណីភាគច្រើន ការអនុវត្តអំណាចទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត ជាក្បួនតាមរយៈអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ការចាត់តាំងអង្គការពាណិជ្ជកម្មចំពោះប្រភេទមនុស្សនេះគឺមិនទំនងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលៈទេសៈនេះមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យទៅអង្គការពាណិជ្ជកម្មនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលបង្កើតរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឧទាហរណ៍។

តើអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ? កើតនៅសហភាពសូវៀត ហើយគិតថាអ្នកជារុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស? ទេ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។

តាមពិតអ្នកគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬបេឡារុស្ស។ ប៉ុន្តែអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិយូដា។

ហ្គេម? ពាក្យ​ខុស។ ពាក្យ​ដែល​ត្រឹមត្រូវ​គឺ​«​ត្រាប់​»។

ទារកទើបនឹងកើតភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងមុខមាត់ទាំងនោះដែលគាត់សង្កេតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើត។ យន្តការធម្មជាតិនេះគឺជាលក្ខណៈរបស់សត្វមានជីវិតភាគច្រើនដែលមានចក្ខុវិស័យ។

ទារកទើបនឹងកើតនៅសហភាពសូវៀតសម្រាប់រយៈពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងបានឃើញម្តាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលវេលាបំបៅអប្បបរមាហើយភាគច្រើននៃពេលដែលពួកគេបានឃើញមុខរបស់បុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យសម្ភព។ ដោយចៃដន្យចម្លែក ពួកគេគឺជា (និងនៅតែ) ភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា។ ការទទួលភ្ញៀវមានលក្ខណៈព្រៃផ្សៃនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

កុមារភាពរបស់អ្នកទាំងអស់អ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករស់នៅជុំវិញដោយមនុស្សមិនមានដើមកំណើត។ ជនជាតិយូដាដ៏កម្រនៅលើផ្លូវរបស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយអ្នក ពីព្រោះអ្នកត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យមករកពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ បាទ សូម្បីតែឥឡូវនេះពួកគេអាចធ្វើបាន។

អ្នក​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​បាន​ទេ - ការ​បោះពុម្ព​គឺ​មាន​តែ​មួយ​ដង និង​សម្រាប់​ជីវិត។ វាពិបាកយល់ណាស់ សភាវគតិបានលេចចេញជារូបរាង នៅពេលដែលអ្នកនៅឆ្ងាយមិនអាចបង្កើតបាន។ ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក គ្មាន​ពាក្យ​ឬ​សេចក្ដី​លម្អិត​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក។ មានតែមុខមាត់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែស្ថិតក្នុងជម្រៅនៃការចងចាំ។ ចរិតលក្ខណៈទាំងនោះដែលអ្នកចាត់ទុកគ្រួសាររបស់អ្នក។

3 មតិ

ប្រព័ន្ធនិងអ្នកសង្កេតការណ៍

ចូរ​យើង​កំណត់​ប្រព័ន្ធ​មួយ​ថា​ជា​វត្ថុ​ដែល​អត្ថិភាព​របស់​វា​មិន​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​សង្ស័យ។

អ្នកសង្កេតប្រព័ន្ធគឺជាវត្ថុដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធដែលវាសង្កេត នោះគឺវាកំណត់អត្ថិភាពរបស់វា រួមទាំងតាមរយៈកត្តាដែលឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធ។

តាមទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធអ្នកសង្កេតការណ៍គឺជាប្រភពនៃភាពវឹកវរ - ទាំងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យនិងផលវិបាកនៃការវាស់វែងសង្កេតដែលមិនមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុជាមួយប្រព័ន្ធ។

អ្នកសង្កេតខាងក្នុងគឺជាវត្ថុដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ច្រាស់នៃបណ្តាញសង្កេត និងការត្រួតពិនិត្យគឺអាចធ្វើទៅបាន។

អ្នកសង្កេតខាងក្រៅគឺជាវត្ថុមួយដែលមិនអាចទទួលបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ដែលមានទីតាំងនៅហួសពីព្រឹត្តការណ៍នៃប្រព័ន្ធ (លំហ និងខាងសាច់ឈាម)។

សម្មតិកម្ម #1 ។ ភ្នែកដែលមើលឃើញទាំងអស់។

ចូរសន្មតថាសកលលោករបស់យើងគឺជាប្រព័ន្ធមួយហើយវាមានអ្នកសង្កេតខាងក្រៅ។ បន្ទាប់មក ការវាស់វែងសង្កេតអាចប្រព្រឹត្តទៅបាន ជាឧទាហរណ៍ ដោយមានជំនួយពី "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជ្រៀតចូលសកលលោកពីគ្រប់ទិសទីពីខាងក្រៅ។ ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" គឺសមាមាត្រទៅនឹងម៉ាស់របស់វត្ថុ ហើយការព្យាករណ៍នៃ "ស្រមោល" ពីការចាប់យកនេះទៅលើវត្ថុមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយល់ថាជាកម្លាំងទាក់ទាញ។ វានឹងសមាមាត្រទៅនឹងផលិតផលនៃម៉ាស់វត្ថុ និងសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងចម្ងាយរវាងពួកវាដែលកំណត់ដង់ស៊ីតេនៃ "ស្រមោល" ។

ការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដោយវត្ថុមួយបង្កើនភាពចៃដន្យរបស់វា ហើយត្រូវបានយើងយល់ថាជាការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា។ វត្ថុមួយដែលមានភាពស្រអាប់ទៅនឹង "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជាផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកដែលមានទំហំធំជាងទំហំធរណីមាត្រ មើលទៅដូចជាប្រហោងខ្មៅនៅខាងក្នុងសកលលោក។

សម្មតិកម្ម # 2 ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង

វាអាចទៅរួចដែលថាសកលលោករបស់យើងកំពុងមើលខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រើគូនៃភាគល្អិតដែលជាប់គាំង quantum ដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាក្នុងលំហជាស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកចន្លោះរវាងពួកវាត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការដែលបង្កើតភាគល្អិតទាំងនេះ ដែលឈានដល់ដង់ស៊ីតេអតិបរមារបស់វានៅចំណុចប្រសព្វនៃគន្លងនៃភាគល្អិតទាំងនេះ។ អត្ថិភាពនៃភាគល្អិតទាំងនេះក៏មានន័យថាអវត្ដមាននៃផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកធំគ្រប់គ្រាន់នៅលើគន្លងនៃវត្ថុដែលមានសមត្ថភាពស្រូបយកភាគល្អិតទាំងនេះ។ ការសន្មត់ដែលនៅសល់នៅតែដូចគ្នានឹងសម្មតិកម្មទីមួយ លើកលែងតែ៖

លំហូរពេលវេលា

ការសង្កេតខាងក្រៅនៃវត្ថុដែលខិតទៅជិតព្រឹត្តការណ៍នៃប្រហោងខ្មៅ ប្រសិនបើ "អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ" គឺជាកត្តាកំណត់នៃពេលវេលានៅក្នុងសកលលោក នឹងថយចុះយ៉ាងពិតប្រាកដពីរដង - ស្រមោលពីប្រហោងខ្មៅនឹងបិទជិតពាក់កណ្តាលនៃគន្លងដែលអាចកើតមាន។ នៃ "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ។ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់គឺ "អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង" នោះស្រមោលនឹងរារាំងគន្លងនៃអន្តរកម្មទាំងមូល ហើយលំហូរនៃពេលវេលាសម្រាប់វត្ថុដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅនឹងឈប់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទិដ្ឋភាពពីខាងក្រៅ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ លទ្ធភាពនៃការផ្សំសម្មតិកម្មទាំងនេះក្នុងសមាមាត្រមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត មិនត្រូវបានដកចេញទេ។

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយប្រជាពលរដ្ឋនៃសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំគឺការអនុលោមតាមច្បាប់ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​លើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​របស់​ពលរដ្ឋ​ដោយ​មន្ត្រី ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាលអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និង អង្គការផ្សេងទៀតអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ការអនុវត្តដោយប្រជាពលរដ្ឋ សិទ្ធិនេះ។គ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ចុះថ្ងៃទី 02 ខែឧសភាឆ្នាំ 2006 លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។ អនុវត្តចំពោះរាល់ការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋលើកលែងតែបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ នីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នេះសម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និង មន្ត្រីអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាដោយស្ថាប័ននេះ មន្ត្រីនៃបណ្តឹងសាទុក្ខពីសមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងៗ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។ អេ art.9 និងសិល្បៈ។ 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងថាការអំពាវនាវដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាជាកាតព្វកិច្ច។

ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យស្នើសុំការដកស្រង់ពី គណនីផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្មធនាគារសម្រាប់ប្រធានសាខា Krasnopresnensky នៃ Sberbank K-voi N.A.

ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីផ្តល់ចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើគុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃបណ្តឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (មាត្រា 12 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ)។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការរំលោភលើច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ផ្លូវការ K-va N.A. បដិសេធមិនទទួលយក និងចុះឈ្មោះពាក្យសុំដែលបានដាក់។ នាងបាននិយាយដោយគ្មានវិជ្ជាជីវៈ និងបានរៀបរាប់ពីតម្រូវការរបស់នាងក្នុងទម្រង់ដែលមិនអាចយល់បាន។ ការបំពេញមុខងារផ្លូវការរបស់នាងដោយមិនស្មោះត្រង់ និងគ្មានវិជ្ជាជីវៈ ដោយមិនបានដឹងថាការការពារសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំកំណត់អត្ថន័យសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់នាង នាងមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការងាររបស់នាងឡើយ។ ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​ខ្ញុំ នាង​មិន​បាន​គោរព​តាម​បទដ្ឋាន​ផ្លូវការ ក្រមសីលធម៌​វិជ្ជាជីវៈ និង​ច្បាប់​នៃ​ការ​ធ្វើ​អាជីវកម្ម​ទេ។ នាងមិនបានបង្ហាញទាក់ទងនឹងខ្ញុំទេ បន្ទាប់ពីការអំពាវនាវ ភាពត្រឹមត្រូវ និងការយកចិត្តទុកដាក់ ការអត់ធ្មត់ និងការគោរពរបស់ខ្ញុំ។ អាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលិកបានធ្វើឱ្យខ្ញុំសង្ស័យពីកម្មវត្ថុនៃការសម្តែងរបស់នាង ភារកិច្ចផ្លូវការ. ប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តអសមត្ថភាពចំពោះភារកិច្ចរបស់បុគ្គលនេះធ្វើឱ្យការងាររបស់ស្ថាប័ននេះអសមត្ថភាពខ្លាំង អ្នកតំណាង និងបុគ្គលដែលជាប្រធានសាខា Krasnopresnensky នៃ K-va N.A.

អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ K-voi N.A. គឺភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់នាង និងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ការអះអាងនេះគឺសមហេតុផល និងមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ទី​១ ការ​ដាក់​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ មិន​ថា​មាន​សំណួរ​អ្វី​ត្រូវ​ចោទ​ឡើង​ក្នុង​នោះ​គឺ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ធម្មនុញ្ញ។ ទីពីរ នៅពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំដោយតំណាង វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការចុះឈ្មោះពាក្យសុំគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់មន្ត្រីស្របតាម ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59

ធនាគារគឺជាគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុ និងឥណទាន ដែលធ្វើប្រតិបត្តិការជាច្រើនប្រភេទជាមួយប្រាក់ និង មូលបត្រការផ្តល់សេវាហិរញ្ញវត្ថុដល់រដ្ឋាភិបាល, បុគ្គល និងនីតិបុគ្គល។ផ្អែកលើអ្វីដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ចុះថ្ងៃទី១៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១២ លេខ ១៩-ព. ទីតាំងផ្លូវច្បាប់ធនាគារគឺជាអង្គការដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះធនាគារត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាឆ្នាំ 2006 លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

យោង​ទៅ​តាម រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបុរស, សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់គាត់។ តម្លៃខ្ពស់បំផុត. ការទទួលស្គាល់ ការប្រតិបត្តិ និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ គឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋ។ សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​របស់​មនុស្ស និង​ពលរដ្ឋ​អាច​អនុវត្ត​បាន​ដោយ​ផ្ទាល់។ ពួកគេកំណត់អត្ថន័យ ខ្លឹមសារ និងការអនុវត្តច្បាប់ សកម្មភាពរបស់នីតិបញ្ញត្តិ និង អំណាចប្រតិបត្តិរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ និងត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំសូមឱ្យអ្នកនាំខ្លួនមកកាត់ទោសមន្ត្រីនៃសាខា Krasnopresnensky នៃ Sberbank នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ K-vu N.A.

នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាន ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ "ស្តីពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋ" អ្នកអាចរកឃើញអត្ថបទពេញលេញរបស់វានៅចុងបញ្ចប់នៃសម្ភារៈនេះ) យោងទៅតាម "បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័ននៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ ត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះ។

តើអង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនតម្រូវឱ្យឆ្លើយតបនឹងការសាកសួរទេ?

មនុស្សម្នាក់អាចយល់បានថា អង្គការដែលគ្រប់គ្រងអគារអាផាតមិន ឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់ធនធានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ (ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល) មិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះពួកគេជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ហើយច្បាប់ "ស្តីពីការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" មិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើបែបនេះទេ។ អនុវត្តចំពោះពួកគេ។ អញ្ចឹងទេ?

ទោះបីជាអង្គការទាំងនេះមានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្មក៏ដោយ ពួកគេមានទម្រង់ LLC, PJSC ជាដើម។ ប៉ុន្តែពួកគេអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ ការពិតនេះ។គឺជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការពិចារណាក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលាដែលបានទទួលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ដោយបានវិភាគ នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននិងការអនុវត្តតុលាការលើបញ្ហានេះ មនុស្សម្នាក់អាចឆ្លើយដោយសមហេតុផលថា បច្ចុប្បន្នទាំងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និង RNO ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានទទួលដោយពួកគេ ហើយរយៈពេលសម្រាប់ការពិចារណាបែបនេះគួរតែមិនលើសពី 30 ថ្ងៃ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ" អនុវត្តចំពោះអង្គការទាំងនេះ។

ខាងលើត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាច្រើន។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 លេខ 19-P "លើករណីពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 2 និងមាត្រា 3 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធី សម្រាប់ពិចារណាពាក្យសុំពីពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ទាក់ទងនឹងសំណើ សភានីតិបញ្ញត្តិ តំបន់ Rostov»:

ដោយគិតគូរពីភាពពិសេស និងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងរវាងពលរដ្ឋ (សមាគមរបស់ពលរដ្ឋ) និងអ្នកទទួលពាក្យបណ្ដឹងតវ៉ារបស់ពួកគេ - អង្គការដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ជាសាធារណៈ និងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ កាតព្វកិច្ចក្នុងការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះមិនផ្ទុយពីនេះទេ។ លក្ខណៈរបស់ពួកគេ លើសពីនេះ ទាំងកាតព្វកិច្ចនេះផ្ទាល់ និង និងលំដាប់នៃការពិចារណា ត្រូវតែបង្កើតឡើងដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់យ៉ាងច្បាស់ និងប្រាកដ...

បន្ទាប់ពីការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនេះ វិសោធនកម្មសមស្របត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ"។

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតំបន់អន្តរបៃកាល់ ចុះថ្ងៃទី ០១ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៦ ក្នុងសំណុំរឿងលេខ ៤A-៥៥៩/២០១៦៖

តុលាការតំបន់ ZABAIKALSKY
ដំណោះស្រាយ

ទីក្រុងឈីតា

ប្រធានតុលាការតំបន់ Trans-Baikal Shishkina N.P. ដោយបានពិចារណាលើបណ្តឹងរបស់ S. ប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលបានចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមស្តីទីនៃស្រុកតុលាការលេខ 1 នៃស្រុកតុលាការកណ្តាលនៃទីក្រុង Chita ចុះថ្ងៃទី 11 ខែសីហាឆ្នាំ 2016 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមកណ្តាល។ តុលាការ​ស្រុកនៃទីក្រុង Chita ចុះថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 2016 បានចេញនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 5.59 នៃក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពី បទល្មើសរដ្ឋបាល(តទៅនេះហៅថាក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ទាក់ទងនឹងអគ្គនាយកក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត Energozhilstroy-2 S.,

បានដំឡើង៖

ដោយ​ការ​សម្រេច​របស់​ចៅក្រម​ស្តីទី​នៃ​ស្រុក​តុលាការ N 1 នៃ​ស្រុក​តុលាការ​កណ្តាល​នៃ​ទីក្រុង Chita ចុះ​ថ្ងៃ​ទី 11 ខែ​សីហា ឆ្នាំ 2016 * នៃ​ក្រុមហ៊ុន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​មាន​កំណត់ ក្រុមហ៊ុន​គ្រប់គ្រង "1" S. ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​មាន​ពិរុទ្ធ​នៃ​បទ​ល្មើស​រដ្ឋបាល​ក្រោម​មាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងជាកម្មវត្ថុនៃ ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលជា ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ប្រាំពាន់រូប្លិ៍។

តាមរយៈសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកកណ្តាលនៃទីក្រុង Chita ចុះថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 2016 សេចក្តីសម្រេចនោះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដែលដាក់ទៅ Zabaikalsky តុលាការតំបន់, S. សួរ សកម្មភាពតុលាការលុបចោលដោយលើកឡើងពីភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ។

ការសិក្សាលើឯកសារនៃសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាល និងអំណះអំណាងនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំបង្ហាញថា មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការបំពេញបណ្តឹងនេះទេ។

អនុលោមតាមមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល មន្ត្រីនៃស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ រដ្ឋ និង ស្ថាប័នក្រុងនិងអង្គការផ្សេងទៀតដែលប្រគល់ឱ្យការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ លើកលែងតែករណី ផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទ 5.39, 5.63 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីប្រាំពាន់ទៅដប់ពាន់រូប្លិ៍។

នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន មន្ត្រី ក៏ដូចជាអង្គការនានាដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណា។ ការអំពាវនាវពីពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (តទៅនេះ - ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ) ។

ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 9 នៃច្បាប់នេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវមានការពិចារណាជាចាំបាច់។

មាត្រា 10 នៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋបង្កើតលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះ ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្រ្តីធានានូវការពិចារណាលើគោលបំណង ទូលំទូលាយ និងទាន់ពេលវេលានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ស្នើសុំឯកសារ និងសម្ភារៈចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួននៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ និងមន្ត្រីដទៃទៀត។ ចាត់វិធានការសំដៅស្ដារ ឬការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ពលរដ្ឋ; ផ្តល់ចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីគុណសម្បត្តិនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬជូនដំណឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីការបញ្ជូនបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់សម្រាប់ការពិចារណាទៅស្ថាប័នរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីផ្សេងទៀតស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ជាមួយគ្នានេះដែរ ដោយអនុលោមតាមមាត្រា ៥ នៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ នៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិទទួលបានការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើ គុណសម្បត្តិនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការជូនដំណឹងអំពីការបញ្ជូនបន្តបណ្តឹងសាទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលមានសមត្ថកិច្ចរួមទាំងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃបណ្តឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ក្នុងករណីពិសេស ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីនៃការផ្ញើសំណើដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 10 នៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងសារទុក្ខរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រធានស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ មន្ត្រី ឬ អ្នកដែលមានការអនុញ្ញាតមានសិទ្ធិពន្យាពេលសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនលើសពី 30 ថ្ងៃ ដោយជូនដំណឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីការពន្យាររយៈពេលសម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួន (ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 12 នៃច្បាប់ស្តីពី នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ)។

ពីសំភារះនៃសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល គេសង្កេតឃើញថា នៅថ្ងៃទី១០ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០១៦ ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "១" អគ្គនាយក ដែល ស. បានទទួលពាក្យសុំពី ភី (សំណុំរឿងលេខ ១០ ) ទាក់ទងនឹងការគណនាឡើងវិញនៃឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងរយៈពេលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 12 នៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានទទួលការឆ្លើយតបចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ទេ - ចម្លើយត្រូវបានរៀបចំតែនៅថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016 ហើយបានប្រគល់។ ទៅ P. នៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 (សំណុំរឿង 11, 16)។

កាលៈទេសៈទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងនាយកទូទៅនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត Energozhilstroy-2 Management Company S. តាមមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការពិតដែលថាពាក្យសុំរបស់ P. ត្រូវបានចាត់ទុកថានៅខាងក្រៅរយៈពេលសាមសិបថ្ងៃនៃ S. មិនត្រូវបានជំទាស់ទេហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុកកណ្តាលនៃទីក្រុង Chita ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016 ស្តីពីការចាប់ផ្តើមរដ្ឋបាល។ សំណុំរឿងបទល្មើស (សំណុំរឿងលេខ ៣-៦) សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ ភី ចុះថ្ងៃទី ១០ ឧសភា ២០១៦ ឆ្នាំ (សំណុំរឿងលេខ ១០) ចម្លើយរបស់ ស ចំពោះការដាក់ពាក្យថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០១៦ (សំណុំរឿងលេខ ១១) ដីកា N” បើក ការចូលកាន់តំណែង *" ចុះថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2015 (សំណុំរឿង 13) ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរការពន្យល់របស់ S. (សំណុំរឿងទី 16) ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃសម្រាប់ការទទួលយក ភាពអាចជឿជាក់បាន និងគ្រប់គ្រាន់ ស្របតាមតម្រូវការនៃមាត្រា 26.11 នៃក្រមពន្ធនៃ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយអនុលោមតាមតម្រូវការនៃមាត្រា 24.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅពេលពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការវិភាគពេញលេញ និងទូលំទូលាយនៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបានក្នុងករណីនេះ គ្រប់កាលៈទេសៈសំខាន់ៗស្របច្បាប់នៃ គណៈកម្មការនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 26.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រីអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាដោយស្ថាប័នទាំងនេះ មន្ត្រីនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ។ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងទៀត និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 1 នៃច្បាប់។ ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ)។

យោងតាមបទដ្ឋានខាងលើអ្នកទទួលការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអាចជាអង្គការណាក៏ដោយដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។

គ្រប់គ្រងអង្គការ ពោលគឺនីតិបុគ្គល ដោយមិនគិតពីទម្រង់ច្បាប់ ឬ សហគ្រិនម្នាក់ៗអ្នកដែលអនុវត្តសកម្មភាពគ្រប់គ្រង អគារផ្ទះល្វែង(ផ្នែកទី 4.2 នៃមាត្រា 20 លេខកូដលំនៅដ្ឋានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ស្ថិតក្នុងចំណោមនោះ ដោយសារសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានគោលបំណងបំពេញ មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈនិងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនធំដែលរស់នៅក្នុងពហុផ្ទះល្វែង អគារលំនៅដ្ឋាន.

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើ ទឡ្ហីករណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងដែលពុះកញ្ជ្រោលទៅនឹងការពិតដែលថាតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋមិនអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "1" ហើយដូច្នេះអគ្គនាយក អេស។ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នឹងត្រូវបដិសេធដោយផ្អែកទៅលើការបកស្រាយខុសនៃច្បាប់។

អំណះអំណាងទាំងនេះក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក និងទទួលបានការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសកម្មភាពតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការសម្រេចចិត្តនាំយក S. ទៅជាការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលត្រូវបានចេញដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 4.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រភេទនេះនៃ ករណី។

ការពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់លើ S. នៅក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃសម្ភារៈនិង ច្បាប់​នីតិវិធីបង្ខំឱ្យលុបចោលព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណី ការវិនិច្ឆ័យ, មិន​អនុញ្ញាត។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើដែលត្រូវបានណែនាំដោយមាត្រា 30.13 និង 30.17 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោះស្រាយ៖

សេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌ស្តីទីនៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការលេខ 1 នៃស្រុកតុលាការកណ្តាលនៃទីក្រុង Chita ចុះថ្ងៃទី 11 ខែសីហាឆ្នាំ 2016 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកកណ្តាលនៃទីក្រុង Chita ចុះថ្ងៃទី 17 ខែតុលា។ ឆ្នាំ 2016 ចេញនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 5.59 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាក់ទងនឹង * សង្គមក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "1" S. ដើម្បីទុកមិនផ្លាស់ប្តូរ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ S. - ដោយគ្មានការពេញចិត្ត .

ប្រធាន
តុលាការតំបន់ Trans-Baikal
N.P.SHISHKINA

ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការតំបន់ Volgograd ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមីនា ឆ្នាំ 2015 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 7A-261/2015៖

លើសពីនេះទៀត LUK LLC (LLC "ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងលេនីន" - ed ។ )បានរំលោភលើតម្រូវការ h. 1 មាត្រា។ 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ យោងទៅតាមស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីផ្តល់ការពិចារណាលើគោលបំណង ទូលំទូលាយ និងទាន់ពេលវេលានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើចាំបាច់ - ដោយមានការចូលរួមពីប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ សំណើ រួមទាំងក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិក ឯកសារ និងសម្ភារៈដែលចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀត រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រីផ្សេងទៀត លើកលែងតែតុលាការ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ចាត់វិធានការសំដៅស្ដារ ឬការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។

ជាមួយនឹងទិន្នន័យបែបនេះ ចៅក្រមបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវអំពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ អិលធីឌី ផ្លូវការ «LUK» Egorova V.A. សមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោម សិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អាគុយម៉ង់ពាក្យបណ្តឹង Egorova V.A. អវត្ដមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់នៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោម សិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរាប់ជាសុចរិតដោយការពិតដែលថានៅ LUK LLC ដោយនរណាម្នាក់ មិន​ត្រូវ​បាន​ទុក​ចិត្ត​ចំពោះ​ការ​អនុវត្ត​មុខងារ​សំខាន់ៗ​ជា​សាធារណៈ; គាត់មិនមែនជាមន្ត្រីទេ។ ក្រុងហើយក្នុងនាមគាត់ជាមន្ត្រី មិនត្រូវបានផ្ទេរសិទ្ធិអំណាចនៃការអប់រំសាធារណៈទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។ សារៈសំខាន់ក្នុងស្រុកបានក្លាយជាប្រធានបទពីមុន តុលាការនិង បដិសេធដោយហេតុផលដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងលម្អិតនៅក្នុងសកម្មភាពតុលាការពាក់ព័ន្ធ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Mari El ចុះថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 4A-186/2016៖

ទឡ្ហីករណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងដែល PJSC "TNS energo Mari El" មិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គឺ អង្គការពាណិជ្ជកម្ម, គឺមិនអាចទទួលយកបាន។

សាខា Medvedev នៃ TNS energo Mari El PJSC សំដៅលើអង្គការដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈសម្រាប់ការលក់ (លក់) ថាមពលអគ្គិសនីនៅក្នុងទីផ្សារលក់ដុំ និងរាយនៃថាមពលអគ្គិសនី (សមត្ថភាព) ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ រួមទាំងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលធ្វើតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ នៃធម្មនុញ្ញនៃ PJSC TNS energo Mari El" ខណៈពេលដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍<...>មានតម្រូវការក្នុងការគណនាឡើងវិញនូវបំណុលសម្រាប់អគ្គិសនីប្រើប្រាស់ ពោលគឺលើការផ្តល់សេវាដល់អ្នកប្រើប្រាស់។

ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាននៃការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការតំបន់ Arkhangelsk នៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលសម្រាប់ត្រីមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2016៖

បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធ N 59-FZ អនុវត្តចំពោះការពិចារណានៃកម្មវិធីដោយអង្គការដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ

ដោយការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនាយកនៃអង្គការគ្រប់គ្រងត្រូវបាននាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ ថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា។ 2006 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

នៅក្នុងតុលាការថ្នាក់តំបន់គាត់បានប្រកែកថាគាត់មិនមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ - អ្នកជួលនិងម្ចាស់នៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានដែលមានទីតាំងនៅអគារលំនៅដ្ឋានពហុផ្ទះល្វែងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុន។

ដោយទុកការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមមិនផ្លាស់ប្តូរប្រធាន តុលាការតំបន់បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា តាម​មាត្រា ១២៦ និង ៤២៦ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងមាត្រា 162 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអគារអាផាតមិនគឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយរដ្ឋបាលក្រុងទាក់ទងនឹងក្រុង ស្តុកលំនៅដ្ឋានដូច្នេះសកម្មភាព ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងមានលក្ខណៈសំខាន់ជាសាធារណៈ ហើយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1.1 នៃមាត្រា 20 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចជាកម្មវត្ថុនៃការគ្រប់គ្រងលំនៅដ្ឋានរបស់ក្រុង។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 លេខ 19-P "លើករណីពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 2 និងមាត្រា 3 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពី នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាពាក្យសុំពីពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់សភានីតិបញ្ញត្តិនៃតំបន់ Rostov" ចែងថាបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធ N 59-FZ អនុវត្តចំពោះការពិចារណានៃពាក្យសុំដោយស្ថាប័នរដ្ឋនិងក្រុងនិងអង្គការផ្សេងទៀត។ អនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។

វាធ្វើតាមអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលអង្គការគ្រប់គ្រងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តតាមតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាឆ្នាំ 2006 N 59-FZ នៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកជួលនិងម្ចាស់នៃអគារលំនៅដ្ឋានដែលមានទីតាំងនៅអគារលំនៅដ្ឋានពហុផ្ទះល្វែងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ដោយក្រុមហ៊ុន ហើយផ្តល់ចម្លើយដល់ពួកគេក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់ (4a-66)។

ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 លេខ 59-FZ

នេះគឺជាអត្ថបទពេញលេញនៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ៖

សហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ច្បាប់សហព័ន្ធ

នៅលើនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

(ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយ N 126-FZ នៃ 29.06.2010, N 227-FZ នៃ 27.07.2010, N 80-FZ នៃ 07.05.2013,

ចុះថ្ងៃទី 02.07.2013 N 182-FZ ចុះថ្ងៃទី 24.11.2014 N 357-FZ ចុះថ្ងៃទី 03.11.2015 N 305-FZ,

ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 លេខ 19-P)

មាត្រា 1. វិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

1. ច្បាប់សហព័ន្ធនេះគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (បន្តទៅទៀតហៅថាពលរដ្ឋ) នៃសិទ្ធិដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីអនុវត្តចំពោះស្ថាប័នរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានខ្លួនឯង។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល និងក៏បង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ និងមន្ត្រី។
2. នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ត្រូវអនុវត្តចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ លើកលែងតែបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវពិចារណាតាមលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត។
3. នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ត្រូវអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ពលរដ្ឋបរទេសនិងជនគ្មានរដ្ឋ លើកលែងតែករណីដែលបង្កើតឡើងដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬច្បាប់សហព័ន្ធ។
4. នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងមន្ត្រីអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាដោយស្ថាប័នទាំងនេះ មន្ត្រីនៃបណ្តឹងសាទុក្ខពីសមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជា ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងៗ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
(ផ្នែកទី 4 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 80-FZ នៃថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013)

ប្រការ 2. សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការប្តឹងតវ៉ា

1. ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិអនុវត្តផ្ទាល់ ក៏ដូចជាបញ្ជូនបណ្តឹងសាទុក្ខបុគ្គល និងសមូហភាព រួមទាំងការអំពាវនាវរបស់សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ ទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង និងអង្គការដទៃទៀត។ ដែលប្រគល់ឱ្យការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
(ផ្នែកទី 1 ដែលត្រូវបានកែប្រែដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 80-FZ នៃថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013)
2. ប្រជាពលរដ្ឋអនុវត្តសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាដោយសេរី និងស្ម័គ្រចិត្ត។ ការ​អនុវត្ត​សិទ្ធិ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​របស់​ពលរដ្ឋ​មិន​ត្រូវ​រំលោភ​សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​របស់​អ្នក​ដទៃ​ឡើយ។
3. ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមិនគិតថ្លៃទេ។

មាត្រា ៣ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ

1. ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ ច្បាប់សហព័ន្ធនេះ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត។
2. ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្ត រួមទាំងការបង្កើតការធានាសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្ត ការបន្ថែមការធានាដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

មាត្រា 4. ពាក្យជាមូលដ្ឋានដែលប្រើក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

សម្រាប់គោលបំណងនៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ពាក្យជាមូលដ្ឋានខាងក្រោមត្រូវបានប្រើ៖
1) បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ (តទៅនេះហៅថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) - ត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីនៅក្នុង ការសរសេរឬក្នុងទម្រង់ ឯកសារអេឡិចត្រូនិកសំណើ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬពាក្យបណ្តឹង ក៏ដូចជាការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់មាត់របស់ប្រជាពលរដ្ឋទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។

2) សំណើ - អនុសាសន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីកែលម្អច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀត សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ការអភិវឌ្ឍន៍ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងវិស័យផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ និងសង្គម។
3) កម្មវិធី - សំណើរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ជំនួយក្នុងការអនុវត្តរបស់វា។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងសេរីភាព ឬសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ឬការរាយការណ៍អំពីការរំលោភច្បាប់ និងសកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀត ភាពខ្វះខាតក្នុងការងាររបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាល និងមន្ត្រីក្នុងតំបន់ ឬការរិះគន់លើសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីទាំងនេះ។
4) ពាក្យបណ្តឹង - សំណើរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីស្តារឬការពារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពានរបស់គាត់ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ឬសិទ្ធិសេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត;
5) មន្ត្រី - បុគ្គលដែលអចិន្ត្រៃយ៍ បណ្ដោះអាសន្ន ឬដោយអាជ្ញាធរពិសេស បំពេញមុខងាររបស់អ្នកតំណាងនៃអំណាច ឬបំពេញមុខងារអង្គការ រដ្ឋបាល រដ្ឋបាល និងសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យមូលដ្ឋាន។

មាត្រា 5. សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

នៅពេលពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិ៖
1) តំណាង ឯកសារបន្ថែមនិងសម្ភារៈ ឬដាក់ពាក្យស្នើសុំការកែលម្អឡើងវិញ រួមទាំងក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិក។
(ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 227-FZ ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010)
2) ស្វែងយល់ពីឯកសារ និងសម្ភារៈដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ហើយប្រសិនបើឯកសារ និងសម្ភារៈទាំងនោះមិនមានព័ត៌មានដែលបង្កើតជារដ្ឋ ឬការការពារសម្ងាត់ផ្សេងទៀត ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ;
3) ទទួលបានការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើគុណសម្បត្តិនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ លើកលែងតែករណីដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 11 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ការជូនដំណឹងអំពីការបញ្ជូនបន្តបណ្តឹងសាទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលមានសមត្ថកិច្ច។ រួមបញ្ចូលការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
4) ដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) ទាក់ទងនឹងការពិចារណានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងរដ្ឋបាលនិង (ឬ) ដីកាតុលាការស្របតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
5) ដាក់ពាក្យសុំបញ្ចប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ប្រការ 6. ការធានាសន្តិសុខរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាក់ទងនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់។

1. វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យកាត់ទោសពលរដ្ឋពាក់ព័ន្ធនឹងការអំពាវនាវរបស់គាត់ទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីដែលមានការរិះគន់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះ ឬមន្ត្រី ឬដើម្បីស្ដារ ឬការពារសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ពួកគេ។ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ឬសិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ។
2. នៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ក៏ដូចជាព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹង ឯកជនភាពពលរដ្ឋដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់។ វាមិនមែនជាការលាតត្រដាងនូវព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ ការផ្ញើបណ្តឹងសាទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលសមត្ថកិច្ចមានរួមបញ្ចូលទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ប្រការ 7. តម្រូវការសម្រាប់ពាក្យសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ

1. ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់គាត់ទៅ ដោយមិនបរាជ័យបង្ហាញទាំងឈ្មោះស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ដែលគាត់ផ្ញើបណ្តឹងសាទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬនាមត្រកូល ឈ្មោះ នាមត្រកូលរបស់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ ឬមុខតំណែងរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ ព្រមទាំងនាមត្រកូល ឈ្មោះ។ patronymic (ក្រោយ - បើមាន) អាស័យដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ដែលការឆ្លើយតប ការជូនដំណឹងអំពីការប្តូរទិសនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គួរតែត្រូវបានផ្ញើ កំណត់ខ្លឹមសារនៃសំណើ ការដាក់ពាក្យ ឬពាក្យបណ្តឹង ដាក់ ហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួននិងកាលបរិច្ឆេទ។
2. ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីគាំទ្រអំណះអំណាងរបស់គាត់ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវភ្ជាប់ឯកសារ និងសម្ភារៈ ឬច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេទៅពាក្យសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
3. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីក្នុងទម្រង់ជាឯកសារអេឡិចត្រូនិកត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។ ក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែបង្ហាញនាមត្រកូល នាមខ្លួន នាមត្រកូល (នាមត្រកូល - បើមាន) អាសយដ្ឋាន អ៊ីមែលប្រសិនបើចម្លើយត្រូវផ្ញើជាទម្រង់ឯកសារអេឡិចត្រូនិក និងអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ ប្រសិនបើចម្លើយត្រូវផ្ញើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិភ្ជាប់ជាមួយបណ្តឹងតវ៉ាបែបនេះ ឯកសារចាំបាច់និងសម្ភារៈក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិច ឬផ្ញើ ឯកសារបាននិយាយនិងសម្ភារៈ ឬច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
(ផ្នែកទី 3 ដែលត្រូវបានកែប្រែដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 227-FZ ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010)

1. ប្រជាពលរដ្ឋផ្ញើបណ្តឹងសាទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋនោះ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីនោះ ដែលសមត្ថកិច្ចមានរួមបញ្ចូលទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
2. សំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវមាន ការចុះឈ្មោះជាកាតព្វកិច្ចក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីផ្លូវការ។
3. បណ្តឹងសារទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមានបញ្ហា ដំណោះស្រាយដែលមិនស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋនេះ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីរាជការ ត្រូវផ្ញើក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះទៅស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ឬមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធដែលមានសមត្ថកិច្ច។ រួមបញ្ចូលទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយមានការជូនដំណឹងពីពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីការប្តូរទិសនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ លើកលែងតែករណីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 11 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។
៣.១. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមានព័ត៌មានអំពីការពិតនៃការរំលោភបំពានដែលអាចកើតមាននៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យចំណាកស្រុកត្រូវបានផ្ញើក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះទៅ ស្ថាប័នដែនដី ស្ថាប័នសហព័ន្ធអំណាចប្រតិបត្តិ អនុវត្តមុខងារអនុវត្តច្បាប់ មុខងារត្រួតពិនិត្យ ការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្តល់ សេវាកម្ម​សាធារណៈក្នុងវិស័យការធ្វើចំណាកស្រុក និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រធានខ្ពស់បំផុត។ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិអាជ្ញាធររដ្ឋនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ជាមួយនឹងការជូនដំណឹងរបស់ពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីការប្តូរទិសនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ លើកលែងតែករណីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 11 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។
(ផ្នែកទី 3.1 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 357-FZ ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014)
4. ប្រសិនបើដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងក្នុងបណ្តឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីមួយចំនួន ច្បាប់ចម្លងនៃបណ្តឹងតវ៉ានឹងត្រូវបញ្ជូនទៅស្ថាប័នរដ្ឋពាក់ព័ន្ធ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃ កាលបរិច្ឆេទនៃការចុះឈ្មោះ។
5. នៅពេលផ្ញើពាក្យសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ពិចារណាទៅស្ថាប័នរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីផ្សេងទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីអាចស្នើសុំឯកសារ និងសម្ភារៈលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ប្រសិនបើចាំបាច់។ ពីស្ថាប័នទាំងនេះ ឬមន្ត្រី។
6. វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្ញើពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិចារណាទៅស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាព (ការបដិសេធ) កំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
7. ប្រសិនបើអនុលោមតាមការហាមឃាត់ដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 6 នៃមាត្រានេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ញើពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិចារណាទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលមានសមត្ថកិច្ចរួមទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋវិញ ជាមួយនឹងការពន្យល់អំពីសិទ្ធិរបស់គាត់ បណ្តឹងតវ៉ា ឬសកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុង​ពេល​កំណត់ទៅ​កាន់​តុលាការ។

មាត្រា ៩

1. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ គឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាជាចាំបាច់។
2. ប្រសិនបើចាំបាច់ ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចធានាបាននូវការពិចារណារបស់ខ្លួនជាមួយនឹងដំណើរទស្សនកិច្ចនៅនឹងកន្លែង។

ប្រការ 10. ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

1. ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីផ្លូវការ៖
1) ធានានូវគោលបំណង ការពិចារណាដ៏ទូលំទូលាយ និងទាន់ពេលវេលានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើចាំបាច់ - ដោយមានការចូលរួមពីប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
2) សំណើរួមទាំងទម្រង់អេឡិចត្រូនិក ឯកសារ និងសម្ភារៈដែលចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀត រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងមន្ត្រីផ្សេងទៀត លើកលែងតែតុលាការ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។
(ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 227-FZ ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010)
3) ចាត់វិធានការសំដៅស្ដារ ឬការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរំលោភបំពាន។
4) ផ្តល់ចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើគុណសម្បត្តិនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ លើកលែងតែករណីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងមាត្រា 11 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ;
5) ជូនដំណឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីការបញ្ជូនពាក្យសុំរបស់គាត់សម្រាប់ពិចារណាទៅស្ថាប័នរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីផ្សេងទៀតស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ។
2. ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីរាជការ តាមសំណើរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីដែលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដែលផ្ញើតាមលក្ខណៈកំណត់ មានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ឯកសារ និងសម្ភារៈចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណា។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ លើកលែងតែឯកសារ និងសម្ភារៈក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ ដែលមានព័ត៌មានដែលបង្កើតជារដ្ឋ ឬសម្ងាត់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ហើយសម្រាប់នីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការផ្តល់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
3. ការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រមុខនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ មន្ត្រី ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាច។
4. ការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីក្នុងទម្រង់ជាឯកសារអេឡិចត្រូនិកត្រូវបានផ្ញើជាទម្រង់ឯកសារអេឡិចត្រូនិកទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ប្រៃសណីយ៍។ អាសយដ្ឋាន​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍។
(ផ្នែកទី 4 ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 227-FZ ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2010)

មាត្រា ១១

1. ប្រសិនបើបណ្ដឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនបង្ហាញពីឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្ដឹងតវ៉ា ឬអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ដែលការឆ្លើយតបគួរតែត្រូវបានផ្ញើនោះ គ្មានការឆ្លើយតបចំពោះបណ្ដឹងតវ៉ាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានបញ្ជាក់មានព័ត៌មានអំពីអំពើខុសច្បាប់ដែលកំពុងរៀបចំ ប្រព្រឹត្ត ឬប្រព្រឹត្ត ក៏ដូចជាអំពីបុគ្គលដែលរៀបចំ ប្រព្រឹត្ត ឬបានប្រព្រឹត្តនោះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបញ្ជូនទៅស្ថាប័នរដ្ឋស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។

2. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើង ការវិនិច្ឆ័យក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះត្រូវបានប្រគល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាមួយនឹងការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ។

3. នៅពេលបានទទួលបណ្តឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលមានពាក្យអាសអាភាស ឬពាក្យប្រមាថ ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត សុខភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មន្ត្រី ក៏ដូចជាសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់គាត់ ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីរាជការ នៅពេលបានទទួលបណ្តឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ មានសិទ្ធិចាកចេញពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយគ្មានចម្លើយចំពោះគុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលមាននៅក្នុងវា។ និងជូនដំណឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិ។
4. ប្រសិនបើអត្ថបទនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនអាចអានបាន នោះគ្មានការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ ហើយវាមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ដែលក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ។ ចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះ បណ្ដឹងតវ៉ាត្រូវបានទាក់ទងទៅប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្ដឹងតវ៉ា ប្រសិនបើឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍របស់គាត់អាចយល់បាន។
(ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 126-FZ ថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2010)
5. ក្នុងករណីដែលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ប្រជាពលរដ្ឋមានសំណួរដែលគាត់ត្រូវបានផ្តល់ចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីគុណសម្បត្តិទាក់ទងនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានផ្ញើពីមុន ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ទឡ្ហីករណ៍ឬកាលៈទេសៈថ្មីមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ ប្រមុខនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន មន្ត្រីបុគ្គល ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាច មានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការប្តឹងតវ៉ាបន្ទាប់ និងការបញ្ចប់ការឆ្លើយឆ្លងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋនៅលើ បញ្ហា​នេះបានផ្តល់ថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានបញ្ជាក់ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានផ្ញើពីមុនត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នរដ្ឋដូចគ្នា ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬទៅមន្ត្រីដូចគ្នា។ ពលរដ្ឋ​ដែល​បាន​ផ្ញើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ត្រូវ​បាន​ជូន​ដំណឹង​អំពី​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ។
(ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 182-FZ ថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013)
6. ប្រសិនបើចម្លើយលើគុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលមាននៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចផ្តល់ឱ្យដោយមិនបង្ហាញព័ត៌មានដែលបង្កើតជារដ្ឋ ឬសម្ងាត់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សហព័ន្ធនោះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានជូនដំណឹងថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់ចម្លើយនៅលើ គុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលចោទឡើងនៅក្នុងវា ដោយសារតែការមិនទទួលយកការបង្ហាញព័ត៌មាននោះ ។
7. ប្រសិនបើហេតុផលដែលចម្លើយលើគុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលចោទឡើងក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចផ្តល់ឱ្យត្រូវបានលុបចោលជាបន្តបន្ទាប់នោះ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ជូនបណ្តឹងសារជាថ្មីទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋសមស្រប ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ឬ មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ។

មាត្រា ១២

1. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីដែលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃបណ្តឹងតវ៉ាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ លើកលែងតែករណីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1.1 នៃអត្ថបទនេះ។
(ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 357-FZ ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014)
១.១. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានទទួលដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រធានស្ថាប័នប្រតិបត្តិខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងមានព័ត៌មានអំពីការពិតនៃការរំលោភបំពានដែលអាចកើតមាននៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធក្នុងវិស័យចំណាកស្រុកត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 20 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចុះបញ្ជីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
(ផ្នែកទី 1.1 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 357-FZ ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014)
2. ក្នុងករណីពិសេស ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីនៃការផ្ញើសំណើដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ប្រមុខនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ មន្ត្រី ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចមាន សិទ្ធិក្នុងការពន្យាពេលការពិចារណាលើពាក្យសុំមិនលើសពី 30 ថ្ងៃ ដោយជូនដំណឹងអំពីការពន្យាររយៈពេលសម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួនចំពោះពលរដ្ឋដែលបានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

មាត្រា 13. ការទទួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ

1. ការទទួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រមុខ និងអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាច។ ព័ត៌មានអំពីកន្លែងទទួលភ្ញៀវ ក៏ដូចជាថ្ងៃ និងម៉ោងដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការទទួលភ្ញៀវត្រូវបាននាំយកមកជូនប្រជាពលរដ្ឋ។
2. នៅឯពិធីទទួលផ្ទាល់ខ្លួន ប្រជាពលរដ្ឋបង្ហាញឯកសារបញ្ជាក់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់។
3. ខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងតវ៉ាផ្ទាល់មាត់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងប័ណ្ណទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រសិនបើអង្គហេតុ និងកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងបណ្តឹងតវ៉ាផ្ទាល់មាត់គឺជាក់ស្តែង ហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមទេ ការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងតវ៉ាដោយមានការយល់ព្រមពីប្រជាពលរដ្ឋអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយផ្ទាល់មាត់ក្នុងអំឡុងពេលទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួន ដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងប័ណ្ណទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពលរដ្ឋ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើគុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
4. សំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានទទួលក្នុងអំឡុងពេលទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួនគឺស្ថិតនៅក្រោមការចុះឈ្មោះ និងការពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។
5. ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មានបញ្ហា ដំណោះស្រាយមិនស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ឬមន្ត្រីរាជការ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានផ្តល់ការពន្យល់ថា តើគាត់គួរអនុវត្តនៅទីណា និងតាមលំដាប់អ្វី។
6. ក្នុងអំឡុងពេលទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួន ប្រជាពលរដ្ឋអាចនឹងត្រូវបានបដិសេធការពិចារណាបន្ថែមទៀតនៃពាក្យសុំ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានផ្តល់ចម្លើយពីមុនអំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណួរដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងពាក្យសុំ។
7. ប្រភេទដាច់ដោយឡែកប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទទួលបានសិទ្ធិទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួនជាបញ្ហាអាទិភាព។
(ផ្នែកទី 7 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 305-FZ ថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015)

មាត្រា 14. គ្រប់គ្រងលើការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យសុំ

ស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រីដែលស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាពាក្យសុំ វិភាគខ្លឹមសារនៃពាក្យសុំចូល ចាត់វិធានការដើម្បីកំណត់ទាន់ពេលវេលា និងលុបបំបាត់មូលហេតុនៃការរំលោភសិទ្ធិ សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មាត្រា 15. ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

ជនដែលមានកំហុសក្នុងការបំពានច្បាប់សហព័ន្ធនេះត្រូវទទួលខុសត្រូវក្រោមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មាត្រា ១៦

1. ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិទទួលសំណង និងសំណង ការខូចខាតខាងសីលធម៌បង្កឡើង អំពើខុសច្បាប់(អសកម្ម) នៃស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីនៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
2. ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋបានបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនានៅក្នុងពាក្យស្នើសុំ ការចំណាយដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើពាក្យសុំដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬមន្ត្រីរាជការអាចនឹងត្រូវយកមកវិញពី ពលរដ្ឋនេះ។តាមសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាក្តី។

មាត្រា ១៧

ទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖
1) ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 12 ខែមេសាឆ្នាំ 1968 លេខ 2534-VII "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាសំណើការដាក់ពាក្យនិងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" (Vedomosti នៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1968 លេខ 17 ។ , ធាតុ 144);
2) ច្បាប់នៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1968 លេខ 2830-VII "ស្តីពីការអនុម័តនៃក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត" ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាសំណើការដាក់ពាក្យនិងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" (Vedomosti នៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា។ សូវៀតនៃសហភាពសូវៀត, ឆ្នាំ 1968, អិន 27, សិល្បៈ។ 237);
3) ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 1980 លេខ 1662-X "ស្តីពីការណែនាំវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមលើក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃឧត្តមសេនីយសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត" ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាសំណើកម្មវិធី។ និងការត្អូញត្អែរពីប្រជាពលរដ្ឋ" (ព្រឹត្តិបត្រនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1980 ទំព័រ 11 មាត្រា 192);
4) ច្បាប់នៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1980 លេខ 2365-X "ស្តីពីការអនុម័តនៃក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីសេចក្តីណែនាំនៃការធ្វើវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមមួយចំនួន។ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិសហភាពសូវៀត" (Vedomosti នៃកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត, 1980, N 27, ធាតុ 540) ទាក់ទងនឹងការអនុម័តនៃក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតកំពូលនៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមទៅក្រឹត្យនៃគណៈប្រធាននៃកំពូល។ សហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណើការដាក់ពាក្យសុំនិងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ;
5) ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1988 លេខ 8422-XI "ស្តីពីការបន្ថែមលើក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត" ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាសំណើការដាក់ពាក្យនិងពាក្យបណ្តឹង។ របស់ពលរដ្ឋ” (ព្រឹត្តិបត្រនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀត, ឆ្នាំ ១៩៨៨, អិន ៦, សិល្បៈ។ ៩៤);
6) ច្បាប់នៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 26 ខែឧសភាឆ្នាំ 1988 លេខ 9004-XI "ស្តីពីការអនុម័តនៃក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីការណែនាំនៃការធ្វើវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមលើសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិនៃសហភាពសូវៀត" (Vedomosti នៃសហភាពសូវៀត) ។ សហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1988 លេខ 22 សិល្បៈ។ 361) នៅក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តនៃក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីការបន្ថែមលើក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ សហភាពសូវៀត "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាសំណើការដាក់ពាក្យនិងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ។

មាត្រា 18. ការចូលជាធរមាននៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

ច្បាប់សហព័ន្ធនេះនឹងចូលជាធរមាន 180 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ពជាផ្លូវការរបស់ខ្លួន។

ប្រធានាធិបតី
សហព័ន្ធរុស្ស៊ី
V. PUTIN

ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភលើរយៈពេលពិចារណា

ការរំលោភលើការបង្កើតឡើង ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើជា​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​នាំ​មន្ត្រី​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​ក្រោម​សិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាល RF៖

ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មាត្រា 5.59 ។ ការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ

ការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល មន្ត្រីនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង និងអង្គការផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុវត្តជាសាធារណៈ។ មុខងារសំខាន់ៗ លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 5.39, 5.63 នៃក្រមនេះ -

ត្រូវ​ពិន័យ​ជា​ប្រាក់​ពី​ប្រាំ​ពាន់​ទៅ​មួយ​ម៉ឺន​រៀល។

លក្ខខណ្ឌនៃការពិចារណាលើសំណើបុគ្គលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ

សម្រាប់ចម្លើយ ប្រភេទមួយចំនួននៃសំណើប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុង អង្គការគ្រប់គ្រងឬ HOA ច្បាប់ផ្តល់សម្រាប់លក្ខខណ្ឌខ្លីៗផ្សេងទៀត៖

• 10 ថ្ងៃនៃថ្ងៃធ្វើការ - ពេលវេលាឆ្លើយតបសម្រាប់ការស្នើសុំនៅក្នុង ,
• 1--10 ថ្ងៃធ្វើការ - លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មាន និងការអនុវត្តសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ
• 2-5 ថ្ងៃធ្វើការ - លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់ការជូនដំណឹងនិងព័ត៌មាននៅក្នុង។