អ្វីដែលជាមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ តើអង្គការណាខ្លះមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមរបស់ពួកគេ? ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន
ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"ចុះថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ" មានបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោម: "4. នីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័ន រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងមន្ត្រីពង្រីកដល់ ... ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គលជាសាធារណៈ។ លក្ខណៈពិសេសដែលមានអត្ថន័យស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងទៀត និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ" (កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 1) សូមបញ្ជាក់ថាតើនេះមានន័យថា Transneft មានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែរឬទេ។ តើច្បាប់សហព័ន្ធនេះអនុវត្តចំពោះ Transneft ដែរឬទេ?
ចម្លើយ
ចម្លើយចំពោះសំណួរ៖
នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ នីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនេះសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងមន្ត្រីអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាដោយស្ថាប័នទាំងនេះ មន្ត្រីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ពីសមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល។ អនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងៗ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។.
បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃមុខវិជ្ជាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់គួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និង មន្ត្រីក៏ដូចជា អនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈរដ្ឋ និង ស្ថាប័នក្រុងអង្គការផ្សេងៗ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
នោះគឺ "អង្គការផ្សេងទៀត" រួមមានអង្គការដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
PJSC Transneft គឺជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ហើយមិនអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈទេ។សាធារណៈគឺ ក្រុមហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុនរួមគ្នាភាគហ៊ុន និងមូលបត្រដែលអាចបំប្លែងទៅជាភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួន ប្រកាសជាសាធារណៈ(ដោយបើកការជាវ) ឬ អាសយដ្ឋានសាធារណៈនៅលើលក្ខខណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៅលើ មូលបត្រ(មាត្រា 66.3 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
រៀងៗខ្លួន គំនិតនេះ។មិនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ និង ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ ចុះថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 មិនអនុវត្តចំពោះ Transneft ទេ.
នៅ t a n o v i l a:
ដំណោះស្រាយក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល №... ពីមន្ត្រី DD.MM.YYYY - នាយកបច្ចេកទេស Ltd. «UK «Garant» Toropov Oh.GN. រកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល តាមមាត្រា 5.59 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថាក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការរំលោភដោយមន្ត្រីនៃអង្គការនេះដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ដែលពួកគេត្រូវបានទទួល ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលជា ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 5,000 rubles ។
តំណាង Toropova Oh.N. - Anisimov I.N. បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនោះ ជាមួយនឹងសំណើសុំលុបចោល ការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីខ្វះបទល្មើសរដ្ឋបាល។
នៅក្នុងការបញ្ជាក់នៃអំណះអំណាងនៃពាក្យបណ្តឹង អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានចង្អុលបង្ហាញថា LLC "..." មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្នុងការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈទេ ដូច្នេះ LLC "... LLC "... " មិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋទេ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ អង្គការគឺជាក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មដែលគ្រប់គ្រង អគារផ្ទះល្វែងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងដែលបានបញ្ចប់ជាមួយម្ចាស់នៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។ ការសម្រេចចិត្ត កិច្ចប្រជុំទូទៅម្ចាស់លើការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការគ្រប់គ្រងអគារអាផាតមិនជាមួយអង្គការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ អង្គការគ្រប់គ្រងមិនជាប់ចំណង។ បានផ្តល់ លេខកូដលំនៅដ្ឋានកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងអគារអាផាតមិន កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនមែនទេ ដោយសារច្បាប់ រង្វង់នៃបុគ្គលដែលសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងត្រូវបានកំណត់ចំពោះម្ចាស់នៃអគារនៅក្នុងអគារអាផាតមិន និងមនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ។ អនុលោមតាម Part.1 មាត្រា។ 162 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សទាំងនេះមិនមែនជាភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ ហើយមិនអាចបង្ខំក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយពួកគេ។ អង្គការមានសិទ្ធិមិនបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងជាមួយម្ចាស់កម្មសិទ្ធិលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយឈរលើគោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ អនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី OOO "... " មិនមែនជា សង្គមសាធារណៈឬក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ។ អ្នកគ្រប់គ្រង និងនិយោជិតផ្សេងទៀតនៃ LLC "..." មិនមែនជាមន្ត្រីដែលអាចទទួលបន្ទុកផ្នែករដ្ឋបាលចំពោះបទល្មើសដែលរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនោះទេ។ នាយកបច្ចេកទេស Toropov O.N. ក្នុង ដោយមិនបរាជ័យវាមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយរបស់អ្នកដែលរស់នៅក្នុងអគារអាផាតមិនដែលគ្រប់គ្រងដោយ LLC "... " រួមទាំងអ្នកដែលដាក់ពាក្យសុំមិនសុំចម្លើយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010 លេខ។ លេខ 731 បានអនុម័តស្តង់ដារបញ្ចេញព័ត៌មានសម្រាប់អង្គការដែលប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងអគារអាផាតមិន។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនៃទង្វើពិសេសនេះដែលបង្កើតកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអង្គការក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មាន (ផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណើ) បង្ហាញដោយផ្ទាល់ថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 02.05.2006។ លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ វាមិនអនុវត្តតាមខ្លឹមសារនៃការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលថាពួកគេគឺជាសំណើដែលតម្រូវឱ្យស្ថាប័នគ្រប់គ្រងជាពិសេសផ្តល់ព័ត៌មានណាមួយ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង ការសរសេរប៉ុន្តែជាតម្រូវការ (កម្មវិធី សារ) សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្ត សកម្មភាពជាក់លាក់. ដូច្នេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះមិនបង្កើតជាសំណើសម្រាប់ព័ត៌មានដែលត្រូវបង្ហាញដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃស្តង់ដារការបង្ហាញ ដែលជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់ឱ្យដែលពួកគេបង្កើត។ សកម្មភាព Toropova Oh.GN. ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំ ដែលរួមមានការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ ចៅក្រមមិនបានវាយតម្លៃទេ។
ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Kirovsky នៃ Perm Tolstaya E.Yu. បានស្នើឱ្យច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងដោយទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ថាស្របច្បាប់និងយុត្តិកម្មចាប់តាំងពី LLC "... " មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ "លើនីតិវិធីសម្រាប់ ពិចារណាលើពាក្យសុំពីពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” និងផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណើប្រជាពលរដ្ឋទាក់ទងនឹងការផ្តល់ព័ត៌មានណាមួយអំពីសកម្មភាព ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងតាមការពិត ច្បាប់នេះត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់នេះ ហើយមិនមែនដោយស្តង់ដារបង្ហាញព័ត៌មាននោះទេ។ ច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់លេខ 59-FZ ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វា រួមទាំងចំពោះក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងដែលអនុវត្តសកម្មភាពផ្តល់លំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍ដល់ម្ចាស់ផ្ទះទាំងនេះ ក៏ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតដែលប្រើប្រាស់បរិវេណនៅក្នុងផ្ទះនេះ ពោលគឺពួកគេ ផ្តល់សេវាដល់មនុស្សចំនួនមិនកំណត់ ដូច្នេះគឺជាអង្គការដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការពន្យល់របស់អ្នកចូលរួមដោយបានសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល ចៅក្រមជឿថាសមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្រោមសិល្បៈ។ មិនបានរកឃើញការបញ្ជាក់របស់វាសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម:
បណ្តឹងតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ K.., D.., K.1.., E.., ប្រជាពលរដ្ឋនៅច្រកចូលផ្ទះលេខ ១ ... ដោយ<АДРЕС>, Zh. នៅក្នុង LLC “...” (សំណុំរឿង 61-66) មានតម្រូវការសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការខ្វះខាត,
ទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាគ្រប់គ្រងគេហដ្ឋាន មិនមានសំណើសម្រាប់ការឆ្លើយតប និងមិនមែនជាសំណើសម្រាប់ព័ត៌មានទេ។
ដោយហេតុថាក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការ ម្ចាស់ ភតិកៈនៃអគារលំនៅដ្ឋាន សមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេមានសិទ្ធិស្នើសុំការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពានតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។
ដូច្នេះចៅក្រម តុលាការស្រុកពិចារណាថានីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់លេខ 59-FZ មិនអនុវត្តចំពោះ LLC "... " ទេព្រោះថាមន្ត្រីនៃ LLC "..." មិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋ ឬជាស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬ មន្ត្រីនៃស្ថាប័ននេះ ក៏ដូចជាមិនមែនជាអង្គការដែលត្រូវបានប្រគល់កាតព្វកិច្ចឱ្យអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈនោះទេ។
ជំហរនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 លេខ 19-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 2 និងមាត្រា 3 ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ"នៅលើនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ទាក់ទងនឹងសំណើ សភានីតិបញ្ញត្តិ តំបន់ Rostovយោងទៅតាមឥទ្ធិពលនៃច្បាប់សហព័ន្ធ "លើនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាពាក្យសុំពីពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដូចខាងក្រោមពីផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1 របស់ខ្លួននិងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 2 អនុវត្តចំពោះពាក្យសុំដែលបានផ្ញើទៅស្ថាប័នរដ្ឋ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងមន្ត្រី។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ និយមន័យនៃរង្វង់អ្នកទទួលការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 33 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមិនបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់នូវតម្រូវការសម្រាប់ការពង្រឹងនីតិបញ្ញត្តិនៃការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅពេលដែលពួកគេ អនុវត្តចំពោះអ្នកផ្សេងទៀត បន្ថែមពីលើអាជ្ញាធរសាធារណៈ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ ប្រធានបទឯករាជ្យនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លទ្ធភាពបែបនេះមិនត្រូវបានច្រានចោលដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះទេ - តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតថាមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈមួយចំនួនអាចត្រូវបានចាត់តាំងដោយសមាជិកសភាទៅឱ្យអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹង ប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ (ក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1998 លេខ 15-P ចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1999 លេខ 18-P ចុះថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 លេខ 12-P និយមន័យចុះថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2010 លេខ 782-O-O ល) ហើយការធានាដែលត្រូវគ្នាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់តាមលក្ខណៈ សុវត្ថិភាពបន្ថែមសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋ ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈផ្សេងទៀត លក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់អង្គការមួយចំនួន ដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះច្បាប់សាធារណៈ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធនយោបាយ និងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2002 លេខ 349-O និងចុះថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010 លេខ 1483-О-О) (កថាខ័ណ្ឌ 6) ។
ការដាក់កាតព្វកិច្ចពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងអង្គការដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធអាជ្ញាធរសាធារណៈមានន័យថាមានការជ្រៀតជ្រែកជាក់លាក់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាកម្មវត្ថុឯករាជ្យនៃច្បាប់ ហើយជាការពិត ការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ និងសេរីភាព ជាពិសេសចាប់តាំងពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះមានបន្ទុកធ្ងន់ដូចទៅនឹងទស្សនៈរបស់អង្គការ និងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយបន្ថែម រួមទាំងសម្រាប់ការថែទាំបុគ្គលិក។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយគិតគូរពីភាពពិសេសនិងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងរវាងប្រជាពលរដ្ឋ (សមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ) និងអ្នកតំណាងដែលអាចកើតមាននៃការអំពាវនាវរបស់ពួកគេ - អង្គការដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ជាសាធារណៈនិងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋកាតព្វកិច្ចត្រូវពិចារណា។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បែបនេះមិនផ្ទុយពីលក្ខណៈរបស់ពួកគេទេ លើសពីនេះទៅទៀត ទាំងកាតព្វកិច្ចនេះ និងនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់យ៉ាងច្បាស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាសកលដែលត្រូវគ្នានៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះនៅកម្រិតសហព័ន្ធ (ប្រការ 6.1) ទេ។
មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈក៏អាចត្រូវបានកំណត់ទៅឱ្យសហគ្រាសផងដែរ។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានកំណត់ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 113 - 115) និងច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 161-FZ នៃថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2002 "ស្តីពីសហគ្រាសឯកតារដ្ឋនិងក្រុង" និងអង្គការផ្សេងទៀតដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីមុខងារសាធារណៈរបស់អង្គភាពសាធារណៈ។ ដែលបានបង្កើតពួកគេ ហើយតាមនោះ មានដូចគ្នាទៅនឹងស្ថាប័នដែលធានាការអនុវត្តអំណាចរបស់អាជ្ញាធរ អំណាចរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ មូលដ្ឋានសម្រាប់ដាក់លើពួកគេនូវកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
ដោយលក្ខណៈនៃការរៀបចំ និងផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន អ្នកដាក់ពាក្យសុំគឺជាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត ជាអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច ហើយមិនមែនជាអង្គការដែលតាមការបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់ អាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្នុងការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
ដោយយោងទៅតាមច្បាប់ខាងលើ ក្រុមហ៊ុន Garant Management LLC គឺជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងរកប្រាក់ចំណេញ។
អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយពិចារណាលើគ្រប់ចំណុចខាងលើ ដឹកនាំដោយសេចក្តីបំភ្លឺនៃក្រិត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ តុលាការកំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009 លេខ 2 "ស្តីពីការអនុវត្តការពិចារណារបស់តុលាការលើសំណុំរឿងដែលប្រកួតប្រជែងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន មន្ត្រីរដ្ឋ និងនិយោជិតក្រុង" ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា LLC "UK Garant" មិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋ (ក្រុង) មិនមែនជាអង្គការដែលអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈហើយដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ ថ្ងៃទី 02 ខែឧសភាឆ្នាំ 2006 ច្បាប់លេខ 59-FZ មិនអនុវត្តចំពោះវាទេ រៀងគ្នាសមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី - នាយកបច្ចេកទេសនៃ LLC « ... » Toropova Oh.GN ។ សមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺអវត្តមាន។
អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្ត។ និងដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ ផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទ 2.9, 24.5 នៃក្រមនេះក៏ដូចជានៅក្នុងករណីនៃការបរាជ័យក្នុងការបញ្ជាក់កាលៈទេសៈនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។
នៅក្រោមកាលៈទេសៈនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការសន្តិភាពស្រុក № ... , យុត្តិធម៌ស្តីទីនៃតុលាការសន្តិភាពស្រុក№ ... , បង្ហាញប្រឆាំងនឹងផ្លូវការ Toropova Oh.GN ។ ក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នឹងត្រូវលុបចោល និង
ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលនេះ - ការបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌ ២ ម៉ោង ១ មាត្រា។ 24.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដោយសារតែអវត្តមាននៃបទល្មើសរដ្ឋបាល) ។
ណែនាំដោយសិល្បៈ។ 30.7-30.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក
r e sh និង l a:
ដើម្បីបំពេញពាក្យបណ្តឹងរបស់ Anisimov IN ដោយដើរតួជាផលប្រយោជន៍របស់មន្ត្រី - នាយកបច្ចេកទេសនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "... " Toropov ON ។
សេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលលេខ ... ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ចេញដោយយុត្តិធម៌នៃតុលាការស្រុក លេខ ... យុត្តិធ៌មនៃសន្តិភាពនៃតុលាការស្រុក No. ..., ទាក់ទងទៅនឹងផ្លូវការ - នាយកបច្ចេកទេសនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនលីមីតធីត "... " Toropova Oh.N. ក្រោមមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សូមលុបចោល។
ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលនេះត្រូវបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24.5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ចៅក្រម L.N. Elokhova
ដោយក្តីគោរព និងជូនពរចំពោះការងារប្រកបដោយផាសុកភាព Tatyana Kozlova,
បុគ្គលិកប្រព័ន្ធជំនាញ
ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន
-
អធិការមកពី GIT កំពុងធ្វើការរួចហើយយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ស្វែងយល់នៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Kadrovoe Delo ថាតើនិយោជក និងមន្ត្រីបុគ្គលិកមានសិទ្ធិអ្វីខ្លះចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ហើយចំពោះកំហុសណាមួយដែលពួកគេនឹងមិនអាចដាក់ទោសអ្នកបានទៀតទេ។ -
មិនមានការលើកឡើងតែមួយអំពីការពិពណ៌នាការងារនៅក្នុងក្រមការងារទេ។ ប៉ុន្តែមន្ត្រីបុគ្គលិកត្រូវការឯកសារជម្រើសនេះ។ នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "អាជីវកម្មបុគ្គលិក" អ្នកនឹងរកឃើញចុងក្រោយបំផុត។ ការពិពណ៌នាការងារសម្រាប់មន្ត្រីបុគ្គលិក ដោយគិតគូរពីតម្រូវការនៃស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈ។ -
ពិនិត្យមើល PVR របស់អ្នកសម្រាប់ភាពពាក់ព័ន្ធ។ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 2019 បទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសាររបស់អ្នកអាចបំពានច្បាប់។ ប្រសិនបើ GIT រកឃើញពាក្យដែលហួសសម័យ វានឹងល្អ។ តើច្បាប់អ្វីខ្លះដែលត្រូវដកចេញពី PVTR និងអ្វីដែលត្រូវបន្ថែម - អាននៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "អាជីវកម្មបុគ្គលិក" ។ -
នៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី "អាជីវកម្មបុគ្គលិក" អ្នកនឹងឃើញផែនការទាន់សម័យអំពីរបៀបបង្កើតកាលវិភាគវិស្សមកាលប្រកបដោយសុវត្ថិភាពសម្រាប់ឆ្នាំ 2020។ អត្ថបទនេះមានការបង្កើតថ្មីទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់ និងការអនុវត្ត ដែលឥឡូវនេះត្រូវតែយកមកពិចារណា។ សម្រាប់អ្នក - ដំណោះស្រាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេចចំពោះស្ថានភាពដែលក្រុមហ៊ុន 4 ក្នុងចំណោម 5 ប្រឈមមុខនៅពេលរៀបចំកាលវិភាគ។ -
ត្រៀមៗក្រសួងការងារប្តូរទៀតហើយ។ ក្រមការងារ. សរុបមានវិសោធនកម្មចំនួនប្រាំមួយ។ ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលវិសោធនកម្មនឹងប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់អ្នក និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើឥឡូវនេះ ដើម្បីកុំឱ្យការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានភ្ញាក់ផ្អើល អ្នកនឹងរៀនពីអត្ថបទ។
សំណួរ
តើអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងអគ្គនាយកដ្ឋានរបស់ខ្លួនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ ចុះថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 "លើនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាពាក្យសុំពីពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" តើពួកគេតម្រូវឱ្យគោរពតាមកាលកំណត់សម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យស្នើសុំដែរឬទេ?
ចម្លើយ
ដោយ ច្បាប់ទូទៅបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ អនុវត្តចំពោះតែការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះស្ថាប័នរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងករណី ប្រសិនបើអង្គការត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ ។
ហេតុផល
ទន្ទឹមនឹងនោះ ច្បាប់សហព័ន្ធក៏បានបញ្ជាក់បន្ថែមថា លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងការពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រី អនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាដោយស្ថាប័នទាំងនេះ មន្ត្រីនៃបណ្តឹងសាទុក្ខពីសមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជាលើ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង អង្គការផ្សេងៗ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
បទដ្ឋាននៃមាត្រា 1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 07.05.2013 N 80-FZ ទោះយ៉ាងណាមុននេះនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 18.07.2012 N 19-P តុលាការធម្មនុញ្ញ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញថា "មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈមួយចំនួនអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់និងអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ (ដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 1998 លេខ 15-P ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999 លេខ 18-P ។ ថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 លេខ 12-P ការកំណត់ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2010 លេខ 782-O-O ។ល។) ហើយការធានាសមស្របអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ក្នុងលក្ខណៈនៃការធានាបន្ថែមលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋដោយគិតគូរ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត លក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់អង្គការមួយចំនួនដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់សាធារណៈ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធនយោបាយ និងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី”។ តាមនោះ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា សមាជិកសភាមានសិទ្ធិដាក់បន្ទុក ប្រភេទជាក់លាក់អង្គការនានា ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈរបស់ពួកគេ កាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមរបស់ពួកគេ។
អេ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ក៏ដូចជានៅកម្រិត បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិនិយមន័យដែលទទួលយកជាទូទៅនៃមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ ក៏ដូចជាបុគ្គលដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ មិនបានបង្កើតឡើង។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលការវិភាគនៃការអនុវត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញ សេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់សាធារណៈនៃអង្គភាពដូចខាងក្រោម (ឯកសារយោងមានចែងក្នុងមាត្រា៖ ស្ថានភាពរដ្ឋបាល និងផ្លូវច្បាប់នៃអង្គភាពដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ (Sinyugin V.Yu.) ("ច្បាប់ និងដំណើរការរដ្ឋបាល", 2014, N 11) (Consultant Plus)):
- មេធាវី (ក្រឹត្យថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999 N 18-P, ការកំណត់ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2010 N 782-О-О);
- សារការី (ក្រឹត្យថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1998 N 15-P);
- អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល រួមទាំង អង្គការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល (ក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 N 12-P);
- គណបក្សនយោបាយ (ដំណោះស្រាយលេខ ១១-ព ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០០៧);
- ធនាគារពាណិជ្ជដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុរបស់រដ្ឋ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 N 596-О-О);
- អង្គការសវនកម្មដែលធ្វើសកម្មភាពនៅក្រោមអំណាចរបស់រដ្ឋ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 13 ខែឧសភាឆ្នាំ 2010 N 685-О-О);
- គណៈកម្មការបញ្ជាក់ (ការកំណត់ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011 N 767-О-О);
- គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត (កំណត់ថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១០ N ១៧២២-О-О);
- តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (ដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 26 ឧសភា 2011 N 10-P);
- រដ្ឋ និងក្រុង សហគ្រាសឯកតានិងស្ថាប័ន (ក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី១៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១២ ន ១៩-ព)
ដូច្នេះ សំខាន់ស្របច្បាប់សម្រាប់គោលបំណងកំណត់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ អនុវត្តចំពោះអង្គការពាណិជ្ជកម្មនិងមន្ត្រីរបស់ខ្លួន - អគ្គនាយកគឺ ប្រគល់មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដល់អង្គការ. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ដោយសារក្នុងករណីភាគច្រើន ការអនុវត្តអំណាចទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត ជាក្បួន តាមរយៈអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ការកំណត់គុណលក្ខណៈ អង្គការពាណិជ្ជកម្មចំពោះប្រភេទមនុស្សនេះគឺមិនទំនងទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលៈទេសៈនេះមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យទៅអង្គការពាណិជ្ជកម្មនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលបង្កើតរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឧទាហរណ៍។
ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា
T.V. ZANIN
បញ្ហានៃការកែតម្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 5.59 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
និងគោលគំនិតនៃ "មុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ"
មួយក្នុងចំណោមសំខាន់បំផុត សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិអនុវត្តទៅអាជ្ញាធរដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងពាក្យបណ្តឹងផ្សេងៗ។ ជាការពិត ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះគឺជាបណ្តាញចាំបាច់មួយសម្រាប់ការទទួលបានព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៅក្នុងសង្គម ដែលជា "ការធ្វើតេស្ត litmus" នៃរដ្ឋរបស់ខ្លួន ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ដែលកំពុងបន្ត និងប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃឆានែលបែបនេះ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមានយន្តការដើម្បីរក្សាវាឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពត្រឹមត្រូវ។
ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាឆ្នាំ 2006 លេខ 59-FZ គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសិទ្ធិដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីអនុវត្តចំពោះស្ថាប័នរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ហើយក៏បង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រី។
ជាធាតុការពារ សិទ្ធិនេះ។ទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សដែលមានកំហុសនៃការរំលោភរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាពិសេសការទទួលខុសត្រូវបែបនេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅលើ បទល្មើសរដ្ឋបាល(ណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីវិសោធនកម្មក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល" ចុះថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011 លេខ 199-FZ ដែលបានចូលជាធរមាន។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2011) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះសិទ្ធិក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្រោមអត្ថបទនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 28.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
សម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែនៃឆ្នាំ 2014 យោងតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃតំបន់ Volgograd ទៅនឹងការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលក្រោមសិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមន្ត្រីចំនួន 64 នាក់បានចូលរួម (APPG - 66 សម្រាប់ 6 ខែនៃឆ្នាំ 2012 - 46) ។ នេះសក្ខីកម្មដល់ការរំលោភសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋដោយមិនដាច់ពីគ្នា ចំពោះការពិចារណាលើការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រកបដោយគោលបំណង ទូលំទូលាយ និងទាន់ពេលវេលា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នាជាមួយនឹងការអនុម័ត តុលាការធម្មនុញ្ញនៃដំណោះស្រាយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 2 និងមាត្រា 3 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ទាក់ទងនឹង ជាមួយនឹងសំណើរបស់សភានីតិបញ្ញត្តិនៃតំបន់ Rostov" ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 លេខ 19- P ក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាប្រចាំតំបន់ប្រឈមនឹងការលំបាកមួយចំនួន។
តាមរយៈក្រឹត្យនេះ បទប្បញ្ញត្តិដែលទាក់ទងគ្នានៃមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរហូតដល់វិសាលភាពដែលរារាំងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះពីការពង្រីកដល់ទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណារបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់នៃសមាគមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជាការពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុងដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
ស្ថាប័ន និងអង្គការផ្សេងៗ។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងលិខិតព័ត៌មាន ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាពាក្យសុំពីសមាគមប្រជាពលរដ្ឋ" ចុះថ្ងៃទី 6 ខែសីហាឆ្នាំ 2012 លេខ 28-4-2012 រហូតដល់ការចូលជាធរមាននៃច្បាប់ថ្មី បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ច្បាប់ (ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") គួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តនោះ។
ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យនៃការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៃតំបន់ Volgograd ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានគេពិចារណាដោយអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បន្ទាប់មកការបន្ថែមតម្រូវការរបស់វា។ ចំពោះអង្គការដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈបានបង្កឱ្យមានការលំបាកមួយចំនួន។
ដូចដែលការសិក្សាលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញ ពួកវាមានតែការចង្អុលបង្ហាញអំពីអង្គការជាក់លាក់ដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។ អង្គការបែបនេះ រួមជាមួយនឹងសាកសពនៃនាយកដ្ឋានយោធា ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង គយ គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត សេវាកម្ម អាជ្ញាសាលាតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាត់ថ្នាក់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ការតស៊ូមតិ ធនាគារពាណិជ្ជ។
ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីវិសោធនកម្មមាត្រា 5.59 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល និងមាត្រា 1 និង 2 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013 លេខ 80 -FZ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីនៃសាកសពនិងមន្ត្រីដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬអ្នកតាក់តែងច្បាប់នៅក្នុងក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនបានបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យឯកសណ្ឋានសម្រាប់កំណត់មុខងារទាំងនេះទេ។
នេះអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងខាងក្រោម។
Citizen S. បានដាក់ពាក្យទៅនាយកដ្ឋានសំខាន់នៃធនាគារកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Volgograd ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការរំលោភដោយធនាគារពាណិជ្ជនៃច្បាប់ស្តីពីធនាគារនិងសកម្មភាពធនាគារ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្ម ការឆ្លើយតបមួយត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អ្នកដាក់ពាក្យបន្ទាប់ពីលើសពី 60 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃពាក្យបណ្តឹង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ S. ទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាប្រចាំតំបន់ ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពរបស់ បុគ្គលិកនៃអគ្គនាយកដ្ឋាន។
ដើម្បីពិចារណាឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងពេញលេញនូវបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ S. ដំបូងឡើយ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាតើធនាគារកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈដែរឬទេ។
ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអនុវត្តមុខងារនិងអំណាចរបស់ខ្លួនដោយឯករាជ្យពីអ្នកដទៃ។ ស្ថាប័នសហព័ន្ធអាជ្ញាធររដ្ឋ អាជ្ញាធរសាធារណៈនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។
ទៅប្រព័ន្ធសហព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិវាក៏មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដែរ។
គោលបំណងនៃសកម្មភាពរបស់វាគឺ: ការការពារនិងស្ថេរភាពនៃប្រាក់រូប្លែ; ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការពង្រឹង ប្រព័ន្ធធនាគារសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; សន្តិសុខ
ស្ថិរភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទូទាត់ជាតិ។
ចាប់តាំងពី, ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 75 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រូបិយវត្ថុគឺជាឯកតារូបិយវត្ថុនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយការការពារ និងស្ថិរភាពរបស់វាគឺជាមុខងារចម្បងរបស់ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ី វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ក្រោយមកទៀតអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះនៅពេលពិចារណាលើពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនិយោជិតរបស់ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានណែនាំដោយតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដែលផ្តល់ឱ្យថាជាច្បាប់ទូទៅកម្មវិធី។ ត្រូវតែពិចារណាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះ (មាត្រា 12)។
ដូចការត្រួតពិនិត្យបានបង្ហាញថា នេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានចម្បង។
វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ខាងលើថាការធានាមួយនៃការគោរពសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះគោលបំណង ការពិចារណាដ៏ទូលំទូលាយ និងទាន់ពេលវេលានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ គឺជាការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលរបស់បុគ្គលដែលមានទោសពីបទរំលោភបំពាន។
ការវិភាគនៃការរៀបចំសិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះភាពមិនអាចទៅរួចនៃការនាំយកនិយោជិតដែលមានកំហុសនៃអគ្គនាយកដ្ឋានទៅកាត់ទោសដោយហេតុថាមានតែមន្រ្តីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។
ដើម្បីកែតម្រូវស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាឆ្នាំ 2013 លេខ 80-FZ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 5.59 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនេះបើយោងតាមការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់ការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋសមាគមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរួមទាំងនីតិបុគ្គលត្រូវបានកើតក្នុងចំណោមផ្សេងទៀត របស់ដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងក្រុង និងអង្គការផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្នុងការអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈ។
ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 ដល់ថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 2013 និយោជិតនៃអង្គការដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈត្រូវបានទាមទារឱ្យត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ទោះយ៉ាងណាពួកគេ មិនទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភបំពានរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើឲ្យការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចុះខ្សោយចំពោះការគិតគូរយ៉ាងទូលំទូលាយ និងទាន់ពេលវេលានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៀតហើយបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាឆ្នាំ 2013 លេខ 80-FZ មន្ត្រីនៃអង្គការដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈស្របតាមផ្នែកទី 12 នៃសិល្បៈ។ 1.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលចំពោះបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្តមុនថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013 ឡើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅពេលដែលសមាជិកសភាបានជួសជុលការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលរបស់អង្គការដែលបំពេញមុខងារសំខាន់ៗជាសាធារណៈក៏ដោយ ក៏គំនិតរបស់ពួកគេនៅតែមិនបង្ហាញ។
វាហាក់ដូចជាថាសកម្មភាពរបស់អង្គការបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយស្របច្បាប់ ពោលគឺស្របតាមអំណាចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ជាសាធារណៈ, ឧ. បើកចំហដល់មនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយ; ការសម្រេចចិត្តដែលពួកគេធ្វើគឺជាប់ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយ ឬទាក់ទងនឹងអ្នកដែលពួកគេត្រូវបានធ្វើ ហើយមានសារៈសំខាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។
ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ មុខងារសំខាន់ជាសាធារណៈគឺការអនុវត្តអំណាចដែលមានសារៈសំខាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមសម្រាប់ប្រជាជន ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដែលមានកាតព្វកិច្ចលើបុគ្គលដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយ ឬទាក់ទងនឹងអ្នកដែលពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ។ ធ្វើអញ្ចឹង។ នីតិបុគ្គល, ពួកគេ។ ការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធនិងសហគ្រិនម្នាក់ៗ។
តើអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ? កើតនៅសហភាពសូវៀត ហើយគិតថាអ្នកជារុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស? ទេ នេះគឺជាការមិនពិតទេ។
តាមពិតអ្នកគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬបេឡារុស្ស។ ប៉ុន្តែអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិយូដា។
ហ្គេម? ពាក្យខុស។ ពាក្យដែលត្រឹមត្រូវគឺ«ត្រាប់»។
ទារកទើបនឹងកើតភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងមុខមាត់ទាំងនោះដែលគាត់សង្កេតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើត។ យន្តការធម្មជាតិនេះគឺជាលក្ខណៈរបស់សត្វមានជីវិតភាគច្រើនដែលមានចក្ខុវិស័យ។
ទារកទើបនឹងកើតនៅសហភាពសូវៀតសម្រាប់រយៈពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងបានឃើញម្តាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលវេលាបំបៅអប្បបរមាហើយភាគច្រើននៃពេលដែលពួកគេបានឃើញមុខរបស់បុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យសម្ភព។ ដោយចៃដន្យចម្លែក ពួកគេគឺជា (និងនៅតែ) ភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា។ ការទទួលភ្ញៀវមានលក្ខណៈព្រៃផ្សៃនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។
កុមារភាពរបស់អ្នកទាំងអស់អ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករស់នៅជុំវិញដោយមនុស្សមិនមានដើមកំណើត។ ជនជាតិយូដាដ៏កម្រនៅលើផ្លូវរបស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយអ្នក ពីព្រោះអ្នកត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យមករកពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ បាទ សូម្បីតែឥឡូវនេះពួកគេអាចធ្វើបាន។
អ្នកមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ - ការបោះពុម្ពគឺមានតែមួយដង និងសម្រាប់ជីវិត។ វាពិបាកយល់ណាស់ សភាវគតិបានលេចចេញជារូបរាង នៅពេលដែលអ្នកនៅឆ្ងាយមិនអាចបង្កើតបាន។ ចាប់ពីពេលនោះមក គ្មានពាក្យឬសេចក្ដីលម្អិតត្រូវបានរក្សាទុក។ មានតែមុខមាត់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែស្ថិតក្នុងជម្រៅនៃការចងចាំ។ ចរិតលក្ខណៈទាំងនោះដែលអ្នកចាត់ទុកគ្រួសាររបស់អ្នក។
3 មតិប្រព័ន្ធនិងអ្នកសង្កេតការណ៍
ចូរយើងកំណត់ប្រព័ន្ធមួយថាជាវត្ថុដែលអត្ថិភាពរបស់វាមិនស្ថិតក្នុងការសង្ស័យ។
អ្នកសង្កេតប្រព័ន្ធគឺជាវត្ថុដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធដែលវាសង្កេត នោះគឺវាកំណត់អត្ថិភាពរបស់វា រួមទាំងតាមរយៈកត្តាដែលឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធ។
តាមទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធអ្នកសង្កេតការណ៍គឺជាប្រភពនៃភាពវឹកវរ - ទាំងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យនិងផលវិបាកនៃការវាស់វែងសង្កេតដែលមិនមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុជាមួយប្រព័ន្ធ។
អ្នកសង្កេតខាងក្នុងគឺជាវត្ថុដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ច្រាស់នៃបណ្តាញសង្កេត និងការត្រួតពិនិត្យគឺអាចធ្វើទៅបាន។
អ្នកសង្កេតខាងក្រៅគឺជាវត្ថុមួយដែលមិនអាចទទួលបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ដែលមានទីតាំងនៅហួសពីព្រឹត្តការណ៍នៃប្រព័ន្ធ (លំហ និងខាងសាច់ឈាម)។
សម្មតិកម្ម #1 ។ ភ្នែកដែលមើលឃើញទាំងអស់។
ចូរសន្មតថាសកលលោករបស់យើងគឺជាប្រព័ន្ធមួយហើយវាមានអ្នកសង្កេតខាងក្រៅ។ បន្ទាប់មក ការវាស់វែងសង្កេតអាចប្រព្រឹត្តទៅបាន ជាឧទាហរណ៍ ដោយមានជំនួយពី "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជ្រៀតចូលសកលលោកពីគ្រប់ទិសទីពីខាងក្រៅ។ ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" គឺសមាមាត្រទៅនឹងម៉ាស់របស់វត្ថុ ហើយការព្យាករណ៍នៃ "ស្រមោល" ពីការចាប់យកនេះទៅលើវត្ថុមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយល់ថាជាកម្លាំងទាក់ទាញ។ វានឹងសមាមាត្រទៅនឹងផលិតផលនៃម៉ាស់វត្ថុ និងសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងចម្ងាយរវាងពួកវា ដែលកំណត់ដង់ស៊ីតេនៃ "ស្រមោល" ។
ការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដោយវត្ថុមួយបង្កើនភាពចៃដន្យរបស់វា ហើយត្រូវបានយើងយល់ថាជាការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា។ វត្ថុដែលមានភាពស្រអាប់ទៅនឹង "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យកដែលមានទំហំធំជាងទំហំធរណីមាត្រ នៅខាងក្នុងសកលលោកមើលទៅដូចជាប្រហោងខ្មៅ។
សម្មតិកម្ម # 2 ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង
វាអាចទៅរួចដែលថាសកលលោករបស់យើងកំពុងមើលខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រើគូនៃភាគល្អិតដែលជាប់គាំង quantum ដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាក្នុងលំហជាស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកចន្លោះរវាងពួកវាត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការដែលបង្កើតភាគល្អិតទាំងនេះ ដែលឈានដល់ដង់ស៊ីតេអតិបរមារបស់វានៅចំណុចប្រសព្វនៃគន្លងនៃភាគល្អិតទាំងនេះ។ អត្ថិភាពនៃភាគល្អិតទាំងនេះក៏មានន័យថាអវត្ដមាននៃផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកធំគ្រប់គ្រាន់នៅលើគន្លងនៃវត្ថុដែលមានសមត្ថភាពស្រូបយកភាគល្អិតទាំងនេះ។ ការសន្មត់ដែលនៅសល់នៅតែដូចគ្នានឹងសម្មតិកម្មទីមួយ លើកលែងតែ៖
លំហូរពេលវេលា
ការសង្កេតខាងក្រៅនៃវត្ថុដែលខិតទៅជិតព្រឹត្តការណ៍នៃប្រហោងខ្មៅ ប្រសិនបើ "អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ" គឺជាកត្តាកំណត់នៃពេលវេលានៅក្នុងសកលលោក នឹងថយចុះយ៉ាងពិតប្រាកដពីរដង - ស្រមោលពីប្រហោងខ្មៅនឹងបិទជិតពាក់កណ្តាលនៃគន្លងដែលអាចកើតមាន។ នៃ "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ។ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់គឺ "អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង" នោះស្រមោលនឹងរារាំងគន្លងនៃអន្តរកម្មទាំងមូល ហើយលំហូរនៃពេលវេលាសម្រាប់វត្ថុដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅនឹងឈប់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទិដ្ឋភាពពីខាងក្រៅ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ លទ្ធភាពនៃការផ្សំសម្មតិកម្មទាំងនេះក្នុងសមាមាត្រមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត មិនត្រូវបានដកចេញទេ។
កំពុងផ្ទុក...
