សំណួរទី១៖ គំនិតនៃស្ថាប័នអនុវត្តការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប្រភេទនៃសកម្មភាពស្វែងរក និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងអង្គការរបស់ខ្លួន។

តារាង​មាតិកា

សំណួរទី 1. ការរៀបចំការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម

1.1 សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ (គំនិត ប្រធានបទ)

1.2 មូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ

1.3 ប្រភេទនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ

1.4 ការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ

1.5 ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ពួកគេ ប្រធានបទនៃការស៊ើបអង្កេត

១.៦ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ភារកិច្ច និងសមត្ថកិច្ច

សំណួរទី 2. ស្ថាប័នយុត្តិធម៌។ សេវាកម្ម អាជ្ញាសាលា

២.១ មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់សកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរយុត្តិធម៌

២.២ អាជ្ញាធរយុត្តិធម៌

២.៣ រចនាសម្ព័ន្ធ និងអំណាចរបស់តុលាការ

2.4 សេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធ

2.5 ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់អាជ្ញាសាលា

គន្ថនិទ្ទេស

សំណួរទី 1. ការរៀបចំការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម

1.1 សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ (គំនិត ប្រធានបទ)

មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកសកម្មភាពនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ"

មាត្រា 1 នៃច្បាប់នេះកំណត់សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ (ORA) ជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលធ្វើឡើងដោយបើកចំហ និងសម្ងាត់ដោយស្ថាប័នពិសេសដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់នេះ។

មូលដ្ឋាន លក្ខណៈ ORD គឺជាខ្លឹមសារនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការស្វែងរករបស់វា ព្រោះវាមានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ទប់ស្កាត់ បង្ក្រាប និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម ដោយអនុវត្តមុខងារពិសេសរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតពិសេស។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង សកម្មភាពស្រាវជ្រាវ-ប្រតិបត្តិការ ក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គភាពដូចខាងក្រោម៖

ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម;

ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ច;

ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ;

ប្រឆាំងការជួញដូរគ្រឿងញៀន;

ការប្រយុទ្ធ ការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌលើទំនិញរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការដឹកជញ្ជូន;

ធានាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន;

ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការិយាល័យកណ្តាលជាតិ Interpol នៅប្រទេសរុស្ស៊ី;

ការស្វែងរកប្រតិបត្តិការ;

ប្រតិបត្តិការនិងបច្ចេកទេស;

ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាថ្មី;

អង្គភាពប៉ូលីសប្រតិបត្តិការ សុវត្ថិភាពសាធារណៈ.

ពួកគេខ្លះអនុវត្តមុខងារស្វែងរកប្រតិបត្តិការពេញលេញ ខ្លះទៀត មានតែសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការដាច់ដោយឡែកប៉ុណ្ណោះ។

ប្រធានបទគឺជាអ្នកចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ដែលសមាជិកសភាបានប្រគល់ភារកិច្ចក្នុងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ដែលគាត់បានផ្តល់សិទ្ធិសមរម្យសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ និងអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីរបស់ពួកគេ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវ. ប្រព័ន្ធនៃប្រធានបទនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការអាចត្រូវបានតំណាងដោយពិចារណាលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗចំនួនបី

1. មុខងារ ដែលនៅក្នុងវេនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាបួនក្រុមធំៗ៖

1) អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដោយផ្ទាល់ (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 13 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត);

2) មនុស្សដែលកំពុងសិក្សា (ជំពូកទី 9);

3) មនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមការការពារប្រតិបត្តិការស្វែងរក (ជំពូកទី 10);

៤) បុគ្គលដែលអនុវត្តការគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យលើប្រតិបត្តិការ សកម្មភាពស្វែងរក(ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានការអនុញ្ញាត តំណាងដែលមានការអនុញ្ញាតពីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ល។)។

2. ទាក់ទងនឹងរដ្ឋ ក្រុមធំៗពីរត្រូវបានសម្គាល់៖

1) ដែលជាអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន (ផ្នែកនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវ);

2) មិនត្រូវបាន (តំបន់នៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតឯកជននៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការផ្តល់សេវានៃធម្មជាតិប្រតិបត្តិការ-ស៊ើបអង្កេត)

3. មុខវិជ្ជាទាំងអស់នៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការក៏អាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុមផងដែរ ដោយគិតដល់ការបែងចែករបស់ពួកគេទៅជា៖

1) ដល់បុគ្គល (ឧទាហរណ៍៖ ប្រតិបត្តិករ ព្រះរាជអាជ្ញា បុគ្គលដែលជួយក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។ល។);

2) នីតិបុគ្គល(ឧទាហរណ៍ អង្គភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ)។

1.2 មូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ

ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការប្រតិបត្តិវិធានការស៊ើបអង្កេត-ប្រតិបត្តិការត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌។

មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 7 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីកាលៈទេសៈ OSA:

អត្ថិភាពនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ;

ព័ត៌មានអំពីសញ្ញានៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងរៀបចំ ប្រព្រឹត្ត ឬប្រព្រឹត្ត ក៏ដូចជាអំពីបុគ្គលដែលរៀបចំ ប្រព្រឹត្ត ឬបានប្រព្រឹត្ត ប្រសិនបើមិនមានទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ទិន្នន័យអំពីព្រឹត្តិការណ៍ ឬសកម្មភាពដែលបង្កការគំរាមកំហែងដល់រដ្ឋ យោធា សេដ្ឋកិច្ច ឬ សុវត្ថិភាពបរិស្ថានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ព័ត៌មានអំពីមនុស្សដែលលាក់ខ្លួនពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ ឬគេចពីការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ។

· ទិន្នន័យអំពីមនុស្សបាត់ខ្លួន និងការរកឃើញសាកសពមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។

មូលដ្ឋានពេញលេញបំផុតដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់បំផុតសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃវិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការគឺវត្តមាននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តួចផ្តើមនៅលើព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់មួយ ការពិត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមិនមានបញ្ហាថាអ្នកណាជាអ្នកផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - មន្រ្តីប្រតិបត្តិការ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ ហើយនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់នរណា។

មូលដ្ឋានបន្ទាប់សម្រាប់អនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 7 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត គឺជាសេចក្តីណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើសំណុំរឿងក្រោមដំណើរការនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។

សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 7 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពី ORD សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការត្រូវបានអនុវត្តតាមសំណើរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

លើសពីនេះ ស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការក៏មានសិទ្ធិប្រមូលទិន្នន័យចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ ជាពិសេសលើការទទួលបានព័ត៌មានដែលបង្កើត សម្ងាត់រដ្ឋលើការចេញលិខិតអនុញ្ញាត និងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតឯកជន និងសន្តិសុខ។ល។

1.3 ប្រភេទនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ

យុទ្ធសាស្ត្រនៃការអនុវត្តសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ-ប្រតិបត្តិការ អាស្រ័យលើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន បទពិសោធន៍របស់មន្ត្រីប្រតិបត្តិការ ភាពអាចរកបាននៃកងកម្លាំង និងមធ្យោបាយចាំបាច់ កង្វះពេលវេលា និងកត្តាជាច្រើនទៀតដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ជម្រើសនៃប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក។ សកម្មភាពខ្លួនវា និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការអនុវត្តរបស់វា។

ប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកសកម្មភាពគឺជាធាតុផ្សំ ធាតុរចនាសម្ព័ន្ធសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ដែលរួមមានប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពដែលទាក់ទងគ្នាក្នុងគោលបំណងដោះស្រាយភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពី ORD សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការរួមមាន:

ការស្ទង់មតិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ; ការស៊ើបអង្កេត; ការដកគំរូសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀប; ការទិញសាកល្បង; ការស្រាវជ្រាវវត្ថុនិងឯកសារ; ការសង្កេត; ការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គល; អធិការកិច្ចនៃអគារ, អគារ, រចនាសម្ព័ន្ធ, ដី, រថយន្ត; ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងសារផ្សេងៗទៀត។ ស្តាប់ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ; ការទាញយកព័ត៌មានពីបណ្តាញទំនាក់ទំនងបច្ចេកទេស; ការអនុវត្តប្រតិបត្តិការ; ការគ្រប់គ្រងការដឹកជញ្ជូន; ការពិសោធន៍ប្រតិបត្តិការ។

ការស្ទង់មតិប្រជាពលរដ្ឋ - ការសន្ទនាជាមួយប្រជាពលរដ្ឋដែលអាចដឹងពីការពិត កាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបំពេញភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យមន្ត្រីប្រតិបត្តិការ។ នេះអាចជាព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្ត ដាននៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។ល។

ការស៊ើបអង្កេតគឺជាការប្រមូលព័ត៌មានអំពីប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអង្គភាពប្រតិបត្តិការ រួមទាំងអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងប្រព័ន្ធទាញយកព័ត៌មានក្នុងស្រុក តំបន់ និងទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីផងដែរ។ ឯកសារផ្សេងៗ.

ការចាប់យកគំរូសម្រាប់ការសិក្សាប្រៀបធៀប - ព្រឹត្តិការណ៍ដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 202 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត។

ការទិញសាកល្បងក៏មានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ ខ្លឹមសារនៃវិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការនេះ នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ វាត្រូវបានគេហៅថាការទិញសាកល្បង គឺការប្តេជ្ញាចិត្ត ការក្លែងបន្លំការទិញ និងលក់ជាមួយបុគ្គលដែលសង្ស័យ ជាក្បួននៃការថ្លឹង ការវាស់វែង អ្នកទិញខ្លី លក់ទំនិញលើសតម្លៃ លក់ទំនិញថ្នាក់ទាបក្នុងតម្លៃខ្ពស់ (ហៅថាការកែទម្រង់) ក៏ដូចជាការលក់ហាមឃាត់ ឬដាក់កម្រិត។ ទំនិញ ចរាចរស៊ីវិលវត្ថុ, ទំនិញ (ឧទាហរណ៍, ថ្នាំ, ខ្លាំង ថ្នាំអាវុធជាដើម) ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយ ការទិញសាកល្បងត្រូវបានធ្វើឡើងតែលើមូលដ្ឋាននៃដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយប្រធានស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក។

ការសិក្សាវត្ថុ និងឯកសារ គឺជាការសិក្សាវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះបុគ្គលិកប្រតិបត្តិការ គឺជាការបន្តតក្កវិជ្ជានៃការប្រមូលសំណាកគំរូសម្រាប់ធ្វើការប្រៀបធៀប។

ការឃ្លាំមើល (ការឃ្លាំមើល) និងការត្រួតពិនិត្យប្រឆាំងគឺជាការឃ្លាំមើលសម្ងាត់ (ការឃ្លាំមើល) របស់បុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះមន្ត្រីប្រតិបត្តិការ រួមទាំងអ្នកដែលចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម យានយន្តដែលពួកគេប្រើប្រាស់ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានសំខាន់ៗ (ឧទាហរណ៍។ អំពីការរៀបចំក្រុមឧក្រិដ្ឋជន ទំនាក់ទំនងសមាជិករបស់ខ្លួន វិធីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ក្រុម។ល។)។ ការឃ្លាំមើលអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាវិធានការមួយដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបំផុតនៅក្នុងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

ការត្រួតពិនិត្យបីប្រភេទកំពុងប្រើប្រាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ន៖

1) រាងកាយ; 2) អេឡិចត្រូនិច; 3) ស្មុគស្មាញ។

កាយវិការ, ទឹកមុខ, សម្លឹងមើល។ យោងទៅតាមអ្នកចិត្តសាស្រ្ត ភាសាជាក់លាក់នៃទិដ្ឋភាព ទឹកមុខ កាយវិការ ចលនា ... ចំណេះដឹងបឋមនៅក្នុងភាសាបែបនេះអាចជួយមិនត្រឹមតែក្នុងការងារប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងធម្មតាក៏ដោយ។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលគឺជាវិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការដ៏ស្មុគស្មាញដែលអនុញ្ញាត ទម្រង់បែបបទកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយលក្ខណៈឋិតិវន្ត ឬថាមវន្តនៃរូបរាង (ឧទាហរណ៍ ដោយការដើរ ទឹកមុខ កាយវិការ)។

ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាតពិសេស ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីសកម្មភាព ឬអសកម្មដែលអាចមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម បង្កើតព្រឹត្តិការណ៍ និងសាកសព delicti បង្ហាញអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះគណៈកម្មការរបស់ខ្លួន ចាត់វិធានការដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាត។ បង្កឡើងដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម កំណត់មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌ រួមចំណែកដល់បទឧក្រិដ្ឋ។
សកម្មភាពនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមច្បាប់។
ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក ការផលិតការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម សកម្មភាពផ្សេងទៀត ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម និងស្របតាមយ៉ាងតឹងរឹង។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ RF
សកម្មភាពស្វែងរកតាមបែបប្រតិបត្តិការ គឺជាសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយបើកចំហ និងសម្ងាត់ដោយអង្គភាពប្រតិបត្តិការនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ដោយធ្វើសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក ដើម្បីការពារអាយុជីវិត សុខភាព សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល ទ្រព្យសម្បត្តិ ធានាសន្តិសុខសង្គម និង រដ្ឋពីការរំលោភឧក្រិដ្ឋកម្ម។

សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជួយក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ព័ត៌មានដែលប្រមូលបាននៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការមិនមែនជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ សកម្មភាពស្រាវជ្រាវ-ប្រតិបត្តិការជួយកំណត់ទិសដៅដែលការស្វែងរកភស្តុតាងអាចធ្វើទៅបាន។
ភារកិច្ចនៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺបង្កើតកាលៈទេសៈនៃគណៈកម្មការឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបង្ហាញមុខជនល្មើស ពោលគឺប្រមូលភស្តុតាងសម្រាប់ពិចារណាបន្តនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ។ រវាងខ្លួនពួកគេ ប្រភេទនៃសកម្មភាពទាំងនេះខុសគ្នាដោយសាកសពដែលអនុវត្តពួកវា ពេលវេលានៃការផលិត សំណុំនៃអំណាចនីតិវិធី។

29. តុលាការស្រុក៖ សមាសភាព និងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។

គំនិតនិងកន្លែងនៅក្នុង ប្រព័ន្ធតុលាការតុលាការស្រុក។

តុលាការស្រុកនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - រាងកាយ អំណាចរដ្ឋប្រគល់ឱ្យផ្នែកតុលាការនៃរដ្ឋាភិបាល; តុលាការសហព័ន្ធ យុត្តាធិការទូទៅនិងកាន់កាប់តំណែងគ្រប់គ្រងកណ្តាល។ បង្កើតនៅស្រុក ក្រុង។

គោលការណ៍នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការស្រុក។

ទៅគោលការណ៍សំខាន់នៃសកម្មភាព តុលាការ​ស្រុកពាក់ព័ន្ធ:

ឯកភាពនៃស្ថាប័នតុលាការ។

ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការ និងចៅក្រម។

កាតព្វកិច្ចនៃការវិនិច្ឆ័យ។

សមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ។

ការផ្សព្វផ្សាយ និងបើកទូលាយក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់។

អភ័យឯកសិទ្ធិ ភាពមិនអាចដកចេញបាន និងលទ្ធភាពនៃការធានាសម្រាប់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក។

យុត្តាធិការរបស់តុលាការស្រុក។

តុលាការស្រុក តាមសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនពិចារណា៖

ករណី​រដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល និង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ជា​បឋម។

គឺជា តុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ចៅក្រម។

គាត់ពិចារណាករណីលើកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មី យោងទៅតាមការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយគាត់ ហើយចូលជាធរមាន។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់.

ចូលរួមនៅក្នុងការសិក្សានិងទូទៅ ការអនុវត្តតុលាការ.

សមាសភាពនៃតុលាការស្រុក។

តុលាការស្រុកមានសមាសភាព៖

ប្រធានតុលាការស្រុក។

អនុប្រធានតុលាការស្រុក។

ចៅក្រមសហព័ន្ធ។

ឧបករណ៍របស់តុលាការស្រុក រួមមានៈ

ជំនួយការប្រធានតុលាការស្រុក (លេខាធិការ សម័យប្រជុំតុលាការ)

ជំនួយការចៅក្រម (ក្រឡាបញ្ជី)

ប្រធាននាយកដ្ឋាន (អ្នកឯកទេសឈានមុខគេ)

ទីប្រឹក្សា

អ្នកឯកទេសចម្បង (អ្នកឯកទេស, អ្នកឯកទេសនៃប្រភេទ I និង II)

ប្រធានតុលាការស្រុក សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច។

ប្រធានតុលាការស្រុក៖

ធ្វើជាអធិបតីក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ; តែងតាំងចៅក្រមជាប្រធានចៅក្រមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ។ បែងចែកភារកិច្ចផ្សេងទៀតដល់ចៅក្រម;

ធ្វើការទទួលភ្ញៀវផ្ទាល់ខ្លួន រៀបចំការងាររបស់តុលាការសម្រាប់ការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងការពិចារណាលើសំណើ ការស្នើសុំ និងពាក្យបណ្តឹង។

ដឹកនាំការសិក្សា និងការធ្វើឱ្យទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ និងការថែរក្សាស្ថិតិតុលាការ; ធ្វើការដាក់ស្នើទៅស្ថាប័នរដ្ឋ អង្គការសាធារណៈ និងមន្ត្រីស្តីពីការលុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់ មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលរួមចំណែកដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។

ទំនាក់ទំនងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេត

A. A. CHEBURYONKOV បេក្ខជន វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់

ការពិចារណាលើទ្រឹស្តីជាច្រើន - ការបង្ហាញពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម,

បញ្ហាពូជសាសន៍ និងជាក់ស្តែងនៃពូជសាសន៍។ ចំណុចនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះឧក្រិដ្ឋជន

ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មមិនអាចទេ។

ពេញលេញដោយគ្មានការវិភាគអំពីសមាមាត្រនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណា

ការយល់ដឹងអំពីគោលគំនិតនៃ "ការស៊ើបអង្កេត" និង "បង្កើតខ្លឹមសារនៃគុណសម្បត្តិដែលគ្របដណ្តប់លើឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពាក្យនីតិសាស្រ្ត អក្សរសិល្ប៍អប់រំ និងកោសល្យវិច្ច័យ ទោះជាយ៉ាងណា បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បទប្បញ្ញត្តិ

ការិយាល័យមិនផ្តល់ការវាយតម្លៃដោយមិនច្បាស់លាស់នៃការលើកឡើងពីការផលិតនៃលក្ខណៈមុននៃការតភ្ជាប់រវាងការស៊ើបអង្កេតដែលបានចង្អុលបង្ហាញនោះទេ។

គំនិត និងបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងគំនិតនៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម

នីយ៉ា នៅតែបន្តជជែកគ្នាអំពីសកម្មភាពរបស់អង្គការ

អូណា នេះជាចម្បងដោយសារតែថ្មី។ ការស៊ើបអង្កេតបឋម

ជាមួយនឹងអវត្តមាននៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍

គោលគំនិតដែលទទួលយកជាទូទៅនៃ "ខ្លឹមសារដែលបានបញ្ចេញ ដែលកំណត់ដោយបរិមាណ

ឧក្រិដ្ឋកម្ម” ក៏ដូចជាការយល់ដឹងរួម (រង្វង់) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ

mania នៃធម្មជាតិនិងគោលបំណងនៃការគ្របដណ្តប់កាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋជន

ប្រភេទនៃសកម្មភាពដែលគាត់កំពុងវាយដើម្បីអនុវត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាកំណត់ខុសគ្នា

អាជ្ញាធរការពារ។

ពេលនៃការផលិតត្រូវបានបែងចែកដោយ

វិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីចំពោះការវិភាគករណីដែលត្រូវគ្នានឹងការសម្រេចបាននូវខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃគោលបំណងនៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម

1. នៅក្រោមការបង្ហាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។

កំណត់ការបែងចែកនៅក្នុងវានៃគ្រឹះស្ថានដែលអាចទុកចិត្តបានដែលយល់ឃើញពីឧក្រិដ្ឋកម្ម

tsessual, កោសល្យវិច្ច័យ និងទិដ្ឋភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក។ អេ

ការស៊ើបអង្កេតរបស់អាជ្ញាធរទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម

បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃករណីផ្លូវច្បាប់។ នីតិវិធី

បទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពនៃសរីរាង្គដោយពេលនេះ, ជួសជុលការបញ្ចប់

ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេត វិធីសាស្រ្តនេះ។ការ​ដោះស្រាយ​បទ​ល្មើស​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិចារណា​

ទទួលបានមុខងារថ្មីៗ។ ការបញ្ចប់បច្ចុប្បន្ននៃការស៊ើបអង្កេតបឋម

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលែងមានការលើកឡើង និងការលើកឡើងពីការចោទប្រកាន់ទៀតហើយ

ស្តីពីការបង្ហាញឧក្រិដ្ឋកម្មជាការសន្និដ្ឋាន (N. I. Mayorov, V. K. Gav-

ទិសដៅនៃសកម្មភាពនីតិវិធី V.G. Tanasevich, A.M. Dontsov,

ភាពផ្ទុយពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR សហ V.D.

Zelensky,

N.V. Zhogin,

រឿងនិទានក្នុងសិល្បៈ។ 2 ត្រូវបានតម្រង់ទិសដោយផ្ទាល់ដោយ F. N. Fatkullin និង N. P. Yablokov) ។

អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតបឋម

2. ការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមុន

សម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហារហ័ស និងជាការបង្កើតទិន្នន័យ

© A. A. Cheburenkov, 2006

អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនល្មើសនៅក្នុងគណៈកម្មាការរបស់ខ្លួន ក្នុងកម្រិតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការចោទប្រកាន់។ ពេលនៃការលាតត្រដាងនៅទីនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពេលវេលានៃការចោទប្រកាន់លើបុគ្គល (A. I. Mikhailov, L. A. Sergeev, A. K. Gavrilov, I. F. Gerasimov, L. Ya. Drapkin, V. A. Obraztsov) ។

3. ការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងដំណោះស្រាយមួយនៃភារកិច្ចចម្បងនៃការស៊ើបអង្កេត - ការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តវា (ស្ថានភាពនៅពេលដែលជនល្មើសត្រូវបានរកឃើញ) ។ វាមិនចាំបាច់ភ្ជាប់ជាមួយការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីណាមួយឡើយ (A. N. Vasiliev, R S. Belkin, V. E. Sidorov, Yu. V. Kalinin) ។

ការវិភាគ និងការធ្វើឱ្យទូទៅនៃលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗខាងក្រោមត្រូវបានយកមកពិចារណានៅក្នុងករណីភាគច្រើននៅពេលបង្កើតគំនិតកោសល្យវិច្ច័យនៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។

1) គំនិតនៃ "ការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម" និង "ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម" មានទំនាក់ទំនងគ្នា ប៉ុន្តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការស៊ើបអង្កេតមួយ ហើយការស៊ើបអង្កេត រួមបញ្ចូលជាផ្នែកសំខាន់មួយ និងជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព ការបង្ហាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

2) គោលគំនិតនៃ "ការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម" នៅក្នុងទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តមានផ្ទុកនូវអត្ថន័យរបស់វាផ្ទាល់ មានខ្លឹមសារជាក់លាក់ដែលបែងចែកវាពីគោលគំនិតនៃ "ការស៊ើបអង្កេត" និងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃអនុសាសន៍ផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យពិសេស។ ប្រសិនបើគោលដៅចុងក្រោយ

ការស៊ើបអង្កេត - ការបង្កើតពេញលេញ និងអាចជឿទុកចិត្តបាននៃកាលៈទេសៈទាំងអស់ដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់មកគោលបំណងនៃការបញ្ចេញគួរតែមិនមែនដើម្បីបង្កើតឡើងនូវគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃកាលៈទេសៈទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកច្បាប់ដែលសំខាន់បំផុតប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើខ្លឹមសារនៃការបញ្ចេញព័ត៌មានណែនាំអំពីការបង្កើតនូវកាលៈទេសៈទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង នោះភារកិច្ចនៃការបញ្ចេញព័ត៌មាននឹងក្លាយជាកិច្ចការចុងក្រោយនៃការស៊ើបអង្កេត គោលគំនិតនៃ "ការបង្ហាញអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម" នឹងបាត់បង់ការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ អត្ថន័យ ហើយនឹងត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម";

3) ក្នុងចំណោមកាលៈទេសៈដែលស្របតាមសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃការបញ្ជាក់នៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកដែលរកឃើញធ្វើឱ្យវាអាចវិនិច្ឆ័យវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយអ្នកដែលប្រព្រឹត្តវាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ការប្រៀបធៀបគំនិតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃកាលៈទេសៈដែលកំណត់លក្ខណៈរបស់វានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សារៈសំខាន់នៃនីតិវិធីបង្ហាញថាការបង្កើតថាតើព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតឡើង ហើយអ្នកណាជាអ្នកប្រព្រឹត្តនោះ កំណត់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃសាកសពដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះ ការបំភ្លឺឱ្យបានច្បាស់លាស់អំពីកាលៈទេសៈទាំងនេះនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗនៃការស៊ើបអង្កេតនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណាលើករណីនេះ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅពេលអនាគត ដោយឈរលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបានចុះបញ្ជីដោយច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញ ដែលទីបំផុតផ្តល់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃករណីដែលបានកំណត់។

ផ្តល់ការផ្តន្ទាទោសដោយយុត្តិធម៌ដល់ជនល្មើស និងបំពេញភារកិច្ចផ្សេងទៀតនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះហើយ នៅដំណាក់កាលនីតិវិធីនេះ ឧក្រិដ្ឋកម្មពិតជាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយក្នុងន័យនៃការបង្កើតកាលៈទេសៈចាំបាច់ទាំងអស់នៅក្នុងសំណុំរឿងដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត។

នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ករណីមិនត្រូវបានច្រានចោលទេ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការចោទប្រកាន់លើបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រែទៅជាមិនសមហេតុផល។ ចាប់តាំងពីការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតែបន្តបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ កាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងពេញលេញ អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចសន្និដ្ឋានបានត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតអំពីព្រឹត្តិការណ៍ អង្គហេតុ និងអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាប់ចោទចំពោះពួកគេ។ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនយកទៅក្នុងគណនីថាស្របតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 173 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លុះត្រាតែបង្ហាញការចោទប្រកាន់ អ្នកស៊ើបអង្កេតបានសួរចម្លើយជនជាប់ចោទ ហើយក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ជាញឹកញាប់ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយនេះ កាលៈទេសៈសំខាន់ៗត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ដែលមិនត្រូវបានគេស្គាល់ពីមុនចំពោះការស៊ើបអង្កេត រួមទាំង អ្នកដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបំពេញបន្ថែម ផ្លាស់ប្តូរ ឬសូម្បីតែបដិសេធការចោទប្រកាន់។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះមិនមានន័យថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការភ្ជាប់ការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតសម្រេចនាំខ្លួនគាត់ជាជនជាប់ចោទ។ ប្រសិនបើមិនស្គាល់ត្រូវបានដំឡើងកំឡុងពេល

ការដាក់លក្ខខណ្ឌដំបូងនៃការចោទប្រកាន់ ការផ្តល់សក្ខីកម្មគួរឱ្យទុកចិត្តចំពោះវត្តមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងកំហុសរបស់មនុស្សនៅក្នុងគណៈកម្មាការរបស់ខ្លួនអ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវតែស្របតាមសិល្បៈ។ 175 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីចេញសេចក្តីសម្រេចថ្មីមួយស្តីពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងនាមជាជនជាប់ចោទ (ការបន្ថែមឬផ្លាស់ប្តូរការចោទប្រកាន់ដើម) ហើយបង្ហាញវាដល់ជនជាប់ចោទ។ នៅ​ពេល​នេះ​បទ​ល្មើស​នឹង​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ថា​ត្រូវ​បាន​ដោះ​ស្រាយ​ទាំង​ស្រុង។

ការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដើរតួជាប្រភេទនៃសកម្មភាពនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមានចំណុចជាក់លាក់របស់វា ដែលភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងជួរពិសេសនៃកិច្ចការដែលដោះស្រាយដោយប្រធានបទនៃសកម្មភាពនេះ។ ដោយគិតពីលក្ខណៈនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ភារកិច្ចដែលបានអនុវត្តក្នុងវគ្គនៃការលាតត្រដាងគឺជារឿងសំខាន់បំផុត និងសំខាន់បំផុត ចាប់តាំងពីភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការនាំបុគ្គលម្នាក់មកទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌអាស្រ័យទៅលើដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​មាន​ការ​បង្កើត​ព្រឹត្តិការណ៍​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម និង​អ្នក​ដែល​មាន​ទោស​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​នោះ អ្នក​ស៊ើបអង្កេត​មិន​បាន​បញ្ឈប់​សកម្មភាព​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ​ទេ ដោយសារ​គាត់​មាន​កាតព្វកិច្ច​ត្រូវ​ស្វែងរក​ព័ត៌មាន​ផ្សេង ច្បាប់កាលៈទេសៈរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ លទ្ធផលដែលទទួលបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការបន្តការងាររបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីបង្កើតនូវគ្រប់កាលៈទេសៈដែលច្បាប់តម្រូវ។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីភាគច្រើន ខណៈពេលដែលភារកិច្ចស្វែងរកអត្ថិភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអ្នកដែលប្រព្រឹត្តវានៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយបាន វាពិបាកក្នុងការពឹងផ្អែកលើ

ការបង្កើតដែលអាចទុកចិត្តបាននៃកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលច្បាប់តម្រូវដោយច្បាប់ ជាពិសេសហេតុផលសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ស្ថានទម្ងន់ទោស និងការកាត់បន្ថយ ហេតុផលដែលរួមចំណែកដល់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ដូច្នោះហើយការរកឃើញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃ ដំណើរការទាំងមូលការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ដំណាក់កាលឯករាជ្យរបស់ខ្លួន លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ សកម្មភាពស្វែងរកឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃការស៊ើបអង្កេតដែលបង្កើតឡើងដោយលក្ខណៈនៃព័ត៌មានដំបូងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ភារកិច្ចដែលបានកំណត់ក្នុងពេលតែមួយដើរតួជាមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការស៊ើបអង្កេត។

ដូច្នេះ គោលគំនិតកោសល្យវិច្ច័យនៃការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានគោលបំណងទទួលបានព័ត៌មានចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការសន្និដ្ឋានថាតើព្រឹត្តិការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតឡើង ហើយអ្នកណាជាអ្នកប្រព្រឹត្ត។ តាមទស្សនៈនៃលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ដែលសម្រេចបានដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺជាមុខតំណែងជាក់លាក់មួយ (រដ្ឋ) នៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនល្មើសប្រព្រឹត្តវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដំណាក់កាលនីតិវិធីដែលការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគួរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គឺជាពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីនាំយកបុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ។

គំរូដែលមានស្រាប់នៃការកើតឡើង និងការបាត់ព័ត៌មានអំពីព្រឹត្តិការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម

មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងបរិមាណ និងខ្លឹមសារនៃទិន្នន័យដំបូងលើករណីក្នុងស្ថានភាពផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេត។ ជាពិសេស ការបង្កើតការពិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអត្តសញ្ញាណជនល្មើស ដែលខ្វះព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ អាចមានបញ្ហា ឬផ្ទុយទៅវិញ មិនមានការសង្ស័យទេ ប្រសិនបើអ្នកស៊ើបអង្កេតមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃភាពខុសគ្នានៃព័ត៌មាន "រូបភាព" នៃការចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតនេះ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍កោសល្យវិច្ច័យថា មិនមែនឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែអ្នកដែលទិន្នន័យដំបូងមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីជនល្មើស .

ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ក្នុងស្ថានភាពខ្លះ ដោយចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត មានព័ត៌មានដំបូងដែលបញ្ជាក់ពីការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម និងចង្អុលដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្ត ដូច្នេះភារកិច្ចបង្កើតកាលៈទេសៈទាំងនេះមិនត្រូវបានកំណត់នៅចំពោះមុខអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ ៖ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះមិនចាំបាច់ត្រូវបានបង្ហាញទេ (ទាំងនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលហៅថា "ជាក់ស្តែង") ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ព័ត៌មានបែបនេះមិនមានទេ ហើយអ្នកស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ត្រូវបង្កើតទាំងព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនល្មើស ពោលគឺនៅពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញវា (ឧទាហរណ៍ ឃាតកម្ម ចោរកម្ម ប្លន់ រំលោភសេពសន្ថវៈ។ ប្រព្រឹត្តដោយជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ) ។

ការគ្រប់គ្រងការស៊ើបអង្កេត ការសាងសង់ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ការដឹកនាំស៊ើបអង្កេត ការបំភ្លឺអំពីកាលៈទេសៈបុគ្គលក្នុងសំណុំរឿង ការរៀបចំអន្តរកម្មរវាងអង្គស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ល។ ក៏ដូចជា ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃអនុសាសន៍ទាំងនេះនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ ការស៊ើបអង្កេតគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយគិតគូរពីតម្រូវការរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាច្បាស់ណាស់ថាការលំបាកពិសេសនៃផែនការព័ត៌មាន ការរៀបចំ និងយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតជារឿយៗកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានភាពដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតក៏ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញផងដែរ។ វាប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើរយៈពេលនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេត កម្រិតនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានចំណាយ ការជ្រើសរើសមធ្យោបាយ និងលក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។

សកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតទាំងមូល កាន់កាប់កន្លែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធបណ្ដោះអាសន្ននៃដំណើរការនេះ។ ការកំណត់ដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតដែលការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានអនុវត្តគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជម្រើសត្រឹមត្រូវដោយនិយោជិតនៃការស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតអំពីមធ្យោបាយនៃការដោះស្រាយភារកិច្ចដែលពួកគេប្រឈមមុខ។

ការបង្រួបបង្រួមនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកោសល្យវិច្ច័យរួមមានបីដំណាក់កាល៖ ដំបូង បន្តបន្ទាប់ និងចុងក្រោយ។ មិនមានព្រំដែនកំណត់ច្បាស់លាស់រវាងពួកគេទេ ការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេដំណើរការជាចម្បងពីទិសដៅនៃដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការស៊ើបអង្កេត និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលបានអនុវត្តក្នុងស្ថានភាពស៊ើបអង្កេតធម្មតា។ ផលិតផល-

វិសាលភាពនៃសកម្មភាពដើម្បីស្វែងរកឧក្រិដ្ឋកម្មដោយការចាត់តាំង ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យពីមុន

ជាធម្មតាត្រូវគ្នាទៅនឹងការចាប់ផ្តើមដំបូងនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

ដំណាក់កាលដំបូង។ វាគឺនៅលើវាថាការបង្ហាញជាក់លាក់

អត្ថិភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីមុនកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ព្រឹត្តិការណ៍ជើងនិងអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តវា។

ដូច្នេះពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនៃ

បុគ្គល ដែលជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការបិទបាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម អាចឈានទៅមុខ

ការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម

ដើម្បីផ្តួចផ្តើមឧក្រិដ្ឋកម្ម

ការបង្ហាញរបស់វា។ វាហាក់ដូចជាការកើនឡើងបែបនេះនៅក្នុងការផលិតនៃការចាំបាច់

វគ្គសិក្សាមិនគិតពីការស៊ើបអង្កេតដែលរំពឹងទុក និងសកម្មភាពផ្សេងទៀត,

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

លទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមពិតប្រាកដនៃការរលាយបានតែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការដំបូង

ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម រហូតដល់ដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត។ នេះគឺជា mo-

ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតអំពីលទ្ធភាពដែលកើតមានឡើង សូម្បីតែមុនពេលការបញ្ចប់របស់វាក៏ដោយ

ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និង

អំពីរឿងនេះ សកម្មភាពក្រោយការស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវគ្នា និងវិធានការផ្សេងទៀត។

ការច្នៃប្រឌិត។ Ch. 4 សិល្បៈ។ 146 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទទួលស្គាល់ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងបុគ្គល។

ការ​ផលិត​ដាន​ដោយ​ឡែក​អ្នក​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​ត្រូវ​មាន​ស្ថាន​ទម្ងន់​ទោស

សកម្មភាពដើម្បីបង្រួបបង្រួមត្រូវបានបង្កើតឡើង បន្ទាប់មកដំណាក់កាលចាប់ផ្តើម

ដាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការបង្កើតការបង្ហាញមុខជនល្មើស បន្ទាប់មក

បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តិវា (ការពិនិត្យនៃមូលដ្ឋាន, ការបង្កើតលម្អិត

ឧប្បត្តិហេតុនោះ ការពិនិត្យ, គ្រប់កាលៈទេសៈនៃករណី, ធាតុទាំងអស់។

ការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ), ទៅនឹងប្រធានបទនៃភស្តុតាង, ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយ

នៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលចាប់ផ្តើម

អត្ថន័យនៃច្បាប់នេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ដំណាក់កាលថ្មីនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម

ការបង្ហាញភ្លាមៗនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានបង្ហាញទេការសម្រេចចិត្តត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលលើសម៉ោង កិច្ចការត្រូវតែបន្ត

ព័ត៌មានបឋមអំពីឧក្រិដ្ឋជន និងនៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃការស៊ើបអង្កេត

ព្រឹត្តិការណ៍អាចបាត់បង់ ឬអស់រលីង ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃព្រឹត្តិការណ៍

ផ្លាស់ប្តូរ ជនល្មើសអាចគេចផុតពីស្ថានភាពស៊ើបអង្កេតដែលមាននៅទីនេះ

ផលវិបាក ឬដើម្បីទប់ស្កាត់ និងទិសដៅនៃសកម្មភាពបន្ទាប់

ផលិតកម្មជាដើម ជាក់ស្តែងមកពីកត្តា។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍កោសល្យវិច្ច័យ

ដោយធ្វើការត្រួតពិនិត្យទីកន្លែងទេសចរណ៍ មានការណែនាំដូចខាងក្រោម -

ឧប្បត្តិហេតុ, ការស្ទង់មតិ, ប្រធានបទ: នៅដំណាក់កាលក្រោយនៃការស៊ើបអង្កេត

បន្ទាប់ពីការវិភាគ និងវាយតម្លៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបាន ដោយគិតគូរពីព័ត៌មានតម្រង់ទិសដែលមាន អ្នកស៊ើបអង្កេតគូរឡើងនូវផែនការលម្អិតនៃសកម្មភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយ ជាដំបូងភារកិច្ចនៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយមានតែបន្ទាប់មក - ភស្តុតាងដ៏ទូលំទូលាយនៃរូបមន្តចោទប្រកាន់ .

ដោយមិនគិតពីរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានដោះស្រាយ សារៈសំខាន់នៃការដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងស្ថានភាពស៊ើបអង្កេតបច្ចុប្បន្នមិនគួរស្ថិតក្នុងការសង្ស័យឡើយ។ វាឆ្លើយ តម្រូវការទូទៅសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតប្រតិបត្តិការ។ សកម្មភាពជាក់ស្តែងទាំងអស់។

សកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ដើម្បីដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម ស្របតាមគោលការណ៍ប្រសិទ្ធភាព ត្រូវតែអនុវត្តយ៉ាងសកម្ម បន្តុះបង្អាប់។ អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវតែត្រៀមខ្លួនជានិច្ចដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដោយគិតគូរពីស្ថានភាពដែលកំពុងកើតឡើង ជ្រើសរើស និងអនុវត្តនូវមធ្យោបាយដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មយ៉ាងរហ័ស និងភ្លាមៗ ដែលក្នុងវិធីដ៏ខ្លីបំផុត ដែលអាចធ្វើទៅបានដោយសមហេតុផលក្នុងការស្វែងរក ការប្រមូល ការស្រាវជ្រាវ និងការវាយតម្លៃព័ត៌មានភស្តុតាង។ ករណីពិតប្រាកដពីការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការបង្ហាញឱ្យឃើញទាន់ពេលវេលានៃឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតប្រកបដោយជោគជ័យរបស់វា។

ឯកសារយោង

1. Belkin R. S. Criminalistics: បញ្ហា, និន្នាការ, ការរំពឹងទុក: ពីទ្រឹស្តីទៅការអនុវត្ត។ M. : Yurid ។ lit., 1988. 304 ទំ។

2. Berdichevsky F. Yu. លើប្រធានបទនិងឧបករណ៍គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម // សំណួរនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M. , 1976. លេខ។ 24. ទំ. 131 - 149 ។

3. Drapkin JI ។ I. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃស្ថានភាពស៊ើបអង្កេត។ Sverdlovsk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Ural ។ រដ្ឋ un-ta, 1987. 165 ទំ។

4. Drapkin JI ។ I. វិធីសាស្រ្តតាមស្ថានភាពក្នុងកោសល្យវិច្ច័យ និងបញ្ហានៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម // បញ្ហានៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ អន្តរសកល។ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ tr Sverdlovsk, 1988. S. 8 - 16 ។

5. Drapkin JI ។ I. វិធីសាស្រ្តស្ថានភាពក្នុងការបង្ហាញ ក្រុមបុគ្គលឧក្រិដ្ឋកម្ម // លក្ខណៈពិសេសនៃការស៊ើបអង្កេត ប្រភេទជាក់លាក់និងក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ អន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ tr Sverdlovsk, 1980. S. 10 - "- 21 ។

6. Dubrivny V.A. សកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម / ( លក្ខណៈទូទៅ. គោលដៅ។ សកម្មភាព)។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ un-ta, 1987. 96 ទំ។

7. Mikhailov A.I. អង្គភាពនីតិវិធីការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម / A. I. Mikhailov, L. A. Sergeev / / Sov ។ រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1971. លេខ 4. S. 110 - 115 ។

8. ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ed ។ ed ។ V. M. Lebedev; វិទ្យាសាស្ត្រ ed ។ V.P. Bozhev ។ M.: Spark, 2004. 1151 ទំ។

9. Sidorov V.E. ដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត៖ អង្គការ អន្តរកម្ម យុទ្ធសាស្ត្រ។ M.: រ៉ូស។ ច្បាប់, 1992. 176 ទំ។

10. Stepanov VV ការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្ម - ដំណាក់កាលដំបូងនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម // បញ្ហានៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ អន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ tr Sverdlovsk, 1988. S. 25 - 32 ។

គោលបំណងសិក្សា៖

• - ការបង្កើតចំណេះដឹងទ្រឹស្តីទូទៅអំពីសាកសពដែលអនុវត្តសកម្មភាពដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• - ស្ទាត់ជំនាញគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលបង្ហាញ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់សាកសពសម្រាប់ស្វែងរក និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម;
• - ការប្រមូលផ្តុំនៃសកម្មភាពរបស់សាកសពសម្រាប់ការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាជំពូកនេះ។ អ្នកសិក្សាគួរ.

ដឹង

• - គោលគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលប្រើដើម្បីបង្ហាញ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់និងសកម្មភាពនៃសាកសពសម្រាប់ការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• – មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីសកម្មភាពនៃសាកសពអនុវត្តការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• - អំណាច និងសកម្មភាពរបស់រាងកាយដែលកំពុងអនុវត្ត ការស៊ើបអង្កេតបឋមក៏ដូចជាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ;
• - អំណាច និងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ;
• - អំណាច និងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ;

អាច

• - វិភាគបទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ធ្វើនិយតកម្មស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃស្ថាប័នអនុវត្តការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• - ដើម្បីវិភាគសកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
• - ដំណើរការ គំនិតច្បាប់និងប្រភេទដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃសាកសពសម្រាប់ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
• - វិភាគ អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងអំណាចនិងសកម្មភាពនៃសាកសពសម្រាប់ការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• - ធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់សកម្មភាពនៃសាកសពសម្រាប់ការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ផ្ទាល់ខ្លួន

• - វាក្យសព្ទច្បាប់;
• - ជំនាញក្នុងការធ្វើការជាមួយច្បាប់និយតកម្មដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីនិងសកម្មភាពនៃសាកសពសម្រាប់ការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• - ជំនាញវិភាគ ការអនុវត្តច្បាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនៃសាកសពសម្រាប់ការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ពាក្យគន្លឹះ ៖ ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម; ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត; សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម; សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម; ការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម; សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ; សកម្មភាពនីតិវិធី; សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ; យុត្តាធិការ។

គំនិតនៃសាកសពអនុវត្តការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម

ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាប្រភេទឯករាជ្យពីរ ប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋណាមួយ។ វានិយាយអំពីការការពារ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈធានានូវវិន័យ សណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងរដ្ឋ។ លើសពីនេះទៀតរដ្ឋដើម្បីការពារទំនាក់ទំនងសាធារណៈពី អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មផ្តល់ដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្កើតភាពសមស្រប ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះ។ សកម្មភាពនៃការស្វែងរក និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរកឃើញ ការបង្កើត ការជួសជុល ការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្ម និងសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន ដោយសារវាអាចទៅរួចក្នុងការសន្និដ្ឋានបឋមអំពីពិរុទ្ធជនជាក់លាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ សកម្មភាព​ស្រាវជ្រាវ និង​ស៊ើបអង្កេត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នេះ ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ ប្រតិបត្តិការ - ស្វែងរកសកម្មភាព និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ដូច្នេះ , ស្រាវជ្រាវ និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម - ប្រភេទពីរឯករាជ្យ ប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ សំដៅការពារទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ធានានូវវិន័យ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងរដ្ឋ។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនេះគឺដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលមានសញ្ញាទាំងអស់ដែលកំណត់ថាពួកគេជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជាការធ្វើសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួន ដោយសារវាអាចធ្វើទៅបាន។ ការសន្និដ្ឋានបឋមអំពីពិរុទ្ធជនជាក់លាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងការចោទប្រកាន់លើគាត់ដោយរដ្ឋ។ ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងនាពេលខាងមុខ អាចមាននៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសំបុត្ររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សារពីសហគ្រាស ស្ថាប័ន ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន នៅពេលដែលអង្គហេតុនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញដោយផ្ទាល់ដោយស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ រាល់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរកឃើញដោយស្ថាប័នរដ្ឋពាក់ព័ន្ធ ដែលភាគច្រើនទាំងនេះគឺជាស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ត្រូវតែចុះបញ្ជីតាមលក្ខណៈកំណត់ ដែលនៅពេលអនាគតនឹងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។

ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការស្វែងរក និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មមាន សញ្ញាជាក់លាក់។ ជាបឋម នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានដឹកនាំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់និយតកម្មដែលបង្កើតបានជា មូលដ្ឋានច្បាប់សកម្មភាពនេះ។ បញ្ជីនៃអំពើទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធពិសេសដូចជា ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ស្តីពី FSB (មាត្រា 4) ច្បាប់ស្តីពីប៉ូលីស (មាត្រា 3) ច្បាប់ស្តីពី OSA (មាត្រា 4) ។ល។ លើសពីនេះ ច្បាប់និយតកម្មទាំងនេះ ផ្តល់ឱកាសឱ្យស្ថាប័នទាំងនេះអនុវត្តសកម្មភាពដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជាគ្រប់គ្រងអំណាចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ស្ថាប័ននៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធ ស្របតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុវត្តវិធានការប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ ទប់ស្កាត់ បង្រ្កាប និងបង្ហាញចារកម្ម សកម្មភាពភេរវករ ឧក្រិដ្ឋកម្មរៀបចំ អំពើពុករលួយ ការជួញដូរអាវុធ និងគ្រឿងញៀនខុសច្បាប់។ ការរត់ពន្ធ និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗ ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម ដែលច្បាប់បញ្ជូនទៅកាន់យុត្តាធិការរបស់ខ្លួន ព្រមទាំងកំណត់អត្តសញ្ញាណ ទប់ស្កាត់ បង្រ្កាប និងបង្ហាញសកម្មភាពនៃការបង្កើតប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់ ក្រុមឧក្រិដ្ឋជន។ បុគ្គលនិង សមាគមសាធារណៈសំដៅលើការផ្លាស់ប្តូរដោយហិង្សា បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាសកម្មភាពប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងសកម្មភាពស៊ើបការណ៍នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 10 នៃច្បាប់ស្តីពី FSB) ។ ឬប៉ូលីស គោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីការពារអាយុជីវិត សុខភាព សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពលរដ្ឋបរទេសជនគ្មានរដ្ឋ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ការការពារ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈទ្រព្យសម្បត្តិ ធានាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ (ផ្នែកទី១ នៃមាត្រា១ នៃច្បាប់ស្តីពីនគរបាល)។ សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីសគឺការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការបង្ហាញឧក្រិដ្ឋកម្ម ការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 2 នៃច្បាប់នេះ)។

ទោះបីជាមានច្បាប់ពិសេសក៏ដោយ ក៏បទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់ដែលមានអំណាចបែបនេះ ត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់និយតកម្មឯកសណ្ឋាន។ ដូច្នេះការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋម (ការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងការស៊ើបអង្កេត) ត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ - នៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពី OSA ។

លើសពីនេះ រាល់សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិក្នុងការស្វែងរក និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ និង មន្ត្រី- ស្ថាប័ននៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ប្រមុខរដ្ឋ និងសង្គម (ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ)។

ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម រួមមានសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ពីរប្រភេទ៖

• - ការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ (ការស៊ើបអង្កេតបឋម);
• - សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

ការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគេហៅថាការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ការស៊ើបអង្កេតបឋម - នេះជាសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រីរាជការ ក្នុងការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើស ស្វែងរក និងបង្ហាញមុខជនល្មើស ឬជនល្មើស ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីបទល្មើស និងចាត់វិធានការលុបបំបាត់មូលហេតុនៃបទល្មើស។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងទប់ស្កាត់ថ្មី។ តាមរបៀបរបស់ខ្លួន។ នីតិបុគ្គលការស៊ើបអង្កេតបឋម ដូចដែលយើងឃើញគឺជាទម្រង់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ និងមន្ត្រីដើម្បីកំណត់ពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត បុគ្គល (ជន) ដែលបានប្រព្រឹត្ត ក៏ដូចជាការបង្កើតកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ ទោស​របស់​បុគ្គល​ក្នុង​បទ​ល្មើស​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត កាលៈទេសៈ​ដែល​នាំ​ឲ្យ​ខ្លួន​ប្រព្រឹត្ត និង​បង្ក​គ្រោះ​ថ្នាក់។ល។ សុន្ទរកថានៅក្នុង ករណីនេះគឺអំពីការលាតត្រដាងការពិតទាំងអស់ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលរដ្ឋ តាមរយៈការទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់ខ្លួនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ធ្វើការទាមទារព្រហ្មទណ្ឌតាមលក្ខខណ្ឌមុនពេល អំណាចតុលាការលើការទទួលស្គាល់កំហុស ឬភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ជនណាម្នាក់ក្នុងអំពើដែលប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់ ហើយប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នោះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌមកលើគាត់។

ការស៊ើបអង្កេតបឋម, នៅក្នុងវេនត្រូវបានបែងចែកទៅជា:

• - ការស៊ើបអង្កេតបឋម;
• - ការស៊ើបអង្កេត (មាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋមទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធដែលប្រសិនបើមានហេតុផលនិងហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។ 140 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយនៅក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពួកគេចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលពួកគេចេញសេចក្តីសម្រេចសមស្រប (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 146 ។ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការស៊ើបអង្កេតខុសពីការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសាកសពដែលអនុវត្តពួកគេ ក៏ដូចជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិសាលភាពនៃអំណាចដែលអនុវត្តដោយស្ថាប័នទាំងនេះ និងពេលវេលានៃសកម្មភាពនីតិវិធី។ ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកសួរចម្លើយ (អ្នកស៊ើបអង្កេត) នៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ អំណាចប្រតិបត្តិនិងការស៊ើបអង្កេតបឋមដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតតែប៉ុណ្ណោះ។

វាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ, អនុវត្តដោយអង្គភាពប្រតិបត្តិការនៃស្ថាប័នរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះដោយច្បាប់ស្តីពី OSA (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលខាងក្រោម 21.4) ។

1. លក្ខណៈព្រហ្មទណ្ឌ-ច្បាប់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ប្រសិទ្ធភាពនៃយុត្តិធម៍អាស្រ័យលើវិសាលភាពដែលទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួននឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនជាមួយនឹងមធ្យោបាយនៃការការពារច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

គ្រោះថ្នាក់ជាសាធារណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលវារំលោភលើឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម ដែលជាការធានាដ៏សំខាន់បំផុតមួយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ស្របតាមច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ គឺជាការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើគោលការណ៍ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម និងការបង្ខិតបង្ខំរបស់ពួកគេចំពោះតែច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។

គោលការណ៍ឯករាជ្យរបស់ចៅក្រម ចៅក្រម និងអាជ្ញាកណ្តាល គឺជាគោលការណ៍មួយក្នុងចំណោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 120 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានប្រកាសថាចៅក្រមមានឯករាជ្យនិងស្ថិតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងច្បាប់សហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។ តម្រូវការនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនទៀត៖ ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 3132-I ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1992 "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រម" ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធលេខ 1-FKZ ថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1994 "។ បើក តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធលេខ 1-FKZ ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមេសាឆ្នាំ 1995 "នៅលើតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ល។ ការជ្រៀតជ្រែករបស់ជនណាម្នាក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធ៌មបានបំពានលើគោលការណ៍ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម។ សកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។

មាត្រា 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មឯករាជ្យពីរ: នៅក្នុងផ្នែកទីមួយ - ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ; នៅក្នុងទីពីរ - ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយការសួរចម្លើយសាកសព សេវាសហព័ន្ធអាជ្ញាសាលាត្រូវបានសួរចម្លើយនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

2. វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាសកម្មភាពធម្មតារបស់តុលាការដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី អាជ្ញាកណ្តាល និងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល (ឧទាហរណ៍ ជនរងគ្រោះ) អាចដើរតួជាវត្ថុស្រេចចិត្ត។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ វត្ថុទូទៅក៏ត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ - សំណុំនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលធានានូវនីតិរដ្ឋ ស្ថិរភាព និងដំណើរការធម្មតានៃអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វត្ថុជាក់លាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងយុត្តិធម៌ត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសំណុំនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលធានានូវដំណើរការធម្មតានៃសកម្មភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយស្របច្បាប់នៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌។ វត្ថុផ្ទាល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាសកម្មភាពរបស់ចៅក្រម ចៅក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី មជ្ឈត្តកម្ម ឬរដ្ឋបាល។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នូវទង្វើមួយនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការជ្រៀតជ្រែកត្រូវតែធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាលដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ និងមិនស្ថិតក្នុងប្រភេទនៃករណីណាមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយរបស់ពួកគេជាទូទៅនោះទេ។

ដូច្នេះទៅនាយកដ្ឋាននៃការរៀបចំការស៊ើបអង្កេតនិងការអនុវត្តរដ្ឋបាលនៃការិយាល័យសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ ដែនដី Krasnoyarskនៅថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2011 របាយការណ៍មួយត្រូវបានទទួលពីអាជ្ញាសាលាសម្រាប់ OUPDS ស្តីពីការរកឃើញនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្សមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណនៃសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើសវនកម្មវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2011 វេលាម៉ោង 11:20 ព្រឹក លេខទូរស័ព្ទ "02" បានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណអំពីការផ្ទុះដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងអគារតុលាការនៃសង្កាត់ Oktyabrsky នៃ Krasnoyarsk ។ ទាក់ទងនឹងការដែលនៅម៉ោងប្រហែល 11:20 ព្រឹកសកម្មភាពរបស់តុលាការស្រុក Oktyabrsky នៃ Krasnoyarsk និងស្រុកតុលាការនៃស្រុក Oktyabrsky នៃ Krasnoyarsk ដែលមានទីតាំងនៅអាសយដ្ឋាន: Krasnoyarsk, st ។ Vysotnaya, ឃ. 2, ត្រូវបានផ្អាកទាក់ទងនឹងការជម្លៀសប្រជាជនចេញពីតុលាការដែលបានចាប់ផ្តើម។ ដោយ ផ្តល់ហេតុផលបានកំណត់ពេលសម្រាប់ការពិចារណានៅថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2011 ពីម៉ោង 11:20 ដល់ 14:00 នៅក្នុងសវនាការតុលាការស្រុក Oktyabrsky នៃ Krasnoyarsk នៅថ្ងៃទី 9 ។ កិច្ចការស៊ីវិលមិនបានកើតឡើងទេ។

ដោយហេតុថារបាយការណ៍មិនពិតដោយចេតនានៃអំពើភេរវកម្ម (មាត្រា 207 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) នាំឱ្យមានការពន្យារពេលសវនាការរបស់តុលាការលើសំណុំរឿងដែលបានគ្រោងសម្រាប់ការពិចារណា។ ករណីតុលាការការពិតនៃការជ្រៀតជ្រែកដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្មនោះទេ។ ក្នុងន័យនេះនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2011 អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានសម្រាប់ការរៀបចំការស៊ើបអង្កេតនិងការអនុវត្តរដ្ឋបាលនៃការិយាល័យសេវាកម្មអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ដែនដី Krasnoyarsk បានចេញសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផល។ ផ្តល់ជូនក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 24 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បដិសេធ​មិន​ចាប់​ផ្តើម​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​តាម​ផ្នែក​ទី ១ នៃ​សិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានលុបចោលដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាទេ។

3. ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ផ្នែកគោលបំណងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបង្ហាញដោយការជ្រៀតជ្រែកក្នុងទម្រង់ណាមួយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​អំពើ។ ធម្មជាតិនៃសកម្មភាពអាចខុសគ្នា។

យោងតាមការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់ ទម្រង់នៃការជ្រៀតជ្រែកមិនសំខាន់ និងគ្របដណ្តប់ឥទ្ធិពលណាមួយលើចៅក្រម ចៅក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាល ដែលបំពានយ៉ាងខ្លាំងលើគោលការណ៍នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់។ អន្តរាគមន៍អាចត្រូវបានបង្ហាញជាកាយវិការ ការគំរាមកំហែង (លើកលែងតែមានចែងក្នុងមាត្រា ២៩៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ប្រសិនបើមាន ការទទួលខុសត្រូវគួរតែកើតឡើងក្រោមមាត្រា ២៩៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) សំណើ ការបញ្ចុះបញ្ចូល ការទាមទារ។ , ដំបូន្មាន, សន្យាថានឹងផ្តល់សេវាដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ចៅក្រម ឬអ្នកវាយតម្លៃ។ ឥទ្ធិពលបែបនេះក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈភាគីទីបីផងដែរ ដូចជាសាច់ញាតិ អ្នកស្គាល់គ្នា សហសេវិក។ល។ ចំពោះវត្តមានសមាសភាពនៅក្នុងសំណួរ វាជាការសំខាន់ដែលចៅក្រម ចៅក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាលមានទំនោរ ឬបង្ខំឱ្យមានការពិចារណាជាឯកតោភាគី។ ករណីជាក់លាក់មួយ ការដោះស្រាយរបស់ខ្លួនក្នុងផលប្រយោជន៍នៃកំហុស។

ទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌគ្រាន់តែប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ក្នុងការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿង - ចៅក្រម ឬអ្នកវាយតម្លៃ។ សកម្មភាពដូចគ្នាប្រឆាំងនឹងបុគ្គលផ្សេងទៀត (អាជ្ញាសាលា ឬបុគ្គលិកតុលាការផ្សេងទៀត) មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការរារាំងដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នោះទេ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ ពួកគេអាចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមមាត្រាស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល។

ដូចគ្នានេះផងដែរយោងទៅតាមមាត្រាផ្សេងទៀតនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាចាំបាច់ត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នូវការជ្រៀតជ្រែករួមផ្សំនឹងអំពើហឹង្សា (មាត្រា 295 ឬ 296 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្រោយមកទៀតមាន ច្បាប់ពិសេសលើការរាំងស្ទះដល់យុត្តិធម៍ ដូច្នេះ រួមជាមួយនឹង ច្បាប់ទូទៅការជ្រៀតជ្រែកត្រូវបានច្រានចោល។ ប្រសិនបើការជ្រៀតជ្រែកត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសូកប៉ាន់របស់ចៅក្រម នោះគុណវុឌ្ឍិគឺចាំបាច់សម្រាប់ចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 294 និង 291 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការផ្តល់សំណូកដល់ចៅក្រម ចៅក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាល ដើម្បីរារាំងដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ តម្រូវឲ្យមានការទទួលខុសត្រូវរបស់ជនល្មើស នៅក្រោមសិល្បៈទាំងស្រុង។ 294 និង 291 (ឬសិល្បៈ។ 30, 291) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទម្រង់ទូទៅនៃការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានបង្ហាញ៖

ក្នុងការផ្តល់ការណែនាំអំពីការសិក្សាអំពីប្រភេទនៃភស្តុតាងដែលកាលៈទេសៈមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ការផ្តល់ព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីភាពរឹងមាំនៃភស្តុតាង សារៈសំខាន់ចម្បងនៃភស្តុតាងជាក់លាក់ បរិមាណរបស់ពួកគេក្នុងគោលបំណងធ្វើការសម្រេចចិត្តចាំបាច់សម្រាប់ជនមានពិរុទ្ធ។

ក្នុងការដកហូតចៅក្រមនៃលទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃការវាយតម្លៃភស្តុតាងដោយការផ្តន្ទាទោសខាងក្នុង លទ្ធភាពនៃការលុបបំបាត់ការសង្ស័យអំពីភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈណាមួយ;

ការដាក់ដោយពាក្យសំដីមកលើចៅក្រមនូវការវាយតម្លៃលើភស្តុតាងដែលផ្តល់ដោយបុគ្គលផ្សេងទៀត ឬស្ថាប័ននៅក្នុងដំណាក់កាលមុននៃដំណើរការ ឬក្នុងដំណាក់កាលតែមួយ។

នៅក្នុងតម្រូវការនៃការមិនអើពើនឹងតម្រូវការដែលបានបង្កើតឡើងនៃច្បាប់នីតិវិធី។

ទម្រង់ទូទៅបំផុតនៃការជ្រៀតជ្រែកជាមួយការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌គឺការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធជាឧទាហរណ៍ សាច់ញាតិរបស់ភាគីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ឬព្រហ្មទណ្ឌ រៀងៗខ្លួនចំពោះចៅក្រម ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានឈ្មោះក្នុងការបែងចែកផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការស្នើសុំឬការទាមទារឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្ត "សមស្រប" លើករណីនៅចំពោះមុខតុលាការ។ សំណើឬការទាមទារបែបនេះអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការ blackmail ការសន្យានៃអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនឬផ្ទុយទៅវិញជាមួយនឹងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផលនៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ។ល។ ពួកគេអាចត្រូវបានបង្ហាញទាំងពាក្យសំដីនិង ការសរសេរអមដោយព័ត៌មានជំនួយ សំណើទៅកាន់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៍ ដើម្បីជៀសវាងផលវិបាកអវិជ្ជមាន "ថែរក្សា" ជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួន។ ចៅក្រម និងតាមរយៈភាគីទីបី - បុគ្គលិកតុលាការ មេធាវីជាដើម។

ដូច្នេះអាជ្ញាសាលាជាន់ខ្ពស់នៃនាយកដ្ឋានអាជ្ញាសាលាស្រុក Chernozemelsky នៃសេវាកម្មអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Kalmykia បានផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ No. 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការពិតនៃការរាំងស្ទះដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ (ជនមិនស្គាល់មុខណែនាំខ្លួនជាជំនួយការចៅក្រមតាមរយៈការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់ប្រធានតុលាការស្រុក Chernozemelsky ទាមទារឱ្យ O. ដោះលែងឱ្យរួចទោស) ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេត ទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានទទួល ដែលបញ្ជាក់ពីការចូលរួមនៅក្នុងគណៈកម្មការរបស់ ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។ជាពិសេសនៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសាឆ្នាំ 2008 នៅក្នុងការិយាល័យសាខារបស់ Elista នៃសាខា Astrakhan នៃ MSS-Povolzhye OJSC ការបោះពុម្ពនៃសេចក្តីលម្អិតនៃ E. ការហៅសម្រាប់រយៈពេលពីថ្ងៃទី 17 ខែមីនាដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 2008 ត្រូវបានរឹបអូស។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2008 ការហៅទូរស័ព្ទចំនួនបីទៅកាន់តុលាការស្រុក Chernozemelsky តាមលេខទូរស័ព្ទដែលត្រូវគ្នា។

បន្ទាប់ពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ត្រូវបានធ្វើឡើងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Kalmykia ដើម្បីពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ។

ដោយសាលក្រមរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Kalmykia នៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 E. ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 80,000 រូប្លិ៍។ .

នៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសាឆ្នាំ 2006 អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានអាជ្ញាសាលាស្រុក Graivoronsky នៃការិយាល័យសេវាកម្មអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Belgorod បានផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ 20068280001 លើមូលដ្ឋាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹង G.

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺជាសម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេតតាមសំណើរបស់ប្រធានតុលាការស្រុក Graivoronsky នៃតំបន់ Belgorod លើការពិតនៃការជ្រៀតជ្រែករបស់ G. នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការនេះដើម្បីរារាំង។ ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសាកសួរវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលប្រធានតុលាការបានពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង K. ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 188 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដើម្បីរារាំងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ G. ផលិត ការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់លេខទូរស័ព្ទដែលបានដំឡើងនៅក្នុងអគារតុលាការ និងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ប្រធានតុលាការ។ កំឡុងពេល ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ G. បានណែនាំខ្លួនគាត់ថាជាសមាជិកនៃសមាគមអតីតយុទ្ធជននិងនិយោជិតនៃសេវាកម្មសន្តិសុខរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយប្រធានតុលាការបន្ទាប់ពីនោះគាត់បានស្នើសុំឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង K. ដែលស្ថិតនៅក្នុង ផលប្រយោជន៍របស់ចុងចោទ។ ប្រធានតុលាការបានពន្យល់ G. ថាគាត់នឹងមិនផ្តល់ព័ត៌មានណាមួយតាមទូរស័ព្ទទេ។ ក្រោយមក G. បន្តចេតនាឧក្រិដ្ឋរបស់គាត់ក្នុងគោលបំណងរារាំងរដ្ឋបាលយុត្តិធម៌បានមកដល់អគាររដ្ឋបាលនៃតុលាការស្រុក Grayvoronsky នៃតំបន់ Belgorod ទោះយ៉ាងណាដោយសារតែកាលៈទេសៈហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ G. គាត់មិនបានជួបទេ។ ជាមួយប្រធានតុលាការ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសាកសួរ G. បានដឹងពីកំហុសរបស់គាត់ ហើយបានប្រែចិត្តពីទង្វើរបស់គាត់ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ចប់ដោយហេតុផលដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 28 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នាយកក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជននៅសាធារណរដ្ឋ Adygea ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទប្រមាថចៅក្រម និងបង្ខំឱ្យគាត់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយអយុត្តិធម៌។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលនាយកនៃក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជន "Legion" (Maikop) A. បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសាធារណរដ្ឋ Adygea ជាមួយនឹងការទាមទារប្រឆាំងនឹង LLC "អ្នកដឹកនាំ" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសាធារណរដ្ឋ Adygea បានច្រានចោលការអះអាងនេះ។ បន្ទាប់​មក ក.មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​សម្រេច​នោះ សម្រេច​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​យុត្តិធម៌ និង​បង្ខំ​ចៅក្រម តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលផ្លាស់ប្តូរផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការសម្រេចចិត្ត។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ក្នុងរយៈពេលពីថ្ងៃទី 17 ដល់ថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 A. បានចាប់ផ្តើមហៅចៅក្រម គំរាមកំហែងគាត់ ហើយនៅក្នុងឱសានវាទដ៏ឈ្លើយ ដោយប្រើភាសាប្រមាថ ទាមទារឱ្យគាត់ផ្លាស់ប្តូរផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការវិនិច្ឆ័យ ដើម្បីគាំទ្រដល់សន្តិសុខឯកជន Legion ។ ក្រុមហ៊ុន LLC ។ បន្ទាប់ពីចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបានងាកទៅរកភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សម្រាប់ជំនួយ សកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ A. ត្រូវបានបញ្ឈប់។

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម ក.បានសារភាពកំហុសរបស់ខ្លួនយ៉ាងពេញលេញ និងបានដាក់ញត្តិសម្រាប់សាលក្រមពិសេសរបស់តុលាការ។

តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Adygeya បានរកឃើញថា A. មានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 297 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការមើលងាយតុលាការ) ហើយបានកាត់ទោសគាត់ឱ្យពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 90 ពាន់រូប្លិ៍។

ការសម្រេចចិត្តស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ Chukotka តំបន់ស្វយ័ត.

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ណាមួយទៅកាន់ចៅក្រម ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងការស្នើសុំសម្រាប់ការនេះ ឬផលប៉ះពាល់លើដំណើរការនៃសំណុំរឿងនេះ បង្កើតជាផ្លូវការនូវ corpus delicti នៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីបែបនេះ អាំងតង់ស៊ីតេ និងធម្មជាតិនៃផលប៉ះពាល់ ព័ត៌មានលម្អិតនៃបុគ្គលដែលធ្វើការស្នើសុំ គួរតែត្រូវបានវាយតម្លៃដើម្បីកំណត់ថាតើផលប៉ះពាល់នេះអាចមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់ចៅក្រម ឬមនុស្សផ្សេងទៀត។ នៅពេលបង្កើតការពិតដែលថាសំណើអាចត្រូវបាន "មិនឈឺចាប់" មិនអើពើ ទង្វើគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសំខាន់។

អ៊ីចឹង​ទៅ​ខាង​មន្ទីរ​ជំនាញ​ស្រុក​កណ្ដាល ស្រុករដ្ឋបាល Tyumen UFSSP នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Tyumen នៅថ្ងៃទី 25 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2008 សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានទទួលពីអ្នកតំណាងនៃការិយាល័យអភិបាលនៃតំបន់ Tyumen ស្តីពីការពិតនៃការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើសវនកម្មត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមសិល្បៈ។ 144, 145 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភាឆ្នាំ 2008 យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការលេខ 3 នៃសង្កាត់រដ្ឋបាលកណ្តាលនៃ Tyumen បានពិចារណាករណីនេះនៅលើ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្រោមផ្នែកទី 4 អត្ថបទ។ 12.15 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹង O. យោងតាមលទ្ធផល សវនាការកាត់ក្តី O. ត្រូវបានដកហូត ប័ណ្ណបើកបរសម្រាប់រយៈពេល 4 ខែ។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2008 លិខិតមួយត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ប្រធានតុលាការស្រុកកណ្តាលនៃ Tyumen ពីការិយាល័យរបស់អភិបាលនៃតំបន់ Tyumen ដែលចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលរងនៃតំបន់ Tyumen ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីប្រគល់ O.' s ប័ណ្ណបើកបរ។ សវនកម្មបានបង្កើតឡើងថាលិខិតនេះមិនត្រូវបានផ្ញើដោយការិយាល័យអភិបាលនៃតំបន់ Tyumen ហើយមិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលរងនៃតំបន់ Tyumen ទេ។

យោងតាមលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មនៅថ្ងៃទី 05.10.2008 ក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបដិសេធដោយសារតែការពិតដែលថាសំណើសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញ។ ប័ណ្ណបើកបរអូ.បានមកដល់ក្រោយការពិចារណាលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល ហើយមិនអាចរារាំងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដែលបានធ្វើរួចហើយ។

ការ​មិន​គិត​ពី​កាលៈទេសៈ​ទាំង​នេះ​ក៏​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​នៃ​ការ​លើក​លែង​ទោស។

ការអនុវត្តទូទៅនៃការអនុវត្តផ្នែកតុលាការ និងការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថាទម្រង់ទូទៅមួយទៀតនៃការរាំងស្ទះគឺជាសកម្មភាពសកម្មដោយគ្មានការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយបុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដកហូតតុលាការនូវលទ្ធភាពនៃការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃភស្តុតាង។

ឧទាហរណ៍ជនជាប់ចោទនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 228 ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 30 កថាខ័ណ្ឌ "ខ" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 228.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការទិញដោយខុសច្បាប់ ការផ្ទុក ការដឹកជញ្ជូន ការផលិត ការកែច្នៃគ្រឿងញៀន) gr ។ ក.បន្ទាប់ពីថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ បានដាក់ញត្តិផ្តល់ពេលវេលាដល់គាត់ ដើម្បីរៀបចំការជជែកដេញដោល និងស្វែងយល់ពីករណីនេះឡើងវិញ។ តុលាការតំបន់ Magadan បានផ្តល់ញត្តិរបស់គាត់ ហើយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងត្រូវបានផ្ទេរទៅនាយកដ្ឋាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការក្រុង Magadan ។ បន្ទាប់មក​ជនជាប់ចោទ​បានសម្រេច​បំផ្លាញ​ទំហំ​នៃ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមាន​ភស្តុតាង​សំខាន់ៗ​នៃ​ពិរុទ្ធភាព​របស់ខ្លួន​ក្នុងការ​លក់​គ្រឿងញៀន​។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ក.បានទិញថតក្រដាសកាតុងធ្វើកេសនៅក្នុងហាងមួយ ស្រោមសំបុត្រពណ៌ត្នោតខ្មៅចំនួនពីរ និងក្រដាសទំហំ A-4 ធ្វើនំប៉ាវនៃទំហំសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយបិទភ្ជាប់ស្រោមសំបុត្រពណ៌ត្នោតនៅលើថតក្រដាសកាតុងធ្វើកេស ហើយដាក់សន្លឹកជង់មួយ។ នៃក្រដាសសចូលទៅក្នុងថតនេះ។

ចុងចោទនៅក្នុងដំណើរការនៃការស្គាល់បានជំនួសបរិមាណនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយក្លែងក្លាយដែលបង្កើតឡើងដោយគាត់។ ក្រោយ​ពី​ចេញ​ពី​សាលា​ដំបូង គាត់​បាន​ប្រគល់​សំណុំ​រឿង​នេះ​ទៅ​ប្រពន្ធ​គាត់​ដែល​ដុត​វា​ចោល។

សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ហើយនៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 A. ត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការក្រុង Magadan ឱ្យជាប់គុក 5.5 ឆ្នាំ។ នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការប្រចាំតំបន់ គាត់ក៏ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានទោសនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយការបន្ថែមផ្នែកខ្លះនៃលក្ខខណ្ឌ តុលាការតំបន់ Magadan ទីបំផុតបានកំណត់សម្រាប់ A. 6 ឆ្នាំនៃការជាប់ពន្ធនាគារនៅក្នុងអាណានិគមនៃរបបដ៏តឹងរឹងមួយ។

នៅក្នុងការិយាល័យសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Pskov ករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹង S. លើមូលដ្ឋាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាដោយការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការលេខ 13 នៃស្រុក Pechorsky នៃទីក្រុង Pskov, S. ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 12.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យដកហូតសិទ្ធិក្នុងការបើកបរ។ យានជំនិះសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ និងប្រាំមួយខែ។

ក្នុងអំឡុងពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព S. ដោយចេតនាក្នុងគោលបំណងដើម្បីរារាំងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដែលចង់ដោះស្រាយករណីនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់បានហែកចេញពីឯកសារករណីការទទួល-ការត្រួតពិនិត្យនៃឧបករណ៍ breathalyzer "PRO-100COMBI" ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010 លេខ 632999 ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការពិនិត្យលើលក្ខខណ្ឌ ការស្រវឹងស្រា. ក្រោយមកគាត់បានបំផ្លាញបង្កាន់ដៃដែលរហែក។

ក្នុងការបន្តសកម្មភាពរបស់គាត់ S. បានផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារដើមនៃឯកសារនីតិវិធីដោយចេតនា៖ នៅក្នុងពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលចុះថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010 លេខ 60MN 887865 នៅក្នុងជួរឈរ "ការពន្យល់អំពីបុគ្គលដែលករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺ បានផ្តួចផ្តើម” S. បានផ្លាស់ប្តូរការសរសេរដោយដៃទៅជា “មិនយល់ស្រប ដែលថាគាត់ស្រវឹង ចាប់តាំងពីម៉ាស៊ីនដកដង្ហើមមិនបង្ហាញការស្រវឹង។ នៅក្នុងសកម្មភាពនៃការពិនិត្យស្ថានភាពនៃការស្រវឹងជាតិអាល់កុលលេខ 60 AA 014254 នៅក្នុងជួរឈរ "ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការពិនិត្យស្ថានភាពនៃការស្រវឹងស្រា" ចុងចោទបានបន្ថែមភាគល្អិត "មិនមែន" មុនពេលធាតុដែលមានស្រាប់ដំបូង "យល់ព្រម។ ”។

បន្ទាប់ពីអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ (រួមទាំងការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យបច្ចេកទេស និងសរសេរដោយដៃ) សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានដីកាសម្រេចយល់ព្រមដោយព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ។ តុលាការ​បាន​រក​ឃើញ​ថា S. មាន​ពិរុទ្ធ​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​តាម​ផ្នែក​ទី 1 នៃ​សិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយបានផ្តន្ទាទោសគាត់ឱ្យពិន័យ។ សាលក្រមចូលជាធរមាន។

ជាឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នានៃខ្លឹមសារនៃផ្នែកគោលបំណង ខាងក្រោមនេះអាចត្រូវបានដកស្រង់៖

N. ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការបានបំផ្លាញបង្កាន់ដៃដើមសម្រាប់ការទទួលបាន 100 ពាន់រូប្លិ៍ដែលជាភស្តុតាងសំខាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

K. បានលួចសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើនពីការិយាល័យតុលាការ (រួមទាំងករណីលើការចោទប្រកាន់ពីបទប្លន់ និងជំរិតយកមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់) ហើយដុតវានៅលើច្រាំងទន្លេវ៉ុលហ្គា។

G. ដោយ​ខ្លាច​គេ​កាត់​ទោស​ដាក់​គុក លួច​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​របស់​ខ្លួន​ពី​បរិវេណ​តុលាការ​ក្រុង។

មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារតាមលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ។

ដូច្នេះឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសំណួរមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាបានបញ្ចប់ចាប់ពីពេលនៃការអន្តរាគមន៍នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមិនគិតពីថាតើជនល្មើសបានទទួលជោគជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានបំណងរារាំងសកម្មភាពធម្មតារបស់តុលាការនោះទេ។

អនុម័តជាលទ្ធផលនៃអន្តរាគមន៍ ការវិនិច្ឆ័យគឺនៅក្រៅវិសាលភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ហើយត្រូវតែវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យ។ វាអាចជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងយុត្តិធម៍ ឬប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ សេវា​សាធារណៈ. ឧទាហរណ៍ ការ​ចេញ​ទោស​ដោយ​ដឹង​ថា​អយុត្តិធម៌ ការ​សម្រេច​ចិត្ត ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត។ សកម្មភាពតុលាការត្រូវតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមសិល្បៈ។ 305 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

4. ផ្នែកខាងប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ផ្នែកខាងប្រធានបទឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយចេតនានៃកំហុសក្នុងទម្រង់នៃចេតនាផ្ទាល់។ ជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃផ្នែកខាងប្រធានបទ ច្បាប់បង្ហាញពីគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម - ដើម្បីរារាំងដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។

អវត្ដមាននៃគោលដៅបែបនេះនៅពេលធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការនៃសំណុំរឿងមានន័យថាអវត្តមាននៃសារពាង្គកាយនេះ។

ដូច្នេះនៅក្នុងការិយាល័យសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Adygea ក្នុងឆ្នាំ 2009 តាមសំណើរបស់រដ្ឋអាជ្ញានៃសាធារណរដ្ឋ Adygea បុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានសម្រាប់រៀបចំការសាកសួរនិងការអនុវត្តរដ្ឋបាលបានចុះបញ្ជីការពិតនៃការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាព។ របស់តុលាការ ពោលគឺ គ. Sh. ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយខុសច្បាប់ចំពោះខ្លឹមសារនៃពិធីការស្វែងរកដោយបញ្ជាក់តាមគំនិតរបស់គាត់អំពីកាលៈទេសៈនៃឧប្បត្តិហេតុខណៈពេលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិនៃទង្វើ។ នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មស្របតាម Art ។ 144-145 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារតែអវត្តមាននៃចេតនាផ្ទាល់ដើម្បីរារាំងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ហើយតាមនោះការប្រព្រឹត្តិបទល្មើសក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការសម្រេចចិត្តនេះមិនត្រូវបានលុបចោលដោយការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៃសាធារណរដ្ឋ Adygea ទេ។

សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងពិចារណា គ្របដណ្តប់លើការជ្រៀតជ្រែកទាំងក្នុងគោលបំណងបញ្ចប់រឿងក្តី យុត្តិកម្ម បន្ធូរបន្ថយទោស ការលើកលែងពីការទាមទារ និងផ្ទុយមកវិញ ក្នុងគោលបំណងពង្រឹងការទទួលខុសត្រូវ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម នាំអ្នកដ៏ទៃមកទទួលខុសត្រូវ បង្កើនបរិមាណនៃ ការពិន័យ។

ហេតុផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នា (ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ការសងសឹក បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងពិរុទ្ធភាព បំណងចង់ជួយសាច់ញាតិ ឬមិត្តភ័ក្តិដែលរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងផ្នែកនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ល។) និង មិនប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិនៃប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិនោះទេ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលកំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

5. ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

កម្មវត្ថុ​នៃ​បទ​ល្មើស​គឺ​មាន​សុជីវធម៌ បុគ្គលដែលឈានដល់អាយុ 16 ឆ្នាំនៅពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត (ប្រធានបទទូទៅ) ។

ការផ្តន្ទាទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 162-FZ នៃ 08.12.2003 លេខ 26-FZ នៃ 07.03.2011) ផ្តល់ការផាកពិន័យរហូតដល់ពីររយពាន់រូប្លិ៍ឬនៅក្នុង បរិមាណ ប្រាក់ឈ្នួលឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតរបស់ជនជាប់ចោទសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ដប់ប្រាំបីខែ ឬការចាប់ខ្លួនរយៈពេលរហូតដល់ប្រាំមួយខែ ឬដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ពីរឆ្នាំ។

6. ឯកសារនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ត្រូវបានអនុវត្ត, ជាក្បួន, ដោយអាជ្ញាសាលាដើម្បីធានា លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសកម្មភាពរបស់តុលាការ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតុលាការ ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី ករណីអាជ្ញាកណ្តាលករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ការការពារអគារតុលាការ ឬតាមការស្នើសុំរបស់ចៅក្រម ចៅក្រម ឬអាជ្ញាកណ្តាល ពាក់ព័ន្ធនឹងផលប៉ះពាល់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ឯកសារនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលទាក់ទងនឹងការប្រមាថអ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី (ចៅក្រម ចៅក្រម អ្នកវាយតម្លៃអាជ្ញាកណ្តាល) ការជ្រៀតជ្រែកសកម្មផ្សេងទៀតនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្តដូចខាងក្រោម៖

អាជ្ញាសាលាសម្រាប់ OUPDS បង្ក្រាបសកម្មភាពខុសច្បាប់ ជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់អង្គភាពកាតព្វកិច្ចអំពីឧប្បត្តិហេតុប្រមូលសម្ភារៈផ្ទៀងផ្ទាត់ដំបូងគឺ៖

នៅលើទម្រង់នៃការពន្យល់ ជួសជុលសក្ខីកម្មរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ៖ សាក្សី ជនរងគ្រោះ ជនល្មើស។

គូរផែនទីនៃកន្លែងកើតហេតុ;

ចាត់វិធានការសម្រាប់ការរក្សាទុកភស្តុតាងរាងកាយ;

គូរឡើងរបាយការណ៍ស្តីពីការរកឃើញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលឯកសារដែលបានចង្អុលបង្ហាញត្រូវបានភ្ជាប់ ក៏ដូចជាច្បាប់ចម្លងនៃកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដែលបញ្ជាក់ដោយហត្ថលេខារបស់ចៅក្រម និងត្រារបស់តុលាការ។

របាយការណ៍ត្រូវតែរួមបញ្ចូលដូចខាងក្រោមៈ

ពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម;

បង្ហាញពីអ្វីដែលការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង;

តើវិធានការអ្វីខ្លះត្រូវបានចាត់វិធានការដើម្បីការពារ (បញ្ឈប់) សកម្មភាពខុសច្បាប់។

បញ្ជីសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែកចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម បង្ហាញអាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់ពួកគេ (ព័ត៌មានបែបនេះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត អាចទទួលបានពីលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ)។

របាយការណ៍ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍) អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានចុះបញ្ជីស្របតាមតម្រូវការនៃការណែនាំស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់រៀបចំការទទួល ការចុះឈ្មោះ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចុះថ្ងៃទី ០២.០៥.២០០៦ លេខ ១៣៩.

លោកអធិការ តាមការណែនាំរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន-អាជ្ញាសាលាជាន់ខ្ពស់ ចុះពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ បន្តធ្វើសវនកម្មលើរបាយការណ៍បទល្មើស។

ក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្មស្របតាមសិល្បៈ។ 144-145 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មន្ត្រីសួរចម្លើយស្នើសុំច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារខាងក្រោមពីតុលាការ៖ ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមស្តីពីការទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ(ក្នុងករណី ទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិល) ឬការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមដើម្បីកំណត់ពេលសវនាការបឋម ឬសម័យប្រជុំតុលាការ (ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល) និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមដើម្បីកំណត់ពេលប្រជុំតុលាការ ដែលការជ្រៀតជ្រែកត្រូវបានធ្វើឡើង ច្បាប់ចម្លងនៃកំណត់ហេតុ នៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

បើចាំបាច់ ចាត់តាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យលើឯកសារ វត្ថុ ធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាលើកទីពីរជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងហេតុការណ៍។ ប្រមូលសម្ភារៈចាំបាច់ផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹងស្របតាមសិល្បៈ។ 145 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងនាមជាការត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោម Art ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះច្រើនតែប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សមិនមានតុល្យភាពផ្លូវចិត្ត ដូច្នេះវាត្រូវបានណែនាំអោយភ្ជាប់វិញ្ញាបនបត្រពីពេទ្យផ្លូវចិត្ត-សរសៃប្រសាទអំពីបុគ្គលដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទៅសម្ភារៈផ្ទៀងផ្ទាត់។

7. លក្ខណៈពិសេសនៃការផលិតការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

នៅពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសួរចម្លើយគឺជាសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដ៏សំខាន់បំផុតមួយ។

ពេល​សួរ​ចម្លើយ​ជន​សង្ស័យ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ កាលៈទេសៈ​ដូច​ខាង​ក្រោម​គួរ​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ច្បាស់៖

ថាតើគាត់ទទួលរងពីជំងឺផ្លូវចិត្ត ថាតើគាត់ត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយគ្រូពេទ្យវិកលចរិត ថាតើគាត់បានទទួលការព្យាបាលអ្នកជំងឺនៅក្នុង មន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តនិង​ជា​កន្លែង;

តើអ្នកបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការដោយរបៀបណា?

នៅក្នុងសមត្ថភាពដែលគាត់មានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ;

មូលហេតុដែលគាត់ជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ;

តើ​គាត់​បាន​ធ្វើ​តាម​គោល​បំណង​អ្វី​ជាមួយ​នឹង​សកម្មភាព​របស់​គាត់។

ថាតើគាត់ដឹងអំពីលក្ខណៈខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ឬអត់។

ថាតើអ្នកបានចូលរួមសវនាការនៅតុលាការពីមុនឬអត់?

ថាតើគាត់ដឹងថាសកម្មភាពរបស់គាត់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការដែរឬទេ?

ថាតើគាត់ត្រូវបានផ្តល់សុន្ទរកថាដោយតុលាការ;

របៀបដែលគាត់មានប្រតិកម្មចំពោះពួកគេ;

មិន​ថា​គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចេញ​ពី​បន្ទប់​សវនាការ​ឬ​ក៏​ទុក​វា​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។

ក្នុង​ពេល​សួរ​ចម្លើយ​សាក្សី ជន​រង​គ្រោះ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា ៖

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ?

របៀបដែលជនសង្ស័យ, ជនសង្ស័យប្រព្រឹត្ត;

តើសកម្មភាពអ្វីដែលគាត់បានអនុវត្តជាពិសេស;

ថាតើគាត់ត្រូវបានលើកឡើងដោយតុលាការថាតើគាត់មានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះពួកគេ។

ថាតើគាត់បានចាកចេញពីសាល (អគារ) នៃតុលាការឬទុកវាដោយខ្លួនឯង;

ថាតើសាក្សីរបស់គាត់ដឹងថាទំនាក់ទំនងបែបណារវាងពួកគេទាំងពីរ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

ប្រសិនបើសក្ខីកម្មរបស់ជនជាប់ចោទមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្លាំង មន្ត្រីសួរចម្លើយត្រូវធ្វើការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 164 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកស៊ើបអង្កេតរកឱ្យឃើញពីបុគ្គលដែលប្រឈមមុខដាក់គ្នាថាតើពួកគេស្គាល់គ្នា និងទំនាក់ទំនងប្រភេទណាជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នកដែលត្រូវបានសួរចម្លើយត្រូវបានអញ្ជើញជាវេនដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្មអំពីកាលៈទេសៈសម្រាប់ការបំភ្លឺដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នាត្រូវបានធ្វើឡើង។ បន្ទាប់ពីផ្តល់សក្ខីកម្មរួច អ្នកសួរចម្លើយអាចសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកសួរចម្លើយនីមួយៗ។ បុគ្គលដែលប្រឈមមុខដាក់គ្នា អាចសួរសំណួរគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមានការអនុញ្ញាតពីមន្ត្រីសួរចម្លើយ។

ក្នុងអំឡុងពេលប្រឈមមុខគ្នា អ្នកសួរចម្លើយមានសិទ្ធិបង្ហាញភស្តុតាង និងឯកសារ។

ការប្រកាសអំពីសក្ខីកម្មនៃអ្នកសួរចម្លើយដែលមាននៅក្នុងពិធីការនៃការសួរចម្លើយពីមុន ក៏ដូចជាការផលិតឡើងវិញនូវសំឡេង និង (ឬ) ការថតវីដេអូ ការថតសក្ខីកម្មទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែមានសក្ខីកម្មរបស់បុគ្គលដែលបានចង្អុលបង្ហាញឬការបដិសេធរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មនៅ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

នៅក្នុងពិធីសារនៃការប្រឈមមុខគ្នា សក្ខីកម្មនៃអ្នកសួរចម្លើយត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងលំដាប់ដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកសួរចម្លើយនីមួយៗចុះហត្ថលេខាលើទីបន្ទាល់របស់គាត់ ទំព័រនីមួយៗនៃពិធីការ និងពិធីការទាំងមូល។

ការផលិតការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ

ក្នុងករណីមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលនៃការសាកសួរ ចាំបាច់ត្រូវចាត់តាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ ដែលមន្ត្រីសួរចម្លើយ មិនលើសពីបីថ្ងៃចាប់ពីពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមចេញសេចក្តីសម្រេចសមស្រប។

តាមក្បួនមួយក្នុងអំឡុងពេលគុណវុឌ្ឍិនៃសកម្មភាពនៅក្រោមសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យសរសេរដោយដៃឬការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ phonoscopic ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 202 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិទទួលបានសំណាកការសរសេរដោយដៃ ឬគំរូផ្សេងទៀតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀបពីជនសង្ស័យ ក៏ដូចជាពីសាក្សី ឬជនរងគ្រោះ ក្នុងករណីដែលវាចាំបាច់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជឿជាក់។ និងភាពពាក់ព័ន្ធនៃភស្តុតាងសម្ភារៈ។

បញ្ហាចម្បងដែលត្រូវដោះស្រាយដោយអ្នកជំនាញគឺសំណួរនៃការអនុលោមតាមគំរូដែលទទួលបានជាមួយអ្នកដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ស្របតាមសិល្បៈ។ 144-145 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬនៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេត។

អ្នកស៊ើបអង្កេតណែនាំការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យរបស់ជនសង្ស័យនិងមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់ហើយពន្យល់ពួកគេអំពីសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 198 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ កំណត់ត្រានៃការនេះត្រូវបានគូរឡើង ដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកសួរចម្លើយ និងអ្នកដែលស្គាល់ការសម្រេចចិត្ត។

មតិរបស់អ្នកជំនាញ ឬរបាយការណ៍របស់គាត់ស្តីពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបញ្ចេញមតិ ក៏ដូចជាកំណត់ត្រានៃការសួរចម្លើយរបស់អ្នកជំនាញ ត្រូវបានបង្ហាញដល់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ មេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិក្នុងការស្នើសុំធ្វើកោសល្យវិច្ច័យបន្ថែម ឬម្តងហើយម្តងទៀត។ ការពិនិត្យ។

អ្នកសាកសួរមានសិទ្ធិមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ ដើម្បីទទួលបានការពន្យល់ពីអ្នកជំនាញទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់គាត់។

សេចក្តីព្រាងដីកា

នៅ​ពេល​បញ្ចប់​ការ​សាកសួរ អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​លើក​ឡើង​នូវ​ដីកា​ចោទ​ប្រកាន់។ នៅក្នុងវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ តម្លៃផ្លូវច្បាប់ការចោទប្រកាន់គឺស្មើនឹងការសម្រេចចិត្តនាំយកបុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ ចាប់តាំងពីពេលដែលការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ជនសង្ស័យក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទទួលបានឋានៈជាជនជាប់ចោទ (មាត្រា 47 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) ការចោទប្រកាន់មានពាក្យនៃការចោទប្រកាន់ដោយមានការចង្អុលបង្ហាញពីកថាខណ្ឌ ផ្នែក មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 47, សិល្បៈ។ 119 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា និងបញ្ហាប្រឈមនៅពេលណាមួយក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបានប្រកាសដោយជនជាប់ចោទបន្ទាប់ពីស្គាល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿង និងដាក់បន្ទាប់ពីពិធីសារនៃការស្គាល់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការឆ្លើយតបទៅនឹងញត្តិ (សេចក្តីសម្រេចរបស់អ្នកសួរ) រួមជាមួយនឹង លិខិតគម្របជន​ត្រូវ​ចោទ និង​មេធាវី​របស់​គាត់​ក៏​ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​សំណុំ​រឿង​និង​បញ្ចូល​ក្នុង​សារពើភ័ណ្ឌ​នៃ​ឯកសារ។

ណែនាំដោយតម្រូវការនៃកថាខណ្ឌ ៦ ម៉ោង ១ អត្ថបទ។ 225 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 19-FZ នៃ 09.03.2010) ការចោទប្រកាន់គួរតែមានបញ្ជីភស្តុតាងដែលគាំទ្រការចោទប្រកាន់ ភស្តុតាងដែលបានលើកឡើងដោយមេធាវីការពារក្តី ក៏ដូចជា សង្ខេបមាតិការបស់ពួកគេ។ វត្តមាននៃភ័ស្តុតាងបែបនេះនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីដែលគ្មានឯកសារយោងទៅវានៅក្នុងដីកា អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ឬសម្រាប់ការគូរឡើងវិញនូវការចោទប្រកាន់។

លើសពីនេះទៀតវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 06.11.2011 លេខ 293-FZ យោងទៅតាមសិល្បៈ។ 225 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយផ្នែក 3.1 នៃមាតិកាដូចខាងក្រោម:

“៣.១. ការចោទប្រកាន់ត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីពេលវេលានៃការសាកសួរ លើវិធានការបង្ការដែលបានជ្រើសរើស បង្ហាញពីពេលវេលានៃការឃុំខ្លួន និងការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ លើភស្តុតាងជាសម្ភារៈ លើបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ស្តីពីវិធានការណ៍ដើម្បីធានា សកម្មភាពស៊ីវិលនិងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចកើតមាន ការចំណាយលើនីតិវិធី ហើយប្រសិនបើជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះមានភាពអាស្រ័យ - លើវិធានការដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ វិញ្ញាបនបត្រត្រូវតែមានសន្លឹកពាក់ព័ន្ធនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ, តុលាការតំបន់ឬតំបន់, តុលាការនៃទីក្រុងនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ, តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័តនិងតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត, វាត្រូវបានណែនាំឱ្យ ស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋាននៃការរៀបចំការស៊ើបអង្កេតនិងការអនុវត្តរដ្ឋបាល ស្ថាប័នដែនដី FSSP នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

______________________________

*(1) សូមមើល: Pashkovskaya A.V. កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម // វគ្គសិក្សានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែករួមមួយ។. T. 1: គោលលទ្ធិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម: សៀវភៅសិក្សា។ សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / ed ។ N.F. Kuznetsova ។ M. , 2002. S. 214 ។

*(២) សូមមើល៖ អត្ថាធិប្បាយលើក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើកទី៧ បោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញ។ និងបន្ថែម / ed ។ A.I. រ៉ារ៉ូហ្គា។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Prospekt, 2011 ។

*(3) សូមមើល៖ អត្ថាធិប្បាយអំពីក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អត្ថបទដោយមាត្រា)។ ការ​បោះពុម្ព​លើក​ទី​ពីរ កែ​សម្រួល បំពេញ​បន្ថែម និង​កែប្រែ /ed. A.I. Chuchaev ។ M.: INFRA-M, 2010 ។

*(4) សូមមើល: Galakhova A.V. ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងយុត្តិធម៌។ M. , 2005 ។

*(5) សូមមើល៖ សាលក្រមរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Kalmykia ។ ករណីលេខ ២-៣/០៩។

*(6) សូមមើល: សាលក្រមរបស់តុលាការនៃ Chukotka ស្វយ័ត Okrug ចុះថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2006។

* (7) សូមមើល: សាលក្រមរបស់ Rostov តុលាការតំបន់និងនិយមន័យ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ករណីលេខ 41-O06-51 ។

* (8) សូមមើល: សាលក្រមរបស់តុលាការតំបន់ Pskov ។ ករណីលេខ ២-៦/២០១១។

*(9) សូមមើល: សាលក្រមរបស់តុលាការតំបន់ Novosibirsk ចុះថ្ងៃទី 19.06.2009។

* (១០) សូមមើល៖ សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមព្រហ្មទណ្ឌ / ed. G.A. Esakova, A.I. Raroga, A.I. Chuchaev ។ M. : VELBY, 2007 ។

*(11) ចាប់ពីថ្ងៃទី 01.01.2013 តទៅ បទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 420-FZ នៃ 07.12.2011 "ស្តីពីការកែប្រែចំពោះក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងជាក់លាក់ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ស្របតាមទណ្ឌកម្មនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការផ្តន្ទាទោសក្នុងទម្រង់នៃពលកម្មដោយបង្ខំរហូតដល់ 2 ឆ្នាំ។

សេចក្តីណែនាំសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធសម្រាប់ការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការរារាំងយុត្តិធម៌)

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃឯកសារ

ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 294 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើត ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរំខានដល់សកម្មភាពរបស់តុលាការ ដើម្បីរារាំងយុត្តិធម៌។

ការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃសាកសពនៃសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (វត្ថុ កម្មវត្ថុ កម្មវត្ថុ និងភាគីកម្មវត្ថុ) ត្រូវបានពិពណ៌នា។

ដូច្នេះ កម្មវត្ថុ​ជា​មនុស្ស​មាន​សតិ​សម្បជញ្ញៈ​ដែល​ឈាន​ដល់​អាយុ​១៦​ឆ្នាំ ។ ផ្នែកខាងប្រធានបទត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយចេតនាផ្ទាល់។ ក្នុងករណីនេះសញ្ញាជាកាតព្វកិច្ចគឺជាគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម - ដើម្បីរារាំងយុត្តិធម៌។ ភាគីកម្មវត្ថុត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងទម្រង់ណាមួយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ ករណីទូទៅបំផុតគឺនៅពេលដែលបុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ (ឧទាហរណ៍ សាច់ញាតិរបស់ភាគីក្នុងរឿងក្តី) អនុវត្តចំពោះចៅក្រមជាមួយនឹងការស្នើសុំ (ទាមទារ) ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់មួយ។ នេះអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការ blackmail ការសន្យានៃអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយ ឬផ្ទុយទៅវិញជាមួយនឹងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផលក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ល។ តុលាការនៃលទ្ធភាពនៃភស្តុតាងវាយតម្លៃគោលបំណង។

វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបចងក្រងឯកសារសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

កំណត់របៀបបង្កើតដីកា។