2. កាតព្វកិច្ចនៃភស្តុតាង បញ្ហានៃកាតព្វកិច្ចនៃភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀតធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសំណួរដែលទាក់ទងគ្នាពីរ: ក) តើបុគ្គលណា និងស្ថាប័នណាមួយ និងក្នុងកម្រិតណាដែលទទួលកាតព្វកិច្ចនេះ ខ) អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃ កាតព្វកិច្ច

§ 3 ប្រធានបទនៃភស្តុតាង ប្រធានបទគឺជាអ្វីដែលគំនិត សកម្មភាពខ្លះ វត្ថុត្រូវបានដឹកនាំ។ កម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាងតុលាការ គឺជាកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្កើតឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលច្បាប់កំណត់ក្នុងគោលបំណងនៃដំណោះស្រាយស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវនៃរដ្ឋប្បវេណី។

មាត្រា ៦៥ អ្នកចាប់អារម្មណ៍វាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិត

29. កម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង កម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាង គឺជាកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្កើតជាកាតព្វកិច្ចក្នុងសំណុំរឿង (មាត្រា ៧៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)៖ ១) ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ពេលវេលា ទីកន្លែង វិធីសាស្ត្រ ។ល។ ); 2) កំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ទម្រង់នៃកំហុសរបស់ខ្លួន ការជម្រុញ; 3) កាលៈទេសៈ

62. ប្រធានបទនៃភស្តុតាង ប្រភេទច្បាប់ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងដែលសកម្មភាពភស្តុតាងរបស់តុលាការ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងត្រូវបានដឹកនាំ។ ដោយពិចារណាលើករណីនេះ តុលាការបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលសមហេតុផល

64 ភាពប្លែកនៃភស្តុតាង តាមក្បួនទូទៅ ទិន្នន័យអង្គហេតុណាមួយនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីអាចបញ្ជាក់បានតែតាមរយៈភស្តុតាងដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែស្របតាមវិធាន (គោលការណ៍) នៃការទទួលយករបស់ពួកគេ។ អង្គហេតុនៃករណីនេះ ដែលយោងទៅតាមច្បាប់

សំណួរ ៣៧៣. ប្រធានបទ និងដែនកំណត់នៃភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ គំនិតនៃភស្តុតាង, លក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា។ ប្រភេទនៃភស្តុតាង (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 74 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ប្រធានបទ និងដែនកំណត់នៃភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ខាងក្រោមនេះជាកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង (មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ): 1) ព្រឹត្តិការណ៍មួយ។

ផ្អែកលើ មុខតំណែងច្បាប់មានជាពិសេសនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011 លេខ 30-P ការទទួលស្គាល់តម្លៃនៃការកាត់ទោសចុងក្រោយ។ ការវិនិច្ឆ័យមិនអាចដាច់ខាត និងមានដែនកំណត់ជាក់លាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធី។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម និងភស្តុតាងឡើងវិញ មានតែទិន្នន័យអំពីវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃសកម្មភាព ឬព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងលំដាប់នៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មជ្ឈត្តកម្ម រដ្ឋបាល) ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់របស់វាថាខុសច្បាប់តាមទស្សនៈនោះទេ។ នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់បទប្បញ្ញត្តិនៃអត្ថបទដែលបានអត្ថាធិប្បាយថាមិនផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងកម្រិតដែលមានន័យដូចតទៅនេះ៖

1) សារៈសំខាន់នៃការរើសអើងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងដោយភាគីចំពោះ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ដោយ​តុលាការ​បាន​ដោះស្រាយ​សំណុំ​រឿង​ដោយ​សំអាង​តាម​នីតិវិធី បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី(តទៅនេះហៅថាសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី) ឧ. នៅពេលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សំណួរអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលនោះត្រូវបានពិចារណា ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ដែលបានចេញពីមុនរួចហើយ។

2) កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមិនកំណត់ទុកជាមុននូវសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការស្តីពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងគុណវុឌ្ឍិផ្នែកច្បាប់នៃអំពើរបស់គាត់ (អសកម្ម) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ មូលដ្ឋាននៃភ័ស្តុតាងសរុប រួមទាំងភស្តុតាងដែលមិនបានពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលនៅពេលអនាគតអាចឈានទៅដល់ការពិនិត្យឡើងវិញលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយសារការរកឃើញថ្មីៗ។ កាលៈទេសៈ;

៣) នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃការកាត់ទោសនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមិនអាចរារាំងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្អែកលើគោលការណ៍សន្មតថាគ្មានទោសកំហុសរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលអាចបដិសេធបានតែតាមរយៈនីតិវិធីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីផ្សេងទៀតនឹងជាការបំពាន។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញពលរដ្ឋត្រូវរកឃើញថាមានពិរុទ្ធដោយសារសាលក្រមដែលមានកំហុសរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាពិចារណាករណីរបស់ខ្លួនដោយតុលាការចំពោះសមត្ថកិច្ចដែលវាត្រូវបានចាត់តាំងដោយច្បាប់។

4) កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើពួកគេមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងយុត្តិធម៌ (ឧទាហរណ៍ ការក្លែងបន្លំ ឬការក្លែងបន្លំភស្តុតាងដែលទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការទទួលបានដោយម្ចាស់សិទ្ធិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ) ជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងការចាប់ផ្តើម និងការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងផ្អែកលើភស្តុតាងដែលមិនត្រូវបានពិនិត្យពីមុនដោយតុលាការក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ឬមជ្ឈត្តកម្ម។

ដូច្នេះ ដរាបណានៅក្នុងដំណើរការនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការពិតនៃការក្លែងបន្លំ ឬក្លែងបន្លំភស្តុតាងដែលបុគ្គលម្នាក់ដាក់ជូនអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ ឬតុលាការ ដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយកំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងបទឧក្រិដ្ឋនេះគឺមាន។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលមិនមានការសង្ស័យ ការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវតែបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ ចាប់តាំងពីការសន្មត់ថាគ្រាន់តែជាការក្លែងបន្លំភស្តុតាងមិនអាចបដិសេធភាពស្របច្បាប់នៃការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិបានទេ។

នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត នៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មជ្ឈត្តកម្ម រដ្ឋបាល) មិនបានដោះស្រាយសំណុំរឿងលើគុណសម្បត្តិ ឬវាទាក់ទងទៅនឹងអង្គហេតុដែលបានលេចឡើងក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (មជ្ឈត្តកម្ម រដ្ឋបាល) ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុ។ នៃការពិចារណារបស់ខ្លួន ដូច្នេះហើយ មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេ។ សកម្មភាពតុលាការមិនមានសារៈសំខាន់ជាមុនសម្រាប់ស្ថាប័នអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សាលក្រមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយទៀត ដែលចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ បង្កើតការរើសអើងទាក់ទងនឹងការពិតនៃអំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ប៉ុន្តែមិនអាចកាត់ទោសកំហុសរបស់បុគ្គលដែលមិនបានចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីមុនបានឡើយ។

ប្រធានបទ និងដែនកំណត់ ភស្តុតាង លើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ គំនិតនៃភស្តុតាង, លក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា។ ប្រភេទនៃភស្តុតាង (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 74 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

កម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងគឺជាកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចំណុចខាងក្រោមត្រូវបានបង្ហាញ៖ 1) ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; 2) កំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ទម្រង់នៃកំហុស និងហេតុផល។ 3) កាលៈទេសៈកំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទ; 4) ធម្មជាតិនិងទំហំនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម; 5) កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសនៃអំពើនេះ; 6) កាលៈទេសៈបន្ធូរបន្ថយ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ 7) កាលៈទេសៈដែលអាចនាំឱ្យមានការលើកលែងពី ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនិងការផ្តន្ទាទោស; 8) កាលៈទេសៈដែលបញ្ជាក់ថាទ្រព្យសម្បត្តិទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការរឹបអូសត្រូវបានសម្រេច (មាត្រា 104.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

- ទទួល​បាន​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត

- គឺជាចំណូលពីអចលនទ្រព្យនេះ

- ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬមានបំណងប្រើប្រាស់ជាអាវុធនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់អំពើភេរវកម្ម។ ក្រុមដែលបានរៀបចំក្រុមប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់ (អង្គការឧក្រិដ្ឋកម្ម) ។

មិនត្រឹមតែវត្តមានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏អវត្តមាននៃកាលៈទេសៈនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងអាចបញ្ជាក់បាន។

កាលៈទេសៈទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាការពិតចម្បងចាប់តាំងពីដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបញ្ហាចម្បងនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើភស្តុតាងឬកង្វះភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ថែមពីលើការពិតសំខាន់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតជាធម្មតាត្រូវបានបង្កើតឡើង - អ្វីដែលគេហៅថា ភស្តុតាង ឬអង្គហេតុកម្រិតមធ្យម ដែលសរុបទាំងអស់អនុញ្ញាតឱ្យមានការសន្និដ្ឋានឡូជីខលអំពីវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈសំខាន់ៗ។ ការពិត។ ជួរនៃអង្គហេតុភ័ស្តុតាងអាចមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ហើយពួកគេខ្លួនឯងមានភាពចម្រុះ ដូច្នេះហើយជាធម្មតាវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់នូវបញ្ជីពេញលេញនៃពួកវានៅក្នុងច្បាប់។ ពួកគេអាចជាឧទាហរណ៍៖ alibi; អត្តសញ្ញាណនៃវត្ថុដែលបានបង្ហាញនៅលើ និងគំរូសម្រាប់ការសិក្សាប្រៀបធៀប។ មនសិការរបស់សាក្សី; ការ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​នៃ​ការ​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម ។ល។

លើសពីនេះ សកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីមួយចំនួនមានភស្តុតាងជាក់លាក់ (ក្នុងស្រុក) រៀងៗខ្លួន។ ជាពិសេស មានភស្តុតាងដូចខាងក្រោម៖ មូលដ្ឋានសម្រាប់ឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យ (ផ្នែកទី១ នៃមាត្រា៩១) ការជ្រើសរើសវិធានការបង្ការ (ផ្នែកទី១ នៃមាត្រា៩៧)។ ការមិនបំពេញដោយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ពួកគេ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដាក់ ការងើបឡើងវិញរូបិយវត្ថុ(សិល្បៈ។ 117); មូលដ្ឋានសម្រាប់ (សិល្បៈ។ 182) ការរឹបអូស (សិល្បៈ។ 183) ការរឹបអូសវត្ថុប្រៃសណីយ៍និងទូរលេខការត្រួតពិនិត្យនិងការរឹបអូសរបស់ពួកគេ (សិល្បៈ។ 185) ការគ្រប់គ្រងនិងការកត់ត្រាការចរចា (សិល្បៈ។ 186) ការប្រឈមមុខគ្នា (សិល្បៈ។ 192); មូលដ្ឋានសម្រាប់ (មាត្រា 208, 211); មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបើកសវនាការបិទ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 241); វត្តមាននៃការយល់ព្រមពីជនជាប់ចោទជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងគាត់និងការសម្រេចចិត្តដោយគ្មានការជំនុំជម្រះ (មាត្រា 314); ហេតុផលសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាដែលត្រូវពិចារណាដោយតុលាការក្នុងការអនុវត្តន៍ការកាត់ទោស (មាត្រា 397, 398); ការពិតនៃការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 381) ការពិតនៃការបង្កើតការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន នៅពេលពិចារណាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបន្ត ដំណើរការ​ដោយ​សារ​កាលៈទេសៈ​ថ្មី (ប្រការ​២ ផ្នែក​ទី ៤ ៤១៣) និង​រឿង​ផ្សេង​ទៀត។

ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងត្រូវបានយល់នាពេលបច្ចុប្បន្នដូចជា: 1) ដែនកំណត់នៃការសិក្សានៃអង្គហេតុដែលបម្រើជាភស្តុតាង; 2) ព្រំដែនដែលការប្រមូល ការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការវាយតម្លៃភស្តុតាងនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការត្រូវបានអនុវត្ត។ ជម្រៅចាំបាច់នៃការស៊ើបអង្កេតនៃកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ; ព្រំដែននៃភស្តុតាង បង្ហាញពីភាពពេញលេញនៃកំណែដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងករណី ជម្រៅនៃការស៊ើបអង្កេតនៃកាលៈទេសៈ ក៏ដូចជាបរិមាណដែលចាំបាច់ដើម្បីស្វែងយល់ពីប្រធានបទនៃភស្តុតាង និងបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋាននៅក្នុងសំណុំរឿង។ ចំនួនភស្តុតាង និងការស៊ើបអង្កេត និង សកម្មភាពតុលាការផ្តល់នូវការបង្កើតពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងគោលបំណងនៃធាតុផ្សំទាំងអស់នៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់នីមួយៗ។

ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាព័ត៌មានណាមួយនៅលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការ អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើឧក្រិដ្ឋជន។ សំណុំរឿង ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

លទ្ធភាពនៃភស្តុតាងដើម្បីបង្កើតវត្តមានឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបានស្វែងរកនៅក្នុងករណីបានទទួលនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ឈ្មោះនៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃភស្តុតាង។ ភាពពាក់ព័ន្ធគឺជាគុណភាពចាំបាច់នៃភស្តុតាងណាមួយ។ ប្រសិនបើព័ត៌មានមិនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះ វាមិនគួរត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាភស្តុតាងទេ។

ការទទួលយកភស្តុតាង។

ភស្តុតាងដែលទទួលបានក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ភ័ស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់និងមិនអាចត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ ក៏ដូចជាត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈណាមួយដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបានរួមមាន៖

១) សក្ខីកម្ម​របស់​ជន​ជាប់​ចោទ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ក្នុង​ដំណើរ​នៃ​ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីដែលគ្មានមេធាវីការពារក្តី រួមទាំងករណីនៃការបដិសេធរបស់មេធាវីការពារក្តី និងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយជនសង្ស័យ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងតុលាការ។

2) សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ សាក្សី ដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាន ការសន្មត់ សវនាការ ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីដែលមិនអាចបញ្ជាក់ពីប្រភពនៃចំណេះដឹងរបស់គាត់បាន;

3) ភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

នេះ​បើ​តាម​ន័យ​ត្រង់​នៃ​ផ្នែក​ទី ១ នៃ​សិល្បៈ។ 75 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃភ័ស្តុតាងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមនេះតែប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 50 នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើភស្តុតាងដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភ ច្បាប់សហព័ន្ធ"។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញទទួលស្គាល់ ភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ប្រមូលដោយប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងការរំលោភលើច្បាប់សហព័ន្ធណាមួយ ហើយមិនត្រឹមតែក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ។ ក្នុងករណីមានជម្លោះ បទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានអាទិភាពលើវិស័យមួយ ដូច្នេះផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 75 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ - ស្របតាមអត្ថបទនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ខាងក្រោមនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតជាភស្តុតាង៖

1) សក្ខីកម្មរបស់ជនសង្ស័យ, ជនជាប់ចោទ;

2) សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ សាក្សី;

3) ការសន្និដ្ឋាននិងទីបន្ទាល់របស់អ្នកជំនាញ;

3.1) ការសន្និដ្ឋាននិងទីបន្ទាល់របស់អ្នកឯកទេស;

4) ភស្តុតាងរាងកាយ;

5) ពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ;

៦) ឯកសារផ្សេងៗ។

ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Omsk ។ ស៊េរី "ស្តាំ" ។ 2014. លេខ 3 (40) ។ ទំព័រ 202-204 ។

UDC 343.140.02

គំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង

គំនិតនៃដែនកំណត់នៃការបញ្ជាក់ I. A. PELIKH

វិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចំពោះនិយមន័យនៃគោលគំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង ការជាប់ទាក់ទងរបស់វាជាមួយប្រភេទផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្តីភស្តុតាងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ និយមន័យរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីដែនកំណត់នៃភស្តុតាងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង; ប្រធានបទនៃភស្តុតាង; ភស្តុតាង; ភស្តុតាង​មួយ​នៃ; ទ្រឹស្តីភស្តុតាង; ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាង; គំនិត; សមាមាត្រ។

ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសគ្នាជិតនឹងការកំណត់នៃគំនិតនៃដែនកំណត់នៃការបញ្ជាក់ ការជាប់ទាក់ទងរបស់វាជាមួយប្រភេទផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ អ្នកនិពន្ធក៏ផ្តល់និយមន័យផ្ទាល់ខ្លួននៃដែនកំណត់នៃការបញ្ជាក់ផងដែរ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ដែនកំណត់នៃការបញ្ជាក់; វត្ថុនៃការបញ្ជាក់; ភស្តុតាង; គំនិត; ទំនាក់ទំនង។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាបឋម ធាតុរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធណាមួយ។ ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាគំនិតមួយ។ គំនិតកំណត់លក្ខណៈបាតុភូត ចំណេះដឹងនៃខ្លឹមសារ និងអន្តរកម្ម ដែលជាគោលដៅនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ចំនួនជាក់លាក់នៃគំនិតដែលបានប្រើ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់មាននៅក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានគំនិតមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានជួសជុល ច្បាប់បច្ចុប្បន្នដោយសារតែធម្មជាតិទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធរបស់ពួកគេ។ គំនិតមួយក្នុងចំណោមគំនិតបែបនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន គំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាងគឺអាចជជែកវែកញែកបាន។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញនិយមន័យផ្សេងៗនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។ បច្ចុប្បន្ននេះ គំនិតដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ P. S. Elkind ត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅ យោងទៅតាមដែនកំណត់នៃភស្តុតាងរួមមានចំនួនភស្តុតាងដែលផ្តល់នូវការបង្កើតពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងគោលបំណងនៃធាតុផ្សំទាំងអស់នៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់នីមួយៗ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់យល់ស្របនឹងមុខតំណែងនេះទេ។ អ្នកនិពន្ធខ្លះកំណត់អត្តសញ្ញាណ

ភស្តុតាង; ភស្តុតាង; ទ្រឹស្តីភស្តុតាង; ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃ

ដែនកំណត់នៃភស្តុតាងជាមួយនឹងប្រភេទសំខាន់មួយទៀតនៃទ្រឹស្តីភស្តុតាង - ប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ ដូច្នេះយោងទៅតាម M. S. Strogovich និយមន័យនៃគំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងមានន័យថានិយមន័យនៃដែនកំណត់និងទិសដៅនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងករណី។

ផ្ទុយទៅវិញ R. D. Rakhunov យល់អំពីដែនកំណត់នៃភស្តុតាងថាជា "ការបង្ហាញមិនសូវជោគជ័យនៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ" ។ តាមគំនិតរបស់យើង តំណែងនេះមិនពិតទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតាមនីតិវិធីភាគច្រើនដែលស្ថិតក្រោមកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងយល់អំពីចំនួនសរុបនៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមវចនានុក្រមរបស់ S. I. Ozhegov ដែនកំណត់គឺជាព្រំដែននៃអ្វីមួយ។ អ្វីមួយដែលកំណត់អ្វីមួយ។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាដែនកំណត់នៃភស្តុតាងគឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាង នោះមានតែកាលៈទេសៈ "ព្រំដែន" ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រធានបទ ហើយកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងកម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាងដោយចៃដន្យនឹងមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង ប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ តាមគំនិតរបស់យើង ទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានបទ និងដែនកំណត់នៃភស្តុតាងអាចត្រូវបានបង្ហាញ

© Pelikh I. A., 2014

គំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង

ឧទាហរណ៍បន្ទាប់។ ឧបមាថា កម្មវត្ថុនៃភស្ដុតាងគឺជាបន្ទាត់ត្រង់មួយ មានសំណុំនៃចំណុច ដែលជាប្រភេទផ្សេងៗនៃកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងករណី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនអាចគូសបន្ទាត់ត្រង់បានទាំងស្រុងនោះទេ ក៏ដូចជាការស្វែងរកភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈសំខាន់ៗសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្សែបន្ទាត់ទាំងមូលមិនចាំបាច់សម្រាប់ការងារដែលទទួលបានជោគជ័យទេ: មានតែផ្នែកមួយនៃវាដែលមានព្រំដែនគឺគ្រប់គ្រាន់ - ផ្នែកមួយ។ ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង គឺជាប្រភេទនៃផ្នែកមួយនៅលើបន្ទាត់ត្រង់នៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង ចាប់តាំងពីពួកគេបង្ហាញថាមូលដ្ឋានភស្តុតាងបរិមាណ និងគុណភាព ដោយគ្មាននោះនៅលើដៃម្ខាង វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃការពិត។ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ការឈានទៅហួសពីនេះ ដែលនាំទៅរកការបង្រ្កាបនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការអូសបន្លាយលក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធី។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ មានឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានបទ និងដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។ ដូច្នេះយោងទៅតាម N.P. Kuznetsov គំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងកំណត់លក្ខណៈគោលដៅនៃភស្តុតាងនិងគំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង - មធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ សាស្រ្តាចារ្យ L. M. Karneeva នៅក្នុងស្នាដៃមួយរបស់នាងបានសម្តែងមតិថា បានផ្តល់ថាប្រធានបទនៃភស្តុតាងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព្រំដែននៃការសិក្សានៃកាលៈទេសៈនៃករណីនេះដោយផ្ដេក ដែនកំណត់នៃភស្តុតាងដែលកំណត់ការស៊ីជម្រៅនៃចំណេះដឹងអំពីពួកគេ នៅក្នុងវេន អាចត្រូវបានកំណត់តាមលក្ខខណ្ឌថាជាព្រំដែនបញ្ឈរ។ ជាទូទៅ អ្នកគួរយល់ស្របជាមួយការវិនិច្ឆ័យដែលបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតាមនីតិវិធីមួយចំនួនថា ប្រសិនបើប្រធានបទនៃភស្តុតាងត្រូវបានយល់ថាជាកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញនោះ ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង នោះគឺជាកម្រិតនៃភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ (គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានដែលអាចកើតមាននៃសញ្ញាបត្រផ្សេងៗ។ ឬការបញ្ជាក់ពីភាពជឿជាក់) ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបែបវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប វិធីសាស្រ្តមួយត្រូវបានរីករាលដាល ដោយយោងទៅតាមដែនកំណត់នៃភស្តុតាងគឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងសញ្ញានៃចំនួនសរុបនៃភស្តុតាងដែលជាភាពគ្រប់គ្រាន់របស់វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត រឹមនៃភ័ស្តុតាង គឺជាចំនួនភស្តុតាងដែលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតអត្ថិភាព ឬ

អវត្ដមាននៃកាលៈទេសៈសំខាន់ៗសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំហរនេះ តាមគំនិតរបស់យើង គឺមិនគួរឱ្យជឿជាក់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង និងភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាង គឺជាប្រភេទអរូបី និងការវាយតម្លៃ ពួកវាត្រូវបានកំណត់អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនីមួយៗនៃករណីនីមួយៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែនកំណត់នៃភស្តុតាងគឺជាប្រភេទដ៏ល្អមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំនួនភស្តុតាងដែលចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតកាលៈទេសៈនីមួយៗនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង ដូច្នេះការប្រមូលភស្តុតាងបន្ថែមទៀតនៅពេលឈានដល់ដែនកំណត់នេះនឹងបាត់បង់អត្ថន័យនៃការយល់ដឹងរបស់វា។

ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភ័ស្តុតាង គឺជាប្រភេទនៃដីកាផ្សេង ដែលជាសញ្ញាមួយនៃភស្តុតាង ដែលគួរតែបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការកាត់ទោសស្របច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ តាមគំនិតរបស់យើង វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅទីនេះថា ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភ័ស្តុតាងអាចសម្រេចបានប្រសិនបើមានបរិមាណខុសគ្នានៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីឃាតកម្ម អ្នកស៊ើបអង្កេតមិនអាចរកឃើញឧបករណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬស្បែកជើងដែលឃាតករពាក់នៅពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើសនោះទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ភស្តុតាងសរុបផ្សេងទៀតនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតអង្គហេតុ។ សំខាន់សម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្ទុយទៅវិញ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចមានភស្តុតាងច្រើន ដែលបញ្ជាក់ពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ លើសពីការចាំបាច់។ ក្នុងករណីនេះ បរិមាណភស្តុតាងក៏នឹងគ្រប់គ្រាន់ដែរ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកសួរចម្លើយទំនងជានឹងហួសពីដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។

សំណួរនេះ។ក៏ត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងអត្ថបទដោយ R. Kostenko ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងដែនកំណត់នៃភស្តុតាង និងភស្តុតាងជាសមាមាត្រនៃទម្រង់ និងខ្លឹមសារ ពោលគឺតាមគំនិតរបស់គាត់ ភស្តុតាង (ខ្លឹមសារ) គឺជាការបំពេញនូវដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។ (ទម្រង់) ។ ដូចដែល R. Kostenko សរសេរ "ភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់បង្កើតជាខ្លឹមសារនៃទម្រង់នៃអត្ថិភាពនៃចំណេះដឹងដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីកាលៈទេសៈនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ ភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់បង្កើតជាខ្លឹមសារនៃទម្រង់នៃអត្ថិភាពនៃចំណេះដឹងដែលទំនងអំពីកាលៈទេសៈនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។

I. A. Pelikh

ដូច្នេះ ដោយគិតគូរពីអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា វិធីសាស្រ្តចំពោះគំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង ដែលជាប្រភេទសំខាន់ និងសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង អាស្រ័យលើការយល់ឃើញរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត។ គំនិតជាមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាង (ភស្តុតាង; ភស្តុតាងនិងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេ; ប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ ល។ ) ។ លើសពីនេះ ការកសាងនិយមន័យតែមួយនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាងក៏មានភាពស្មុគស្មាញផងដែរដោយការពិតដែលថាមិនមានករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា៖ មានធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម កាលៈទេសៈផ្សេងៗគ្នា គោលដៅ និងហេតុផលសម្រាប់គណៈកម្មការរបស់ពួកគេ មនុស្សផ្សេងគ្នាប្រព្រឹត្ត។ . ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់យើង វិធីសាស្រ្តដែលបានពិចារណាទាំងអស់ដើម្បីកំណត់ខ្លឹមសារនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង មនុស្សម្នាក់អាចបញ្ចេញគំនិតទូទៅមួយបាន - ទិដ្ឋភាពមួយនៃការយល់ដឹងអំពីប្រភេទ "ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង" គឺជាចំណេះដឹងដែលអាចទុកចិត្តបាននៃកាលៈទេសៈនៃប្រធានបទ។ ភស្តុតាង ដែលកើតចេញពីភស្តុតាងសរុប។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ តាមគំនិតរបស់យើង យើងអាចស្នើជម្រើសខាងក្រោមសម្រាប់កំណត់ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង ដែលភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនូវលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃការស្រាវជ្រាវ។ ប្រភេទច្បាប់៖ ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងគឺជាចំនួនសរុបនៃព័ត៌មានភស្តុតាងដែលចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភាពជឿជាក់

ការបង្កើតកាលៈទេសៈដំបូងដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាង នៅពេលឈានដល់សកម្មភាពភស្តុតាងបន្ថែមទៀតបាត់បង់ភាពយឺតយ៉ាវរបស់វា។

1. Gorsky G.F. បញ្ហាភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត / G. F. Gorsky, L. D. Kokorev, P. S. Elkind ។ - Voronezh: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Voronezh, 1978. - P. 94 ។

2. Strogovich M.S. វគ្គនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត: ក្នុង 2 ភាគ - M.: Nauka, 1968. - T. 1. -S. ៣៦១.

3. Rahunov R. D. ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត // រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ - ឆ្នាំ 1965. - លេខ 12. - S. 100 ។

4. Ozhegov S. I. វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ី / ed ។ N. Yu. Shvedova ។ - អិមៈរូស។ yaz., 1989. -S. ៣៧៥.

5. Kuznetsov N.P. ភស្តុតាងនៅដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ - Voronezh: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Voronezh, 1983. - S. 50 ។

6. Karneeva L. M. ភស្តុតាងនិងភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ / ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត។ វិទ្យាល័យ Gorky ។ - Gorky, 1977. - S. 15 ។

7. YakubM ។ L. ភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត // ដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត / ed ។ D.S. Kareva ។ - M. : Goryur-izdat, 1956. - S. 110 ។

8. Kostenko R. ភស្តុតាងនិងដែនកំណត់នៃភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ - 2008. - លេខ 4. - S. 92 ។

1. សំណួរនៃគោលបំណងនៃភស្តុតាង ដែលដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ គឺជាការបង្កើតឡើងនូវការពិត ពោលគឺ ការបង្កើតឡើងវិញនូវគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណីនេះ គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសំណួរនៃប្រធានបទ និងដែនកំណត់របស់វា។

គោលគំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅតែបន្តជជែកវែកញែកនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាង។ វាហាក់បីដូចជាមានផលិតភាពដែលអ្នកស្រាវជ្រាវខិតខំធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនូវគំនិតនេះ ដោយបង្កើតវានៅលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតទស្សនវិជ្ជាអំពីវត្ថុ និងប្រធានបទនៃចំណេះដឹង។ ប្រសិនបើវត្ថុនៃការយល់ដឹងនៅក្នុង epistemology ត្រូវបានយល់ថាជាផ្នែកមួយនៃការពិតកម្មវត្ថុដែលសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងរបស់មនុស្សត្រូវបានដឹកនាំនោះវត្ថុនៃការយល់ដឹងត្រូវបានហៅឱ្យដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងវត្ថុនៃលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាហើយបញ្ជាក់ថាការចូលទៅក្នុង គណនីតម្រូវការការយល់ដឹងរបស់ប្រធានបទ បង្កើតជាគោលដៅនៃសកម្មភាពនេះ។ នៅពេលបកស្រាយប្រធានបទនៃចំណេះដឹងជាភាគី លក្ខណៈសម្បត្តិ និងទំនាក់ទំនងនៃវត្ថុដែលបានសិក្សាដោយប្រធានបទជាមួយនឹងគោលបំណងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈនោះ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយធម្មជាតិថា គោលគំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងជាការបង្ហាញផ្លូវច្បាប់នៃទស្សនវិជ្ជានេះ។ គំនិត ព្រោះវាគ្រាន់តែមិនគ្របដណ្តប់ផ្នែកណាមួយនៃអ្វីដែលកំពុងសិក្សាដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត និងព្រឹត្តិការណ៍របស់តុលាការនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែរឿងដែលកំណត់ព្រឹត្តិការណ៍នេះថាជាសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ (ឬផ្ទុយទៅវិញតាមច្បាប់) និងបម្រើជា មូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ ដើម្បីដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងអនុវត្តភារកិច្ចនៃដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់។ ក្នុងចំណោមកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងជាច្រើនដែលបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត ច្បាប់ (មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) រួមបញ្ចូលតែករណីដែលមាន អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់ប៉ះពាល់ដល់ដំណោះស្រាយចុងក្រោយនៃសំណុំរឿង។

ក្នុងន័យនេះ ប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុង ខ្លាំងណាស់ ទិដ្ឋភាពទូទៅគួរតែត្រូវបានបកស្រាយថាជាប្រភេទនៃកម្មវិធីនៃសកម្មភាពភស្តុតាងនៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលហួសពីគោលដៅនៃចំណេះដឹងអំពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។

2. វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់តួនាទីនៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងក្នុងការបញ្ជាក់ដោយគិតតែពីគោលបំណងរបស់វា។

នៅពេលមួយ MS Strogovich បានផ្តល់យោបល់ថាប្រធានបទនៃភស្តុតាងអាចមានទម្រង់សំខាន់ពីរ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាកាលៈទេសៈដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសិល្បៈ។ 15 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 68 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ត្រូវនឹងវា) និងបង្ហាញពីការពិតចម្បងក្នុងទម្រង់វិជ្ជមាន (នៅលើគោលគំនិតនៃការពិត សូមមើលខាងក្រោម) និងផ្សេងទៀត - កាលៈទេសៈ ការមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការបង្ហាញពីការពិតចម្បងក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមាន ១. ការវិភាគសិល្បៈ។ 15 មូលដ្ឋានគ្រឹះ A.M. Larin បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា វាមិនពិពណ៌នាអំពីគោលគំនិតទូទៅនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងនោះទេ ប៉ុន្តែប្រធានបទនៃការចោទប្រកាន់។ ហើយមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យបែបនេះ។ ច្បាប់នេះក៏ដូចជាសិល្បៈ។ 68 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR តម្រូវឱ្យប្រធានបទដើម្បីបញ្ជាក់ពីការបង្កើតនៃកាលៈទេសៈបែបនេះដែលបង្ហាញពីការពិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយបុគ្គលជាក់លាក់មួយ (ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម, ពិរុទ្ធភាពរបស់ជនជាប់ចោទ, ទិន្នន័យអំពី បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ ចំនួននៃការខូចខាត កាលៈទេសៈដែលអំណោយផលដល់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម)។ តម្រូវ​ការ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​រួម​ជាមួយ​នឹង​ការ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ​និង​ កាលៈទេសៈ​ដែល​បាន​ពង្រីក​(ផ្នែកទី 3 មាត្រា 68) ចាប់តាំងពីកាលៈទេសៈទាំងនេះដែលចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាគោលបំណងត្រូវបានទាមទារម្តងទៀតសម្រាប់សាលក្រមដែលមានទោស។

ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយកឈ្នះលើភាពម្ខាងនៃគោលបំណងនៃកម្មវត្ថុភស្តុតាង ក្រុមអ្នកនិពន្ធនៃវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត នៅពេលបង្កើតគំរូទ្រឹស្តីនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានអនុវត្តគំនិតនេះ។ របស់ M. S. Strogovich អំពីទម្រង់ពីរនៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង ដោយបង្ហាញវាតាមរូបមន្តខាងក្រោម៖ "ដើម្បីបង្កើតការពិតដែលមានគោលបំណង និងដោះស្រាយក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ កត្តាខាងក្រោមនឹងត្រូវបានបង្ហាញ៖ 1) កាលៈទេសៈដែលបង្កើតជាហេតុផលសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ និងការផ្តន្ទាទោស សម្រាប់ការជ្រើសរើសប្រភេទនៃការផ្តន្ទាទោស និងកំណត់ទំហំរបស់វា ... 2) កាលៈទេសៈដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្តារនីតិសម្បទារបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ។

ផ្ទុយទៅនឹងសញ្ញាណនៃភស្តុតាងជាភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ និងប្រធានបទនៃភស្តុតាងដែលជាកម្មវត្ថុនៃការចោទប្រកាន់ អ្នកនិពន្ធនៃគំរូទ្រឹស្តីបានបន្តពីការយល់ដឹងនៃភស្តុតាងជាការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយ ពេញលេញ និងគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈនៃ ករណីដែលមានគោលបំណងបង្កើតការពិត។

ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ កម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងដើរតួជាកម្មវិធីសម្រាប់ការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ដើម្បីកំណត់ថាតើវាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬសកម្មភាពស្របច្បាប់ ហើយប្រសិនបើវានៅតែជាបទឧក្រិដ្ឋ ជនជាប់ចោទគឺ មានទោស ឬគ្មានកំហុស ហើយបើមានកំហុស តើគាត់ត្រូវទទួលទោសទណ្ឌ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនាំយើងឱ្យកាន់តែខិតជិតទៅនឹងការយល់ដឹងបែបនេះអំពីប្រធានបទនៃភស្តុតាងចាប់តាំងពីរួមជាមួយព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងកំហុសរបស់ជនជាប់ចោទវាតម្រូវឱ្យមានស្របតាមសិល្បៈ។ 5 ម៉ោង 1 សិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតកាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើ (អនុលោមតាមជំពូកទី 8 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នេះគឺជាការការពារដ៏ចាំបាច់ ភាពចាំបាច់ខ្លាំង ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួន ផ្លូវកាយ ឬផ្លូវចិត្ត។ ការបង្ខិតបង្ខំ ហានិភ័យសមហេតុផល ការប្រតិបត្តិនៃការបញ្ជាទិញ) ។ ការបង្កើតកាលៈទេសៈទាំងនេះធ្វើឱ្យព្រឹត្តិការណ៍នេះមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងស្របច្បាប់។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការបង្កើតកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោស (ប្រការ 7 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

3. ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដ៏សំខាន់នៃរង្វង់នៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនដើម្បីជឿថានិយមន័យទំនើបនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងប្រធានបទនៃការចោទប្រកាន់ និងប្រធានបទនៃការការពារ។ នេះជាការពិត ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ការពិតនេះបង្ហាញពីភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃការពិពណ៌នាដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង។ ជាការពិត យុត្តិកម្មសម្រាប់អត្ថិភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ កាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្ម និយាយអំពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់ផ្ទៃក្នុងនៃនិយមន័យ។ លើសពីនេះ កាលៈទេសៈមួយចំនួន (ការបង្ខិតបង្ខំខាងរាងកាយ ឬផ្លូវចិត្ត ការប្រតិបត្តិតាមបញ្ជា) មិនរាប់បញ្ចូល និង កំហុសជនជាប់ចោទ មានប្រភពមកពីសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅជាធាតុដាច់ដោយឡែកនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង។

យើង​គិត​ថា​ការ​ពិពណ៌នា​ជា​បទដ្ឋាន​នៃ​ប្រធានបទ​នៃ​ភស្តុតាង​ត្រូវ​ការ​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ច្បាស់។ ពីអ្វីដែលបាននិយាយខាងលើអំពីគោលបំណងនៃភ័ស្តុតាង និងលក្ខណៈពីរនៃកម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាង វាកើតឡើងថាប្រធានបទនៃភស្តុតាងត្រូវតែត្រូវបានពិពណ៌នាដោយយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃ dichotomy ជាមួយនឹងការរចនានៃលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃភស្តុតាងពីរ។

4. នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាង សំណួរនៅតែមានថាតើប្រធានបទនៃភស្តុតាង រួមជាមួយនឹងកាលៈទេសៈដែលកំណត់ព្រឹត្តិការណ៍ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលណាមួយនោះ រួមបញ្ចូលផងដែរនូវអង្គហេតុកម្រិតមធ្យម (ភស្តុតាង) ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋានអំពី អត្ថិភាពនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះបីជាគោលដៅចុងក្រោយនៃភ័ស្តុតាងគឺដើម្បីបង្កើតអង្គហេតុនៃសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ក៏ដោយ ក៏មានការសង្ស័យថាអង្គហេតុកម្រិតមធ្យមត្រូវតែបញ្ជាក់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតើវាស្របច្បាប់ទេក្នុងការបញ្ចូលពួកវាទៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាង ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានធ្វើ? ដោយពិចារណាលើ isomorphism នៃទស្សនវិជ្ជា (ប្រធានបទនៃចំណេះដឹង) និងគោលគំនិតនីតិវិធី (ប្រធានបទនៃភស្តុតាង) វាគួរតែត្រូវបានយល់ស្របថាប្រធានបទនៃភស្តុតាងគួរតែរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែការពិតដែលបង្កើតជាគោលដៅចុងក្រោយនៃភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានការពិតកម្រិតមធ្យមផងដែរ។ ដោយមានជំនួយពីការដែលដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើង 1 . ចូរធ្វើការកក់ទុកថាក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយតែអំពីប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ (នេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតខាងក្រោម)។

ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វាហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការញែកចេញនូវអ្វីដែលហៅថាការពិតចម្បងនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាង ដែលជាធម្មតាត្រូវបានយល់ថាជាការពិតនៃកំហុសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយបុគ្គលជាក់លាក់មួយ។ ការវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗលើបញ្ហានេះជារឿយៗត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការពិតដែលថាការបែងចែកនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៃការពិតសំខាន់ពោលគឺកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រការ 1 និង 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង ដែលវាក្លាយជាមិនមែនចម្បង អនុវិទ្យាល័យ។ វាពិបាកក្នុងការយល់ស្របនឹងការវិនិច្ឆ័យនេះ។ ការគូសបញ្ជាក់ការពិតសំខាន់មិនទុកឱ្យកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងស្រមោលនោះទេ ប៉ុន្តែជំរុញឱ្យប្រធានបទនៃភស្តុតាងដើម្បីកំណត់ជាមុនថាតើព្រឹត្តិការណ៍នេះបានកើតឡើង ថាតើជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តវា ថាតើព្រឹត្តិការណ៍នោះជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងថាតើ ជន​ជាប់​ចោទ​មាន​ទោស​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត។ ការជ្រើសរើសបញ្ហាទាំងនេះក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយដោយតុលាការ (មាត្រា 229 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) សង្កត់ធ្ងន់លើគំនិតដែលថាក្នុងករណីដែលគ្មានការពិតសំខាន់ ការបំភ្លឺនៃកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងបាត់បង់។ អត្ថន័យរបស់វា។ លោក​បន្ត​ថា​៖ «​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចាប់ផ្តើម ... ​​ហើយ​បន្ត​ដរាបណា​មាន​ហេតុផល​ដើម្បី​ជឿថា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​មួយ​ត្រូវបាន​ប្រព្រឹត្ត ហើយ​ថា​មាន​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​។ ប្រសិនបើការសន្មត់នេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេនោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ចប់។

5. ការលំបាកជាក់លាក់មួយសម្រាប់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត តុលាការដើម្បីកំណត់ប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថារង្វង់នៃកាលៈទេសៈនៃសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទម្រង់ទូទៅបំផុត (មាត្រា 73 នៃ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ នេះផ្តល់ឱ្យសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការនូវលក្ខណៈដែលជ្រើសរើសដោយឡែកពីគ្នា៖ នៅពេលស៊ើបអង្កេតព្រឹត្តិការណ៍ដែលនៅសេសសល់ក្នុងអតីតកាល មនុស្សទាំងនេះទទួលស្គាល់នៅក្នុងវា ហើយជួសជុលក្នុងសំណុំរឿងតែទិដ្ឋភាព លក្ខណៈសម្បត្តិ និងទំនាក់ទំនងទាំងនោះដែលត្រូវគ្នានឹង សម្មតិកម្ម (ដំបូងដែលមានព្រំដែនមិនកំណត់ខ្លាំង)) រូបភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគំនិតនៃប្រធានបទដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយសញ្ញាជាក់លាក់នៃសកម្មភាព (ឬសកម្មភាពដែលអាចកើតមាន) ដែលមាននៅក្នុងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាមួយនឹងការពង្រឹងខ្លះនៃការសង្កត់ធ្ងន់លើគ្រាប្រធានបទ វាប្រែថាប្រធានបទនៃភស្តុតាងមិនមែនជាសំណុំនៃកាលៈទេសៈដែលមានស្រាប់នៃអំពើនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីមួយដែលមាននៅក្នុងផ្នែកនៃស្មារតី។ ជាក់ស្តែង នេះពន្យល់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍

VD Arsenyev ថាគំនិតនៃប្រធានបទនៃចំណេះដឹងនៅក្នុង epistemology និងប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមិនស្របគ្នា។

យោងតាមអ្នកនិពន្ធដែលមានឈ្មោះ ប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាងគឺជាទិន្នន័យអំពីកាលៈទេសៈពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍ ការបង្កើតដែលមានគោលបំណងក្នុងសកម្មភាពភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺព័ត៌មានអំពីពួកគេ ដែលអាចរកបានសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ 1 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានអំពីការពិត ព័ត៌មានគឺជាខ្លឹមសារនៃភស្តុតាង ដែលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអង្គហេតុដែលមានស្រាប់។ ជាមួយនឹងការបកស្រាយនៃប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាងបែបនេះ វាជៀសមិនរួចរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយភាពស្មុគស្មាញនៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបានក្នុងសំណុំរឿង ដែលដកហូតគោលគំនិតនៃគោលបំណងដែលមានស្រាប់របស់វា ធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំពីការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការឆ្លុះបញ្ចាំង។

សេចក្តីយោងរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការពិតដែលថាគំនិតនៃភស្តុតាងក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវឧបករណ៍ផ្ទុកព័ត៌មានដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងមិនផ្លាស់ប្តូរបញ្ហានោះទេ។ ដោយសារខ្លឹមសារគឺជាលក្ខណៈឈានមុខគេនៃភ័ស្តុតាង វាមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនត្រឹមត្រូវនៃភស្តុតាង និងប្រធានបទនៃភស្តុតាង ដែលត្រូវបានទទួលរងនូវការរិះគន់ដោយយុត្តិធម៌ម្តងហើយម្តងទៀត។

តាមគំនិតរបស់យើង ការយកឈ្នះលើការលំបាកក្នុងការកំណត់ប្រធានបទនៃភស្តុតាងដែលទាក់ទងនឹងលក្ខណៈកម្មវត្ថុ-កម្មវត្ថុនៃគោលគំនិតនេះគឺអាចធ្វើទៅបានដោយមិនត្រូវរំលាយវាជាមួយនឹងគំនិតនៃប្រធានបទនៃចំណេះដឹង ប៉ុន្តែដោយសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការឆ្លើយឆ្លងគ្នាទៅវិញទៅមក។ កម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង គឺជាការកំណត់នីតិវិធីជាក់លាក់នៃប្រធានបទនៃចំណេះដឹងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទាំងនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិ និងទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ ពោលគឺ កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងសិក្សា ដែលមានសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ កំណត់លក្ខណៈវាជាអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងអ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើនោះជាពិរុទ្ធភាព។ ការបង្កើតភាគីនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្រូវការការយល់ដឹងរបស់សង្គម ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអនុវត្តច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ និងសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ហើយការពិតដែលថាការទទួលស្គាល់ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការកែតម្រូវនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃវេជ្ជបញ្ជានៃច្បាប់ និងរូបភាពសម្មតិកម្មដ៏ល្អរបស់ពួកគេដែលកើតឡើងនៅក្នុងចិត្តនៃប្រធានបទនៃការយល់ដឹងនោះ មិនបានលុបបំបាត់នូវលក្ខណៈគោលបំណងរបស់ពួកគេនោះទេ។

6. គួរកត់សំគាល់ថា កម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាងជាប្រភេទនីតិវិធី មានខ្លឹមសារ និងមូលដ្ឋានច្បាប់ក្នុងទម្រង់ជាបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលកំណត់គោលគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ធាតុផ្សំនៃសមាសភាព ប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួន ស្ថានទម្ងន់ទោស និងបន្ធូរបន្ថយ។ កាលៈទេសៈ។ល។ នេះពិតជាអាចយល់បាន ចាប់តាំងពីទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូលមានជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីដែលមិនមាន សកម្មភាពនីតិវិធីបាត់បង់អត្ថន័យរបស់វា។ ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនស្របគ្នានឹងបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ទេ៖ វេជ្ជបញ្ជានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបម្រើជាមធ្យោបាយនៃការបកប្រែតម្រូវការផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗទៅជាភាសានីតិវិធី ទោះបីជាការពិតដែលថាប្រធានបទនៃភស្តុតាងជាអរូបីតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយ។

នៅលើមូលដ្ឋាននៃការតំណាងបែបនេះ វាជាការស្របច្បាប់ក្នុងការនិយាយអំពីកម្រិតបីផ្សេងគ្នានៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង។

ទីមួយដើរតួជាគំរូស្តង់ដារទូទៅរបស់វា រចនាសម្ព័ន្ធ និងខ្លឹមសារដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ ៧៣

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតាមបទដ្ឋាននៃផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅទីនេះ រង្វង់នៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងត្រូវបានកំណត់ក្នុងទម្រង់នៃគ្រោងការណ៍ដែលអាចចូលទៅដល់ការវិភាគទ្រឹស្តីលម្អិត ប៉ុន្តែមិនមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ 1 ។ កម្រិតនៃគំនិតនេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការកំណត់គោលដៅទូទៅនៃភស្តុតាងដែលជាគោលការណ៍នៃការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយអំពីកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។

ទីពីរកម្រិតនៃគំនិតត្រូវបានកំណត់នៅកម្រិតនៃបទដ្ឋាននៃផ្នែកពិសេសនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្កើត សញ្ញាច្បាប់បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយគ្របដណ្តប់វា។ ផ្នែកគោលបំណង, វត្ថុមួយ, ផ្នែកខាងប្រធានបទនិងប្រធានបទ។ គំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងនេះបម្រើជាមូលដ្ឋានមួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃលក្ខណៈកោសល្យវិច្ច័យនិងបច្ចេកទេសស៊ើបអង្កេត។ ប្រភេទជាក់លាក់ឧក្រិដ្ឋកម្ម - ចោរកម្ម ឃាតកម្ម ជាដើម អង្គការត្រឹមត្រូវនៃការងារលើការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រភេទជាក់លាក់.

ទីបីកម្រិតនៃគោលគំនិតត្រូវបានកំណត់ដោយការបង្កើតវាដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។ តម្រូវការនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងកាលៈទេសៈនៃសកម្មភាពចោរកម្ម ចោរកម្ម ឃាតកម្ម ជាដើម ត្រូវបានព្យាករលើកាលៈទេសៈនៃករណីជាក់លាក់មួយ ទទួលបានបុគ្គល លក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់។ នៅក្នុងការពិពណ៌នាបែបនេះ ប្រធានបទនៃភស្តុតាងក្លាយជាសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត តុលាការជាកម្មវិធីសម្រាប់សិក្សាពីកាលៈទេសៈនៃករណីជាក់លាក់មួយ ការធានាប្រឆាំងនឹងភាពម្ខាងនិងភាពមិនពេញលេញរបស់វា។ អេក្នុងករណីនេះ វាមិនត្រឹមតែគ្របដណ្ដប់លើអង្គហេតុសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភស្តុតាងជាក់ស្តែងផងដែរ។

ប៉ុន្តែតំណាងនីមួយៗក្នុងចំណោមតំណាងទាំងបីត្រូវបានពិចារណា កម្រិតផ្សេងគ្នា- ទូទៅ, ពិសេស, ដាច់ដោយឡែក (តែមួយ) - បង្ហាញពីសំណុំនៃអង្គហេតុជាក់លាក់ បាតុភូតពិតនៃការពិត ដែលបង្កើតបានជាគោលដៅនៃសកម្មភាពនៃការយល់ដឹង។

7. ដោយ​មាន​ហេតុផល​គ្រប់គ្រាន់​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា​យោង​តាម​ ប្រភេទជាក់លាក់ករណីដែលតំណាងនីតិប្បញ្ញត្តិ បញ្ជូនទៅដំណើរការពិសេស។ ទីតាំងទូទៅអំពីប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាង និងធាតុផ្សំនៃធាតុផ្សំរបស់វាត្រូវបានទទួលរងនូវការបង្កើត និងការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់មួយ។ យើងរកឃើញការបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះនៅក្នុងសិល្បៈ។ 421, 430, 434, 442 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងករណីនេះ សំណួរកើតឡើង៖ តើច្បាប់នៅក្នុងករណីទាំងនេះ បង្កើតភស្តុតាងដាច់ដោយឡែក និងឯករាជ្យដែរឬទេ?

ចម្លើយ​បាន​មក​ពី​ការ​វិភាគ​នៃ​បទដ្ឋាន​ទាំង​នេះ​ក្នុង​ការ​ប្រៀប​ធៀប​នឹង​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​សិល្បៈ។ 73 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បាទ សិល្បៈ។ 421 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនៃករណីអនីតិជនរួមជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមច្បាប់ ដើម្បីស្វែងយល់ពីអាយុរបស់អនីតិជន លក្ខខណ្ឌនៃជីវិត និងការចិញ្ចឹមបីបាច់ កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត និងលក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់។ កាលៈទេសៈទាំងនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបញ្ជាក់ និងលម្អិតនោះទេ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ក្មេងជំទង់ តម្រូវការទូទៅក្នុងការបង្កើតកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទ (ប្រការ 3 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ) ។ ហើយការកំណត់អត្តសញ្ញាណឥទ្ធិពលលើអនីតិជនរបស់មនុស្សចាស់គឺជាការបញ្ជាក់អំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតកំហុសរបស់បុគ្គល ទម្រង់នៃកំហុស និងការជម្រុញរបស់គាត់ (ប្រការ ២ ផ្នែកទី ១ មាត្រា ៧៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ) ។ មាត្រា 430 នៃក្រមសីលធម៌បញ្ជាក់ តម្រូវការទូទៅអំពីលទ្ធភាពនៃការដោះលែងបុគ្គលម្នាក់ពីការផ្តន្ទាទោស (ប្រការ 7 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដូច្នេះ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ មិនមែនជាប្រធានបទឯករាជ្យនៃភស្តុតាងទេ ត្រូវបានកំណត់ ប៉ុន្តែមានតែតម្រូវការលម្អិត និងច្បាស់លាស់នៃប្រធានបទ "ទូទៅ" នៃភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះ។

ការ​សន្និដ្ឋាន​ដូច​គ្នា​នេះ​កើត​ឡើង​ពី​ការ​វិភាគ​របស់​សិល្បៈ។ 434 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលកំណត់កាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងករណីនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមរបស់មនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត។ ពេលវេលា ទីកន្លែង វិធីសាស្រ្ត និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាការនៃអំពើ ធម្មជាតិ និងទំហំនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើនោះ ដែលត្រូវតែបង្កើតឡើង គឺជាការរៀបចំឡើងវិញនូវកថាខណ្ឌពាក់ព័ន្ធនៃសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 1, 4) ទាក់ទងទៅនឹងការពិតដែលថាអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សវិកលចរិតក្នុងស្ថានភាពវិកលចរិតមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ វត្តមាននៃជំងឺផ្លូវចិត្តនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់គឺជាការផ្លាស់ប្តូរសំណួរនៃកំហុស (ប្រការ 2 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ យើងកត់សំគាល់ថា ក្នុងករណីដែលអំពើនោះប្រព្រឹត្តឡើងដោយបុគ្គលម្នាក់ ដែលក្រោយមកធ្លាក់ខ្លួនឈឺដោយជំងឺផ្លូវចិត្ត ពុំមានការកែប្រែអ្វីឡើយ។ ប្រធានបទទូទៅមិនមានភស្តុតាង - វាគឺជាសំណួរនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលនេះនិងពីកំហុសរបស់គាត់។

ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានអះអាងថា បទដ្ឋានដែលបានរៀបរាប់ខាងលើកំណត់មិនដាច់ដោយឡែក និងឯករាជ្យនៃវត្ថុភស្តុតាង ប៉ុន្តែការកែប្រែវត្ថុទូទៅនៃភស្តុតាងទាក់ទងនឹងលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើសនៃអំពើនេះ។

បន្ថែមពីលើប្រធានបទទូទៅនៃភ័ស្តុតាងដែលបានពិភាក្សាខាងលើ កម្រិត និងការកែប្រែផ្សេងៗរបស់វា តម្រង់ឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីចុងក្រោយ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីញែកចេញនូវពូជដែលទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីកម្រិតមធ្យម។ វាច្បាស់ណាស់ដែលជួរនៃអង្គហេតុដែលយោងទៅតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 140) ដែលនាំគាត់មកជាជនជាប់ចោទ ( ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 171) ការឃុំខ្លួន (មាត្រា 91) ការអនុវត្តវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ (មាត្រា 97) គឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងករណីនីមួយៗនៃករណីទាំងនេះ។ កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងភ័ស្តុតាងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្វីដែលហៅថា វត្ថុភស្តុតាងដែលកាត់ខ្លី ដែលក្នុងនោះវាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតតែកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលគ្របដណ្តប់ដោយសិល្បៈ។ 73 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះនៅពេលពិចារណាលើករណីនៅក្នុងលំដាប់ពិសេស "កាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ចុងចោទ និងកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយ និងធ្វើឱ្យការផ្តន្ទាទោសកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ" (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 316 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អាចត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ យើងគិតថានៅក្នុងពន្លឺនៃសិល្បៈ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កាលៈទេសៈទាំងនេះត្រូវស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតជាកាតព្វកិច្ច។ វាជាការស្របច្បាប់ក្នុងការនិយាយអំពីរង្វង់ពិសេសនៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវតែបង្កើតឡើងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបុគ្គលដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីចុងក្រោយជាការសម្រេចចិត្តច្រានចោលករណីក៏ដោយ ការកែប្រែប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាងប្រែទៅជាមានភាពចម្រុះណាស់៖ ពួកគេគឺដោយសារតែលក្ខណៈផ្សេងគ្នានៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់ (មាត្រា 24-28, 427, 431, 432, ប្រការ 1, ផ្នែកទី 1, មាត្រា 439, ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 443 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលត្រូវតែបង្កើតឡើងតាមរយៈភស្តុតាងផងដែរ។

8. ការពិភាក្សាបន្តទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវថានេះគឺជាគោលគំនិតតិចតួចបំផុតនៃទ្រឹស្តីភស្តុតាង។ ជាការពិតណាស់ អ្នកស្រាវជ្រាវបានស្នើឱ្យនិយមន័យជាច្រើននៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាង; ពួកគេមួយចំនួន តាមគំនិតរបស់យើង មិនបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃគំនិតនេះទេ ហើយតាមពិតមានន័យថា បាតុភូតនីតិវិធីផ្សេងទៀត។

ជួនកាលដែនកំណត់នៃភស្តុតាងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជម្រៅនៃចំណេះដឹង នោះគឺជាកម្រិតចាំបាច់នៃការបញ្ជាក់នៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញ។ ឧទាហរណ៍ ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងរួមមានការកំណត់វិសាលភាពនៃសកម្មភាពដែលបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ រៀបរាប់លម្អិតអំពីកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលរួមបញ្ចូលក្នុងកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង រួមទាំងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលដល់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។ល។ e. 1 សូមពិចារណាផងដែរអំពីដែនកំណត់នៃភស្តុតាង "កម្រិតនៃការស្រាវជ្រាវព័ត៌មានដែលបង្កើតកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញ" "បរិមាណជាក់ស្តែងនៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញ" ។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្របនឹងទស្សនៈបែបនេះទេ។ វាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញទាក់ទងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ (មាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ជាទម្រង់បែបបទ។ គ្រោងការណ៍ទូទៅ. ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីទាំងនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យើងកំពុងនិយាយអំពីការកំណត់ប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅកម្រិតដែលទាក់ទងទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ហើយមិនមែនទាំងស្រុងអំពីដែនកំណត់នៃភស្តុតាងនោះទេ។ អ្នកមិនអាចលាយគំនិតទាំងនេះបានទេ។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមើលឃើញដែនកំណត់នៃភស្តុតាងនៅក្នុងការរឹតបន្តឹងដែលច្បាប់បង្កើតសម្រាប់ការប្រមូល ការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការវាយតម្លៃភស្តុតាងនៅដំណាក់កាលជាក់លាក់នៃដំណើរការ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលកំណត់ពេលប្រជុំតុលាការ) ១. ក្នុងករណីនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃរបៀបនៃភស្តុតាង ដែលកំណត់ដោយកិច្ចការយល់ដឹងមានកម្រិតដែលបានដោះស្រាយនៅដំណាក់កាលនេះ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃរបបភស្តុតាងមានកម្រិតក៏ដោយ ដែនកំណត់របស់វាអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នា - ច្រើន ឬតិច។

មិនដូចប្រធានបទនៃភស្តុតាងទេ ដែនកំណត់នៃភស្តុតាងមិនត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនេះ ក៏ដូចជាការខ្វះការឯកភាពគ្នានៃមតិរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងនិយមន័យនៃគោលគំនិតនេះ មិនគួរធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធការវិវត្តន៍បន្ថែមទៀតរបស់វា ដែលសន្មត់ថាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

យើងជឿថាគោលគំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាងមានតម្លៃសន្ធឹកសន្ធាប់ ហើយដូចនឹងត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងដ៏អស្ចារ្យ។ អក្សរសិល្ប៍បញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា គោលគំនិតនេះត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន និងដាក់លក្ខខណ្ឌដោយគោលគំនិតនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង និងទាក់ទងជាមួយវាជាមធ្យោបាយមួយជាមួយនឹងការបញ្ចប់ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាក៏មានខ្លឹមសារឯករាជ្យផងដែរ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើភាពបត់បែនរបស់វា (ហេតុដូច្នេះហើយនិយមន័យប្រកួតប្រជែងជាច្រើន) ។ នៅក្នុងទម្រង់ទូទៅបំផុត យើងអាចសន្មត់ថាដែនកំណត់នៃភស្តុតាង គឺជាដែនកំណត់នៃសកម្មភាពយល់ដឹងរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ ដែលកំណត់ដោយពេលដែលគោលដៅនៃភស្តុតាងត្រូវបានសម្រេច នោះគឺជាពេលដែលកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងកម្រិតចាំបាច់នៃភាពអាចជឿជាក់បាន (ប្រហែលជា ឬអាចទុកចិត្តបាន)។ នៅ​ពេល​នេះ​ភស្តុតាង​ឈប់​ព្រោះ​តម្រូវការ​វា​បាត់។ វាអាចត្រូវបានបន្តដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការយល់ដឹងដែលស្មុគស្មាញជាងនេះ (ឧទាហរណ៍ ដើម្បីសម្រេចថាតើមានហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ទាប់ពីបុគ្គលនោះត្រូវបានចោទប្រកាន់) ឬនៅដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃដំណើរការ ដែលកិច្ចការយល់ដឹងផ្សេងទៀត និងរបៀបដែលត្រូវគ្នានៃ ភស្តុតាងកើតឡើង។

9. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើនៅពេលណាដែលដែនកំណត់នៃភស្តុតាងត្រូវបានឈានដល់។

ដូច្នេះ ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងត្រូវបានយល់ថាជាអង្គធាតុចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាង ដែលត្រូវបានប្រមូលក្នុងសំណុំរឿងនេះ ធានានូវដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួនដោយបង្កើតកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញ 1 ។ នៅទីនេះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការឈានដល់ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង គឺជាលទ្ធផលបរិមាណនៃភស្តុតាង ពោលគឺបរិមាណនៃភស្តុតាងដែលគួរតែគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីកុំឱ្យធាតុនីមួយៗនៃប្រធានបទនៃភ័ស្តុតាងមិនអាចរុករកបាន ហើយចាំបាច់ដើម្បីឱ្យការពិតដែលកំពុងបង្ហាញគឺ បង្កើតឡើងប្រកបដោយភាពជឿជាក់។ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតកំណត់ដែនកំណត់នៃភស្តុតាងជាដែនកំណត់នៃការប្រមូល ស្រាវជ្រាវ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង ពិនិត្យមើលកំណែដែលមាន។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយបរិមាណការងារដែលត្រូវធ្វើ ដើម្បីបង្កើតកាលៈទេសៈចាំបាច់ ដោយភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺថា ការសង្កត់ធ្ងន់មិនមែនលើលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនៃការយល់ដឹងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើផ្លូវដែលនាំទៅដល់ it - សំណុំនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលមានគោលបំណងប្រមូល ស្រាវជ្រាវ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង។

ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងក៏ត្រូវបានបកស្រាយថាជាកម្រិតនៃភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្កើតឡើង ដែលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃប្រូបាប៊ីលីតេ ឬភាពអាចជឿជាក់បាននៃភស្តុតាង។ នៅទីនេះ និយមន័យគឺផ្អែកលើទិដ្ឋភាពគុណភាពនៃគំនិត - ចំណេះដឹងនៃកាលៈទេសៈដែលចង់បាន (ប្រហែលជា ឬអាចទុកចិត្តបាន) ដែលសម្រេចបានជាលទ្ធផលនៃការបញ្ជាក់។

ស្ទើរតែមិនមានហេតុផលណាមួយដើម្បីពិចារណានិយមន័យមួយប្រសើរជាងនិយមន័យមួយផ្សេងទៀត ឬដើម្បីស្វែងរកភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សំខាន់រវាងពួកគេនោះទេ ពីព្រោះពួកគេម្នាក់ៗបង្ហាញពីគំនិតនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាងពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ និយមន័យ​ដែល​រួម​បញ្ចូល​ការ​ពិចារណា​ខាង​លើ ១ គឺ​ស្រប​ច្បាប់។

10. សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីភាពមិនប្រាកដប្រជានៃគំនិតនៃ "ដែនកំណត់នៃភស្តុតាង" និងភាពមិនសមរម្យនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀតរបស់វាត្រូវបានជំរុញដោយការពិតដែលថាអត្ថន័យនៃដែនកំណត់នៃភស្តុតាងមិនខុសពីច្បាប់ស្តីពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃភស្តុតាងនោះទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របនឹងរឿងនេះ ពីព្រោះការវិនិច្ឆ័យអំពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃភស្តុតាងដែលទទួលបានមិននៅក្នុងខ្លួនវាមានន័យថាសំណុំនៃភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានប្រមូលដើម្បីបញ្ជាក់ការសន្និដ្ឋាន នោះគឺជាតម្រូវការដែលបង្ហាញពីអត្ថន័យនៃដែនកំណត់នៃ ភស្តុតាងត្រូវបានជួប។