លក្ខណៈពិសេសនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅលើមូលដ្ឋាននៃវត្ថុ។ សំណួរ

- នេះគឺជាដំណើរការដែលការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានបង្ហាញរវាងអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលម្នាក់ និងសញ្ញានៃសារពាង្គកាយជាក់លាក់ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទមួយនៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុង ករណីចាំបាច់- និងផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម- ដើម្បីផ្តល់ឱ្យវានូវការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់និងកំណត់មាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយដូច្នេះដើម្បីបង្កើតអត្តសញ្ញាណរវាងសកម្មភាពជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សនិងរចនាសម្ព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។

គុណវុឌ្ឍិពិតប្រាកដនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាតម្រូវការដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃភាពស្របច្បាប់ ព្រោះវាដើរតួជាការធានាជាក់លាក់នៃការគោរពសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មូលដ្ឋាននៃគុណវុឌ្ឍិ- សកម្មភាពដែលមានធាតុផ្សំទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

លក្ខខណ្ឌតម្រូវជាមុនឧក្រិដ្ឋកម្មគឺជាការបង្កើតឡើងនូវកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងទាំងអស់នៃសំណុំរឿង និងការបំភ្លឺអំពីធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមាននៅក្នុងការរៀបចំនៃមាត្រានៃផ្នែកពិសេស។

នៅក្នុងដំណើរការនៃបទល្មើសមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់៖

• វាប្រែថាសកម្មភាពនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម (មាត្រា 14 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
• វត្ថុ (ហើយក្នុងករណីខ្លះប្រធានបទ) នៃការទន្ទ្រានឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបញ្ជាក់។
• ការវិភាគនៃលក្ខណៈពិសេសដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងផ្នែកគោលបំណងនិងប្រធានបទរបស់ខ្លួន;
• ចាំបាច់ តម្រូវការផ្លូវច្បាប់ដាក់លើប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

មុខវិជ្ជានៃគុណវុឌ្ឍិ- អ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត តុលាការ។

ប្រភេទគុណវុឌ្ឍិ៖

• ផ្លូវការ- ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតអ្នកសួរចម្លើយតុលាការ។
• ក្រៅផ្លូវការ- ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត, សិស្ស, មនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងឯកជន។

បទដ្ឋានប្រកួតប្រជែង- វត្តមាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពីរ ឬច្រើនយ៉ាងស្មើភាពគ្នា សម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសនៃអំពើនេះ។

ប្រភេទនៃការប្រកួតប្រជែងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖

• នៅក្នុងទង្វើ សញ្ញានៃបទល្មើសពីរ ឬច្រើនត្រូវបានបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយឧត្តមសេនីយ៍ មួយទៀត - ច្បាប់ពិសេស oh ផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បទដ្ឋានមួយ (ពិសេស) ឆ្លុះបញ្ចាំងលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម យោងទៅតាម ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ;
• ការប្រកួតប្រជែងរវាងផ្នែកនិងទាំងមូលក្រោមច្បាប់នេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត ដោយភាពពេញលេញបំផុតគ្របដណ្តប់លើសញ្ញាជាក់ស្តែងទាំងអស់នៃទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្ត។
• ការប្រកួតប្រជែង សមាសធាតុដែលមានស្ថានទម្ងន់ទោស និងកាត់បន្ថយ- ផ្តល់អាទិភាពដល់អត្ថបទដែលផ្តល់នូវវិធានការស្រាលជាងមុននៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។
• ការប្រកួតប្រជែងច្បាប់ពិសេស ជាមួយនឹងស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងៗ(ជាពិសេសលក្ខណៈសម្បត្ដិ) - គុណវុឌ្ឍិចុងក្រោយត្រូវតែអនុវត្តទៅតាមកាលៈទេសៈធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។

វិធានទូទៅសម្រាប់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមាននៅក្នុងការពិតដែលថាច្បាប់ដែលគ្របដណ្តប់គ្រប់សញ្ញាជាក់ស្តែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវ លម្អិត និងពេញលេញបំផុតត្រូវបានអនុវត្ត។

តម្លៃនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់៖

• វាអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានៃវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
• គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការកំណត់ការផ្តន្ទាទោសដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ទង្វើ។

ទ្រឹស្តី និងមូលដ្ឋាននៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

បកប្រែពីឡាតាំងពាក្យ "គុណវុឌ្ឍិ" មានន័យថាគុណភាព។ អាស្រ័យហេតុនេះ តាមការប៉ាន់ស្មានដំបូង គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺការប្រគល់ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិទៅតាមលក្ខណៈគុណវុឌ្ឍិ ដល់ប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មមួយប្រភេទ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបាននិយាយក្នុងន័យពីរ៖

• ជាសកម្មភាព ដំណើរការឡូជីខលជាក់លាក់មួយ;
• ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាព ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ចុងក្រោយនៃប្រភេទអាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងជួសជុលការវាយតម្លៃនេះនៅក្នុងឯកសារនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការប្រៀបធៀបជាមួយពាក្យ "ឃាតកម្ម" "ចោរកម្ម" មានន័យថាទាំងដំណើរការ (ការដកហូតជីវិត ការរឹបអូស និងកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ) និងលទ្ធផល (ការស្លាប់របស់មនុស្ស ប្រាក់ចំណេញ) គឺសមរម្យនៅទីនេះ។ វាគួរតែត្រូវបានយល់ស្របថាដើម្បីបញ្ជាក់ពីការតភ្ជាប់និងការរួបរួមនៃទិដ្ឋភាពទាំងនេះ - សកម្មភាព និងលទ្ធផលទាក់ទងទៅនឹងគុណវុឌ្ឍិ វាសំខាន់ជាងការកត់សម្គាល់ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ។

មានភាពខុសគ្នាខ្លះក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញទាក់ទងនឹង អង្គភាពគុណវុឌ្ឍិនៃសកម្មភាព៖ តើវាជាអ្វី - ការបង្កើតនិងការបង្រួបបង្រួមនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងសញ្ញានៃសកម្មភាពនិង corpus delicti ឬអត្តសញ្ញាណភាពស្រដៀងគ្នា។ តាមមើលទៅ វាមានភាពត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការកំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថាជាសកម្មភាពនៃការទាក់ទងគ្នា (ប្រៀបធៀប) សញ្ញានៃអំពើ និងសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជាលទ្ធផលនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការចៃដន្យ ឬមិនត្រូវគ្នានៃសញ្ញានោះ។

មនុស្សជាច្រើនពឹងផ្អែកលើគុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់៖ ការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ; លទ្ធភាព (ឬមិនអាចទៅរួច) នៃការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ; ប្រភេទនិងចំនួននៃការពិន័យ; ប្រភេទនៃស្ថាប័នដែលបុគ្គលនោះត្រូវរក្សាទុកក្នុងករណីដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព។ លទ្ធភាពនៃការទទួលស្គាល់វត្តមាននៃការកើតឡើងវិញមួយឬប្រភេទផ្សេងទៀត; លក្ខខណ្ឌ ការចេញផ្សាយដំបូងពីការផ្តន្ទាទោស; យុត្តាធិការ; ការ​ចាប់​ខ្លួន​ជាដើម។ នេះបង្ហាញថាគុណវុឌ្ឍិ (ការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) នៃកិច្ចសន្យាគឺខ្លាំងណាស់ ទង្វើទទួលខុសត្រូវលើគុណភាពនៃការអនុវត្ត ដែលទាំងអនាគតជនជាប់ចោទ និងដំណើរការធម្មតានៃយុត្តិធម៌អាស្រ័យ។

ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន គុណវុឌ្ឍិត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ ត្រឹមត្រូវ និងមិនត្រឹមត្រូវ វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។

មានទស្សនវិជ្ជា តក្កវិជ្ជា ចិត្តសាស្ត្រ និង មូលដ្ឋានច្បាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

មូលដ្ឋានទស្សនវិជ្ជា (វិធីសាស្រ្ត)គុណវុឌ្ឍិគឺជាសមាមាត្រ ឯកវចនៈ និងទូទៅ។ឯកវចនៈ (ឧក្រិដ្ឋកម្ម) បង្ហាញពីគុណភាពជាក់លាក់នៃបាតុភូតដែលកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ លក្ខណៈបុគ្គល ភាពដើមរបស់វា។ ទូទៅ (ឧក្រិដ្ឋជន ច្បាប់) គឺជាអរូបីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងតែលក្ខណៈធម្មតានៃបាតុភូត។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាទូទៅ (បទដ្ឋាន) មាននៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដាច់ដោយឡែកមួយ, មានមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីសម្រាប់ការបង្កើតភាពចៃដន្យនៃសញ្ញានៃអំពើនិង delicti សាកសព: ជាក់លាក់, តែមួយ (ឧក្រិដ្ឋកម្ម) និងទូទៅ (បទដ្ឋាន) ត្រូវបានប្រៀបធៀប .

មូលដ្ឋានឡូជីខលស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺជាផលិតផលនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដែលផ្អែកលើការដក សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ក្នុងករណីនេះ សាលក្រមធំជាង (សាលក្រម) គឺជាវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយតូចជាង (សាលក្រមទីពីរ) គឺជាសញ្ញានៃអំពើ ដែលផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានមួយត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីភាពស្រដៀងគ្នា (អត្តសញ្ញាណ) នៃការពិត។ សញ្ញានៃកិច្ចសន្យា និងសញ្ញានៃសមាសភាពដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅពេលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋានផ្សេងទៀត ជួនកាលត្រូវបានប្រើប្រាស់ ជាពិសេស ការបែងចែកប្រភេទ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលបែងចែករវាងការសម្ងាត់ និងការបើកចំហនៃការលួច)។

មូលដ្ឋានច្បាប់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺ ហើយជាពិសេសជាងនេះទៅទៀត - ជាមូលដ្ឋានចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ លក្ខណៈពិសេសភាគច្រើនរបស់វាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទពាក់ព័ន្ធនៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ នៅសល់ - នៅក្នុងអត្ថបទនៃផ្នែកទូទៅ។

មូលដ្ឋានផ្លូវចិត្ត លក្ខណៈ​សម្បត្តិគឺថាមានគុណវុឌ្ឍិ ដំណើរការគិតអនុវត្តដោយបុគ្គលជាក់លាក់ក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់លាក់មួយ។

តាមធម្មជាតិ ទម្រង់ និងលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកាលៈទេសៈចៃដន្យជាច្រើននៃធម្មជាតិនៃបញ្ញា និងអារម្មណ៍ (កម្រិតនៃចំណេះដឹង ជីវិត និងបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈ ស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត ភាពអាចរកបាននៃពេលវេលា ភាពស្មុគស្មាញនៃកិច្ចការ អាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកវត្ថុបំណង ឬភាពលំអៀងដែលចោទប្រកាន់។ សមត្ថភាព និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ទល់នឹង “ច្បាប់ទូរស័ព្ទ” ។ល។)។

គោលគំនិត និងអត្ថន័យនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

កន្លែងសំខាន់មួយនៅក្នុងកម្មវិធីគឺ គុណវុឌ្ឍិឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ជាទូទៅគេយល់ថាជាការបង្កើតការឆ្លើយឆ្លង ឬអត្តសញ្ញាណនៃសញ្ញានៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការសន្និដ្ឋានអំពីការអនុលោមតាមច្បាប់ ឬអត្តសញ្ញាណនោះ (ឬប្រសិនបើចម្លើយគឺអវិជ្ជមាន ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់) ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការប្រៀបធៀបសញ្ញានៃអំពើដែលបានប្រព្រឹត្តជាក់ស្តែងជាមួយនឹងសញ្ញានៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបង្កើតច្បាប់ហាមឃាត់ ដែលដូចជា វាត្រូវបានសន្មត់ថាត្រូវបានរំលោភបំពានដោយទង្វើនេះ។ ការប្រៀបធៀបកើតឡើងតែលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។ លក្ខណៈផ្សេងទៀតនៃទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្ត មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយវា មិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ ទោះបីជាពួកវាអាចមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់បុគ្គល ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ការកាត់ទោស ឬទទួលបានសារៈសំខាន់នៃផែនការភស្តុតាងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបំបែកសញ្ញាទាំងនោះដែលមានតម្លៃមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់? ចំពោះបញ្ហានេះរចនាសម្ព័ន្ធនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រើពោលគឺដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង Ch ។ 6 នៃសៀវភៅសិក្សា សំណុំនៃគោលបំណង និង សញ្ញាតាមប្រធានបទលក្ខណៈនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ (ចោរកម្ម អំពើទុច្ចរិត ឃាតកម្ម ឬប្លន់) ចាំបាច់រួមបញ្ចូលធាតុបួន៖ វត្ថុ ភាគីកម្មវត្ថុ ភាគីកម្មវត្ថុ។ ខ្លឹមសារនៃសញ្ញានៃ corpus delicti មួយឬមួយផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីធាតុទាំងនេះអាចខុសគ្នាខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍ សម្រាប់សមាសភាពនៃអំពើឃាតកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមិនមានស្ថានទម្ងន់ទោស ឬធ្វើឱ្យមានស្ថានទម្ងន់ទោស មានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការសម្លាប់មិនមែនជាសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មទេ (ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈរបស់វា សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពិសេសនេះគឺជាក់ស្តែង)។

សម្រាប់សមាសភាពនៃការបរបាញ់ខុសច្បាប់ សញ្ញាដូចជាទីកន្លែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ផ្ទុយទៅវិញគឺចាំបាច់ (រួមបញ្ចូលក្នុងសមាសភាពនេះ) ហើយការសម្រេចចិត្តលើការទទួលស្គាល់ទង្វើដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាស្រ័យលើវា (ក៏ដូចជានៅលើផ្សេងទៀត សញ្ញាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ការបង្កើតសមាសភាពនេះ) ការបរបាញ់ដែលមានទោសព្រហ្មទណ្ឌ (នៅក្នុងប្រការ "ឃ" នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 258 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ សញ្ញាបែបនេះគឺជាឧទាហរណ៍ ទឹកដីនៃតំបន់អភិរក្សធម្មជាតិ ឬដែនជម្រកសត្វព្រៃ) . ក្នុងន័យនេះ គេមិនអាចកំណត់ជាមុនបានច្បាស់ថា តើមានសញ្ញាប៉ុន្មាន ដែលបង្ហាញពីអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម បង្កើតជាសមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ដោយមិនសំដៅលើបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធ ដែលអំពើនេះត្រូវបានប្រៀបធៀប។ ហើយប្រសិនបើសញ្ញានៃអំពើដែលបានប្រព្រឹត្តស្របគ្នាជាមួយនឹងសញ្ញានៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នោះនឹងមានការឆ្លើយឆ្លងដែលចាំបាច់សម្រាប់កំណត់លក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយថា អំពើនេះត្រូវមានគុណវុឌ្ឍិយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្រោមមាត្រានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។ កូដ ហើយ​មិន​ស្ថិត​ក្រោម​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ទេ។

គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺតែងតែជាការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអំពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណី។ ការបង្កើតរបស់ពួកគេគឺ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗត្រូវបានអមដោយមួយចំនួនធំនៃកាលៈទេសៈ និងអង្គហេតុផ្សេងៗគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់ពោលគឺមិនមែនទាំងអស់ប៉ះពាល់ដល់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសនៃទង្វើនោះទេ។ មាន​តែ​កាលៈទេសៈ​ពិត​ទាំង​នោះ​ដែល​នៅ​ពេល​ជាមួយ​គ្នា​ដែល​មាន​សញ្ញា​នៃ​ការ​បង្ខូច​កេរ្តិ៍ឈ្មោះ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​មាន​សារៈសំខាន់​ផ្នែក​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ការបង្កើតកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តតាមជម្រើសនៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ស្របតាមសកម្មភាពដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលដែលហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ការ​បង្កើត​បទដ្ឋាន​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​មិន​មែន​មាន​តែ​ក្នុង​ជម្រើស​ផ្លូវ​ការ​នៃ​នីតិរដ្ឋ​ទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការពិនិត្យមើលថាតើបទដ្ឋានត្រឹមត្រូវឬអត់ ថាតើការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះវាដែរឬទេ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃប្រតិបត្តិការរបស់វាតាមពេលវេលា និងលំហ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវ (ភាពត្រឹមត្រូវ) នៃអត្ថបទ។ ច្បាប់មានបទដ្ឋានយោងទៅតាមបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។ គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការយល់ដឹងពីអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ ពោលគឺដោយគ្មានការបកស្រាយរបស់វា។

ការ​បង្កើត​ស្ថានការណ៍​ជាក់ស្តែង​នៃ​សំណុំរឿង និង​ការ​បង្កើត​បទដ្ឋាន​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទាក់ទង​គ្នា​ដោយ​ឡែក​និង​ទូទៅ។ ដូច្នេះ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការលួចផ្តល់រូបភាពរួមនៃការបង្ហាញទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះតាមរយៈសញ្ញាដូចជា "ការលួចទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃដោយសម្ងាត់" (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ ការបង្ហាញជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តសម្ងាត់នៃការលួចគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នា ប៉ុន្តែពួកវាទាំងអស់មានសញ្ញាដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការលួច។ ពួកគេទាំងអស់ (ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាខ្លះនៅក្នុងការប្រតិបត្តិជាក់ស្តែងនៃការលួចក៏ដោយ) ស្របគ្នាដោយហេតុថាអ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើលួចណាមួយជឿថាគាត់កំពុងធ្វើវាដោយអ្នកដទៃដោយមិនកត់សំគាល់ ពោលគឺសម្ងាត់។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលចោទជាសំណួរ លក្ខណៈចៃដន្យទាំងអស់នៃការលួចដែលបែងចែកការលួចមួយពីចោរកម្មមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបោះបង់ចោល ហើយមានតែលក្ខណៈបង្រួបបង្រួមដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ("ការលួចទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃ") ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវយកមកពិចារណា។

ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយថា ស្ថានការណ៍ជាក់ស្តែងត្រូវគ្នាទៅនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើង ដែលបង្កើតនូវរូបិយវត្ថុជាក់លាក់មួយ ក្នុងទម្រង់សមហេតុសមផលរបស់វាត្រូវគ្នាទៅនឹងនិទានកម្មដក។ នៅក្នុងនោះ កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបានបង្កើតឡើង បម្រើជាការសន្និដ្ឋានតិចជាង។ មូលដ្ឋានធំជាងនេះគឺជាបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលអង្គហេតុដែលបានបង្កើតឡើងត្រូវបាន "សាកល្បង" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការនៃគុណវុឌ្ឍិទាំងមូលមិនអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹមតែការកាត់ចេញទេ ចាប់តាំងពីការសម្រេចបាននូវការពិតនៅក្នុងគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃការកាត់កង និងការដាក់បញ្ចូល។ ជាឧទាហរណ៍ ការបង្កើតឡើងនូវកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណីមួយ ដូចជាការប្រមូលផ្តុំអង្គហេតុណាមួយកើតឡើងជាចម្បងដោយ inductively ។

ការប្រៀបធៀបកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង និងបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីសាស្រ្តដែលបង្ហាញដោយការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនឆ្នាំរបស់តុលាការ និងព្រះរាជអាជ្ញា។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការប្រៀបធៀបទិន្នន័យជាក់ស្តែងជាមួយនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ធាតុទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ តាមក្បួនទូទៅ ដំណើរការនៃការកំណត់លក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាធម្មតាចាប់ផ្តើមដោយការបង្កើតវត្ថុ និងផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបញ្ចប់ដោយការបង្កើតប្រធានបទ និងផ្នែកខាងកម្មវត្ថុ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាត្រឹមត្រូវបានលុះត្រាតែគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង កាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយធាតុទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺអាចរកបាន និងត្រូវគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដទៅនឹងសញ្ញានៃសារពាង្គកាយជាក់លាក់ណាមួយដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ .

គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតបឋម) ការនាំយកទៅកាត់ទោស។ សវនាការកាត់ក្តីនិងការកាត់ទោស។ វាត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរនៅក្នុងភារកិច្ចនៃ cassation និងការត្រួតពិនិត្យដំណើរការនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ លទ្ធផលនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ពោលគឺការសន្និដ្ឋានថាទង្វើនេះមានផ្ទុកនូវសារពើភ័ណ្ឌដែលត្រូវនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើង ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដ៏សំខាន់បំផុត៖ ក្នុងការសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងក្នុងការបដិសេធ។ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមវា ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការនាំយកមកជាជនជាប់ចោទ ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តវិធានការបង្ការប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) ក្នុងការចោទប្រកាន់ ក្នុងការផ្តន្ទាទោស។ល។ តាមឈ្មោះពិតប្រាកដនៃមាត្រាទាំងអស់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ស្របតាមការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថានៅពេលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃប័ណ្ណនោះមាត្រានៃទូទៅនិងផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់ដែលនៅក្នុងវិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀតសញ្ញានៃ delicti សាកសពដែលបានបង្កើតឡើងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើសញ្ញាបុគ្គលនៃសមាសភាព និងច្រើនជាងនេះទៅទៀតនោះ ប្រភេទនៃសមាសភាព (មូលដ្ឋាន ក្រោមកាលៈទេសៈដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់) ត្រូវបានបំបែកជាផ្នែកឯករាជ្យ ក៏ដូចជាកថាខណ្ឌនៃមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះក៏គួរត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងគុណវុឌ្ឍិ។

ដូច្នេះប្រសិនបើការលួចទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយក្រុមមនុស្សដោយការព្រមព្រៀងគ្នាជាមុន នោះការកាន់កាប់ត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់តាមកថាខណ្ឌ "a" នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ មាត្រានៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មបឋម ឬរួម គួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញផងដែរ (ឧទាហរណ៍ មាត្រា 30, 34 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើនៅពេលប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្មដោយគ្មានស្ថានទម្ងន់ទោស និងបន្ធូរបន្ថយ រួមជាមួយនឹងជនល្មើសមានអ្នកសមគំនិត នោះសកម្មភាពរបស់គាត់គួរមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់តាមផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 33 និងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិនបើជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់គាត់ (ឧទាហរណ៍គាត់បានបាញ់ទៅលើជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែបានខកខាន) នោះសកម្មភាពរបស់គាត់គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការប៉ុនប៉ងឃាតកម្ម ពោលគឺនៅក្រោមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 30 និងផ្នែកទី 1 (ឬផ្នែកទី 2) សិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់នូវអំណាចទូលំទូលាយបំផុតក្នុងការសម្រេចចិត្តលើលក្ខណៈសម្បត្តិនៃបទល្មើស។ នេះក៏កំណត់ការទទួលខុសត្រូវពេញលេញរបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងករណីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

តម្លៃនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺមានលក្ខណៈចម្រុះ។ ចាប់តាំងពីការបង្កើតនៅក្នុងនេះ ឬថាសកម្មភាពនៃសញ្ញានៃ delicti សាកសពដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានសម្រេចបានតែតាមរយៈលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ វាដើរតួជាយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការនាំបុគ្គលម្នាក់ទៅកាន់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ការអនុវត្តវិធានការនៃនីតិវិធី។ កន្លែងកែតម្រូវ(គុណវុឌ្ឍិអាចប៉ះពាល់ដល់ឧទាហរណ៍ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃរបបសម្រាប់ការកាត់ទោសក្នុងទម្រង់នៃការដាក់ពន្ធនាគារ) ឬការអនុវត្តន៍ទោសមួយផ្សេងទៀត ពោលគឺយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោសជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬការដោះលែងគាត់។ ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោស។ ដូច្នេះ គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងមិនត្រឹមតែទំនាក់ទំនងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌការពារប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងពួកគេផងដែរ។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែចងចាំថាភាពស្មុគស្មាញនៃដំណើរការគុណវុឌ្ឍិ ក៏ដូចជាការខ្វះខាតនៅក្នុងសកម្មភាព។ ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់(អាកប្បកិរិយាមិនចេះខ្វល់ខ្វាយចំពោះអាជីវកម្ម ភាពមិនស្មោះត្រង់ ឬទាប ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈបុគ្គលិកម្នាក់ៗនៃសាកសពទាំងនេះ) ជួនកាលនាំឱ្យមានកំហុសក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

វាគឺជាគុណវុឌ្ឍិដែលជាការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃវត្តមាន ការពិតផ្លូវច្បាប់(ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) ដែលបង្កើតឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់ការពារព្រហ្មទណ្ឌ ហើយវាកំណត់ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងនេះ។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាំងនេះកើតចេញពីបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ឬបទដ្ឋាន) ស្របតាមបទឧក្រិដ្ឋមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ការទទួលស្គាល់បែបនេះមានន័យថារដ្ឋដែលតំណាងដោយតុលាការ (ដោយមានជំនួយពីស្ថាប័នអយ្យការ និងស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត) មានសិទ្ធិដាក់បន្ទុកបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ (ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ) ទៅនឹងវិធានការជាក់លាក់នៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។ ទីបំផុតទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​សិទ្ធិ​បែប​នេះ គឺ​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​ជនល្មើស​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​វិធានការ​នោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ដូចគ្នាអនុវត្តសិទ្ធិដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពួកគេ រួមជាមួយនឹងភារកិច្ចរបស់ពួកគេ ដើម្បីនាំបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនេះមកទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមទម្រង់នៃកំហុសជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវឃុំខ្លួន។ ទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា ប្រសិនបើអំពើនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើងដោយការធ្វេសប្រហែស) ដោយផ្អែកលើរបៀបដែលច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតវត្ថុ និងផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ និងអ្វីដែលកំណត់លក្ខណៈនៃប្រធានបទ និងផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។ ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋជនខ្លួនឯង ភារកិច្ចទាំងនេះរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ គឺជាសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់គាត់។ ហើយទាំងអស់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយពាក្យនៃការចោទប្រកាន់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបម្រើជាយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនល្មើស។ វាគួរតែត្រូវបានសងសឹកដែលគុណវុឌ្ឍិដែលកំណត់ អាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌពី impregnable ឈរការពារសិទ្ធិនិង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ជនដែលមិនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺមានសារៈសំខាន់ខាងឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រោះវាផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធគុណភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបង្ហាញ ហើយវិធានការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ និងបង្ក្រាបឧក្រិដ្ឋកម្ម។ គុណវុឌ្ឍិមិនត្រឹមត្រូវអាចផ្តល់រូបភាពបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃរដ្ឋ និងសក្ដានុពលនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលនឹងនាំឱ្យមានកំហុសក្នុងការរៀបចំផែនការការងារបង្ការ។

គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ ចាប់តាំងពីភាពជោគជ័យ ឬការលំបាកក្នុងគុណវុឌ្ឍិបង្ហាញឱ្យអ្នកបង្កើតច្បាប់នូវកម្រិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់នៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួន ហើយអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ និងបន្ថែមសមស្រប។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ គុណវុឌ្ឍិត្រូវបានពិចារណា និងស្រាវជ្រាវជាញឹកញាប់បំផុត។ ប្រភេទជាក់លាក់ឧក្រិដ្ឋកម្ម (ប្រឆាំងនឹងបុគ្គល ប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ។ល។) ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សាផ្នែកពិសេសនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ លើសពីនេះទៀតការស្រាវជ្រាវក៏មានផងដែរ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (គោលការណ៍ទូទៅ និងវិធីសាស្រ្តដែលប្រើក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ) ។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ - មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណី ដែលមានន័យថា អំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលនោះមានផ្ទុកនូវសារពើភ័ណ្ឌដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធ (ឧទាហរណ៍ អំពើប្លន់ ឬប្លន់។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែស ឬខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ)។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ គឺជាប្រភពតែមួយគត់នៃព័ត៌មានអំពីខ្លឹមសារនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ និងលក្ខណៈពិសេសរបស់វា។ មូលដ្ឋានសម្រាប់និយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃ corpus delicti ណាមួយគឺជាការចាត់ចែងនៃមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលផ្តល់ការណែនាំដល់សមាជិកសភាទាំងផ្នែកខាងវត្ថុ និងផ្នែកគោលបំណង និងលើប្រធានបទ និងនៅលើ ផ្នែកខាងប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវគ្នា។

ជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលកំណត់ឧទាហរណ៍ អាយុនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ ខ្លឹមសារនៃចេតនា និង ការធ្វេសប្រហែស, គំនិតនៃភាពឆ្កួត, មិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយមិនគិតពីសញ្ញាទាំងនេះ និងសញ្ញាផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋាននៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្សនៃធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ពោលគឺវាគឺជា មិនអាចមានគុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវចំពោះទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលណាម្នាក់ (បទដ្ឋាននៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌក៏ផ្តល់នូវលក្ខណៈពិសេសនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មបឋម និងរួមគ្នាផងដែរ)។

ជាការពិតណាស់ សមាជិកសភាមិនអាចតែងតែផ្តល់នូវការពិពណ៌នាពេញលេញនៃធាតុទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ភាសានៃច្បាប់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយ laconicism, សមត្ថភាពក្នុងការគ្របដណ្តប់ស្ថានភាពដដែលៗ, ធម្មតាជាមួយនឹងទម្រង់សមស្រប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺអនុវត្តតែមួយ (ជាមួយនឹងការកក់ទុកនៃមាត្រា 1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងបទដ្ឋាន

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ ច្បាប់អន្តរជាតិ) ប្រភពនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ នៅពេលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម សំណួរសំខាន់មួយតែងតែកើតឡើង៖ តើត្រូវយល់អំពីឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិដោយរបៀបណា? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ជាក់លិខិតរបស់ច្បាប់ទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពនៃអំពើដែលបានប្រព្រឹត្តពិតប្រាកដ? ចម្លើយគឺអាស្រ័យជាចម្បងលើភាពបារម្ភនៃការបញ្ចេញមតិនីតិបញ្ញត្តិនៃវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធ។ សកម្មភាពធម្មតានៃសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ ការអនុវត្តតុលាការ សម្ភារៈនៃការបកស្រាយគោលលទ្ធិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ មិនអាចមានសារៈសំខាន់តិចតួចឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាមាត្រនៃប្រភពទាំងនេះក្នុងការបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការបកស្រាយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ពឹងផ្អែកយ៉ាងសំខាន់ទៅលើលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការបង្កើតសំណើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ឧទាហរណ៍ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ឃាតកម្មថា " ការរំលោភបំពានដោយចេតនាការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់ទៀត។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមិនផ្តល់និយមន័យនៃគោលគំនិតនៃការចាប់ផ្តើមនៃជីវិត និងចុងបញ្ចប់របស់វា (សេចក្តីស្លាប់) ទេ ដោយមិនដែលវាមិនអាចកំណត់ថាតើពិតជាមានឃាតកម្មនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទិន្នន័យស្តីពីការចាប់ផ្តើមនៃជីវិតធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែកអំពើឃាតកម្មពីការរំលូតកូនដោយទោសព្រហ្មទណ្ឌ ហើយទិន្នន័យស្តីពីការបញ្ចប់ជីវិតជួយដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអំពើឃាតកម្មដែលបានបញ្ចប់ និងភាពខុសគ្នារបស់វាពីការប៉ុនប៉ងឃាតកម្ម។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាវិទ្យាសាស្រ្តផ្នែកច្បាប់ (ឧក្រិដ្ឋកម្ម - ច្បាប់) ផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនលើបញ្ហាទាំងនេះលើទិន្នន័យនៃវិទ្យាសាស្រ្តវេជ្ជសាស្រ្តដែលជាការពិតណាស់មិននៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរម្តងនិងសម្រាប់ទាំងអស់។ ដូច្នេះដោយមិនចាំបាច់ ធម្មជាតិស្របច្បាប់ការបកស្រាយតាមគោលលទ្ធិក្នុងលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងករណីជាច្រើននៅតែចាំបាច់។

នៅក្នុងការរៀបចំភួយ ដែលដើម្បីបញ្ជាក់ពីសញ្ញានៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ សំដៅលើ បទប្បញ្ញត្តិសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ សារៈសំខាន់ជាចម្បងសម្រាប់ការបង្កើតសមាសធាតុទាំងអស់នៃ corpus delicti ជាក់លាក់មួយ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សកម្មភាពបទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ ដែលឯកសារយោងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការចាត់តាំងទាំងនេះតំណាងឱ្យវិធីជាក់លាក់មួយនៃការបង្កើតច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (បច្ចេកទេសច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) និងជាភស្តុតាងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃទំនាក់ទំនងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាមួយសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។ ការវិភាគ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថាមិនមានផ្នែកនៃច្បាប់នេះទេ បទដ្ឋានដែលនឹងមិនរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះខ្លឹមសារនៃការរៀបចំភួយរួមមានបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (មាត្រា 136 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) រដ្ឋបាល (មាត្រា 264 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) រដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 146 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ការងារ (មាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ។ និងផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តពិពណ៌នាភួយ ការហាមឃាត់ព្រហ្មទណ្ឌល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់គណៈកម្មាការនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលត្រូវគ្នាគឺមិនត្រឹមតែមានដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងបទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ផងដែរ។ ហើយនេះមិនផ្ទុយទាំងស្រុងពីឯករាជ្យភាព និងភាពផ្តាច់មុខនៃការហាមឃាត់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ ចាប់តាំងពីបទដ្ឋាននៃផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ដែលបានដាក់នៅក្នុងសំបកនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ប្រែទៅជា "កោសិកា" នៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទៅជាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ហា” (ជា​ការ​ពិត​ណាស់ បើ​គ្មាន​ការ​ទាក់​ទង​គ្នា​បែប​នេះ ទង្វើ​នៃ​សាខា​ច្បាប់​ផ្សេង​ទៀត​មិន​អាច​ធ្វើ​ជា​ប្រភព​នៃ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​បាន​ឡើយ)។ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីបទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់នៅក្នុងការរៀបចំភួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាធម្មតា ទម្រង់ទូទៅដោយចង្អុលទៅបទប្បញ្ញត្តិ ឬច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។ នេះត្រូវបានធ្វើ ជាដំបូង ដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋាននៃច្បាប់ផ្សេងទៀត មិនអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពាក្យនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) និងទីពីរ ដើម្បីកុំឱ្យមានការពង្រាយ។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ជាមួយនឹងសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់។

កំហុសដែលបានធ្វើឡើង ការអនុវត្តតុលាការនៅពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ សមាសភាពដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការរៀបចំទទេនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់បង្ហាញថា តុលាការជួនកាលមិនយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការបង្កើតអង្គហេតុនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃផ្នែកផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ (មិនមែនព្រហ្មទណ្ឌ)។

ដូច្នេះ ពលរដ្ឋ V. ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទបំពានច្បាប់ ចរាចរណ៍. V. កំពុងបើកបរតាមបណ្តោយផ្លូវហាយវេ Moscow-Chelyabinsk ក្នុងឡានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ក្នុងស្ថានភាពមើលមិនឃើញមានកំណត់ និងអាកាសធាតុប្រែប្រួល លោកតាមតុលាការ មិនបានជ្រើសរើសល្បឿនដែលធានាសុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ហើយបាត់បង់ម្ចាស់ការ ក៏ជ្រុលទៅបុកប៉ុស្តិ៍យាមមួយ បណ្ដាលឲ្យប្រពន្ធរបស់គាត់ ដែលរួមដំណើរជាមួយ។ គាត់ត្រូវបានរងរបួស។ ប្រធាន តុលាការ​កំពូល RF ដាក់ជូនគណៈប្រធាន តុលាការតំបន់ការតវ៉ាសុំមោឃភាពសាលក្រម និងការបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយសារអវត្តមាននៃសារពាង្គកាយក្នុងសកម្មភាពរបស់ V. ដោយសារតែកំហុសរបស់ V. ក្នុងការបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍មិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដូច្នេះហើយ មិនមាន corpus delicti នៅក្នុងពួកគេទេ។ ប្រធានតុលាការភូមិភាគពេញចិត្តនឹងការតវ៉ានេះ ដោយចង្អុលបង្ហាញថា វាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងករណីដែល V. រត់ចូលបង្គោល មិនមែនជាលទ្ធផលនៃការរំលោភបំពានច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ទេ (គាត់មិនបានបំពានពួកគេទេ) ប៉ុន្តែដោយសារទឹកកក និង ផ្លូវបំបែកជាខ្លាំង៖ វាជាកាលៈទេសៈទាំងនេះហើយដែលបណ្តាលឱ្យរថយន្តបើកយ៉ាងលឿនហើយនាងបានទៅបុកប៉ុស្តិ៍យាម។

ជួរនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានដែលការចាត់ចែងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំដៅគឺធំទូលាយណាស់ - ពី ច្បាប់សហព័ន្ធនិងសកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋានផ្សេងទៀតរបស់រុស្ស៊ី និងកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ។ នេះមិនអាចដាក់បន្ទុកជាក់លាក់លើអ្នកអនុវត្តច្បាប់បានទេ នៅពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដែលផ្តល់ដោយការរៀបចំភួយ។ ដំបូងអ្នកត្រូវស្វែងរកអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ។ ទង្វើបទដ្ឋានដែល​មិន​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ចំនួន​ដ៏​ច្រើន​របស់​ពួក​គេ។ ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការរំលោភលើច្បាប់ការពារការងារ។ វាច្បាស់ណាស់ថា ដូចជានាយកដ្ឋានជាច្រើន មានបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធជាច្រើនស្តីពីការការពារការងារ ដែលមានលក្ខណៈពិសេសរបស់នាយកដ្ឋាន។ ទីពីរ មួយចំនួនធំនៃអំពើបែបនេះ កើតឡើងដោយធម្មជាតិ នាំឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់ ដូច្នេះហើយនៅពេលដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវគ្នា សំណួរតែងតែកើតឡើងអំពីតម្រូវការក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ កម្លាំងច្បាប់សកម្មភាពមួយចំនួន (តើពួកគេបានចូលជាធរមាន ឬបានឈប់ទទួលឥទ្ធិពល ឬត្រូវបានជំនួសដោយទង្វើធម្មតាផ្សេងទៀត)។

តម្រូវការក្នុងការបង្កើតការហាមឃាត់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលមាននៅក្នុងការពិពណ៌នា (ដែលសញ្ញានៃសារពាង្គកាយដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញលម្អិតតិចឬច្រើន) បង្ហាញពីការពន្យល់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលមាននៅក្នុងឯកសារនៃការអនុវត្តតុលាការតាំងពីដំបូង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងចំណោមការបកស្រាយផ្សេងៗរបស់តុលាការ ជាពិសេសគួរតែគូសបញ្ជាក់ពីការពន្យល់នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ស្របតាមមាត្រា ១២៦ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ ការធ្វើឱ្យទូទៅនៃការអនុវត្តតុលាការ និងស្ថិតិតុលាការនៅក្នុងករណីនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយ និងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធ។

វាពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃខ្ពស់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីលិខិតនៃច្បាប់ និងសារៈសំខាន់នៃសម្ភារៈនៃការបកស្រាយរបស់តុលាការដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាដោយតុលាការ (ជាពិសេសខ្ពស់បំផុត។ តុលាការ) ករណីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនមានកម្លាំងចងនៅពេលដែលតុលាការពិចារណាករណីស្រដៀងគ្នា ឬស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីសញ្ញាជាក់លាក់នៃការហាមឃាត់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយ។ ការសម្រេចចិត្តខ្ពស់ជាង តុលាការក្នុងករណីជាក់លាក់ ពួកវាជាធម្មតាជាគំរូនៃគុណវុឌ្ឍិ និងការបញ្ចុះបញ្ចូល (មានប្រភេទនៃសិទ្ធិអំណាច)។ ពួកគេបង្កើតច្បាប់ទូទៅ (បទដ្ឋានទូទៅ) ដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ទាក់ទងនឹងជីវិតជាក់លាក់ ជួនកាលស្ថានភាពចម្រុះបំផុត។

គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងភាពខុសគ្នារបស់វា។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) ដែលបង្កើតសមាសភាពនៃសកម្មភាពដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ក្នុងន័យនេះ ការបង្កើតនៅក្នុងទង្វើនៃសញ្ញាទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវគ្នានេះ ទាមទារឱ្យមានការប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងទង្វើនេះបើយោងតាមធាតុ និងសញ្ញាទាំងអស់ដែលបង្កើតជា delicti សាកសពមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើសញ្ញាទាំងអស់ត្រូវគ្នា លទ្ធផលគឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទង្វើក្រោមមាត្រាជាក់លាក់មួយ (ផ្នែកនៃមាត្រា) នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីជាច្រើន ការចៃដន្យនៃលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនក៏ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បែងចែកឧក្រិដ្ឋកម្មមួយពីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយទៀត (ក្នុងន័យនេះ គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាភាពខុសគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម)។

ជាដំបូង ឧក្រិដ្ឋកម្មខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក យោងទៅតាមវត្ថុ (ទូទៅ ជាក់លាក់ ឬដោយផ្ទាល់) ពោលគឺជាមួយ។ យោងតាមទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពីការទន្ទ្រាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានដឹកនាំ។ ក្នុងន័យនេះ កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ថែមទាំងអាចដើរតួនាទីជាការសម្រេចចិត្តក្នុងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្រោមមាត្រាមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ដូច្នេះ ប្រជាពលរដ្ឋ ឆ.ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទក្លែងបន្លំ (ផលិត ឬលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ ឬ ឯកសារដ៏មានតម្លៃ) - ធ្វើក្រដាសប្រាក់ពីរដែល 3. យកពីគាត់សម្រាប់វត្ថុ។ គណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនយល់ស្របនឹងគុណវុឌ្ឍិបែបនេះទេដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាក្លែងក្លាយគឺឆៅណាស់ដែលមិនចាំបាច់មានការស្រាវជ្រាវពិសេសដើម្បីរកឱ្យឃើញ។ ឆ.បានលក់លុយក្លែងក្លាយដោយពឹងលើភ្នែកខ្សោយ 3. ប៉ុន្តែក្រោយមកទើបរកឃើញនៅថ្ងៃដដែលនោះថា លុយដែលគាត់ទទួលបានពី ឆ.នោះក្លែងក្លាយ ហើយព្យាយាមប្រគល់វាមកគាត់វិញ។ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រាក់ក្លែងក្លាយដែលធ្វើឡើងដោយការក្លែងបន្លំសរុបមិនអាចចរាចរបានទេ ហើយអាចប្រើដើម្បីបញ្ឆោតប្រជាពលរដ្ឋតែប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុង ករណីនេះមិនមែនជាប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុទេ ប៉ុន្តែជាទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយដូច្នេះ សកម្មភាពរបស់ Ch. ត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ មិនមែនជាការផលិត និងលក់លុយក្លែងក្លាយទេ ប៉ុន្តែជាការក្លែងបន្លំ។

ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មកើតឡើងដោយផ្អែកលើផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (សកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម ឬអសកម្ម ផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម។ បុព្វហេតុ) ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (អាយុ អនាម័យ) និងផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (កំហុសក្នុងទម្រង់នៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែស ហេតុផល គោលបំណង)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាត្រូវតែចងចាំថាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីពិរុទ្ធភាពគឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ហើយការសម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពួកគេ។ អ្វីក៏ដោយដែលផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរអាចមកពីអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយគ្មានកំហុស ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់បុគ្គលសម្រាប់ពួកគេមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។

ដូច្នេះ ពលរដ្ឋ V. បានបើកត្រាក់ទ័រនៅចំការចំបើង។ លោក U. បានជិះពីក្រោយគាត់លើសេះក្នុងគោលបំណងដូចគ្នា សេះត្រូវបានចងទៅនឹងរទេះរុញ កូនប្រុសពៅរបស់គាត់ និងស្ត្រីពីរនាក់គឺ L. និង K ក៏កំពុងអង្គុយលើរទេះរុញ ហើយត្រូវបានត្រាក់ទ័របុកនិងកិន។ W. ត្រូវ​បាន​កាត់ទោស​ពី​បទ​បង្ក​ឲ្យ​មាន​មនុស្ស​ស្លាប់​ដោយ​ការ​ធ្វេសប្រហែស។ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានច្រានចោលករណីនេះលើការចោទប្រកាន់របស់ U. សម្រាប់ការអវត្តមាននៃសាកសព delicti នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់នាងក្នុងសំណុំរឿងនេះ នាងបានចង្អុលបង្ហាញថា ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងនៅក្នុងតុលាការ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ឈើដែលបានពីការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលរអិលក្រឡាប់នោះ បានដាក់ជ្រៅនៅក្រោមព្រិល ហើយមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ ពលរដ្ឋ U. មិនត្រឹមតែមិនគួរមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការរត់មកលើគាត់នោះទេ ការដួលរបស់ L. និងបណ្តាលឱ្យនាងរងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែក៏មិនអាចនៅក្រោមកាលៈទេសៈជាក់លាក់ទាំងនេះដើម្បីបង្ហាញពីការគិតទុកជាមុនដែលនឹងមាន។ បានទប់ស្កាត់ផលវិបាកដែលកើតឡើង។

សារៈសំខាន់ដូចគ្នាគឺជាសញ្ញានៃផ្នែកខាងប្រធានបទសម្រាប់ការបែងចែកឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាពីអំពើដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ដែលផ្លាស់ប្តូរគុណវុឌ្ឍិនៃអំពើនោះយ៉ាងខ្លាំង ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះទំនួលខុសត្រូវ និងការផ្តន្ទាទោសរបស់ជនល្មើសដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយវា។ លើសពីនេះ ហេតុផល និងគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចដើរតួជាសញ្ញាដែលកំណត់អំពើឧក្រិដ្ឋពីអនីតិជន ក៏ដូចជាក្នុងន័យកំណត់ឧក្រិដ្ឋកម្មផងដែរ។

ដោយសារបទល្មើសអាចមិនត្រូវបានបញ្ចប់ ឬប្រព្រឹត្តិដោយសមហេតុផល នៅពេលកំណត់លក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មបឋម និងរួម ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃការរៀបចំសម្រាប់ ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការប៉ុនប៉ងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងតួនាទីរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (ជនល្មើស អ្នករៀបចំ អ្នកញុះញង់ និងអ្នកសមគំនិត)។

វាក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីគិតគូរពីលក្ខណៈរបស់វានៅក្នុងការវាយតម្លៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអំពីភាពច្រើននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (សរុប និងការកើតឡើងវិញ)។

នៅពេលដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម វាអាចមានករណីនៅពេលដែលអំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ ដោយមិនបង្កើតជាឧត្តមគតិពេញលេញ ស្ថិតនៅក្រោមសញ្ញានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមួយ ប៉ុន្តែជាបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពីរ ឬច្រើន។ នេះចោទជាសំណួរថា តើបទដ្ឋានមួយណាដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះ ផ្តល់សម្រាប់សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត - អ្វីដែលគេហៅថាការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ទូទៅបំផុតគឺការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានទូទៅនិងពិសេស។ ភាពខុសគ្នារវាងបទដ្ឋានទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតនៃភាពអរូបីនៃការហាមឃាត់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបង្កើតនៅក្នុងបទដ្ឋានទាំងនេះ។ បទដ្ឋានពិសេសតែងតែនៅក្នុងផ្នែកខ្លះ បញ្ជាក់ និងបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានទូទៅ ដែលវាត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ។ ជាឧទាហរណ៍ ការក្លែងបន្លំជាផ្លូវការគឺជាប្រភេទនៃការរំលោភបំពានពិសេសមួយ។ អំណាចផ្លូវការដូច្នេះហើយ បទដ្ឋានដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសិល្បៈ។ 285 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ មានលក្ខណៈទូទៅ និងជាបទដ្ឋានដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសិល្បៈ។ 292 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ, - ពិសេស។ បទដ្ឋានពិសេសមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ជាក្បួនគំនិតរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ស្តីពីដែនកំណត់នៃការហាមឃាត់អាកប្បកិរិយាដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ច្បាប់ទូទៅ(ឧទាហរណ៍ក្នុងករណីដែលគ្មានច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការក្លែងបន្លំនៅក្នុងការិយាល័យ ទង្វើបែបនេះនឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានអំណាច)។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ គោលបំណងនៃច្បាប់ពិសេសគឺដើម្បីកាត់បន្ថយ ឬបង្កើនការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើប្រភេទណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហាមប្រាម នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅលើ ទ្រឹស្តីទូទៅគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថា ប្រសិនបើអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មមួយបានធ្លាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្រោមសញ្ញានៃច្បាប់ទូទៅ និងពិសេស (នោះគឺនៅពេលដែលពួកគេប្រកួតប្រជែង) នោះច្បាប់ពិសេសគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។ មុខតំណែងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការ ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 17 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងថា "ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់តាមបទដ្ឋានទូទៅ និងពិសេស នោះគ្មានបទល្មើសសរុប ហើយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងតាមបទដ្ឋានពិសេសនោះទេ"។

ប្រពៃណីនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺជានិយមន័យនៃវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ ឬគំរាមកំហែងដល់គ្រោះថ្នាក់។ វាជាទម្លាប់ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទៅនឹងលក្ខណៈពិសេសស្រេចចិត្តនៃធាតុ "វត្ថុ" នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលត្រូវបានផ្តល់សារៈសំខាន់ស្មើគ្នានៅពេលដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាវត្ថុរូបវន្តនៃពិភពសម្ភារៈ ឬតម្លៃបញ្ញា ដែលត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោយការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជនរងគ្រោះមានន័យថា " បុគ្គលដែល​បទ​ល្មើស​បង្ក​ឱ្យ​មាន​រូប​រាង​កាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ ការរងរបួសខាងសីលធម៌ក៏ដូចជា អង្គភាពនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ទ្រព្យសម្បត្តិនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់គាត់” (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ គឺជាទំនាក់ទំនងសង្គមជាក់លាក់ និងច្បាស់លាស់រវាងសមាជិកនៃសង្គម ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយការជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់។ វាអាចទៅរួចក្នុងការបំបែកទំនាក់ទំនងសង្គមដោយគ្រាន់តែមានឥទ្ធិពលលើសម្ភារៈអ្វីមួយ ឬដោយការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសង្គមនេះ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ធាតុសំខាន់ៗនៃទំនាក់ទំនងសង្គមត្រូវបានសម្គាល់ដោយឥទ្ធិពលដែលទំនាក់ទំនងសង្គមនេះអាចត្រូវបានគេបំពាន។ ពួកគេ​គឺជា:

1) មុខវិជ្ជា (អ្នកដឹកជញ្ជូន) នៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ;

2) ប្រធានបទ (វត្ថុ) ដែលមានទំនាក់ទំនងសាធារណៈ;

3) ទំនាក់ទំនងសង្គមជាខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងសង្គមជាសកម្មភាពសង្គមសំខាន់នៃមុខវិជ្ជា។

នៅពេលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និយមន័យនៃវត្ថុបង្ហាញពីការលំបាកមួយចំនួន។ វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម - ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ - មិនអាចត្រូវបានដឹងដោយផ្ទាល់ដោយអ្នកអនុវត្តច្បាប់។ ទាំងការវិភាគអំពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង ឬសក្ខីកម្មរបស់ជនល្មើស សាក្សី ឬជនរងគ្រោះ ជារឿយៗមិនអាចផ្តល់គំនិតអំពីវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបានទេ។ បុគ្គលដែលត្រូវបានសួរចម្លើយអាចផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីធាតុផ្សំផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឧទាហរណ៍ អំពីវិធីសាស្រ្តនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ការខូចខាតដែលបង្កឡើង ពេលវេលានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហេតុផលដែលដឹកនាំជនល្មើស។ ការបង្កើតវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងករណីបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រយោលដោយការវិភាគសញ្ញាទាក់ទងនឹងធាតុផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ យោងតាម ​​V.N. Kudryavtsev ការបង្កើតត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពនៅក្នុងករណីមួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលអំពីវត្ថុឬយ៉ាងហោចណាស់អំពីជួរប្រហាក់ប្រហែលនៃវត្ថុនៃការទន្ទ្រានឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានអំពីវត្ថុគឺតែងតែជាការវិនិច្ឆ័យដែលកើតឡើងពីការវិភាគនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការរំលោភលើទំនាក់ទំនងសាធារណៈគឺអាចធ្វើទៅបានដោយឥទ្ធិពលលើប្រធានបទ (ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន) នៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ផលប៉ះពាល់បែបនេះអាចជារូបរាងកាយដែលកើតឡើងឧទាហរណ៍នៅពេលប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្មបង្ក គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរសុខភាព នៅពេលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទ ឬផ្លូវចិត្ត នៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដូចជាការបង្កាច់បង្ខូច ការប្រមាថ ការគំរាមកំហែងនៃឃាតកម្ម ឬការខូចខាតរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅពេលលាតត្រដាងប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទទួលបានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់។

វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងគំនិតព្រហ្មទណ្ឌ - ផ្លូវច្បាប់និងព្រហ្មទណ្ឌ - នីតិវិធីនៃជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះ​ក្នុង​ករណី​បង្ក​ឱ្យ ក.រង​របួស​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​រាង​កាយ​គាត់​ជា​ជន​រង​គ្រោះ​តាម​និតិ​វិធី​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ ។ ក្នុងករណីដែល A. លួចពី B ជាក់លាក់មួយ រូបភាពនៃតម្លៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិសេសសម្រាប់ការយល់ដឹង លក្ខណៈនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃទង្វើ វាមិនមែនជាសញ្ញារបស់ជនរងគ្រោះដែលសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែជាសញ្ញានៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម - គំនូរដែលមានតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិសេស។ ដូេចនះ សញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញញមមវញិ (វតថុ) ទំនក់ទំនងសាធារណៈ ដូចករណីកនុងករលួចេផƚងេទ។

មានតែប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់លើប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលជាក្បួនទូទៅមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយមិនច្បាស់លាស់អំពីគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទេព្រោះវាអាចមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងសង្គមផ្សេងៗ។ ដូច្នេះ ការបាញ់ប្រហារទៅលើជនរងគ្រោះអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ទាំងការបំពេញកាតព្វកិច្ចនៅក្រោមសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលវត្ថុគឺជាជីវិតមនុស្ស និងសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៅក្រោមមាត្រាមួយចំនួនផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍នៅក្រោមសិល្បៈ។ ២៧៧ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើវត្ថុនោះជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ RF

ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនរងគ្រោះ ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត អាកប្បកិរិយាមុន និងនៅពេលនៃបទល្មើសក្នុងសមាសភាពជាច្រើន គឺជាសញ្ញាដែលកំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃអំពើនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសមាសភាពមួយចំនួន លក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តរបស់ជនរងគ្រោះ ដូចជាភេទ អាយុ ស្ថានភាពសុខភាពជាដើម អាចកំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះ ភេទ​ប្រុស​របស់​ជនរងគ្រោះ​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ផ្លូវភេទ​មិន​រាប់​បញ្ចូល​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​នៃ​អំពើ​រំលោភ​សេពសន្ថវៈ​ទេ (មាត្រា ១៣១ នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ)។ សម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៅក្រោមសិល្បៈ។ 150 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (ពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជនក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ) អាយុរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវតែតិចជាង 18 ឆ្នាំ។ សម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៅក្រោមសិល្បៈ។ 124 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ជនរងគ្រោះត្រូវតែឈឺ ហើយមិនចាំបាច់ជាឧទាហរណ៍ ការវះកាត់កែសម្ផស្ស។

ស្ថានភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់។ ដូច្នេះស្ថានភាពនៃភាពអស់សង្ឃឹមគឺជាសញ្ញាជំនួសនៃការរំលោភ (មាត្រា 131 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ដែលជាសញ្ញាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃអំពើឃាតកម្ម (កថាខណ្ឌ "គ" នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត។ វត្តមាន​ដោយ​ចេតនា​របស់​ស្ត្រី​ក្នុង​ស្ថានភាព​មាន​ផ្ទៃពោះ គឺជា​សញ្ញា​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ធ្វើ​ឃាត​របស់​នាង (​ប្រការ "ឃ" ផ្នែក​ទី ២ មាត្រា ១០៥ នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ)។

នៅក្នុងសមាសភាពមួយចំនួនសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងរវាងជនល្មើសនិងជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះ វត្តមាននៃទំនាក់ទំនងអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរវាងជនល្មើស និងជនរងគ្រោះជាធម្មតាមិនរាប់បញ្ចូលគុណវុឌ្ឍិនៃសកម្មភាពដូចដែលបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនាទុច្ចរិត។ ការស្វែងរកជនរងគ្រោះដោយសម្ភារៈ ឬការពឹងពាក់ផ្សេងទៀតលើជនល្មើស គឺជាសញ្ញាចាំបាច់ជំនួសនៃការបង្ខិតបង្ខំឱ្យធ្វើសកម្មភាពផ្លូវភេទ (មាត្រា 133 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ អាកប្បកិរិយារបស់ជនរងគ្រោះដែលជាលេសសម្រាប់ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋក៏អាចជាកាលៈទេសៈដែលកំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃអំពើនេះ។ ដូច្នេះ ការឃុបឃិតលើជនរងគ្រោះ ដែលបានធ្វើសកម្មភាពដែលមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម ដើម្បីបង្រ្កាបបទល្មើស អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិក្នុងកថាខណ្ឌ "e" នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុង​ករណី​ឃាតកម្ម​បង្ក​ឡើង​ដោយ​ការ​ប្រមាថ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​ជន​ដៃដល់​ដោយ​ជន​រង​គ្រោះ​នោះ លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ក្រោម​សិល្បៈ។ 107 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងជំពូក "ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ" គឺជាលក្ខណៈដែលការទន្ទ្រានត្រូវបានធ្វើឡើងលើស្ថានភាពនៃការការពារផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សង្គមទាំងមូល នៅពេលដែលសមាជិកនៃសង្គមណាមួយ ជនណាម្នាក់អាចជាជនរងគ្រោះ។ . ដូច្នេះក្នុងករណីចាប់ជំរិត និងដាក់គុកដោយខុសច្បាប់ ចេតនារបស់ជនល្មើសគឺសំដៅប្រព្រឹត្តិសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម ទៅលើបុគ្គលជាក់លាក់។ ចំពោះហេតុផលដែលអាចមានភាពចម្រុះខ្លាំង គឺស្វែងរកការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការធ្វើចលនារបស់ពលរដ្ឋ ក ឬពលរដ្ឋ ខ ឬពលរដ្ឋ C ។ ចំពោះការធ្វើចំណាប់ខ្មាំង សមាសភាពនេះត្រូវបានកំណត់ដោយការមិនបង្ហាញអត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះចំពោះជនល្មើស។ វាច្បាស់ណាស់ថា ចេតនារបស់ជនល្មើសគឺមិនមែនសំដៅលើបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែចំពោះបុគ្គលដែលមានសញ្ញាមួយចំនួន (ជាញឹកញាប់សង្គម) ដែលធ្វើឱ្យវាអាចចាត់ថ្នាក់ការចាប់ចំណាប់ខ្មាំងជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលចាប់ចំណាប់ខ្មាំង និយោជិតនៃអាណានិគមកែតម្រូវត្រូវបានដកហូតសេរីភាព (នេះអាចជានិយោជិត A ឬនិយោជិត B ឬនិយោជិតផ្សេងទៀត); អ្នកដំណើរ ឬជាទូទៅ អ្នកដំណើរ យានជំនិះ; អ្នកទស្សនា ឬអ្នកទស្សនាក្នុងការសម្តែង។ នៅពេលចាប់ចំណាប់ខ្មាំង ជនល្មើសមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងលទ្ធភាពប្រើគាត់ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើអ្នកទទួលការគំរាមកំហែង។

ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញថាតើជនរងគ្រោះបានយល់ព្រមក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែរឬទេ។ សកម្មភាពជាក់លាក់. ក្នុងករណីដែលគ្មានការយល់ព្រមពីបុគ្គលណាម្នាក់ឱ្យប្រព្រឹត្តសកម្មភាពដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងច្បាប់ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើង ឧទាហរណ៍ ចំពោះការរំលោភសេពសន្ថវៈ (មាត្រា ១៣១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ការរំលោភលើអភ័យឯកសិទ្ធិ។ ឯកជនភាព(មាត្រា 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ឬលំនៅដ្ឋាន (មាត្រា 139 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះមិនដឹងពីលក្ខណៈនៃសកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់ ការយល់ព្រមពីជនរងគ្រោះមិនមានសុពលភាព ស្របច្បាប់ និងមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវរបស់ជនល្មើស។ ជាឧទាហរណ៍ ការយល់ព្រមពីអនីតិជន (មិនទាន់គ្រប់អាយុ) ចំពោះការរួមភេទ ការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ឬស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា មិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលដែលឈានដល់អាយុ 18 ឆ្នាំក្រោមសិល្បៈទេ។ ១៣៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិដោយស្ម័គ្រចិត្តពីខាងក្រៅ ឬសិទ្ធិកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដោយជនរងគ្រោះទៅឱ្យជនល្មើសក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបោកបញ្ឆោត ឬការរំលោភលើទំនុកចិត្ត មិនរាប់បញ្ចូលលក្ខណៈសម្បត្តិនៃកម្មសិទ្ធិថាជាការក្លែងបន្លំ (មាត្រា 159 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។

នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងវត្ថុ (វត្ថុ) ដែលមានទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទទួលបានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វិធីសាស្រ្តនៃឥទ្ធិពលលើប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចខុសគ្នា។ ដូច្នេះ​អាច​កែប្រែ​ស្ថានភាព​សង្គម​របស់​វត្ថុ​មួយ​ដែល​កើតឡើង​ឧទាហរណ៍​ពេល​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​លួច។ ផ្លាស់ប្តូរ លក្ខណៈសម្បត្តិរាងកាយកម្មវត្ថុកើតឡើងនៅពេលប្រព្រឹត្ត ឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ (មាត្រា ១៦៧-១៦៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ការបំផ្លិចបំផ្លាញ (មាត្រា ២៨១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទ និងខ្លឹមសារនៃវត្ថុកើតឡើងនៅពេលដែលឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាការក្លែងបន្លំជាផ្លូវការ (មាត្រា 292 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ឬការផលិត ឬលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ ឬមូលបត្រ (មាត្រា 186 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ វិធីសាស្រ្តនៃការជះឥទ្ធិពលលើប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈគួរតែរួមបញ្ចូលការផលិតរបស់វា ឧទាហរណ៍ ការផលិតអាវុធខុសច្បាប់ (មាត្រា 223 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ការផលិតគ្រឿងញៀនខុសច្បាប់ សារធាតុចិត្តសាស្ត្រ ឬអាណាឡូករបស់ពួកគេ (មាត្រា 228 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ) ឬផលិតកម្មរបស់ពួកគេ (មាត្រា 228 1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ។

សញ្ញានៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជា "សញ្ញាផ្សេងទៀតនៃសមាសភាពត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់ ឬធ្វើតាមដោយមិនច្បាស់លាស់ ហើយនេះត្រូវតែច្បាស់នៅពេលបកស្រាយច្បាប់"។ ដូច្នេះនិងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 188 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ រាយបញ្ជីមុខទំនិញដែលចលនាឆ្លងកាត់ព្រំដែនគយ ដោយមិនគិតពីទំហំ ត្រូវផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទដូចគ្នាដែលបង្កើតការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការរត់ពន្ធក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ សញ្ញានៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាទំនិញ និងរបស់ផ្សេងទៀត លើកលែងតែទំនិញដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង ផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទនេះ។ ដូេចនះ េ្របើ្របស់េ្របើ្របស់ ករេ្របើ្របស់ កនុងករសង់ផនកទី ១ ៃនសិល្បៈ។ 188 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយមិនច្បាស់លាស់ថាធាតុទាំងអស់ដែលមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 188 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ គួរតែត្រូវបានសន្មតថាជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រានេះ។

កាលៈទេសៈដែលកំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃអំពើអាចជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះ ការលួចគំនូរដោយបុគ្គលដែលដឹងអំពីតម្លៃសិល្បៈពិសេសរបស់ខ្លួន គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃស្នាដៃសិល្បៈ។ 164 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងមិនស្ថិតនៅក្រោមមាត្រាផ្សេងទៀតស្តីពីការលួច (មាត្រា 158-162 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃលទ្ធភាពនៃការ imputing ដល់មនុស្សម្នាក់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោម Art ។ 186 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ តម្រូវឱ្យបង្កើតគុណភាពនៃការក្លែងបន្លំក្រដាសប្រាក់ កាក់លោហៈ មូលបត្ររដ្ឋាភិបាល ឬមូលបត្រផ្សេងទៀត។ វត្តមាននៃការក្លែងបន្លំសរុបមិនរាប់បញ្ចូលគុណវុឌ្ឍិនៅក្រោមសិល្បៈ។ 186 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ព្រោះវាធ្វើឱ្យនាងមិនអាចចូលរួមក្នុងចរាចរប្រាក់បាន។ សកម្មភាពបែបនេះគួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការក្លែងបន្លំ។

ដូច្នេះ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើប្រធានបទ (វត្ថុ) នៃទំនាក់ទំនងសង្គម កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវិធីសាស្រ្តនៃឥទ្ធិពល វាកំណត់មូលដ្ឋាននៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម ការផ្តោតទៅលើវត្ថុជាក់លាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះវត្ថុដូចគ្នាឧទាហរណ៍ឡានក្នុងករណីលួចរបស់វា (ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពសង្គមនៃវត្ថុ) អាចនាំឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៅក្រោមសិល្បៈ។ ១៥៨-១៦២ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងករណីនៃការដុតរបស់វា (ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តនៃវត្ថុ) គុណវុឌ្ឍិត្រូវបានទាមទារនៅក្រោមសិល្បៈ។ ១៦៧ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុង​ករណី​នៃ​ការ​ច្នៃ​វត្ថុ​មួយ គុណវុឌ្ឍិ​អាស្រ័យ​លើ​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​របស់​វត្ថុ​ដែល​ច្នៃ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអាវុធមួយត្រូវបានផលិតដោយខុសច្បាប់ នោះត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោម Art ។ 223 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងករណីនេះគឺ សុវត្ថិភាពសាធារណៈ. ប្រសិនបើថ្នាំជក់ សារធាតុចិត្តសាស្ត្រ ឬអាណាឡូករបស់ពួកគេត្រូវបានផលិត ឬផលិត សកម្មភាពនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមសិល្បៈ។ 228 ឬ 228 1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូចនេះ កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចដើរតួនាទីជាគោលការណ៍ណែនាំក្នុងការកំណត់វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ គឺសុខភាពរបស់ប្រជាជន។

វិធីទី 3 នៃការជះឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម ដោយមានជំនួយដែលពួកគេអាចត្រូវបានគេរំលោភបំពាន គឺការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសង្គមដែលជាខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ វាអាចទៅរួចតាមវិធីជាច្រើន៖

1) ដោយការមិនបំពេញតាមកម្មវត្ថុនៃកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគាត់មិនផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកជំងឺ (មាត្រា 124 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ក្នុងករណីមានការគេចវេសដោយព្យាបាទពីការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការថែទាំកុមារ ឬឪពុកម្តាយពិការ។ (មាត្រា ១៥៧ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ);

2) ការសម្រាកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានដកចេញពីទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានផ្តល់ឱ្យឧទាហរណ៍នៅពេលរត់ចេញពីកន្លែងនៃការដកហូតសេរីភាព (មាត្រា 313 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ);

3) ការបោះពុម្ភផ្សាយនូវទង្វើខុសច្បាប់ធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងសង្គមព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរទីតាំងសង្គមនៃប្រធានបទ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលជនស្លូតត្រង់ដោយចេតនាត្រូវបាននាំមកកាត់ទោស (មាត្រា 299 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ទំនាក់ទំនងសង្គមត្រូវបានរំលោភបំពានដែលធានានូវគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។

ក្នុងករណីមានការរំលោភលើទំនាក់ទំនងសង្គមដោយការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសង្គមវាគឺជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលជាគោលការណ៍ណែនាំដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

តើវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់សម្រាប់ការបែងចែករវាងឧក្រិដ្ឋកម្មដែរឬទេ? ដូច្នេះ B.A. Kurinov ជឿជាក់ថាក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនអាចជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់សម្រាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងការបែងចែករវាងឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ យោងតាម ​​V.N. Kudryavtsev មិនមានឧក្រិដ្ឋកម្មច្រើនទេដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកតែលើមូលដ្ឋាននៃវត្ថុប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានលើកឡើងពីសមាសធាតុមួយចំនួនដូចជា៖ ការប្រមាថ (មាត្រា ១៣០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការប្រមាថតំណាងអាជ្ញាធរ (មាត្រា ៣១៩ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ការបង្ហាញ សម្ងាត់រដ្ឋ(មាត្រា 283 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការបង្ហាញទិន្នន័យស៊ើបអង្កេត (មាត្រា 310 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); ការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងការខូចខាតព្រៃឈើ (មាត្រា 261 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការបំផ្លិចបំផ្លាញឬការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ (មាត្រា 167-168 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ វាហាក់ដូចជាថា V.N. Kudryavtsev ឧទាហរណ៍មិនជោគជ័យទាំងស្រុងទេ ចាប់តាំងពីធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក មិនត្រឹមតែលក្ខណៈនៃវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងសញ្ញាដែលទាក់ទងនឹង ផ្នែកគោលបំណង. ដូច្នេះការប្រមាថ (មាត្រា 130 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការប្រមាថអ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរ (មាត្រា 319 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកមិនត្រឹមតែដោយសញ្ញានៃវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ដោយ។ ស្ថានការណ៍ - ការប្រមាថត្រូវតែជាសាធារណៈ និងប្រព្រឹត្តឡើង នៅពេលដែលតំណាងនៃអំណាចបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន។ ភារកិច្ចផ្លូវការឬទាក់ទងនឹងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ V.N. Kudryavtsev ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ រចនាសម្ព័ន្ធនៃការសាងសង់ផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ អាស្រ័យលើវត្ថុនៃការទន្ទ្រាននោះ បង្ហាញពីលទ្ធភាពទាំងវត្តមានក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន និងរូបរាងនាពេលអនាគតនៃសមាសភាពដែលខុសគ្នាតែនៅក្នុង លក្ខណៈពិសេសនៃវត្ថុ។ ទាំងនេះរួមមានដូចជា ការលួច ឬជំរិតយកអាវុធ គ្រាប់រំសេវ គ្រឿងផ្ទុះ និងគ្រឿងផ្ទុះ (មាត្រា ២២៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) និងការលួច ឬជំរិតយកគ្រឿងញៀន ឬសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ (មាត្រា ២២៩ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីភាគច្រើន វត្ថុមិនមែនជាលក្ខណៈសម្គាល់តែមួយគត់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ដើម្បីបែងចែករវាងពួកគេវាចាំបាច់ត្រូវងាកទៅរកសញ្ញាដែលទាក់ទងនឹងធាតុផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សាកសពដែលនៅជាប់គ្នាមិនអាចត្រូវបានសម្គាល់ដោយវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ភាពខុសគ្នាគឺផ្អែកលើធាតុផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះ អំពើចោរកម្ម (មាត្រា ១៥៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) និងអំពើប្លន់ដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគ្មានហឹង្សា (ផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ១៦១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក ជាបឋមតាមវិធីដែលឧក្រិដ្ឋកម្មប្រព្រឹត្ត។ ឃាតកម្ម (មាត្រា 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) និងអំពើហឹង្សាដោយមិនដឹងខ្លួន (មាត្រា 109 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ខុសគ្នាក្នុងទម្រង់នៃទោស។ “ការ​តែង​នៅ​ជាប់​គ្នា​ខុស​គ្នា​ពី​គ្នា​តាម​វិធី​មួយ​ឬ​ច្រើន។ នេះមានន័យថាមួយនៃ រូបមន្តដែលពាក់ព័ន្ធមានលក្ខណៈពិសេសដែលអវត្តមាននៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះសមាសភាពផ្សេងទៀតមានលក្ខណៈពិសេសដែលអវត្តមាននៅក្នុងទីមួយ។ ដូច្នេះ, ចោរកម្មត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសញ្ញា "លួចសម្ងាត់"; សញ្ញា​នេះ​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​សមាសភាព​ដែល​នៅ​ជាប់​គ្នា​នៃ​ការ​ប្លន់​នោះ​ទេ ដែល​ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត​មាន​សញ្ញា “បើក”។

ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងពេលដំណាលគ្នារំលោភលើវត្ថុពីរឬច្រើននៃការការពារច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជាទម្លាប់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការដាក់ចេញនូវវត្ថុផ្ទាល់សំខាន់ៗ បន្ថែម និងជាជម្រើស។ វត្ថុទាំងពីរដំបូងនៃវត្ថុទាំងនេះមានឥទ្ធិពលលើគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះវត្ថុផ្ទាល់សំខាន់គឺអ្នកដែលទទួលរងការខូចខាតក្នុងគ្រប់ករណីនៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទនេះនិងសម្រាប់ការការពារដែលបទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វត្ថុផ្ទាល់បន្ថែមមួយក៏ទទួលរងការខូចខាតក្នុងគ្រប់ករណីនៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនៃប្រភេទនេះផងដែរ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែឆ្លងកាត់ជាមួយវត្ថុសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ៖ បទដ្ឋានច្បាប់មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ការការពាររបស់វាឡើយ។ សញ្ញានៃវត្ថុផ្ទាល់សំខាន់គឺថាវាស្ថិតនៅក្នុងប្លង់តែមួយជាមួយប្រភេទ និងវត្ថុទូទៅ។ ដូច្នេះនៅពេលធ្វើសកម្មភាពប្លន់ (មាត្រា 162 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) វត្ថុពីរទទួលរងការខូចខាត - ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិនិងសុខភាពរបស់មនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាវត្ថុផ្ទាល់សំខាន់ហើយសុខភាពរបស់មនុស្សគឺជាវត្ថុផ្ទាល់បន្ថែម។ ក្នុងករណីខ្លះ វត្ថុភ្លាមៗបន្ថែមអាចត្រូវបានតំណាងជាជម្រើស។ ដូច្នេះជាផ្នែកមួយនៃការជំរិតទារប្រាក់ (មាត្រា 163 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិគឺជាវត្ថុផ្ទាល់ចម្បង ខណៈដែលវត្ថុបន្ថែមអាចជាសុខភាពរបស់មនុស្ស ឬកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់គាត់។

វិធាន​សម្រាប់​កំណត់​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​តាម​វត្ថុ​មាន​ដូច​តទៅ៖

1. ប្រសិនបើនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះវត្ថុបន្ថែមគឺតិចជាង ឬស្មើនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះវត្ថុសំខាន់ គុណវុឌ្ឍិត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមមាត្រាដែលផ្តល់សម្រាប់ការទន្ទ្រានលើវត្ថុសំខាន់ គុណវុឌ្ឍិ សម្រាប់ចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺមិនត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីនៃការរំលោភក្នុងអំឡុងពេលរំលោភសួតនិង មធ្យមគ្រោះថ្នាក់ដល់ការងារសុខភាព គ្របដណ្តប់យ៉ាងពេញលេញ h. 1 មាត្រា។ 131 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងគុណវុឌ្ឍិនៅក្រោមមាត្រាស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គលមិនត្រូវបានទាមទារទេ (ប្រការ 15 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2004 លេខ 11 "ស្តីពីការអនុវត្តនៃការអនុវត្តមាត្រា 131 ។ និង 132 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយតុលាការ”) ។ ការ​កំណត់​ថា​អ្វី​ដែល​គ្រោះថ្នាក់​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជាង​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ការ​ប្រៀបធៀប​ទណ្ឌកម្ម​នៃ​ផ្នែក​ទី 1 នៃ​សិល្បៈ។ ១៣១, ម៉ោង ទី 1 112 និងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 115 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ វត្ថុសំខាន់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺសេរីភាពផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រី ហើយសុខភាពរបស់នាងគឺជាវត្ថុបន្ថែម។ ទណ្ឌកម្មអតិបរមា ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 131 - ជាប់គុក 6 ឆ្នាំ, ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 112 - ជាប់គុក 3 ឆ្នាំនិងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 115 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ - ការចាប់ខ្លួន 4 ខែ។ នេះមានន័យថា នៅពេលប្រព្រឹត្តអំពើរំលោភសេពសន្ថវៈ គ្រោះថ្នាក់ដល់វត្ថុបន្ថែម - សុខភាព - តិចជាងការខូចខាតដល់វត្ថុសំខាន់ - សេរីភាពផ្លូវភេទ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលប្រព្រឹត្តអំពើរំលោភសេពសន្ថវៈដោយបង្កគ្រោះថ្នាក់កម្រិតស្រាល ឬមធ្យមដល់សុខភាពជនរងគ្រោះ អំពើនោះត្រូវមានគុណវុឌ្ឍិតាមផ្នែកទី ១ នៃសិល្បៈ។ ១៣១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ គុណវុឌ្ឍិបន្ថែមនៅក្រោមសិល្បៈ។ 112 ឬ 115 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានទាមទារ។

2. តាមក្បួនទូទៅ ប្រសិនបើនៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះវត្ថុបន្ថែមគឺធំជាងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងចំពោះវត្ថុសំខាន់នោះ គុណវុឌ្ឍិត្រូវបានទាមទារសម្រាប់សរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើសម្រាប់ការចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដោយខុសច្បាប់ ប្រព្រឹត្តផ្ទុយនឹងឆន្ទៈរបស់បុគ្គលដែលរស់នៅក្នុងនោះ អំពើហឹង្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលរួមមានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ លក្ខខណ្ឌតម្រូវត្រូវបានទាមទារនៅក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 139 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌដោយភ្ជាប់ជាមួយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ មានតែការលើកលែងមួយចំពោះច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 17 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2004)។ សំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលការប្រព្រឹត្តិកម្មនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរឬច្រើនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមជាកាលៈទេសៈដែលដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើក្នុងសកម្មភាពប្លន់ ជនល្មើសបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ ដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ នោះដឹកនាំដោយ ច្បាប់ទូទៅ, តម្រូវឱ្យមានគុណវុឌ្ឍិក្នុងចំនួនសរុបនៃសិល្បៈ។ ១៦២ និង ១០៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីនៅក្នុងកថាខណ្ឌ "h" នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ "ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្លន់" ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាកាលៈទេសៈដែលដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ លក្ខណៈសម្បតិ្តសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសរុបមិនត្រូវបានទាមទារទេ។ ក្នុងន័យនេះ វាហាក់បីដូចជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងប្រការ ២២ នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី ២៧ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០២ លេខ ២៩ "ស្តីពីការអនុវត្តតុលាការក្នុងករណីចោរកម្ម ប្លន់ និងប្លន់" ដែល បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នូវស្ថានភាពបែបនេះលើចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

3. ប្រសិនបើអត្ថបទមួយបញ្ជាក់ជាជម្រើសវត្ថុបន្ថែមមួយចំនួន ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមអត្ថបទនេះ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ដូច្នេះសម្រាប់ការ imputation នៃសមាសភាពដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 296 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ("ការគំរាមកំហែងឬអំពើហឹង្សាទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ឬការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋម") ដែលជាវត្ថុសំខាន់នៃផលប្រយោជន៍នៃយុត្តិធម៌វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគំរាមកំហែង។ នៃការខូចខាតចំពោះវត្ថុបន្ថែមណាមួយដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញជាជម្រើស៖ ជីវិត សុខភាព ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ។

បញ្ចប់ការងារ -

ប្រធានបទនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់៖

គំនិតនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

ប្រធានបទដំណើរការគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដំណាក់កាលនៃដំណើរការគុណវុឌ្ឍិ .. អក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទ .. Vedernikova អំពីខ្ញុំអន្តរជាតិ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសម្ភារៈបន្ថែមលើប្រធានបទនេះ ឬអ្នកមិនបានរកឃើញអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក យើងសូមណែនាំឱ្យប្រើការស្វែងរកនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យការងាររបស់យើង៖

តើយើងនឹងធ្វើអ្វីជាមួយសម្ភារៈដែលទទួលបាន៖

ប្រសិនបើសម្ភារៈនេះប្រែជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នក អ្នកអាចរក្សាទុកវាទៅក្នុងទំព័ររបស់អ្នកនៅលើបណ្តាញសង្គម៖

សេចក្តីផ្តើម

ស្ថាប័ន "corpus delicti" គឺជាស្ថាប័នសំខាន់មួយនៃផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វាពិបាកក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណលើសារៈសំខាន់នៃ corpus delicti ។ ការបង្កើតនៅក្នុងនេះ ឬថាសកម្មភាពនៃសញ្ញានៃ delicti សាកសពដែលត្រូវគ្នា និងការបង្កើតឡើងនៃការពិតនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយត្រូវបានសម្រេចបានតែតាមរយៈលក្ខណៈសម្បតិ្ត ហើយសកម្មភាពចុងក្រោយនេះដើរតួជាយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការនាំបុគ្គលម្នាក់ទៅកាន់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ដោយអនុវត្តការបង្ខិតបង្ខំ។ វិធានការ, ការចោទប្រកាន់, នាំយកទៅតុលាការ, ការកាត់ទោស។

កង្វះនៃការសិក្សាទូទៅលើគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើសកម្មភាពរបស់តុលាការ និងស៊ើបអង្កេត-ព្រះរាជអាជ្ញា។ វានាំឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃលក្ខណៈសម្បត្តិស្រដៀងគ្នា រដ្ឋធម្មនុញ្ញច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយពេលខ្លះអាចឈានទៅដល់ការបំពានច្បាប់។ ភាពមិនចុះសម្រុងគ្នា និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃដំបូន្មានបុគ្គល និងអនុសាសន៍លើគុណវុឌ្ឍិដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា និងអត្ថាធិប្បាយផ្សេងៗ ក៏ដូចជាការលំបាកក្នុងការបញ្ចូលពួកវាក្នុងទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិខុសគ្នា មិនរួមចំណែកដល់ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់នោះទេ។

គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺការប្រតិបត្តិដែលមិនអាចខ្វះបាននៃគោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់របស់តុលាការ ស្ថាប័នអយ្យការ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេត។

អវត្ដមាននៃការសិក្សាទូទៅលើបញ្ហាគុណវុឌ្ឍិនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាការបញ្ជាក់ថាមិនមានវិធានទូទៅសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ទេ ហើយថាមិនមានវិធានទូទៅសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់នោះទេ ដែលករណីនីមួយៗមានលក្ខណៈជាក់លាក់។ ហើយច្បាប់អាចត្រូវបានអនុវត្តខុសគ្នារាល់ពេល។ ទស្សនៈបែបនេះនាំឱ្យដោយផ្ទាល់នូវអាកប្បកិរិយា និរន្តរភាពចំពោះទ្រឹស្តី និងច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ បញ្ហាទូទៅគុណវុឌ្ឍិគឺពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសម័យរបស់យើង។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃសញ្ញាកម្មវត្ថុ និងជាកម្មវត្ថុដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមជាឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ ដូចជាការជំរិតទារប្រាក់ ឬចោរកម្ម ការបង្កាច់បង្ខូច ឬការប្រមាថ)។ នៅក្នុងវត្តមាននៃសញ្ញាបែបនេះ ទង្វើដែលប្រព្រឹត្តដោយជនមានទោសត្រូវបានកំណត់ថាជាបទឧក្រិដ្ឋ ហើយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ អំពើមួយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រសិនបើវាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម មានពិរុទ្ធភាពទាំងស្រុង និងត្រូវបានកំណត់ថាជាអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់នៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃផ្នែកពិសេស។ នោះគឺ corpus delicti ឆ្លុះបញ្ចាំងពីកំហុស កំហុសព្រហ្មទណ្ឌ និងគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពជាក់លាក់មួយ។

សមាសភាពនៃសារព័ត៌មាន

ភាពល្ងង់ខ្លៅគឺស្របច្បាប់ គំនិតច្បាប់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម

ប្រភេទស្តើង។ រូបិយបណ្ណាធិករណ៍ គឺជានីតិបញ្ញត្តិ

ឧក្រិដ្ឋកម្ម del ។ សញ្ញាទាំងអស់នៃផ្នែករងឧក្រិដ្ឋកម្ម

ត្រូវបានបែងចែកជាបួនក្រុមដែលកំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗ

ឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងផ្នែកគោលបំណង

ផងដែរ ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

នីយ៉ា សញ្ញាសម្គាល់វត្ថុ និងភាគីកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហៅថា សញ្ញាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ជាការប្រសើរណាស់, ពួកគេហៅវាថាប្រធានបទ។

វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម- នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទន្ទ្រាន​កាន់កាប់ និង​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ដោយ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ។ វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺជាទំនាក់ទំនងសង្គមផ្សេងៗដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

គោលបំណង

ចំហៀង- ទម្រង់សញ្ញាដែលកំណត់លក្ខណៈខាងក្រៅ (កែវ

នី) ទ្រព្យសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ គឺជាបុគ្គលដែលឈានដល់អាយុកំណត់ដោយច្បាប់ត្រឹមពេលដែលបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។

ផ្នែកខាងប្រធានបទកំណត់ផ្នែកខាងក្នុង (ផ្លូវចិត្ត) នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម, ឧ។ អាកប្បកិរិយានៃចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់ និងចំពោះលទ្ធផលរបស់វា។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងពិចារណាលើបញ្ហានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ដោយផ្អែកលើសញ្ញាគោលដៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម – សញ្ញានេះគឺជាសញ្ញាកំណត់នៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗ ដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារសង្គម-នយោបាយ និងគ្រោះថ្នាក់សង្គម។ អាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់សង្គមរបស់បុគ្គលអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មលុះត្រាតែវាត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងវត្ថុជាក់លាក់ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

សញ្ញាដែលកំណត់លក្ខណៈវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកំណត់ពីលក្ខណៈ និងលក្ខណៈបុគ្គលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ កំណត់លក្ខណៈសម្បតិ្ត និងលក្ខណៈនៃការផ្តន្ទាទោសដែលអាចកើតមាន។

សម្រាប់ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតនៃលក្ខណៈគុណភាពនៃវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម វាត្រូវបានណែនាំឱ្យបែងចែកដោយលក្ខខណ្ឌទូទៅ ពិសេស (ទូទៅ) និងវត្ថុផ្ទាល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ទទួលស្គាល់ថាជារឿងធម្មតាវត្ថុបែបនេះដែលជាលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង វត្ថុពិសេស (ឬទូទៅ) ត្រូវបានគេហៅថាវត្ថុដែលដូចគ្នាសម្រាប់ក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគេស្គាល់ដោយផ្ទាល់ - វត្ថុប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនេះឬឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់នោះត្រូវបានដឹកនាំដោយផ្ទាល់។ .

វត្ថុទូទៅឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖

នយោបាយ និង ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទ្រព្យសម្បត្តិ បុគ្គលិកលក្ខណៈ នយោបាយ ការងារ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាអំពើបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមផ្សេងទៀត ដែលរំលោភលើនីតិរដ្ឋ ដែលចែងដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

កម្មវត្ថុទូទៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម សង្គម-នយោបាយ និង សញ្ញាច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញខ្លឹមសារសង្គម-នយោបាយនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ទិសដៅថ្នាក់ និងគ្រោះថ្នាក់សង្គម។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​រំលោភ​លើ​ទំនាក់ទំនង​សង្គម​ជិតស្និទ្ធ​នឹង​គ្នា​ត្រូវ​បាន​រួបរួម​ក្នុង​ជំពូក​នៃ​ផ្នែក​ពិសេស​នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្រួបបង្រួមក្នុងជំពូកទាំងនេះមានតែមួយ វត្ថុពិសេស (ទូទៅ) ។

ដូច្នេះ អំពើចោរកម្ម លួច ឆក់ ប្លន់ ឆបោក និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗ ប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិបុគ្គលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ត្រូវរួបរួមជាក្រុមតែមួយ ព្រោះវាសុទ្ធតែមានទិសដៅប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិបុគ្គលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ កម្មសិទ្ធិបុគ្គលដើរតួនៅទីនេះជាវត្ថុពិសេស (ទូទៅ)។

ឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ការរំលោភច្បាប់ប្រជាមតិ ការរំលោភលើសិទ្ធិមិនអាចរំលោភលើផ្ទះរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ការរំលោភលើការសម្ងាត់នៃការបោះឆ្នោតត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាក្នុងជំពូកមួយ ព្រោះវាសុទ្ធតែមានគោលបំណងនយោបាយ និង សិទ្ធិការងារពលរដ្ឋ។

វត្ថុទូទៅធ្វើឱ្យវាអាចរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងចាត់ថ្នាក់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងជំពូកដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី ដើម្បីបែងចែកវាពីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ជាសាធារណៈរបស់ពួកគេ។

វត្ថុទូទៅមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការសាងសង់ផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់ផ្នែកបន្តបន្ទាប់ទៀតផងដែរ។ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ. នៅពេលចេញបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថ្មីស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ សំណួរថាតើជំពូកណានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌដែលសមាជិកសភានឹងដាក់វាមានសារៈសំខាន់បំផុត។ ដោយការដាក់នេះ ឬបទដ្ឋាននោះនៅក្នុងជំពូកជាក់លាក់នៃផ្នែកពិសេស សមាជិកសភាដោយហេតុនេះ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម កំណត់គ្រោះថ្នាក់សង្គមរបស់ខ្លួន ផ្តល់ឱ្យវា លក្ខណៈទូទៅ.

វត្ថុភ្លាមៗ- នេះគឺជាទំនាក់ទំនងសង្គមឬក្រុមនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានរំលោភបំពានដោយឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។ វត្ថុភ្លាមៗគឺជាផ្នែកមួយនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលជាវត្ថុពិសេស។ ក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនោះ បុគ្គលនោះនឹងក្លាយជាវត្ថុពិសេស ហើយក្នុងករណីឃាតកម្ម - ជីវិត ក្នុងករណីរបួសរាងកាយ - សុខភាព ក្នុងករណីបង្កាច់បង្ខូច - កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស។

និយាយអំពីវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនអាចរំលឹកបានទេ។ វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម- វត្ថុធាតុនៃពិភពខាងក្រៅមានឥទ្ធិពលដែលជនល្មើសអនុវត្តការទន្ទ្រានលើវត្ថុ។

ឧទាហរណ៍ នៅពេលលួច ជនល្មើសរំលោភលើទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់រដ្ឋ សមូហភាព ឬទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ដោយរឹបអូសយកលុយ ផលិតផល។ កសិកម្មទំនិញឧស្សាហកម្ម និងទំនិញផ្សេងៗទៀត។

ជួនកាលប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខុសជាមួយនឹងវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងទាំងក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងក្នុងការកំណត់ការផ្តន្ទាទោសដោយតុលាការ។

កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនត្រូវច្រឡំជាមួយឧបករណ៍ ឬមធ្យោបាយនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសឡើយ។ អាវុធ ឬមធ្យោបាយនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាវត្ថុដែលឧក្រិដ្ឋជនប្រើប្រាស់ក្នុងប្រតិបត្តិការឧក្រិដ្ឋកម្ម (អាវុធ ឬថ្នាំពុលក្នុងករណីឃាតកម្ម កន្ត្រក កូនសោមេក្នុងការលួច ថ្នាំលាប ក្រដាសក្នុងការក្លែងបន្លំ)។

មិនមែនគ្រប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសុទ្ធតែមានវត្ថុនោះទេ។ ការប្រមាថ ការក្បត់ជាតិខ្ពស់ និងការទន្ទ្រានឧក្រិដ្ឋកម្មស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត មិនមានកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។

ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម – វាជាការប្រមូលផ្តុំមួយ។ ច្បាប់សញ្ញាបង្ហាញពីការបង្ហាញខាងក្រៅនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលរំលោភលើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែកខាងគោលបំណងត្រូវបានគេហៅថាផ្នែកខាងក្រៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

សញ្ញាសម្គាល់ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺ៖

សកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម (សកម្មភាពឬអសកម្ម);

ផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម;

ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងទង្វើ និងលទ្ធផលរបស់វា;

ទីកន្លែង ពេលវេលា មធ្យោបាយ ឧបករណ៍ និងមធ្យោបាយនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

1. ទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គម(សកម្មភាព ឬអសកម្ម) គឺជាសញ្ញាដ៏សំខាន់បំផុតនៃផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាស្ថិតនៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលអាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់សង្គមរបស់បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភលើទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរកឃើញការបង្ហាញជាក់ស្តែងរបស់វា។

សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងភាពអសកម្មមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពីសកម្មភាព និងភាពអសកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមិនបំពានច្បាប់នៅក្នុងសង្គម ផ្លូវច្បាប់ និង លក្ខណៈរាងកាយ.

សកម្មភាពក្នុងន័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសកម្មភាពសកម្ម និងឆន្ទៈនៃអាកប្បកិរិយាខាងក្រៅនៃកម្មវត្ថុ ដែលបង្ហាញនៅក្នុងគណៈកម្មាការដោយបុគ្គលនៃការទន្ទ្រានយកជាការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

លក្ខណៈពិសេសនៃគុណវុឌ្ឍិលើវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតៈ
- ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងទទួលរងឥទ្ធិពលខុសច្បាប់ជាលទ្ធផលនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម។
- សញ្ញាពិសេសនៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (នៅក្នុងធាតុមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម);
- សញ្ញាពិសេសរបស់ជនរងគ្រោះ (នៅក្នុងធាតុមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម);
- វត្ថុផ្ទាល់សំខាន់ៗ និងបន្ថែម (នៅក្នុងធាតុមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) ។
គ្មាន​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​គ្មាន​វត្ថុ​បំណង​ទេ ពោល​គឺ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នីមួយៗ​មាន​កម្មវត្ថុ​រៀងៗ​ខ្លួន។
ភាពប្លែកនៃគុណវុឌ្ឍិរបស់វត្ថុគឺថាវត្ថុមិនមានសម្រាប់ការយល់ឃើញដោយផ្ទាល់ដោយអ្នកអនុវត្តច្បាប់ទេនោះគឺជាអ្នកដែលអនុវត្តដំណើរការគុណវុឌ្ឍិ។
គុណវុឌ្ឍិមិនអាចត្រូវបានកំណត់ដោយគុណវុឌ្ឍិលើវត្ថុនោះទេ។ គុណវុឌ្ឍិយោងទៅតាមវត្ថុគឺជាដំណាក់កាលមួយក្នុងចំណោមដំណាក់កាលនៃការវាយតម្លៃសកម្មភាពជាឧក្រិដ្ឋជន។
ប្រភេទនៃវត្ថុនិងផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេលើប្រព័ន្ធនៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី:

វត្ថុមានលក្ខខណ្ឌ:

1. ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និង
2. លក្ខណៈពិសេសរបស់ជនរងគ្រោះ

ប្រធានបទឧក្រិដ្ឋកម្ម. សញ្ញាបរិមាណ និង (ឬ) សញ្ញាគុណភាពនៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានត្រឹមត្រូវ នៅពេលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងកម្រិតនៃការទន្ទ្រានលើវា (ឧទាហរណ៍ មាត្រា ១៦៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើប្រធានបទត្រូវបានសម្គាល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត - មាត្រា 158, 159, 160 ។ល។)។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីវត្តមានរបស់វត្ថុដែលជាលក្ខណៈចាំបាច់នៅក្នុងធាតុផ្សំមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ គុណវុឌ្ឍិគួរតែសំដៅកំណត់លក្ខណៈជាក់លាក់នៃកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដោយហេតុថា ការបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើវត្តមាន ឬអវត្តមានរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលរឹបអូសម្សៅពណ៌ស ប្រផេះ កំឡុងពេលស្វែងរកបុគ្គលនោះ ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមសិល្បៈ។ 228 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌលុះត្រាតែម្សៅនេះ (វត្ថុនៃពិភពសម្ភារៈ) សំដៅទៅលើគ្រឿងញៀន។
ទីពីរ ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយឯករាជ្យនៅក្រោមមាត្រាមួយទៀត (ឧទាហរណ៍ ឃាតកម្ម "សាមញ្ញ" មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រា 105 ហើយឃាតកម្មដោយប្រើអាវុធមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្រោមការរួមផ្សំនៃមាត្រា 105 និង 222 នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
លក្ខណៈពិសេសរបស់ជនរងគ្រោះ។លក្ខណៈគោលបំណងនៃធាតុមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ផ្តល់នូវវត្តមាននៃសញ្ញាពិសេសរបស់ជនរងគ្រោះដែលជាធាតុកាតព្វកិច្ចនៃធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគឺជាពួកគេដែលកំណត់វត្ថុភ្លាមៗដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបែងចែកសមាសភាពនេះពីអ្នកដទៃដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅតាមរបៀបផ្សេងទៀត។
ជាមួយគ្នានេះ ចំណុចពិសេសរបស់ជនរងគ្រោះមានតួនាទីពីរក្នុងការកំណត់លក្ខណៈនៃបទល្មើស។
ទីមួយ ពួកគេកំណត់ធាតុមួយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីមួយផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ មាត្រា 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងមាត្រា 277 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។
ទីពីរ ពួកគេចង្អុលទៅការកើនឡើងនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃការទន្ទ្រាននេះ ទៅនឹងការកើនឡើងរបស់វា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 126 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងឃ្លារង "e" "e" នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 126 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។
លក្ខណៈពិសេសនៃគុណវុឌ្ឍិសម្រាប់វត្ថុផ្ទាល់.

1. វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់វត្ថុបន្ទាន់សំខាន់;
2. វត្ថុបន្ទាន់បន្ថែម៖

• អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឧក្រិដ្ឋកម្មចេញពីសមាសភាពពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត;
• ផ្សព្វផ្សាយ ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។សំណួរនៃលទ្ធភាពនៃការមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃទង្វើមួយនៅលើមូលដ្ឋាននៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ;
• យកទៅក្នុងគណនីនៅពេលកាត់ទោស។

សំណួរសម្រាប់ការពិនិត្យខ្លួនឯង៖

1. តើលក្ខណៈពិសេសអ្វីខ្លះនៅក្នុងគុណវុឌ្ឍិនៃវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានគេហៅថា?
2. តើប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិយ៉ាងដូចម្តេច?
3. តើ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​គិត​ពី​លក្ខណៈ​ពិសេស​របស់​ជន​រងគ្រោះ​ដោយ​របៀប​ណា?
4. ផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃគុណវុឌ្ឍិលើវត្ថុរួមមួយ (ការកំណត់នៃអំពើផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌពីអ្នកដទៃ) ។

បន្ថែមលើប្រធានបទ 3. លក្ខណៈពិសេសនៃគុណវុឌ្ឍិលើវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម៖

1. §៣. បញ្ហានៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មពន្ធ។ ៣.១. បញ្ហាទូទៅនៃការកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធ "ពន្ធ" នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្រុមនៃច្បាប់ឯកជនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុង corpus delicti ដូចគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹង៖
1) ជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃសញ្ញាប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម;
2) សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ដោយផ្នែក;
3) ភាពស្មុគស្មាញ;
4) ការការពារការស្រមើលស្រមៃ។
នៅក្នុងការបង្រៀននេះ យើងនឹងរាយបញ្ជីច្បាប់ទាំងនេះ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់ទៅពួកគេវិញ ហើយសិក្សាវាឱ្យកាន់តែលម្អិតនៅពេលបង្ហាញប្រធានបទពាក់ព័ន្ធនៃវគ្គសិក្សាពិសេស (KP ដោយគិតពីប្រធានបទ និងផ្នែកប្រធានបទ KP ក្នុងការរៀបចំឧក្រិដ្ឋកម្ម។ និងការប៉ុនប៉ងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ល។)។

ច្បាប់របស់ KP ដោយគិតគូរពីសញ្ញាណនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម៖
1. អំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលដែលមានអាយុចន្លោះពីដប់បួនឆ្នាំដល់ដប់ប្រាំមួយឆ្នាំ ដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរ ដែលមួយក្នុងចំនោមការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតចេញពីអាយុដប់ប្រាំមួយឆ្នាំ និងមួយទៀតចាប់ពីអាយុដប់បួនឆ្នាំ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តែប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្រោមមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចាប់ពីអាយុដប់បួនឆ្នាំ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ដែលមានអាយុ 15 ឆ្នាំនៅក្នុងក្រុមក្មេងទំនើងប្រព្រឹត្តអំពើរំលោភសេពសន្ថវៈ បទល្មើសមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រា 131 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងមិនស្ថិតនៅក្រោមសិល្បៈ។ 209 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ ដែលកំណត់ការទទួលខុសត្រូវចាប់ពីអាយុ 16 ឆ្នាំ និងសម្រាប់ការចាប់រំលោភចាប់ពីអាយុ 14 ឆ្នាំ
2. បុគ្គលម្នាក់អាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា ដែលរួមមានសញ្ញាគោលបំណងដែលមិនមែនជាសកម្មភាព ឬជាលទ្ធផល (ឧទាហរណ៍ ការបង្ហាញលក្ខណៈជនរងគ្រោះ) តែក្នុងលក្ខខណ្ឌថាគាត់ដឹងអំពីអត្ថិភាពនៃរឿងនោះ។

3. សកម្មភាពរបស់បុគ្គលដែលជឿថាអ្វីដែលខ្លួនបានធ្វើមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋ ខណៈដែលការពិតវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជា (កំហុសផ្លូវច្បាប់) មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវ។ ចំពោះ​ទង្វើ​នេះ ​ព្រោះ​ការ​យល់​ដឹង​ពី​អំពើ​ខុស​ឆ្គង​មិន​មែន​ជា​ធាតុ​នៃ​ទោស​ទេ។
ច្បាប់នេះផ្អែកលើការសន្មត់ថា ចាប់ពីពេលដែលច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចេញ ការហាមឃាត់សកម្មភាពមួយត្រូវបានដឹងដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
4. សកម្មភាពមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ការទទួលខុសត្រូវដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ហៅថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មស្រមើលស្រមៃ") ប្រសិនបើបុគ្គលនោះជឿថាវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជា ឧក្រិដ្ឋកម្ម (កំហុសផ្នែកច្បាប់) ។
5. អំពើដែលទន្ទ្រានលើវត្ថុខុសដែលចេតនារបស់ជនល្មើសត្រូវបានដឹកនាំដើម្បីបង្កអន្តរាយ (កំហុសជាក់ស្តែងនៃវត្ថុ) មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាបទប៉ុនប៉ងឧក្រិដ្ឋស្របតាមទិសដៅនៃចេតនា។
6. អំពើដែលទន្ទ្រានយកវត្ថុពីរយ៉ាងពិតប្រាកដ (ឬច្រើន) នៅពេលដែលចេតនារបស់ជនល្មើសមានបំណងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ពួកគេតែម្នាក់គត់ (កំហុសជាក់ស្តែងនៅក្នុងវត្ថុ) នោះ មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនាដែលបានបញ្ចប់ស្របតាម ទិសដៅនៃចេតនា ហើយប្រសិនបើជនល្មើសគួរតែអាចដឹងទុកជាមុននូវលទ្ធភាពនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់វត្ថុមួយផ្សេងទៀត នោះក៏ជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដែលចែងដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលគ្រោះថ្នាក់នេះពិតជាបានបង្កឡើងដល់គាត់។
7. អំពើដែលចេតនារបស់ជនល្មើសមានគោលបំណងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់វត្ថុជាច្រើន ហើយតាមពិតការទន្ទ្រានធ្វើឡើងតែលើវត្ថុណាមួយប៉ុណ្ណោះ (ជាកំហុសជាក់ស្តែងនៃវត្ថុ) គឺមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់។ វត្ថុ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ពិត​ប្រាកដ និង​ការ​ប៉ុនប៉ង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ប្រឆាំង​នឹង​វត្ថុ​ដែល​មិន​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​គ្រោះថ្នាក់ ។
8. អំពើមួយនៅក្នុងគណៈកម្មការដែលចេតនាជាក់លាក់របស់ជនល្មើសមានគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចខាតតិចជាងការពិត (កំហុសជាក់ស្តែងនៃផលវិបាក) មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតគ្របដណ្តប់ដោយចេតនារបស់ជនល្មើស។
9. ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែមិនតិចសមរម្យសម្រាប់ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (កំហុសជាក់ស្តែងក្នុងមធ្យោបាយ) មិនប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។
10. ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយសម្រាប់ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ កម្លាំងដែលមើលទៅហាក់ដូចជាត្រូវបានជនល្មើសប៉ាន់ស្មានមិនដល់ (កំហុសជាក់ស្តែងនៃមធ្យោបាយ) ធ្វើឱ្យមានគុណវុឌ្ឍិនៃអំពើនេះថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វេសប្រហែស បើជនល្មើសគួរតែមាន និងអាចជា ដឹងពីកម្លាំងពិតនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើ ហើយក្នុងករណីដែលគ្មានកាតព្វកិច្ច និងលទ្ធភាពនៃការយល់ដឹងបែបនេះ - ដូចជា ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាអនុលោមតាមភាពរឹងមាំនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើ។
11. ការប្រើប្រាស់ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៃមធ្យោបាយមិនសមស្របក្នុងករណីនេះ ដែលជនល្មើសចាត់ទុកថាសមរម្យ (កំហុសជាក់ស្តែងក្នុងមធ្យោបាយ) គឺមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការប៉ុនប៉ងឧក្រិដ្ឋកម្មស្របតាមទិសដៅនៃចេតនារបស់គាត់។
12. ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយមិនសមស្របក្នុងករណីណាក៏ដោយសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលជនល្មើសចាត់ទុកថាសមរម្យតែដោយសារភាពល្ងង់ខ្លៅ ឬអបិយជំនឿ (កំហុសជាក់ស្តែងក្នុងមធ្យោបាយ) មិនទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។
13. បុគ្គលណាដែលមិនបានដឹង និងមិនបានគិតទុកជាមុនថា សកម្មភាពរបស់ខ្លួននឹងបង្កឱ្យមានផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌជាក់ស្តែង (កំហុសជាក់ស្តែងក្នុងបុព្វហេតុ) មិនត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌឡើយ ប្រសិនបើគាត់មិនគួរមាន និងមិនអាចទាយទុកជាមុនអំពីការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនេះឡើយ។ ឬត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រសិនបើវាគួរតែមាន និងអាចដឹងទុកជាមុន។
14. បុគ្គលដែលមើលឃើញទុកជាមុន និងចង់បានការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ប៉ុន្តែការពិតទាំងនេះមិនបានកើតឡើងទេ (ជាកំហុសជាក់ស្តែងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ) ត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប៉ុនប៉ងស្របតាមការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានយល់ឃើញ។ នៃទំនាក់ទំនងបែបនេះ។
15. អំពើដែលការខូចខាតដោយសារកាលៈទេសៈហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ជនល្មើស បង្កឡើងមិនដល់បុគ្គលដែលបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានដឹកនាំ (គម្លាតនៃសកម្មភាព) គឺជាសំណុំនៃបទឧក្រិដ្ឋៈ ការប៉ុនប៉ងប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុង អនុលោមតាមទិសដៅនៃចេតនា និងទង្វើដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគាត់មិនត្រូវបានណែនាំ ឧទាហរណ៍៖ ក.ដែលមានបំណងសម្លាប់ B. ដោយកាំភ្លើងខ្លី បាញ់មិនចេញ ហើយគ្រាប់កាំភ្លើងបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ V. ក្នុងករណីនេះ ក.ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត B. និងបង្ករបួសស្នាមធ្ងន់ធ្ងរដល់ V. តាមរយៈការធ្វេសប្រហែស។
16. ទង្វើដែលជនល្មើសបានដឹងអំពីវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ឬមានសិទ្ធិ (បន្ធូរបន្ថយ) ដែលពិតជាអវត្តមាន (កំហុសក្នុងកាលៈទេសៈដែលមានសិទ្ធិ ឬមានសិទ្ធិ) គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុនប៉ងដែលមានកាលៈទេសៈមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងកាលៈទេសៈដែលមានសិទ្ធិ។
17. ទង្វើដែលជនល្មើសមិនដឹងអំពីវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដែលពិតជាមាន (កំហុសក្នុងកាលៈទេសៈមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់) គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់ដោយគ្មានកាលៈទេសៈទាំងនេះ។
18. ទង្វើដែលជនល្មើសមិនដឹងអំពីវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលមានឯកសិទ្ធិដែលពិតជាមាន (កំហុសក្នុងកាលៈទេសៈដែលមានសិទ្ធិ) គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប៉ុនប៉ងដោយគ្មានកាលៈទេសៈទាំងនេះ។
19. ការប៉ុនប៉ង (ក៏ដូចជាការរៀបចំ) លើវត្ថុ "មិនសមរម្យ" (នោះគឺមានតែនៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ប្រធានបទ និងគោលបំណងមិនអត់ឱន និងមិនអាចទទួលរងការខូចខាត ជាលទ្ធផលនៃការប៉ុនប៉ងលើវាមិនអាចឈានដល់ដំណាក់កាល។ នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់) ឬជាមួយនឹងមធ្យោបាយដែលមិនសមស្រប (មិនមានសមត្ថភាពដោយលក្ខណៈសម្បត្តិគោលបំណងរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កឱ្យមានលទ្ធផលដែលចង់បាន) មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការប៉ុនប៉ងលើឧក្រិដ្ឋកម្ម (ឬការរៀបចំ) ស្របតាមទិសដៅនៃចេតនារបស់ជនល្មើស ពោលគឺនៅលើ មូលដ្ឋានដូចគ្នានឹងការប៉ុនប៉ងផ្សេងទៀត។
ក្រុមរងនៃវិធានសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ដោយផ្នែករួមមានច្បាប់ដែលនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ corpus delicti មួយ ដំណាក់កាលក្រោយគ្របដណ្តប់លើដំណាក់កាលដំបូង ពោលគឺការរៀបចំត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការប៉ុនប៉ង ហើយការរៀបចំ និងការប៉ុនប៉ងត្រូវបានគ្របដណ្តប់។ ដោយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់។
ការបំរែបំរួលនៃស្ថានភាពដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នេះក៏ជាករណីនៃការរៀបចំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬការប៉ុនប៉ងលើវាផងដែរ ដែលនៅក្នុងនោះចេតនាដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការរៀបចំឬការប៉ុនប៉ងត្រូវបានសម្រេចដោយផ្នែកនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់។

ច្បាប់ KP ដែលមានភាពស្មុគស្មាញ៖
1. សកម្មភាពរបស់ជនសមគំនិតដែលជាជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលខ្លួនចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាអ្នករៀបចំ ញុះញង់ ឬសមគំនិត ត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ។ ដោយមិនអនុវត្តសិល្បៈ។ 33 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់នេះធ្វើតាមខ្លឹមសារនៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 34 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។
2. បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានមុខវិជ្ជាពិសេស (ឧទាហរណ៍។ ផ្លូវការ) ហើយមិនមានចរិតលក្ខណៈនៃវត្ថុក្រោយនោះទេ គឺត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះតែការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ហើយគាត់មិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីកាលៈទេសៈដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដែលកំណត់លក្ខណៈអ្នកសមគំនិតផ្សេងទៀតត្រឹមតែជាប្រធានបទពិសេស (ឧទាហរណ៍ វត្តមាននៃការកាត់ទោសពីមុន) .
ច្បាប់នេះគឺផ្អែកលើបទដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 34 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថា "បុគ្គលដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានចង្អុលបង្ហាញជាពិសេសនៅក្នុងអត្ថបទពាក់ព័ន្ធនៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមនេះដែលបានចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមមាត្រានេះ ទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ក្នុងនាមជាអ្នករៀបចំ ការញុះញង់ ឬអ្នកសមគំនិត” ក៏ដូចជាមុខតំណែងដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 67 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ យោងទៅតាម "ការបន្ធូរបន្ថយ និងស្ថានទម្ងន់ទោស ទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកសមគំនិតម្នាក់ ត្រូវបានយកមកពិចារណា នៅពេលកាត់ទោសតែអ្នកសមគំនិតនេះប៉ុណ្ណោះ"។
3. ក្នុងករណី kurtosis នៃជនល្មើស អ្នកក្រោយទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើជាក់ស្តែង និងអ្នកសមគំនិតផ្សេងទៀត - សម្រាប់ផ្នែកនោះ ដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយចេតនារបស់ពួកគេ។ សកម្មភាពនៃការក្រោយមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលចេតនារបស់អ្នកសមគំនិតត្រូវបានដឹកនាំដោយយោងទៅលើសិល្បៈ។ 33 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។
នៅពេលដែលជនល្មើសប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋខុសពីអំពើដែលគ្របដណ្ដប់ដោយចេតនារបស់អ្នកសមគំនិត នោះមានការរួមផ្សំមិនបានសម្រេច ដែលតាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់គឺការរៀបចំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ភាពស្មុគស្មាញដែលបរាជ័យមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ឬជាពិសេសចំពោះគណៈកម្មការដែលចេតនារបស់អ្នកសមគំនិតដែលបរាជ័យត្រូវបានដឹកនាំ។ ដោយយោងទៅសិល្បៈ។ 30 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃទំនាញតូច ឬមធ្យម ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 30 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេហើយមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសទេ។

ច្បាប់គុណវុឌ្ឍិសម្រាប់ការពារក្តីស្រមៃ៖
1. ការខូចខាតក្នុងករណីការពារដោយស្រមើស្រមៃមិនរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌទេ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះមិនបានគិតទុកជាមុន និងមិនគួរមាន ឬមិនអាចដឹងជាមុនពីអវត្តមាននៃការទន្ទ្រានគ្រោះថ្នាក់សង្គមពិតប្រាកដ និងមិនលើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់ទាក់ទងនឹង លក្ខខណ្ឌនៃការរំលោភជាក់ស្តែងដែលត្រូវគ្នា។
2. ការខូចខាតក្នុងអំឡុងពេលការពារក្តីស្រមើស្រមៃ រួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វេសប្រហែស ប្រសិនបើបុគ្គលនោះមិនបានគិតទុកជាមុន ប៉ុន្តែផ្អែកលើស្ថានភាពនៃឧប្បត្តិហេតុនោះ គួរតែមាន និងអាចដឹងទុកជាមុនថាមិនមានការទន្ទ្រានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមពិតប្រាកដនោះទេ។
3. ការខូចខាតក្នុងអំឡុងពេលការពារក្តីស្រមើស្រមៃ រួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការលើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះបានប្រព្រឹត្តសកម្មភាពដែលមិនសមស្របនឹងលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃការទន្ទ្រាននោះ ទាក់ទងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការដែលត្រូវគ្នានោះ។ ការរំលោភជាក់ស្តែង។
វិធានខាងលើគឺផ្អែកលើការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី ១៣ នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។ អតីតសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 1984 "នៅលើពាក្យសុំដោយតុលាការនៃច្បាប់ដែលធានានូវសិទ្ធិការពារចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់សង្គម" យោងទៅតាម "តុលាការត្រូវតែបែងចែករវាងស្ថានភាពការពារចាំបាច់ និងអ្វីដែលគេហៅថាការការពារស្រមើលស្រមៃ នៅពេលដែលនៅទីនោះ។ មិន​មែន​ជា​ការ​វាយ​ប្រហារ​ប្រកប​ដោយ​គ្រោះ​ថ្នាក់​សង្គម​ពិត​ប្រាកដ​ទេ ហើយ​មនុស្ស​នោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ច្រឡំ​ថា​មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ​បែប​នេះ។
ក្នុងករណីដែលស្ថានភាពនៃឧប្បត្តិហេតុបានផ្តល់ហេតុផលឱ្យជឿថាការវាយប្រហារពិតប្រាកដមួយកំពុងត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ហើយអ្នកដែលអនុវត្តមធ្យោបាយការពារមិនបាន និងមិនអាចទទួលស្គាល់ភាពខុសឆ្គងនៃការសន្មត់របស់គាត់ សកម្មភាពរបស់គាត់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរដ្ឋ។ ការការពារចាំបាច់។ ប្រសិនបើក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ បុគ្គលនោះលើសពីដែនកំណត់នៃការការពារដែលអាចអនុញ្ញាតបានក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការទន្ទ្រានពិតប្រាកដដែលត្រូវគ្នានោះ គាត់នឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការលើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់។
ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់បង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយមិនបានដឹងពីការបំភ្លៃបំផ្លើស ប៉ុន្តែដោយសារកាលៈទេសៈនៃករណីនោះ ជននោះគួរតែដឹង និងអាចដឹងបាន ទង្វើរបស់បុគ្គលនោះត្រូវមានគុណវុឌ្ឍិ។
ច្បាប់ឯកជនសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៃពហុភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ច្បាប់ឯកជនសម្រាប់កំណត់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ត្រូវបានបែងចែកជាបីក្រុមរងនៃវិធាន៖
1) KP ក្នុងករណីមានការប្រកួតប្រជែងរវាងបទដ្ឋានទូទៅ និងពិសេស។
2) CP ក្រោមការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានផ្នែកនិងស្តង់ដារទាំងមូល។
៣) ក.ព.

ច្បាប់សម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានទូទៅ និងពិសេស៖
1. នៅពេលដែលទង្វើតែមួយធ្លាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្រោមច្បាប់ពីរ ដែលមួយមានលក្ខណៈទូទៅ និងមួយទៀតគឺពិសេស នោះច្បាប់ពិសេសត្រូវអនុវត្ត។ ច្បាប់នេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាលើកដំបូងនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 17 ដែលវាត្រូវបានចែងថា: "ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់តាមបទដ្ឋានទូទៅនិងពិសេសនោះមិនមានសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទេហើយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងស្របតាមបទដ្ឋានពិសេស" ។ ទូទៅ - នេះគឺជាបទដ្ឋានដែលផ្តល់សម្រាប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃសកម្មភាពមិនជាក់លាក់ ហើយពិសេសមួយគឺភាពចម្រុះ ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះ (ជាពិសេស) ដែលកំណត់ដោយកម្រិតសាធារណៈធំជាង ឬតិចជាង។ គ្រោះថ្នាក់ បើធៀបនឹងអំពើផ្សេងទៀតនៃប្រភេទនេះ។ ឧទាហរណ៍ ការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់បុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ឬ ការស៊ើបអង្កេតបឋមផ្តល់ជូននៅក្នុងសិល្បៈ។ 295 ដែលពិសេសទាក់ទងនឹងទូទៅមួយ - កថាខណ្ឌ "ខ" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 105, នៅក្រោមដែលទង្វើក៏ធ្លាក់ចុះ, មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តែនៅក្រោមសិល្បៈ។ 295 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះចាប់តាំងពីវា។ នៅក្នុងសំណួរអំពីជនរងគ្រោះពិសេស។
ច្បាប់នេះក៏អនុវត្តផងដែរចំពោះករណីនៃការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋាន ដែលមួយផ្តល់នូវការទទួលខុសត្រូវលើប្រធានបទពិសេស (ឬឯកទេសខ្ពស់) និងមួយទៀតសម្រាប់ប្រធានបទទូទៅ (ឬពិសេស) នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងករណីបែបនេះ ជាក្បួន ច្បាប់បង្កើតទំនួលខុសត្រូវលើមុខវិជ្ជាពិសេស (ឯកទេសខ្ពស់) ត្រូវបានអនុវត្ត។ ជា​ឧទាហរណ៍ ពេល​ទទួល​សំណូក​ដោយ​បុគ្គល​ដែល​កាន់​ការិយាល័យ​សាធារណៈ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬជាប្រធាននៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ផ្នែកទី 3 ត្រូវបានអនុវត្ត ហើយមិនមែនផ្នែកទី 1 ទេ។ 1 ឬ 2 tbsp ។ 290 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
2. ពូជមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិខាងលើគឺជាច្បាប់ដែលយោងទៅតាមប្រភេទសមាសភាពដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ឬមានសិទ្ធិមាន "អាទិភាព" ជាងប្រភេទមេ។ ឧទាហរណ៍ ការលួចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់មានសញ្ញានៃផ្នែកទី 1 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទនេះដើរតួនាទីនៃច្បាប់ពិសេសទាក់ទងនឹងផ្នែកមួយ។ ដូច្នេះការលួចបែបនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តែនៅក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ សមាសភាពដែលមានសិទ្ធិ - ការសម្លាប់ទារកទើបនឹងកើតដោយម្តាយ - មានសញ្ញានៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 105 និងសិល្បៈ។ 106. បទដ្ឋានចុងក្រោយគឺពិសេសទាក់ទងនឹងទីមួយ។ ដូច្នេះ​ឃាតកម្ម​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្រោម​សិល្បៈ។ 106 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។
3. ច្បាប់ប្រកួតប្រជែងមួយប្រភេទទៀតនៃច្បាប់ទូទៅ និងពិសេស គឺជាច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះករណីនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងប្រភេទសមាសភាពដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាច្រើន។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាលក្ខណៈពិសេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិធ្ងន់ធ្ងរជាងស្រូបយកអ្នកដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរ។
ច្បាប់​នេះ​ផ្អែក​លើ​ការ​បកស្រាយ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​ជា​ចម្បង ពោល​គឺ​លើ​ច្បាប់​ខ្លួន​ឯង។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 160 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសំដៅដោយផ្ទាល់ទៅ "អំពើដែលបានផ្តល់ដោយផ្នែកទីមួយឬទីពីរនៃអត្ថបទនេះប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្ត: ក) ក្រុមដែលបានរៀបចំ; ខ) នៅលើខ្នាតធំ; គ) ដោយបុគ្គលម្នាក់ដែលបានកាត់ទោសពីមុនពីរដង ឬច្រើនដងពីបទកេងបន្លំ ឬជំរិតទារប្រាក់។
ជាពិសេសច្បាប់នៅក្នុងសំណួរត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃអតីតសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 6 ខែតុលាឆ្នាំ 1970 "ស្តីពីការអនុវត្តតុលាការនៅក្នុងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដឹកជញ្ជូនម៉ូតូ" ស្របតាមកថាខណ្ឌទី 8 ដែលជាបទឧក្រិដ្ឋ។ ដែលរួមបញ្ចូលផលវិបាកដែលផ្តល់ដោយផ្នែកជាច្រើននៃសិល្បៈ។ 211 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR "គួរតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផ្នែកដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលបានកើតឡើង" ។
4. សកម្មភាពដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាស្ថិតនៅក្រោមសញ្ញានៃអត្ថបទពីរ (ឬផ្នែកនៃអត្ថបទមួយ) នៅពេលដែលមួយក្នុងចំណោមពួកគេផ្តល់លក្ខខណ្ឌដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ (ធ្វើឱ្យមានស្ថានទម្ងន់ទោស) និងមួយទៀត - កាលៈទេសៈដែលមានឯកសិទ្ធិ (កាត់បន្ថយ) មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមអត្ថបទដែលមាន កាលៈទេសៈដែលមានសិទ្ធិ។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីនេះ បទដ្ឋានដែលមានកាលៈទេសៈមានសិទ្ធិមានអាទិភាព។
វិធាននេះធ្វើឡើងពីការបកស្រាយខ្លឹមសារនៃកថាខណ្ឌទី ១៦ នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី ២២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩២ លេខ ១៥ "ស្តីពីការអនុវត្តតុលាការក្នុងករណីឃាតកម្មដោយចេតនា" ដែលកត់សម្គាល់ថា "គួរតែ មិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអំពើឃាតកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តក្រោមស្ថានទម្ងន់ទោសក្នុងស្ថានភាពនៃការរំជើបរំជួលផ្លូវចិត្តខ្លាំងភ្លាមៗ ក៏ដូចជាលើសពីដែនកំណត់នៃការការពារចាំបាច់ ក្រោមកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ “d”, “e”, “g”, “h ”, “i”, “l” សិល្បៈ។ 102 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។
ច្បាប់សម្រាប់គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃការប្រកួតប្រជែង - ផ្នែកនិងបទដ្ឋាន៖
1. នៅពេលដែលអំពើមួយត្រូវបានផ្តល់ដោយបទដ្ឋានពីរ ឬច្រើន ដែលមួយក្នុងចំនោមនោះគ្របដណ្តប់លើសកម្មភាពទាំងមូល និងផ្នែកផ្សេងទៀត - ផ្នែកដាច់ដោយឡែករបស់វា ឧក្រិដ្ឋកម្មមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ស្របតាមបទដ្ឋានដែលគ្របដណ្តប់លើលក្ខណៈជាក់ស្តែងទាំងអស់របស់វាជាមួយនឹងភាពពេញលេញបំផុត។ . ច្បាប់នេះជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាច្បាប់នៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃផ្នែកនិងទាំងមូលឬនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានតិចជាងនិងពេញលេញ។
ច្បាប់ខាងលើគឺផ្អែកលើមុខតំណែង ច្បាប់ក្នុងស្រុកតាមដែលជនល្មើសត្រូវទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះអំពើខុសច្បាប់របស់ខ្លួន។
ការប្រកួតប្រជែងនៃផ្នែក និងទាំងមូលគឺអាចធ្វើទៅបាននៅលើមូលដ្ឋាននៃវត្ថុ ភាគីកម្មវត្ថុ និងប្រធានបទ ឬនៅលើមូលដ្ឋាននៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខណៈពិសេសដែលកំណត់លក្ខណៈនៃធាតុទាំងនេះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
នៅពេលដែលផ្នែក និងផ្នែកទាំងមូលប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីវត្ថុមួយ អត្ថបទមួយត្រូវបានអនុវត្តដែលផ្តល់ការការពារច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃវត្ថុទូលំទូលាយ និងពេញលេញជាងនៃការទន្ទ្រានយកបទឧក្រិដ្ឋ ឧទាហរណ៍៖ កម្មវត្ថុនៃកុបកម្មគឺធំទូលាយ និងពេញលេញជាងវត្ថុនៃអំពើទុច្ចរិត។ .
នៅលើផ្នែកគោលបំណង បទដ្ឋានដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើវត្ថុដូចគ្នា (វត្ថុ) ប្រកួតប្រជែង។ ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ដែលមានធាតុផ្សំនៃអំពើប្លន់គឺមានលក្ខណៈពេញលេញជាងច្បាប់ដែលចែងអំពីសមាសភាពនៃអំពើប្លន់ (ករណីបែបនេះអាចកើតឡើងនៅពេលដែលប្លន់បានវិវត្តទៅជាអំពើប្លន់)។
ប្រភេទសំខាន់នៃការប្រកួតប្រជែងនៅលើផ្នែកគោលបំណងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាករណីដូចខាងក្រោមៈ
ក) សកម្មភាពដែលផ្តល់ដោយច្បាប់មួយគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃសកម្មភាពដែលផ្តល់ដោយច្បាប់មួយផ្សេងទៀត។
ខ) ផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋានមួយ - ផ្នែកនៃផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តល់ដោយមួយផ្សេងទៀត។
គ) បទដ្ឋានមួយក្នុងចំណោមបទដ្ឋានអាចផ្តល់សម្រាប់សកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលមិននាំមកនូវផលវិបាកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬបង្កើតតែលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលមួយទៀតគ្របដណ្តប់លើផលវិបាកដែលបានកើតឡើង។
នៅលើផ្នែកប្រធានបទ អាចមានការប្រកួតប្រជែងរវាងផ្នែក និងផ្នែកទាំងមូលនៅក្នុងទម្រង់ដូចគ្នានៃកំហុស។ ក្នុងការបំពេញលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ទិសដៅទូលំទូលាយនៃចេតនា (ឬការមើលឃើញពេញលេញបន្ថែមទៀតក្នុងករណីមានការធ្វេសប្រហែស) ក៏ដូចជាវត្តមាននៃគោលបំណងជាក់លាក់មួយគឺសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចេតនាលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចដល់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច និងសមត្ថភាពការពារជាតិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ថាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ ហើយមិនមែនជាការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិដោយចេតនានោះទេ។
នៅពេលដែលការជម្រុញសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមានការប្រកួតប្រជែង សកម្មភាពនោះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមអត្ថបទដែលផ្តល់សម្រាប់ការជម្រុញក្នុងការពេញចិត្តដែលអំពើស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានជ្រើសរើស ហើយដែលជាមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្ត។
នៅពេលដែលមានការប្រកួតប្រជែងគ្នារវាងឧក្រិដ្ឋកម្មរួម និងឧក្រិដ្ឋកម្មសាមញ្ញដែលដើរតួជាធាតុផ្សំរបស់វា នោះគេគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មរួម។
ច្បាប់ក្នុងសំណួរអនុវត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌបី៖
1) បទដ្ឋានពេញលេញជាងនេះមិនគួរមានភាពតឹងរ៉ឹងជាងបទដ្ឋានពេញលេញតិចជាងនោះទេ។
2) ការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានពេញលេញ និងតិចជាងពេញលេញ ដែលនាំទៅរកគុណវុឌ្ឍិបានតែយោងទៅតាមបទដ្ឋានពេញលេញមួយប៉ុណ្ណោះ អាចកើតឡើងបានលុះត្រាតែធាតុទាំងអស់ និងសញ្ញានៃសារពាង្គកាយដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋានពេញលេញតិចជាង "សម" ទៅក្នុងធាតុដែលត្រូវគ្នា។ និងសញ្ញានៃ corpus delicti ដែលបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋានពេញលេញជាង។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មួយ (ណាមួយ) ធាតុ ឬសញ្ញានៃសមាសភាពដែលមានក្នុងបទដ្ឋានតិចជាង មិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ឱ្យបានពេញលេញទេ នោះ ទង្វើគឺជាសំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
3) នៅពេលអនុវត្តស្តង់ដារពេញលេញមួយបន្ថែមទៀត វាមិនត្រូវបានបំពានទេ (មិនសាមញ្ញទេ) លំដាប់នីតិវិធីការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។
2. ឧក្រិដ្ឋកម្ម វិធីសាស្រ្តនៃការប្រព្រឹត្ត ដែលចែងក្នុងច្បាប់ គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មឯករាជ្យ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តែនៅក្រោមមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលគ្របដណ្តប់យ៉ាងពេញលេញបំផុតនៃអំពើនោះ។ គុណវុឌ្ឍិបន្ថែមនៅក្រោមមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះវិធីសាស្រ្តនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋគឺមិនត្រូវបានទាមទារក្នុងករណីនេះទេ។ នេះគឺជាការផ្ដល់នូវអំពើដែលបានបញ្ចប់ដូចគ្នាពីរ ឬច្រើន ពោលគឺ អំពើដែលនីមួយៗមានផ្ទុកសារពើភ័ណ្ឌដូចគ្នា ដែលផ្តល់ដោយផ្នែកមួយ ឬមួយកថាខណ្ឌនៃមាត្រា ឬមាត្រាមួយនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមានទណ្ឌកម្មផ្ទាល់ខ្លួន។
3. អំពើមិនដូចគ្នាបេះបិទដែលបង្កើតជាសំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រមូលផ្តុំ ពោលគឺយោងតាមមាត្រាដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ពួកគេម្នាក់ៗ។
4. ក្នុងករណីនៅពេលដែលដំណាក់កាលមធ្យម (ដំណាក់កាល) នៃការប្រព្រឹត្តច្រើនជាង ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរគឺជាអំពើដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយច្បាប់ដែលផ្តល់នូវសមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ សកម្មភាពដែលចាប់ផ្តើមជាអំពើចោរកម្ម ប៉ុន្តែក្រោយមកត្រូវបានរកឃើញដោយជនរងគ្រោះ ហើយបើទោះបីជានេះនៅតែបន្តដោយជនល្មើស ដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ឬរក្សាទុក គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអំពើប្លន់ ហើយក្នុងករណីនៃការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ ជីវិត និងសុខភាព ឬការគំរាមកំហែងនៃអំពើហឹង្សាបែបនេះ - ដូចជាការប្លន់។
5. នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃសមាសភាពផ្សេងៗគ្នា សកម្មភាពដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ចប់ និងធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៀតនោះ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់បញ្ចប់ធ្ងន់ធ្ងរ និងក្រោមមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់នូវការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់បញ្ចប់ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ និងសិល្បៈ។ 30 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នោះគឺមានសំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ច្បាប់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងផ្នែកទី 3 កថាខ័ណ្ឌ 6 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែមេសាឆ្នាំ 1992 លេខ 4 "ស្តីពីការអនុវត្តតុលាការក្នុងករណីរំលោភ" ដែលចែងថា "នៅពេលដែលមានការប៉ុនប៉ងរំលោភ។ ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងករណីមួយ ... ហើយនៅក្នុងការរំលោភបានបញ្ចប់មួយផ្សេងទៀត សកម្មភាពរបស់ជនល្មើសនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗ ត្រូវតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយឯករាជ្យ។
6. អំពើដែលជាសំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ល្អមួយ ពោលគឺមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរ ឬច្រើន ដែលមិនមានចែងក្នុងមាត្រាមួយនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមសំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
វិធានខាងលើគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃ RSFSR និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងផ្នែកទី 2 ប្រការ 7 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 1966 លេខ 31 "ស្តីពីការអនុវត្តតុលាការក្នុងករណីប្លន់និងប្លន់" វាត្រូវបានចែងថា: ប្លន់, គួរតែជា មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់យោងទៅតាមចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងកថាខណ្ឌ "a" ហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រព្រឹត្តដើម្បីលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬជួយសម្រួលដល់ការប្រព្រឹត្តិកម្មរបស់ខ្លួន នៅក្រោមកថាខណ្ឌ "e" នៃសិល្បៈ។ 102 និងយោងតាមកថាខណ្ឌ "គ" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 146 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។