ការភ្ជាប់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដីកាសន្និដ្ឋានបញ្ជូនរឿងទៅតុលាការ។ ដីកានីតិវិធីនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

[ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី] [ជំពូកទី 21] ✍ អានមតិយោបល់លើអត្ថបទ

1. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានចូលរួមទាក់ទងនឹង៖ 1) បុគ្គលជាច្រើនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើននៅក្នុងការផ្សំគំនិត។ 2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន; 3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។ 2. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។ 3. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលស្ថិតក្នុងដំណើរការរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ការបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយគឺធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការសម្រេចរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតដោយអនុលោមតាមមាត្រា ១៥០ និង ១៥១ នៃក្រមនេះដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ។ . ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។ 4. នៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រយៈពេលនៃដំណើរការនីតិវិធីលើពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រយៈពេលនៃដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូបយកដោយរយៈពេលវែងបំផុត ហើយមិនត្រូវបានគេយកមកគិតបន្ថែមនោះទេ។

ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់នៅក្រោមសិល្បៈ។ 153 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

• • ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

    ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាត្រា 229. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបើកសវនាការបឋម (នៅក្នុងសំណួររបស់អ្នក, ផ្នែកទី 2) - 2. សវនាការបឋមត្រូវបានធ្វើឡើង: ច្បាប់នៃខែកក្កដា 27, 2006 N 153-FZ) _______________ មាត្រា 247. ការចូលរួមរបស់ចុងចោទ 5. នៅក្នុងករណីលើកលែង ករណី ការសាកល្បងក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ អាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីអវត្តមាននៃចុងចោទដែលនៅក្រៅទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង (ឬ) ជៀសវាងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ ប្រសិនបើបុគ្គលនេះមិនបានទទួលការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងទឹកដី។ រដ្ឋបរទេសនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ (ផ្នែកទីប្រាំត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006

Victoria Pugacheva

សូម​ជួយ​ខ្ញុំ​បង្កើត​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ក្រឹត្យស្តីពីការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅទីក្រុង N-sk នៅថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2003 ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Prioksky នៃទីក្រុង N-sk ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃយុត្តិធម៌ V.V. Nepogodiev បានពិនិត្យសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ "b" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាករណីព្រហ្មទណ្ឌ N 20333 លើការចោទប្រកាន់របស់ Alexander Gennadievich Soikin នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានទទួលពីនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃស្រុក Moskovsky នៃទីក្រុង N-ska បានបង្កើតឡើង: នៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2003 វេលាម៉ោង 22:00 លោក Soikin Alexander Gennadievich បានលួច kinescope LK5CD ដែលមានតម្លៃ។ 1,000 rubles ។ ពីឃ្លាំងនៃផលិតផលសម្រេចនៃរោងចក្រទូរទស្សន៍ដែលមានទីតាំងនៅ Gagarin Avenue ក្នុងស្រុក Prioksky នៃទីក្រុង N-ska ទាក់ទងនឹងការដែលនៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2003 ករណីព្រហ្មទណ្ឌលេខ 21224 ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមហើយនៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2003 Soykin AG ។ ត្រូវបានចោទប្រកាន់យោងទៅតាមកថាខ័ណ្ឌ "ខ" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2003 Soykin A.G. ខណៈពេលដែលទៅលេងមិត្តភក្តិរបស់ Petrov V.V. នៅក្នុងបន្ទប់ទី 8 នៃសណ្ឋាគាររបស់រោងចក្រប្រអប់លេខដែលមានទីតាំងនៅផ្ទះលេខ 5 នៅតាមផ្លូវ។ Kuzbasskaya ក្នុងសង្កាត់ Moskovsky នៃទីក្រុង N-ska បានប្រព្រឹត្តការលួចមួក mink ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Petrov V.V. ដែលមានតម្លៃ 500 rubles ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌលេខ 20333 ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ហើយនៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2003 Soikin A.G. ត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយពិចារណាថាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាំងពីរនេះគឺ Soykin A.G. ដឹកនាំដោយ Art ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសំរេច: 1. ករណីព្រហ្មទណ្ឌ N 20333 និង N 21224 លើការចោទប្រកាន់របស់ Alexander Gennadievich Soikin នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 158 និងទំ។ "b" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 158 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតែមួយ ដោយប្រគល់ N 20333 តែមួយទៅសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ 2. ដំណើរការនីតិវិធី ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ N 20333 ដើម្បីណែនាំអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៅនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃស្រុក Prioksky នៃ N-ska វរសេនីយ៍ទោ Landyshev N. N. ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Prioksky នៃ N-ska st ។ ទីប្រឹក្សាយុត្តិធម៌ Nepogodiev

Bogdan Goryainov

ត្រូវការ​ជំនួយ។ Stolbov ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្លន់ Guseva ដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 14 ខែមីនា។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេតក្នុងករណីនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា 3 ខែមុន Guseva ត្រូវបានប្លន់ដោយ Komlev ដែលជនរងគ្រោះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីរូបថតដែលបង្ហាញឱ្យនាងដោយមន្រ្តីស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ Stolbov ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹង Komlev ផងដែរ។ Stolbov និង Komlev មិនស្គាល់គ្នា ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ តើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង Stolbov និងប្រឆាំងនឹង Komlev អាចរួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងដំណើរការតែមួយបានទេ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ទេ ពួកគេមិនអាចភ្ជាប់បានទេ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីអាចត្រូវបានចូលរួមទាក់ទងនឹង: 1) មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងភាពស្មុគស្មាញ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម បង្កើតតួនាទីរបស់អ្នកសមគំនិតនីមួយៗ និងកម្រិតនៃកំហុសរបស់គាត់ ចំនួនពិតប្រាកដនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើង។ល។ ២) បុគ្គល​ម្នាក់​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ជា​ច្រើន​ករណី។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់វា អាចត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា។ 3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សផ្សេងគ្នាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នា៖ លើការចោទប្រកាន់ពីមនុស្សម្នាក់ (មនុស្ស) ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងលើការចោទប្រកាន់ពីមនុស្សម្នាក់ទៀត (មនុស្ស) ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការកាន់កាប់មិនត្រូវបានសន្យាជាមុនកើតឡើងលុះត្រាតែការប្រព្រឹត្តិបទល្មើស "ចម្បង" ត្រូវបានបង្ហាញ។ លើសពីនេះ ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏អាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។ ឧទាហរណ៍ "រចនាប័ទ្ម" ដូចគ្នានៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានតាមដាន: វិធីសាស្រ្តនិងវិធីសាស្រ្តដូចគ្នាឧបករណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ការរួមបញ្ចូលករណីបែបនេះទៅក្នុងដំណើរការតែមួយធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវអ្វីដែលគេហៅថាឃាតកម្ម "សៀរៀល" ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រព្រឹត្តដោយ maniac ផ្លូវភេទ; ការក្លែងបន្លំ នៅពេលដែលក្រដាសប្រាក់ក្លែងក្លាយដែលធ្វើពីក្រដាសប្រាក់ដូចគ្នាត្រូវបានចែកចាយនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា។ល។ នៅពេលចាំបាច់ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតឱ្យបានពេញលេញនូវគ្រប់កាលៈទេសៈនៃករណី និងធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។

Evgeny Volostnykh

តើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​ទេ​ដែល​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​មួយ​ពួក​គេ​បាន​សម្រេច​សំណួរ​អំពី​ប្រាក់​ឧបត្ថម្ភ និង​ការ​ឈ្លោះ​ជាមួយ​អ្នក​ដទៃ? ពួកគេប្រាប់ខ្ញុំ។ ការ​គេចវេស​ដោយ​ចេតនា​នៃ​ការ​ផ្តល់​អាហារូបត្ថម្ភ​ជា​បទល្មើស​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះករណីពីរអាចត្រូវបានពិចារណាក្នុងវគ្គមួយ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មនុស្ស​នោះ​កំពុង​កុហក។ គឺពេត្រុស! មិនមែនភូមិទេ...

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ជា​ធម្មតា។ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងដំណើរការមួយករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទាក់ទងនឹងមនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន (ក្នុងករណីរបស់អ្នក មាត្រា 157 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការគេចវេសពីការបង់ប្រាក់ alimony) និងឧទាហរណ៍ មាត្រា 213 (អំពើក្បត់ជាតិ) ឬ 116 (ការវាយដំ) ឬ 115 (បណ្តាលឱ្យ គ្រោះថ្នាក់តិចតួចសុខភាព) ឬ 112 (បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពកម្រិតមធ្យម) ។ល។)។ ដោយគុណធម៌នៃ h. 3 មាត្រា។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមាននៅក្នុងដំណើរការរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​ផលិត​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការសម្រេចចិត្តរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតស្របតាមស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ។

Tatiana Zhuravleva

តើ​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​នឹង​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​យ៉ាង​ណា.. បើ​ជន​ជាប់​ចោទ​បាន​ទទួល​សំណុំ​រឿង​ចំនួន ២ នៅ​តុលាការ

• នឹងត្រូវបានពិចារណាដោយឡែក ប្រសិនបើមិនមានរាយបញ្ជីខាងក្រោម។ មាត្រា 153. ការរួមផ្សំនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ 1. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានចូលរួមពាក់ព័ន្ធនឹង: 2) បុគ្គលម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន; - ប៉ុន្តែនៅលើឆាក ...

Olesya Volkova

តើ​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា​បើ​សំណុំ​រឿង​បញ្ជូន​ទៅ​កាន់​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា?

• មាន​ន័យ​ថា​មាន​ចំណុច​ខ្វះខាត​ខ្លះ​ក្នុង​ដីកា​ចោទ​ប្រកាន់ ដោយសារ​តុលាការ​មិន​អាច​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នេះ​បាន តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ

Larisa Nikiforova

កន្លែងដែលត្រូវទិញសំបុត្រសម្រាប់សណ្ឋាគារ

• នៅក្នុង​សណ្ឋាគារ។ ឬបោះពុម្ពលើម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព។ បន្ទាប់មកចម្លងវានៅលើទូរសារដើម្បីឱ្យមានក្រដាសកំដៅ - អ្នកអាចប្រាប់ horseradish ពីការត្រួតពិនិត្យពិតប្រាកដ។

លោក Gennady Trukhinov

លំដាប់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។នៅទីក្រុង Tver ក្រុមចោរលួចផ្ទះល្វែងមួយក្រុមត្រូវបានចាប់បានដៃក្រហមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេតកិច្ចការផ្ទៃក្នុងបានបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យនិងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម បានបង្ហាញថា ក្រុមនេះបានប្រព្រឹត្តិអំពើចោរកម្មមួយចំនួនពីអាផាតមិននៅក្នុងទីក្រុងក្នុងតំបន់ចំនួនប្រាំពីរបន្ថែមទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី រួមជាមួយនឹងចោរនោះក្រុមនេះបានប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្មលើជនរងគ្រោះដែលចាប់បានចោរនៅកន្លែងកើតហេតុ។ តើ​នឹង​មាន​អ្វី​ជា​លំដាប់​នៃ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នេះ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  មានករណីព្រហ្មទណ្ឌតែមួយគត់សម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅ Tver ។ គាត់ត្រូវតែស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង Tver ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត។ អ្នកស៊ើបអង្កេតទាំងនេះខ្លួនឯងនឹងមក Tver ហើយអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ទាំងអស់។ នោះហើយជាពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងតំបន់ទាំងប្រាំពីររួមបញ្ចូលគ្នានូវភស្តុតាងរបស់ពួកគេ បន្ទាប់មកនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងតាមរយៈការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងសម្រេចថាតើនរណាត្រូវផ្តល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាំងអស់ និងកន្លែងដែលត្រូវបញ្ជូនពួកគេទៅតុលាការ។ . សាក្សីត្រូវតែមកឬអ្វីមួយ។

Evgeniya Fedotova

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចូលករណីពីរពីតំបន់ផ្សេងគ្នា? នៅក្នុងតុលាការថ្នាក់តំបន់ (ជាន់ខ្ពស់)? ហើយនៅក្រោមមាត្រាណានៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ?

• ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការតែមួយទេ។ ការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្ទាល់នៅក្នុងតុលាការមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ! ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមសំណើរបស់តុលាការ ឬភាគីណាមួយ...

Andrey Belous

តើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទាំង​នេះ​អាច​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ក្នុង​ដំណើរការ​មួយ​បាន​ទេ? ហេតុអី???? Petrov ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្លន់ Fedina ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាកាលពី 2 ខែមុន Konin បានព្យាយាមប្លន់ Fedina ដែលជនរងគ្រោះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពីរូបថតដែលបង្ហាញឱ្យនាងដោយមន្ត្រីស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ Petrov ។ Petrov និង Konin មិនស្គាល់គ្នាទេ ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តួចផ្តើមឡើងប្រឆាំងនឹងលោក Konin សម្រាប់ការប៉ុនប៉ងប្លន់ Fedina ត្រូវបានបញ្ជូនដោយប្រធានប៉ូលីសព្រហ្មទណ្ឌទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ការពាក់ព័ន្ធនឹងករណីលើការចោទប្រកាន់របស់ Petrov ។

• ទេ សិល្បៈដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ 153 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានអាន។

Grigory Rogulsky

នៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌលើការលួចទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនពីផ្ទះសួនច្បារនៃសង្គមសួនច្បារ Yenisei មានការធុញទ្រាន់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលប្រជាជននៃភូមិ Podsineya តំបន់ Altai, Kochergin, Kolmykov, Skuratov បានប្តេជ្ញាចិត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចោរលួចចំនួនបួននាក់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយពួកគេទាំង 3 នាក់ និងចោរលួចចំនួន 2 នាក់ដោយម្នាក់ឈ្មោះ Skuratov ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃទីក្រុង។ Abakan បាន​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​ចិត្ត​បញ្ចូល​ករណី​ទាំង​នេះ​ទៅ​ជា​ដំណើរការ​មួយ។ តើ​អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​បាន​ធ្វើ​ត្រឹម​ត្រូវ​ទេ? - តើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការតែមួយ? - តើអ្នកណាជាអ្នកមានសិទ្ធិសម្រេចលើបញ្ហានៃការចូលរួមសំណុំរឿង? - តើលក្ខខណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានគណនាយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលចូលរួមសំណុំរឿង?

• ល្បែងផ្គុំរូបសម្រាប់តម្លៃថោក

Antonina Shestakova

តើត្រូវកំណត់យុត្តាធិការពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌយ៉ាងដូចម្តេច? ករណីសម្រាប់ការសក្តិសម មូលនិធិសាធារណៈ(ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 160 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់នៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត វាបានប្រែក្លាយថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនេះ ពីបទប៉ុនប៉ងសូកប៉ាន់ ដែលកំពុងដំណើរការដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់នៃ SO នៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក។ តើស្ថាប័នមួយណានឹងដោះស្រាយករណីនេះ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ការសម្រេចចិត្តរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតស្របតាមស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ - ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 153 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

Claudia Romanova

បញ្ហានៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់របស់ Akulov និង Bobrov នៅសម័យប្រជុំតុលាការ តុលាការបានរកឃើញថា អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបាននាំអ្នកទីមួយដែលចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតប្រព្រឹត្តក្នុងស្ថានទម្ងន់ទោស និងទីពីរ - ពីបទភូតកុហក ពោលគឺឧ។ ក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយចេតនានៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដូចគ្នានៃឃាតកម្ម។ តើ​វា​ស្រប​ច្បាប់​ក្នុង​ការ​បញ្ចូល​ករណី​ទាំង​ពីរ​ក្នុង​ដំណើរការ​មួយ​ឬ? តើតុលាការគួរធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  សមាគមនៅទីនេះមិនស្របច្បាប់ទេ ព្រោះមិនមានមូលដ្ឋានណាមួយសម្រាប់វា ដែលផ្តល់ជូនដោយផ្ទាល់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ នៅក្នុងដំណើរការមួយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទាក់ទងនឹង៖ 1) មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងភាពស្មុគស្មាញ។ 2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន; 3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំមិនដែលជួបស្ថានការណ៍បែបនេះទេ ព្រោះគ្មានអ្នកណាបញ្ជូនរឿងមិនត្រឹមត្រូវបែបនេះទៅតុលាការទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា តុលាការគួរតែបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះវិញតាម Art ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា។ មូលដ្ឋាននឹងត្រូវបានជ្រើសរើស ប៉ុន្តែទំនងជាយោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីតុលាការនេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 154 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង Bobrov ទេ។ ហើយនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ពួកគេនឹងលុបចោលការសម្រេចចិត្តក្នុងការតភ្ជាប់ ឬបំបែកពួកគេទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយនៅលើ Bobrov ។

Zoya Zaitseva

មាត្រា 131 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ខ្ញុំត្រូវការជំនួយ .. ខ្ញុំជាជនរងគ្រោះតាមមាត្រា 131 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គាត់មានគ្រឿងញៀននៅលើខ្លួនគាត់ ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបើកនៅក្រោមមាត្រា 228.1 ។ 3 អត្ថបទគាត់បានប្រែក្លាយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទៅសួរសុខទុក្ខអ្នកស៊ើបអង្កេត សួរថាតើគាត់នឹងត្រូវចោទប្រកាន់នៅពេលណា គាត់បានឆ្លើយថា មាត្រាទាំង 3 នេះនឹងត្រូវបូកបញ្ចូលគ្នា បន្ទាប់មកបង្ហាញ។ ? មាត្រា 228 មិន​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ខ្ញុំ​ទេ ឬ​ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​មិន​យល់​អ្វី​មួយ… អរគុណ!

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  មាត្រា 153. ការរួមផ្សំនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ 1. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានចូលរួមដោយគោរពចំពោះ: 1) បុគ្គលជាច្រើនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងន័យរួម។ 2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន; 3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។ 2. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។ 3. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមាននៅក្នុងការផលិតរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​ផលិត​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការសម្រេចរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតដោយអនុលោមតាមមាត្រា ១៥០ និង ១៥១ នៃក្រមនេះដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ។ . ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។ (ផ្នែកទីបី, ed ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ 226-FZ ចុះថ្ងៃទី 02.12.2008) (សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកមុន) 4. នៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រយៈពេលនៃដំណើរការលើពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រយៈពេលនៃដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូបយកដោយរយៈពេលវែងបំផុត ហើយមិនត្រូវបានគេយកមកគិតបន្ថែមនោះទេ។

លោក Gennady Kochmazov

សួស្តីសូមណែនាំ!!! សូមប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបសរសេរញត្តិដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវដំណើរការផ្លូវច្បាប់ចំនួនពីរ (សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ)

• ក្នុងទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ

លោក Oleg Kalashnik

តើអាចបញ្ចូលគ្នានូវអំពើលួច និងការក្លែងបន្លំទៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតែមួយបានទេ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ដោយគ្មានបញ្ហា។ ទោះ​ជា​ឃាតកម្ម​ដោយ​ការ​រំលោភ​បំពាន អំណាចផ្លូវការ. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានបូកបញ្ចូលគ្នាទាក់ទងនឹង៖ 1) មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងន័យរួម។ 2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន; 3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ។ ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរ ក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។

Christina Vorobieva

សំណួរអំពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនត្រូវបានលួចចេញពីផ្ទះល្វែង។ ឆ្កែ​ដើរ​រក​ត្រូវ​បាន​ជន​ដៃដល់​ចាប់​យក​ពី​កន្លែង​កើត​ហេតុ​នាំ​ទៅ​ផ្ទះ​អ្នក​ជិត​ខាង។ តើលទ្ធផលនៃភស្តុតាងការងាររបស់ឆ្កែស្វែងរកឬ? តើអាចធ្វើការស្វែងរកនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ Petrov នៅលើមូលដ្ឋាននេះទេ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ទិន្នន័យភ្លាមៗ សកម្មភាពស្វែងរកពួកគេមិនមែនជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងទេ! . ប្រើជាភស្តុតាងនៃលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ជាក់ វាត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ប្រសិនបើពួកគេមិនបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ភស្តុតាងដោយក្រមនេះ។ មាត្រា 74. ភស្តុតាង 1. ភស្តុតាងនៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាព័ត៌មានណាមួយដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនេះ បង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលជាកម្មវត្ថុភស្តុតាងនៅក្នុងវគ្គសិក្សា។ នៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ 2. ចំណុចខាងក្រោមត្រូវទទួលយកជាភស្តុតាង៖ 1) សក្ខីកម្មរបស់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ; 2) សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ សាក្សី; 3) ការសន្និដ្ឋាននិងទីបន្ទាល់របស់អ្នកជំនាញ; 3.1) ការសន្និដ្ឋាននិងទីបន្ទាល់របស់អ្នកឯកទេស; (ប្រការ 3.1 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 92-FZ នៃ 04.07.2003) 4) ភស្តុតាងជាក់ស្តែង; ៥) ពិធីការស៊ើបអង្កេត និង សកម្មភាពតុលាការ; ៦) ឯកសារផ្សេងៗ។ លទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់ឆ្កែស្វែងរកមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃភស្តុតាងដែលបានរាយបញ្ជី និងមិនមែនជាភស្តុតាងនៃកំហុសរបស់អ្នកជិតខាងនោះទេ។ ប៉ុន្តែដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ឆ្កែស្វែងរក អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីធ្វើការស្វែងរកនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន ដោយសារមានហេតុផលដើម្បីជឿថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់នេះ។ មាត្រា 12. ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃលំនៅដ្ឋាន ការវិនិច្ឆ័យលើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទីប្រាំនៃមាត្រា 165 នៃក្រមនេះ។ 2. ការស្វែងរក និងការរឹបអូសក្នុងលំនៅឋានអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 165 នៃក្រមនេះ។ មាត្រា 165. នីតិវិធីតុលាការសម្រាប់ការទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតផ្នែកទី 1 មិនធ្វើឱ្យមានការយឺតយ៉ាវទេ សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានបង្ហាញអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយមិនទទួលបានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ជូនដំណឹងដល់ចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញាអំពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ ការជូនដំណឹងត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយស្តីពីការប្រព្រឹត្តនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីធ្វើវា។ ដោយបានទទួលការជូនដំណឹងនេះ ចៅក្រមក្នុងរយៈពេលដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រានេះ ពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានអនុវត្ត និងចេញសេចក្តីសម្រេចលើភាពស្របច្បាប់ ឬភាពខុសច្បាប់របស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើចៅក្រមទទួលស្គាល់សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានអនុវត្តថាខុសច្បាប់ ភស្តុតាងទាំងអស់ដែលទទួលបានក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតបែបនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនអាចទទួលយកបានស្របតាមមាត្រា 75 នៃក្រមនេះ។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 07.27.2006 N 153-FZ, នៃ 03.12.2007 N 322-FZ) (សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកមុន) Nikita M មុនពេលសរសេរអ្វីមួយ ត្រូវប្រាកដថាអ្វីដែលអ្នករំពឹងទុក។ អ្នក​ដែល​សួរ​រឿង​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​ជា​ច្បាប់​មិន​សូវ​និយាយ​លេង​ទេ!

លោក Gennady Vargin

តើចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ច "ផ្តល់បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី" ក្នុងការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌដែរឬទេ? 1. ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការមិនទាន់ចាប់ផ្តើមទេ!!! នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ យើងបានប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី "សម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលឱ្យគ្រួសារខ្ញុំ - ឧក្រិដ្ឋកម្ម" និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ "សម្រាប់ការធានាការទាមទារ" ដោយការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ចុងចោទ។ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងពាក្យស្នើសុំធានាការទាមទារត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសាល សម័យប្រជុំតុលាការ(ដែល - មិនបានកើតឡើង។ ចុងចោទមិនបានបង្ហាញខ្លួនដោយគ្មានហេតុផលល្អទេ!) នៅក្នុងវត្តមានរបស់មេធាវីរបស់ចុងចោទ។ ចៅក្រម​បដិសេធ​មិន​ធានា​លើ​ការ​ទាមទារ​នេះ​ទេ ដោយ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ថា​នាង​មិន​អាច​អនុវត្ត​សកម្មភាព​ណា​មួយ​បាន​ក្នុង​ករណី​គ្មាន​ចុង​ចោទ! ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​ពិចារណា​លើ​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី​អំពី​គុណសម្បត្តិ​ទេ! ពួកយើងសុំផ្តល់ការទាមទារ!!! ចៅក្រមទុកពេលឱ្យចុងចោទសរសេរឡើងវិញនូវទ្រព្យសម្បតិ្តទាំងអស់ ... ២.រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាផ្ទេរទៅតុលាការនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ២០១០!!! មកដល់ខែមករា ឆ្នាំ២០១១ មិនទាន់មានសម័យប្រជុំតុលាការមួយបានកើតឡើងនៅឡើយទេ គឺមានតែក្នុងខែកក្កដា វគ្គបឋមប៉ុណ្ណោះ ហើយនោះហើយជាវា! តើដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌអាចមានរយៈពេលប៉ុន្មាន (ខ្ញុំយល់ថាបើគ្មានការពិតទេ ប៉ុន្តែនេះស្ថិតក្នុងករណីនេះ ប្រសិនបើមានហេតុផលល្អ!!!)??? 3. តើអាចយោងលើក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបានទេ បើអ្នកប្តឹងរដ្ឋប្បវេណី!? ខ្ញុំមានន័យថាសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 151, 153 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃអ៊ុយក្រែន (សិល្បៈ។ មាត្រា 139, 93 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី)? នៅក្នុងសិល្បៈ។ 93 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: 1. អនុវត្តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល, ដែលកំពុងផលិតករណី ... 1.1 ។ ការពិចារណាលើពាក្យសុំធានាការទាមទារដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលសំណុំរឿងកំពុងដំណើរការត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមតែម្នាក់មិនលើសពីថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលពាក្យសុំត្រូវបានទទួលដោយតុលាការដោយមិនជូនដំណឹងដល់ភាគី។ មាត្រានៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃអ៊ុយក្រែន និងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺអនុវត្តស្រដៀងគ្នា។

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ផ្អែកលើប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងពាក្យស្នើសុំធានាការទាមទារត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ (ដែលមិនបានកើតឡើង។ ចុងចោទមិនបានបង្ហាញខ្លួនដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវទេ!) នៅចំពោះមុខជនជាប់ចោទ។ ' មេធាវី។ ចៅក្រម​បដិសេធ​មិន​ធានា​លើ​ការ​ទាមទារ​នេះ​ទេ ដោយ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ថា​នាង​មិន​អាច​អនុវត្ត​សកម្មភាព​ណា​មួយ​បាន​ក្នុង​ករណី​គ្មាន​ចុង​ចោទ! - ចៅក្រមនិយាយត្រូវ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ វានឹងផ្ទុយនឹងសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ (រាល់ការសម្រេចរបស់តុលាការដែលរំលោភលើសេរីភាពរបស់ជនជាប់ចោទត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមុខ។ តើការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌអាចមានរយៈពេលប៉ុន្មាន - ច្បាប់ស្តីពី ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងពេលវេលាសមហេតុផលមួយត្រូវបានអនុម័តនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (បន្ថែមពីលើនេះ) ពេលវេលាសមហេតុផលធានាដោយអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល (អនុសញ្ញាអឺរ៉ុប) 3. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការយោងទៅក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យបណ្ដឹងរដ្ឋប្បវេណី! ? ខ្ញុំមានន័យថា Art ។ , សិល្បៈ។ 151, 153 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃអ៊ុយក្រែន (សិល្បៈ។ , សិល្បៈ។ 139, 93 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី)? - ជាការពិតណាស់អ្នកអាចយោង, ប៉ុន្តែនៅក្នុង ករណីនេះគ្មាន​នរណា​ម្នាក់​នឹង​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​ក្នុង​ការ​រឹបអូស​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​ឡើយ ព្រោះ​វា​នឹង​រំខាន​ដល់​ករណី​របស់​តុលាការ។

Zhanna Sidorova

តើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងនៅពេលណា?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  តើអ្នកណាកំណត់ការកើតឡើងនៃហេតុផលសម្រាប់ការកើតឡើងនៃ UO ជាមួយនឹងពេលនៃការកើតឡើងនៃ UO, អ្នកដែល - អាយុដែល UO អាចកើតឡើង ... ។ ទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងពីពេលនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធដល់ MA៖ នោះគឺនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានស្ថានភាពអព្ភូតហេតុរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ។ អ្នកក្លាយជាជនសង្ស័យនៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអ្នកដោយអ្នកដែលមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីនាំអ្នកជាជនសង្ស័យឬនៅពេលដែលវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ត្រូវបានជ្រើសរើសប្រឆាំងនឹងអ្នក។ និយាយដោយស្មោះត្រង់: នោះគឺចេញពីបេះដូង ..)))))) ) តើអ្នកមានអាយុ 14 ឆ្នាំដោយរបៀបណាហើយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបានកើតឡើង។ ដូចដែលពួកគេបានធ្វើនោះវាបានមកដល់ (ហើយមិនចាំបាច់មានពាក់ព័ន្ធទេ) យើងទាំងអស់គ្នាដូច្នេះដើម្បីនិយាយ "ទាក់ទាញ" ។ នៃភាពគ្មានកំហុស! តើ​មនុស្ស​លេង​សើច​បែប​នេះ​ឬ​ក៏​គិត​ថា​ខ្លួន​កំពុង​ដើរ​ក្រោម​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម??? ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌតាមរបៀបដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាថ្មីម្តងទៀត: កុំច្រឡំមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនិងការកើតឡើង, ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលដែលអ្នកចូលទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សាលក្រម​នៃ​ការ​កាត់​ទោស​របស់​តុលាការ​គឺ​មិន​មែន​អំពី​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទេ ប៉ុន្តែ​អំពី​ការ​ផ្ដន្ទាទោស។

Larisa Golubeva

ប្រសិនបើអ្នកបដិសេធសេវាកម្មមេធាវី តើអ្នកណាមានសិទ្ធិការពារចុងចោទ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  បើអ្នកការពារមិនព្រម ជនជាប់ចោទ (ជនជាប់ចោទ) ការពារខ្លួន។ ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 49 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មេធាវីត្រូវបានអនុញ្ញាតជាអ្នកការពារ។ យោងតាមសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ រួមជាមួយនឹងមេធាវី សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនជាប់ចោទ ឬអ្នកផ្សេងទៀត សម្រាប់ការចូលខ្លួនរបស់ជនជាប់ចោទ អាចនឹងត្រូវបានទទួលយកជាមេធាវីការពារក្តី។ ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​យុត្តិធម៌​នៃ​សន្តិភាព អ្នក​នោះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ជំនួស​មេធាវី​ដែរ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាកាតព្វកិច្ច ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តី នៅពេលដែលការបដិសេធរបស់ជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) ពីមេធាវីការពារក្តីមិនពេញចិត្តក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ៖ - ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទគឺជាអនីតិជន។ - ជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ ដោយសារពិការកាយ ឬផ្លូវចិត្ត មិនអាចប្រើប្រាស់សិទ្ធិការពារខ្លួនដោយឯករាជ្យ។ - ការកាត់ក្តីធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 247 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; - ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទមិនចេះនិយាយភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ - ជនត្រូវចោទពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារលើសពីដប់ប្រាំឆ្នាំ ដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬ ទោសប្រហារជីវិត; - សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវពិចារណាដោយតុលាការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។ -ជនជាប់ចោទបានដាក់ញត្តិដើម្បីពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមដីកាពិសេស។ ជាទូទៅ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្សីកំណត់អ្នកចូលរួមពីផ្នែកខាងមេធាវីដែលមានៈ - ជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ - អ្នកតំណាងស្របច្បាប់ជនជាប់ចោទអនីតិជន និងជនជាប់ចោទ - មេធាវីការពារក្តី - ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី (ដូចជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ) តំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

Olga?kovaleva

តើ​គេ​អាច​កាត់​ទោស​កំបាំង​មុខ​បាន​ឬ​អត់?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  សូមមើលសិល្បៈ។ ២៤៧ ទំ.៤, ៥ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មាត្រា 247 ការចូលរួមរបស់ចុងចោទ 1. ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទ លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រានេះ។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006) (សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកមុន) 2. ប្រសិនបើចុងចោទខកខានមិនបានបង្ហាញខ្លួន ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែត្រូវបានពន្យារពេល។ 3. តុលាការមានសិទ្ធិដាក់ទោសជនជាប់ចោទ ដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួនដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ ដើម្បីនាំខ្លួន ក៏ដូចជាអនុវត្តចំពោះគាត់ ឬផ្លាស់ប្តូរវិធានការនៃការអត់ធ្មត់។ 4. ការកាត់ក្តីអវត្ដមាននៃចុងចោទអាចត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើបទឧក្រិដ្ឋមានតិចតួច ឬ មធ្យមចុងចោទដាក់ញត្តិឱ្យពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ក្នុងករណីអវត្តមានរបស់គាត់។ 5. ក្នុងករណីពិសេស ការកាត់ក្តីក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរ និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងករណីដែលគ្មានជនជាប់ចោទដែលនៅក្រៅទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយ (ឬ) ជៀសវាងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ ប្រសិនបើបុគ្គលនេះមិនត្រូវបាន ទទួលខុសត្រូវលើទឹកដីនៃរដ្ឋបរទេសក្នុងករណីនេះ។ (ផ្នែកទី 5 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006) 6. ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីនៅក្នុងការកាត់ក្តីដែលធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 5 នៃមាត្រានេះគឺចាំបាច់។ អ្នកការពារត្រូវបានអញ្ជើញដោយចុងចោទ។ ចុងចោទមានសិទ្ធិអញ្ជើញអ្នកការពារជាច្រើន។ ក្នុងករណីដែលគ្មានមេធាវីការពារក្តីអញ្ជើញដោយចុងចោទ តុលាការត្រូវចាត់វិធាន ការតែងតាំងមេធាវីការពារក្តី។ (ផ្នែកទីប្រាំមួយត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006) 7. ប្រសិនបើកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 5 នៃអត្ថបទនេះត្រូវបានលុបចោល ការកាត់ទោស ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចេញដោយកំបាំងមុខ តាមសំណើរបស់ជនជាប់ចោទ ឬមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចោលតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 48 នៃក្រមនេះ។ វិវាទ​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ក្នុង​លក្ខណៈ​ធម្មតា។ (ផ្នែកទីប្រាំពីរត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006)

Lilia Frolova

បកស្រាយពាក្យថា កិច្ចព្រមព្រៀង និងការកេងបន្លំជាលទ្ធផល

• ប្រតិបត្តិការ គឺជាសកម្មភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និង នីតិបុគ្គលសំដៅលើការបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ សិទ្ធិស៊ីវិលនិងកាតព្វកិច្ច (មាត្រា ១៥៣ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ កម្ម​ជា​កម្ម​ដែល​មាន​ស្មារតី មាន​ចេតនា​ជា​កម្ម​ដោយ​ចេតនា​នៃ​កាយ និង...

Evgeny Khrulev

ជួយ, មានបញ្ហា។ ប្រជាពលរដ្ឋ Petrov ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទសង្ស័យ។ នៅឆ្នាំ 1997 នៅពេលដែលគាត់នៅសល់ពីរឆ្នាំនៅក្នុងគុក ការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការរំពឹងទុកត្រូវបានលុបចោល។ តើ​គាត់​នឹង​ត្រូវ​ដោះ​លែង​ឬ​គាត់​នឹង​ត្រូវ​បម្រើ​ពីរ​ឆ្នាំ​នេះ? សូមអរគុណ។

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ពួក​គេ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ដោះ​លែង​ពី​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​កាត់​ទោស​អំពើ​នេះ។ តុលាការ​នៅ​កន្លែង​ដាក់​ទោស​ទណ្ឌិត​នឹង​ពិនិត្យ​មើល​ការ​កាត់ទោស​តាម​ដីកា​របស់ ឆ. 47 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ P.S. ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 10 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលលុបបំបាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើមាន ថយក្រោយពោលគឺវាអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើដែលពាក់ព័ន្ធ មុនពេលការចូលជាធរមាននៃច្បាប់នេះ រួមទាំងអ្នកដែលត្រូវកាត់ទោសផងដែរ។

Kirill Odnorodtsev

តើ​ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​អាច​ត្រូវ​ព្យួរ​ក្រោម​ផ្នែក​ទី ៤ នៃ​សិល្បៈ​ដោយ​ហេតុផល​អ្វី​ខ្លះ។ 159 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី? ហើយ​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ដោយ​របៀប​ណា? អត្ថបទគឺជាការបោកប្រាស់។ ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំជាពិសេស ឬប្រព្រឹត្តដោយក្រុមមនុស្សដែលបានរៀបចំ។ សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែអសកម្មខ្លាំងណាស់។ ជនរងគ្រោះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ។

• តើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលណា? ករណី UD អាច​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​តែ​លើ​មូល​ដ្ឋាន​ដែល​ផ្តល់​ដោយ​សិល្បៈ។ 24-28 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្អាកតែនៅក្នុង ដីកាតុលាការ. នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតទាំងអស់នេះគឺជាអកម្មនៃការស៊ើបអង្កេតក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

Igor Vasilekha

តើ​គេ​មាន​សិទ្ធិ​បិទ​ភ្លើង ទឹក និង​ហ្គាស​ទៅ​ឲ្យ​អ្នក​ថ្មី​ជំពាក់​បំណុល​អតីត​ម្ចាស់​ផ្ទះល្វែង​ដែរ​ឬ​ទេ? ធានាថាម្ចាស់ចាស់បិទបំណុល....យើងមិនសួរថាអ្នកណានិងអ្វីទេ គេមករកយើងបិទសំបុត្រដោយជំពាក់បំណុលគេច្រើន!!!ដើម្បីកុំឱ្យរឿងនេះកើតឡើងខ្ញុំសួរសំណួរទាំងអស់នេះទៅ ការពារគ្រួសារខ្ញុំ ជាជាងអង្គុយអត់ទឹក...

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យដូចគ្នានឹងបំណុលរបស់អ្នកជិតខាងឬឧទាហរណ៍សម្រាប់បំណុលខាងក្រៅនៃប្រទេសហ្ស៊ីមបាវ៉េ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគួរខ្វល់ពីបំណុលអ្នកដទៃ? ក្នុងករណីនេះប្រសិនបើពួកគេបិទវាដូចនោះក្នុងលក្ខណៈនៃអំពើហឹង្សាសរសេរពាក្យបណ្តឹងទៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាហើយនាំពួកគេនៅក្រោម 330 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សរសេរទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាអ្វីមួយដូចនេះ ទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុកទម្រង់ក្រុង __________________________ ពីអ្នករស់នៅផ្ទះលេខ 116 នៅលើផ្លូវ Collectornaya ____________ ឈ្មោះពេញបានចុះឈ្មោះ: ________, st ។ អ្នកប្រមូល, ឃ. 116, apt ។ 142 ទូរស័ព្ទ។ _________________________ សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ ថ្ងៃទី 37 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2039 វេលាម៉ោង 2:00 រសៀល។ និយោជិតនៃ "Electrovor" កាត់ផ្តាច់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីគិតជា sq ។ sq ។ 130, អគារលំនៅដ្ឋានដែលមានទីតាំងនៅ: ____________________ ។ និយោជិតរបស់ Elektrovor មិនបានពន្យល់ពីហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការបិទការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី (ឬឧទាហរណ៍ទឹក) គ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានការព្រមានណាមួយឡើយ។ យើងជឿថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 330 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ “ការបំពាន ពោលគឺគ្មានការអនុញ្ញាត ផ្ទុយនឹងច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង ឬបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត ច្បាប់នីតិវិធីសម្រាប់គណៈកម្មការនៃសកម្មភាពណាមួយ ភាពស្របច្បាប់ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយអង្គការ ឬប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើសកម្មភាពនោះបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ” ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ខ្ញុំសុំឱ្យស្របតាមសិល្បៈ។ 144 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតដែលមានចែងក្នុងពាក្យសុំនេះ លុបបំបាត់ការរំលោភលើច្បាប់របស់យើង សិទ្ធិស្របច្បាប់ក៏ដូចជាចាត់វិធានការដើម្បីនាំអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តទៅការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 330 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឡាណា សូកូឡូវ៉ា

Ekaterina Petrova

Cassation នៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល

• ងាយស្រួល។ នៅ​ក្នុង​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​មិន​មាន​នរណា​ម្នាក់​នឹង​ស្តាប់​អ្នក​ណា​យូរ​មក​ហើយ​វា​ដូច​ជា​កាល​ពី​មុន​ហើយ​វា​ដូច​ជា​ឥឡូវ​នេះ​។ ហើយនៅក្នុងតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅវិធីដូចគ្នា។ រាងកាយវាអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែនេះមិនអាចរារាំងបានទេ ចាប់តាំងពីយោងទៅតាម 154 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ...

Olesya Timofeeva

ពួកគេចង់ផ្តល់រង្វាន់ដល់ខ្ញុំ ១៦៧ ប៉ុន្តែសំណុំរឿងមិនទាន់បានបើក តើខ្ញុំនឹងផ្តល់មេធាវីទេ???

• មេធាវីឥតគិតថ្លៃត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងករណីបែបនេះ: ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនលើសពីប្រាក់ឈ្នួលប្រចាំខែអប្បបរមាចំនួនពីរ។ ការគណនា និងការបញ្ជាក់ពីប្រាក់ចំណូលទាប ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរ ការការពារសង្គម. មេធាវីឥតគិតថ្លៃអាច...

Lidia Romanova

តើការរំលោភសិទ្ធិជនជាប់ចោទ ឬជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានអ្វីខ្លះ? យ៉ាងហោចណាស់មានការរំលោភបំពានមួយ ពីរ ឬបី)

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ឧទាហរណ៍ នេះនឹងជាការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសមេធាវីសម្រាប់ខ្លួនគាត់ (ប្រសិនបើមេធាវីជាក់លាក់មួយត្រូវបានដាក់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ហើយនៅពេលនោះជនជាប់ចោទមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយមេធាវីរបស់គាត់ដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតបានដឹង)។ ឬប្រសិនបើការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីគឺជាកាតព្វកិច្ច (យោងតាមមាត្រា 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ហើយក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត មេធាវីការពារក្តីបានអវត្តមាន។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 21 ផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 47 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិ "ការពារខ្លួនដោយមធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយក្រមនេះ" ឧទាហរណ៍ ជនជាប់ចោទស្នើសុំឱ្យមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានសួរចម្លើយក្នុងនាមជាសាក្សី (នរណាម្នាក់ដោយសារ កាលៈទេសៈនៃករណី នរណាម្នាក់យោងទៅតាមលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ) ហើយអ្នកស៊ើបអង្កេតបដិសេធដោយមិនសមហេតុផលក្នុងការបំពេញសំណើបែបនេះ។ សូមយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរចំពោះកថាខណ្ឌទី 3 ដល់ទី 7 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 381 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សូមមើលអត្ថបទខាងក្រោម) ។ មាត្រា 381 (CPC RF) ។ ការបំពានច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ 1. ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយតុលាការ ករណីករណីគឺជាការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលដោយការដកហូត ឬរឹតបន្តឹងសិទ្ធិនៃអ្នកចូលរួមនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មដែលធានាដោយក្រមនេះ ការមិនអនុលោមតាមនីតិវិធីនៃនីតិវិធីច្បាប់ ឬឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត ឬអាចប៉ះពាល់ដល់ការចេញច្បាប់ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ និងសាលក្រមយុត្តិធម៌។ 2. ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីណាមួយគឺ: 1) ការមិនបញ្ចប់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងមាត្រា 254 នៃក្រមនេះ; 2) ការកាត់ទោសដោយសមាសភាពខុសច្បាប់របស់តុលាការ ឬឆ្លងកាត់សាលក្រមដោយសមាសភាពខុសច្បាប់នៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ 3) ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងករណីអវត្តមាននៃចុងចោទ លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រា 247 នៃក្រមនេះ ។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ នៃខែកក្កដា 27, 2006) 4) ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយគ្មានការចូលរួមពីមេធាវីការពារក្តី នៅពេលដែលការចូលរួមរបស់គាត់គឺចាំបាច់ស្របតាមក្រមនេះ ឬជាមួយនឹងការរំលោភសិទ្ធិផ្សេងទៀត ជនជាប់ចោទប្រើជំនួយពីមេធាវីការពារក្តី។ 5) ការរំលោភសិទ្ធិរបស់ចុងចោទក្នុងការប្រើប្រាស់ភាសាដែលគាត់ដឹង និងជំនួយរបស់អ្នកបកប្រែ។ 6) ការខកខានក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យចុងចោទក្នុងការចូលរួមក្នុងការពិភាក្សារបស់ភាគី; 7) ការបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ឱ្យចុងចោទនូវពាក្យចុងក្រោយ; 8) ការរំលោភលើការសម្ងាត់នៃការប្រជុំរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅពេលឆ្លងកាត់សាលក្រមឬការសម្ងាត់នៃការប្រជុំរបស់ចៅក្រមនៅពេលឆ្លងកាត់ការកាត់ទោស។ 9) ភស្តុតាងនៃសាលក្រមដោយភស្តុតាងដែលទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាមិនអាចទទួលយកបាន; 10) អវត្ដមាននៃហត្ថលេខារបស់ចៅក្រមឬចៅក្រមណាមួយប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការជាសមូហភាពលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ។ ១១) អវត្ដមាននៃកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការ។

យ៉ាណា Bolshakova

បើ​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា នាយក​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​តួនាទី។ របៀបបើកប្រាក់ខែឱ្យគាត់។

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ការព្យួរការងារ ការព្យួរការអនុវត្តដោយនិយោជិតនៃភារកិច្ចការងាររបស់គាត់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតជាក្បួនជាមួយនឹងការព្យួរប្រាក់ដំណាលគ្នា ប្រាក់ឈ្នួលដែលអាចអនុវត្តបានតែក្នុងករណីដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ ជាពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។ នៅពេលដែលមន្ត្រីមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាជនត្រូវចោទ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ប្រសិនបើចាំបាច់ អាចដកជនត្រូវចោទចេញ។ ពីការិយាល័យ។ ការសម្រេចចិត្តលើការព្យួរដែលចេញដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងអនុម័តដោយព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបញ្ជូនទៅកន្លែងធ្វើការរបស់ជនជាប់ចោទ និងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់និយោជក (មាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការព្យួរពី ការងារត្រូវបានលុបចោលនៅពេលដែលការអនុវត្តវិធានការនេះមិនចាំបាច់ទៀតទេ។ ការសម្រេចចិត្តព្យួរការងារអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយជនជាប់ចោទ មេធាវីការពារក្តី ក៏ដូចជាអង្គការដែលជនជាប់ចោទធ្វើការ។ កិច្ចសន្យាការងារ(កិច្ចសន្យា)។ ក្នុងករណីមានការលើកលែងទោស ឬបញ្ចប់សំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានព្យួរពីការងារដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត គាត់ត្រូវតែទទួលបានប្រាក់ខែជាមធ្យមសម្រាប់រយៈពេលនៃការព្យួរការងារ។ ប្រសិន​បើ​កម្មករ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ព្យួរ​ការងារ​ធ្វើ​ការងារ​ផ្សេង​ទៀត គាត់​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​សង​វិញ​សម្រាប់​ការ​ខុស​គ្នា​នៃ​ប្រាក់​ឈ្នួល។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​អ្នក​យល់។

Anatoly Meretiev

សំណួរពីរបីពីការធ្វើតេស្តលើការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា .. 1. នៅពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអនីតិជន ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តី៖ ក) ជាកាតព្វកិច្ច ខ) ជាជម្រើស គ) តាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ 2. ក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីការពារសិទ្ធិអនីតិជន ព្រះរាជអាជ្ញា៖ ក) មានកាតព្វកិច្ចចូលរួម ខ) មិនមានកាតព្វកិច្ចចូលរួម គ) តាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ តើចម្លើយត្រឹមត្រូវអ្វីខ្លះ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  មាត្រា 51. ការចូលរួមដោយបង្ខំរបស់មេធាវីការពារក្តី 1. ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាកាតព្វកិច្ច ប្រសិនបើ: 1) ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទមិនបានបដិសេធមេធាវីការពារក្តីតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 52 នៃក្រមនេះទេ។ ២) ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទជាអនីតិជន; ៣) ជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ ដោយសារពិការកាយ ឬផ្លូវចិត្ត មិនអាចប្រើប្រាស់សិទ្ធិការពារខ្លួនដោយឯករាជ្យបានឡើយ។ 3.1) ការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 247 នៃក្រមនេះ។ (ប្រការ 3.1 ត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006) 4) ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទមិននិយាយភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង។ 5) ជននោះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលទោសដាក់ពន្ធនាគារលើសពីដប់ប្រាំឆ្នាំ ដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬទោសប្រហារជីវិតអាចនឹងត្រូវដាក់។ 6) ករណីព្រហ្មទណ្ឌគឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណា (មាត្រា 51 "ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 N 174-FZ (អនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2001 ។ )) មាត្រា ៤៥.ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ១.ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិប្តឹងទៅតុលាការដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្នុងការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ប្រជាពលរដ្ឋ រង្វង់បុគ្គល ឬផលប្រយោជន៍របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្រុង. ពាក្យស្នើសុំដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋអាចប្តឹងដោយព្រះរាជអាជ្ញាបានលុះត្រាតែប្រជាពលរដ្ឋនោះ ដោយសារហេតុផលសុខភាព អាយុ អសមត្ថភាព និងផ្សេងៗទៀត។ ហេតុផលល្អ។មិនអាចទៅតុលាការបានទេ។ ការដាក់កំហិតនេះមិនអនុវត្តចំពោះពាក្យសុំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទេ ជាមូលដ្ឋានដែលអំពាវនាវដល់គាត់ដោយប្រជាពលរដ្ឋអំពីការការពារការរំលោភបំពាន ឬជម្លោះ។ សិទ្ធិសង្គមសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ក្នុងវិស័យការងារ (សេវាកម្ម) និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ផ្សេងទៀត; ការការពារគ្រួសារ ភាពជាម្តាយ ភាពជាឪពុក និងកុមារភាព; ការការពារសង្គម រួមទាំងសន្តិសុខសង្គម។ ធានាសិទ្ធិលំនៅដ្ឋានក្នុងរដ្ឋ និងក្រុង ស្តុកលំនៅដ្ឋាន; ការថែទាំសុខភាព រួមទាំង ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត; ធានានូវសិទ្ធិទទួលបានអំណោយផល បរិស្ថាន; ការអប់រំ។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 43-FZ នៃថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2009) (មាត្រា 45 "ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" លេខ 138-FZ ចុះថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2002 (អនុម័តដោយរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលាឆ្នាំ 2002))

• នៅក្នុងទីប្រឹក្សា

Grigory Golousikov

តើខ្ញុំអាចបង្កើតល្បិចបានទេ? មានករណីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមសិល្បៈ។ 158 ម៉ោង 2 រំភើបនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ជនជាប់ចោទពីមុនមក បញ្ជីដែលចង់បានរបស់សហព័ន្ធសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មស្រដៀងគ្នានៅ Tver ដែលមានភស្តុតាងនៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ (គាត់បានបាត់ខ្លួនពីក្រោមកិច្ចសន្យាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនឱ្យចាកចេញ) ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការទូទៅទេ ហើយការស៊ើបអង្កេតបានបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅតុលាការតែលើរឿងភាគម៉ូស្គូប៉ុណ្ណោះ។ សំណួរ៖ តើ​ការ​មិន​រួម​បញ្ចូល​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​មួយ​ស្រប​តាម​សិល្បៈ។ 153 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ???

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  វាមិនមែនជាឧបសគ្គដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ ពីព្រោះយុត្តាធិការដែនដីមានភាពខុសគ្នា ... ឧបសគ្គចំពោះការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចជាការទទួលសំណុំរឿងពីរ (ឬច្រើន) នៅក្នុងតុលាការតែមួយប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដដែល។ នៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេពិចារណា .... ពីព្រោះតុលាការមិនមានសិទ្ធិចូលរួមដោយឯករាជ្យក្នុងសំណុំរឿងតែមួយ។ ក្នុងស្ថានភាពរបស់អ្នក គ្មានហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញទេ ព្រោះមិនមានឧបសគ្គចំពោះការពិចារណារបស់តុលាការ .... ហើយនេះជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ....

Zinaida Polyakova

គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនជាប់ចោទក្រោមមាត្រា ១៥៩ នៃរូបិយប័ណ្ណ។

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ម្រ 115. ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីការផាកពិន័យលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត ឬការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃមាត្រា 104.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយមានការយល់ព្រមពីប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាមន្ត្រីសួរចម្លើយ ដោយមានការយល់ព្រម។ របស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដាក់ញត្តិទៅតុលាការ ដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ ឬជនដែលអនុវត្តច្បាប់ ទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ តុលាការ​ពិចារណា​លើ​ញត្តិ​តាម​របៀប​ដែល​កំណត់​ដោយ​មាត្រា ១៦៥ នៃ​ក្រម​នេះ។ នៅពេលសម្រេចចិត្តលើការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីធានាការរឹបអូសដែលអាចកើតមាន តុលាការត្រូវតែបង្ហាញពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង និងជាក់លាក់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលខ្លួនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 161-FZ នៃ 08.12.2003 លេខ 153-FZ នៃ 27.07.2006 លេខ 87-FZ នៃ 05.06.2007) និងនៅក្នុង ករណីចាំបាច់ប្រើប្រាស់វា ក៏ដូចជាក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ និងការផ្ទេរវាទៅកន្លែងផ្ទុក។ 3. ការរឹបអូសអាចនឹងត្រូវដាក់លើទ្រព្យសម្បត្តិដែលកាន់កាប់ដោយអ្នកដ៏ទៃ ប្រសិនបើមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាវាទទួលបានជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ ឬត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬមានបំណងប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ឬផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភេរវកម្ម ក្រុមដែលបានរៀបចំក្រុមប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់ សហគមន៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម (អង្គការឧក្រិដ្ឋកម្ម)។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 153-FZ នៃ 27.07.2006) 4. ការរឹបអូសអាចនឹងមិនត្រូវបានដាក់លើទ្រព្យសម្បត្តិដែលស្របតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចយកពន្ធបានទេ។ (ផ្នែកទី 4 ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 92-FZ នៃ 04.07.2003) 5. ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានអនុវត្តនៅចំពោះមុខសាក្សី។ នៅពេលរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកឯកទេសអាចចូលរួម។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 92-FZ នៃ 04.07.2003) 6. ទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្រោមការចាប់ខ្លួនអាចត្រូវបានរឹបអូស ឬផ្ទេរតាមការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដែលបានធ្វើការចាប់ខ្លួន ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពដល់ម្ចាស់ ឬភោគីនៃអចលនទ្រព្យនេះ ឬដើម្បី មនុស្សម្នាក់ទៀតដែលត្រូវតែត្រូវបានព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះសុវត្ថិភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលការបញ្ចូលដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងពិធីការ។ 7. នៅពេលដែលរឹបអូសយកលុយ និងវត្ថុមានតម្លៃផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទដែលមាននៅក្នុងគណនី ដាក់ប្រាក់ ឬរក្សាទុកនៅក្នុងធនាគារ និងស្ថាប័នឥណទានផ្សេងទៀត ប្រតិបត្តិការលើគណនីនេះត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៅក្នុងដែនកំណត់នៃប្រាក់។ និង​វត្ថុ​មាន​តម្លៃ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​។ ប្រធានធនាគារ និងអ្នកដទៃ ស្ថាប័នឥណទានតម្រូវឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានអំពីទាំងនេះ សាច់ប្រាក់និងវត្ថុមានតម្លៃផ្សេងទៀតតាមសំណើរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 87-FZ នៃ 05.06.2007) 8. នៅពេលរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ កំណត់ត្រាមួយត្រូវបានគូរឡើងស្របតាមតម្រូវការនៃមាត្រា 166 និង 167 នៃក្រមនេះ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវចាប់ខ្លួន នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងពិធីការ។ ច្បាប់ចម្លងនៃពិធីការត្រូវប្រគល់ទៅឱ្យបុគ្គលដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូស។ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 58-FZ នៃថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2002) 9. ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានលុបចោលដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្ត ការកំណត់បុគ្គល ឬស្ថាប័នទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលការអនុវត្តវិធានការនេះ មិនចាំបាច់ទៀតទេ។

អាលីណា Petukhova

តើ​មាន​ហេតុផល​ណា​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បូក​បញ្ចូល​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទាំងពីរ​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទេ? យុត្តិធម៌​ពីរ​ផ្សេងគ្នា​នៃ​សន្តិភាព​នៃ​ស្រុក​តែមួយ​មាន​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ពីរ​នៃ​ការកាត់ទោស​ឯកជន​ក្រោម​សិល្បៈ​។ 129 វគ្គ 1 ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​មនុស្ស​ដដែល តើ​មាន​មូល​ដ្ឋាន​ក្នុង​ករណី​នេះ​ដើម្បី​ចូល​រួម​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ពីរ​ដែរ​ឬ​ទេ?

• បាទ/ចាស ពួកគេអាចផ្សំអ្វីៗតាមការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

Zhanna Mironova

តើលក្ខណៈរបស់ចុងចោទទាមទារនៅក្នុងតុលាការដែរឬទេ? តើពួកគេអាចដើរតួយ៉ាងធំបានទេ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវនៅទីនេះយោងទៅតាម Art ។ 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទគឺស្ថិតក្នុងចំណោមកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញភស្តុតាង។ ចំពោះតួនាទីនៃចរិតលក្ខណៈ ត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាសម្ភារៈលក្ខណៈវិជ្ជមានមិនដែលរារាំងចុងចោទ ជាពិសេសអនីតិជន។ ដូចដែលខ្ញុំតែងតែនិយាយទៅកាន់អតិថិជនរបស់ខ្ញុំថា "មិនមានទីបន្ទាល់ល្អច្រើនពេកទេ" ។ តាមក្បួនមួយ រូបភាពវិជ្ជមានរបស់ចុងចោទប៉ះពាល់ដល់ទាំងទំហំ និងប្រភេទនៃការផ្តន្ទាទោស។ ដូច្នេះឬអ្នកញៀនថ្នាំដែលមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានដោយអ្នកជិតខាងនិងសាច់ញាតិដែលមិនមានការងារធ្វើប៉ុន្តែអ្នកដែលមានការធូរស្បើយ។ ឬ​មិន​បាន​កាត់ទោស​ពីមុន​មក​មាន​មន្ត្រី​។ កន្លែងធ្វើការ (ដែលវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈតាមរបៀបដែលវាអាចបញ្ជូនទៅក្នុងលំហ) មានកូនក្នុងបន្ទុក និងសាច់ញាតិឈឺ។ ក្នុងករណីមានការធូរស្បើយឡើងវិញ លក្ខណៈនឹងមានសារៈសំខាន់ - ទាំងគ្រួសារ និងជាមួយ UII ដែលវានឹងអាចវិនិច្ឆ័យបានថាតើមនុស្សម្នាក់បានដើរលើផ្លូវនៃការកែតម្រូវបន្ទាប់ពីត្រូវបានដោះលែងពីអាណានិគមថាតើគាត់ចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងសង្គមទទួលបានការងារធ្វើឬអត់។ ល វាក៏នឹងអាស្រ័យលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ប្រសិនបើគាត់បានប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម ហើយមានសញ្ញាលក្ខណៈសម្បតិ្តផងដែរ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) នោះការពិតដែលថាគាត់មានស្បែកស និងទន់ល្មើយ មុនពេលប្រព្រឹត្ត វានឹងមិនមានតួនាទីធំនោះទេ - ពួកគេនឹងដាក់គាត់។ នៅក្នុងពន្ធនាគារ។ ទោះបីជាក្នុងករណីនេះពាក្យនឹងទាបជាង (ជាមួយនឹងបរិមាណដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈលក្ខណៈវិជ្ជមាន) ប៉ុន្តែពិតជាធម្មជាតិ។

Evdokia Alekseeva

ករណីនេះបានឆ្លងកាត់ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ ហើយនៅដំណាក់កាលនៃសាលក្រម តើវាអាចត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  យើងមិនផ្តល់ដោយច្បាប់សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ បើ​មាន​មូល​ដ្ឋាន​អាច​នឹង​ត្រូវ​បញ្ជូន​សំណុំ​រឿង​ទៅ​ព្រះ​រាជ​អាជ្ញា​ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​លើក​ឡើង​វិញ​នូវ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់។ ប្រសិនបើគ្មានមូលដ្ឋានបែបនេះត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេល ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការហើយ​តុលាការ​បាន​ចូល​និវត្តន៍​ទៅ​បន្ទប់​ពិគ្រោះ​យោបល់ បន្ទាប់​មក​មាន​តែ​ការ​កាត់​ទោស​ឬ​ការ​លើក​លែង​ទោស​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​។

Konstantin Dneprovsky

ជួយដោះស្រាយបញ្ហា។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង Lyashkin ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Borsky បានកំណត់ចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនដែលរារាំងការពិចារណាបន្ថែមទៀតលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ ណែនាំដោយសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមបានសម្រេចថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះវិញបន្ទាប់ពីប្រាំថ្ងៃទៅ Borsky តុលាការ​ស្រុកទន្ទឹមនឹងនោះ រាល់ចំណុចខ្វះខាតដែលរារាំងការពិចារណាបន្ថែមលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះនៅក្នុងតុលាការមិនត្រូវបានលុបចោលដោយព្រះរាជអាជ្ញាឡើយ។ តើតុលាការគួរធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ?

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ជាទូទៅ ដោយផ្អែកលើអត្ថន័យនៃច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានមកដល់ ចៅក្រមត្រូវតែធ្វើសេចក្តីសម្រេចចំនួនពីរ គឺសាលក្រមមានទោស ឬសាលក្រម ប៉ុន្តែនៅពេលដែលបានបើកសំណុំរឿង ចៅក្រមយល់ឃើញថាមានច្រើន "jambs" ជា "គ្រាប់កាំភ្លើង" ខុសច្បាប់ត្រឡប់ទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា - តើមាត្រា 237 ចែងអ្វី?? 1. ចៅក្រមតាមសំណើរបស់ភាគីឬ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។ប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖ ១) ការចោទប្រកាន់ ឬដីកាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនេះ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពដែលតុលាការកាត់ទោស។ ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាន ឬទង្វើនេះ; ២) ច្បាប់ចម្លងនៃដីកា ឬការចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជនជាប់ចោទទេ លើកលែងតែករណីដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលអនុម័តដោយគាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី ៤ នៃមាត្រា ២២២ ឬផ្នែក។ បីនៃមាត្រា 226 នៃក្រមនេះ; ៣) ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំដីកា ឬការចោទប្រកាន់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជូនទៅតុលាការ ដោយមានសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ធម្មជាតិវេជ្ជសាស្រ្ត; 4) មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 153 នៃក្រមនេះ; 5) នៅពេលដែលស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់មិនត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមនេះទេ។ នេះភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងទៅនឹងការចោទប្រកាន់ (ជាធម្មតាការរំលោភលើគុណវុឌ្ឍិនៃបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ) - តាមពិតចៅក្រមនឹងចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា - ហើយតាមច្បាប់គាត់ត្រូវតែធ្វើការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ និង ចេញសាលក្រម - EXCUTIVE - ចាប់តាំងពីជននោះមិនបានប្រព្រឹត្តដូចការចោទប្រកាន់មកលើគាត់ - ឧបមាថាពួកគេសរសេរអំពើប្លន់មាត្រា 163 ហើយមានតែការវាយដំប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួល ពោលគឺសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែការអនុវត្ត និងទ្រឹស្តី ខុស​គ្នា .... ចៅក្រម​នឹង​មិន​ចេញ​ដីកា​ដោះលែង​ទេ...។

Margarita Markova

តើតុលាការនឹងសម្រេចយ៉ាងណាក្នុងករណីនេះ? បុរសម្នាក់មកប៉ូលីស ហើយនិយាយថាគាត់ត្រូវបានវាយប្រហារ គាត់ត្រូវតែការពារខ្លួន ហើយជាផ្នែកមួយនៃការការពារចាំបាច់ គាត់ត្រូវតែសម្លាប់អ្នកវាយប្រហារពីរនាក់។ មកដល់​កន្លែង​ដែល​គាត់​ប្រាប់ ប៉ូលិស​ពិតជា​រកឃើញ​ក្រុម​ពីរ​នៅ​ទីនោះ​។ មិនមានសាក្សីទេ។

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  នេះគឺជាគ្រោងការណ៍ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់ចម្លើយពេញលេញ។ ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតអំពីវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ (ជាសាខានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) អ្នកនឹងយល់ថាជាមួយនឹងទម្លាប់ដែលមានស្រាប់ ទោះបីជាមានការបំពានយ៉ាងទូលំទូលាយ វិធីសាស្រ្តនៃការស៊ើបអង្កេតសេចក្តីថ្លែងការណ៍តែម្នាក់ឯងក៏ដោយ៖ ខ្ញុំបានសម្លាប់ក្នុងការការពារខ្លួនគឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ ការលើកលែងទោស។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីស្ថានភាពជាក់ស្តែង ហើយប្រជាពលរដ្ឋនឹងដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះតែប៉ុណ្ណោះ (គាត់នឹងមិនគិតលម្អិតទេ) នោះពួកគេនឹងដាក់គាត់នៅក្នុងគុក។ ដំបូងអ្នកត្រូវស្រមៃមើលស្ថានភាពដូចដែលវានឹងក្លាយជា (អ្នកណាឈរនៅទីណា អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ និងនៅក្នុងលំដាប់អ្វី) ចងចាំវាតាមរបៀបដែលតារាសម្តែងរៀនតួនាទីមួយ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមទម្រង់ធម្មជាតិរបស់វាអំឡុងពេលពិសោធន៍ស៊ើបអង្កេត។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត ទាំងក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ ឬបន្តផ្ទាល់។

• • ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

    មាត្រា ២៩២ ផ្លូវការក៏ដូចជាបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល ឬនិយោជិតរបស់អាជ្ញាធរ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដែលមិនមែនជាមន្ត្រី ឯកសារផ្លូវការព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនា ក៏ដូចជាការចូលទៅក្នុង ឯកសារបាននិយាយការកែតម្រូវដែលបំភ្លៃខ្លឹមសារជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើអំពើទាំងនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើងដោយ ស៊ីឈ្នួល ឬផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត (ក្នុងករណីដែលមិនមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានចែងក្នុងផ្នែកមួយនៃមាត្រា 292.1 នៃក្រមនេះ) ត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ រហូតដល់ 80,000 rubles ឬនៅក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់ឈ្នួលឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតរបស់ជនជាប់ចោទ។ សម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ប្រាំមួយខែឬ ការងារជាកំហិតសម្រាប់រយៈពេលពីមួយរយប៉ែតសិបទៅពីររយសែសិបម៉ោង ឬដោយការងារកែតម្រូវរយៈពេលរហូតដល់ពីរឆ្នាំ ឬដោយការចាប់ខ្លួនរយៈពេលរហូតដល់ប្រាំមួយខែ ឬដោយការដកហូតសេរីភាពសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់មួយខែ។ ទៅពីរឆ្នាំ។ . មាត្រា ១៥៩ ការក្លែងបន្លំ 3. ការក្លែងបន្លំដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលដែលប្រើប្រាស់មុខតំណែងផ្លូវការរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ - បីឆ្នាំ ឬដោយការដកហូតសេរីភាពរហូតដល់ប្រាំមួយឆ្នាំ ដោយមាន ឬគ្មានការផាកពិន័យជាចំនួន រហូតដល់មួយម៉ឺនរៀល ឬក្នុងចំនួនប្រាក់ឈ្នួល ឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតរបស់ជនជាប់ចោទសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់មួយខែ។ នៅទីនេះ អានហើយគិតថាតើអត្ថបទណាស្រួលជាង។ ជាប់គុក២ឆ្នាំ ជាប់៦ឆ្នាំ??? និងសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អានថា: មាត្រា 237 ការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា 1. ចៅក្រម តាមការស្នើសុំរបស់ភាគី ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាតាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គចំពោះការពិចារណារបស់ខ្លួនដោយតុលាការក្នុងករណីដែល៖ 1) ការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនេះ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពដែលតុលាការកាត់ទោស ឬធ្វើសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ការសន្និដ្ឋានឬសកម្មភាព; ២) ច្បាប់ចម្លងនៃដីកា ឬការចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជនជាប់ចោទទេ លើកលែងតែករណីដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលអនុម័តដោយគាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី ៤ នៃមាត្រា ២២២ ឬផ្នែក។ បីនៃមាត្រា 226 នៃក្រមនេះ; 3) មានតម្រូវការក្នុងការគូរឡើងនូវការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជូនទៅតុលាការជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្រ្តមួយ; 4) មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 153 នៃក្រមនេះ; 5) នៅពេលដែលស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់មិនត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមនេះទេ។ 2. បានផុតកំណត់។ ៣.នៅពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ចៅក្រមសម្រេចលើវិធានការអត់ធ្មត់ចំពោះជនជាប់ចោទ។ ប្រសិនបើចាំបាច់ ចៅក្រមពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត ដោយគិតទៅលើរយៈពេលកំណត់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១០៩ នៃក្រមនេះ។ 4. លែងមានសុពលភាពទៀតហើយ។ 5. បានផុតកំណត់។ ក្នុង​ករណី​ណា​ក៏​ដោយ អ្នក​ត្រូវ​ការ​មេធាវី​ដ៏​ល្អ​ម្នាក់​កុំ​ប្រកាន់។ សំណាងល្អ។

ព្រះនាង Veronica

ពួកគេបានបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 119 បន្ទាប់មកពួកគេបានផ្ទេរវាទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាហើយបន្តទៅ 105 ដល់ 30 ។ ជួយណែនាំខ្ញុំផងខ្ញុំនឹងមិនសម្លាប់នរណាម្នាក់ទេខ្ញុំទើបតែមកដល់ហើយចាប់ផ្តើមឈ្លោះជាមួយមនុស្សម្នាក់។ ដែលមានគណនីចំនួន 1200,000 រូប្លិ៍សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន គាត់បានចាប់ផ្តើមទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស គាត់ផ្ទាល់បានគំរាមគណនេយ្យករឱ្យហែកក្បាលរបស់គាត់នៅចំពោះមុខសាក្សីហើយខ្ញុំបានទៅដោះស្រាយវាពួកគេបានសរសេរថាខ្ញុំស្រវឹងហើយរត់តាម។ កូន​គាត់​មាន​គ្រឿង​សម្អាង ទោះ​បី​ខ្ញុំ​មាន​សាក្សី​៣​នាក់​ដែល​យើង​ទើប​ស្បថ​ក៏​ដោយ។ នេះគឺជាសេចក្តីសម្រេច៖ ដំណោះស្រាយលើការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងភូមិ Ilyinka នៅថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010 ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Pribaikalsky នៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស ទីប្រឹក្សាយុត្តិធម៌ A.V. Khunkhinov ដោយបានពិចារណាលើសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ 43-10- ផ្តួចផ្តើមដោយហេតុផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង: ថ្ងៃទី 29 ខែសីហាឆ្នាំ 2009 នៅម៉ោង 20 ម៉ោង 40 នាទី Oplachko D.M. កំពុងស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋមួយ។ ការស្រវឹងស្រានៅលើផ្លូវហាយវេ Irkutsk-Chita ទល់មុខភូមិ Troitskoye ស្រុក Pribaikalsky នៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស ដោយផ្អែកលើអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ Shut V.V. ដោយប្រើវត្ថុធ្វើពីដែក ក៏ជ្រុលទៅបុកកញ្ចក់រថយន្តតូយ៉ូតា កូរ៉ូឡា ស្លាកលេខរដ្ឋ NCH52 VX 02 RUS ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុន Melnikov AP បណ្តាលឲ្យរងការខូចខាតយ៉ាងដំណំ បែកកញ្ចក់មុខ កៅអីអ្នកដំណើរខាងមុខ។ ឡានគឺជាកូនប្រុសតូច Shut V. IN ។ - បិទ D.V. កើតនៅឆ្នាំ 2006 ខណៈពេលដែល Oplachko D.M. បានបង្ហាញពាក្យនៃការគំរាមកំហែងសម្លាប់ប្រឆាំងនឹង Shut V.V. និង Shut D.V. ដែលក្រោយមកយល់ថាជាការពិត មានការភ័យខ្លាចចំពោះជីវិតរបស់ពួកគេ។ ដោយ ការពិតនេះ។ថ្ងៃទី 7 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010 ទាក់ទងនឹង Oplachko D.M. ករណីព្រហ្មទណ្ឌលេខ 43-10-290 ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយហេតុផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ និង 9 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើសពីនេះទៀតនៅថ្ងៃទី 29 ខែសីហាឆ្នាំ 2010 នៅម៉ោង 20 ម៉ោង 40 នាទី Oplachko D.M. នៅក្នុងស្ថានភាពស្រវឹងនៅលើផ្លូវហាយវេ Irkutsk-Chita ទល់មុខភូមិ Troitskog ស្រុក Pribaikalsky នៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្សដោយផ្អែកលើអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ Shut V.V. ប្រើប្រាស់​វត្ថុ​ដែក បណ្តាល​ឲ្យ​ដួល​បោក​ក្បាល​កញ្ចក់​រថយន្ត តូ​យ៉ូ​តា កូ​រ៉ូ​ឡា ស្លាក​លេខ​រដ្ឋ N 452 VX 03 RUS របស់​ក្រុមហ៊ុន Melnikov A.P. បណ្តាល​ឲ្យ​រង​ការខូចខាត​បែក​កញ្ចក់​មុខ បណ្តាល​ឲ្យ​ជនរងគ្រោះ​របួសធ្ងន់​)​។ ការខូចខាតសម្ភារៈក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 13,000 រូប្លិ៍។ នៅលើការពិតនេះនៅថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010 ករណីព្រហ្មទណ្ឌលេខ 43-10-i ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹង D.M. Oplachko ។ ក្រោមហេតុផលនៃបទឧក្រិដ្ឋ ក្រោមមាត្រា ១. 167 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយពិចារណាលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើក៏ដូចជាការពិតដែលថាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សដូចគ្នាគឺ Oplachko Denis Mikhailovich សម្រាប់ភាពពេញលេញនិងវត្ថុបំណងនៃការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌវាត្រូវបានគេណែនាំឱ្យបញ្ចូលគ្នា។ សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទាំងនេះ​ទៅជា​ដំណើរការ​តែមួយ​។ ផ្អែកលើការលើកឡើងខាងលើ និងណែនាំដោយមាត្រា។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី * ដំណោះស្រាយ: 1. រួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ 43-2010-290 លេខ 43-2010-,5 ក្នុងដំណើរការមួយ។ 2. ប្រគល់ឱ្យសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរួមលេខ 43-2010-290 "3. ការផលិតការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេខ 43-2010-290 ដើម្បីចោទប្រកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់នៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ស្រុក Pribaikalsky ។ ប្រធានក្រុមប៉ូលីស Kashulin EA 4. ជូនដំណឹង ភាគីពាក់ព័ន្ធពន្យល់​ពួកគេ​អំពី​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​លើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ។ ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Pribaikalsky នៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្សទីប្រឹក្សាយុត្តិធម៌

• ការឆ្លើយតបរបស់មេធាវី៖

  ពួកគេថែមទាំងអាចកំណត់សកម្មភាពរបស់អ្នកក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតថាជាអំពើភេរវកម្ម ប៉ុន្តែពួកគេអាចថ្កោលទោសអ្នកនៅក្រោមសិល្បៈ។ 30 ម៉ោង 3 tbsp ។ 105 ផ្នែកទី 1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការប៉ុនប៉ងឃាតកម្ម) សម្រាប់សកម្មភាពទាំងនោះដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តវាមិនអាចទៅរួចទេ (យើងនឹងសន្មត់ថាពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់) ។ ពីសកម្មភាពដែលបានរាយបញ្ជីវាដូចខាងក្រោមថារបួសរាងកាយដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភបំពាននៃ គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរមិន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​សុខភាព​។ ក្នុង​កាលៈទេសៈ​បែប​នេះ ការ​អនុវត្ត​តុលាការ​មាន​សកម្មភាព​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​គ្រប់គ្រាន់​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ក្រោម​សិល្បៈ។ 119 ឬ 115 ឬ 116 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី * អាស្រ័យលើសកម្មភាពជាក់លាក់ និងភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបាន ដែលទទួលបានដោយការស៊ើបអង្កេត)។ មេធាវីនឹងមិនធ្វើអ្វីទេ។ អញ្ចឹង​គាត់​នឹង​សរសេរ​ញត្តិ​សុំ​ឲ្យ​ហ្វឹកហាត់​ឡើង​វិញ។ អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​ក្លាយ​ជា​មុខ​ពពែ​ហើយ​បញ្ជូន​សំណុំ​រឿង​ទៅ​តុលាការ​តាម​មាត្រា។ 30 ម៉ោង 3 tbsp ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វានៅសល់ដើម្បីជូនពរអ្នកចៅក្រមឆ្លាតដែលនឹងយល់ពីស្ថានភាពនេះ។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃករណីបែបនេះនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការរួមទាំងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះ​បី​ជា​មាន​ស្នាម​ចាក់​លើ​ជន​រង​គ្រោះ​ដោយ​មិន​មាន​របួស​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​រាង​កាយ​ក៏​ដោយ ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​លើ​គេ​ដែរ។ តុលាការ​បាន​ចាត់​ចំណាត់​ថ្នាក់​ឡើងវិញ​នូវ​សកម្មភាព​ដែល​តុលាការ​បាន​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​មនុស្ស​ឃាត​ក្រោម​សិល្បៈ។ 115 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិល្បៈ។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ឬពីសវនាការបឋមដែលគាត់នឹងត្រូវបានសួរសម្រាប់គោលបំណងអ្វីដែលគាត់បាននិយាយពួកគេ។ ល។ សវនាការ - នេះគឺជាដំណាក់កាលដែលបញ្ហាដែលមានកម្រិតត្រូវបានដោះស្រាយ (ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថាមួយណាខាងលើ)។ មានករណីនៅពេលដែលពួកគេនឹងត្រូវឃុំខ្លួនដោយមិនគិតពីថាតើជនជាប់ចោទបានប្រកាសពួកគេទេ ដូច្នេះប្រសិនបើបុគ្គលនោះស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំង នោះសវនាការផ្សេងទៀតនឹងធ្វើឡើងតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការដើម្បីសម្រេចលើវិធានការនៃការអត់ធ្មត់សម្រាប់រយៈពេលនៃការកាត់ក្តី។ សម្រាប់​ភាគី​ដែល​រង​របួស​មិន​មាន​អ្វី​ដែល​មាន​កម្រិត​ខ្ពស់ និង​អវិជ្ជមាន​ក្នុង​សវនាការ​បឋម​នោះ​ទេ។ ចាប់តាំងពីបញ្ហាទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងវគ្គនៃការជំនុំជម្រះលើគុណសម្បត្តិនៃករណីនេះ។ ហើយចំពោះបញ្ហាមួយចំនួន ដូច្នេះដោយការមិនរាប់បញ្ចូលភស្តុតាង តុលាការនឹងបដិសេធនៅដំណាក់កាលនៃសវនាការបឋម ឬផ្ទុយទៅវិញ ការពិចារណាលើញត្តិនេះនឹងត្រូវពន្យារពេល ដោយសារភស្តុតាងមិនទាន់ត្រូវបានតុលាការពិចារណានៅឡើយ។

1. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទាក់ទងនឹង៖

1) មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយឬច្រើននៅក្នុងការផ្សំគ្នា;

2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន;

3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។

2. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។

3. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

4. នៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រយៈពេលនៃដំណើរការនីតិវិធីលើពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រយៈពេលនៃដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូបយកដោយរយៈពេលវែងបំផុត ហើយមិនត្រូវបានគេយកមកគិតបន្ថែមនោះទេ។

1. ការបង្រួបបង្រួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាលក្ខខណ្ឌទូទៅសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមធានាបាននូវភាពទូលំទូលាយ កម្មវត្ថុ និងភាពពេញលេញរបស់វា។ សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិ (ប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងករណីនីមួយៗ) ក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីរ ឬច្រើនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ប្រសិនបើមានហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់។

2. ខុសពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ក្រមនេះបានផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពសម្រាប់ការចូលរួម និងបំបែកសំណុំរឿង។ នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ការតភ្ជាប់គឺជាច្បាប់ ហើយការជ្រើសរើសគឺជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់។ លេខកូដនេះផ្តល់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាស។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃករណីនៅក្នុងន័យនៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយលេចឡើងជាករណីលើកលែងមួយ។ នេះគឺដោយសារតែគម្លាតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីគោលការណ៍នៃការពិតកម្មវត្ថុ ការលុបបំបាត់ស្ថាប័ននៃការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមជាមួយនឹងនីតិវិធីដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ (តាមបញ្ជារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា) ។ ដោយហេតុថា យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ដើម្បីបង្កើតការពិត ពួកគេមានសិទ្ធិ (ប៉ុន្តែមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច) ដើម្បីចូលរួមសំណុំរឿង។ ចំពោះការពិតដែលថាសំណុំរឿងនឹងមិនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការមួយនោះ គ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មិនដូចក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR)។ ផ្ទុយទៅវិញ ការតភ្ជាប់មិនត្រឹមត្រូវនៃករណីអាចនាំឱ្យបាត់បង់លទ្ធភាពទទួលយកភស្តុតាង (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 7 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) និងការលុបចោលការកាត់ទោសតាមកថាខណ្ឌទី 9 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៨១ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការតភ្ជាប់ករណីមិនសមហេតុផលគឺមានភាពច្របូកច្របល់ជាមួយនឹងការបំប្លែងដំណើរការនីតិវិធីទៅជា "បិសាចពហុភាគក្រដាស" ដែលពន្យារពេលដំណើរការ និងរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ក្តី និងការឃុំខ្លួន។

3. ហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមសំណុំរឿងគឺការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃបុគ្គលផ្សេងៗទៅនឹងអំពើរួម ឬការតភ្ជាប់នៃអំពើផ្សេងៗជាមួយមនុស្សទូទៅ៖

ក) ការប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋជារួម មានន័យថា ការចូលរួមដោយចេតនារបស់មនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់នៅក្នុងគណៈកម្មការ ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា(មាត្រា 32 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ខ) ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយមនុស្សម្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន (ម្តងហើយម្តងទៀត - មាត្រា 16 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ សំណុំឧក្រិដ្ឋកម្មពិតប្រាកដ ឬឧត្តមគតិ - មាត្រា 17 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ។

គ) ការចោទប្រកាន់បុគ្គលពីបទកាន់កាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន (មាត្រា 316 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ដែលកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធ។ កាលៈទេសៈ​នៃ​ការ​លាក់​ទុក​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​បាន​គ្រប​ដណ្តប់។

តាមក្បួនមួយ ដើម្បីភ្ជាប់សំណុំរឿងនានា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីការចូលរួមរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ដូច្នេះ​សំណុំរឿង​ត្រូវ​បាន​បូក​បញ្ចូល​គ្នា​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ជន​ជាប់​ចោទ (បន្ទាប់​ពី​ការ​សម្រេច​នាំ​ខ្លួន​ពួក​គេ​មក​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ​ត្រូវ​បាន​ចេញ)។ ជាករណីលើកលែង ច្បាប់មិនហាមឃាត់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យ និងសូម្បីតែប្រឆាំងនឹងជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។

៣.១. ផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការចូលរួមសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ ប្រសិនបើមានភស្តុតាងថាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សដូចគ្នា ឬក្រុមដូចគ្នា។ នេះអាចជាភ័ស្តុតាងនៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់នៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ឧទាហរណ៍ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រាក់ក្លែងក្លាយដូចគ្នា)។

៣.២. ប្រភេទពិសេសនៃករណីចូលរួមគឺការចូលរួមក្នុងដំណើរការមួយនៃការតវ៉ាប្រឆាំងនៅក្នុងសំណុំរឿងអយ្យការឯកជន (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 321 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

៣.៣. វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចូលគ្នានូវករណីលើហេតុផលផ្សេងទៀត (ជាទូទៅនៃលទ្ធផលព្រហ្មទណ្ឌ៖ អំពើធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកមិនសមគំនិត ការរក្សាទុកអាវុធដោយមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ និងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេដោយអ្នកផ្សេង)។ ហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមសំណុំរឿង មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបកស្រាយទូលំទូលាយទេ ចាប់តាំងពីការភ្ជាប់សំណុំរឿងខ្លួនវាគឺជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់។

4. ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការតភ្ជាប់គឺវត្តមាននៃករណីដែលបានផ្តួចផ្តើម និងស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯង ដោយហេតុថាមានតែសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែមិនមែនជាសម្ភារៈទេ អាចត្រូវបានភ្ជាប់នៅក្នុងដំណើរការមួយ។ ច្បាប់ខាងក្រោមអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌនេះ៖

ក) ករណីដែលផ្អាក និងបញ្ចប់ មិនអាចរួមបញ្ចូលគ្នាបានទេ ដោយមិនចាំបាច់បន្តសំណុំរឿង ឬលុបចោលការសម្រេចបញ្ចប់សំណុំរឿងនោះទេ។

ខ) ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីមួយត្រូវបានរកឃើញ (ការពិតដែលករណីនេះមិនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមពីដំបូង) នោះវាចាំបាច់ជាមុនសិន ស្របតាមសិល្បៈ។ 146 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងថ្មី ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចូលគ្នាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ។

គ) ប្រសិនបើសំណុំរឿងដើមត្រូវបានចោទប្រកាន់ មនុស្សជាក់លាក់ហើយអ្នកសមគំនិតត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេត បន្ទាប់មកមុនពេលចូលរួមករណីនេះ វាក៏ចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថ្មីប្រឆាំងនឹងមនុស្សថ្មី។

ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដោយគ្មានការរំជើបរំជួលត្រូវបានទទួលស្គាល់ ការរំលោភលើសម្ភារៈនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (សិល្បៈ។ 7, 381 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ទោះបីជាវាត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ឬដោយការសម្រេចដើម្បីចាប់ផ្តើមករណីមួយផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងបុគ្គលម្នាក់ពីបទកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់។ ករណី​នេះ​បង្កើត​នូវ​ពិរុទ្ធភាព មនុស្ស​ម្នាក់​នេះក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ផ្សេង​ទៀត (អង្គការ ក្រុមឧក្រិដ្ឋជន) បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការពិតដែលករណីនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើម។ ការអនុវត្តនេះគឺផ្ទុយនឹងច្បាប់។

5. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលត្រួតពិនិត្យ (ឧបសម្ព័ន្ធលេខ 17 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ មន្ត្រីស៊ើបអង្កេត ឬសួរចម្លើយមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅព្រះរាជអាជ្ញាដោយមានសំណើសុំធ្វើដូច្នេះ។ បញ្ហា​នៃ​ការ​ភ្ជាប់​សំណុំ​រឿង​មួយ​ទៅ​សំណុំរឿង​មួយ​ទៀត​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ដែរ​នៅ​ពេល​ដែល​ព្រះរាជអាជ្ញា​ផ្តល់​ការ​យល់ព្រម​ក្នុង​ការ​ផ្តើម​សំណុំរឿង​តាម​សិល្បៈ។ ១៤៦ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

6. ផ្នែកទី 4 នៃអត្ថបទដែលបានអត្ថាធិប្បាយបង្កើតច្បាប់សម្រាប់ការគណនារយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការសាកសួរនៅពេលចូលរួមសំណុំរឿង (មាត្រា 162, 223 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ រយៈពេលនៃការឃុំឃាំងត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 94, 100, 109 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតនៃសំណុំរឿងដែលបានបញ្ចូលគ្នាត្រូវស្មើនឹងរយៈពេលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៃសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នា ដែលវាមានរយៈពេលវែងបំផុត ដោយមិនគិតពីពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនោះទេ។ រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតករណីផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូប និងមិនយកមកពិចារណា។

៦.១. ច្បាប់ទាំងនេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ឧបាយកលខុសច្បាប់ជាមួយនឹងពេលវេលានៃការស៊ើបអង្កេត។ ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមទិន្នន័យប្រតិបត្តិការ មនុស្សម្នាក់បានប្រព្រឹត្តិអំពើចោរកម្មចំនួនបី។ ទោះ​យ៉ាង​ណា អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​មិន​ចាប់​ផ្តើម​សំណុំ​រឿង​បី​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ ឬ​ករណី​បី​វគ្គ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ករណីមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងលើការពិតនៃចោរកម្មដំបូង បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរយៈពេល 2 ខែ វាត្រូវបានផ្អាក។ នៅ​ថ្ងៃ​ផ្អាក​ករណី​លួច​លើក​ទី​ពីរ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដែល​បន្ទាប់​មក​ក៏​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក​ដែរ។ បន្ទាប់មកសំណុំរឿងទីបីត្រូវបានផ្តួចផ្តើម ហើយបន្ទាប់ពីផុតកំណត់នៃរយៈពេលស៊ើបអង្កេត ករណីទាំងបីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការតែមួយដែលមានរយៈពេលសរុប 2 ខែ (!)។ ខណៈពេលដែលការពិត 6 ខែប្រតិទិនត្រូវបានចំណាយលើការស៊ើបអង្កេតរួចហើយ។

ច្បាប់ស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការគណនារយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីណែនាំរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1996 (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 1999) ត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តដោយសេចក្តីសម្រេចនោះទេ។ តុលាការ​កំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 1999 (ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2000. N 10) ប៉ុន្តែដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេមិនត្រូវបានគេបោះពុម្ពផ្សាយ។

7. វិធានដែលបង្កើតឡើងដោយអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃការកាត់ទោសជាសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការតុលាការ។ ផ្នែកទី 7 សិល្បៈ។ 31 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អនុញ្ញាតឱ្យមានការបែងចែកករណីមួយនៅក្នុងវា និងសិល្បៈ។ 33 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនរាប់បញ្ចូលការរួមបញ្ចូលរបស់ពួកគេទេ។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបំបែកពួកគេនៅក្នុងដំណើរការតុលាការ បញ្ជាក់ពីស្ថាប័នច្បាប់ដាច់ដោយឡែក។ យន្តការបទប្បញ្ញត្តិទាំងពីរនេះ ធ្វើឱ្យវាអាចស៊ើបអង្កេតអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ឱ្យកាន់តែលម្អិត និងប្រកបដោយគោលបំណង និងបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងវត្ថុនៃផលិតកម្ម និងបទល្មើសដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមច្បាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយពួកគេ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់ដោយមាត្រា 153 ។

ការរួមបញ្ចូលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតែមួយ មានន័យថា ការដកផ្នែកខ្លះនៃសំណុំរឿងផ្សេងៗ ហើយដាក់វានៅក្នុងសំណុំរឿងសំខាន់មួយ។ ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តទាំងនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតមុនការកាត់ក្តី និងអំឡុងពេលសវនាការ។ ក្នុងករណីទី 1 ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារៈជាច្រើនចូលទៅក្នុងផលិតកម្មតែមួយគឺជាបទដ្ឋានហើយនៅក្នុងទីពីរវាគឺជាករណីលើកលែង។

ប្រសិនបើចៅក្រមមានមូលដ្ឋានដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវដំណើរការនីតិវិធីជាច្រើនទៅជាតែមួយ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ចៅក្រមផ្ទាល់មិនមានសិទ្ធិបញ្ចូលគ្នាទេ។សម្ភារៈការស៊ើបអង្កេតជាច្រើននៅក្នុងមួយ។

នីតិវិធីសម្រាប់ភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់ដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា អាស្រ័យលើទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីចូលរួមដំណើរការនីតិវិធីអាចមកពីអ្នកស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវតែចេញសេចក្តីសម្រេចដ៏សមស្របមួយដែលបង្ហាញពីហេតុផលជាក់លាក់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនេះ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 150 និង 151 ព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមនីតិវិធី. រយៈពេលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងថ្មីដែលកើតចេញពីដំណើរការនីតិវិធីជាច្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតដែលរយៈពេលវែងបំផុតនៅតែមាន។

មិនមែនគ្រប់ករណីទាំងអស់អាចត្រូវបានផ្សំជាមួយគ្នាទេ ឧទាហរណ៍ ហាមមិនឲ្យផ្សំករណីក្នុងវត្តមាននៃផលវិបាកដូចគ្នា ដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសនៃសកម្មភាពរបស់កម្មវត្ថុដែលមិនមែនជាអ្នកសមគំនិត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ចប់ ឬព្យួរដោយគ្មានព្រះរាជអាជ្ញាលុបចោលការសម្រេចដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយបន្តវាឡើងវិញ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតករណីជាក់លាក់មួយ ទង្វើថ្មីត្រូវបានបង្ហាញ នោះដំណើរការថ្មីត្រូវបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅលើវា ហើយមានតែបន្ទាប់មកសម្ភារៈត្រូវបានទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះស្ថានភាពដែលការកាត់ទោសត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងសម្រាប់ប្រធានបទមួយនៃបទល្មើស ប៉ុន្តែអ្នកសមគំនិតត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ករណីក៏គួរតែត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងពួកគេ ហើយមានតែពេលនោះទេ ពួកគេគួរតែភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។

ការស៊ើបអង្កេតដោយមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាការបំពានច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះបីជាក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ភស្តុតាងនៃពិរុទ្ធភាពនៃមុខវិជ្ជាជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានប្រមូលយ៉ាងពេញលេញក៏ដោយ ពួកគេនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របនឹងច្បាប់។

មូលដ្ឋានចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមករណី

យោងតាមបទដ្ឋានដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារៈពីអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងគ្នានៅក្នុងករណីមួយមិនគួរផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត។ នោះ​គឺ​ការ​សម្រេច​សិទ្ធិ​ការពារ​គឺ​អាច​ទៅ​រួច​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ជាក់លាក់។ នៅក្នុងករណីនៃការសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មអតីតកាល វានឹងដកហូតសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ ដែលវាផ្ទុយនឹងសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់។

បំណងប្រាថ្នារបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញនូវរាល់អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រធានបទជាក់លាក់ណាមួយជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនសមស្របនឹងសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការកាត់ទោសដោយគ្មានការពន្យារពេលហួសហេតុ។ ការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនមានហេតុផលអាចនាំឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងសវនាការ ក៏ដូចជាការបំពាន។ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់ពេលវេលានៃការស៊ើបអង្កេត យុត្តាធិការ ក៏ដូចជាទីតាំងនៃប្រធានបទជាក់លាក់មួយនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង។ យោងតាមមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្សំសម្ភារៈ។ មូល​ដ្ឋាន​នៃ​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​អាច​មាន​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

• ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាអាចកើតឡើងទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាជាច្រើន ដែលក្នុងន័យផ្សំគ្នា បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើន។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រការ 1 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការភ្ជាប់គ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន ទាំងនៅក្នុងរង្វង់នៃអំពើ និងក្នុងរង្វង់មនុស្ស គឺជាមូលដ្ឋាន។
• ផ្សំផលិតកម្មអាចទាក់ទងនឹងប្រធានបទមួយដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនចំណុចនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ មាន​ពហុភាព​នៃ​សកម្មភាព​ទាក់ទង​នឹង​មនុស្ស​ជាក់លាក់​មួយ។ បទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង និងពេលវេលា ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់ដោយការស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ក្នុងពេលតែមួយ។
• ផ្សំសម្ភារៈពីការស៊ើបអង្កេតផ្សេងៗគ្នាទៅជាមួយ។អាចទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងបទល្មើសដែលស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដូចគ្នា។ ពេលវេលានេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រការ 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លទ្ធភាពនៃការតភ្ជាប់នៅក្រោមកាលៈទេសៈនេះបណ្តាលឱ្យមានការលាក់បាំងនៃព័ត៌មានដែលអាចបម្រើជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងការបង្ហាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស;
• មូលដ្ឋានសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលឧស្សាហកម្មទៅជាមួយ។អវត្ដមាននៃជនសង្ស័យជាក់លាក់មួយផងដែរ ប៉ុន្តែវត្តមាននៃចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃព័ត៌មានដែលឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយជនមិនស្គាល់មុខដូចគ្នា។

ច្បាប់តាមលក្ខខណ្ឌបែងចែកមូលដ្ឋានទាំងអស់ខាងលើជាពីរក្រុម - ទីមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ហើយក្រុមទីពីរពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នករំលោភបំពាន ឬអ្នកបំពានមួយចំនួន។បន្តបន្ទាប់សកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលត្រូវបង្ហាញដល់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។

នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ផ្ទុយពីក្រមសីលធម៌នៃ RSFSR អាទិភាពសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាក្រមបច្ចុប្បន្នមិនប្រើគោលការណ៍នៃការពិតគោលបំណង។ ការត្រលប់មកវិញនូវសម្ភារៈព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមដោយតុលាការខ្លួនឯងគឺមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ហើយត្រូវបានអនុវត្តជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែការបង្រួបបង្រួមសម្ភារៈព្រហ្មទណ្ឌមានភាពស្មុគស្មាញ និងត្រូវបានអនុវត្តជាករណីលើកលែង។

កាតព្វកិច្ចបង្កើតការពិតក្នុងបទល្មើសនីមួយៗស្ថិតនៅលើព្រះរាជអាជ្ញា និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ពួកគេក៏មានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសម្ភារៈឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗគ្នាទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ។

ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់នៃស្ថានភាពជាក់លាក់នីមួយៗ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃបញ្ហានេះ គឺអាស្រ័យតែលើវិជ្ជាជីវៈរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការបង្ហាញ។ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម. ចំពោះការពិតដែលថាសមា្ភារៈនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានោះតុលាការនិងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទំនាក់ទំនងមិនសមហេតុផលរវាងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងៗគ្នាអាចបណ្តាលឱ្យមានការទទួលស្គាល់ភស្តុតាងថាមិនអាចទទួលយកបាន ហើយការកាត់ទោសដែលបានអនុម័តនៅក្នុងដំណើរការរួមជាក់លាក់មួយនឹងត្រូវលុបចោល។

ដើម្បីភ្ជាប់សម្ភារព្រហ្មទណ្ឌជាមួយគ្នា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីការចូលរួមរបស់បុគ្គលក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ ការបង្រួបបង្រួមសម្ភារៈពីដំណើរការនីតិវិធីផ្សេងៗត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីព្រះរាជអាជ្ញាចេញសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធនឹងជនជាប់ចោទ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនត្រូវភ្លេចអំពីការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍នោះទេ ដោយយោងទៅតាមប្រធានបទនេះ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាមានទោសឡើយ រហូតដល់ការកាត់ទោសចូលជាធរមាន។ យោងតាមអ្នកជំនាញនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលចូលរួមសមា្ភារៈ វាជាការមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មរហូតដល់ពិរុទ្ធភាពរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះដើម្បីបង្កើតដំណើរការរួម។

ដោយពិចារណាលើចំណុចទាំងអស់ខាងលើគួរកត់សំគាល់ ដំណើរការតុលាការនៅក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នគឺនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គលជាក់លាក់ ដើម្បីកំណត់ការផ្តន្ទាទោសសមរម្យសម្រាប់ពួកគេ ចាំបាច់ត្រូវបំពេញបន្ថែម ហើយសូម្បីតែក្នុងករណីខ្លះ សរសេរឡើងវិញនូវមាត្រានៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

អាចធ្វើទៅបានទាក់ទងនឹង៖

បុគ្គលជាច្រើនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើននៅក្នុងសមភាព;

មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន;

បុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន ដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ;

ក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវកាត់ទោសជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស (ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

គ្រឹះដំបូងមានលទ្ធភាពនៃការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់របស់បុគ្គលជាច្រើនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងភាពស្មុគ្រស្មាញ ត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងអនាធិបតេយ្យជាមួយស្ថាប័ននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថាជា "ភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម" (ជំពូកទី 7 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ )

ការសន្និដ្ឋាននេះកើតចេញពីការពិតដែលថានៅក្នុងដំណើរការតែមួយ វាកាន់តែសន្សំសំចៃ និងងាយស្រួលក្នុងការកំណត់លក្ខណៈត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកសមគំនិតនីមួយៗ បញ្ជាក់តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មបុគ្គលផងដែរ។ នៅក្នុងករណីនៃការស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែកនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយអ្នកសមគំនិត ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានត្រឹមត្រូវក្លាយជាដំណើរការដ៏លំបាកមួយ។

បញ្ហា​នៃ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​លើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​មនុស្ស​ជាច្រើន​នាក់​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ជា​ច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់​កើតឡើង​ក្នុង​ដំណាក់កាល​ស៊ើបអង្កេត​បឋម។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអ្នកស៊ើបអង្កេតតែងតែបង្កើតវគ្គថ្មីនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរួមគ្នារបស់ជនសង្ស័យឬជនជាប់ចោទនៅក្នុងសំណុំរឿងសំខាន់។ ក្នុង​ន័យ​នេះ​ត្រូវ​រួម​បញ្ចូល​គ្រប់​វគ្គ​នៃ​សកម្មភាព​ឧក្រិដ្ឋ​ជន​សមគំនិត​ចូល​ក្នុង​ដំណើរការ​តែ​មួយ។

យោងតាមវិធាននៃយុត្តាធិការដោយការតភ្ជាប់សំណុំរឿង ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្សត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន ករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ។ កម្រិតផ្សេងគ្នាករណីព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 33 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុងករណីនេះ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលចោទប្រកាន់បុគ្គលម្នាក់ ឬមួយក្រុមពីបទល្មើសជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយ ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិចារណាលើគុណសម្បត្តិទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់សមស្រប។

មូលដ្ឋានទីពីរដើម្បីភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ការចោទប្រកាន់ពីមនុស្សម្នាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន - ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគណៈកម្មការរបស់ពួកគេឬនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត។ ដូច្នេះហើយ ជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណទាំងនេះ ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មី ដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនីមួយៗត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ដែលជាបន្តបន្ទាប់ នៅពេលដែលមានការចូលរួមពីមនុស្សដូចគ្នានៅក្នុងគណៈកម្មការរបស់ពួកគេ ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅលើមូលដ្ឋានដែលបានចង្អុលបង្ហាញ ជាការពិតគឺការបង្កើត "សំណុំរឿងតែមួយ" ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើនដែលបានផ្តួចផ្តើមដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាញឹកញយ អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មមួយបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដែលប្រព្រឹត្តដោយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទក្នុងករណីដែលស្ថិតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមករណីថ្មី និងការភ្ជាប់របស់ពួកគេនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ គេអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតក្នុងក្របខណ្ឌនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់ និងវគ្គផ្សេងទៀតដែលទើបកំណត់អត្តសញ្ញាណថ្មីនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មនុស្សដូចគ្នា។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់របស់បុគ្គលម្នាក់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ហើយក្រោយមកតុលាការអាចវាយតម្លៃយ៉ាងពេញលេញអំពីធម្មជាតិ និងវិសាលភាពនៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនជាប់ចោទ (ចុងចោទ) ហើយតាមនោះ កំណត់ឱ្យគាត់នូវការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយយុត្តិធម៌។ .

ចំណុចវិជ្ជមាននៅទីនេះគឺថានៅពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ក្នុងដំណើរការតែមួយ មិនចាំបាច់ស្វែងរកអត្តសញ្ញាណជនជាប់ចោទរាល់ពេល ហើយប្រមូលសម្ភារៈកំណត់លក្ខណៈទាំងអស់ម្តងទៀត។ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តជាមួយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការសិក្សាអំពីរង្វង់ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ ទំនាក់ទំនងនៅក្នុង "ពិភពឧក្រិដ្ឋជន" អ្នកឧបត្ថម្ភ និងសមគំនិតដែលអាចកើតមាន។ កាលៈទេសៈទាំងអស់នេះមានឥទ្ធិពលជាផ្លែផ្កាលើការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលមានការសង្ស័យឬការចោទប្រកាន់ត្រូវបាននាំមក។

ជា មូលដ្ឋានទីបីផ្តល់លទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន ដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ។ នៅទីនេះវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាមូលដ្ឋាននេះមានសុពលភាពប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មលាក់កំបាំងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស (មាត្រា 316 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​មាន​ទំនាក់ទំនង​រវាង​សកម្មភាព​របស់​ជនល្មើស​និង​អ្នក​លាក់​បាំង។ នៅក្នុងករណីភាគច្រើនលើសលប់ អ្នកលាក់បាំងដឹងអំពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ហើយធ្វើសកម្មភាពទាំងអស់ក្នុងគោលបំណងលាក់បាំងដោយដឹងខ្លួន និងដោយចេតនា។ វាច្បាស់ណាស់ថាការស៊ើបអង្កេតនៃការលាក់បាំងដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុននៅក្នុងដំណើរការដាច់ដោយឡែកពីមេ - ជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរគឺមិនសមហេតុផលនិងមិនសន្សំសំចៃ។ ទោះបីជាមូលដ្ឋាននេះមិនត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ក្នុងការអនុវត្តដើម្បីចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ ក៏គេមិនគួរមើលស្រាលទិដ្ឋភាពវិជ្ជមានទាំងអស់របស់វាដែរ។ ភាពកម្រនៃការប្រើប្រាស់របស់វាច្បាស់ណាស់ទាក់ទងទៅនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់តែការលាក់បាំង ជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនេះត្រូវបានរឹតបន្តឹង ការអនុវត្តដីនេះនឹងមានតម្រូវការច្រើនដង។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនដូចក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR បានណែនាំទេ។ គ្រឹះថ្មី។រួមបញ្ជូលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ដោយផ្តល់ថា វាត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថា ឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គល ឬក្រុមតែមួយ។ មនុស្ស។

ជាឧទាហរណ៍ វាជាទម្លាប់ធម្មតាក្នុងការបញ្ចូលគ្នាក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលកំពុងដំណើរការលើឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងការផលិត ឬការលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ ឬ ឯកសារដ៏មានតម្លៃដែល​ជន​សង្ស័យ និង​ជន​ត្រូវ​ចោទ​មិន​ទាន់​ស្គាល់​អត្ត​សញ្ញាណ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន ដែលផ្តើមចេញពីអង្គហេតុនៃការលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ (មាត្រា ១៨៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋាន។ ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យគេ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ទម្ងន់​ក្រដាស​ប្រាក់​ត្រូវ​បាន​ផលិត​ដោយ​ប្រើ​ឧបករណ៍​បោះពុម្ព​ដូច​គ្នា។ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់រួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើនចូលទៅក្នុងដំណើរការតែមួយនៅលើមូលដ្ឋានដែលបានចង្អុលបង្ហាញ ទោះបីជាមិនមានជនសង្ស័យ ឬចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នាណាមួយនៅពេលនេះក៏ដោយ។

ដូច្នេះនៅពេលស៊ើបអង្កេតករណីនៃការក្លែងបន្លំ ក្នុងករណីនីមួយៗ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងដោះស្រាយភ្លាមៗនូវបញ្ហានៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃករណីព្រហ្មទណ្ឌលើគ្រប់អង្គហេតុនៃក្រដាសប្រាក់ក្លែងក្លាយ។

គួរកត់សំគាល់ថាការតភ្ជាប់ ហេតុផលនេះ។ករណីមិនត្រឹមតែជាឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងការផលិត ឬការលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ ឬមូលបត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រភេទផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មផងដែរ ក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក សូម្បីតែក្នុងករណីដែលគ្មានព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តទាំងនេះក៏ដោយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ទាក់ទិន​នឹង​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​គួរ​កត់​សម្គាល់​ដូច​តទៅ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធ្វើនិយតកម្មអំពីនីតិវិធីនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងព័ត៌មានលម្អិតមិនគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងថា ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មិនមានអ្វីក្នុងពេលតែមួយឡើយ ដោយមិនបានបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវាត្រូវអនុវត្តពិតប្រាកដ។ នីតិវិធីនេះ។. ភាពមិនច្បាស់លាស់បែបនេះនាំឱ្យការពិតដែលថាកំហុសនីតិវិធីកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តនៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើវាសមហេតុផលក្នុងការពិចារណា នីតិវិធីនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ,ភ្ជាប់វាជាមួយនឹងមូលដ្ឋានទាំងបួនដែលបានពិភាក្សាខាងលើ។

ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ក្រោម​ហេតុផល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ចោទប្រកាន់​ជន​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ជា​អាទិ៍ គឺ​ត្រូវ​មាន​មុន​ដោយ​ការ​បង្ហាញ​រូប​នីតិវិធី​របស់​ជនជាប់ចោទ​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ។ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងត្រូវបានទទួលពីស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀត ហើយមិនមានការចោទប្រកាន់ណាមួយមកលើខ្លួនទេនោះ អ្នកស៊ើបអង្កេតបានសិក្សាលើសំណុំរឿងហើយ ត្រូវតែទទួលយកជាមុនសិន ដើម្បីចាត់ការតាមនីតិវិធី។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវបានផ្អាក បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីទទួលយកសំណុំរឿងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី ចាំបាច់ត្រូវបន្តការស៊ើបអង្កេតបឋមឡើងវិញ និងបន្តអាណត្តិជាមួយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ បន្ទាប់មកវាចាំបាច់ក្នុងការនាំយកការចោទប្រកាន់ហើយដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈនៃករណីនេះចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដំណោះស្រាយមួយអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន។

ដូច្នេះតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅលើមូលដ្ឋាននេះគឺវត្តមាននៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីនាំយកបុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ។

មូលដ្ឋានទូទៅបំផុតសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺការចោទប្រកាន់ពីមនុស្សម្នាក់ (មនុស្សច្រើននាក់) ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន។ នៅពេលភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋាននេះ ទិន្នន័យស្តីពីការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដោយបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ ការតែងតាំង និងការផលិតការប្រឡង និងការសិក្សាឯកសារ។ ជាមួយគ្នានេះ មុននឹងបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ចូលរួមមួយទៀត អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលបើកការស៊ើបអង្កេតត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការស៊ើបអង្កេតលើវាទាំងអស់ ដូច្នេះហើយបានជាអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលនឹងដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នាមិនត្រូវ យកពួកគេចេញដោយខ្លួនឯងឬផ្ញើដាច់ដោយឡែក

លំដាប់។

គួរកត់សម្គាល់ថាវាមិនពិបាកទេក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ ក្នុងករណីដែលករណីដែលផ្តើមគំនិតកំពុងដំណើរការដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតជាច្រើននៅក្នុងស្រុក ឬក្រុង។ អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលដំណើរការនីតិវិធីលើករណីដែលបានចាប់ផ្តើមយឺតជាងអ្នកផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍លើសមាគមរបស់ពួកគេ។ ដោយមានគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃការតភ្ជាប់បែបនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតនិយាយទៅកាន់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដែលចាត់ទុកថាវាសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវ ចេញសេចក្តីសម្រេចលើការតភ្ជាប់របស់ពួកគេ។

នៅពេលភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ។ បាទដោយ ច្បាប់ទូទៅករណីដែលត្រូវបូកបញ្ចូលគ្នា ត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ដែលពួកគេកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត។

នីតិវិធីនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលមិនបានសន្យាជាមុន ប្រសិនបើពួកគេចាត់ថ្នាក់ថាធ្ងន់ធ្ងរ ជាពិសេសគឺនៅដដែល ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ចាប់តាំងពីសំណួរអំពីពិរុទ្ធភាព ឬភាពគ្មានកំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ មិន​បាន​សន្យា​ជា​មុន​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ថា​តើ​នៅ​ថ្ងៃ​អនាគត​មាន​ទោស​របស់​អ្នក​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ពិសេស​។ ក្នុងន័យនេះ សំណុំរឿងលើការពិតនៃការលាក់បាំង មិនបានសន្យាជាមុន គឺត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង បន្ទាប់ពីការបង្ហាញការចោទប្រកាន់លើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្ត ជាពិសេស ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ. ក្នុង​ករណី​នេះ ការ​ស៊ើប​អង្កេត​លើ​ករណី​ចាប់​ផ្តើម​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ជា​ទូទៅ។

លទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណកើតឡើងនៅពេលដែលក្នុងករណីនីមួយៗដែលមានបំណងចូលរួម មានអង្គហេតុនៃភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងសារពាង្គកាយ ហើយថាឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សដូចគ្នា ឬក្រុមនៃ មនុស្ស។ ភស្តុតាងបែបនេះអាចជាមតិរបស់អ្នកជំនាញ៖ លើការផលិតក្រដាសប្រាក់ក្លែងក្លាយតាមរបៀបដូចគ្នា; អាវុធដូចគ្នានេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗគ្នា។ អំពីវត្តមាននៃដានដូចគ្នានៃម្រាមដៃរឹបអូសពីកន្លែងផ្សេងៗនៃឧប្បត្តិហេតុ។

ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវចេញ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផល. ផ្នែកណែនាំនៃដំណោះស្រាយត្រូវតែមានព័ត៌មានអំពីកាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃការចេញផ្សាយព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលបានចេញវា។ ផ្នែកពិពណ៌នារួមមានគ្រោងនៃករណីដែលភ្ជាប់គ្នា លេខករណី ចំនួនសន្លឹកនៅក្នុងករណីនីមួយៗ និងមូលហេតុនៃការចូលរួម។ ផ្នែកប្រតិបតិ្តការគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំង៖ ការសម្រេចចិត្តចូលរួមសំណុំរឿង ចំនួនដែលបានកំណត់ក្នុងសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នា និងការចាប់ផ្តើមនៃការគណនារយៈពេលស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿង។

ភាពថ្មីថ្មោងសំខាន់នៃចរន្ត ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែពិចារណាពីការពិតដែលថាទីបំផុតវាបានបញ្ឈប់ភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងការអនុវត្តអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៅពេលគណនារយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ជាពិសេស ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាលើកដំបូងផ្ដល់នូវវិធានស្តីពីការគណនារយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ១៥៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) យោងតាម ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរយៈពេលវែងបំផុតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ទន្ទឹមនឹងនេះរយៈពេលនៃដំណើរការនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូបយកដោយរយៈពេលវែងបំផុតហើយមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាបន្ថែម (មិនសង្ខេប) ។

ការសង្ខេប បញ្ហា​នេះគួរកត់សំគាល់ផងដែរថាការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយគឺជាសិទ្ធិ និងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាការបង្កើតករណី "ពិបាក" ទាក់ទងនឹង មួយចំនួនធំចុងចោទគឺមិនសមរម្យទេ ដោយសាររឿងនេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីបឋមរបស់ពួកគេ ធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងដែលមិនសមហេតុផលនៅក្នុងពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

1. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទាក់ទងនឹង៖

1) មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយឬច្រើននៅក្នុងការផ្សំគ្នា;

2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន;

3) មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។

2. ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។

3. ការបង្រួបបង្រួមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមាននៅក្នុងការផលិតនៃអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ការ​ចូលរួម​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​កំពុង​ស្ថិត​ក្នុង​ដំណើរការ​របស់​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការសម្រេចចិត្តរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតដោយអនុលោមតាមមាត្រា ១៥០ និង ១៥១ នៃក្រមនេះដោយស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នាត្រូវធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ។ ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។

4. នៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រយៈពេលនៃដំណើរការនីតិវិធីលើពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រយៈពេលនៃដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូបយកដោយរយៈពេលវែងបំផុត ហើយមិនត្រូវបានគេយកមកគិតបន្ថែមនោះទេ។

2. អត្ថបទដែលបានអធិប្បាយផ្តល់នូវលទ្ធភាព (និងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច) ក្នុងការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ចូល​រួម​ក្នុង​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ​បញ្ជាក់​ពី​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​ការ​វាយ​តម្លៃ​យ៉ាង​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​អំពី​ផល​វិបាក​ដែល​អាច​កើត​មាន​នៃ​សកម្មភាព​នេះ។

3. ហេតុផលនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនបង្កប់ន័យការបកស្រាយទូលំទូលាយរបស់ពួកគេទេ ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីដែលគេស្គាល់ថាចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗ ដោយផ្អែកលើហេតុផលនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដោយគិតពីកាលៈទេសៈដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា ផ្ទុយនឹងគោលការណ៍នីត្យានុកូលភាព និងមិនរាប់បញ្ចូលការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកដែលបានផ្តល់ h. 3 មាត្រា។ ៧ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

4. គណៈកម្មាការដោយបុគ្គលផ្សេងគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនដែលមិនមានសញ្ញានៃភាពស្មុគស្មាញនៅកន្លែងតែមួយ ឬទាក់ទងនឹងជនរងគ្រោះដូចគ្នា មិនបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងដំណើរការមួយ ដែលបានចាប់ផ្តើមពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះទេ។

5. ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអង្គហេតុនៃគណៈកម្មការដោយជនជាប់ចោទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនស្គាល់ពីមុននោះ វាមិនតម្រូវឱ្យចេញសេចក្តីសម្រេចថ្មីស្តីពីការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណីនីមួយៗនោះទេ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតមិនមានកាតព្វកិច្ចរាល់ពេលដែលចេញសេចក្តីសម្រេចថ្មីដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បើទោះបីជាបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលកំពុងដំណើរការក៏ដោយ។ ដូច្នោះហើយក្នុងករណីបែបនេះមិនចាំបាច់ចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទេ។

6. លទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយ មុននឹងបង្កើតបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនមកជាជនត្រូវចោទ អាចត្រូវបានកំណត់ដោយការរកឃើញនូវភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីការប្រព្រឹត្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដោយបុគ្គលម្នាក់ ឬបុគ្គលជាច្រើនក្នុងភាពស្មុគស្មាញ (ឧទាហរណ៍ ការរកឃើញស្នាមមេដៃរបស់ ជនសង្ស័យដែលអាចកើតមាននៅកន្លែងកើតហេតុ)។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណីបែបនេះ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត រួមចំណែកដល់គោលបំណងនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

ការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

2) ជនសង្ស័យជាអនីតិជន ឬជនជាប់ចោទត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរួមគ្នាជាមួយជនជាប់ចោទពេញវ័យ។

3) ជនផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានសង្ស័យ ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងអំពើដែលបានកំណត់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។

៤) ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានសន្និដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងមុនការសាកល្បងអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ក្នុងករណីមានការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណជននោះត្រូវបានដកចេញពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តើម ហើយភ្ជាប់ទៅនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដោយបំបែកជាផ្នែកដាច់ដោយឡែក។ ដំណើរការ;

5) ជនសង្ស័យបុគ្គល ដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយជំពូក 32.1 នៃក្រមនេះ ប្រសិនបើទាក់ទងនឹងជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទផ្សេងទៀត ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីទូទៅ។

2. ការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយដើម្បីបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើរឿងនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពទូលំទូលាយ និងវត្ថុបំណងនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីដែលករណីនេះបណ្តាលមកពីបរិមាណដ៏ធំនៃ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ ឬពហុភាពនៃភាគរបស់វា។

3. ការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបំបែកទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី ឬទាក់ទងនឹងមនុស្សថ្មី នោះការសម្រេចត្រូវតែមានសេចក្តីសម្រេចដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយមាត្រា 146 នៃក្រមនេះ។

4. សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបំបែកទៅជាដំណើរការដោយឡែក ត្រូវតែមានឯកសារដើម ឬច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធីដែលបញ្ជាក់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

5. សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបំបែកទៅជាដំណើរការនីតិវិធីដាច់ដោយឡែកត្រូវបានទទួលយកជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។

6. រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបំបែកទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកត្រូវបានគណនាចាប់ពីថ្ងៃចេញសេចក្តីសម្រេចដែលពាក់ព័ន្ធ នៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបំបែកទៅជាឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី ឬទាក់ទងនឹងមនុស្សថ្មី។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ពាក្យនេះត្រូវបានគណនាចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលវាត្រូវបានបំបែកទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយ។