ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនីតិរដ្ឋ។ ស្តីពីប្រសិទ្ធភាពសង្គមនៃនីតិរដ្ឋ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងតម្លៃ និងប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

សាកលវិទ្យាល័យរុស្ស៊ីនៃមិត្តភាពនៃប្រជាជន

សាខា RUDN នៅ Perm

វគ្គសិក្សា

វិន័យៈ ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់

ប្រធានបទ៖ នីតិរដ្ឋ និងប្រសិទ្ធភាព

សេចក្តីផ្តើម

ច្បាប់

១ គំនិតនៃនីតិរដ្ឋ

2 ទិដ្ឋភាព បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

3 រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

១ គំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ

2 ចំណាត់ថ្នាក់នៃគោលដៅ និងកម្រិតប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

បញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ និងមធ្យោបាយនៃការកែលម្អវា។

១ បញ្ហាប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ

២ មានន័យថា ពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សេចក្តីផ្តើម

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទ។បញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់ជាប្រពៃណីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅលើដៃម្ខាងចំពោះភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ ម្យ៉ាងវិញទៀតចំពោះសារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តថេររបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ការចាប់អារម្មណ៍លើការសិក្សាអំពីបាតុភូតដែលបានកំណត់កំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ចាប់តាំងពីភាពជាក់លាក់នៃកត្តាសង្គម នយោបាយ ច្បាប់ និងកត្តាផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិយាកាសសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយរបស់វាកំណត់ទុកជាមុននូវភាពមិនអាចទៅរួចនៃការដោះស្រាយបញ្ហាស្រួចស្រាវជាច្រើនដែលកើតឡើងនៅក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់សូម្បីតែការគិតគូរពីភាពចម្រុះ និងភាពចម្រុះនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីដែលបានឧទ្ទិសដល់ពួកគេ។

កិច្ចការទ្រឹស្តី និងច្បាប់បន្ទាន់បំផុតមួយក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបគឺការស្វែងរកមធ្យោបាយ មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយនៃការកែលម្អការអនុវត្តច្បាប់ ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់វា ចាប់តាំងពីវិធានការដែលបានធ្វើឡើងក្នុងទិសដៅនេះក្នុងការអនុវត្តច្រើនតែមានប្រសិទ្ធភាពតិចតួច ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ជារឿយៗធ្វើឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់ ហើយទីបំផុតការបរាជ័យយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រតិបត្តិការនៃយន្តការ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាទូទៅ។ ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ជាក់ស្តែងនៃមធ្យោបាយដែលបានប្រើប្រាស់ និងភាពមិនសមស្របរបស់ពួកគេសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងជីវិតពិត មិនត្រូវបានយកមកពិចារណាដោយប្រធានបទដែលបានរចនាឡើងដើម្បីធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់នោះទេ ការសន្និដ្ឋានចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់មិនត្រូវបានដកចេញពីបទពិសោធន៍មិនជោគជ័យនៃកំណែទម្រង់ជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ តំបន់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បើទោះបីជាមានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក្នុងស្រុកនៃបញ្ហានៃការកែលម្អការអនុវត្តច្បាប់ក៏ដោយ ក៏ទ្រឹស្តីឧបករណ៍បង្រួបបង្រួមដែលនឹងផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តដែលមានលក្ខណៈស៊ីសង្វាក់គ្នា ផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្ដឡើងវិញ ហើយអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការកែលម្អ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់មិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលសកម្មភាពដែលមានបំណងកែលម្អការអនុវត្តនីតិរដ្ឋមិនមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ ហើយពហុភាព និងភាពសម្បូរបែបនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហាពាក់ព័ន្ធមិនផ្តល់ភាពចាំបាច់ឡើយ។ មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់វា តម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍគំនិតដឹកនាំអនុវត្តជាក់ស្តែង ដែលផ្តល់នូវគំនិតនៃមធ្យោបាយ ការអនុវត្តដែលក្នុងការអនុវត្តពិតជាមានសមត្ថភាពក្នុងការកែលម្អការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងខ្លាំង។

កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រធានបទ។ទោះបីជាការពិតដែលថាការវិវត្តនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់បានទទួលការវិវឌ្ឍយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងទ្រឹស្តីច្បាប់ក្នុងស្រុកក៏ដោយ ការវិភាគរបស់ពួកគេនៅក្នុងទិដ្ឋភាពឧបករណ៍មិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទេរហូតមកដល់ពេលនេះ។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃបញ្ហាទ្រឹស្តី និងច្បាប់មួយចំនួន ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការសិក្សានេះ ត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដូចជា S.S. Alekseev, JI.A. Alekseeva, V.V. Lazarev, I.P. Yu.A. Tikhomirov, Chetvertin V.A., Glazyrin V.A. Khropanyuk V.N., Syrykh V.M., Marchenko M.N. ហើយ​ផ្សេងទៀត។

បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការកែលម្អការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃឧស្សាហកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Babaeva V.K., Livshits R.Z., Zhinkin, S.A., Matuzov N.I., Malko A.V., Kasyanov V.V., Nechipurenko V.N., Pashkov A.S.

កម្មវត្ថុនៃការសិក្សាគឺសកម្មភាពដើម្បីធានាការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋដែលជាបាតុភូតដែលស្មុគស្មាញនៅក្នុងលក្ខណៈសង្គម និងច្បាប់ ហើយដើរតួនាទីជាក់លាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺខ្លឹមសារ ទិសដៅមុខងារ និងលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាព ប្រភេទផ្សេងៗមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ និងមិនមែនច្បាប់ ដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងនៃមធ្យោបាយបែបនេះក្នុងចំណោមពួកគេ និងជាមួយកត្តាគោលបំណងដែលសម្របសម្រួលលទ្ធផលនៃការអនុវត្តនីតិរដ្ឋ។

គោលបំណងសំខាន់នៃការសិក្សាគឺដើម្បីកំណត់ពីខ្លឹមសារនៃវិធាននៃច្បាប់ និងមានន័យថាមានគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ ព្រមទាំងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលមានសមត្ថភាពសក្តានុពលនៃ ឧបករណ៍ដែលមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើការអនុវត្តច្បាប់អាចត្រូវបានដឹង។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ វាត្រូវបានសន្មត់ថាត្រូវដោះស្រាយភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

លាតត្រដាងធម្មជាតិ និងបង្ហាញពីលក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់ៗនៃច្បាប់។

កំណត់នូវអ្វីដែលជាខ្លឹមសារនៃសកម្មភាព ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ដែលបានប្រើនៅក្នុងវា;

បញ្ជាក់ពីលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ និងមិនមែនផ្លូវច្បាប់នៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនីតិរដ្ឋ។

បង្កើតសំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការកែលម្អប្រព័ន្ធមធ្យោបាយដែលមានស្រាប់ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។

ខ្លឹមសារនៃមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការងារត្រូវបានកំណត់ដោយគោលបំណងនិងគោលបំណងនៃការសិក្សា។ នៅពេលដោះស្រាយកិច្ចការដែលបានកំណត់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការសិក្សា អ្នកនិពន្ធពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការផ្តល់វិធីសាស្រ្តឧបករណ៍ និង ទ្រឹស្តីទូទៅប្រព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ, វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តទូទៅដូចជាការវិភាគ, សំយោគ, ទូទៅត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ; ការប្រៀបធៀប រចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ និងវិធីសាស្រ្តមុខងារ។

ការងារវគ្គសិក្សារួមមាន សេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកបី កថាខណ្ឌប្រាំពីរ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីឯកសារយោង។

1. ច្បាប់

1.1 គំនិតនៃនីតិរដ្ឋ

ស្តង់ដារប្រសិទ្ធភាពត្រឹមត្រូវ។

Norm (មកពីភាសាឡាតាំង Norma) មានន័យថា ច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្ត គំរូ (គំរូ) វេជ្ជបញ្ជាពិតប្រាកដ។ ម៉្យាងទៀត បទដ្ឋានគឺជាព័ត៌មានអំពីអាកប្បកិរិយាដែលអាចកើតមាន និងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម ពោលគឺរង្វាស់នៃសេរីភាពនៃមុខវិជ្ជាក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់។ ទំហំនៃសេរីភាពនេះអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពនៃប្រធានបទដែលជាសមត្ថភាពក្នុងការជ្រើសរើសអាកប្បកិរិយាមួយ ឬការប្រែប្រួលផ្សេងទៀតដោយមនសិការ ហើយធ្វើសកម្មភាពតាមការសំរេចចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះខ្លឹមសារផ្ទាល់នៃបទដ្ឋានគឺជាព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងវាអំពីអាកប្បកិរិយានៃប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនង។ បទដ្ឋានសង្គមគឺតែងតែជាច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។

បទដ្ឋានច្បាប់គឺខុសពីប្រភេទផ្សេងទៀត។ បទដ្ឋានសង្គមដោយការពិតដែលថាវាមានតួអក្សរដែលផ្តល់ការចងនិងជាក្បួនទូទៅនៃការប្រព្រឹត្ដ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើប បទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងភាគច្រើនរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើង (ដាក់ទណ្ឌកម្ម) ដោយរដ្ឋ។

ដោយពិចារណាលើគោលគំនិតនៃ "នីតិរដ្ឋ" ឬ "បទដ្ឋានគតិយុត្ត" វាចាំបាច់ដើម្បីយោងទៅលើអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយបញ្ជាក់ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណធាតុសំខាន់ៗនៃខ្លឹមសារនៃនិយមន័យនេះ។

ដោយយោងទៅលើអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ទំនើប នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា "ទ្រឹស្តីនៃរដ្ឋ និងច្បាប់" ដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយបណ្ឌិតច្បាប់ S.S. Alekseev នីតិរដ្ឋត្រូវបានយល់ថាជា "ច្បាប់ជាសាកលដែលបានកំណត់ជាផ្លូវការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងផ្តល់ដោយសង្គម និងរដ្ឋ។ និង​បាន​បោះពុម្ព​នៅ​ក្នុង​ សកម្មភាពផ្លូវការមានគោលបំណងធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងសង្គមដោយកំណត់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេ។

សាស្ត្រាចារ្យ V.K. Babaev ហៅបទដ្ឋានគតិយុត្ត (នីតិរដ្ឋ) ថាជា “ការបង្គាប់បញ្ជាជាសកល ដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃវេជ្ជបញ្ជា និងការគ្រប់គ្រងដោយអំណាចរដ្ឋ។ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈ».

គោលគំនិតមួយទៀតនៃនីតិរដ្ឋត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា "ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ" កែសម្រួលដោយ V.V. ឡាហ្សារ៉េវ។ នីតិរដ្ឋគឺជា "ច្បាប់ជាសកលដែលទទួលស្គាល់ និងផ្តល់ដោយរដ្ឋ ដែលសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងសាធារណៈកើតឡើង ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានគោលបំណងគ្រប់គ្រងច្បាប់នេះជាគំរូ ស្តង់ដារ មាត្រដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយា"។

នីតិរដ្ឋ បណ្ឌិតច្បាប់ A.B. Vengerov កំណត់វាជា "ច្បាប់ចងជាទូទៅ (ពាក្យបញ្ជា) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ ផ្តល់លទ្ធភាពនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម" ។

ក្រសួង​យុ​ត្ដិ​ធម៌ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានពន្យល់ថា "ក្រោមបទដ្ឋានច្បាប់ វាជាទម្លាប់ក្នុងការយល់អំពីវេជ្ជបញ្ជារបស់រដ្ឋដែលចងជាទូទៅនៃធម្មជាតិអចិន្ត្រៃយ៍ ឬបណ្តោះអាសន្ន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដដែលៗ"។

នៅ glance ដំបូង, និយមន័យខាងលើទាំងអស់នៃនីតិរដ្ឋគឺត្រឹមត្រូវនិងស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការពិតដែលថានីតិរដ្ឋគឺជាច្បាប់នៃឥរិយាបទរបស់មនុស្ស យើងនឹងចាត់ទុកថានេះជាការពិតដែលបង្កើតឡើង ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានហេតុផលបន្ថែម។

បទដ្ឋានគតិយុត្តគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយសញ្ញាទាំងអស់ដែលជាលក្ខណៈនៃច្បាប់។ ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសដូចជា សេរីភាព សមភាព យុត្តិធម៌ ធម្មជាតិកាតព្វកិច្ច បទដ្ឋាន ភាពជាប្រព័ន្ធ។

សញ្ញានៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាដំបូង ភាពប្រាកដប្រជាផ្លូវការរបស់វា។ ទ្រព្យសម្បត្តិនេះមិនត្រឹមតែអាចបំបែកនីតិរដ្ឋចេញពីសំបកពាក្យសំដីនៃច្បាប់មួយ ឬប្រភពនៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ដើម្បីបំបែកវាចេញពីបទដ្ឋាននៃសីលធម៌ ដើម្បីភ្ជាប់ច្បាប់។ នៃច្បាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ ជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ ភាពប្រាកដប្រជាជាផ្លូវការត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថានីតិរដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ការសរសេរពោលគឺវាមានទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ៖ ទម្រង់នៃច្បាប់ កិច្ចសន្យាបទដ្ឋាន។ល។ ភាពប្រាកដប្រជាជាផ្លូវការនៃនីតិរដ្ឋគឺជាកត្តាមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌របស់មនុស្សជាតិ។

ទីពីរ បទដ្ឋានគតិយុត្តមានចរិតលក្ខណៈចងជាទូទៅ។ នីតិរដ្ឋ គឺជាពាក្យបញ្ជាដែលចងជាសាកល ដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃវេជ្ជបញ្ជារបស់រដ្ឋ ដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌ (ចាំបាច់) នៅក្នុងធម្មជាតិ និងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបដែលវាត្រូវបានដោះស្រាយ មិនថាវាទាក់ទងនឹងការបង្កើតមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ នៃជីវិត ពោលគឺសម្រាប់អាកប្បកិរិយាដែលអាចអនុញ្ញាតបាន ឬត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកអាកប្បកិរិយាជាកាតព្វកិច្ចដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើវិធាននៃការប្រព្រឹត្ត ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងនឹងទទួលផលអវិជ្ជមានដែលបានកំណត់ទុកជាមុន។

ទី​៣ បទដ្ឋាន​ច្បាប់​មាន​លក្ខណៈ​នៃ​ការ​អនុគ្រោះ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាផ្តល់នូវកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងសេរីភាពជាក់លាក់នៃសកម្មភាពក្នុងគោលបំណងបំពេញនូវផលប្រយោជន៍ ឬតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ បទដ្ឋានបែបនេះមាននៅក្នុងច្បាប់ឯកជន ខណៈដែលនៅក្នុងច្បាប់សាធារណៈ ផ្ទុយទៅវិញ យើងកំពុងនិយាយអំពីបទដ្ឋានចង។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង ច្បាប់ស៊ីវិលមានច្បាប់ដែលបង្កើតសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិ ឬផ្សេងទៀត។ សិទ្ធិនៅក្នុង Rem. សិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិ គឺជាសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិទាំងស្រុង ប្រើប្រាស់ និងបោះចោលនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន ពោលគឺគាត់ (ម្ចាស់) មានសិទ្ធិកំណត់ជោគវាសនារបស់វត្ថុដោយសេរីក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សិទ្ធិកម្មវត្ថុនីមួយៗត្រូវគ្នាទៅនឹងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះ បទដ្ឋានគតិយុត្តតម្រូវឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ប្រព្រឹត្ត ឬមិនប្រព្រឹត្ត សកម្មភាពជាក់លាក់.

ដូច្នេះ បទដ្ឋានគតិយុត្តកំណត់សេរីភាពនៃឥរិយាបទនៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់នៅក្នុងវិធាននៃការប្រព្រឹត្តដែលបានបង្កើតឡើង។ ផ្នែកចងនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តនេះមានសារៈសំខាន់ដូចទៅនឹងសេរីភាពនៃសកម្មភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យ ចាប់តាំងពីសិទ្ធិប្រធានបទនីមួយៗត្រូវគ្នាទៅនឹងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ សេរីភាពនៃសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មិនមានន័យថាមានការអនុញ្ញាតទេ បើទោះបីជាការពិតដែលថាវាមិនត្រូវបានកំណត់តាមមធ្យោបាយណាមួយក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក មិនអាចមានសំណួរអំពីច្បាប់ទាល់តែសោះ។ ពីឧទាហរណ៍ខាងលើ យើងឃើញថា ក្នុងទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិផ្លូវច្បាប់ តែងតែមានកាតព្វកិច្ចជាដាច់ខាត មិនត្រូវបំពានលើសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឡើយ។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើគ្មានច្បាប់កំណត់សេរីភាពនៃការកាន់កាប់របស់អ្នកដទៃទេនោះ គ្មានអ្នកណាម្នាក់មានសិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឡើយ។

ឬឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតពីធម្មជាតិ។ ច្បាប់ ជួសជុល​ច្បាប់​នេះ បង្កើត​កាតព្វកិច្ច​អ្នក​ដទៃ​មិន​បំពាន​សិទ្ធិ​នេះ​ទេ។ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសបោះចោលជីវិតអ្នកដទៃដោយសេរី នោះមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតឡើយ។

ភាពជាប់លាប់គឺជាសញ្ញាមួយទៀតនៃនីតិរដ្ឋ។ លក្ខណៈពិសេសនេះកំណត់លក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃនីតិរដ្ឋ ដើម្បីឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ជាមួយវិធានផ្សេងទៀត ជាមួយនឹងស្ថាប័នច្បាប់ សាខានៃច្បាប់។ បទដ្ឋានគតិយុត្តគឺតែងតែជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធទាំងមូលតែមួយ។ មានតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធប៉ុណ្ណោះដែលអាចមានមុខងារជាបទដ្ឋានច្បាប់ និងដោះស្រាយកិច្ចការដែលខ្លួនជួបប្រទះក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការពារទំនាក់ទំនងសង្គម។ វាទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិស្របច្បាប់ពិតប្រាកដរបស់ខ្លួននៅក្នុងការរួបរួមសរីរាង្គជាមួយនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ និងបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកំណត់លក្ខណៈឋានានុក្រមនៃបទដ្ឋានច្បាប់ លក្ខណៈចម្បង និងអនុវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការបែងចែកបទដ្ឋានគតិយុត្តតាមប្រភេទ តាមឋានានុក្រមនៃអំពើដែលពួកគេត្រូវបានផ្ទុក៖ ច្បាប់ ច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិ.

អាស្រ័យហេតុនេះ បទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាច្បាប់កំណត់ជាសាកលដែលកំណត់ជាផ្លូវការនូវវិធាននៃការប្រព្រឹត្តិដែលមានការអនុលោមតាមច្បាប់ និងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការ (ដាក់ទណ្ឌកម្ម) ដោយរដ្ឋ។

1.2 ប្រភេទនៃបទដ្ឋានច្បាប់

ការចាត់ថ្នាក់នៃបទដ្ឋានច្បាប់អាចត្រូវបានអនុវត្តលើហេតុផលផ្សេងៗ។ យោងទៅតាមកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ វិធាននៃច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកទៅជា រដ្ឋធម្មនុញ្ញ រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី ឧក្រិដ្ឋកម្ម នីតិវិធី ។ល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រភេទរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយសាខានៃច្បាប់ដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ។

បទដ្ឋានគតិយុត្តនៃសាខានីមួយៗនៃច្បាប់គ្រប់គ្រងក្រុមទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នា និងឯករាជ្យទាក់ទងគ្នា ដែលកំណត់ការបែងចែកបទដ្ឋាននៃច្បាប់ទៅជាស្ថាប័ន និងសាខានៃច្បាប់។

ច្បាប់ក៏ត្រូវបានបែងចែកទៅជា "សម្ភារៈ" និងនីតិវិធី។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ "សំខាន់" បង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃមុខវិជ្ជាច្បាប់ របស់ពួកគេ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់, ដែនកំណត់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ល។ វិធាននៃច្បាប់និតិវិធីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត ការអនុវត្តច្បាប់។ លក្ខណៈសំខាន់នៃវិធាននៃច្បាប់នីតិវិធីគឺលក្ខណៈនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្តល់នូវនីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ការកាត់ក្តីជាមុន និងការការពារផ្នែកតុលាការនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់។

យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ បទដ្ឋានគតិយុត្តត្រូវបានបែងចែកទៅជា កាតព្វកិច្ច និង និយតកម្ម។ បទដ្ឋានចាំបាច់ផ្តល់នូវការបំពេញកាតព្វកិច្ចយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃវេជ្ជបញ្ជាដែលមានចែងក្នុងវិធាននៃការប្រព្រឹត្ត ពោលគឺឧ។

មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគម្លាតណាមួយពីវេជ្ជបញ្ជាដែលមាននៅក្នុងបទដ្ឋាន។

បទដ្ឋានចាំបាច់មានច្បាប់ច្បាស់លាស់ ដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយនរណាម្នាក់។ ជាទូទៅ ទាំងនេះគឺជាបទដ្ឋាននៃរដ្ឋបាល ហិរញ្ញវត្ថុ ព្រហ្មទណ្ឌ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ការងារ។

បទដ្ឋានដែលមិនពេញចិត្តទុកវិសាលភាពជាក់លាក់មួយសម្រាប់មុខវិជ្ជានៃច្បាប់ដើម្បីបញ្ចេញឆន្ទៈរបស់ពួកគេដោយសេរី ពោលគឺពួកគេខ្លួនឯងអាចយល់ព្រមលើការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចជាប្រធានបទ។ បទដ្ឋានទាំងនេះមានការកំណត់ច្បាស់លាស់។ ភាគច្រើនបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិល។

យោងតាមការតំរង់ទិសមុខងារ បទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកជាចម្បងទៅជាបទប្បញ្ញត្តិ និងការការពារ។ បទដ្ឋានបទប្បញ្ញត្តិបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមកនៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺ ដែនកំណត់ដែលអាចកើតមាននៃអាកប្បកិរិយានៃមុខវិជ្ជាច្បាប់។ ហើយបទដ្ឋានការពារបង្កើត និងគ្រប់គ្រងវិធានការ ទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះបុគ្គលដែលបានរំលោភលើសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

យោងតាមទម្រង់នៃការបង្ហាញ ច្បាប់អាចអនុញ្ញាតិបាន ("មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត" - មាត្រា 20 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការចង ("មនុស្សគ្រប់រូបមានកាតព្វកិច្ចថែរក្សាធម្មជាតិ និង បរិស្ថានថែរក្សាធនធានធម្មជាតិ" - សិល្បៈ។ 58 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការហាមឃាត់ ("វាត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងការតម្រូវឱ្យនិយោជិតអនុវត្តការងារដែលមិនមែនដោយសារ កិច្ចសន្យាការងារលើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត" - សិល្បៈ។ 60 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

គួរចងចាំផងដែរថា បទដ្ឋានគតិយុត្តជាច្រើនអាចមានទាំងអាជ្ញាធរ និងកាតព្វកិច្ច ហើយជួនកាលមានការហាមឃាត់ ពីព្រោះសិទ្ធិកម្មវត្ថុនីមួយៗបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវគ្នា ហើយកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់គឺជាការហាមឃាត់ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួនដែល រំលោភលើអំណាចនៃប្រធានបទនៃច្បាប់។

Norms-principles គឺជាបទដ្ឋានដែលជួសជុលជាមូលដ្ឋាន គោលការណ៍ដំបូងនៃច្បាប់។ ពួកគេមិនបង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីទិសដៅជាមូលដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ដែលជាគោលបំណងមុខងាររបស់ពួកគេ។ អេ

ជំពូកទី 1 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "មូលដ្ឋានគ្រឹះ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ» មានបទដ្ឋានកំណត់គោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 10 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "អំណាចរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការបែងចែកទៅជានីតិបញ្ញត្តិប្រតិបត្តិនិងតុលាការ" ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញគោលការណ៍នៃ "ការបែងចែកអំណាច" ត្រូវបានចែងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ ហើយច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងជំពូកទី 7 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "អំណាចតុលាការ" បង្កើត។ គោលការណ៍ច្បាប់អង្គការ និងសកម្មភាព តុលាការនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

Norms-principles ទទួលបានការអភិវឌ្ឍន៍ឡូជីខល និងការបញ្ជាក់នៅក្នុងបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ដែលមិនរាប់បញ្ចូលសកម្មភាពផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ តុលាការ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អាចយោងទៅលើពួកគេនៅពេលពិចារណាលើករណីផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងពង្រឹងសិទ្ធិអំណាចនៃការសម្រេចចិត្ត។

បទដ្ឋានច្បាស់លាស់ផ្តល់និយមន័យ គំនិតច្បាប់និងប្រភេទដូចជា ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការផាកពិន័យ ប្រតិបត្តិការ។ល។ ឧទាហរណ៍ "អំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលមានទោសកំហុស និងត្រូវបានហាមឃាត់ដោយក្រមនេះក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម" (មាត្រា 14 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

បើ​តាម​រង្វង់​អ្នក​ដែល​ច្បាប់​អនុវត្ត​មាន​ទូទៅ និង​ ច្បាប់ពិសេស. ច្បាប់ទូទៅពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេចំពោះមនុស្សទាំងអស់នៃទឹកដីដែលបានផ្តល់ឱ្យ ហើយពិសេស - ធ្វើសកម្មភាពតែទាក់ទងនឹង ប្រភេទជាក់លាក់មុខវិជ្ជា (បុគ្គលិកយោធា, សោធននិវត្តន៍, ស្ត្រី, ល) ។

1.3 រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់

បទដ្ឋានច្បាប់នីមួយៗដែលជា "កោសិកា" នៃប្រព័ន្ធច្បាប់មាន រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុង. រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺរបស់វា។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងធាតុដែលមានទំនាក់ទំនង និងសមាមាត្រជាក់លាក់។ បទដ្ឋានគតិយុត្តដែលបានបញ្ចប់ប្រកបដោយតក្កវិជ្ជាមានបីផ្នែក៖

) សម្មតិកម្ម;

) អាកប្បកិរិយា;

) ទណ្ឌកម្ម។

សម្មតិកម្មផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរ៖ ក្នុងកាលៈទេសៈណាដែលវាចាំបាច់ត្រូវបានណែនាំដោយបទដ្ឋាននេះ; អាកប្បកិរិយា - ច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាត្រូវបានជួសជុល; ទណ្ឌកម្ម - តើអ្វីជាទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការរំលោភលើវិធាននៃការប្រព្រឹត្តនេះ។ ធាតុផ្សំទាំងអស់នៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយតក្កវិជ្ជា។ ការស្ថាបនាឡូជីខលនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺជាប្រភេទនៃគំរូនៃអាកប្បកិរិយាដែលអាចកើតមានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវគ្គសិក្សា ការ​អភិវឌ្ឍ​ន៏​សហ​គម​ន៏រចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាធម្មតាអាចត្រូវបានតំណាងជារូបមន្តមួយ: "ប្រសិនបើ ... បន្ទាប់មក ... ផ្សេងទៀត" ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទប្បញ្ញត្តិមួយ៖ «មាតាបិតាដែលប្រើសិទ្ធិមាតាបិតាចំពោះការបំផ្លាញសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់កុមារ ត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់» (មាត្រា ៦៥)។ អត្ថបទនេះមានធាតុទាំងបីនៃរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលនៃបទដ្ឋានច្បាប់។

សម្មតិកម្មគឺជាផ្នែកនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពជីវិតជាក់លាក់ (លក្ខខណ្ឌ) នៅក្នុងវត្តមាន ឬអវត្តមានដែលបទដ្ឋាននេះត្រូវបានសម្រេច។ សម្មតិកម្មមានលក្ខខណ្ឌដែលអាចកំណត់ថាតើស្ថានភាពជីវិតជាក់លាក់មួយស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យឬអត់។ វាមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៅក្នុងវត្តមានដែលវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្ត ពោលគឺវាកំណត់វិសាលភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ មាត្រា 12 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីកាលៈទេសៈខាងក្រោមដែលចាំបាច់សម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ - "ការយល់ព្រមដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់បុរស និងស្ត្រីចូលរោងការ និងការសម្រេចបាននូវអាយុដែលអាចរៀបការបាន"។

បន្ថែមពីលើកាលៈទេសៈទាំងនេះច្បាប់គ្រួសារក៏ពិចារណាផងដែរ។ កាលៈទេសៈបន្ថែមការការពារអាពាហ៍ពិពាហ៍ - "ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់បានរៀបការដែលបានចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតរួចហើយ។ រវាងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ; រវាងឪពុកម្តាយចិញ្ចឹមនិងកូនចិញ្ចឹម; ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាអសមត្ថភាពដោយសារជំងឺផ្លូវចិត្ត” (មាត្រា ១៤)។

សម្មតិកម្មអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងក្រោម (លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ)៖

· ទីមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបរិមាណនិងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់;

· ទីពីរ តាមកម្រិតនៃភាពប្រាកដប្រជានៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ ដែលកំណត់ក្នុងនីតិរដ្ឋ។

យោងតាមបរិមាណនៃការបង្ហាញ សម្មតិកម្មត្រូវបានបែងចែកទៅជាសាមញ្ញ និងស្មុគស្មាញ។ វាអាស្រ័យលើចំនួននៃកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទដ្ឋានច្បាប់។ ប្រសិនបើសម្មតិកម្មបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌមួយ ដោយមានវត្តមាន ឬអវត្តមានដែលសកម្មភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ នោះសម្មតិកម្មបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាសាមញ្ញ។

ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 14 នៃច្បាប់ "ស្តីពីសញ្ជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ផ្តល់លក្ខខណ្ឌមួយចាំបាច់សម្រាប់ការទទួលបានសញ្ជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: "កុមារដែលមានឪពុកម្តាយនៅពេលកំណើតរបស់គាត់គឺជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយមិនគិតពីទីកន្លែងកំណើត»។ សម្មតិកម្មស្មុគ្រស្មាញបង្ហាញពីកាលៈទេសៈជាច្រើនដែលរួមគ្នាធ្វើជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។ នេះជាសម្មតិកម្មដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 17 នៃច្បាប់ស្តីពីសញ្ជាតិដូចគ្នា: "កុមារដែលកើតនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីជនគ្មានសញ្ជាតិគឺជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ មានកាលៈទេសៈពីរនៅទីនេះ៖

កុមារកើតនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

) ពីជនគ្មានរដ្ឋ។

ប្រសិនបើនីតិរដ្ឋត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌជាច្រើនដែលបានរាយក្នុងមាត្រានៃច្បាប់បទដ្ឋាន នោះសម្មតិកម្មបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាជាជម្រើសជំនួស។ ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 22 នៃច្បាប់នេះរាយបញ្ជីកាលៈទេសៈជាច្រើន ដែលនីមួយៗជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់សញ្ជាតិ។

យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃការបង្ហាញ សម្មតិកម្មត្រូវបានបែងចែកទៅជា casuistic និង abstract ។ សម្មតិកម្មបែប casuistic កំណត់កាលៈទេសៈនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ដោយលក្ខណៈជាក់លាក់ជាក់លាក់ និងសម្មតិកម្មអរូបី - តាមរយៈលក្ខណៈទូទៅទូទៅ។

អាស្រ័យលើថាតើកាលៈទេសៈនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណា សម្មតិកម្មត្រូវបានបែងចែកទៅជាជាក់លាក់ និងជាក់លាក់។ សម្មតិកម្មជាក់លាក់មួយបានរៀបរាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់នូវលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ ដែលវត្តមានរបស់វាទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងបទដ្ឋាន។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសិល្បៈ។ 129 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានលក្ខខណ្ឌជាច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់តុលាការដើម្បីទទួលយកការទាមទារសម្រាប់ការពិចារណា - "ប្រសិនបើពាក្យសុំមិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការ។ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមិនអនុវត្តតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទក្រៅតុលាការបឋមនៃជម្លោះដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ករណីប្រភេទនេះ ប្រសិនបើពាក្យសុំគឺជំនួសឱ្យ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធប្តឹងដោយបុគ្គលដែលមិនមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការដំណើរការករណីនេះ។ វត្តមានយ៉ាងហោចណាស់មួយនៃកាលៈទេសៈខាងលើគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នីតិរដ្ឋចូលជាធរមាន។

សម្មតិកម្មច្បាស់លាស់ផ្តល់នូវប្រធានបទនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាមួយនឹងឱកាសដើម្បីសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យនៅក្នុងករណីបុគ្គលនីមួយៗនូវសំណួរអំពីវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។ សម្មតិកម្មជាក់លាក់មួយគឺជាការបន្ថែមទៅលើសម្មតិកម្មជាមូលដ្ឋាន ដែលតែងតែកំណត់យ៉ាងល្អ។ ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 141 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ការសុំកូនចិញ្ចឹមអាចត្រូវបានលុបចោលក្នុងករណីដែលឪពុកម្តាយចិញ្ចឹមគេចចេញពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ឪពុកម្តាយដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេ ការរំលោភបំពាន។ សិទ្ធិមាតាបិតារំលោភលើកូនចិញ្ចឹម គឺមានជាតិអាល់កុលរ៉ាំរ៉ៃ ឬញៀនគ្រឿងញៀន។ នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗដែលចាំបាច់សម្រាប់ការចូលជាធរមាននៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ហើយនៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃអត្ថបទនេះ កាលៈទេសៈបន្ថែមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ៖ "តុលាការមានសិទ្ធិលុបចោលការសុំកូនដោយហេតុផលផ្សេងទៀត ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍របស់កុមារ ផ្នែកទីពីរនៃអត្ថបទនេះបង្ហាញពីកាលៈទេសៈបន្ថែម៖ " តុលាការមានសិទ្ធិលុបចោលការសុំកូនដោយហេតុផលផ្សេងទៀត ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍របស់កុមារ និងដោយគិតគូរពីទស្សនៈរបស់កុមារ។ កាលៈទេសៈដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងផ្នែកទីពីរគឺមិនច្បាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដូច្នេះការសម្រេចចិត្តលើវត្តមានឬអវត្តមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ។

ការចាត់ចែង - ជាផ្នែកនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ដែលបង្ហាញពីវិធាននៃការប្រព្រឹត្ត។ វាជាធាតុសំខាន់នៃបទដ្ឋានច្បាប់។ កម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ អនុវត្តអំណាចរបស់ខ្លួន ត្រូវធ្វើសកម្មភាពស្របតាមវិធាននៃក្រមសីលធម៌នេះ។ វាស្ថិតនៅក្នុងការរៀបចំដែលខ្លឹមសារ និងមុខងារនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងជាប់លាប់បំផុត។

ការរៀបចំអាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពប្រាកដប្រជា អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ទៅជាជាក់លាក់ ជំនួស និងភួយ។ ទំនួលខុសត្រូវជាក់លាក់មួយមានកាតព្វកិច្ចយ៉ាងជាក់លាក់ និងច្បាស់លាស់ចំពោះអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អំពីរបៀបដែលពួកគេគួរបង្កើតអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ មាត្រា ៣៦៣ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ថា "កិច្ចព្រមព្រៀងធានាត្រូវតែធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនាំឱ្យមានភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចព្រមព្រៀងធានា។ វិធាននៃការប្រព្រឹត្តនេះត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ របៀបដែលមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់គួរតែធ្វើសកម្មភាពក្នុងការអនុវត្តបទដ្ឋាននេះ ពោលគឺវាតម្រូវឱ្យពួកគេបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ហើយ​ការ​មិន​គោរព​តាម​ទម្រង់​នេះ​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ទទួល​ស្គាល់​កិច្ចសន្យា​ជា​មោឃៈ។

ការរៀបចំជំនួសអាចឱ្យមុខវិជ្ជាច្បាប់បង្កើតអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេក្នុងដែនកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋានច្បាប់។ ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 143 នៃក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីលទ្ធភាពសម្រាប់តុលាការក្នុងការសម្រេចចិត្តអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលការសុំកូនត្រូវបានលុបចោល: "នៅពេលដែលការសុំកូនត្រូវបានលុបចោល កុមារត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យឪពុកម្តាយដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។ អវត្ដមានរបស់ឪពុកម្តាយ ហើយប្រសិនបើការផ្ទេរកូនទៅឪពុកម្តាយគឺផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់គាត់ កុមារត្រូវផ្ទេរទៅឱ្យអាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាល។ ក្នុងករណីនេះតុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសមួយនៃជម្រើសនៃអាកប្បកិរិយាដែលហាក់ដូចជាវាសមស្របបំផុតពីទស្សនៈនៃការការពារផលប្រយោជន៍របស់កុមារ។

ការរៀបចំភួយមានច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងខ្លួនវា។ ទម្រង់ទូទៅសំដៅលើប្រធានបទនៃការអនុវត្តអំណាចរបស់គាត់ទៅនឹងបទដ្ឋានច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ការដាក់ទណ្ឌកម្ម - ផ្នែកមួយនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ដែលបង្ហាញពីផលវិបាកមិនល្អដែលកើតឡើងពីការរំលោភលើបទដ្ឋានច្បាប់ ពោលគឺទាំងនេះគឺជាទោសទណ្ឌ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការមិនគោរពតាមនីតិរដ្ឋ។ មានប្រភេទទណ្ឌកម្មជាច្រើន។ យោងតាមកម្រិតនៃភាពប្រាកដប្រជា ទណ្ឌកម្មត្រូវបានបែងចែកទៅជាជាក់លាក់ ជាក់លាក់ និងជម្រើសជំនួស។ ទណ្ឌកម្មដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់បង្ហាញពីវិធានការនៃទោសដែលបានអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើស។ ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមានបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលផ្តល់ការផ្តន្ទាទោសជាក់លាក់ចំពោះទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ទណ្ឌកម្មមួយចំនួនដែលទាក់ទងគ្នាផ្តល់លទ្ធភាពនៃការជ្រើសរើសវិធានការនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មមួយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់ដែលកាត់បន្ថយ ឬធ្វើឱ្យមានទម្ងន់ទោសដល់ជនល្មើស (ដាក់ពន្ធនាគារពីប្រាំឆ្នាំទៅដប់ឆ្នាំ)។ នៅក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មជំនួស តុលាការ ឬស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យជ្រើសរើសមួយនៃទោសទណ្ឌដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋានច្បាប់នេះ៖ “... ត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ប្រាំឆ្នាំ ដោយមាន ឬគ្មាន ការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការកាន់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួនសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បីឆ្នាំ” (មាត្រា ១២៣ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

នៅពេលរៀបចំវិក្កយបត្រ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលសមាជិកសភាត្រូវគិតគូរទាំងអស់។ ធាតុរចនាសម្ព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នាពេលអនាគត។ វាចាំបាច់ដែលបទដ្ឋានទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខខណ្ឌ (កាលៈទេសៈ) នៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ រង្វង់នៃបុគ្គលដែលវិធាននៃការប្រព្រឹត្តនេះអនុវត្ត ក៏ដូចជាវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើបទដ្ឋានច្បាប់នេះ។ ការតភ្ជាប់ដែលផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយតក្កវិជ្ជារវាងធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់តែងតែធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់មុខវិជ្ជាច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋានទាំងនេះនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។

2. ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

.១ គំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ

I.S. Samoshchenko, V.I. Nikitinsky, A.B. Vengerov និងអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនទៀតបានជំទាស់នឹងការបកស្រាយអំពីប្រសិទ្ធភាពដែលជាភាពល្អប្រសើរនៃមធ្យោបាយនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់លើទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់។ ពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចបំបែកបានរវាងគំនិតនៃប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

មុខតំណែងនេះបានទទួលយុត្តិកម្មលម្អិតនៅក្នុងអក្សរកាត់ដោយ V.I. នីគីទីនស្គី។ អ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់ថា "ពាក្យ "ឥទ្ធិពល" ត្រូវបានប្រើជាភាសារុស្សីក្នុងន័យនៃលទ្ធផលដែលជាលទ្ធផលនៃអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ ប្រសិទ្ធភាពគឺទាក់ទងសរីរាង្គទៅនឹងប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការ ច្បាប់ ប្រព័ន្ធ។<...>គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាច្បាប់អាចមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់លុះត្រាតែវាបំពេញតាមតម្រូវការជាក់លាក់ទាំងផ្នែកខ្លឹមសារ (បញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្ត្រ ទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់គោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ កម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់របស់សង្គមដែលសម្រេចបានគឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុង)។ ទម្រង់បែបបទ (ប្រកបដោយភាពវៃឆ្លាតក្នុងន័យនៃភាសា និងរចនាប័ទ្មនៃបទបង្ហាញ ស្ថិរភាព រៀបចំជាប្រព័ន្ធ ដោះលែងពីពាក្យដដែលៗ ភាពផ្ទុយគ្នា)។

ហេតុផលសម្រាប់ការខ្វះប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់មួយគួរតែត្រូវបានស្វែងរកជានិច្ចក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាបែបនេះមិនទាន់ផ្តល់ចំណេះដឹងក្នុងវិស័យនៃប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ... ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដ ឧទាហរណ៍រវាងសុពលភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា វាជាការចាំបាច់ដំបូងបង្អស់នៃ ទាំងអស់ដើម្បីកំណត់ប្រសិទ្ធភាពខ្លួនឯង។ ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋក៏មិនអាចវិនិច្ឆ័យដោយអរូបីពីគោលបំណងរបស់វាដែរ។ វាគឺជាគោលបំណងនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលជាស្តង់ដារសម្រាប់វាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ ដូច្នេះ យើងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមថាប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់មិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផល ឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផលនេះ និងគោលដៅសង្គមដែលផ្អែកលើវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់។

នៅពេលពិចារណាមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅ V.I. Nikitinsky បានចង្អុលបង្ហាញថា "ការឆ្លើយឆ្លងនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសទៅកាន់គោលដៅគឺជាតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ... ជម្រើសខុសនៃមធ្យោបាយមិនរាប់បញ្ចូលឬកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មានតែការរួបរួមដែលមិនអាចបំបែកបាននៃតម្រូវការ។ មធ្យោបាយ និងវិធីនៃទម្រង់សកម្មភាព ជាខ្លឹមសារនៃគោលដៅ” ទោះយ៉ាងណា នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ ការចង្អុលបង្ហាញនេះនៅតែគ្មានអ្វីក្រៅពីការប្រកាសនោះទេ។

ដូច្នេះការកត់សម្គាល់របស់អ្នកត្រួតពិនិត្យនៃអក្សរកាត់ V.I. Nikitinsky ថាវាមិនវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងគោលដៅនៃបទដ្ឋានច្បាប់និងមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាន។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងពីអត្ថន័យដែលកំណត់ដោយច្បាប់ត្រូវបានសម្រេច ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយសង្គម មុខងារនៃច្បាប់បរិស្ថាន អ្វីជាការវាយតម្លៃនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងមតិសាធារណៈ ក្នុងស្មារតីផ្លូវច្បាប់ របៀបដែលច្បាប់មានអន្តរកម្មជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងសមិទ្ធិផលជាក់ស្តែង លទ្ធផលជាក់ស្តែង និងគោលដៅសង្គម ដែលបទដ្ឋានច្បាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុម័ត។ ផ្អែកលើនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាបាតុភូតសង្គមឯករាជ្យ គួរតែត្រូវបានយល់តែក្នុងន័យនេះប៉ុណ្ណោះ។ ការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលជាទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងការកំណត់គោលដៅសង្គមកំណត់លក្ខណៈនៃខ្លឹមសារទូទៅនៃបាតុភូតដែលកំពុងពិចារណា។ I.S. Samoshchenko, V.I. Nikitinsky, A.B. Vengerov ផ្តល់នូវការយល់ដឹងមិនច្បាស់លាស់អំពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាទំនាក់ទំនងរវាងការសម្រេចបានលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគោលដៅសង្គមដែលពួកគេត្រូវបានអនុម័ត។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមទៀតយល់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាលទ្ធផល ឬដែលជារឿងដូចគ្នា ផលវិបាកសង្គម ការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដដែលកើតឡើងក្នុងជីវិតនៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត ពោលគឺឧ។ ភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃផលប៉ះពាល់របស់វា។ ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺជាសមត្ថភាព ជាមួយនឹងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។

ពាក្យ "មានប្រសិទ្ធិភាព" (ពីឡាតាំង effectus - action) មានន័យថាមានប្រសិទ្ធភាព ការផ្តល់ សកម្មភាពដែលចង់បានដែលផ្តល់នូវលទ្ធផលវិជ្ជមានដែលចង់បាន ជាធម្មតា ឧ។ ផ្តល់លទ្ធផលខ្លះ នាំទៅរកលទ្ធផលដែលចង់បាន។ លើសពីនេះទៀតពាក្យ "ប្រសិទ្ធភាព" មិនមានន័យថាលទ្ធផលណាមួយទេហើយមិនមែនជាការសម្រេចបាននូវគោលដៅណាមួយឡើយដោយយោងទៅតាមគោលការណ៍ "ចុងបញ្ចប់បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ" ប៉ុន្តែមានតែលទ្ធផលបែបនេះដែលហាក់ដូចជាល្អបំផុតក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យពោលគឺឧ។ ល្អបំផុត។

សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ វាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវក្នុងការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាសមាមាត្ររវាងលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគោលដៅសង្គមដែលបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានអនុម័ត។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកជំនាញភាគច្រើនមានទំនោរទៅរកទស្សនៈនេះ។ ផ្អែកលើ និយមន័យនេះ។ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមិនមែនជាគុណភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែជាទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងផលប៉ះពាល់លើបាតុភូតដែលមិនមែនជាច្បាប់ លើទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរបស់មនុស្ស។ ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់មិនតែងតែត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការអនុវត្តដោយការសង្កេត ការប្រើប្រាស់ និងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នោះទេ វិធីផ្សេងទៀតនៃឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើបុគ្គល ក្រុម មនសិការសាធារណៈ និងអាកប្បកិរិយាក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរ។

.២ ការចាត់ថ្នាក់នៃគោលបំណង និងកម្រិតប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺជាគោលដៅរបស់ពួកគេ សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវបទដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសំណួរនៃគោលដៅ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីទូទៅអំពីគោលដៅ។ គោលដៅគឺជាប្រភេទមួយដែលបង្ហាញពីលទ្ធផលដែលរំពឹងទុកនៃសកម្មភាពដឹងខ្លួនរបស់មនុស្ស សង្គមទាំងមូល។ ការសម្រេចបាននូវការអនុវត្តគោលដៅ មនុស្សម្នាក់ងាកទៅរកជម្រើសនៃមធ្យោបាយចាំបាច់។

កម្រិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាវិធានការជាក់លាក់នៃភាពពេញលេញនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់វា។ សមិទ្ធិផលនៃគោលដៅអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយសូចនាករជាក់លាក់។

ពិចារណាលើសូចនាករនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់លើឧទាហរណ៍នៃគោលដៅនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ តាមនោះ គោលដៅនៃការផ្តន្ទាទោសគឺ៖ ការស្ដារឡើងវិញនូវយុត្តិធម៌សង្គម ការកែតម្រូវទណ្ឌិត ការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ម៉្យាងវិញទៀត ការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មបង្ហាញរាងដោយខ្លួនឯងជាពីរទម្រង់។ ទម្រង់ទីមួយគឺ ការ​ព្រមាន​ជា​សកលឧក្រិដ្ឋកម្ម, i.e. បទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមានគោលបំណងទប់ស្កាត់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសជាទូទៅ (ការបង្ការទូទៅ)។ ទីពីរ​គឺ​ការ​បង្ការ​ពិសេស​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​, i.e. ការការពារឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីដែលត្រូវបានចេញផ្សាយ និងការកែតម្រូវរបស់ពួកគេ (ការការពារឯកជន) ។

សូចនាករនៃសមិទ្ធិផលនៃការទប់ស្កាត់ឯកជនគឺការខកខានក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មីដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានដោះលែងពីការផ្តន្ទាទោស។ អាស្រ័យហេតុនេះ សូចនាករមួយក្នុងចំណោមសូចនាករនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការបង្ខិតបង្ខំច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមួយប្រភេទ ឬប្រភេទផ្សេងទៀតគឺស្ថានភាពនៃការប្រព្រឹត្តឡើងវិញ។ ការថយចុះនៃ recidivism លើផ្នែកនៃមនុស្សដែលទទួលរងនូវវិធានការជាក់លាក់មួយនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម បានផ្តល់ថាយ៉ាងហោចណាស់ស្ថានភាពទូទៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានស្ថេរភាព ក៏អាចចាត់ទុកថាជាឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃការអនុវត្តវិធានការនេះ។ ដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនគាំទ្រទស្សនៈដែលថាសូចនាករពិតប្រាកដតែមួយគត់នៃប្រសិទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺកម្រិតនៃ recidivism បន្ទាប់ពីការដោះលែងសម្រាប់រយៈពេលគ្រប់គ្រាន់ហើយអ្នកផ្សេងទៀត - កម្រិតនៃ recidivism ក្នុងអំឡុងពេលបម្រើការកាត់ទោសនិងបន្ទាប់ពីវា រហូតដល់ការដកការកាត់ទោស។

ការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីដោយអ្នកដែលត្រូវបានដោះលែងគឺជាការចង្អុលបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃស្ថាប័នដែលបានអនុវត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែចងចាំថា "ការសន្មត់នៃការតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់រវាង recidivism និងស្ថានភាពនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និង penentitiary និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺនៅក្នុងករណីភាគច្រើន ខុសនៅក្នុងការពិត ដោយសារតែ វាមិនគិតពីឥទ្ធិពលនៃកត្តាសង្គមមួយចំនួនទៀតលើការប្រព្រឹត្តិឡើងវិញ ហើយកើតចេញពីការបំផ្លើសនៃតួនាទី និងលទ្ធភាពនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម តាមការពិត សន្មតថាជាតួនាទីសម្រេចចិត្តនៅក្នុងតំបន់នេះ។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលសំណួរអំពីការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មម្តងហើយម្តងទៀត ដែលជាសូចនាករនៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានលើកឡើង យើងកំពុងនិយាយអំពីការភ្ជាប់គ្នារវាងមូលហេតុមួយនៃបាតុភូតជាមួយនឹងបាតុភូតខ្លួនវា ពោលគឺឧ។ ពាក្យដដែលៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសូចនាករនៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពតែចំពោះវិសាលភាពដែលវាគឺជាលទ្ធផលនៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា។

ជាគោលដៅនៃផលប៉ះពាល់ដែលត្រូវគ្នា ការកែតម្រូវគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈ និងទម្លាប់របស់បុគ្គល ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មីដោយគាត់ ប្រសិនបើគ្រាន់តែចេញពីការភ័យខ្លាចនៃការផ្តន្ទាទោស។ សូចនាករនៃការកែតម្រូវទណ្ឌិតគឺ៖ ការបង្កើតអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការគោរពចំពោះបុគ្គល សង្គម ការងារ ច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គមមនុស្ស និងការជំរុញនៃអាកប្បកិរិយាគោរពច្បាប់។

ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តអាស្រ័យទៅលើលក្ខខណ្ឌកម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុជាក់លាក់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងច្បាប់ខ្លួនឯង និងវិសាលភាពនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលធានានូវប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការរបស់វា។

លក្ខខណ្ឌទាំងនេះអាចត្រូវបានពិចារណាពីចំណុចផ្សេងគ្នានៃទិដ្ឋភាព, វិភាគក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែវាមានផលិតភាពបំផុតក្នុងការចាត់ថ្នាក់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននៅលើមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃយន្តការនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់។ តាមទស្សនៈនេះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននឹងទាក់ទងជាដំបូងទៅនឹងបទដ្ឋានខ្លួនវា; ទីពីរ ចំពោះសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ទី​៣-​ចំពោះ​ភាព​ពិសេស​នៃ​មនសិការ​ផ្លូវច្បាប់ និង​អាកប្បកិរិយា​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​គោរព​តាម ឬ​បំពាន​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​នៃ​បទដ្ឋាន​ច្បាប់​។

លក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានខ្លួនឯងអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាកត្តានៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ ដែលមានន័យថាការអនុលោមតាមបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌទូទៅ និងជាក់លាក់នៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម មនោគមវិជ្ជា វប្បធម៌-ចិត្តសាស្រ្ត និងអង្គការដែលពួកគេនឹងដំណើរការ។

ដើម្បីអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវធានានូវការរៀបចំ និងការអនុម័តនូវបទដ្ឋានបែបនោះ ដែលមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ស្របតាមគោលដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ ដោយផ្អែកលើតម្រូវការគោលបំណងរបស់សង្គម។ ក្នុងន័យនេះ ភារកិច្ចនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់គឺអាចយល់បាន៖ បង្កើតប្រព័ន្ធលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (សូចនាករ) ដែលកំណត់លក្ខណៈកម្រិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃបទដ្ឋានដែលបានចេញទាំងក្នុងខ្លឹមសារ និងក្នុងន័យបច្ចេកទេស និងច្បាប់។

ការអនុលោមតាមមធ្យោបាយច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសជាមួយនឹងគោលដៅគឺជាតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ជម្រើសខុសនៃមធ្យោបាយមិនរាប់បញ្ចូល ឬកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ដោយហេតុថាមានតែការរួបរួមនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះមានតែការរួបរួមនៃតម្រូវការ មធ្យោបាយ និងវិធីនៃសកម្មភាពដែលមិនអាចបំបែកចេញបាន បង្កើតបានជាខ្លឹមសារនៃគោលដៅ។ វាស្ថិតនៅក្នុងមធ្យោបាយនៃការយល់ដឹងថា គោលដៅនេះ ឬគោលដៅនោះទទួលបានភាពជាក់លាក់ និងជាក់ស្តែង។

ក្រុមបន្ទាប់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺជាកត្តានៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ ច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត គណនាសម្រាប់ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលជាឧទាហរណ៍ ដោយតុលាការ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ នឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ ប្រសិនបើការអនុវត្តកម្មវិធីរបស់ខ្លួនមិនបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់វា។

សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់គឺជាបាតុភូតដ៏ស្មុគស្មាញ មិនអាចកាត់បន្ថយបានចំពោះការចេញនូវសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នោះទេ។ វារួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែនីតិវិធីសម្រាប់ "ការផ្ទេរសំណុំរឿង" ដែលបានជួសជុលនៅក្នុងបទដ្ឋាននីតិវិធី (ឧទាហរណ៍ ពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទៅតុលាការ) ប៉ុន្តែក៏មានទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការ និងទំនាក់ទំនងមួយចំនួនធំផងដែរ។ ផ្នែកផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធអនុប្រតិបត្តិច្បាប់ មន្ត្រីវាយតម្លៃស្ថានភាពច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ អភិវឌ្ឍតួនាទីរបស់ពួកគេលើការអនុវត្តច្បាប់ បញ្ចេញមតិ និងឥទ្ធិពលលើមតិរបស់អ្នកដទៃ ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើករណីជាក់លាក់ ផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន និងធ្វើសំណើសម្រាប់ ការកែលម្អច្បាប់។ យន្តការស្មុគ្រស្មាញទាំងអស់នៃការតភ្ជាប់ និងទំនាក់ទំនងសំខាន់ៗ នីតិវិធី អង្គការ បច្ចេកទេស និងផ្សេងទៀតបង្កើតបានជាសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ ភាពល្អឥតខ្ចោះដែលជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។

ភាពល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ និងភាពល្អឥតខ្ចោះនៃការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វាត្រូវបានទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ច្បាប់ និងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំរូអន្តរកម្មពីរ៖ ឡូជីខល (អរូបី) និងថាមវន្ត (សកម្មភាព) ដែលនីមួយៗធានានូវប្រតិបត្តិការរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ ច្បាប់​គឺជា​ឧបករណ៍​ចាំបាច់​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​ការងារ​ដែល​ប្រឈមមុខ​នឹង​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់។ ប្រព័ន្ធនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ (ឧបករណ៍របស់រដ្ឋ រួមទាំងយុត្តិធម៌ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតនៃពាក្យ) ប្រើប្រាស់ច្បាប់ជាគំរូសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធនេះខ្លួនឯង (យុត្តិធម៌) អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តច្បាប់, កំហុសគឺអាចធ្វើទៅបាន, ការជំនួសតម្រូវការនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ដោយការសំរេចចិត្តរបស់មន្ត្រី; វាអាចមានស្ថានភាពនៅពេលដែលការអនុវត្តច្បាប់មួយ ឬច្បាប់មួយផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានអនុវត្តទាល់តែសោះ ឬត្រូវបានអនុវត្តក្នុងកម្រិតកំណត់។ ប្រសិនបើតម្រូវការនៃបទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានរំលោភបំពាននៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

ទំនាក់ទំនងយ៉ាងស្វាហាប់រវាងបទដ្ឋានច្បាប់ និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាទាំងពីរគឺជាធាតុផ្សំនៃអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធសង្គមទាំងមូល ឧបករណ៍របស់រដ្ឋ និងសង្គមដែលបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម និងគ្រប់គ្រងដំណើរការសង្គម។ នេះបញ្ជាក់ជាថ្មីម្តងទៀតនូវគំនិតដែលថាប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺផ្អែកលើឥទ្ធិពលរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន រួមទាំងភាពល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា។

ដោយបានវាយតម្លៃក្នុងវគ្គសិក្សានៃការសិក្សាអំពីកម្រិតប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ឬបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានបុគ្គលនោះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតបន្ថែមទៀតនូវហេតុផលសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពខ្សោយនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ឬប្រសិទ្ធភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការអនុវត្តច្បាប់មួយចំនួន ដើម្បី កំណត់វិធីនិងមធ្យោបាយនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានដែលមិនផ្តល់លទ្ធផលដែលចង់បាន។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ អនុសាសន៍វិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។

ក្រុមទីបីនៃលក្ខខណ្ឌដែលធានាប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋរួមមានកម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងលក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលគោរពតាមច្បាប់។ មនសិការផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃទស្សនៈ ជំនឿ ការវាយតម្លៃ គំនិតអំពីច្បាប់ និងនិតិវិធី លក្ខណៈនៃសង្គមទាំងមូល ឬបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះរួមមានសូចនាករដូចជាកម្រិតនៃចំណេះដឹងនៃច្បាប់ កម្រិតនៃការអនុម័តដោយប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ការអភិវឌ្ឍន៍ជំនាញក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ កម្រិតនៃចំណេះដឹងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្ពស់ បទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងពួកគេត្រូវបានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាន នោះការអនុវត្តកាន់តែជោគជ័យ និងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ជាង។ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់អាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃទាក់ទងនឹងការប្រតិបត្តិរបស់វានៅក្នុងសង្គមទាំងមូល ក្នុងកម្រិតសង្គមផ្សេងៗ និងក្រុមប្រជាជន ក៏ដូចជាប្រភេទជាក់លាក់នៃមនុស្ស។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ និងធានាឱ្យមានការអនុលោមតាមបទដ្ឋាន តាមរយៈវិធានការបែបនេះ ដែលនឹងទូទាត់សងចំពោះពិការភាពដែលបានកំណត់នៅក្នុងស្មារតីផ្លូវច្បាប់។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ដែលមានក្នុងកម្រិតខ្ពស់នៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងជំនាញក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ៖ ភាពល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ និងភាពល្អឥតខ្ចោះនៃការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ច្បាប់​មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ទំនង​ជា​មិន​អាច​ទទួល​បាន​ការ​អនុម័ត​ក្នុង​ន័យ​យុត្តិធម៌​ជា​សាធារណៈ​ទេ។ កម្រិតទាបនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់សាធារណៈអាចបដិសេធឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត។ ដូច្នេះហើយ មានតែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌទាំងបីរួមគ្នាទេ ទើបធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៃបទដ្ឋានច្បាប់។

3. បញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ និងមធ្យោបាយនៃការកែលម្អវា។

3.1 បញ្ហាប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ

ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយអន្តរកម្មនៃកត្តាបីខាងក្រោម។ ទីមួយ វាអាស្រ័យទៅលើខ្លឹមសារនៃច្បាប់ខ្លួនឯង លើការអនុលោមទៅតាមស្ថានភាពសង្គម-នយោបាយ និងច្បាប់ពិតប្រាកដនៅក្នុងសង្គម។ ច្បាប់ដ៏វែងឆ្ងាយ ដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាលៈទេសៈ តម្រូវការសង្គមពិតប្រាកដ នឹងត្រូវវិនាសនឹងនៅតែកើតដដែល ព្រោះវាមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ឡើយ។

កត្តាសំខាន់ទីពីរក្នុងប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺកម្រិតទូទៅនៃវប្បធម៌ច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអារម្មណ៍យុត្តិធម៌របស់ពួកគេ។ បទដ្ឋានច្បាប់ណាមួយមានប្រសិទ្ធភាពជាងនៅក្នុងសង្គមដែលប្រជាជនភាគច្រើនទម្លាប់គោរពច្បាប់ និងត្រូវបានដឹកនាំដោយវានៅក្នុងជីវិតជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ ដឹង និងយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភារកិច្ច។ តាមទស្សនៈនេះ ឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំពោះប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ គឺជាបាតុភូតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ ពោលគឺការមិនជឿជាក់របស់ប្រជាជនចំពោះប្រសិទ្ធភាព និងយុត្តិធម៌នៃច្បាប់បែបនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិនៅក្នុងជីវិតនៃសង្គមណាមួយ នៅពេលដែលការអនុវត្តនីតិប្បញ្ញត្តិមិនដំណើរការជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់នឹងថយចុះដោយជៀសមិនរួច ហើយកម្រិតនៃលទ្ធិច្បាប់ក៏កើនឡើង។

នេះគឺជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ី ដែលមនសិការប្រពៃណី និងវប្បធម៌ច្បាប់មិនមែនជា "ផ្លូវច្បាប់" ក្នុងន័យតឹងរឹងនៃពាក្យ ទំនាក់ទំនងបទដ្ឋានត្រូវបានគេយល់ឃើញខុសគ្នាខ្លាំង ហើយអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាជនជារឿយៗមិនអាចត្រូវបានគេហៅថា "គោរពច្បាប់" ។ "។ នេះគឺដោយសារតែហេតុផលមួយចំនួន:

· កង្វះបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នច្បាប់ វិជ្ជាជីវៈខ្ពស់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃមេធាវីធ្វើការ;

· ភាពផ្ទុយគ្នា។ ដំណើរការនីតិបញ្ញត្តិនៅក្នុងដំណាក់កាលអន្តរកាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម;

· nihilism ផ្លូវច្បាប់រដ្ឋបាល, បង្ហាញនៅក្នុង "សង្រ្គាមនៃច្បាប់", ការបញ្ចុះបញ្ចូលផ្លូវច្បាប់, មិនអើពើ "ការរអាក់រអួល" បទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ; ភាពទន់ខ្សោយនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការ។

ពីរ លក្ខណៈសង្គមនៃសង្គមរបស់យើងគឺអវិជ្ជមានបំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតវប្បធម៌ច្បាប់ប្រជាធិបតេយ្យការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ នេះជាលើកដំបូងនៃអស្ថិរភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏ស៊ីជម្រៅ ដែលធ្វើឱ្យការបង្កើតជាផ្លូវការណាមួយ "បណ្តោះអាសន្ន" នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា និងអនុញ្ញាតឱ្យតួអង្គសង្គមភាគច្រើនយល់ឃើញពួកគេក្នុងទម្រង់ជាជម្រើស។ ហើយទីពីរ ជាផលវិបាកដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃអស្ថិរភាព ភាពតានតឹងក្នុងសង្គម ដែលតំណាងឱ្យផ្ទៃខាងក្រោយរំជើបរំជួលក្នុងអារម្មណ៍នៃការអភិវឌ្ឍភាពខុសច្បាប់នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មិនត្រឹមតែមហាជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាក្រុមរដ្ឋបាល និងសូម្បីតែក្រុមអនុវត្តច្បាប់ផងដែរ។

តាមវិធីជាច្រើន ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយប្រភេទនៃវប្បធម៌ច្បាប់ដែលមានប្រពៃណីនៅក្នុងសង្គមដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងន័យនេះ រុស្ស៊ីតែងតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការទទួលស្គាល់អាទិភាពនៃមនសិការ សីលធម៌លើច្បាប់វិជ្ជមាន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយទិន្នន័យនៃការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាដែលបានលើកឡើងខាងលើ។ នេះបង្កប់ន័យការប៉ាន់ស្មានជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់ ច្បាប់ជាមធ្យោបាយនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកំពុងកើតមាន។

ទីបី ប្រសិទ្ធភាពសង្គមនៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយគុណភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ សមត្ថភាពរបស់និយោជិតនៃស្ថាប័នទាំងនេះ ភាពមិនពុករលួយ និងភាពស្មោះត្រង់ មនសិការ និងអាកប្បកិរិយាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សកំណត់ ជាពិសេសអាកប្បកិរិយាបញ្ច្រាសរបស់ពលរដ្ឋចំពោះស្ថាប័នទាំងនេះ ការគោរពចំពោះពួកគេ បំណងប្រាថ្នាចង់សហការ និងជួយ ឬផ្ទុយទៅវិញ ការយល់ឃើញរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ជាសត្រូវដ៏មានសក្តានុពល និងរំលោភបំពានរបស់ខ្លួន។ សិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន. កង្វះខាត និងការរំលោភបំពានក្នុងការងាររបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ រួមចំណែកដល់ការលូតលាស់នៃអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះពួកគេ ការមិនទុកចិត្ត និងអរិភាព ហើយជាលទ្ធផល បំណងប្រាថ្នាចង់ស្វែងរកជំនួយ ប្រសិនបើចាំបាច់ នៅកន្លែងផ្សេង មិនពឹងផ្អែកលើច្បាប់។

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាធរមាននៅក្នុងសង្គមអាចត្រូវបានវាយតម្លៃតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានស្រាប់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបែបនេះយោងទៅតាម I.S. Samoshchenko, V.I. Nikitinsky, A.B. Vengerov មួយគួរតែប្រើសូចនាករនៃភាពញឹកញាប់នៃការអនុវត្តច្បាប់ប្រសិទ្ធភាពដែលកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ។ T. Geiger និង E. Hirsch ស្នើឱ្យវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់តាមរយៈសមាមាត្រសមាមាត្រនៃចំនួនអង្គហេតុនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់ទៅនឹងចំនួនករណីនៃអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់។ យោងតាមវិធីសាស្រ្តនេះវាប្រែថាប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានត្រូវបានកំណត់ដោយឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ជួនកាលកម្រិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដើរតួជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។

សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់អាចជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយដោយការពិតដែលថាការសិក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពពិតនៃច្បាប់មិនអាចផ្អែកលើការប្រមូលព័ត៌មាននិងការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ហ្មត់ចត់របស់វា។ ការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យាបង្កើតមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងចាំបាច់ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តីធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនអាចត្រូវបានទាញអំពីកម្រិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ឬអំពីហេតុផលនៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

យោងតាមអ្នកសង្គមវិទូបារាំង J-Carbonnier ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ពីទស្សនៈនៃសង្គមវិទ្យាគឺមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងជាងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ ការពិតគឺថាភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់បង្ហាញពីវត្តមាននៃមូលហេតុនិងកត្តាលាក់កំបាំង សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមដែលចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បងចំពោះសង្គមវិទ្យា។ សង្គមវិទ្យាពិចារណាពីបញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការអនុវត្តសង្គមរបស់ពួកគេ ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេទៅជាទំនាក់ទំនងសង្គមពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់ណាមួយ មិនអាចត្រូវបានសិក្សាដោយអ្នកសង្គមវិទ្យាក្នុងភាពឯកោនោះទេ នៅខាងក្រៅបរិបទនៃបញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ទាំងមូល។ K-Kulchar សរសេរអំពីរឿងនេះថា "ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺជាប្រសិទ្ធភាពនៃមិនមែនបទដ្ឋានដាច់ដោយឡែកមួយចំនួននោះទេប៉ុន្តែប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល" ។ បើ​ក្នុង​សង្គម​ដោយ​ហេតុ​ផល​ពី​ធម្មជាតិ​សង្គម​ទាំង​អស់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ដូច្នោះហើយ សកម្មភាពនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់គឺគ្មានប្រសិទ្ធភាពទេ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ក្នុងន័យសង្គមទូលំទូលាយនេះគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងកម្រិតនៃតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍ក្រុម និងបុគ្គល ហើយអាចត្រូវបានពិចារណាយោងទៅតាម V.V. Lapaev ជាសមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដែលកំពុងកើតឡើងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយកម្រិតជម្លោះទាំងមូលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម។ V.V. Lapaeva សរសេរថា "សូចនាករដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានជាក់ស្តែងនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់" អាចជាសូចនាករផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ដែលជារង្វាស់នៃលក្ខណៈជម្លោះនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននេះ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ច្បាប់គឺ។ ជាដំបូង មធ្យោបាយសំខាន់បំផុតនៃគោលបំណង ជាទូទៅយុត្តិធម៌សម្រាប់ភាគីជម្លោះ ដោះស្រាយជម្លោះសង្គម ជាមធ្យោបាយធានាស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គម សមាហរណកម្មទាំងមូល។

ការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសូចនាករនៃជម្លោះនឹងមានលក្ខណៈសង្គមវិទ្យាគ្រប់គ្រាន់បំផុត ព្រោះវានាំដោយផ្ទាល់ដល់ស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ហើយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាពីឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបរិបទសង្គម។

3.2 មានន័យថា ពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនីតិរដ្ឋគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែធម្មជាតិនៃនីតិរដ្ឋត្រូវបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ក៏ដូចជាទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ការវិភាគលើខ្លឹមសារ មុខងារជាក់លាក់នៃការអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងធាតុផ្សំផ្សេងៗនៃយន្តការនៃបទបញ្ញត្តិច្បាប់បង្ហាញថា ការអនុវត្តច្បាប់មិនមែនជាទម្រង់ពិសេសនៃការអនុវត្តច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់បុគ្គល (ធម្មតា) ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រចាំបាច់។

ការអនុវត្តច្បាប់មានទាំងលក្ខណៈសង្គម និងផ្នែកច្បាប់ ហើយនៅក្នុងលក្ខណៈសង្គមរបស់វា វានៅជិតនឹងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់តាមកិច្ចសន្យាបុគ្គល និង ធម្មជាតិស្របច្បាប់ជាមូលដ្ឋានតែមួយគត់។

លក្ខណៈពីរនៃការអនុវត្តច្បាប់កំណត់ថានៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន ការអនុវត្តទាំងគោលដៅសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានធានា។ ដោយសារសារៈសំខាន់ស្មើគ្នានៃគោលដៅទាំងនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធាននៃច្បាប់លេចចេញជាលក្ខណៈកម្រិតដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតនៃភាពពេញលេញនៃការអនុវត្តគោលដៅផ្លូវច្បាប់ និងសង្គមក្នុងឯកភាព និងការរួមផ្សំគ្នាប្រកបដោយសុខដុមរមនា។

មានតែទំនាក់ទំនងប្រយោលរវាងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានអនុវត្ត ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ គោលដៅនៃការអនុវត្តច្បាប់ - ទាំងផ្នែកច្បាប់ និងសង្គម - គឺជាក់លាក់ ហើយដូច្នេះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពរបស់វាមិនអាចរួមបញ្ចូលទាំងសមត្ថភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃវិធានដែលអាចអនុវត្តបាន ឬសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពសង្គមនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់គឺ ជាដំបូងកម្រិតនៃការធានាដែលធ្វើឡើងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ការអនុវត្តច្បាប់នៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង និងពេញលេញនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដោយអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅលើ មូលដ្ឋាននៃបទដ្ឋានដែលអាចអនុវត្តបាន និងវេជ្ជបញ្ជាបុគ្គលដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ និងទីពីរ រង្វាស់នៃការប្រើប្រាស់សង្គមនៃលទ្ធផលនៃការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់នៃការអនុវត្តនៃវិធាននៃច្បាប់គឺជាកម្រិតនៃការអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៃគោលដៅដូចខាងក្រោម: ការធានានូវការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងវត្តមាននៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់អនុវត្ត; ការធានានូវកម្រិតចាំបាច់នៃភាពប្រាកដប្រជានៃខ្លឹមសារ និងរង្វាស់នៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ ដែលបង្កើតជាទម្រង់អរូបីដោយច្បាប់ជាធរមាន។ ការធានានូវការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់រដ្ឋនៃអង្គភាពដែលមានការអនុញ្ញាត ក្នុងករណីដែលស្ថាប័នក្រោយអនុវត្តវាចំពោះរដ្ឋ ឬនៅពេលដែលការការពារតាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋផ្ទាល់ហាក់ដូចជាចាំបាច់។ ធានានូវភាពជៀសមិនរួចនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការផ្សេងទៀតនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់លេចឡើងជាលទ្ធផលនៃផលប៉ះពាល់នៃប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃកត្តា។ ម៉្យាងវិញទៀត វាត្រូវបានកំណត់ដោយគុណភាព និងខ្លឹមសារនៃមធ្យោបាយប្រើប្រាស់ដោយចេតនា ម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសកម្មភាពនៃកត្តាដែលកើតចេញពីកម្មវត្ថុ ដែលសម្របសម្រួលវគ្គសិក្សា និងលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់។ កត្តាគោលបំណងអាចបង្កើន ឬបន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តឧបករណ៍ដែលប្រើជាពិសេសដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការអនុវត្តច្បាប់។

ការទទួលស្គាល់លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តវិធាននៃច្បាប់បង្ហាញពីការទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ជាប្រព័ន្ធលើវា ហើយផលប៉ះពាល់ជាប្រព័ន្ធអាចធានាបានលុះត្រាតែមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ និងមិនមែនច្បាប់។ ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរកម្មនិងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។

មធ្យោបាយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋអាចបែងចែកជាផ្លូវច្បាប់ និងមិនមែនផ្លូវច្បាប់។

មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានតំណាងដោយមធ្យោបាយនៃបទប្បញ្ញត្តិ ការធានា ក៏ដូចជាបច្ចេកទេស មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់បច្ចេកទេស វិធីសាស្រ្ត និងច្បាប់។ ប្រភេទនីមួយៗនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការផ្តោតមុខងារជាក់លាក់ដែលជាកន្លែងពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។

ក្នុងចំណោមកត្តាដែលមិនមែនជាច្បាប់ដែលសម្របសម្រួលការអនុវត្តច្បាប់ មានច្រើនណាស់ដែលមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្តច្បាប់ ពួកគេកំណត់ក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវធាតុផ្សំទាំងអស់នៃដំណើរការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ មិនមែនគ្រប់មធ្យោបាយមិនមែនផ្លូវច្បាប់អាចចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ដោយខ្លួនឯងនោះទេ ហើយមិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទាំងមូលនោះទេ។ ជាមធ្យោបាយពិសេសដែលមិនស្របច្បាប់ សំដៅជាពិសេសក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ យើងអាចនិយាយបានតែអំពីមធ្យោបាយខាងវិញ្ញាណ និងអង្គការប៉ុណ្ណោះ។

ការផ្តល់វិភាគទានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអនុវត្តនៃការបន្តពូជដោយរដ្ឋដែលមានគោលបំណងដែលរួមចំណែកដល់ការអនុវត្តច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ស្ថាប័នច្បាប់យន្តការ និងនីតិវិធី តាមរយៈការបង្រួបបង្រួម និងបទប្បញ្ញត្តិដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់វិជ្ជមាន។

នៅក្នុងការអនុវត្តផ្នែកច្បាប់របស់រុស្ស៊ី វាគឺជាប្រព័ន្ធរងនៃឧបករណ៍ស្ដង់ដារដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ និងពង្រីកបំផុត ដែលជាការបង្ហាញនៃនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការពង្រឹង។ ការចាប់ផ្តើមរដ្ឋក្នុងសកម្មភាពសំដៅលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនីតិរដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការកើនឡើងយ៉ាងសំខាន់នៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបែងចែក មិនមែនជាការបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាទេ ហើយមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋក្នុងការផ្តាច់មុខការគ្រប់គ្រងលើ។ ជីវិតស្របច្បាប់សង្គម ប៉ុន្តែ​ជា​ប្រតិកម្ម​ចំពោះ​ការ​អភិវឌ្ឍ​តិចតួច​នៃ​មធ្យោបាយ​ផ្សេង​ទៀត និង​ភាព​អសកម្ម​នៃ​ការ​មិន​បាន។ អង្គភាពរដ្ឋនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

ប្រសិទ្ធភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសនៃមនសិការផ្នែកច្បាប់សាធារណៈរបស់រុស្ស៊ី ដែលកំណត់ទុកជាមុននូវកម្រិតទាបនៃប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន អស្ថិរភាព កម្រិតលម្អិតហួសហេតុ និងឋានានុក្រម ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងច្បាប់ទូទៅ និង គោលការណ៍​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង ព្រម​ទាំង​ភាព​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​ជាមួយ​មធ្យោបាយ​ផ្សេង​ទៀត និង​ភាព​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​របស់​វា​ជាមួយ​នឹង​កត្តា​បរិស្ថាន ដែល​ដើរ​តួនាទី​យ៉ាង​សំខាន់​ក្នុង​ការ​កំណត់​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់។

ការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃស្តង់ដារគឺអាចធ្វើទៅបានជាចម្បងដោយការកែលម្អសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាដែលមានសមត្ថកិច្ច និងធានាឱ្យបាននូវកម្រិតដ៏ល្អប្រសើរនៃព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បទដ្ឋាននៃការអនុវត្តច្បាប់ ដែលគួរតែត្រូវបានអមដោយការអនុវត្តមធ្យោបាយខាងវិញ្ញាណ។

ការធានាផ្នែកច្បាប់មិនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងមធ្យោបាយនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនៃវិធាននៃច្បាប់នោះទេ ពួកវាលេចឡើងជាឧបករណ៍ដែលផ្តល់ដោយវិធាននៃច្បាប់វិជ្ជមាន ការអនុវត្តជាក់ស្តែងធានានូវប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងនៃស្ថាប័នច្បាប់។ យន្តការ និងនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងដំណើរការនៃស្តង់ដារ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការធានាមិនអាចកាត់បន្ថយបានត្រឹមតែការកែតម្រូវបទដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធវិធានការផ្លូវច្បាប់នោះទេ វាក៏បង្កប់ន័យការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃវិធានការបែបនេះក្នុងការអនុវត្តផងដែរ។

យន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការធានាផ្នែកច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយសារថា ទីមួយ រដ្ឋនៅតែជាប្រធានបទសំខាន់សម្រាប់ការអនុវត្តការធានាបែបនេះ ហើយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋមិនមានសកម្មភាពក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ និងទីពីរ។ មិនមានការគ្រប់គ្រងពីសង្គមលើសកម្មភាពរបស់អង្គភាពធានារបស់រដ្ឋទេ។ ភាពជាក់លាក់នៃហេតុផលសម្រាប់លក្ខណៈពិសេសដែលមានឈ្មោះនៃការអនុវត្តការធានាផ្នែកច្បាប់កំណត់ទុកជាមុននូវការពិតដែលថាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការអនុវត្តការធានាគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែប្រព័ន្ធរងនៃមធ្យោបាយខាងវិញ្ញាណត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

បច្ចេកទេសនៃការអនុវត្តច្បាប់មានមុខងារក្នុងគោលបំណងផ្តល់នូវភាពត្រឹមត្រូវបំផុតពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យានៃការអនុវត្តច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសារភាពជាក់លាក់នៃយន្តការនៃការបង្កើតមធ្យោបាយបច្ចេកទេស និងច្បាប់ បច្ចេកទេស វិធីសាស្រ្ត និងវិធាន។ ដែល​មាន​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ វា​មិន​អាច​សម្រេច​បាន​ពេញលេញ​នូវ​គោល​បំណង​របស់​វា​ទេ។

ការធានានូវភាពរហ័សរហួន ប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយ ការពិត ភាពសាមញ្ញ និងភាពបត់បែននៃឧបករណ៍បច្ចេកទេស និងច្បាប់គឺមិនអាចទៅរួចទេដោយសារតែការផ្តាច់មុខដោយរដ្ឋនៃសកម្មភាពដើម្បីបង្កើតចុងក្រោយ ទោះបីជាការពិតដែលថាការផ្តាច់មុខខ្លួនឯងគឺជាការឆ្លើយតបប្រកបដោយគោលបំណងចំពោះកង្វះនិរន្តរភាពក៏ដោយ។ ការអនុវត្តការបង្កើតមធ្យោបាយបច្ចេកទេស បច្ចេកទេស វិធីសាស្រ្ត និងវិធាននានាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការអនុវត្តច្បាប់។

មធ្យោបាយរៀបចំមានគោលបំណងបង្កើត និងកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នផ្លូវការ ដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានអង្គការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជាធានានូវកម្រិតចាំបាច់នៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នទាំងនោះ។

ប្រព័ន្ធរងនៃមធ្យោបាយរៀបចំមិនអាចមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ទេ ប្រសិនបើការអនុវត្តមធ្យោបាយបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងដោយប្រធានបទអំណាចរដ្ឋ។ ភាពអសកម្មរបស់អង្គការសង្គមស៊ីវិលបង្កើតនូវតម្រូវការជាមុនសម្រាប់កំណែទម្រង់រដ្ឋដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃប្រព័ន្ធរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នផ្លូវការ ដែលក្នុងនោះការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត ហើយដូច្នេះបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធរងដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា។

ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធរងនៃមធ្យោបាយរៀបចំគឺអាចធ្វើទៅបានមិនមែនតាមរយៈការរៀបចំឡើងវិញនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័ននោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការបង្កើតឡើងវិញនូវកត្តាដែលរួមចំណែកដល់ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេដំណើរការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃប្រព័ន្ធរងនៃមធ្យោបាយខាងវិញ្ញាណដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ទទួលបានសារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់។

កត្តាខាងវិញ្ញាណកាន់កាប់កន្លែងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងយន្តការកំណត់ការអនុវត្តច្បាប់៖ ដោយកំណត់ជម្រើសនៃមធ្យោបាយផ្សេងទៀត លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ពួកគេបង្កើតជា "សាវតាខាងវិញ្ញាណ និងវប្បធម៌" ពិសេសនៃសកម្មភាពដែលមានបំណងកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។

មនសិការផ្លូវច្បាប់គឺគ្រាន់តែជាវត្ថុមួយក្នុងចំណោមវត្ថុដែលមធ្យោបាយខាងវិញ្ញាណត្រូវបានដឹកនាំ។ ការកើនឡើងពិតប្រាកដនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តនីតិរដ្ឋអាចធានាបានតែតាមរយៈការជះឥទ្ធិពលដល់ស្មារតីសាធារណៈទាំងមូល។

ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមនសិការផ្លូវច្បាប់ដែលជាធាតុផ្សំមួយនៃស្មារតីសាធារណៈអាចធានាបានលុះត្រាតែសមាសធាតុពាក់ព័ន្ធទាំងបីរបស់វាត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរ ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអនុវត្តមុខងារនៃការយល់ដឹង ការវាយតម្លៃ និងបទប្បញ្ញត្តិ - ចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ តម្លៃច្បាប់ និងផ្នែកច្បាប់។ ឥរិយា​បទ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅក្នុងដំណើរការដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងនេះ។ ក្រដាសពាក្យការសិក្សាបានកំណត់ និងសិក្សាពីបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ ហើយទទួលបានលទ្ធផលដូចខាងក្រោម។

នៅក្នុងវត្តមានរបស់ មួយចំនួនធំនិយមន័យផ្សេងៗនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនយល់ស្របថា មូលដ្ឋាននៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺជាលក្ខខណ្ឌសង្គមរបស់ខ្លួន ពោលគឺការអនុលោមតាម បទប្បញ្ញត្តិតម្លៃ ផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការរបស់មនុស្សដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ ជាទូទៅនៅក្នុងនិយមន័យទាំងអស់គឺថាប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ថាជាសមាមាត្រនៃលទ្ធផលជាក់ស្តែង និងគោលដៅសង្គម (លក្ខខណ្ឌសង្គម) របស់វា។ ក្នុងករណីនេះចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីការចំណាយសង្គមសរុបដែលចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។

ប្រសិទ្ធ​ភាព​នៃ​ច្បាប់​គឺ​ជា​ប្រសិទ្ធ​ភាព​រួម​នៃ​វិធាន​ច្បាប់​ទាំង​អស់ ហើយ​ប្រសិទ្ធ​ភាព​នៃ​សាខា​នៃ​ច្បាប់​គឺ​ជា​ប្រសិទ្ធ​ភាព​រួម​នៃ​វិធាន​របស់​សាខា​នេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិទ្ធភាពដែលជាសូចនាករនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ គួរតែត្រូវបានវាយតម្លៃមិនត្រឹមតែដោយលទ្ធផលជាក់លាក់ដែលមានស្រាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ (ចាំបាច់) ក៏ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បទដ្ឋានផងដែរ។

ក្នុងនាមជាសូចនាករប្រកបដោយផលិតភាពនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់ ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់មានធាតុបី (ដែលត្រូវគ្នានឹងដំណាក់កាលនៃយន្តការច្បាប់)៖ គុណភាពនៃច្បាប់ ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ កម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងវប្បធម៌ច្បាប់។ . ប្រសិទ្ធភាពនៃដំណាក់កាលនីមួយៗ អាស្រ័យទៅលើ "ការផ្លាស់ប្តូរ" ផលប្រយោជន៍សង្គមនិងតម្លៃនៅដំណាក់កាលនីមួយៗ៖ ផ្តើមចេញពីមនសិការផ្លូវច្បាប់ ពួកវាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់ ឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តច្បាប់ ហើយជាលទ្ធផល ផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ច្បាប់។

ទន្ទឹមនឹងនេះគុណភាព នីតិប្បញ្ញត្តិផ្តល់ដោយលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ

តម្រូវការសម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់ គោលដៅ និងខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌសង្គម ពោលគឺពួកគេត្រូវតែផ្អែកលើតម្រូវការ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងក្រុមសង្គម មិនមែនស្ថាប័នរដ្ឋនោះទេ។

វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិ (សិទ្ធិ, ភារកិច្ច, អត្ថប្រយោជន៍, ការទទួលខុសត្រូវ) ត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងទំនាក់ទំនងដែលពួកគេគ្រប់គ្រង; ដើម្បីអភិវឌ្ឍចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុគ្គលក្នុងការអនុវត្តបទដ្ឋាន និងគាំទ្រដល់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។

ច្បាប់គួរតែគ្រប់គ្រងតែទំនាក់ទំនងសង្គមជាមូលដ្ឋាន និងសំខាន់ គ្រប់គ្រងពួកគេក្នុងកម្រិត តាមរបៀបទូទៅដូច្នេះរាល់ការប្រែប្រួលដែលអាចកើតមាននៃទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយស្ថិតនៅក្រោមសកម្មភាពនៃច្បាប់ជាក់លាក់មួយ ដោយគិតគូរដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងនេះនាពេលអនាគត។

ច្បាប់គួរតែជានីតិបញ្ញត្តិតែមួយគត់ អនុលោមតាមអំពើដែលមានអំណាចខ្ពស់ និងត្រូវស្របតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់។

ក្នុងដំណើរការអនុម័តច្បាប់ នីតិវិធីសម្រាប់បង្កើត និងចេញច្បាប់ ដែលចាំបាច់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌសង្គម និងអនុលោមតាមច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ អត្ថបទនៃច្បាប់គួរយល់, ច្បាស់លាស់, សង្ខេប; រចនាសម្ព័ន្ធ និងខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវតែអនុលោមតាមតម្រូវការនៃបច្ចេកទេសច្បាប់ និងច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជា។ ច្បាប់គួរតែផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីអនុវត្ត យកទៅពិចារណា និងរួមចំណែកដល់ការកែលម្អកម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងវប្បធម៌ច្បាប់របស់សង្គមដែលមានស្រាប់។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺអាស្រ័យទៅលើចំណុចខាងក្រោម។ ទីមួយ ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺអាស្រ័យលើគុណភាពនៃច្បាប់ និងប្រភេទនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងវា ដែលកំណត់ទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់ និងយន្តការដែលត្រូវគ្នា។ ទីពីរ មានតែការអនុវត្តច្បាប់បែបនេះទេដែលអាចមានប្រសិទ្ធភាព ដែលគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ត្រូវនឹងតម្រូវការនៃច្បាប់។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះ ច្បាប់ចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិត្រឹមត្រូវ។ ទី​៣ សម្រាប់​គ្រប់​ទម្រង់​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិ គឺការផ្តល់ព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតដល់គ្រប់មុខវិជ្ជាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តសិទ្ធិ។ ទី​៤ គឺ​ត្រូវ​ធានា​គុណភាព​ការងារ​របស់​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ទាំងអស់​ស្របតាម​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ការគ្រប់គ្រង។ ទី៥ ការសម្រេចបាននៃច្បាប់គួរតែហូរចូលទៅក្នុងកម្លាំង និងយន្តការទាំងអស់ដែលប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ និងធ្វើអន្តរកម្មគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទី​៦ គុណភាព​នៃ​ការអនុវត្ត​ច្បាប់​ផ្ទាល់​អាស្រ័យ​លើ​ស្មារតី​ច្បាប់ និង​វប្បធម៌​ច្បាប់​នៃ​គ្រប់​មុខវិជ្ជា​នៃ​ការអនុវត្ត​ច្បាប់​។ ទីប្រាំពីរ ជាពិសេសតម្រូវការតឹងរ៉ឹងគួរតែត្រូវបានដាក់លើគុណភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ ដែលជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ហើយទីប្រាំបី សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ណាមួយ (ជាពិសេសការអនុវត្តច្បាប់) គួរតែផ្អែកមិនត្រឹមតែលើនីតិបញ្ញត្តិ និងដោយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគិតគូរដល់ផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និង នីតិបុគ្គលនិងការពិតជាក់លាក់។

ជាចុងក្រោយ ធាតុកំណត់ដ៏សំខាន់បំផុតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺកម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងវប្បធម៌ច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឥទ្ធិពលនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់ និងវប្បធម៌ផ្លូវច្បាប់ទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺមានភាពស្មុគ្រស្មាញទៅវិញទៅមក ដែលត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម។ ទីមួយ ច្បាប់ប្រកបដោយគុណភាពអាចលេចចេញបានតែនៅក្នុងសង្គមដែលមានវប្បធម៌ច្បាប់ខ្ពស់។ ទីពីរ កម្រិតនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជានៃការអនុវត្តច្បាប់ប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ដោយផ្ទាល់។ ទីបី គុណភាពនៃច្បាប់ទាប និងភាពស្មុគ្រស្មាញរបស់វាធ្វើឱ្យគោលការណ៍នៃចំណេះដឹងច្បាប់មិនប្រាកដប្រជា។ និងទី៤៖ ចំណេះដឹងអំពីច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អាកប្បកិរិយាចំពោះពួកគេ ការត្រៀមខ្លួនដើម្បីអនុវត្តតាម និងការពិតដែលថាប្រជាពលរដ្ឋមានជំនាញនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់ ដែលបង្កើតនូវមនសិការផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គល ប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់នៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់ដែលមានគុណភាពទាប និងដោយច្បាប់ សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់គ្មានប្រសិទ្ធភាពកាត់បន្ថយកម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងវប្បធម៌ច្បាប់។

បញ្ជីប្រភពដែលបានប្រើ

I. និយតកម្ម និងច្បាប់

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12/12/1993) / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 01/05/2009 លេខ 1 សិល្បៈ។ ២

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 1)" ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1994 លេខ 51-FZ / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2011 លេខ 7 សិល្បៈ។ ៩០១

ស៊ីវិល កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2002 លេខ 138-FZ / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 លេខ 50 សិល្បៈ។ ៦៦១១

ក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 1995 N 223-FZ / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 លេខ 52 (ផ្នែកទី 1) សិល្បៈ។ ៧០០១.

ក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 197-FZ / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 លេខ 52 (ផ្នែកទី 1) សិល្បៈ។ 7002 ។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ចុះថ្ងៃទី 13.06.1996 អិន 63-FZ / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", 02.08.2010, N 31, សិល្បៈ។ ៤១៩៣

ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 2002 លេខ 62-FZ "ស្តីពីភាពជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" / ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2009 លេខ 26 សិល្បៈ។ ៣១២៥

បទបញ្ជារបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 88 ចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2007 "ស្តីពីការអនុម័តលើការពន្យល់ស្តីពីការអនុវត្តវិធានសម្រាប់ការរៀបចំច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង។ ស្ថាប័នសហព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិនិងពួកគេ។ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋ// កាសែតរុស្ស៊ី - ២០០៧ - ២៤ ឧសភា អក្សរសាស្ត្រ

Abdulaev M.I. ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ឧត្តមសិក្សា ស្ថាប័នអប់រំ. - M. : ការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ ឆ្នាំ 2004 - 410 ទំ។ (ស៊េរី "សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ") ។

Borisov G.A. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ Belgorod: BelSU, 2007. - 292 ទំ។

Boshno S.V. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ M.: Eksmo, 2007. - 400 ទំ។

Vengerov A.B. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ ទី 3 ed ។ - M. : នីតិសាស្រ្ត ឆ្នាំ 2000. - S. 220 ។

Grigoryeva I.V. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ Tambov: TSTU; 2009. - 304 ទំ។

Zhinkin, S.A. ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃគំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ // នីតិសាស្ត្រ។ -២០០៤។ - លេខ 1 (252) ។ - ស. ១៩១ - ១៩៦

Kurganov S.I., Kravchenko A. I. សង្គមវិទ្យាសម្រាប់មេធាវី៖ សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / M.: Pravo, 2003. 268 ទំ។

Lapaeva V.V. សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់។ សៀវភៅសិក្សា។ M.: Norma, 2008. 356 ទំ។

17. Livshits R. Z. Theory of law/ http// www.tarasie.narod.ru

ម៉ារីណា I.N. មធ្យោបាយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។ អរូបី អរូបី។ ទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ; រឿង ការបង្រៀនផ្នែកច្បាប់. ទីក្រុងមូស្គូ ឆ្នាំ២០០៩។

Matuzov N.I., Malko A.V. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ M.: អ្នកច្បាប់, 2004. - 512 ទំ។

Kasyanov V.V., Nechipurenko V.N. សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់។ បញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។ http://society.polbu.ru/kasianov

ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ៖ សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ V.V. ឡាហ្សារ៉េវ។ - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : Jurist, 2004. - S. 543.

ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ Alekseev S.S., Arkhipov S.I. និងអ្នកផ្សេងទៀត M.: Norma, 2005. - 496 ទំ។

ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ អេដ។ Babaeva V.K. M.: អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ 2003. - 592 ទំ។

Tikhomirov Yu.A. ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់៖ ពីគោលដៅដល់លទ្ធផល / Journal of Russian Law, 2009 ។

Pashkov A.S., Yavich L.S. ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ (ចំពោះវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យា // Sov. state and law. 1970. No. 3.

ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ M. N. Marchenko// http// www.tarasie.narod.ru

ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ (វិធីសាស្រ្ត និងការសិក្សាជាក់លាក់) / Otv. ed ។ V.M. Syrykh, Yu.A. ទីខមមីរូវ។ M.: BEK, 1997, 216 ទំ។

Khropanyuk V.N. ទ្រឹស្តីរដ្ឋាភិបាល និងសិទ្ធិ។ ទី 3 ed ។ , បន្ថែម។ និងត្រឹមត្រូវ។ - M. : Omega-L, 2008. - 384 ទំ។

Chetvertin V.A. ការយល់ដឹងអំពីច្បាប់និងរដ្ឋ។ សេចក្តីផ្តើមអំពីវគ្គសិក្សានៃទ្រឹស្តីច្បាប់ និងរដ្ឋ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: ចំណេះដឹង, 2005. 284 ទំ។

សង្គមវិទ្យាច្បាប់៖ Proc. សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / Ans ។ ed ។ V.A. Glazyrin ។ M.: Norma, 2000. 284 ទំ។

ទស្សនាវដ្តី ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2004. លេខ 2 ។ បញ្ហាមួយចំនួននៃប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

S.A. Zhinkin

បញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត និងប្រភេទរបស់វាមានលក្ខណៈចម្រុះណាស់។ នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃប្រភេទនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងជាមួយពហុនិយមនៃមតិអំពីគំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ និងជាមួយនឹងកត្តាជាច្រើនដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់។

ការបែងចែកប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តទៅជាប្រភេទ គួរតែកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវវិសាលភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់។ លើសពីនេះ ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការស្វែងរកវិធីដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងតម្លៃសង្គមនៃវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់។ ការបែងចែកប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាពមួយចំនួនក៏ចាំបាច់សម្រាប់ការបង្កើតវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការវាស់វែងរបស់វា។

នៅពេលពិនិត្យមើលប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាពនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ ជាដំបូងគេគួរតែកំណត់គោលគំនិត ប្រសិទ្ធភាព. វាត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ថា ដំបូងឡើយ នៅពេលដែលវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទើបតែចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ គំនិតនេះជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពេញលេញ ឬដោយផ្នែកជាមួយនឹងភាពសុទិដ្ឋិនិយម ភាពត្រឹមត្រូវ និងសុពលភាពនៃច្បាប់ខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ទីតាំងបែបនេះត្រូវបានយកដោយ D. A. Kerimov និង M. P. Lebedev ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែក្រោយមកនៅពេលដែលគំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់" បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាលំដាប់ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់សូវៀតជាច្រើនបានបន្តបង្កើតគំនិតដែលកំពុងពិចារណាតាមរយៈសមត្ថភាពសក្តានុពលនៃការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គមនៅក្នុង ទិសដៅជាក់លាក់មួយ (A.S. Pashkov, D.M. Chechot) ដើម្បីធានាបាននូវសមិទ្ធិផលនៃគោលដៅដែលមានប្រយោជន៍ និងត្រឹមត្រូវក្នុងសង្គម (V. A. Kozlov) ដំណើរយុត្តិធម៌ធម្មតា (D. M. Chechot) ។ល។

អ្នកនិពន្ធខ្លះភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព ពោលគឺសមត្ថភាពក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គមក្នុងទិសដៅជាក់លាក់ដែលមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម។ អ្នកគាំទ្រមួយនៃវិធីសាស្រ្តនេះ O. E. Leist យល់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ ដោយសារលទ្ធភាពរបស់វា ដែលត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយបទដ្ឋានច្បាប់ដែលល្បី យល់បាន និងជាប់លាប់ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ (យ៉ាងហោចណាស់ការតភ្ជាប់គ្មានគម្លាតរវាងបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និងនីតិវិធី) សមាមាត្រនៃគោលដៅសង្គមនៃបទដ្ឋាន និងមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់នៃសមិទ្ធផលរបស់ពួកគេ ការផ្តល់ច្បាប់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត។

V. V. Lapaeva ប្រកាន់ជំហរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយជឿថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបនៅពេលដែលភារកិច្ចនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនត្រូវបានគេមើលឃើញក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ពីខាងលើប៉ុន្តែក្នុងការបញ្ចេញមតិនិងការសម្របសម្រួលផលប្រយោជន៍សង្គមដែលរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតាដោយឥតគិតថ្លៃនៃទំនាក់ទំនងសង្គមគួរតែ ត្រូវ​បាន​កែ​ប្រែ​តាម​នោះ​។​ និង​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ទ្រឹស្តី​នៃ​ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​ច្បាប់​។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយដោយអ្នកប្រាជ្ញផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ V.P. Kazimirchuk បានផ្សារភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ជាមួយនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងខាងវិញ្ញាណនៃវណ្ណៈ និងសង្គមទាំងមូល ដោយផ្តោតលើការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល។

អ្នកនិពន្ធជាច្រើនយល់អំពីប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ ដូចជាការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃច្បាប់ ការឆ្លើយឆ្លងរវាងគោលដៅរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់ និងលទ្ធផលជាក់ស្តែង។ ដោយយល់ស្របនឹងចំណុចនេះ ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថា ជាអកុសល មិនមែនរាល់ទង្វើបទដ្ឋានទាំងអស់សុទ្ធតែមានការបង្ហាញអំពីគោលបំណងនៃការបោះពុម្ពរបស់ពួកគេទេ (ទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ក្នុងករណីជាច្រើន ជាទូទៅវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ)។ គោលដៅនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់អាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណតាមវិធីឡូជីខល ហើយសូម្បីតែមិនមែនគ្រប់ពូជរបស់វាក៏ដោយ។ ក្នុងន័យនេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ N.M. Korkunov ថាបទដ្ឋានណាមួយគឺជាច្បាប់មួយដោយសារតែគោលបំណងជាក់លាក់មួយ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់កំណត់ត្រូវតែបញ្ជាក់ និងទទួលយកបានតែជាមួយនឹងការកក់ទុកប៉ុណ្ណោះ។ ជាងនេះទៅទៀត ជារឿយៗ សមាជិកសភាខ្លួនឯងមិនអាចកំណត់បានច្បាស់លាស់នូវគោលដៅនៃទង្វើដែលបានអនុម័ត ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យកែតម្រូវជាបន្តបន្ទាប់ ឬផ្ទុយទៅវិញដោយចេតនាលាក់បាំងគោលដៅនៃការអនុម័តនេះ ឬទង្វើនោះ ប្រសិនបើពួកគេផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនភាគច្រើន។ ជាចុងក្រោយ មានករណីជាច្រើននៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់តែគោលបំណងឃោសនា ហើយស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់មិនរំពឹងថានឹងទទួលបានលទ្ធផលពិតប្រាកដនោះទេ។ ជាមួយនឹងស្ថានភាពដំបូងបែបនេះ ការសិក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃទង្វើបទដ្ឋានជាច្រើន រួមទាំងបទដ្ឋានមួយចំនួនធំ ទាមទារវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយ ឬសូម្បីតែពិបាកអនុវត្ត។

ចំណាត់ថ្នាក់ប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់អាចត្រូវបានអនុវត្តលើហេតុផលផ្សេងៗ។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៅក្នុងការងារមួយចំនួន, ផ្លូវច្បាប់និង សង្គមប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ វាហាក់ដូចជាថា ស្របតាមកត្តា (សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ច្បាប់។ ក្នុងបរិបទនេះ គួរតែបែងចែកប្រភេទប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ខាងក្រោម។

ប្រសិទ្ធភាពសង្គម. វាធ្វើតាមពីការឆ្លើយឆ្លងនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ទៅនឹងតម្រូវការសង្គម។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមទាំងមូល និងតម្រូវការរបស់ក្រុមសង្គមនីមួយៗ។

ប្រសិទ្ធភាពនយោបាយ. វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលវិធាននៃច្បាប់រួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់រដ្ឋ និងធានាដល់ការអនុវត្តមុខងាររបស់ខ្លួន។

ប្រសិទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់ពិសេស. កត្តាច្បាប់ពិសេសដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត មានន័យថា សុវត្ថិភាពពិតប្រាកដនៃបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬការលើកទឹកចិត្ត និងជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃបច្ចេកទេសច្បាប់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។

ប្រសិទ្ធភាពផ្លូវការ. ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​ច្បាប់​ក៏​អាស្រ័យ​លើ​ទម្រង់​បែបបទ​ដែល​គេ​ស្លៀក​ពាក់​ក្នុង​ប្រភព​ច្បាប់​ណា​ដែល​គេ​បង្ហាញ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិវិធី. ប្រភេទនេះ។ប្រសិទ្ធភាពអាចត្រូវបានមើលតាមពីរវិធី។ ទីមួយ នេះសំដៅលើការប្រតិបត្តិនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការរៀបចំ និងការអនុម័តបទដ្ឋានច្បាប់។ នីតិវិធីទាំងនេះក្លាយជាឧបសគ្គចំពោះកំហុសក្នុងការបង្កើតច្បាប់ ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័ត ហើយដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ ទីពីរ បទដ្ឋានដែលបានអនុម័តគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជាមួយនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្ត និងការការពាររបស់ពួកគេ។

សម្ភារៈ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការរៀបចំ. ទង្វើបទដ្ឋានដែលមានគុណភាពខ្ពស់បំផុតនឹងនៅតែមានតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ នឹងមិនបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមដែលពាក់ព័ន្ធ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានផ្តល់ធនធានសម្ភារៈ និងធនធានមនុស្ស។

បញ្ហាបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តគឺភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេស្របតាមការកំណត់នៃវិសាលភាពនៃការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។ វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់នីមួយៗគឺគ្រាន់តែជាលទ្ធភាពមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវតែដឹងតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ M. D. Shargorodsky បានចង្អុលបង្ហាញថាប្រសិទ្ធភាពមិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នោះទេប៉ុន្តែលទ្ធភាពគោលបំណងដែលដើម្បីក្លាយជាការពិតតម្រូវឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់មួយចំនួន។ វាហាក់បីដូចជានៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានតែប្រសិទ្ធភាពដែលអាចព្យាករណ៍បាន។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ ជាក់ស្តែងរបស់វា ប្រសិទ្ធភាពពិត. វាអាចខ្ពស់ជាងការព្យាករណ៍ (ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ឥទ្ធិពលដែលផលិតដោយបទដ្ឋានត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកាលៈទេសៈ ឥទ្ធិពលដែលសមាជិកសភាមិនបានគិតគូរ ឬប៉ាន់ស្មានមិនដល់)។ នៅទីនេះកើតឡើង ប្រសិទ្ធភាពចៃដន្យបទដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាញឹកញាប់ប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺទាបជាងអ្វីដែលស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ប្រាថ្នាចង់បាន។

សក្តានុពលប្រសិទ្ធភាពនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់គឺអាស្រ័យលើកត្តាក្នុងវិស័យបង្កើតច្បាប់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការពិចារណាដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់អំពីតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងការអនុលោមតាមវិធាននៃបច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិក្នុងដំណើរការបង្កើត និងចេញច្បាប់បទដ្ឋាន (ភាពជាប់លាប់នៃ បទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងទង្វើនេះ និងទង្វើខ្លួនវាផ្ទាល់ - សកម្មភាពនៃកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ ភាពត្រឹមត្រូវនៃវេជ្ជបញ្ជា ភាពច្បាស់លាស់ និងការយល់ដឹង។ល។)។

ប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាដែលស្ថិតនៅក្នុងវិស័យអនុវត្តច្បាប់។ ទាំងនេះរួមមានការផ្តល់វេជ្ជបញ្ជាជាក់លាក់ជាមួយនឹងធនធានសម្ភារៈ និងអង្គការ ការអនុលោមតាមបទដ្ឋានដែលទទួលយកដោយមតិសាធារណៈ ការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ល។

បញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់តាមទស្សនៈនៃទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់ និងលក្ខណៈនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដោយខ្លួនឯងហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងបរិបទនេះ យើងអាចនិយាយអំពីការប្រតិបត្តិ ការប្រតិបត្តិ ការប្រើប្រាស់ និងការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលអាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈជាក់លាក់នៃបទដ្ឋាន និងលើលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់កម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានហាមឃាត់ ដែលបញ្ជាក់ពីការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងភាពអសកម្មស្របច្បាប់។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងស្រុកប្រធានបទនៃការពិភាក្សាគឺជាបញ្ហានៃអ្វីដែលគេហៅថា អវិជ្ជមានប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ។ ជាពិសេសនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វាត្រូវបានស្នើឱ្យប្រើគំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាននៃវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់អត្ថន័យនៃពាក្យ "ប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន" ។ តើប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគឺអវិជ្ជមាន ប្រសិនបើឥទ្ធិពលរបស់វាផ្ទុយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការគ្រោងទុកដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យការកាត់បន្ថយចំនួននៃបទល្មើសមួយចំនួន ការបោះពុម្ពផ្សាយបទដ្ឋាននេះបណ្តាលឱ្យមានការរីកចម្រើន) ឬគួរតែយល់ថាប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមានទាំងអស់ ផលវិបាកមិនល្អដែលបណ្តាលមកពីបទដ្ឋាននេះ? ផលវិបាកដែលមិនអំណោយផលបែបនេះអាចមិនទាក់ទងទៅនឹងគោលដៅនៃការអនុម័តបទដ្ឋាននេះទេ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់ បើទោះបីជាមិនរារាំងការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ទំនាក់ទំនងសង្គមមួយចំនួន។ ស្ថានភាពនេះអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។

កត្តាចិត្តសាស្រ្តក៏មានឥទ្ធិពលលើប្រសិទ្ធភាពនៃវេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់ផងដែរ។ ពីមុខតំណែងទាំងនេះវាចាំបាច់ដើម្បីបន្លិច ប្រសិទ្ធភាពផ្លូវចិត្តច្បាប់។ វេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់នឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់ប្រធានបទ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេដឹង ប្រសិនបើអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តសមរម្យចំពោះពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា កម្រិតនៃចំណេះដឹងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ផ្សេងៗគឺខុសគ្នា។ ដូច្នេះ V. M. Syrykh កត់សម្គាល់ថានៅពេលសួរ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប្រជាពលរដ្ឋផ្តល់ចម្លើយត្រឹមត្រូវត្រឹមត្រូវចំពោះសំណួរដែលទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ហើយពិបាកឆ្លើយសំណួរដែលនៅឆ្ងាយពីផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗរបស់ពួកគេ។ V.P. Kazimirchuk ជឿជាក់ថា "នៅក្នុងគំនិតសាធារណៈមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងចំណេះដឹងដែលខ្សោយនៃបទដ្ឋានច្បាប់និងចំណេះដឹងដ៏រឹងមាំយុត្តិធម៌នៃគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់" ។ តើវាអាចប្រកែកបានក្នុងករណីនេះថាគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់មានប្រសិទ្ធភាពជាងវេជ្ជបញ្ជាជាក់លាក់ដែរឬទេ? វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត យើងអាចនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពផ្លូវចិត្តនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃព័ត៌មានតម្រង់ទិស ឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជានៃច្បាប់លើបុគ្គល ក្រុម និងមនសិការផ្នែកច្បាប់។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្នុងស្រុក បញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានសិក្សាម្តងហើយម្តងទៀតនៅកម្រិតនៃសាខានីមួយៗនៃច្បាប់។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយ ប្រសិទ្ធភាពឧស្សាហកម្មច្បាប់។ នេះ​គឺ​ពាក់ព័ន្ធ​ជាង​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ដោយ​សារ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ។ ច្បាប់ក្នុងស្រុកកាត់បន្ថយតួនាទី និងសមាមាត្រនៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល និងកំណើននៃកិច្ចសន្យា និរន្តរភាព។ ដោយសារគោលដៅនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងៗគ្នាគឺខុសគ្នា ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានរបស់ពួកគេនឹងមានគុណភាពជាក់លាក់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនីមួយៗ។ ក្នុងន័យនេះ វានឹងមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់។

ដូច្នេះ​ត្រូវ​បែងចែក​ឱ្យ​បាន​ច្បាស់​រវាង​ប្រភេទ​នៃ​ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​បទដ្ឋាន​ច្បាប់។ នេះនឹងរួមចំណែកដល់ការវិភាគភ្លាមៗ និងស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតអំពីហេតុផលនៃភាពអសកម្ម និងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃទង្វើបទដ្ឋានដែលបានអនុម័ត ឬបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលរបស់ពួកគេ។

§ 1. គោលដៅផ្លូវច្បាប់៖ គំនិត សញ្ញា ប្រភេទ

មានគោលបំណងស្របច្បាប់ (ផ្លូវច្បាប់) លទ្ធផលនាពេលអនាគតអ្វី​ដែល​មុខវិជ្ជា​បង្កើត​ច្បាប់ និង​សកម្មភាព​អនុវត្ត​ច្បាប់​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង។ គោលដៅគឺជាទម្រង់ពិសេសនៃចំណេះដឹងដែលមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៃការពិត ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានស្រាប់។ គោលគំនិតនេះគ្របដណ្តប់ទាំងគោលដៅនៅក្នុងច្បាប់ (ចំណុចយោងផ្លូវការដែលបានជួសជុលនៅកម្រិតបទដ្ឋាន) និងគោលដៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ (ចំណុចយោងនៃប្រធានបទជាក់លាក់នៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់) ដោយសារតាមឧត្ដមគតិពួកគេគួរតែស្របគ្នា។

គោលដៅដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់៖ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់សង្គមជាប្រធានបទ ពួកគេបង្ហាញពីខ្លឹមសារ និងសារៈសំខាន់នៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ផ្តោតលើតម្លៃដែលស្ថិតនៅក្រោមគោលនយោបាយច្បាប់នៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ។

គោលបំណងស្របច្បាប់ខុសពីគោលបំណងផ្សេងទៀតតាមវិធីខាងក្រោម។

1. វាត្រូវបានបង្កើតឡើង (កំណត់ក្នុងបទដ្ឋានច្បាប់) ដោយរដ្ឋតំណាងដោយស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់របស់ខ្លួន។ រដ្ឋគឺជាប្រភពសំខាន់នៃការណែនាំផ្លូវច្បាប់។ ការលើកលែងជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលដៅដែលកើតឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្ត និងគំនិតផ្តួចផ្តើមឯកជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាពនៃមុខវិជ្ជាក្នុងការកំណត់គោលការណ៍ណែនាំនេះគឺទាក់ទងគ្នា វាមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនដែលកំណត់ដោយអាជ្ញាធររដ្ឋ។

2. ឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការសំខាន់ៗជាសាធារណៈ និងរដ្ឋ ដែលសមាជិកសភាយល់ថាអាចធ្វើទៅបាន និងចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតាមយន្តការច្បាប់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប នៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំផ្លូវច្បាប់ រួមជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងសាជីវកម្ម តម្រូវការសង្គមទូទៅត្រូវបានបញ្ចូលកាន់តែខ្លាំងឡើង។

3. វាត្រូវបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការក្នុងមធ្យោបាយច្បាប់ជាក់លាក់ ដែលជាទម្រង់គោលបំណងនៃអត្ថិភាពរបស់វា ហើយក្នុងពេលតែមួយបង្កើតជាក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ការសម្រេចបាន។

4. ខុសពីបទដ្ឋានជាកាតព្វកិច្ច ដើរតួជាគំរូ ស្តង់ដារ ស្តង់ដារកំណត់ជាចាំបាច់ ដែលគ្រប់មុខវិជ្ជានៃច្បាប់គួរតែខិតខំសម្រេចបាន។

5. ការអនុវត្តជាក់ស្តែងឯកសណ្ឋាននៃគោលដៅផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានធានាដោយអាជ្ញាធររដ្ឋ ក្នុងករណីមានគម្លាតពីអាកប្បកិរិយានៃមុខវិជ្ជាច្បាប់ពីទិសដៅដែលបានកំណត់ វិធានការនៃឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋត្រូវបានរួមបញ្ចូល រៀបចំដើម្បីកែតម្រូវសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដឹកនាំវាទៅចាំបាច់។ លទ្ធផល (A.I. Ekimov, K.V. Shundikov) ។

គោលដៅផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពខុសគ្នានៃលក្ខណៈពិសេស និងលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកវាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់។ គោលបំណងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកជាៈ

យោងតាមកម្រិតនៃប្រេវ៉ាឡង់ - ចូលទៅក្នុងច្បាប់ទូទៅ ពិសេស (ឧស្សាហកម្ម អនុឧស្សាហកម្ម ស្ថាប័ន និយតកម្មបុគ្គល និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ ;

យោងទៅតាមប្រធានបទដែលពួកគេជាចំណុចយោង - ចូលទៅក្នុងរដ្ឋនិងមិនមែនរដ្ឋ;

តាមពេលវេលានៃការកើតឡើង - សម្រាប់អ្នកដែលនៅជិតបំផុតនិងអនាគត;

ដោយធម្មជាតិនៃលទ្ធផលសមិទ្ធិផលដែលត្រូវបានដឹកនាំទៅផលប៉ះពាល់ - លើប្រធានបទនិងមុខងារ;

យោងទៅតាមទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងច្បាប់ និងក្នុងគំនិតរបស់បុគ្គល - លើគោលដៅ - គំរូ គោលដៅ - ការលើកទឹកចិត្ត និងគោលដៅ - ភារកិច្ច។

គោលដៅផ្លូវច្បាប់ក៏អាចមានពិត និងមិនពិត ពិតនិងមិនពិត វឌ្ឍនភាព និងប្រតិកម្ម អមនុស្សធម៌ និងអមនុស្សធម៌ សីលធម៌ និងអសីលធម៌ជាដើម។

§ 3. មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់៖ គំនិត លក្ខណៈពិសេស ប្រភេទ

ជាមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់បទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ច្បាប់ សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ កិច្ចសន្យា អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ ការហាមឃាត់ អត្ថប្រយោជន៍ ការលើកទឹកចិត្ត ការពិន័យ សកម្មភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច ។ល។ វាជាឃ្លាំងអាវុធនេះ ឬជាឧបករណ៍ដែលផ្តល់ភាពជាក់លាក់ដល់សាខា និងស្ថាប័នច្បាប់។

មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់គឺជាបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ឧបករណ៍(ស្ថាប័ន) និង ទង្វើ(បច្ចេកវិទ្យា) ដោយមានជំនួយដែលផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាច្បាប់ពេញចិត្ត ការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានប្រយោជន៍សង្គមត្រូវបានធានា។

សញ្ញាទូទៅមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់៖

1. ពួកគេបង្ហាញពីការទូទៅទាំងអស់។ ផ្លូវច្បាប់ការធានាផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាច្បាប់ ការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ (នេះបង្ហាញពីតម្លៃសង្គមនៃអង្គភាព និងច្បាប់ជាទូទៅ);

2. ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគុណភាពព័ត៌មាន និងថាមពល និងធនធាននៃច្បាប់ ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្លាំងផ្នែកច្បាប់ពិសេសដែលមានបំណងយកឈ្នះលើឧបសគ្គដែលឈរនៅក្នុងវិធីនៃការបំពេញផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

3. រួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ, ពួកគេដើរតួជាផ្នែកការងារសំខាន់ (ធាតុ) នៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់, ផ្នែកមុខងារនៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់, របបច្បាប់;

4. នាំទៅ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់លទ្ធផលជាក់លាក់ កម្រិតខុសគ្នានៃប្រសិទ្ធភាព ឬពិការភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។

5. ផ្តល់ដោយរដ្ឋ។

ចាត់ថ្នាក់ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់អាចរកបានសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ។ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញពួកវាត្រូវបានបែងចែកទៅជាបឋម (បឋម) និងស្មុគស្មាញ (សមាសធាតុ) ។ ប្រសិនបើទីមួយរួមបញ្ចូលវេជ្ជបញ្ជាសាមញ្ញបំផុត និងមិនអាចបំបែកបាន - សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ រង្វាន់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម អត្ថប្រយោជន៍ និងការហាមឃាត់។ របបច្បាប់ល. យោងទៅតាមតួនាទីដែលពួកគេលេង ពួកគេត្រូវបានបែងចែកទៅជាបទប្បញ្ញត្តិ (ការអនុញ្ញាត) និងការពារ (វិធានការការពារ)។ លើប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ - លើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ។ល។ ដោយធម្មជាតិ - សំខាន់ (អនុសាសន៍) និងនីតិវិធី (ការទាមទារ); យោងតាមសារៈសំខាន់នៃផលវិបាក - ទៅជាធម្មតា (ពិន័យ) និងពិសេស ( ទោសប្រហារជីវិត); តាមពេលវេលានៃសកម្មភាព - សម្រាប់អចិន្រ្តៃយ៍ (ពលរដ្ឋ) និងបណ្តោះអាសន្ន (បុព្វលាភ); តាមប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ - ទៅជាបទដ្ឋាន (ការហាមឃាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់) និងបុគ្គល (សកម្មភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់សកម្មភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ច); យោងតាមព័ត៌មាននិងការតំរង់ទិសផ្លូវចិត្ត - ដើម្បីជំរុញ (អត្ថប្រយោជន៍) និងការរឹតបន្តឹង (ការព្យួរ) ល។

មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់មានសំយោគដែលជាប្រភេទនៃតួអក្សរ "សម្របសម្រួល" ព្រោះវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីភ្ជាប់ឧត្តមគតិ (គោលដៅ) ជាមួយការពិត (លទ្ធផល) ។ និរុត្តិសាស្ត្រ ពាក្យ "មានន័យថា" មកពីពាក្យ "មធ្យម" "កណ្តាល" ។ មធ្យោបាយ - តំណភ្ជាប់កណ្តាលដែលតភ្ជាប់រវាងប្រធានបទនិងវត្ថុនៃសកម្មភាពរវាងឧត្តមគតិគំរូផ្លូវចិត្តនិងលទ្ធផលសម្ភារៈ។ ដូច្នេះ មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ដែលដើរតួជាអន្តរការីជាក់លាក់ ជៀសមិនរួចរួមមានទាំងបំណែកនៃឧត្តមគតិ (ឧបករណ៍ មធ្យោបាយនៃការបង្កើត - សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ កាតព្វកិច្ច អត្ថប្រយោជន៍ ការហាមឃាត់ ការលើកទឹកចិត្ត ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ល។) និងបំណែកនៃការពិត (បច្ចេកវិទ្យា, មធ្យោបាយ - សកម្មភាពសំដៅលើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ - ជាចម្បងសកម្មភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ច) ។

សញ្ញានៃមធ្យោបាយដំឡើង (ឧបករណ៍)៖

1. ខ្លឹមសារ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីកំណត់លក្ខណៈរូបកាយខ្លួនឯង សារធាតុសាច់នៃបាតុភូតនេះ ឬបាតុភូតនោះ - អ្វីដែលវាមានជាធាតុពិតនៃការពិតជុំវិញ (S.S. Alekseev);

2. តួអក្សរព័ត៌មានមានន័យថា ឧបករណ៍ច្បាប់ ជាដំបូងបង្អស់ ព័ត៌មានដែលដាក់ក្នុងច្បាប់ បង្ហាញក្នុងអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ កាតព្វកិច្ច អត្ថប្រយោជន៍ ការហាមឃាត់ ការលើកទឹកចិត្ត ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ល។

3. ធម្មជាតិឋិតិវន្ត ការតំរង់ទិសលើការពិតដែលថាទាំងនេះគឺជាវេជ្ជបញ្ជាមិនមែនជាសកម្មភាពដែលឧបករណ៍មិនដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិទេពួកគេត្រូវតែ "រើស" និងប្រើ។

4. ពួកវាជាចម្បងនៅក្នុងវិសាលភាពនៃការកំណត់ព្រោះពួកគេត្រូវបានជួសជុលជាចម្បងនៅក្នុងច្បាប់ដោយច្បាប់ដែលទាមទារ។ ឥរិយាបថជាក់លាក់;

5. ពួកគេដើរតួជាគំរូដែលមានតែនៅក្នុងសក្តានុពលនិងនៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំទៅដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់។

ប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយច្បាប់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ ភាពគ្រប់គ្រាន់ និងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ គឺជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃវប្បធម៌ច្បាប់នៃសង្គម។ កម្រិតនៃវប្បធម៌នេះក៏នឹងមានកម្រិតទាបផងដែរ ក្នុងករណីដែល "ជួរ" នៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់នៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយប្រសិនបើមុខវិជ្ជាទាំងនោះមិនដឹងពីរបៀបប្រើប្រាស់មធ្យោបាយដែលបានកំណត់រួចហើយសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន។

សញ្ញានៃមធ្យោបាយ - សកម្មភាព (បច្ចេកវិទ្យា)៖

1) ភ្ជាប់ជាមួយការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍, ឧបករណ៍, សារធាតុ (មធ្យោបាយ - ការដំឡើង);

2) ធម្មជាតិនៃថាមពល មានន័យថា បើគ្មានសកម្មភាព កម្លាំងច្បាប់ពិសេស វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយកឈ្នះលើឧបសគ្គដែលឈរក្នុងផ្លូវនៃការបំពេញផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាច្បាប់ ឬធ្វើសកម្មភាពដែលមានប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ក្នុងគោលបំណងសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់ក្នុងសង្គម។ និងទទួលបានប្រសិទ្ធិភាពដែលចង់បាន;

3) ធម្មជាតិថាមវន្ត, តម្រង់ទិសទៅសកម្មភាពសមរម្យលើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍;

៤) ម្នាលភិក្ខុ​ទាំងឡាយ ព្រោះហេតុនោះ សំដែង​ឲ្យឃើញ​ក្នុង​ឥរិយាបទ​ពិត​របស់បុគ្គល។

5) ធ្វើសកម្មភាពជាចម្បងជាសកម្មភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច ដែលសម្គាល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅ និងការបំពេញផលប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។

មធ្យោបាយ-សកម្មភាពរួមមានសកម្មភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចជាធាតុឯករាជ្យនៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ ជាងនេះទៅទៀត សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ស្ទើរតែទាំងអស់ (ការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ ការបកស្រាយ) ប្រសិនបើអនុវត្តតាមរយៈ prism នៃសកម្មភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈបច្ចេកទេសច្បាប់ (មធ្យោបាយ-សកម្មភាព)។ ជាពិសេស អង្គភាពបង្កើតច្បាប់ ទទួលយក បទប្បញ្ញត្តិធ្វើបែបនេះដោយអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរៀងៗខ្លួន។ ដូចគ្នាដែរ មួយទៀត សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ស្នូល ស្នូល ដែល ជា សកម្មភាព នៃ ការសម្រេច សិទ្ធិ និង កាតព្វកិច្ច លទ្ធផល គឺ សកម្មភាព ខុសគ្នា ទាំងស្រុង - ការអនុវត្ត ច្បាប់ និង ការបកស្រាយ ។

ប្រសិនបើយើងព្យាយាមស្វែងរកប្រភេទនៃពាក្យផ្ទុយ ប្រឆាំងទៅនឹងគោលគំនិតនៃ "មធ្យោបាយស្របច្បាប់" (តំណាងឱ្យបាតុភូតស្របច្បាប់) នោះវាអាចគ្រាន់តែជាគំនិតនៃ "មធ្យោបាយខុសច្បាប់" ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយនឹងវិសាលភាពកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងទង្វើ។ (សម្រាប់ឧបករណ៍ខុសច្បាប់ ពិតណាស់មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ទេ) ប៉ុន្តែការបំពានលើធម្មជាតិរួចទៅហើយ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងសមិទ្ធិផលជាក់ស្តែង លទ្ធផលជាក់ស្តែង និងគោលដៅសង្គម ដែលបទដ្ឋានច្បាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុម័ត។ ផ្អែកលើនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាបាតុភូតសង្គមឯករាជ្យ គួរតែត្រូវបានយល់តែក្នុងន័យនេះប៉ុណ្ណោះ។ ការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលជាទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងការកំណត់គោលដៅសង្គមកំណត់លក្ខណៈនៃខ្លឹមសារទូទៅនៃបាតុភូតដែលកំពុងពិចារណា។

ពាក្យ "មានប្រសិទ្ធិភាព" (មកពីឡាតាំង effectus - action) មានន័យថាមានប្រសិទ្ធភាព មានប្រសិទ្ធិភាពដែលចង់បាន ផ្តល់លទ្ធផលចាំបាច់ ជាធម្មតា វិជ្ជមាន ឧ។ ផ្តល់លទ្ធផលខ្លះ នាំទៅរកលទ្ធផលដែលចង់បាន។ លើសពីនេះទៀតពាក្យ "ប្រសិទ្ធភាព" មិនមានន័យថាលទ្ធផលណាមួយទេហើយមិនមែនជាការសម្រេចបាននូវគោលដៅណាមួយឡើយដោយយោងទៅតាមគោលការណ៍ "ចុងបញ្ចប់បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ" ប៉ុន្តែមានតែលទ្ធផលបែបនេះដែលហាក់ដូចជាល្អបំផុតក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យពោលគឺឧ។ ល្អបំផុត។ S.N. Sabanin ចាត់ទុកទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ ដែលកែសម្រួលដោយ S.N.Sabanin ថាវាសមហេតុផលក្នុងការភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលទទួលបាន។ ដើម្បីវាយតម្លៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃលទ្ធផលបែបនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងគោលដៅដែលបានគ្រោងទុក។

សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ វាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវក្នុងការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាសមាមាត្ររវាងលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគោលដៅសង្គមដែលបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានអនុម័ត។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកជំនាញភាគច្រើនមានទំនោរទៅរកទស្សនៈនេះ។ ដោយផ្អែកលើនិយមន័យនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមិនមែនជាគុណភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែជាទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងផលប៉ះពាល់លើបាតុភូតដែលមិនមែនជាច្បាប់ លើទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរបស់មនុស្ស។ ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់មិនតែងតែត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការអនុវត្តដោយការសង្កេត ការប្រើប្រាស់ និងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នោះទេ វិធីផ្សេងទៀតនៃឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើបុគ្គល ក្រុម មនសិការសាធារណៈ និងអាកប្បកិរិយាក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរ។

និយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពក្នុងច្បាប់ វាហាក់ដូចជាសមស្របក្នុងការបែងចែកកម្រិតដូចខាងក្រោមរបស់វា៖

• 1. ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ទាំងមូល។ នេះសំដៅទៅលើប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ ជានិយតករនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ប្រៀបធៀបជាមួយនិយតករសង្គមផ្សេងទៀត ដូចជា សាសនា សីលធម៌ ។ល។ ការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាព និងតួនាទីសង្គមនៃប្រព័ន្ធនិយតកម្មផ្សេងៗនៅក្នុងសង្គមជាក់លាក់មួយ គឺចាំបាច់ដើម្បីកំណត់វិធីល្អបំផុតក្នុងការអនុវត្ត ការគ្រប់គ្រងសង្គមទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយសាធារណៈ។
• 2. ប្រសិទ្ធភាពនៃសាខាច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃឧស្សាហកម្មផ្សេងៗជាមួយនឹងគោលដៅ គោលការណ៍ ប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងគ្នានឹងមិនត្រឹមត្រូវតាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានតែអំពីការសិក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃឧស្សាហកម្មជាក់លាក់មួយទាក់ទងនឹងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន ការដោះស្រាយភារកិច្ចចម្បងរបស់ខ្លួន ការអនុវត្តន៍គោលការណ៍របស់វា។
• 3. ប្រសិទ្ធភាព ស្ថាប័នច្បាប់. ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់អាចស៊ើបអង្កេតប្រសិទ្ធភាពនៃស្ថាប័នសាកល្បង កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍។ល។ តាមទស្សនៈនៃការបំពេញតួនាទីមុខងាររបស់ពួកគេ។
• 4. ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ បទដ្ឋានដែលជាធាតុរចនាសម្ព័ន្ធចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ក៏ជាធាតុចម្បងក្នុងការសិក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ផងដែរ។ វាហាក់បីដូចជាអាចប្រកែកបានដែលធាតុរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានច្បាប់មួយត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានប្រសិទ្ធភាពឯករាជ្យ។ ជាដំបូង វាហាក់ដូចជាគ្មានន័យទេក្នុងការនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃសម្មតិកម្មជាសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានមួយ ហើយថែមទាំងអាចប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃសម្មតិកម្មនៃបទដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា។ ទីពីរ ប្រសិទ្ធភាពនៃការចាត់ចែងជាវិធានដែលកំណត់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ មិនអាចត្រូវបានកំណត់ដោយមិនគិតពីសម្មតិកម្មជាកត្តាដែលកំណត់សកម្មភាពនៃបទដ្ឋាន និងដោយគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មជា កត្តាធានាការអនុវត្តបទដ្ឋាន។ ទីបី វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះ ដោយមិនភ្ជាប់វាទៅនឹងការចាត់ចែងជាក់លាក់មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដូចគ្នា ការផាកពិន័យនៃចំនួនជាក់លាក់មួយ ដែលត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់សកម្មភាពផ្សេងៗគ្នា អាចមានឥទ្ធិពលខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលធ្វើឡើងដោយឯកោពីបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធទាំងមូល មិនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃអំពីប្រសិទ្ធភាព តម្លៃ ភាពគ្រប់គ្រាន់ យុត្តិធម៌ ជាដើម។

ប្រសិទ្ធភាពនៃបាតុភូតច្បាប់នៃសង្គមដែលបានផ្តល់ឱ្យអាចត្រូវបានផ្សំជាមួយពាក្យ "ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់" ។ នេះនឹងរួមបញ្ចូលទាំងប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាន និងប្រសិទ្ធភាព ការអនុវត្តច្បាប់ការងាររបស់ស្ថាប័នច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃមនោគមវិជ្ជាច្បាប់ ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើស្មារតីសាធារណៈ និងបុគ្គល។ ជាមួយគ្នានេះ គួរកត់សំគាល់ថា ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺត្រូវសិក្សា និងវាស់វែងតែក្នុងបរិបទនៃវប្បធម៌សង្គមទាំងមូល តួនាទីរបស់ច្បាប់ក្នុងជីវភាពសាធារណៈ និងលក្ខខណ្ឌសង្គមនៃច្បាប់។

ស្របតាមកត្តា (សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ច្បាប់។

• 1. ប្រសិទ្ធភាពសង្គម។ វាធ្វើតាមពីការឆ្លើយឆ្លងនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ទៅនឹងតម្រូវការសង្គម។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមទាំងមូល និងតម្រូវការរបស់ក្រុមសង្គមនីមួយៗ។
• 2. ប្រសិទ្ធភាពនយោបាយ។ វាអាស្រ័យទៅលើថាតើវិធាននៃច្បាប់រួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់រដ្ឋចំនួនប៉ុន្មាន ថាតើពួកគេធានាបាននូវការអនុវត្តរដ្ឋនៃមុខងាររបស់ខ្លួនកម្រិតណា។
• 3. ប្រសិទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់ពិសេស។ កត្តាច្បាប់ពិសេសដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត មានន័យថា សុវត្ថិភាពពិតប្រាកដនៃបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬការលើកទឹកចិត្ត និងជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃបច្ចេកទេសច្បាប់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។ តួនាទីពិសេសមួយត្រូវបានលេងដោយសុវត្ថិភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាមួយនឹង "ឧបករណ៍ច្បាប់" ដែលសមស្រប។ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថាច្បាប់គួរតែផ្តល់ "នៅក្នុងខ្លួនវា" នូវយន្តការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានដែលបានប្រកាសនៅក្នុងវា ពោលគឺមានបទដ្ឋានដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងសាធារណៈ។ មន្ត្រីនិងប្រជាពលរដ្ឋ និងអនុវត្តដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការអនុវត្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គំនិតនៃច្បាប់កាន់តែមានលក្ខណៈស្ថាបនា ភាពជាក់លាក់ និងគោលបំណងនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់របស់វា ច្បាប់នេះកាន់តែងាយស្រួលដាក់ឱ្យអនុវត្ត នោះវាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។
• 4. សម្ភារៈនិងប្រសិទ្ធភាពនៃអង្គការ។ ទង្វើបទដ្ឋានដែលមានគុណភាពខ្ពស់បំផុតនឹងនៅតែមានតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ នឹងមិនបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមដែលពាក់ព័ន្ធ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានផ្តល់ធនធានសម្ភារៈ និងធនធានមនុស្ស។
• 5. នៅក្នុងការងារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ ប្រសិទ្ធភាពអប់រំនៃសកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ វាហាក់បីដូចជាប្រសិទ្ធភាពនៃការអប់រំបែបនេះមិនត្រឹមតែមានដោយវេជ្ជបញ្ជាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដោយអ្នកទូទៅផងដែរ។
• 6. ដោយសារក្រុមសំខាន់បំផុតនៃកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ គឺជាកត្តាដែលទាក់ទងនឹងមនសិការផ្លូវច្បាប់ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ចិត្តសាស្ត្រ ដូច្នេះកត្តាផ្លូវចិត្តគួរតែត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការទទួលយកផ្លូវចិត្តនៃនីតិរដ្ឋការបង្កើតសាមគ្គីភាពផ្ទៃក្នុងជាមួយនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់អាចបែងចែកជាប្រភេទ អាស្រ័យលើការចែកចាយឥទ្ធិពលក្នុងលំហ ពេលវេលា និងរង្វង់មនុស្ស។ យោងតាមប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ប្រសិទ្ធភាពអាចមានការអនុញ្ញាត និងហាមឃាត់ វាក៏អាចបែងចែករវាងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុញ្ញាត ការហាមឃាត់ និងកាតព្វកិច្ច។

យោងតាមការចែកចាយក្នុងលំហ ប្រសិទ្ធភាពជាតិ (ទូទៅ) និងតំបន់អាចត្រូវបានសម្គាល់។ ការបែងចែកក្រោយគឺចាំបាច់ដោយសារតែការពិតដែលថាបទដ្ឋានអាចមានសូចនាករបរិមាណនិងគុណភាពខុសគ្នានៃប្រសិទ្ធភាពទាក់ទងនឹងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា អង្គភាពដែនដីនៃរដ្ឋដូចគ្នា។ ច្បាប់ទម្លាប់នៃសង្គម

តាមសកម្មភាពទាន់ពេល ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់អាចបែងចែកជាបន្ទាន់ (បឋម) ពីចម្ងាយ (អនាគត) និងថយក្រោយ (បញ្ច្រាស)។ ទាក់ទងនឹងចំណុចចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថាការរំពឹងទុកនៃការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមជួនកាលផ្តល់នូវឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋានដែលបានអនុម័តរួចហើយ។ ប្រសិទ្ធភាពបែបនេះអាចត្រូវបានគេហៅថាជាបឋម ឬបង្ការ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ អាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិអាចជារយៈពេលខ្លី (គ្រាអាសន្ន) និងរយៈពេលវែង។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ការភ័យខ្លាច និងការបង្ខិតបង្ខំនៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមមានប្រសិទ្ធភាព និងរួមចំណែកដល់ការរួបរួមនៃសង្គម និងការប្រមូលផ្តុំសមាជិកទាំងអស់របស់ខ្លួន ដើម្បីបំពេញការងារសំខាន់ៗជាទូទៅ (ជាធម្មតាមានអាសន្ន។ ធម្មជាតិ) ។ ក្នុងនាមជាអ្វីដែលសំខាន់វិសាមញ្ញ ពួកគេត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត (សូម្បីតែតាមទស្សនៈនៃតម្រូវការរបស់រដ្ឋ) សម្រាប់រយៈពេលដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង បន្ទាប់ពីនោះប្រសិទ្ធភាពនៃផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេចុះខ្សោយ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពនៅក្នុងរង្វង់មនុស្សការតំរង់ទិសសង្គមប្រសិទ្ធភាពអាចមានលក្ខណៈទូទៅឬអនុវត្តចំពោះក្រុមសង្គមមួយចំនួន។

ដោយអនុលោមតាមការបែងចែកបទដ្ឋានច្បាប់ទៅជាបទប្បញ្ញត្តិ និងការការពារ និងផ្អែកលើតួនាទីផ្សេងគ្នានៃបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ វាហាក់ដូចជាអាចនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងការការពារ។ ឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋានដែលមានប្រសិទ្ធិភាពបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសេវាកម្មដែលមិនមានការរារាំង ប្រសិទ្ធភាព ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសង្គមនៃដំណើរការសង្គមដោយមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ការសម្រេចបាននូវស្ថានភាពនៅក្នុងសង្គមដោយមិនមានការរារាំង ការអនុវត្តសិទ្ធិដ៏ល្អប្រសើរ និងផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ ការអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្តទំនួលខុសត្រូវ។

ប្រសិទ្ធភាពការពារត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការថយចុះនៃចំនួនសកម្មភាពនៃអាកប្បកិរិយាមិនល្អ ការថយចុះនៃ recidivism សម្រាប់ការរំលោភលើបទដ្ឋានជាក់លាក់។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិទ្ធភាពបង្ការទូទៅនៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានហាមឃាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ។ ដូច្នេះ N.F. Kuznetsova N.F. Kuznetsova ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងឧក្រិដ្ឋកម្មកត់សំគាល់ថាវិសាលភាពវិជ្ជមាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអាចបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងការពិតដែលថាការពិតនៃការចេញបទដ្ឋានគឺជាមធ្យោបាយគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ។ ឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាប្រសិទ្ធភាពបង្ការទូទៅរបស់វា។ អក្សរសិល្ប៍ក៏និយាយអំពីអ្វីដែលហៅថាឥទ្ធិពលបង្ខិតបង្ខំទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងសង្គមជាទូទៅ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺជាគោលដៅរបស់ពួកគេ សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវបទដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសំណួរនៃគោលដៅ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីទូទៅអំពីគោលដៅ។ គោលដៅគឺជាប្រភេទមួយដែលបង្ហាញពីលទ្ធផលដែលរំពឹងទុកនៃសកម្មភាពដឹងខ្លួនរបស់មនុស្ស សង្គមទាំងមូល។ ការសម្រេចបាននូវការអនុវត្តគោលដៅ មនុស្សម្នាក់ងាកទៅរកជម្រើសនៃមធ្យោបាយចាំបាច់។

នៅក្នុង និង។ Plokhova V.I. Plokhova ចំពោះសំណួរនៃគោលគំនិត និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ សំណួរអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ កិច្ចការ។ 49. Sverdlovsk, 1976.p.15 ។ ពិចារណាថាកម្រិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាវិធានការជាក់លាក់នៃភាពពេញលេញនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន។ សមិទ្ធិផលនៃគោលដៅអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយសូចនាករជាក់លាក់។ តាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធមួយចំនួន សូចនាករដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាស់កម្រិតដែលបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់សម្រេចបានគោលដៅរបស់ពួកគេ គួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ការគាំទ្រគួរតែត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកនិពន្ធដែលបែងចែករវាងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនិងសូចនាករការអនុវត្ត។ ក្នុងនាមជា I.V. Shmarov I.V. Shmarov លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងសូចនាករនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ រដ្ឋទំនើបហើយត្រូវ។ 1968. លេខ 6. ទំ. 62. "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រសិទ្ធភាព ... មិនអាចច្រឡំជាមួយសូចនាករ ... លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រសិទ្ធភាពនីមួយៗ ... ត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងសូចនាករជាក់លាក់" ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តអាស្រ័យទៅលើលក្ខខណ្ឌកម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុជាក់លាក់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងច្បាប់ខ្លួនឯង និងវិសាលភាពនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលធានានូវប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការរបស់វា។

លក្ខខណ្ឌទាំងនេះអាចត្រូវបានពិចារណាពីចំណុចផ្សេងគ្នានៃទិដ្ឋភាព, វិភាគក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែវាមានផលិតភាពបំផុតក្នុងការចាត់ថ្នាក់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននៅលើមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃយន្តការនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់។ តាមទស្សនៈនេះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននឹងទាក់ទងជាដំបូងទៅនឹងបទដ្ឋានខ្លួនវា; ទីពីរ ចំពោះសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ទី​៣-​ចំពោះ​ភាព​ពិសេស​នៃ​មនសិការ​ផ្លូវច្បាប់ និង​អាកប្បកិរិយា​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​គោរព​តាម ឬ​បំពាន​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​នៃ​បទដ្ឋាន​ច្បាប់​។

លក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានខ្លួនឯងអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាកត្តានៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ ដែលមានន័យថាការអនុលោមតាមបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌទូទៅ និងជាក់លាក់នៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម មនោគមវិជ្ជា វប្បធម៌-ចិត្តសាស្រ្ត និងអង្គការដែលពួកគេនឹងដំណើរការ។

ដើម្បីអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវធានានូវការរៀបចំ និងការអនុម័តនូវបទដ្ឋានបែបនោះ ដែលមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ស្របតាមគោលដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ ដោយផ្អែកលើតម្រូវការគោលបំណងរបស់សង្គម។ ក្នុងន័យនេះ ភារកិច្ចនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់គឺអាចយល់បាន៖ បង្កើតប្រព័ន្ធលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (សូចនាករ) ដែលកំណត់លក្ខណៈកម្រិតនៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃបទដ្ឋានដែលបានចេញទាំងក្នុងខ្លឹមសារ និងក្នុងន័យបច្ចេកទេស និងច្បាប់។

ការអនុលោមតាមមធ្យោបាយច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសជាមួយនឹងគោលដៅគឺជាតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ជម្រើសខុសនៃមធ្យោបាយមិនរាប់បញ្ចូល ឬកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ដោយហេតុថាមានតែការរួបរួមនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះមានតែការរួបរួមនៃតម្រូវការ មធ្យោបាយ និងវិធីនៃសកម្មភាពដែលមិនអាចបំបែកចេញបាន បង្កើតបានជាខ្លឹមសារនៃគោលដៅ។ វាស្ថិតនៅក្នុងមធ្យោបាយនៃការយល់ដឹងថា គោលដៅនេះ ឬគោលដៅនោះទទួលបានភាពជាក់លាក់ និងជាក់ស្តែង។

ក្រុមបន្ទាប់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានច្បាប់គឺជាកត្តានៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ ច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ ដូចជាតុលាការ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ នឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាព ប្រសិនបើការអនុវត្តកម្មវិធីរបស់ខ្លួនមិនបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់វា។

ដោយបានវាយតម្លៃក្នុងវគ្គសិក្សានៃការសិក្សាអំពីកម្រិតប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ឬបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានបុគ្គលនោះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតបន្ថែមទៀតនូវហេតុផលសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពខ្សោយនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ឬប្រសិទ្ធភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការអនុវត្តច្បាប់មួយចំនួន ដើម្បី កំណត់វិធីនិងមធ្យោបាយនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានដែលមិនផ្តល់លទ្ធផលដែលចង់បាន។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ អនុសាសន៍វិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។

ក្រុមបន្ទាប់នៃលក្ខខណ្ឌដែលធានាប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋរួមមានកម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងលក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលគោរពតាមច្បាប់។ មនសិការផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃទស្សនៈ ជំនឿ ការវាយតម្លៃ គំនិតអំពីច្បាប់ និងនិតិវិធី លក្ខណៈនៃសង្គមទាំងមូល ឬបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ។

លក្ខខណ្ឌទាំងនេះរួមមានសូចនាករដូចជាកម្រិតនៃចំណេះដឹងនៃច្បាប់ កម្រិតនៃការអនុម័តដោយប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ការអភិវឌ្ឍន៍ជំនាញក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ កម្រិតនៃចំណេះដឹងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្ពស់ បទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងពួកគេត្រូវបានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាន នោះការអនុវត្តកាន់តែជោគជ័យ និងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ជាង។ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់អាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃទាក់ទងនឹងការប្រតិបត្តិរបស់វានៅក្នុងសង្គមទាំងមូល ក្នុងកម្រិតសង្គមផ្សេងៗ និងក្រុមប្រជាជន ក៏ដូចជាប្រភេទជាក់លាក់នៃមនុស្ស។

ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ និងធានាឱ្យមានការអនុលោមតាមបទដ្ឋាន តាមរយៈវិធានការបែបនេះ ដែលនឹងទូទាត់សងចំពោះពិការភាពដែលបានកំណត់នៅក្នុងស្មារតីផ្លូវច្បាប់។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ដែលមានក្នុងកម្រិតខ្ពស់នៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងជំនាញក្នុងអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ៖ ភាពល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ និងភាពល្អឥតខ្ចោះនៃការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ច្បាប់​មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ទំនង​ជា​មិន​អាច​ទទួល​បាន​ការ​អនុម័ត​ក្នុង​ន័យ​យុត្តិធម៌​ជា​សាធារណៈ​ទេ។ កម្រិតទាបនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់សាធារណៈអាចបដិសេធឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត។ ដូច្នេះហើយ មានតែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌទាំងបីរួមគ្នាទេ ទើបធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៃបទដ្ឋានច្បាប់។

អំណាចសាធារណៈ (សាធារណៈ) និងបទដ្ឋាននៃឥរិយាបទនៅក្នុងសង្គមបុព្វកាល

លក្ខណៈពិសេសនៃបទដ្ឋានសង្គម។ ប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាននៅក្នុងសង្គមបុព្វកាលត្រូវបានសម្គាល់ដោយ៖

មូលហេតុ និងវិធីនៃការកើតនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ មូលហេតុនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋ។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

មធ្យោបាយនៃការលេចឡើងនៃរដ្ឋ។ សព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងន័យវិទ្យាសាស្រ្ត មានទម្រង់សំខាន់ពីរ ដែលជាវិធីពីរយ៉ាងនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋ៖

លក្ខណៈពិសេសនៃវិធីអឺរ៉ុបនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់រដ្ឋ។ ផ្លូវនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ៖

ប្រធានបទ 3. សញ្ញា និងខ្លឹមសារនៃរដ្ឋ

គំនិតនៃរដ្ឋ

អំណាចសាធារណៈ-នយោបាយ (រដ្ឋ)

ទឹកដីរបស់រដ្ឋ

អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ

លក្ខណៈពិសេសនៃអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ។ អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋគឺ៖

ច្បាប់ (ច្បាប់)

ខ្លឹមសារនៃរដ្ឋ

ប្រធានបទទី 4. ឧបករណ៍រដ្ឋ

គំនិតនៃបរិធានរដ្ឋ

ស្ថាប័នរដ្ឋ៖ គំនិតនិងប្រភេទ

គោលការណ៍នៃការរៀបចំ និងសកម្មភាពរបស់ឧបករណ៍រដ្ឋ

ប្រធានបទ 5. ទម្រង់នៃរដ្ឋ

ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល

ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល Atypical ។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានទម្រង់រដ្ឋាភិបាល ដែលមិនអាចកំណត់បានថាជារាជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណៈរដ្ឋបុរាណ។ ពួកគេរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសទាំងពីរ។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល

សញ្ញារបស់រដ្ឋាភិបាល។ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋឆ្លុះបញ្ចាំង៖

ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល។ ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលពីរត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ៖

លក្ខណៈពិសេសនៃរដ្ឋឯកតា។ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋឯកតាត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ

ប្រភេទនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋឯកតា។ យោងតាមកម្រិតនៃការពឹងផ្អែករបស់ស្ថាប័នមូលដ្ឋានលើស្ថាប័នកណ្តាលនៃអំណាចរដ្ឋ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋឯកតាអាចជាៈ

រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋស្មុគស្មាញ។ រដ្ឋស្មុគស្មាញត្រូវបានបែងចែកជាៈ

សហភាព។ សហជីពរួមមានៈ

លក្ខណៈពិសេសនៃសហព័ន្ធ។ លក្ខណៈសម្គាល់របស់សហព័ន្ធគឺ៖

ប្រភេទនៃសហព័ន្ធ។ សម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃសហព័ន្ធលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរត្រូវបានប្រើជាធម្មតា - អំណាចនៃមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេនិងគោលការណ៍នៃការសាងសង់។

លក្ខណៈពិសេសនៃសហព័ន្ធ៖

ប្រភេទនៃសហព័ន្ធ៖

របបនយោបាយ

សញ្ញានៃរបបនយោបាយ។ របបនយោបាយគឺ៖

ប្រភេទនៃរបបនយោបាយ។ ជាធម្មតារបបនយោបាយមានពីរប្រភេទ៖

ប្រភេទនៃរបបនយោបាយប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ភាគច្រើនអ្នកនិពន្ធបែងចែក៖

លក្ខណៈពិសេសនៃរបបផ្តាច់ការ។ របប​នយោបាយ​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​ជា៖

ប្រធានបទទី៦.ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

គំនិតនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

អត្ថន័យនៃគំនិតនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម។ សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាវា៖

រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

រដ្ឋជាកម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

តួអង្គមិនមែនរដ្ឋនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

ប្រភេទនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសង្គម

ប្រធានបទ 7. នីតិរដ្ឋ

ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងច្បាប់

គំនិតនៃនីតិរដ្ឋ

ប្រធានបទ 8. គោលការណ៍ច្បាប់

គំនិតនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់

សញ្ញានៃគោលការណ៍នៃច្បាប់។ គោលការណ៍នៃច្បាប់គឺ៖

ទម្រង់នៃអត្ថិភាពនៃគោលការណ៍ច្បាប់។ គោលការណ៍នៃច្បាប់អាចត្រូវបានបញ្ជាក់, ជួសជុល:

ប្រភេទនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់

ប្រធានបទ 9. មុខងារនៃច្បាប់

គំនិតនៃមុខងារនៃច្បាប់

សញ្ញានៃមុខងារនៃច្បាប់។ ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងអំពីមុខងារនៃច្បាប់ជាទិសដៅនៃឥទ្ធិពល នោះវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ

ទម្រង់នៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់។ មុខងារត្រូវបានអនុវត្តជាបីទម្រង់ បែងចែក៖

ប្រភេទនៃមុខងារនៃច្បាប់

មុខងារពិសេសផ្នែកច្បាប់ (ផ្ទៃក្នុង) នៃច្បាប់

លក្ខណៈពិសេសនៃមុខងារថាមវន្តនៃច្បាប់។ មុខងារនេះ៖

ប្រភេទនៃទម្រង់ច្បាប់ និងលក្ខណៈពិសេសរបស់វា។

ប្រធានបទ ១១.ច្បាប់

គំនិតនៃនីតិរដ្ឋ

ប្រភេទនៃច្បាប់

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ជាធម្មតាមានបទដ្ឋានដាច់ដោយឡែកដែលមានការចង ការហាមឃាត់ និងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាច។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃនីតិរដ្ឋ

ប្រធានបទ ១២.ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ វប្បធម៌ច្បាប់

ពិការភាពនៃស្មារតីផ្លូវច្បាប់

វប្បធម៌ច្បាប់

ប្រធានបទ ១៣.ការបង្កើតច្បាប់

គំនិតនៃការបង្កើតច្បាប់

គោលការណ៍នៃការបង្កើតច្បាប់

ប្រភេទនៃការបង្កើតច្បាប់

ដំណាក់កាលនៃការបង្កើតច្បាប់

ប្រធានបទ 14. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់

គំនិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់

ច្បាប់ឯកជន និងសាធារណៈ

ច្បាប់សំខាន់ និងនីតិវិធី

ច្បាប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ

ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គោលបំណង និងច្បាប់

ប្រធានបទ 15. ប្រព័ន្ធច្បាប់

វិធីសាស្រ្តនៃគំនិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic

គ្រួសារស្របច្បាប់ Anglo-Saxon

គ្រួសារនៃសាសនានិងច្បាប់ប្រពៃណី

ប្រភេទប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធច្បាប់

ប្រធានបទ 16. ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

គំនិតនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

មុខវិជ្ជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

វត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

ចំណាត់ថ្នាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់

អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់

ប្រធានបទ 17. បទដ្ឋានគតិយុត្ត

គំនិតនៃច្បាប់និយតកម្ម

ប្រភេទនៃនិយតកម្មច្បាប់

ច្បាប់

សុពលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ

បំរែបំរួលនៃការបាត់បង់កម្លាំងនៃសកម្មភាពគឺការផ្អាកសកម្មភាពរបស់វា។

ប្រធានបទ 18. បច្ចេកទេសច្បាប់

គំនិតនៃបច្ចេកទេសច្បាប់

បច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិ (ច្បាប់)

ប្រធានបទ 19. ការរៀបចំប្រព័ន្ធច្បាប់

គំនិតនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់

ការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់

ការបញ្ចូលច្បាប់

ការបង្រួបបង្រួម និងគណនេយ្យនៃច្បាប់និយតកម្ម

ប្រធានបទ 20. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

សកម្មភាពនៃច្បាប់

បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

មធ្យោបាយ វិធីសាស្រ្ត ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

ដែនកំណត់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

យន្តការបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

ប្រធានបទ 21. បទបញ្ជាបុគ្គល

លក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គល

ប្រភេទនៃការអនុវត្ត

ប្រធានបទទី 22. ការអនុវត្តនីតិរដ្ឋ

ការអនុវត្តច្បាប់៖ គំនិត និងទម្រង់

គំនិតនៃការអនុវត្តច្បាប់

ដំណាក់កាលនៃការអនុវត្តច្បាប់

សកម្មភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់

ប្រធានបទ ២៣.ការបកស្រាយច្បាប់

គំនិតនៃការបកស្រាយច្បាប់

មធ្យោបាយបកស្រាយច្បាប់

ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់

សកម្មភាពនៃការបកស្រាយច្បាប់

ប្រធានបទ 24. ចន្លោះប្រហោងក្នុងច្បាប់

គំនិតនៃគម្លាតនៅក្នុងច្បាប់

មធ្យោបាយដើម្បីលុបបំបាត់ និងបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងច្បាប់

ប្រធានបទ 25. ជម្លោះនៃច្បាប់

គំនិតនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់

វិធីសាស្រ្តដោះស្រាយការប៉ះទង្គិច

ប្រធានបទទី 26. ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

គំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

សូចនាករការអនុវត្តច្បាប់

ប្រធានបទ ២៧.ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់

គំនិតនៃភាពស្របច្បាប់

1. អាស្រ័យលើសមាសភាពប្រធានបទ និងក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិ មាន៖

2. អាស្រ័យលើវិសាលភាពនៃការបង្ហាញ ភាពស្របច្បាប់ត្រូវបានយល់ថា៖

3. អាស្រ័យលើទិសដៅនៃតម្រូវការនៃភាពស្របច្បាប់វាត្រូវបានយល់ថា:

គោលការណ៍នៃភាពស្របច្បាប់

ធានាភាពស្របច្បាប់

ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់

ប្រធានបទ 28. អាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់

គំនិតនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់

ប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់

ប្រធានបទ 29. ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់

គំនិតនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

ហេតុផលសម្រាប់ការទាក់ទាញ ការបដិសេធ និងការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

មុខងារ និងគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់

ប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់

ប្រធានបទទី 26. ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

គំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។

សូចនាករនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។

គំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់

ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ គឺជាប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

សញ្ញានៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺ៖

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ (ការអនុវត្តសង្គម);

ការអនុវត្តក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានចែងក្នុងបទដ្ឋានច្បាប់ (ការអនុវត្តគោលដៅ);

ប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ (ប្រសិទ្ធភាពចំណាយ)។

ការអនុវត្តសង្គម. វាបង្ហាញពីលទ្ធផលវិជ្ជមាន។ ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​ច្បាប់​គឺ​ជា​ឥទ្ធិពល​វិជ្ជមាន​របស់​វា​។ ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ច្បាប់) គឺជារង្វាស់ (កម្រិត) នៃឥទ្ធិពលសកម្មរបស់វាទៅលើទំនាក់ទំនងសង្គម លើសកម្មភាព និងអាកប្បកិរិយានៃមុខវិជ្ជាច្បាប់។ ប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមានដែលកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមដែលជាលទ្ធផលនៃការបកប្រែនៃតម្រូវការនៃបទដ្ឋានច្បាប់ទៅជាអាកប្បកិរិយាពិតប្រាកដរបស់បុគ្គលនិងក្រុមសង្គម។

ប្រសិទ្ធភាពគឺជាប្រភេទនៃ "ផលិតភាពការងារ" នៃតម្លៃសង្គមនៃការលើកទឹកចិត្តផ្នែកច្បាប់និងហ្វ្រាំងផលិតភាពរបស់ពួកគេប្រសិទ្ធភាព។ ការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីការពិតដែលថា បទដ្ឋានគតិយុត្តមានគោលបំណង៖

ទីមួយ ការបង្រួបបង្រួមដោយមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងសង្គម។

ទីពីរ ដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់;

ទី​៣ គឺ​ដើម្បី​បណ្តេញ​ទំនាក់ទំនង និង​ទំនាក់ទំនង​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សង្គម​។

នៅកម្រិតសង្គមទូទៅ ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនីតិរដ្ឋក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម។

នៅកម្រិតបុគ្គល រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃការពេញចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាគមរបស់ពួកគេជាមួយនឹងមធ្យោបាយនៃច្បាប់នៃផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការផ្សេងៗរបស់ពួកគេ (V.I. Goiman) ។

ការអនុវត្តគោលដៅ. ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាព និងគោលដៅសង្គម ដែលច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត។

ចាប់តាំងពីឥទ្ធិពលដែលបានមក លទ្ធផលគឺជាផលវិបាកនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលចេញដោយរដ្ឋដោយមានចេតនាជាក់លាក់ ប្រសិទ្ធភាពត្រូវតែជាប់ទាក់ទងនឹងគោលដៅ។

គោលដៅគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ប្រសិទ្ធភាពសង្គមនៃបទដ្ឋានច្បាប់ (ស្ថាប័ន សាខានៃច្បាប់ អាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់) ។

បាតុភូតសង្គមនិងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយទំនាក់ទំនង "មធ្យោបាយ" - "គោលដៅ" ។ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីបង្កើនផលិតភាពការងារ (គោលដៅ) ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងវិន័យការងារ (មធ្យោបាយ) ជាក្បួនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវ (គោលដៅ) ច្បាប់នីតិវិធី (មធ្យោបាយ) គឺចាំបាច់។ រដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងទាំងនេះនៅទីបំផុតដើរតួជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃប្រសិទ្ធភាព។

ប្រសិទ្ធភាពចំណាយ. ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាសមត្ថភាពនៃបទដ្ឋានទាំងនេះដើម្បីជះឥទ្ធិពលជាវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនងសង្គម និងលើអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃទាបបំផុត។ ប្រាក់ចំណេញគឺជាអត្ថប្រយោជន៍នៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ដែលកែសម្រួលសម្រាប់បរិមាណនៃធនធានសម្ភារៈដែលបានចំណាយ ថាមពលមនុស្ស និងពេលវេលា។

តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃប្រសិទ្ធភាព គ្មានលទ្ធផលណាមួយអាចទទួលបានដោយមិនចាំបាច់អនុវត្តការចំណាយមួយចំនួននោះទេ ដូច្នេះលទ្ធផលគឺតែងតែដឹងអំពីការចំណាយ។ ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកយកទៅក្នុងគណនី "ការចំណាយ" នៃផលប៉ះពាល់ដែលទទួលបាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការចំណាយត្រូវបានបកស្រាយក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត៖ ទាំងការប្រើប្រាស់មូលនិធិជាក់លាក់ និងជាការចំណាយនៃកម្លាំងពលកម្មខាងផ្លូវចិត្តជាទូទៅ និងជាផលប៉ះពាល់ដែលមិនចង់បាន និងអវិជ្ជមាននៃការចេញច្បាប់ រំពឹងទុក ឬមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។ (L.I. Spiridonov) ។

ប្រភេទនៃប្រសិទ្ធភាព (បទដ្ឋាន) នៃច្បាប់. ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់រួមមានបញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ ការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រសិទ្ធភាពសង្គមត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយនីតិបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយភាពស្មុគស្មាញផ្នែកច្បាប់ផងដែរ - ស្ថាប័នច្បាប់ សាខានៃច្បាប់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល។ ដូច្នេះប្រភេទនៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់នេះ (ធាតុនៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់, ធាតុនៃប្រព័ន្ធនៃច្បាប់។ ល។ ) អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទដែលត្រូវគ្នានៃប្រសិទ្ធភាព។

ការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតនៃប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ក៏ជារឿងធម្មតាដែរ។ អាស្រ័យលើបរិមាណនៃលទ្ធផលដែលកំពុងពិចារណា (កម្រិតដំណើរការ) មាន៖

សង្គម និង

ប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់។

ប្រសិទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់ត្រូវ​បាន​កំណត់​ថា​ជា​ការ​គោរព​តាម​និរន្តរភាព​នៃ​បទដ្ឋាន​ដោយ​អ្នក​ទទួល​ពាក្យ​ជា​របប​នៃ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​តឹងរ៉ឹង។ វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការអនុលោមតាមអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកតំណាងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទដ្ឋាន។

ប្រសិទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់ មានន័យថា ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់មានន័យថាខ្លួនគេ៖ វិធាននៃច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ល។ រឿងសំខាន់សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់គឺត្រូវស្វែងរកអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនង វិធីសាស្ត្រមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត វិធីសាស្ត្រ ប្រភេទនៃ បទប្បញ្ញត្តិ៖ រដ្ឋបាល ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ការហាមឃាត់ ការអនុញ្ញាត ការអនុញ្ញាត។

ប្រសិទ្ធភាពសង្គមត្រូវបានកំណត់ថាជាកម្រិតនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅសង្គម ឧទាហរណ៍ សេដ្ឋកិច្ច ដែលត្រូវបានបន្តដោយការអនុម័តបទដ្ឋាននេះ។ ប្រសិទ្ធភាពសង្គមមានន័យថាប្រសិទ្ធភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ផ្លូវច្បាប់ទាំងមូល៖ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ អង្គការ ឥទ្ធិពលសីលធម៌។ល។

ជាក្បួន ស្តង់ដាររបស់វាមិនមែនជាអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់របស់អ្នកទទួលអាសយដ្ឋានរបស់វាទេ ប៉ុន្តែជាគោលដៅឆ្ងាយជាងនេះ ដែលនៅក្រៅផ្នែកភ្លាមៗនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ ដើម្បីវាស់វែងវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ គ្រាន់តែវាស់វែងការអនុលោមតាមបទដ្ឋានច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។

ស្ថានភាពដ៏ល្អគឺការចៃដន្យនៃប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពសង្គម។ ប៉ុន្តែនេះមិនតែងតែកើតឡើងទេ។ វាជារឿយៗកើតឡើងដែលប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់មិននាំទៅដល់ប្រសិទ្ធភាពសង្គម។

អាស្រ័យលើប្រសិទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលនៃនីតិរដ្ឋលើប្រព័ន្ធសង្គមមាន៖

ប្រសិទ្ធភាពវិជ្ជមាន,

ប្រសិទ្ធភាពសូន្យ,

ប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន (L.I. Spiridonov) ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់នឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅគ្រប់ករណីនៃឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើប្រព័ន្ធសង្គម ដោយមិនគិតថាផលប៉ះពាល់នេះនាំឱ្យមានលទ្ធផលវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន ឬវាមិនប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសង្គមទាល់តែសោះ។ ក្នុងករណីទី 1 ប្រសិទ្ធភាពនឹងត្រូវបានបង្ហាញនិងវាស់ដោយលេខវិជ្ជមានក្នុងករណីទីពីរវានឹងអវិជ្ជមានហើយក្នុងករណីទីបីវានឹងស្មើនឹងសូន្យ។

ប្រសិទ្ធភាពដែលមានសញ្ញាដក ជាមួយនឹងតម្លៃអវិជ្ជមាន (ប្រសិទ្ធភាពអវិជ្ជមាន) កើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់បីករណី៖

ក្នុងករណីការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវលើគុណសម្បត្តិនៃករណីផ្លូវច្បាប់។ តម្លៃ​ពីរ​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​នៅ​ទី​នេះ: គោលបំណង​នៃ​សេចក្ដី​ពិត​និង​ស្រប​ច្បាប់;

នៅពេលដែលការបំពេញគោលដៅនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាមួយនឹងការលើសគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការខូចខាតដែលបានគ្រោងទុក;

នៅពេលដែលគោលដៅត្រូវបានសម្រេច ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលសង្គមដែលមិនចង់បានកើតឡើង មូលហេតុដែលជាសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ខ្លួនឯង) ការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរបៀបដែលជំនួសឱ្យការគោរពច្បាប់ ជនល្មើស និងអ្នកដែលមានវត្តមានបានបង្កើតឡើង។ ការផ្តន្ទាទោសផ្ទុយ) (V.V. Lazarev) ។

វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដើម្បីយល់ពីប្រសិទ្ធភាព. អ្នកនិពន្ធខ្លះពិចារណាពីប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់៖

ជាសមាមាត្ររវាងគោលដៅដែលកំណត់ដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ នៅពេលអនុម័តនីតិរដ្ឋ និងលទ្ធផលសង្គមដែលសម្រេចបានក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្ត។

ដូចជាសមាមាត្ររវាងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានចំណាយលើការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់ និងលទ្ធផលសង្គមដែលសម្រេចបាន;

ជាទំនាក់ទំនងរវាងគំរូនៃឥរិយាបទដែលដាក់បញ្ចូលក្នុងនីតិរដ្ឋ និងការអនុវត្តគំរូនេះក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមពិតប្រាកដ (វិធីសាស្រ្តផ្លូវច្បាប់) (S.A. Denisov)។

ក្នុងករណីទី 1 ប្រសិទ្ធភាពបង្ហាញពីរបៀបដែលច្បាប់មានប្រយោជន៍សម្រាប់សង្គម។ លទ្ធផលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម (អវិជ្ជមាន)។ ក្នុងករណីទី 2 ប្រសិទ្ធភាពបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ទី៣ វាបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើជីវិតពិត (បង្ខំមនុស្សឱ្យធ្វើសកម្មភាពស្របតាមនីតិរដ្ឋ) ដើម្បីធានានូវនីតិរដ្ឋ។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ. ទោះបីជាមានចំនួនតិចតួចនៃអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ក៏ដោយ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពបានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងច្រើន។ មតិផ្សេងៗត្រូវបានបញ្ចេញ។ ពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍ និងសមនឹងទទួលបានឈ្មោះ។

ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ គេក៏ហៅថាកត្តា និងតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះផ្តល់បញ្ជីសាមញ្ញមួយ ដោយមិនបែងចែកជាក្រុម៖

ភាពទាន់ពេលវេលា ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពពេញលេញនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃអំពើដែលបានប្រកាសថាជាបទល្មើស។

ការអនុលោមតាមខ្លឹមសារនៃច្បាប់ជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានសីលធម៌និងកម្រិតនៃស្មារតីច្បាប់;

អនុលោមភាព តម្រូវការផ្លូវច្បាប់គំរូសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយនៃសង្គម;

ដោយពិចារណាលើការពិតដែលថាដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដោយមធ្យោបាយច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកត្តាសង្គម (ជាចម្បងសេដ្ឋកិច្ច) ។

ស្ថេរភាពនៃច្បាប់ និងឯកសណ្ឋាននៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន;

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការអនុវត្តទណ្ឌកម្មផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងវិធានការនៃឥទ្ធិពលសាធារណៈ។

ការយល់ដឹងរបស់ប្រជាជនអំពីខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ជាពិសេសអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

ការយល់ដឹងរបស់មនុស្សអំពីភាពជៀសមិនរួចនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម;

ស្ថេរភាពនៃគោលនយោបាយច្បាប់។ល។ (L.I. Spiridonov) ។

លក្ខខណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាកម្មវត្ថុនិងប្រធានបទ (V.P. Malova, V.N. Kazakova) ។

ទៅ គោលបំណងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់រួមមាន:

ស្ថានភាពសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម,

ទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់

របបនយោបាយ,

ប្រព័ន្ធរដ្ឋ។ល។

ទៅ ប្រធានបទលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់រួមមាន:

ការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយនៃនិន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងសង្គម;

ការជ្រើសរើសជម្រើសបទប្បញ្ញត្តិដ៏ល្អប្រសើរ (វិធីសាស្ត្រច្បាប់ ទម្រង់បែបបទ ឬសកម្មភាពបុគ្គល);

និយមន័យច្បាស់លាស់នៃគោលដៅ (ភារកិច្ច) នៃបទប្បញ្ញត្តិ;

ភាពទាន់ពេលវេលានៃការបង្កើតច្បាប់;

ការកែលម្អច្បាប់បច្ចុប្បន្ន;

ធានាស្ថិរភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់;

ភាពច្បាស់លាស់ ភាពច្បាស់លាស់នៃវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់;

សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តតម្រូវការច្បាប់;

ការត្រៀមលក្ខណៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។

អក្សរសិល្ប៍ក៏ស្នើឱ្យមានការចាត់ថ្នាក់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ផងដែរ។ យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់នេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់អាស្រ័យលើ៖

លើគុណភាពនៃលក្ខណៈបុគ្គលនៃមធ្យោបាយនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

ពីប្រសិទ្ធភាពនៃយន្តការរដ្ឋនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់

ពីភាពងាយទទួលរបស់សង្គមខ្លួនទៅនឹងឥទ្ធិពលនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃនីតិរដ្ឋ (S.A. Denisov) ។

លក្ខណៈគុណភាពត្រូវបានសម្តែង:

នៅក្នុងអត្ថប្រយោជន៍នៃគោលដៅដែលបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់, យុត្តិធម៌នៃច្បាប់នៃច្បាប់;

នៅក្នុងភាពល្អប្រសើរនៃវិធីសាស្រ្ត បច្ចេកទេស កម្រិត វិធីសាស្រ្ត និងប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលប្រើប្រាស់ក្នុងនីតិរដ្ឋ។

នៅក្នុងជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃទណ្ឌកម្ម;

នៅក្នុងលទ្ធភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដល់ប្រជាជននិងភាពច្បាស់លាស់នៃការបង្ហាញរបស់ពួកគេ;

នៅក្នុងភាពត្រឹមត្រូវនៃជម្រើសនៃមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាដើម្បីអនុវត្តទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងលេចឡើង;

នៅក្នុងប្រសិទ្ធភាពនៃប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើស ប្រភេទ និងទំហំនៃការផ្តន្ទាទោស។

ប្រសិទ្ធភាពយន្តការរដ្ឋនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញ៖

នៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ដើម្បីកំណត់តម្រូវការសាធារណៈទាន់ពេលវេលា និងកែតម្រូវឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមវិធាននៃច្បាប់។

នៅក្នុងកម្លាំង ជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ ដែលអនុវត្ត និងការពារនីតិរដ្ឋ។

នៅក្នុងគុណភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។

ការទទួលយកសង្គមចំពោះផលប៉ះពាល់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃវិធាននៃច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញ៖

នៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់សង្គមក្នុងការយល់ឃើញគំនិតច្បាប់;

អនុលោមតាមគំនិតនៃច្បាប់សីលធម៌សាធារណៈ;

នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច សមត្ថភាពរៀបចំរបស់សង្គម ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។

ស្របតាមគំនិតច្បាប់នៃតម្រូវការគោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ផ្តល់ជូននូវបញ្ជីសាមញ្ញនៃលក្ខខណ្ឌប្រសិទ្ធភាព៖

ការអនុលោមតាមបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេស។

ច្បាប់ល្អឥតខ្ចោះ;

កម្រិតខ្ពស់នៃវប្បធម៌ច្បាប់ (V.K. Babaev) ។

"

បញ្ហានៃប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់តែងតែទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងទ្រឹស្តីច្បាប់ មាននិយមន័យជាច្រើនអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់។ ប៉ុន្តែនិយមន័យណាមួយ តាមគំនិតរបស់យើង ត្រូវតែបំពេញតម្រូវការជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា ឬការប្រើប្រាស់មុខវិជ្ជាជាក់លាក់ណាមួយ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការស្រាវជ្រាវអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត តម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ សាខារបស់ខ្លួន បទដ្ឋានបុគ្គល និងស្ថាប័នមានសារៈសំខាន់បំផុត។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "និយមន័យនៃប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់គួរតែមានជាផ្នែកមួយ មិនច្បាស់លាស់ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះ គិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់ លក្ខណៈនៃប្រភេទនៃបទល្មើស។ ល។"

តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ វិស័យដំបូងនៃការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលគំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាព" ដូចដែលអ្នកដឹងគឺសេដ្ឋកិច្ច។ ភារកិច្ចនៃការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចគឺជាកិច្ចការចាស់ជាងគេមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាព" នៅទីនេះភាគច្រើនស្របគ្នាជាមួយនឹងគំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលខ្ពស់ក្នុងតម្លៃទាបបំផុត។

ការពង្រីកវិសាលភាពនៃការអនុវត្តគំនិតនេះបាននាំឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យខ្លឹមសាររបស់វាមានលក្ខណៈទូទៅ។

យោងតាមលោក M.N. Andryushchenko "ការអនុវត្តនៃការប្រើប្រាស់គំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាព" បង្ហាញថាប្រសិទ្ធភាពគឺជារង្វាស់នៃលទ្ធភាពមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនណាមួយទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលបង្ហាញពីគោលដៅរបស់មនុស្ស អនុវត្តគំនិតរបស់គាត់ ពោលគឺប្រសិទ្ធភាពគឺជារង្វាស់នៃលទ្ធភាពក្នុងន័យជិតរបស់វា។ ដល់លទ្ធផលដែលសមស្របបំផុត ចាំបាច់ (ចាំបាច់) សម្រាប់មនុស្សម្នាក់។ នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីភាពជិតដល់គោលដៅក្នុងការបញ្ចេញមតិដ៏ល្អប្រសើររបស់វា។”

ហេតុដូច្នេះហើយ ប្រសិទ្ធភាពគឺជាលក្ខណៈបរិមាណនៃទំនាក់ទំនងរវាងគោលដៅ និងលទ្ធភាពទ្រឹស្តី លទ្ធភាពទ្រឹស្តី និងបទដ្ឋាននៃការបង្កើតរូបធាតុ គោលដៅ និងការបង្កើតដំណោះស្រាយស្ថាបនារបស់វា។

ការវិភាគនៃអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ស្តីពីបញ្ហាប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បង្ហាញថាខ្លឹមសារនៃគំនិតនេះនៅតែមានបញ្ហាច្រើន។

នៅក្នុងនិយមន័យដំបូងបំផុត គំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត" ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងពេញលេញ ឬដោយផ្នែកជាមួយនឹងភាពសុទិដ្ឋិនិយម ភាពត្រឹមត្រូវ សុពលភាព និងភាពរហ័សរហួន។ ក្នុងករណីនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាភាពត្រឹមត្រូវ សុពលភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម និងការបង្រួបបង្រួមនៃអាកប្បកិរិយាដ៏ល្អប្រសើរនៅក្នុងពួកគេ។

I.S. Samoshchenko, V.I. Nikitinsky, A.B. Vengerov និងអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនទៀតបានជំទាស់នឹងការបកស្រាយអំពីប្រសិទ្ធភាពដែលជាភាពល្អប្រសើរនៃមធ្យោបាយនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់លើទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់។ ពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចបំបែកបានរវាងគំនិតនៃប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

មុខតំណែងនេះបានទទួលយុត្តិកម្មលម្អិតនៅក្នុងអក្សរកាត់ដោយ V.I. នីគីទីនស្គី។ អ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់ថា "ពាក្យ "ផលប៉ះពាល់" ត្រូវបានប្រើជាភាសារុស្សីក្នុងន័យនៃលទ្ធផលដែលជាផលវិបាកនៃអ្វីមួយ។ ដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពគឺទាក់ទងសរីរាង្គទៅនឹងប្រសិទ្ធភាពប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការច្បាប់ប្រព័ន្ធ។ ច្បាប់អាចមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់លុះត្រាតែវាបំពេញតាមតម្រូវការជាក់លាក់ទាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសារ (បញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្ត ទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់គោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ កម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់នៃសង្គម ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងក្នុង) និងទម្រង់ (អាចយល់បានក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាសា និង រចនាប័ទ្ម​នៃ​ការ​បង្ហាញ​, ស្ថិរភាព​, ជា​ប្រព័ន្ធ​, មិន​មាន​ពាក្យ​ផ្ទួន​, ភាព​ផ្ទុយ​) ។

ហេតុផលសម្រាប់ការខ្វះប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់មួយគួរតែត្រូវបានស្វែងរកជានិច្ចក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាបែបនេះមិនទាន់ផ្តល់ចំណេះដឹងអំពីប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅឡើយ។ ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដ ជាឧទាហរណ៍ រវាងសុពលភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា វាជាការចាំបាច់ដំបូងបង្អស់ដើម្បីកំណត់ប្រសិទ្ធភាពខ្លួនឯង។" គោលបំណងរបស់វា គឺជាគោលបំណងនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ដែលជាស្តង់ដារសម្រាប់វាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពរបស់វា ដូច្នេះហើយ យើងអាចសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមថា ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមិនគ្រាន់តែជាលទ្ធផល ឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងរវាង លទ្ធផលនេះ និងគោលដៅសង្គម ក្រោមវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់។

នៅពេលពិចារណាមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅ V.I. Nikitinsky បានចង្អុលបង្ហាញថា "ការឆ្លើយឆ្លងនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសទៅកាន់គោលដៅគឺជាតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជម្រើសខុសនៃមធ្យោបាយមិនរាប់បញ្ចូលឬកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មានតែការរួបរួមដែលមិនអាចបំបែកបាននៃតម្រូវការ មធ្យោបាយ និង វិធីនៃទម្រង់សកម្មភាព ជាខ្លឹមសារនៃគោលដៅ" ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ ការចង្អុលបង្ហាញនេះនៅតែគ្មានអ្វីក្រៅពីការប្រកាសនោះទេ។

ដូច្នេះការកត់សម្គាល់របស់អ្នកត្រួតពិនិត្យនៃអក្សរកាត់ V.I. Nikitinsky ថាវាមិនវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងគោលដៅនៃបទដ្ឋានច្បាប់និងមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាន។

វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងពីអត្ថន័យដែលកំណត់ដោយច្បាប់ត្រូវបានសម្រេច ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយសង្គម មុខងារនៃច្បាប់បរិស្ថាន អ្វីជាការវាយតម្លៃនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងមតិសាធារណៈ ក្នុងស្មារតីផ្លូវច្បាប់ របៀបដែលច្បាប់មានអន្តរកម្មជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងសមិទ្ធិផលជាក់ស្តែង លទ្ធផលជាក់ស្តែង និងគោលដៅសង្គម ដែលបទដ្ឋានច្បាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុម័ត។ ផ្អែកលើនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាបាតុភូតសង្គមឯករាជ្យ គួរតែត្រូវបានយល់តែក្នុងន័យនេះប៉ុណ្ណោះ។ ការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលជាទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងការកំណត់គោលដៅសង្គមកំណត់លក្ខណៈនៃខ្លឹមសារទូទៅនៃបាតុភូតដែលកំពុងពិចារណា។

ការយល់ដឹងមិនច្បាស់លាស់អំពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគោលបំណងសង្គមដែលពួកគេត្រូវបានអនុម័ត។

M.D. មិនយល់ស្របនឹងនិយមន័យនៃប្រសិទ្ធភាពដែលជាទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធផល និងគោលដៅ។ Shargorodsky ។ ការជំទាស់នឹង V.I. Nikitinsky គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថាមនុស្សម្នាក់មិនគួរច្រឡំអត្ថន័យនៃពាក្យ "ឥទ្ធិពល" និង "ប្រសិទ្ធភាព" ។ "ឥទ្ធិពល​គឺ​ពិត​ជា​លទ្ធផល ជា​លទ្ធផល​នៃ​អ្វី​មួយ ប៉ុន្តែ​ប្រសិទ្ធភាព​គឺ​ជា​ឥទ្ធិពល​ដែល​នាំ​ទៅ​រក​លទ្ធផល​ដែល​ចង់​បាន ពោល​គឺ​មាន​សមត្ថភាព​បង្កើត​លទ្ធផល​នេះ"។

នៅក្នុង និង។ Nikitinsky យល់ដោយប្រសិទ្ធភាពតែលទ្ធផលដែលបានសម្រេចរួចហើយ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការយល់ដឹងបែបនេះ ជាទូទៅវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយប្រសិទ្ធភាពទាំងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ឬក្នុងការអនុវត្ត។ ហើយប្រសិនបើប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់តែងតែត្រូវបានវិភាគតែបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វា នោះវានឹងមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនពីរឿងនេះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាអាចទៅរួច និងគួរធ្វើការវិភាគ និងទស្សន៍ទាយពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលគួរត្រូវបានអនុម័តនាពេលខាងមុខ ក៏ដូចជាច្បាប់ដែលមិនទាន់មាន និងមិនត្រូវបានអនុម័តទាល់តែសោះ។

M.D. Shargorodsky បានទទួលស្គាល់ថាត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ A.S. Pashkov កំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ជាប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព i.e. សមត្ថភាពក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គមក្នុងទិសដៅជាក់លាក់ដែលមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម ហើយមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការដាក់បញ្ចូលក្នុងនិយមន័យនៃពេលវេលាវាយតម្លៃនេះ៖ "មានប្រយោជន៍ដល់សង្គម"។

ប្រសិទ្ធភាពគឺជាគំនិតអរូបី មានន័យថាមានតែសមត្ថភាពនៃមធ្យោបាយដែលបានអនុវត្តប៉ុណ្ណោះក្នុងការរួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលចង់បាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមទៀតយល់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាលទ្ធផល ឬដែលជារឿងដូចគ្នា ផលវិបាកសង្គម ការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដដែលកើតឡើងក្នុងជីវិតនៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត ពោលគឺឧ។ ភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃផលប៉ះពាល់របស់វា។

ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់គឺជាសមត្ថភាព ជាមួយនឹងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។

ដោយមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនៃការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាស្មុគស្មាញនេះ ដែលសមនឹងទទួលបានការពិចារណាដោយឯករាជ្យនោះ គួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម។

ពាក្យ "មានប្រសិទ្ធិភាព" (មកពីឡាតាំង effectus - action) មានន័យថាមានប្រសិទ្ធភាព មានប្រសិទ្ធិភាពដែលចង់បាន ផ្តល់លទ្ធផលចាំបាច់ ជាធម្មតា វិជ្ជមាន ឧ។ ផ្តល់លទ្ធផលខ្លះ នាំទៅរកលទ្ធផលដែលចង់បាន។

លើសពីនេះទៀតពាក្យ "ប្រសិទ្ធភាព" មិនមានន័យថាលទ្ធផលណាមួយនិងមិនមែនជាសមិទ្ធិផលនៃគោលដៅយោងទៅតាមគោលការណ៍ "ចុងបញ្ចប់បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ" ប៉ុន្តែមានតែលទ្ធផលបែបនេះដែលហាក់ដូចជាល្អបំផុតក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យពោលគឺឧ។ ល្អបំផុត។

ដូច្នេះ S.N. Sabanin ជឿជាក់ថាវាសមហេតុផលក្នុងការភ្ជាប់ប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលទទួលបាន។ ដើម្បីវាយតម្លៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃលទ្ធផលបែបនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងគោលដៅដែលបានគ្រោងទុក។

សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ វាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវក្នុងការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តជាសមាមាត្ររវាងលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគោលដៅសង្គមដែលបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានអនុម័ត។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកជំនាញភាគច្រើនមានទំនោរទៅរកទស្សនៈនេះ។ ដោយផ្អែកលើនិយមន័យនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមិនមែនជាគុណភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែជាទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងផលប៉ះពាល់លើបាតុភូតដែលមិនមែនជាច្បាប់ លើទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរបស់មនុស្ស។

ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់មិនតែងតែត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការអនុវត្តដោយការសង្កេត ការប្រើប្រាស់ និងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នោះទេ វិធីផ្សេងទៀតនៃឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើបុគ្គល ក្រុម មនសិការសាធារណៈ និងអាកប្បកិរិយាក៏អាចធ្វើទៅបានផងដែរ។