គំនិត និងប្រភេទនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ វិធីដោះស្រាយជម្លោះ គោលគំនិត និងការចាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់

ជាដំបូង ជម្លោះផ្លូវច្បាប់អាចបែងចែកជាប្រាំមួយក្រុមទូទៅ៖ 1) ជម្លោះរវាង បទប្បញ្ញត្តិឬបុគ្គល បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់; 2) វិវាទក្នុងការបង្កើតច្បាប់ (កង្វះប្រព័ន្ធ, ការចម្លង, ការចេញនូវទង្វើផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក); 3) ជម្លោះក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ (ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តវេជ្ជបញ្ជាដូចគ្នា ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសកម្មភាពគ្រប់គ្រង); 4) ជម្លោះនៃសិទ្ធិអំណាចនិងឋានៈ ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋាភិបាលមន្ត្រី រចនាសម្ព័ន្ធ និងការបង្កើតអំណាចផ្សេងទៀត; 5) ជម្លោះនៃគោលដៅ (នៅពេលដែលទង្វើបទដ្ឋាននៃកម្រិតផ្សេងគ្នា ឬរាងកាយផ្សេងគ្នាមានការប៉ះទង្គិចគ្នា ហើយពេលខ្លះគោលដៅផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក); ៦) ជម្លោះរវាងច្បាប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ។

2. ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងច្បាប់និង ច្បាប់. អនុញ្ញាត​ក្នុង​ការ​អនុគ្រោះ​នៃ​ច្បាប់​, ដោយ​សារ​តែ​ពួក​គេ​មាន​ឧត្តមភាព​និង​កំពូល​ កម្លាំងច្បាប់(ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 4 ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 90 ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 115 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 120 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ អត្ថបទចុងក្រោយនេះសរសេរថា "តុលាការបានបង្កើតឡើងក្នុងដំណើរការពិចារណាលើករណីដែលទង្វើរបស់រដ្ឋ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតមិនអនុវត្តតាមច្បាប់ ធ្វើសេចក្តីសម្រេចស្របតាមច្បាប់"។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ចែងផងដែរថា: «ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនេះ ឬច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រមនេះ ឬច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ” (ប្រការ ៥ មាត្រា ៣) ភាពបារម្ភនៃការផ្ទុយគ្នានេះគឺថាពួកវាមានលក្ខណៈធម្មតាបំផុត ដ៏ធំនៅក្នុងធម្មជាតិ។ និងបង្កផលអាក្រក់បំផុតដល់ផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋ។លើសពីនេះ បរិមាណសរុបនៃច្បាប់នៅតែបន្តកើនឡើង។

3. ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងអំពើផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងច្បាប់។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 15 ចែងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់បំផុតមានប្រសិទ្ធិភាពដោយផ្ទាល់និងត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 76 ចែងថា "ច្បាប់សហព័ន្ធមិនអាចផ្ទុយនឹងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធបានទេ។" រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាច្បាប់មូលដ្ឋាននៃរដ្ឋណាមួយ ដូច្នេះវាមានអាទិភាពដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងដាច់ខាត។ នេះគឺជាច្បាប់នៃច្បាប់។

4. ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសកម្មភាពសហព័ន្ធ និងសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ រួមទាំងរវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងធម្មនុញ្ញ។ សហព័ន្ធទាំងអស់មានអាទិភាព។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 76 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធនិងច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលបានចេញនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើទឹកដីទាំងមូលនៃសហព័ន្ធ (ផ្នែកទី 1) ។ ច្បាប់ និងច្បាប់សហព័ន្ធដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអនុលោមតាមពួកគេ និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2) ត្រូវបានចេញលើប្រធានបទនៃយុត្តាធិការរួម។ នៅខាងក្រៅយុត្តាធិការរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងយុត្តាធិការរួម ប្រធានបទនៃសហព័ន្ធអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រួមទាំងការអនុម័តច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗទៀត។

5. ទីបំផុតអាចមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងច្បាប់ជាតិ (ក្នុងស្រុក) និងច្បាប់អន្តរជាតិ។ មានអាទិភាព បទដ្ឋានអន្តរជាតិ. នៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 15 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា: "គោលការណ៍និងបទដ្ឋានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ ច្បាប់អន្តរជាតិនិងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតច្បាប់ផ្សេងទៀតជាង ច្បាប់បន្ទាប់មកច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ"។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៃវិស័យមនុស្សធម៌។

វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ មធ្យោបាយ យន្តការ នីតិវិធីសម្រាប់ការលុបបំបាត់របស់ពួកគេ។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃជម្លោះ វិធីសាស្រ្តមួយឬមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើ ទម្រង់មួយឬផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើ វិធីមួយឬផ្សេងទៀតត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីដកចេញនូវភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានកើតឡើង ឬដើម្បីចេញពីភាពជាប់គាំងផ្លូវច្បាប់។

វិធីសាមញ្ញបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់មានដូចខាងក្រោម៖

1) ការបកស្រាយ;

2) ការអនុម័តច្បាប់ថ្មី;

3) ការលុបចោលចាស់;

4) ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឬការបំភ្លឺចំពោះអ្នកដែលមានស្រាប់;

5) ដំណើរការតុលាការ រដ្ឋបាល មជ្ឈត្តកម្ម និងមជ្ឈត្តកម្ម។

6) ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ការចុះសម្រុងគ្នានៃបទដ្ឋានច្បាប់;

7) ដំណើរការចរចា ការបង្កើតគណៈកម្មការផ្សះផ្សា;

8) យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ;

9) ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ ទំនាក់ទំនងរវាងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។

10) នីតិវិធីអន្តរជាតិ។

នៅកម្រិតនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាក់ស្តែង អាជ្ញាធរ និងមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ នៅពេលរកឃើញជម្លោះ ជាធម្មតាត្រូវបានដឹកនាំដោយវិធានដូចខាងក្រោមៈ

ក) ប្រសិនបើទង្វើនៃស្ថាប័នដូចគ្នា ចេញនៅពេលផ្សេងគ្នាលើបញ្ហាដូចគ្នា ផ្ទុយគ្នាទៅវិញទៅមក នោះក្រោយមកទៀតត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលការណ៍ដែលស្នើឡើងដោយមេធាវីរ៉ូម៉ាំង៖ ច្បាប់ដែលបានចេញនៅពេលក្រោយលុបចោលច្បាប់មុននៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាខុសគ្នា។ ពីវា;

ខ) ប្រសិនបើសកម្មភាពជម្លោះត្រូវបានចេញក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នា នោះទង្វើដែលមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាងត្រូវបានអនុវត្ត (ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ និងក្រឹត្យ ក្រឹត្យ និងក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសកម្មភាពនៃឧស្សាហកម្មមួយ។ ក្រសួង); ទាំងនោះ។ គោលការណ៍នៃឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាន;

គ) ប្រសិនបើសកម្មភាពទូទៅ និងពិសេសនៃកម្រិតដូចគ្នា ខុសគ្នា (ការប៉ះទង្គិចគ្នានៅតាមបណ្តោយផ្តេក) នោះ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានអនុវត្ត។ ប្រសិនបើ កម្រិតផ្សេងគ្នា(ការប៉ះទង្គិចគ្នាបញ្ឈរ) បន្ទាប់មក - ជារឿងធម្មតា។

មានវិវាទផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនប្រភេទ និងវិធីដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។

ជាដំបូង ជម្លោះផ្លូវច្បាប់អាចបែងចែកជាបួនក្រុម៖

• 1) ជម្លោះរវាងទង្វើបទដ្ឋាន ឬបទដ្ឋានគតិយុត្តបុគ្គល;
• 2) វិវាទក្នុងការបង្កើតច្បាប់ (កង្វះប្រព័ន្ធ, ការចម្លង, ការចេញនូវទង្វើផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក);
• 3) ជម្លោះក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ (ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តវេជ្ជបញ្ជាដូចគ្នា ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសកម្មភាពគ្រប់គ្រង);
• ៤) ជម្លោះអំណាច និងឋានៈរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ មន្ត្រី រចនាសម្ព័ន្ធអំណាច និងអង្គភាពផ្សេងៗ។

ជម្លោះរវាងច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ។ អនុញ្ញាត​ក្នុង​ការ​ពេញ​ចិត្ត​នៃ​ច្បាប់ ដោយ​សារ​តែ​ច្បាប់​មាន​អំណាច​កំពូល និង​មាន​កម្លាំង​ច្បាប់​ខ្ពស់​បំផុត។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាប្រិយនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៤; ផ្នែកទី 3 សិល្បៈ។ 90; ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ ១១៥; ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 120 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ចែងថា:

"ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនេះ ឬច្បាប់ផ្សេងទៀត ក្រមនេះ ឬច្បាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវអនុវត្ត" ក្រមរដ្ឋប្បវេណីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលាឆ្នាំ 1994 ផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 3. ភាពប្លែកនៃភាពផ្ទុយគ្នានេះគឺថាវារីករាលដាលបំផុត ដ៏ធំនៅក្នុងធម្មជាតិ និងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់បំផុតដល់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋ។

ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងអំពើផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងច្បាប់។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មាត្រា 15 ចែងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់បំផុតមានប្រសិទ្ធិភាពដោយផ្ទាល់និងត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 76 ចែងថា "ច្បាប់សហព័ន្ធមិនអាចផ្ទុយនឹងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធបានទេ។" រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាច្បាប់មូលដ្ឋាននៃរដ្ឋណាមួយ ដូច្នេះវាមានអាទិភាពដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងដាច់ខាត។ នេះគឺជាច្បាប់នៃច្បាប់។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1993

ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសកម្មភាពសហព័ន្ធ និងសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ រួមទាំងរវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សកម្មភាពទូទៅរបស់សហព័ន្ធមានអាទិភាព។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ និងច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចេញក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើទឹកដីទាំងមូលនៃសហព័ន្ធ។ ច្បាប់និងច្បាប់សហព័ន្ធដែលត្រូវបានអនុម័តស្របតាមពួកគេ និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចេញលើប្រធានបទនៃយុត្តាធិការរួម។ នៅខាងក្រៅយុត្តាធិការរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងយុត្តាធិការរួម ប្រធានបទនៃសហព័ន្ធអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រួមទាំងការអនុម័តច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗទៀត។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងអត្ថបទដូចគ្នាវាត្រូវបានជួសជុល: "ច្បាប់និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចផ្ទុយគ្នាបានទេ។ ច្បាប់សហព័ន្ធបានអនុម័តដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 និង 2 នៃអត្ថបទនេះ។ ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងច្បាប់សហព័ន្ធ និងទង្វើមួយផ្សេងទៀតដែលបានចេញនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធត្រូវគ្រប់គ្រង។ "ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងច្បាប់សហព័ន្ធ និងច្បាប់និយតកម្មនៃនីតិបុគ្គលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានចេញដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រានេះ សកម្មភាពនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធនឹងគ្រប់គ្រង។" រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1993 សិល្បៈ។ ៧៦.

ទោះបីជាបទប្បញ្ញត្តិដែលហាក់ដូចជាលម្អិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងប្រធានបទរបស់វាក៏ដោយក៏មានភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះហើយវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអធិបតេយ្យភាពនៃសាធារណរដ្ឋដែលមានធាតុផ្សំរបស់ខ្លួន មិនផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងការបំបែកខ្លួនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើននៃសាធារណរដ្ឋទាំងនេះបានប្រកាសថាខ្លួនមានអធិបតេយ្យភាព (Tataria, Bashkiria, Mordovia, Adygea, Tuva ជាដើម)។ ដូច្នេះ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ក្រោយ​មក​ចែង​ថា សាធារណរដ្ឋ​ទូវ៉ា មាន​សិទ្ធិ​សម្រេច​ដោយ​ខ្លួនឯង និង​ការ​ធ្វើ​អបគមន៍​ពី​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី។ យោងតាមក្រសួងយុត្តិធ៌ម សកម្មភាពបទដ្ឋានរាប់ពាន់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុង 19 នៃសាធារណរដ្ឋទាំង 21 រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់ប្រទេសទេ។

ក្នុងករណីមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសន្ធិសញ្ញាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀតរវាងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកម្មវត្ថុរបស់ខ្លួន ព្រមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងមុខវិជ្ជាខ្លួនឯង បទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធត្រូវអនុវត្ត។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្សី អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាប្រិយ នៅថ្ងៃទី១២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ១៩៩៣ វិ. 2, សិល្បៈ។ 1, ធាតុ 4

នៅកម្រិតនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាក់ស្តែង អាជ្ញាធរ និងមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ នៅពេលរកឃើញជម្លោះ ជាធម្មតាត្រូវបានដឹកនាំដោយវិធានដូចខាងក្រោមៈ

• ក) ប្រសិនបើទង្វើនៃស្ថាប័នដូចគ្នា ប៉ុន្តែបានចេញនៅពេលខុសគ្នា ផ្ទុយគ្នា ក្រោយមកទៀតត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលការណ៍ដែលបានស្នើឡើងដោយមេធាវីរ៉ូម៉ាំង៖ ច្បាប់ដែលបានចេញនៅពេលក្រោយលុបចោលច្បាប់មុននៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាខុសគ្នាពីវា;
• ខ) ប្រសិនបើសកម្មភាពជម្លោះត្រូវបានចេញក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នា នោះទង្វើដែលមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាងត្រូវបានអនុវត្ត (ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ និងក្រឹត្យ ក្រឹត្យ និងក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសកម្មភាពតាមវិស័យ។ ក្រសួង) ឧ គោលការណ៍នៃឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាន;
• គ) ប្រសិនបើសកម្មភាពទូទៅ និងពិសេសនៃកម្រិតដូចគ្នា ខុសគ្នា (ការប៉ះទង្គិចគ្នានៅតាមបណ្តោយផ្តេក) នោះ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានអនុវត្ត។ ប្រសិនបើកម្រិតខុសគ្នា (ការប៉ះទង្គិចគ្នាបញ្ឈរ) បន្ទាប់មកជារឿងធម្មតា។ ទង្វើ ឬបទដ្ឋានបែបនេះ ជួនកាលត្រូវបានគេហៅថាប្រកួតប្រជែង។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានច្បាប់ស្តីពីការមិនអាចដកចេញពីចៅក្រម តុលាការធម្មនុញ្ញហើយនៅក្នុងច្បាប់ពិសេសមួយស្តីពីតុលាការនេះ អាណត្តិ 12 ឆ្នាំត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការងារចុងក្រោយ។

ជាទូទៅវិធីដើម្បីដោះស្រាយការប៉ះទង្គិចគឺ៖

• 1) ការបកស្រាយ;
• 2) ការអនុម័តច្បាប់ថ្មី;
• 3) ការលុបចោលចាស់;
• 4) ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឬការបំភ្លឺចំពោះអ្នកដែលមានស្រាប់;
• 5) តុលាការ, រដ្ឋបាល, ការពិចារណាអាជ្ញាកណ្តាល;
• 6) ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ការចុះសម្រុងគ្នានៃបទដ្ឋានច្បាប់;
• 7) ដំណើរការចរចា ការបង្កើតគណៈកម្មការផ្សះផ្សា;
• ៨) យុត្តិធម៌នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

វិធីសាស្រ្តទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានប្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ក៏មាននីតិវិធីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិផងដែរ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងអំពីសិទ្ធិរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការព្យួរសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័ន អំណាចប្រតិបត្តិកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើពួកគេផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធ កាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់រុស្ស៊ី ឬបំពានសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព រហូតដល់បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការសមស្រប។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាប្រិយនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៨៥ ហើយនេះក៏ជាវិធីមួយដើម្បីលុបបំបាត់ជម្លោះ។

ចំពោះការបកស្រាយថាជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះ វាតែងតែបង្កឲ្យមានជម្លោះថ្មី សូម្បីតែខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ដោយសារទង្វើដូចគ្នា អង្គហេតុ ព្រឹត្តិការណ៍ តែងតែត្រូវបានបកស្រាយដោយប្រភពផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការផ្សេងៗ ក្រុមសាធារណៈ អ្នកដឹកនាំ និងប្រជាពលរដ្ឋតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ការ​ប្រឆាំង​របស់​ពួក​គេ ហើយ​នៅ​ទី​បំផុត​គឺ​ការ​បំបែក​សង្គម។

ក្នុងន័យនេះ ការបកស្រាយអាចមានភាពលំអៀង អាស្រ័យលើការតំរង់ទិសសង្គម-នយោបាយ និងការព្យាករណ៍របស់អ្នកបកប្រែ កម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ វប្បធម៌ និងទីកន្លែងនៅក្នុងវិសាលគមមនោគមវិជ្ជា។ ជាឧទាហរណ៍ត្រូវបានបកស្រាយខុសគ្នា ច្បាប់ទំនើបអំពីឯកជនភាវូបនីយកម្ម ការបោះឆ្នោត ពន្ធ អចលនទ្រព្យ សហគ្រិនភាព។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យឆ្ងាយពីការវាយតម្លៃដូចគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគំនិតទូទៅរបស់វា។ លើសពីនេះទៅទៀតភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការបកស្រាយនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុង វិស័យច្បាប់គេសង្កេតឃើញមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមប្រជាជន ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងជួរអំណាចខ្ពស់បំផុតផងដែរ។

សូម្បីតែនៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញ ដែលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបកស្រាយបទដ្ឋានគតិយុត្ត និងសកម្មភាពនានាក៏ដោយ ក៏មិនមានមតិឯកច្ឆ័ន្ទទេ ហើយចៅក្រមខ្លះរបស់ខ្លួនប្រកាសជាផ្លូវការនូវគោលជំហរពិសេសរបស់ពួកគេលើបញ្ហាមួយចំនួន។

ថ្មីៗនេះ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងច្បាប់ និងក្រឹត្យបានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវជាពិសេស។ ដោយ បញ្ហា​នេះមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈ និងវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងក្តៅគគុក។ វាបានកើតឡើងដែលប្រទេសនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាចម្បងដោយក្រឹត្យ និងបញ្ជារបស់ប្រធានាធិបតី រួមទាំងផ្ទាល់មាត់ផងដែរ។ យោងតាមលោក Yu.A. Tikhomirov យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពមួយ "នៅពេលដែល" ច្បាប់ក្រឹត្យ "បានឈានមុខគេយ៉ាងច្បាស់ហើយក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយបានផ្អាកប្រតិបត្តិការនៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយចំនួន" ។ នីតិរដ្ឋគឺសំខាន់បំផុត នីតិរដ្ឋ. Tikhomirov Yu.A. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ M., 1994. S. ៥

ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃភាពមិនប្រក្រតីបែបនេះគឺក្រឹត្យដ៏ល្បីល្បាញរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "នៅលើ វិធានការបន្ទាន់ស្តីពីការការពារប្រជាជនពីអំពើចោរកម្ម និងការសម្ដែងផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ” ថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1994 ដែលបានរំលោភលើមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃតណ្ហានយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់។

ជាលទ្ធផល រដ្ឋឌូម៉ាត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុម័តដំណោះស្រាយពិសេសមួយ ដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "បំណងប្រាថ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់សង្គម មិនមែនដោយមានជំនួយពីច្បាប់សហព័ន្ធទេ ប៉ុន្តែដោយមានជំនួយពីក្រឹត្យ និងច្បាប់ផ្សេងទៀត" ។ លើសពីនេះ សេចក្តីសម្រេចបានកត់សម្គាល់ថា ក្រឹត្យនេះបានចូលជាធរមានជាមួយមាត្រា ៤, ១០, ១៧, ១៩, ២២, ៣៤, ៥០, ៥៥ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រមទាំងមាត្រាជាច្រើននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ រដ្ឋឌូម៉ាបានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ប្រធានាធិបតី "ឱ្យបដិសេធមិនអនុវត្តក្រឹត្យនេះរហូតដល់វាត្រូវបាននាំឱ្យស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ។

ពាក្យគួរឱ្យសង្ស័យនៃក្រឹត្យនេះក៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភផងដែរ: "ប្រសិនបើមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿ ... " ក៏ដូចជាការបង្កើនរយៈពេលនៃការឃុំឃាំងលើការសង្ស័យពីពីរ (យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ទៅសាមសិបថ្ងៃ។ ការចាប់ខ្លួនតែ "លើការសង្ស័យ" ដោយគ្មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ គឺតែងតែមានការរំលោភបំពាន។

វាច្បាស់ណាស់ថាវិធានការបន្ទាន់ដើម្បីពង្រឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មហាក់ដូចជាពេលនេះហួសពេលកំណត់។ នេះគឺជាអារម្មណ៍ទូទៅនៅក្នុងប្រទេស។ ប៉ុន្តែទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តដែលបានជ្រើសរើសសម្រាប់រឿងនេះបានប្រែក្លាយទៅជា ដាក់វាដោយស្លូតបូត មិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់។

ជម្លោះដ៏ជ្រៅមួយស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាប្រធានាធិបតីពិតជា "បង្កើតច្បាប់" ទោះបីជាយោងទៅតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញគាត់មិនមានសិទ្ធិបែបនេះក៏ដោយ។ វាចេញនូវទង្វើដែលជាច្បាប់នៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយជារឿយៗពួកគេត្រូវបានអនុម័តលើមុខតំណែងទាំងនោះដែលស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋឌូម៉ា។ នីតិបញ្ញត្តិ ក្លាយទៅជា លែងត្រូវការតទៅទៀត។

ជាការពិតណាស់ សមាជិកសភាតែងតែយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុម័តច្បាប់មួយចំនួន ខណៈដែលកាលៈទេសៈទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបភ្លាមៗ។ ដូច្នេះហើយ សំណួរនេះពិតជាមិនសាមញ្ញទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅ ការអនុវត្តនេះមិនអាចរាប់ជាសុចរិតបានទេ។ ការចល័តមិនគ្រប់គ្រាន់គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សភាទាំងអស់ ប៉ុន្តែនេះមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការជំនួសមុខងារប្រពៃណីរបស់ពួកគេជាមួយនឹងស្ថាប័នប្រតិបត្តិនោះទេ។ លើសពីនេះ វិក័យប័ត្រជាមូលដ្ឋាន (ជាមូលដ្ឋាន) ជាច្រើន ជាពិសេសនៃលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ច មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Duma ខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយរដ្ឋាភិបាល ហើយភាពទាន់ពេលវេលានៃការអនុម័តរបស់ពួកគេគឺអាស្រ័យលើវា។ Luchin V.O. "ច្បាប់" នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 1996 ។

វាត្រូវតែនិយាយថាជម្លោះនយោបាយនិងច្បាប់ជាមូលដ្ឋានជាច្រើនត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងការយល់ដឹងហួសប្រមាណនៃការបំបែកអំណាច។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺបែបនោះ ដែលការអនុវត្តច្បាប់ណាមួយដែលបានអនុម័តអាចនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រូវគ្នានឹងវាឬអត់ ប្រសិនបើចង់បាន។ អ្វីៗ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​យល់​ដឹង​អំពី​ស្ថានការណ៍ ការ​ព្យាករណ៍​ខាង​នយោបាយ និង​មនោគមវិជ្ជា។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងគឺច្បាប់ "ស្តីពីសេរីភាពនៃមនសិការ និងសមាគមសាសនា" ដែលប្រធានាធិបតីបានច្រានចោល ដោយចាត់ទុកថាវាផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយរដ្ឋឌូម៉ា អ្នកជំនាញឯករាជ្យ អ្នកតំណាងនៃសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី ផ្ទុយទៅវិញ រកឃើញ វាស្របតាមគំនិតជាមូលដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅទីបញ្ចប់ បន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀង និងការពិភាក្សាដ៏យូរ រួមទាំងនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ច្បាប់ដ៏លំបាកក៏ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាផងដែរ។ វាប្រែថាភាគីទាំងពីរត្រឹមត្រូវដោយប្រកាន់យកមុខតំណែងផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់។

ជម្លោះផ្លូវច្បាប់

1. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ និងវិធីដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។

នៅក្រោម ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ត្រូវបានយល់ថាជា៖ ភាពមិនស្របគ្នា ឬភាពផ្ទុយគ្នារវាងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់បុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមដូចគ្នា ឬពាក់ព័ន្ធ។ លើសពីនេះ វិវាទផ្លូវច្បាប់គឺជាការផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងការអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច និងមន្ត្រីនៃអំណាចរបស់ខ្លួន។

ហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ជាក្បួនមានគោលបំណង។ ភាពត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈ និងមនសិការរបស់អ្នកនយោបាយ សមាជិកសភា និងអ្នកតំណាងនៃអំណាចរដ្ឋ។

ជាទូទៅ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ មានជម្លោះផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនប្រភេទ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់អាចបែងចែកជាបួនក្រុមធំៗ៖

1. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងរវាងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទាំងមូល ឬបទដ្ឋានគតិយុត្តបុគ្គល។

2. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់កើតឡើងក្នុងវិស័យនីតិកម្ម។ វិវាទផ្លូវច្បាប់ទាំងនោះរួមមាន កង្វះប្រព័ន្ធ ការចម្លងនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ការបោះពុម្ពផ្សាយសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។

3. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់កើតឡើងក្នុងវិស័យអនុវត្តច្បាប់។

4. ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងអំណាច និងឋានៈរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ មន្ត្រី រចនាសម្ព័ន្ធអំណាច និងអង្គភាពផ្សេងទៀត។

ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ស្ថាប័នរដ្ឋពាក់ព័ន្ធ និងមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ ក្នុងករណីរកឃើញជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ត្រូវបានដឹកនាំដោយវិធានដូចខាងក្រោម៖

ច្បាប់​ក្រោយ​មក​ជំនួស​ច្បាប់​មុន​ដែល​បាន​អនុម័ត​ដោយ​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ​ដូចគ្នា​នៅ​ក្នុង​អ្វី​ទាំងអស់​ដែល​វា​ខុស​ពី​វា;

ក្នុងករណីដែលសកម្មភាពជម្លោះត្រូវបានចេញក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ទង្វើដែលមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាងត្រូវបានអនុវត្ត។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃភាពមិនស្របគ្នារវាងទង្វើបទដ្ឋានទូទៅ និងពិសេសនៃកម្រិតច្បាប់ដូចគ្នា (ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលហៅថាជម្លោះផ្លូវច្បាប់ផ្តេក) ទង្វើច្បាប់បទដ្ឋានពិសេសត្រូវបានអនុវត្ត។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃភាពមិនស្របគ្នារវាងទង្វើបទដ្ឋានទូទៅ និងពិសេសនៃកម្រិតផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗ (ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលហៅថាជម្លោះផ្លូវច្បាប់បញ្ឈរ) ទង្វើច្បាប់បទដ្ឋានទូទៅត្រូវបានអនុវត្ត។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃយុត្តិសាស្រ្តមាន លំនាំ​តាម មធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ :

1) ការបកស្រាយ

2) ការអនុម័តច្បាប់និយតកម្មថ្មីដែលលុបបំបាត់ជម្លោះផ្លូវច្បាប់

3) ការលុបចោលច្បាប់បទដ្ឋានចាស់

4) ការណែនាំអំពីវិសោធនកម្ម ការបំភ្លឺ និងការបន្ថែមទៅលើច្បាប់និយតកម្មបច្ចុប្បន្ន។

5) ការពិចារណាផ្នែកតុលាការ រដ្ឋបាល អាជ្ញាកណ្តាល

6) ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ការចុះសម្រុងគ្នានៃបទដ្ឋានច្បាប់។

៧) ដំណើរការចរចា ការបង្កើតគណៈកម្មការសម្របសម្រួលរដ្ឋ។

៨) យុត្តិធម៌តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពោលគឺការដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សិទ្ធិរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការព្យួរសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិរដ្ឋនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលច្បាប់ចុងក្រោយនេះផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធ និងអន្តរជាតិ។ កាតព្វកិច្ច ឬប្រសិនបើក្រោយមកទៀតរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ មធ្យោបាយ​ដើម្បី​បំបាត់​ជម្លោះ​ផ្លូវ​ច្បាប់​រវាង​ប្រភព​ច្បាប់​គួរតែ​ជា​ផ្លូវ​ច្បាប់ មិន​ត្រូវ​បង្ខំ។

វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាបច្ចេកទេសជាក់លាក់នីតិវិធីសម្រាប់ការលុបបំបាត់របស់ពួកគេ។

នៅកម្រិតនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាក់ស្តែង អាជ្ញាធរ និងមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ នៅពេលរកឃើញជម្លោះ ជាធម្មតាត្រូវបានដឹកនាំដោយវិធានដូចខាងក្រោមៈ

1. ប្រសិនបើអំពើដែលផ្ទុយគ្នាត្រូវបានចេញដោយស្ថាប័នផ្សេងៗគ្នា នោះទង្វើដែលមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ខ្ពស់ត្រូវបានអនុវត្ត ពោលគឺគោលការណ៍នៃឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាន។

2. ប្រសិនបើអំពើនៃស្ថាប័នតែមួយ ដែលចេញនៅពេលផ្សេងគ្នាលើបញ្ហាដូចគ្នា ផ្ទុយគ្នា នោះច្បាប់ក្រោយៗទៀតត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលការណ៍៖ ច្បាប់ដែលបានចេញនៅពេលក្រោយលុបចោលនូវច្បាប់មុននៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនមិនយល់ព្រម។

3. ប្រសិនបើមានជម្លោះរវាងសកម្មភាពសហព័ន្ធទូទៅ និងសកម្មភាពនៃប្រធានបទរបស់សហព័ន្ធ រួមទាំងរវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងធម្មនុញ្ញ នោះសហព័ន្ធទូទៅមានអាទិភាព។

4. ប្រសិនបើមានជម្លោះរវាងច្បាប់ជាតិ (ក្នុងស្រុក) និងច្បាប់អន្តរជាតិ នោះបទដ្ឋានអន្តរជាតិមានអាទិភាព។

លើកលែងតែ ច្បាប់បាននិយាយថាជម្លោះផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយ៖

· ការបកស្រាយ;

ការអនុម័តច្បាប់ថ្មី;

ការលុបចោលចាស់

ការណែនាំអំពីវិសោធនកម្ម ឬការបំភ្លឺចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់។

ក្នុងករណីខ្លះ នីតិវិធីសមស្របគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីជំនះការខ្វែងគំនិតគ្នា ដោះស្រាយវិវាទលើភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងវិស័យច្បាប់ (ការផ្សះផ្សា - ដើម្បីជំនះការខ្វែងគំនិតគ្នា នីតិវិធីតុលាការ - ដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយវិវាទរវាងភាគី) ។

101. ការបកស្រាយច្បាប់។ គំនិត, វិធីសាស្រ្តនៃការតែងតាំង

ការបកស្រាយគឺជាការបញ្ជាក់ និងបញ្ជាក់ខ្លឹមសារពិតដែលត្រូវអនុវត្តក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃនីតិរដ្ឋ (កិច្ចសន្យា)។ នេះគឺជាសកម្មភាពបញ្ញាដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមច្បាប់ជាក់លាក់។ នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់វាសំណុំទាំងមូលនៃបច្ចេកទេសវិធីសាស្រ្តវិធីសាស្រ្តនៃការបកស្រាយត្រូវបានប្រើ។

កម្មវត្ថុនៃការបកស្រាយគឺជាអត្ថបទនៃទង្វើបទដ្ឋាន-ច្បាប់ (ការបង្កើតច្បាប់) ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងករណីបទប្បញ្ញត្តិនេះ (ស្ថានភាពពិសេសនេះ) ដែលបទដ្ឋានដែលបានបកស្រាយត្រូវបានបង្ហាញ។

កិច្ចការបកស្រាយ៖

ការ​បង្កើត​ឆន្ទៈ​ពិត​ប្រាកដ​របស់​អ្នក​បង្កើត​ច្បាប់​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​បទដ្ឋាន​នេះ។

គោលបំណងនៃការបកស្រាយ៖

ការអនុវត្តច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបកស្រាយ បន្ថែមចំណេះដឹងថ្មីអំពីបទដ្ឋាន មិនផ្លាស់ប្តូរ ឬជំនួសវាឡើយ។ ជាពិសេស - មិនបង្កើតថ្មីទេ។ វាគ្រាន់តែជាការវិភាគ ការសិក្សា ការវិភាគអំពីបទដ្ឋានបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ វា​ជា​ការ​បំពាន​ច្បាប់។

បញ្ហានៃការបកស្រាយគឺជាបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងវិញ្ញាណនិងលិខិតនៃច្បាប់ដែលរវាងនោះជាក្បួនមានភាពផ្ទុយគ្នានិងភាពមិនស្របគ្នា។ ជម្លោះ​បែប​នេះ​ត្រូវ​លុប​បំបាត់​យ៉ាង​ជាក់លាក់​តាម​រយៈ​ការ​បកស្រាយ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ និងប្រតិបត្តិករយល់គ្នាទៅវិញទៅមក។

មុខវិជ្ជានៃការបកស្រាយមានមនសិការនយោបាយ សីលធម៌ និងច្បាប់ខុសៗគ្នា ជួនកាលពួកគេនៅប៉ូលផ្សេងគ្នានៃវិសាលគមមនោគមវិជ្ជា មានចំណង់ចំណូលចិត្ត និងចំណូលចិត្តសង្គមរៀងៗខ្លួន។ ហើយនេះមិនអាចប៉ះពាល់ដល់ការយល់ដឹង និងការបកស្រាយច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ​ការ​បក​ស្រាយ​គឺ​មាន​ទាំង​កម្មវត្ថុ និង​កម្មវត្ថុ។

មូលហេតុចំបងនៃតម្រូវការក្នុងការបកស្រាយច្បាប់៖

ភាពស្មុគស្មាញ ឬភាពមិនច្បាស់លាស់នៃទម្រង់ច្បាប់ (ភាពខ្លីហួសហេតុ ភាពអរូបី ឬផ្ទុយទៅវិញ ប្រវែង)។

· ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃបច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិ (ការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការអនុម័តនូវទង្វើផ្លូវច្បាប់មួយចំនួន ភាពល្អិតល្អន់របស់ពួកគេ ភាពមិនច្បាស់លាស់ ភាពមិនច្បាស់លាស់);

ភាពមិនស៊ីគ្នានៃបទដ្ឋាន និងមាត្រានៃអំពើផ្លូវច្បាប់ (វត្តមាននៃឯកសារ និងបទដ្ឋានយោង វេជ្ជបញ្ជា atypical);

ភាពជាក់លាក់នៃពាក្យច្បាប់ និងគោលគំនិត ការបកស្រាយដែលទាមទារចំណេះដឹងពិសេស គុណវុឌ្ឍិខ្ពស់;

· ការបញ្ចេញមតិមិនច្បាស់លាស់ និងមិនត្រឹមត្រូវនៃឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភាក្នុងបទដ្ឋានច្បាប់ (ភាពខុសគ្នារវាងស្មារតី និងលិខិតនៃច្បាប់);

ប្រតិបត្តិការ​នៃ​នីតិរដ្ឋ​មិន​ដាច់​ដោយឡែក​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នៃ​ច្បាប់​ផ្សេងៗ។

មានការបកស្រាយពីរយ៉ាង៖

1. ការពន្យល់ (ច្បាប់ត្រូវបានបកស្រាយដោយប្រធានបទសម្រាប់ខ្លួនគាត់);

2. ការពន្យល់ (ការបកស្រាយមិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកដទៃដែរ វាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់)។

ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់តាមមុខវិជ្ជា វិធីសាស្រ្ត និងវិសាលភាព

ការបកស្រាយជាផ្លូវការគឺជាការពន្យល់អំពីអត្ថន័យនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ជាក្បួនក្នុងទម្រង់ជាឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងបង្ហាញពីផលវិបាកផ្នែកច្បាប់មួយចំនួន។ បែងចែក

1. ពិតប្រាកដ (ដោយអាជ្ញាធរចេញ) និង

2. ការបកស្រាយផ្លូវការរបស់តុលាការ។

ការបកស្រាយក្រៅផ្លូវការគឺស្រេចចិត្តសម្រាប់មុខវិជ្ជានៃច្បាប់ ដូច្នេះហើយមិនមានទេ។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. វាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ និងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ។

ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់តាមប្រធានបទ

ប្រធានបទនៃការបកស្រាយគឺស្ថាប័នរដ្ឋ និងបុគ្គលដែលពន្យល់ពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់តាមប្រធានបទ៖

1. ផ្លូវច្បាប់ - នេះគឺជាការបកស្រាយជាផ្លូវការនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតជាពិសេសដោយច្បាប់។

2. តុលាការ - ផ្តល់ឱ្យដោយតុលាការនៅពេលអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ។ វាត្រូវបានទាមទារសម្រាប់តែករណីនេះប៉ុណ្ណោះ។ ភាពខុសគ្នានៃការបកស្រាយរបស់តុលាការគឺជាការបកស្រាយដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

3. វិទ្យាសាស្រ្ត (គោលលទ្ធិ) - ផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត, អ្នកអនុវត្តនៅក្នុងអត្ថបទ, សៀវភៅសិក្សា, monographs ស្តីពីបញ្ហានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ, មិនត្រូវបានចង, ប៉ុន្តែរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់, និងក៏អាចប្រើក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ថ្មី។

វិធីសាស្រ្តនៃការបកស្រាយគឺជាសំណុំនៃប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត ឬបច្ចេកទេសពិសេសសម្រាប់បញ្ជាក់ពីឆន្ទៈនៃប្រធានបទបង្កើតច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋានមួយ។

1. ភាសា;

2. ឡូជីខល;

3. ប្រព័ន្ធ;

4. ច្បាប់ពិសេស។

ការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគ និងការប្រៀបធៀបមិនមែនជាពាក្យបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែជាទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកនៃនីតិរដ្ឋ (សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) រវាងវិធានផ្សេងៗនៃច្បាប់នៃច្បាប់មួយ ហើយជួនកាលរវាងវិធានដែលរកឃើញក្នុងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងៗ។ . ដូេចនះ ្រតូវករបេងកើតេឡើងកនុងករ្របព័នធរបស់្របព័នធឧស ហកមម ឬ កនុង្របព័នធរបស់្របព័នធ ្របព័នធទាំងមូល។ ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្តសំខាន់នៅទីនេះគឺការប្រៀបធៀប។

តាមបរិមាណការបកស្រាយគឺ

ព្យញ្ជនៈ

រឹតត្បិត និង

ការចែកចាយ។

មធ្យោបាយ (បច្ចេកទេស) និងវិសាលភាពនៃការបកស្រាយបទដ្ឋានច្បាប់

ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់ដោយវិធីសាស្រ្ត (វិធីសាស្រ្ត)

វិធីសាស្រ្តនៃការបកស្រាយ គឺជាសំណុំនៃប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត ឬបច្ចេកទេសពិសេសសម្រាប់បំភ្លឺប្រធានបទ volitional ដែលមាននៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋាន។

វិធីសំខាន់ៗនៃការបកស្រាយគឺ៖

1. ភាសា;

2. ឡូជីខល;

3. ប្រព័ន្ធ;

4. ច្បាប់ពិសេស។

លើសពីនេះទៀតមានប្រវត្តិសាស្រ្ត, ទូរគមនាគមន៍ (គោលដៅ), ការបកស្រាយមុខងារ។

ការបកស្រាយភាសាវិទ្យាពាក់ព័ន្ធនឹងការយល់ដឹងពីអត្ថន័យនៃនីតិរដ្ឋដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃអត្ថបទរបស់វា។

ការបកស្រាយឡូជីខលគឺផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍តក្កវិជ្ជាផ្លូវការ។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការសិក្សាអំពីការសាងសង់ឡូជីខល សម្ភារៈបទដ្ឋាន. វាប្រើឧបករណ៍ឡូជីខលដូចជាគំនិត ការវិនិច្ឆ័យ ការសន្និដ្ឋាន ច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជា axiom ជាដើម។

ការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគ និងការប្រៀបធៀបមិនមែនជាពាក្យបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែជាទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកនៃនីតិរដ្ឋ (សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) រវាងវិធានផ្សេងៗនៃច្បាប់នៃច្បាប់មួយ ហើយជួនកាលរវាងវិធានដែលរកឃើញក្នុងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងៗ។ . ដូេចនះ ្រតូវករបេងកើតេឡើងកនុងករ្របព័នធរបស់្របព័នធឧស ហកមម ឬ ជកនុង្របព័នធរបស់្របព័នធ ្របព័នធទាំងមូល។ ប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្តសំខាន់នៅទីនេះគឺការប្រៀបធៀប។

ពិសេស ការបកស្រាយច្បាប់អ្នកប្រាជ្ញជាច្រើននៅតែមិនចេញតែមួយមុខទេ ប៉ុន្តែចាត់ទុកវាជាប្រភេទនៃការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធ។ ដំបូងបង្អស់វាពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាអំពីវិធីសាស្រ្ត បច្ចេកទេសច្បាប់ប្រើដើម្បីបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។

ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់តាមវិសាលភាព

តាមបរិមាណការបកស្រាយគឺ

ព្យញ្ជនៈ

រឹតត្បិត និង

ការចែកចាយ។

ព្យញ្ជនៈ - នេះគឺជាការបកស្រាយដោយអនុលោមតាមអត្ថបទយ៉ាងតឹងរ៉ឹងវាបង្ហាញពីការចៃដន្យនៃខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានជាមួយនឹងការបង្កើតពាក្យសំដី។

ការរឹតត្បិតគឺជាការបកស្រាយដែលផ្តល់ហេតុផលក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ចំពោះករណីតូចចង្អៀតជាងការបកស្រាយតាមន័យត្រង់នៃច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ តាមអាយុនៃការកាត់ទោស ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនៃបទដ្ឋានក៏ដោយ)។

ការបកស្រាយបែបចែកចាយ (ពង្រីក) ផ្ទុយទៅវិញ ផ្តល់ឲ្យច្បាប់នូវអត្ថន័យទូលំទូលាយ នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះករណីដែលមិនមានឈ្មោះផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃច្បាប់។ ប្រភេទនៃការបកស្រាយនេះអនុវត្តតែក្នុងស្ថានភាពពិសេសប៉ុណ្ណោះ។

102. ប្រភេទនៃការបកស្រាយច្បាប់។

ការបកស្រាយបទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ អង្គការសាធារណៈ មន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋ ដើម្បីស្វែងយល់ និងបំភ្លឺពីអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត។ ភាពចម្រុះនៃមុខវិជ្ជាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបកស្រាយច្បាប់ជាលទ្ធផលនៅក្នុងអត្ថិភាពនៃ ប្រភេទផ្សេងៗការបកស្រាយអំពីកម្លាំងច្បាប់ និងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង។

យោង​តាម​កម្លាំង​ច្បាប់ ការ​បកស្រាយ​ផ្លូវការ និង​ក្រៅ​ផ្លូវ​ការ​ត្រូវ​បាន​គេ​បែងចែក។

ការបកស្រាយជាផ្លូវការ- នេះ​ជាការ​ពន្យល់​អំពី​ច្បាប់​ដែល​ចេញ​ពី​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ ហើយ​មាន​ការ​ចង​គ្រប់​មុខវិជ្ជា​នៃ​ច្បាប់។

ការបកស្រាយជាផ្លូវការត្រូវបានផ្តល់ដោយអង្គភាពដែលមានការអនុញ្ញាត - ស្ថាប័នរដ្ឋមន្រ្តី។ អង្គការសាធារណៈវា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ក្នុង​ទង្វើ​ពិសេស​មួយ​ហើយ​ត្រូវ​បាន​ចង​លើ​មុខវិជ្ជា​ផ្សេង​ទៀត។ ការ​បកស្រាយ​បែប​នេះ​មាន​សារៈ​សំខាន់​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់ និង​បង្ក​ផល​វិបាក​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់។

ការបកស្រាយជាផ្លូវការមានពីរប្រភេទ - បទដ្ឋាន និងមូលហេតុ។

ការបកស្រាយធម្មតា។គឺជាការពន្យល់ជាផ្លូវការ ដែលដូចជានីតិរដ្ឋ មានឥទ្ធិពលជាទូទៅ ពោលគឺវាអនុវត្តចំពោះរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ និងចំនួនករណីមិនកំណត់។ ការបកស្រាយតាមបទដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទូទៅនៃការអនុវត្តនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ ដើម្បីធានាឱ្យមានការយល់ដឹងជាឯកសណ្ឋាន និងការអនុវត្តវេជ្ជបញ្ជាផ្នែកច្បាប់។

ការបញ្ជាក់អំពីបទដ្ឋានមិនមានអត្ថន័យឯករាជ្យទេ ពួកគេចែករំលែកទាំងស្រុងនូវជោគវាសនានៃបទដ្ឋានដែលបានបកស្រាយ។ ការលុបចោល ឬវិសោធនកម្មច្បាប់ជារឿយៗនាំទៅដល់ការលុបចោល ឬការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវគ្នានៃទង្វើនៃការបកស្រាយ។

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបកស្រាយបទដ្ឋានមាន៖ ពិតប្រាកដ(អ្នកនិពន្ធ) និង ផ្លូវច្បាប់(ផ្ទេរសិទ្ធិ) ។

ការបកស្រាយពិតប្រាកដអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរចេញ។ សកម្មភាពនៃការបកស្រាយពិតប្រាកដជាទូទៅមានកាតព្វកិច្ច និងមានសិទ្ធិអំណាចពិសេស។ វាផ្អែកលើមុខងារបង្កើតច្បាប់របស់ស្ថាប័ននេះ ដូច្នេះហើយ ដោយបានចេញនូវទង្វើបទដ្ឋាន ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់មានសិទ្ធិគ្រប់ពេលវេលាដើម្បីផ្តល់ការបំភ្លឺចាំបាច់តាមទស្សនៈរបស់ខ្លួន។ ឧទាហរណ៍ ប្រធានបទនៃការបកស្រាយបែបនេះអាចជាស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ទាំងអស់។ រដ្ឋឌូម៉ា RF

ការបកស្រាយច្បាប់មានលក្ខណៈជាអនុបាត និងត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គភាពទាំងនោះ ដែលវាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ អនុញ្ញាត។ ដូច្នេះ តុលាការកំពូល មិនមែនជាស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ទេ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានសិទ្ធិបកស្រាយនូវទង្វើបទដ្ឋាន រួមទាំងអំពើដែលត្រូវបានអនុម័តដោយខ្ពស់បំផុត។ សភា; តុលាការធម្មនុញ្ញនៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នាមានសិទ្ធិបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី CEC បកស្រាយច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត។

ការបកស្រាយធម្មតា។គឺជាការបញ្ជាក់ជាផ្លូវការលើករណីជាក់លាក់ណាមួយ ហើយមានកាតព្វកិច្ចជាផ្លូវការតែនៅពេលពិចារណាលើវា។ ការបកស្រាយធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ (ការបកស្រាយរបស់តុលាការ) និងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នផ្សេងទៀត (ការបកស្រាយរដ្ឋបាល) ។ ភាពពិសេសនៃការបកស្រាយផ្នែករដ្ឋបាលគឺថា វាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិសាលភាពនៃករណីជាក់លាក់ណាមួយទេ ដោយសារវាមានការណែនាំដើម្បីបញ្ចុះ ឬគ្រប់គ្រងលើរបៀបដែលអ្នកក្រោយគួរសម្រេចចិត្តរឿងនេះ ឬករណីនោះ។ សកម្មភាពនៃការបកស្រាយរបស់តុលាការមានតម្លៃតែមួយដង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេអាចប្រើក្នុងការពិចារណាលើករណីជាក់លាក់ជាគំរូដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការអនុវត្តច្បាប់។

ការបកស្រាយក្រៅផ្លូវការ- នេះ​ជាការ​ពន្យល់​អំពី​ច្បាប់​ដែល​ផ្តល់​ដោយ​មុខវិជ្ជា​ដែល​មិនមាន​សិទ្ធិ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​។ វា​មិន​មាន​សារៈសំខាន់​ខាង​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​មាន​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែរ។

គ្រប់ប្រភេទនៃការបកស្រាយក្រៅផ្លូវការគឺមិនជាប់កាតព្វកិច្ច។ សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយសិទ្ធិអំណាចរបស់បុគ្គលដែលបានផ្តល់ការពន្យល់និងការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃអាគុយម៉ង់។

ការបកស្រាយក្រៅផ្លូវការនៃទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅអាចជាផ្ទាល់មាត់ (ការពន្យល់អំពីទម្រង់ច្បាប់ណាមួយដោយមេធាវី ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងអំឡុងពេលទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការបង្រៀន។ល។) និងសរសេរ (ក្នុង ទស្សនាវដ្ដី, នៅក្នុងមតិយោបល់ផ្សេងៗ) ។

ការបកស្រាយក្រៅផ្លូវការអាចជា ជាក់ស្តែង (គ្រួសារ) វិជ្ជាជីវៈ (មានសមត្ថកិច្ច) និងលទ្ធិ (វិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តី)។

ធម្មតា។ការបកស្រាយអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រជាពលរដ្ឋណាមួយ។ វាបង្ហាញពីកម្រិតនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាផ្សេងៗក្នុងទម្រង់នៃអារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់ អារម្មណ៍ គំនិត បទពិសោធន៍ក្នុងវិស័យយុត្តាធិការនៃសង្គម។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាពិសេសនៅក្នុងវគ្គនៃការពិភាក្សាទូទាំងប្រទេសអំពីសកម្មភាពបទដ្ឋានណាមួយ ការធ្វើប្រជាមតិ។ ការបកស្រាយបែបនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការអនុវត្តដោយពលរដ្ឋនៃការហាមឃាត់ការប្រតិបត្តិ កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក៏ដូចជាក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ពួកគេ។

វិជ្ជាជីវៈការបកស្រាយកើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មេធាវី ទីប្រឹក្សាច្បាប់ និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត ដែលការបំភ្លឺអំពីច្បាប់គឺជាកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈ។ ការ​បំភ្លឺ​បែប​នេះ​មិន​ជាប់​កាតព្វកិច្ច​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ ជា​ឧទាហរណ៍ ការ​បំភ្លឺ​ពី​ច្បាប់​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្នុង​ពេល​ទទួល​ពលរដ្ឋ។

គោលលទ្ធិការបកស្រាយ (វិទ្យាសាស្រ្ត) ក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្រើនជាងអ្នកដទៃ វាមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ជាទូទៅ និងជាពិសេសការអនុវត្តច្បាប់។ ការបកស្រាយគោលលទ្ធិត្រូវបានផ្តល់ដោយស្ថាប័នស្រាវជ្រាវពិសេស អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គលនៅក្នុងអត្ថបទ អក្សរកាត់ មតិយោបល់ ការបង្រៀន សន្និសីទ។ល។ វាត្រូវបានផ្អែកលើចំណេះដឹងអំពីគំរូនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ស្តីពីទំនាក់ទំនងសង្គម ការបង្កើតច្បាប់ និងការធ្វើឱ្យទូទៅនៃការអនុវត្តនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។

ប្រភេទនៃការបកស្រាយតាមបរិមាណ

ការបកស្រាយបទដ្ឋានគតិយុត្ត បន្តគោលដៅនៃការបញ្ជាក់អត្ថន័យពិតនៃបទដ្ឋាន ដែលសមាជិកសភាខ្លួនឯងមានក្នុងចិត្ត។ អ្នកបង្កើតច្បាប់បង្កើតឆន្ទៈរបស់គាត់តាមភាសា។ ដូច្នេះ ការ​បញ្ចេញ​ពាក្យ​សម្ដី​នៃ​ឆន្ទៈ​របស់​គាត់​ប្រហែល​មិន​តែង​តែ​ស្រប​នឹង​ខ្លឹមសារ​ពិត​របស់​វា​នោះ​ទេ។ ទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃការបកស្រាយមានព្យញ្ជនៈ (គ្រប់គ្រាន់) ពង្រីក (ចែកចាយ) និងកម្រិត។

ការបកស្រាយតាមព្យញ្ជនៈកើតឡើងនៅពេលដែលវិសាលភាពនៃការបកស្រាយទាំងស្រុងស្របគ្នានឹងអត្ថបទនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ការបកស្រាយតាមព្យញ្ជនៈគឺជារឿងធម្មតាបំផុត និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់ដូចដែលវាមិនបង្កឱ្យមានជម្លោះ និងការមិនចុះសម្រុងគ្នា។

ការបកស្រាយបន្ថែមធំជាងខ្លឹមសារអត្ថបទនៃបទដ្ឋានច្បាប់ ដោយសារអត្ថន័យនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់លើសពីការបញ្ចេញមតិតាមព្យញ្ជនៈ។ ជាឧទាហរណ៍ បទដ្ឋានច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាត់បង់វត្ថុមិនអាចបកស្រាយតាមន័យត្រង់បានទេ។ គំនិតនៃការបាត់បង់ត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ៖ ការបាត់បង់វត្ថុត្រូវបានគេយល់ថាជាករណីទាំងអស់នៃការបញ្ចប់នៃអត្ថិភាពរបស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកតាក់តែងច្បាប់តែងតែប្រើពាក្យ "ច្បាប់" (ចៅក្រមគឺឯករាជ្យ ហើយស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ)។ ប៉ុន្តែ​អត្ថន័យ​ពិត​នៃ​ពាក្យ​«​ច្បាប់​» គឺ​ថា​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទាំងអស់​ បទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ហើយមិនត្រឹមតែធ្វើសកម្មភាពប៉ុណ្ណោះទេ សាកសពកំពូលអាជ្ញាធរ។ ពាក្យថា "ចៅក្រម" ក៏ដូចគ្នាដែរ ព្រោះថា ទាំងអ្នកវាយតម្លៃ និងចៅក្រមគឺមានន័យ។

ការបកស្រាយតឹងរ៉ឹងខ្លឹមសារអត្ថបទនៃបទដ្ឋានរួចហើយ ចាប់តាំងពីអត្ថន័យនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់បង្ហាញថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានព្យាយាមកម្រិតប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានទៅក្របខ័ណ្ឌតូចចង្អៀត។ ជា​ឧទាហរណ៍ ច្បាប់​ចែង​ថា​៖ ​«​កុមារ​ពេញ​វ័យ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​ចិញ្ចឹម​ឪពុក​ម្ដាយ​ពិការ»។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនកុមារទាំងអស់ត្រូវបានតម្រូវឱ្យធ្វើដូច្នេះទេ។ កុមារពិការ ក៏ដូចជាកុមារដែលឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេមិនបានចិញ្ចឹម និងមិនបានចិញ្ចឹម ត្រូវបានលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចនេះ។ IN ករណីនេះរង្វង់នៃមុខវិជ្ជាដែលស្ថិតនៅក្រោមវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានរួមតូច។ ដោយវិធីនេះ ការបកស្រាយតឹងរ៉ឹងអាចអនុវត្តបានក្នុងករណីដែលអត្ថន័យពិតនៃនីតិរដ្ឋគឺតូចចង្អៀតជាងពាក្យសំដីរបស់វា។

លទ្ធផល៖

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីច្បាប់ ប្រភេទនៃការបកស្រាយទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយ។ នេះមានន័យថា លទ្ធផលនៃការបកស្រាយដ៏មានអត្ថន័យអាចជាព្យញ្ជនៈ កម្រិត ឬពង្រីក។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​បកស្រាយ​ត្រូវ​នឹង​ការ​អនុវត្ត​បទដ្ឋាន​ច្បាប់។

សកម្មភាពនៃការបកស្រាយ

សកម្មភាពបកស្រាយគឺជាអំពើផ្លូវច្បាប់ដែលមានការពន្យល់អំពីបទដ្ឋានច្បាប់។ មិនដូចទង្វើធម្មតាទេ ទង្វើនៃការបកស្រាយមិនបង្កើតបទដ្ឋានច្បាប់ថ្មីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបកស្រាយប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនមានសារៈសំខាន់ឯករាជ្យ និងធ្វើសកម្មភាពដោយឯកភាពជាមួយទង្វើបទដ្ឋានទាំងនោះដែលមានការបកស្រាយបទដ្ឋានច្បាប់។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិ បម្រើ និងចែករំលែកជោគវាសនារបស់ពួកគេ។

103. សកម្មភាពនៃការបកស្រាយច្បាប់នៃច្បាប់: គំនិត, លក្ខណៈពិសេស, ប្រភេទ

គោលគំនិត និងលក្ខណៈនៃសកម្មភាពនៃការបកស្រាយច្បាប់

សកម្មភាពបកស្រាយ គឺជាប្រភេទមួយនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងលើកកម្ពស់ការអនុវត្តច្បាប់ត្រឹមត្រូវ ច្បាប់ និងប្រសិទ្ធភាព ការអនុវត្តឆន្ទៈរបស់អ្នកបង្កើតច្បាប់។

លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពនៃការបកស្រាយ៖

2. មិនមែនជាប្រភព និងទម្រង់នៃច្បាប់។

3. ត្រូវបានដោះស្រាយ, ជាក្បួន, ទៅមន្ត្រី;

4. ពាក់ underlaw ប៉ុន្តែ កាតព្វកិច្ច;

5. ក្នុងទម្រង់ គេអាចស្លៀកពាក់បានដូចទៅនឹងបទដ្ឋាន - ក្រឹត្យ សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីណែនាំ ។ល។

6. គោល​បំណង​របស់​ពួក​គេ​គឺ​ចង់​បក​ស្រាយ​បំភ្លឺ ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​បង្កើត​ច្បាប់​ទេ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រមានទស្សនៈមួយ ដែលក្នុងករណីខ្លះ សកម្មភាពនៃការបកស្រាយអាចមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់ផងដែរ ម្យ៉ាងវិញទៀតមានសញ្ញានៃបទដ្ឋាន។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៃការបកស្រាយរបស់តុលាការនៃបទដ្ឋានជាជាងធម្មជាតិធម្មតា (សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិនេះមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។

តាមទស្សនៈទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែង តុលាការមិន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឲ្យ និង​មិន​គួរ​ទទួល​បាន​មុខងារ​បង្កើត​ច្បាប់​ទេ ការងារ​របស់​ពួកគេ​គឺ​មិន​មែន​បង្កើត​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បកស្រាយ និង​អនុវត្ត​ច្បាប់។ ចំពោះទង្វើនៃការបកស្រាយតាមបទដ្ឋាន នោះ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ពាក្យ "បទដ្ឋាន" ខ្លួនវាត្រូវបានគេប្រើនៅទីនេះតាមលក្ខខណ្ឌ ដោយគ្រាន់តែប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការបកស្រាយធម្មតា ហើយមិនមែនក្នុងន័យដែលគេប្រើជាទូទៅនោះទេ។

ប្រភេទនៃការបកស្រាយ

1) យោងទៅតាមទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិ: មាត់; សរសេរ;

2) តាមសាខានៃច្បាប់៖ ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល។ល។

3) ដោយ ធម្មជាតិស្របច្បាប់:

ធម្មតានិងធម្មតា។

ពិតប្រាកដនិងផ្ទេរសិទ្ធិ;

៤) តាមមុខវិជ្ជា៖ ជាសកម្មភាពនៃស្ថាប័នផ្សេងៗ - តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា អាជ្ញាកណ្តាល ការគ្រប់គ្រង រដ្ឋបាល នីតិប្បញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ។ល។

104. ការអនុវត្តច្បាប់៖ គំនិត រចនាសម្ព័ន្ធ មុខងារ

គំនិត និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការអនុវត្តច្បាប់

វិធីសាស្រ្តប្រពៃណីក្នុងស្រុកចំនួនបីចំពោះគំនិតនៃការអនុវត្តច្បាប់៖

1. ការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។

2. ការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ - គ្រាន់តែជាលទ្ធផលដែលមានគោលបំណង ឬលទ្ធផលប៉ុណ្ណោះ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់;

3. ការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ជាឯកភាពដែលមិនអាចបំបែកបាននៃ "សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងបទពិសោធន៍ផ្នែកច្បាប់សង្គម ដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា។

គុណសម្បត្តិនៃនិយមន័យដែលបានពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់គឺជាក់ស្តែង។

ដូច្នេះ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពសង្គមមួយប្រភេទ ជាសកម្មភាពប្រកបដោយសណ្តាប់ធ្នាប់ សមស្រប ជាក់ស្តែង ការជ្រើសរើស ទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធ និងជាប្រព័ន្ធរបស់បុគ្គលក្នុងវិស័យនីតិកម្ម និងការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រធានបទចាំបាច់នៃសកម្មភាពបែបនេះ គឺជាស្ថាប័នរដ្ឋ ឬមន្ត្រី។ សកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមបទដ្ឋាន ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលដៅ និងគោលបំណងដែលប្រឈមមុខ វាមានភាពវិជ្ជមាន និងត្រូវបានអនុម័តជាបទដ្ឋាន ហើយលើសពីនេះទៀត គឺមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរការពិតសង្គមស្របតាមតម្រូវការនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងសកម្មភាព និងលទ្ធផលជាក់ស្តែងគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងផែនការប៉ាន់ស្មានប៉ុណ្ណោះ។ ជាចុងក្រោយ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តខាងលើក្នុងការយល់ដឹងពីការអនុវត្តច្បាប់ វាពិតជាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់ក្នុងការបែងចែករវាងសកម្មភាពជាក់ស្តែង ដែលសំដៅលើការបំប្លែងសម្ភារៈនៃវត្ថុ និងប្រភេទផ្សេងទៀតរបស់វា។

ហើយលើសពីនេះទៅទៀត អ្នកនិពន្ធទាំងនោះដែលបកស្រាយសូម្បីតែបទពិសោធន៍នៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងតូចចង្អៀតពេកក៏ខុសដែរ រួមទាំងក្នុងការអនុវត្តតែលទ្ធផលនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងដែលក្លាយជាប្រភេទនៃការបន្ថែម បើប្រៀបធៀបនឹងទង្វើធម្មតា និងបទដ្ឋានច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងពួកគេ។ ធាតុផ្សំនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ឧទាហរណ៍ S.N. Bratus និង A.B. Vengerov ជឿជាក់ថា "វាចាំបាច់ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដើម្បីបដិសេធគំនិតនោះ។ ការអនុវត្តតុលាការអនុវត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តណាមួយរបស់តុលាការប្រជាជន ការកំណត់នៃករណី ឬការត្រួតពិនិត្យ តុលាការឬសូម្បីតែផលបូកនៃការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងក្រុមនៃករណីជាក់លាក់មួយ»។ ដូច្នេះ S.N. Bratus និង AB ។ Vengerov មើលឃើញលទ្ធផលយ៉ាងខ្លាំង លទ្ធផល បទពិសោធន៍នៃសកម្មភាពតុលាការតែនៅក្នុងទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយមានជំនួយពីការបកស្រាយតាមរយៈការបកស្រាយអរូបីដែលមាននៅក្នុងរូបមន្តពាក្យសំដីនៃច្បាប់។ គំនិតទូទៅ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលទ្ធផលនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទេ។

ការអនុវត្តច្បាប់ - សកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច និងមន្ត្រីក្នុងការបោះពុម្ព និងការអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជាបទពិសោធន៍ដែលប្រមូលបាន និងជាកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពទាំងនោះ។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃការអនុវត្តច្បាប់៖

សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ (ផ្នែកថាមវន្ត) ធាតុខ្លឹមសារដែលជាវត្ថុ ប្រធានបទ និងអ្នកចូលរួម សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងប្រតិបត្តិការ មធ្យោបាយ និងវិធីនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង និងលទ្ធផលនៃសកម្មភាព។

បទពិសោធន៍សង្គម និងផ្នែកច្បាប់ (ផ្នែកឋិតិវន្ត) ដែលជាធាតុរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ពោលគឺ វេជ្ជបញ្ជាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៃលក្ខណៈទូទៅដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការអនុវត្ត ដោយប្រមូលផ្តុំនូវទិដ្ឋភាពដ៏មានតម្លៃ និងស្ថិរភាពនៃសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។

ការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ដ៏វែងឆ្ងាយ និងចម្រុះ ពោលគឺឧ។ ការអនុវត្តច្បាប់។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះជាក់លាក់ បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ, និន្នាការ , ចំណុចគោល , ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការងារជាបន្តបន្ទាប់។

ជាពិសេស ការអនុវត្តបង្កើតនូវអ្វីដែលហៅថាបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ ដែលត្រូវបានយល់ថាជាដំណោះស្រាយស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អសម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះពិតជាទទួលបានលក្ខណៈពិសេស ច្បាប់ទូទៅ. ទាំង​នេះ​មិន​មែន​ជា​បទដ្ឋាន​នៅ​ឡើយ​ទេ, ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​រួច​ទៅ​ហើយ​ហួស​ពី​ស្មារតី​ផ្លូវ​ច្បាប់, ការ​វិនិច្ឆ័យ​សាមញ្ញ; ទាំងនេះគឺជាបទដ្ឋានដែលកំពុងលេចឡើង។ យូរ ៗ ទៅពួកវាអាចក្លាយទៅជាជាប់លាប់ ទំនៀមទម្លាប់ស្របច្បាប់ឬតាមបទដ្ឋានកំណត់ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់។ នេះជាការពិតជាពិសេសសម្រាប់គំរូ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃការអនុវត្តច្បាប់៖

1. វាជាសកម្មភាពចម្បងមួយ;

2. នេះគឺជាការរួបរួមនៃសមាសភាគពីរ - ប្រធានបទនិងវត្ថុទំនាក់ទំនងនៃប្រធានបទនិងវត្ថុដែលក្នុងនោះប្រធានបទផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកគោលបំណងប៉ុន្តែផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃអន្តរកម្មពីរផ្លូវនេះ;

3. នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសកម្មភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសកម្មភាពកំណត់គោលដៅដោយដឹងខ្លួន។

4. តែងតែមានចរិតជាសាធារណៈ។

មុខងារនៃការអនុវត្តច្បាប់៖

1. ការដឹកនាំច្បាប់ (ការអនុវត្តកំណត់ទិសដៅទូទៅសម្រាប់ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់);

2. ការបញ្ជាក់ផ្នែកច្បាប់ (អត្ថន័យ ខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានបុគ្គលត្រូវបានបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពជាក់លាក់ ករណីទំនាក់ទំនង);

3. signal-information (ការអនុវត្តបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពជាក់លាក់ ធ្វើអោយពួកគេប្រសើរឡើង ឬសូម្បីតែលុបចោលវា)។

សរុបមកការវិភាគនៃគោលគំនិតនៃការអនុវត្តច្បាប់ គេអាចសន្និដ្ឋានបានដូចខាងក្រោម៖

1. ការអនុវត្តច្បាប់គឺជាប្រភេទនៃការអនុវត្តសង្គមដែលមានផលប៉ះពាល់ដោយប្រយោលនៃមុខវិជ្ជានៃការអនុវត្តលើវត្ថុនៃពិភពលោកសម្ភារៈចាប់តាំងពីមុខវិជ្ជាធ្វើសកម្មភាពគ្នាទៅវិញទៅមកហើយចុងក្រោយមានតែលើបាតុភូតនៃការពិតខាងសម្ភារៈប៉ុណ្ណោះដែលផ្លាស់ប្តូរទាំងផ្នែក។ ចុងក្រោយ និងខ្លួនគេ ខណៈពេលដែលទទួលបានលក្ខណៈពិសេស និងគុណភាពថ្មី។

2. ការអនុវត្តច្បាប់គឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយ ផ្នែកនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។ លើសពីនេះទៅទៀត សមាសភាពនៃការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់រួមបញ្ចូលតែផ្នែកផ្លាស់ប្តូរសម្ភារៈនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលទ្ធផលបង្គរ ឬលទ្ធផលជាកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងបទពិសោធន៍នៃនីតិវិធីកម្រិតមធ្យម និងនីតិវិធី។ បទពិសោធន៍ទាំងអស់ - នីតិវិធី និងសម្ភារៈ កម្រិតមធ្យម និងចុងក្រោយ - គឺជាការជួសជុលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះដែលប្រធានបទនៃការអនុវត្តសង្គម (រួមទាំងផ្លូវច្បាប់) បានទទួលក្នុងវគ្គនៃការគ្រប់គ្រងការពិតជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់។

3. ការអនុវត្តច្បាប់គឺជាការរួបរួមនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនេះ ព្រមទាំងលទ្ធផលដែលប្រមូលផ្តុំនៅលើកម្រិតមធ្យម។ ជំហាននីតិវិធីសកម្មភាពនេះ។

4. ការអនុវត្តច្បាប់មាននៅក្នុងទម្រង់ទាំងនោះ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលជាកន្លែងដែលប្រធានបទធ្វើការសម្រេចចិត្តខាងក្រៅអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាន និងបុគ្គលនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។

5. ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អត្ថិភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។

ដូច្នេះ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពទស្សនវិជ្ជា ការអនុវត្តច្បាប់នឹងជាភាពខុសគ្នា និងទម្រង់នៃការអនុវត្តសង្គមនៃមុខវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង សំដៅលើការផ្លាស់ប្តូរដោយប្រយោលនៃវត្ថុនៃពិភពសម្ភារៈដោយមធ្យោបាយច្បាប់ជាក់លាក់។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាព ទ្រឹស្តីទូទៅរដ្ឋ និងច្បាប់ក្រោមការអនុវត្តច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវយល់អំពីផ្នែកផ្លាស់ប្តូរសម្ភារៈនៃការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ និងជាពិសេសសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៃមុខវិជ្ជា។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលដែលដំណើរការត្រូវបានអនុវត្ត ហើយបទពិសោធន៍ត្រូវបានបង្គរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាន និងបុគ្គលនៃច្បាប់សាធារណៈ ទំនាក់ទំនងសាធារណៈសំខាន់ៗក្នុងសង្គម។

105 អាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់៖ គំនិត រចនាសម្ព័ន្ធ ប្រភេទ។

IN នីតិសាស្ត្រជាតិបញ្ហានៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងក្លាមិនយូរប៉ុន្មានទេដែលប្រហែលជានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 - 80 នៃសតវត្សទី XX ។ វាគឺជាអំឡុងពេលនេះដែលភារកិច្ចនៃការបង្កើនសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋបានក្លាយជាបន្ទាន់ជាពិសេសនៅក្នុងសង្គមសូវៀត។ វត្ថុប្រពៃណីនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់នីតិបុគ្គលសូវៀតគឺអាកប្បកិរិយាមិនស្របច្បាប់ ដែលអាចយល់បានក្នុងបរិបទនៃគំរូផ្លូវច្បាប់ដែលចោទប្រកាន់-ដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលកើតមានទាំងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្នុងការអនុវត្ត៖ វាត្រូវបានប្រកែកថា ជាដំបូងច្បាប់ទាក់ទងនឹង "រោគវិទ្យា" ។ អាកប្បកិរិយាដែលខុសពីបទដ្ឋាន។

មុននឹងបន្តការវិភាគនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់ មួយគួរតែកំណត់ភ្លាមៗថានៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់និងការអនុវត្ត គោលគំនិតនៃអាកប្បកិរិយាត្រូវបានកំណត់ចំពោះទង្វើដែលបង្ហាញខាងក្រៅ - សកម្មភាព អសកម្ម ឬពាក្យសំដី (ឧទាហរណ៍ ការប្រមាថដោយពាក្យមួយ)។ នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជា ចិត្តវិទ្យា សកម្មភាពរបស់មនុស្សត្រូវបានយល់កាន់តែទូលំទូលាយ៖ ជាសកម្មភាពណាមួយ រួមទាំងសកម្មភាពខាងក្នុង និងផ្លូវចិត្ត។

ឥរិយាបទស្របច្បាប់គឺជាអាកប្បកិរិយាដឹងខ្លួនដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គមដ៏ធំមួយរបស់មនុស្ស និងអង្គការដែលអនុលោមតាមបទដ្ឋានច្បាប់ និងត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋ។

នេះគឺជាប្រភេទចម្បងនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់, ដោយសារតែ។ ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការភាគច្រើននៅក្នុងវិស័យច្បាប់ ទោះបីជាមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក៏ដោយ ធ្វើសកម្មភាពស្របតាមវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់។

ដូច្នេះ គេអាចហៅបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ការប្រែប្រួលនៃឥរិយាបទផ្លូវច្បាប់ ដែលចាំបាច់ក្នុងសង្គម ចង់បាន ឬអនុញ្ញាតពីសង្គម ត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ (មិនហួសពីអ្វីដែលច្បាប់អនុញ្ញាត) និងត្រូវបានគាំទ្រដោយ លទ្ធភាពនៃការការពាររបស់រដ្ឋ។

មានសញ្ញាមួយចំនួនដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់៖

1. អាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់ អនុលោមតាមតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

2. វាជាក្បួន អាកប្បកិរិយាមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គម។

ឥរិយាបទស្របច្បាប់មានសញ្ញាមួយដែលបង្ហាញពីផ្នែកខាងកម្មវត្ថុរបស់ខ្លួន ដែលជាឥរិយាបទបញ្ញា-ឆន្ទៈរបស់កម្មវត្ថុចំពោះសកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ផ្នែកខាងប្រធានបទត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការជម្រុញ និងគោលដៅ កម្រិតនៃការយល់ដឹងអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃទង្វើ និងអាកប្បកិរិយាផ្ទៃក្នុងរបស់បុគ្គលចំពោះពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើសម្រាប់ ផ្នែកខាងប្រធានបទបទល្មើសត្រូវបានកំណត់ដោយសតិសម្បជញ្ញៈជាក់លាក់របស់ជនល្មើស ដែលហៅថា ពិរុទ្ធ បន្ទាប់មកអាកប្បកិរិយានៃកម្មវត្ថុគោរពច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយការលើកទឹកចិត្តផ្សេងគ្នា។

អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃកត្តាក្រោយ គេអាចបែងចែកអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់ទៅជាប្រភេទ៖

1. អាកប្បកិរិយាសកម្មក្នុងសង្គមបង្ហាញពីទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់នៃប្រធានបទ។ នៅពេលអនុវត្តបទដ្ឋានគតិយុត្ត គាត់ធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងសកម្មបំផុត ដោយខិតខំអនុវត្តច្បាប់តាមវេជ្ជបញ្ជាឱ្យបានល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើបាន កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ជាអតិបរមាដល់សង្គម ដើម្បីដឹងពីសមត្ថភាពរបស់គាត់។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អាចបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈ - ឧស្សាហកម្ម នយោបាយ។ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម នេះជាអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងការងារ ការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃផលិតភាព គំនិតផ្តួចផ្តើម និងវិន័យក្នុងការងារ។

2. អាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់- នេះគឺជាអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ ដែលកំណត់ដោយការគោរពប្រតិបត្តិដោយមនសិការរបស់មនុស្សចំពោះតម្រូវការនៃច្បាប់។ ក្នុងករណីនេះ វេជ្ជបញ្ជាស្របច្បាប់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់។

3. អាកប្បកិរិយាស្របគ្នាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតទាបនៃសកម្មភាពសង្គម។ មនុស្សម្នាក់សង្កេតមើលតម្រូវការច្បាប់ដោយអសកម្ម ព្យាយាមសម្របខ្លួនទៅនឹងអ្នកដទៃ មិនមែនដើម្បីលេចធ្លោ "ធ្វើដូចអ្នកដ៏ទៃ"។

4. ឥរិយាបទរឹម ទោះបីជាវាស្របច្បាប់ក៏ដោយ ដោយសារតែការទទួលខុសត្រូវទាបនៃប្រធានបទនេះ គឺដូចជានៅលើ verge នៃ antisocial, ខុសច្បាប់ (បកប្រែពីឡាតាំង "រឹម" - នៅលើ verge) ។ វា​មិន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អំពើ​ខុស​ច្បាប់​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​នៃ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម (និង​មិន​មែន​ដោយ​សារ​តែ​ការ​យល់​ដឹង​អំពី​តម្រូវ​ការ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​បទដ្ឋាន​ច្បាប់​) ឬ​ដោយ​សារ​តែ​ហេតុផល​អាត្មានិយម​មួយ​ចំនួន​។ ក្នុង​ករណី​ទាំងនេះ មុខសញ្ញា​គោរព​ច្បាប់​តែ​ប៉ុណ្ណោះ (ឧទាហរណ៍ អ្នក​ដំណើរ​បង់​ថ្លៃ​សំបុត្រ​យន្តហោះ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះ​មាន​អធិការ​លើ​រថយន្តក្រុង​ដែល​អាច​ពិន័យ​ជា​ប្រាក់ អាហារដ្ឋាន) តែមិនទទួលស្គាល់ មិនគោរពគាត់។

5. ឃ្លាតគ្នាបន្តិចក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នេះ គឺជាអាកប្បកិរិយាជាទម្លាប់ នៅពេលដែលសកម្មភាពស្របច្បាប់ ដោយសារតែពាក្យដដែលៗម្តងហើយម្តងទៀត ប្រែទៅជាទម្លាប់។ អាកប្បកិរិយា​ជា​ទម្លាប់​មិន​ឥត​ប្រយោជន៍​ទេ ដែល​គេ​ហៅ​ថា "ធម្មជាតិ​ទីពីរ"។ វាក្លាយជាតម្រូវការខាងក្នុងរបស់មនុស្ស។ លក្ខណៈពិសេសនៃអាកប្បកិរិយាទម្លាប់គឺថាមនុស្សម្នាក់មិនកំណត់នៅក្នុងចិត្តទាំងអត្ថន័យសង្គមឬផ្លូវច្បាប់របស់គាត់មិនគិតអំពីវា។

អាស្រ័យលើមុខវិជ្ជានៃច្បាប់អនុវត្តសកម្មភាពស្របច្បាប់ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានបែងចែកទៅជាបុគ្គលស្របច្បាប់ និងអាកប្បកិរិយាជាក្រុម។ ក្រុមត្រូវបានយល់ថាជា "ការរួមបញ្ចូលសកម្មភាពរបស់សមាជិក ក្រុមជាក់លាក់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតជាក់លាក់នៃភាពសាមញ្ញនៃផលប្រយោជន៍ គោលដៅ និងឯកភាពនៃសកម្មភាព។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ សមូហភាពការងារស្ថាប័នរដ្ឋ អង្គការនីតិបុគ្គល។

ផ្នែកគោលបំណងនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់អាចត្រូវបានពិចារណាដោយផ្អែកលើធាតុដូចគ្នា (ប្រភេទ) ដែលជាផ្នែកគោលបំណងនៃអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់។ យើងកំពុងនិយាយអំពីឥរិយាបទ លទ្ធផលជាក់លាក់មួយ និងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងពួកគេ សម្រាប់តែអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវមានសញ្ញាបូក ពោលគឺអាកប្បកិរិយា និងលទ្ធផលរបស់វាគួរមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។

ដោយ ផ្នែកគោលបំណងអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់ ជាធម្មតាចែកចេញជាពីរប្រភេទ៖

ក) ចាំបាច់ (ចង់បាន),

ខ) អាចទទួលយកបានក្នុងសង្គម។

ឧទាហរណ៍នៃរឿងក្រោយនេះ គឺជារឿងដែលមិនចង់បាន ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ បាតុភូតដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គម (និងអាកប្បកិរិយា) ជាការលែងលះអាពាហ៍ពិពាហ៍។

ម្យ៉ាងវិញទៀត សង្គម និងរដ្ឋពិតជាចាប់អារម្មណ៍លើអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះពួកគេគាំទ្រវាជាមួយនឹងវិធានការរបស់អង្គការ លើកទឹកចិត្ត និងជំរុញវា។ សកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជាដែលរារាំងការប្រព្រឹត្តិទៅតាមច្បាប់ត្រូវបានបង្ក្រាបដោយរដ្ឋ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សារៈសំខាន់សង្គមនៃការប្រែប្រួលផ្សេងៗនៃអាកប្បកិរិយាស្របច្បាប់គឺខុសគ្នា។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេក៏ខុសគ្នាដែរ។

ប្រភេទខ្លះ សកម្មភាពស្របច្បាប់គោលបំណងចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតានៃសង្គម។ នេះជាការការពារមាតុភូមិ ការប្រហារជីវិត ភារកិច្ចការងារអនុលោម​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​ការងារ​ផ្ទៃក្នុង​, វិធាន​ ចរាចរណ៍ល។ ការប្រែប្រួលនៃឥរិយាបទបែបនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបទដ្ឋានគតិយុត្តិជាចាំបាច់ក្នុងទម្រង់នៃភារកិច្ច។ ការបំពេញរបស់ពួកគេត្រូវបានធានា (បន្ថែមលើសកម្មភាពរៀបចំរបស់រដ្ឋ) ដោយការគំរាមកំហែងនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។

ជម្រើសផ្សេងទៀតនៃអាកប្បកិរិយា ទោះជាមិនចាំបាច់ក៏ដោយ គឺជាការចង់បានសម្រាប់សង្គម (ការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត អាពាហ៍ពិពាហ៍ ការអំពាវនាវប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្ត្រី។ល។)។ ឥរិយាបថនេះត្រូវបានជួសជុលមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាសិទ្ធិ លក្ខណៈនៃការអនុវត្ត ដែលភាគច្រើនអាស្រ័យលើឆន្ទៈ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដែលមានសិទ្ធិ។ វ៉ារ្យ៉ង់ជាច្រើននៃឥរិយាបទបែបនេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបទដ្ឋានអវិជ្ជមាន។

យើងបាននិយាយរួចហើយអំពីអាកប្បកិរិយាដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គមស្របច្បាប់ (ការផ្លាស់ប្តូរការងារញឹកញាប់ កូដកម្ម ការលែងលះ)។ រដ្ឋច្បាស់ជាមិនចាប់អារម្មណ៍លើការចែកចាយរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មភាពទាំងនេះគឺស្របច្បាប់ អនុញ្ញាតដោយច្បាប់ ហើយដូច្នេះលទ្ធភាពនៃគណៈកម្មការរបស់ពួកគេនៅតែត្រូវបានផ្តល់ដោយរដ្ឋ។

អំពើ​អាក្រក់​ក្នុង​សង្គម អាកប្បកិរិយា​មិន​ចង់​បាន​សម្រាប់​សង្គម

ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ គឺជាភាពផ្ទុយគ្នា ឬភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងទង្វើផ្លូវច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសាធារណៈដូចគ្នា ឬពាក់ព័ន្ធ ក៏ដូចជាភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការទាមទារ សកម្មភាពផ្លាស់ប្តូរ ទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច និងមន្ត្រី។

បែងចែកគោលបំណង និងប្រធានបទនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់។ ហេតុផលគោលបំណងរួមមាន ទីមួយ ថាមវន្តនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពប្រែប្រួលរបស់ពួកគេ។ ទីពីរ ភាពចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលបង្កប់ន័យបទប្បញ្ញត្តិខុសគ្នារបស់ពួកគេដោយប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗ។ ទីបី ភាពយឺតយ៉ាវនៃបទដ្ឋានច្បាប់ "អភិរក្សនិយម" កាន់តែច្រើនពីស្ថានភាពជីវិតដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលជាលទ្ធផលដែលបទដ្ឋានមួយចំនួន "លែងប្រើហើយ" ខណៈពេលដែលបទដ្ឋាននៃច្បាប់ផ្សេងទៀតលេចឡើង មិនត្រូវលុបចោលនូវអតីតកាល និងធ្វើសកម្មភាពដូចដែលវាធ្លាប់មាននោះទេ។ ស្មើគ្នាជាមួយពួកគេ។

ការលេចឡើងនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់ក៏ដោយសារតែហេតុផលប្រធានបទ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះគឺជាគុណភាពនៃច្បាប់ទាប គម្លាតនៅក្នុងច្បាប់ និងការសម្របសម្រួលមិនល្អនៃសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់។ កម្រិតទាបនៃវប្បធម៌ច្បាប់ ការមិនគោរពច្បាប់ ការតស៊ូនយោបាយដែលនាំទៅដល់ការរំលោភលើគោលការណ៍នៃការបំបែកអំណាច និងការចាកចេញពីស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងៗលើសពីអំណាចរបស់ពួកគេ។ល។

ជាការពិតណាស់ ជម្លោះផ្លូវច្បាប់រំខានដល់ប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ណែនាំភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទៅក្នុងវា បង្កើតភាពច្របូកច្របល់ក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់ធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការកំណត់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់កម្មវត្ថុ ជារឿយៗនាំឱ្យមានការរំលោភសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ ប៉ះពាល់ដល់ស្មារតីផ្លូវច្បាប់ និង វប្បធម៌ច្បាប់សង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គេមិនគួរចាត់ទុកជម្លោះផ្លូវច្បាប់ជាបាតុភូតអវិជ្ជមានសុទ្ធសាធនោះទេ។ ការពិតគឺថាដំបូងពួកគេបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ប្រព័ន្ធច្បាប់. ទីពីរ វិវាទផ្លូវច្បាប់ ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ដំណើរការធម្មតានៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រព្រឹត្តទៅនៃស្ថាប័នរដ្ឋ-ច្បាប់។ ទីបី ពួកគេអាចបង្ហាញពីការទាមទារដោយយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកថ្មី។ សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ឬការការពារបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ដើម្បីទប់ស្កាត់ស្ថានភាពជម្លោះ ការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយគឺត្រូវការជាចាំបាច់រួមជាមួយនឹងស្ថាប័នរដ្ឋ។ សមាគមសាធារណៈនិងចលនា, គណបក្សនយោបាយ, រចនាសម្ព័ន្ធអាជីវកម្ម, អង្គការសាសនានៅក្នុងការដឹកនាំនៃការចរចា, ការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក, ក្នុងការពន្យល់ប្រជាជនអំពីហេតុផលសម្រាប់ស្ថានភាពជម្លោះ។

ជម្លោះផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានដាក់ជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ

1) ជម្លោះរវាងបទដ្ឋានច្បាប់ ឬបទដ្ឋានគតិយុត្តបុគ្គល;

2) វិវាទក្នុងការបង្កើតច្បាប់ (ភាពមិនស្របច្បាប់នៃការចេញច្បាប់មួយចំនួន និងដោយច្បាប់ ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក និងជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ កង្វះប្រព័ន្ធ ការចម្លង។ ល។ );

3) ជម្លោះក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ (ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការអនុវត្តការអនុវត្តវេជ្ជបញ្ជាដូចគ្នា ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសកម្មភាពគ្រប់គ្រង ការមិនអនុវត្តការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់ ការវាយតម្លៃជាប្រធានបទនៃភាពអាចជឿជាក់បាន ឯកសារច្បាប់និងជាដើម);

4) ជម្លោះនៃអំណាច និងស្ថានភាពនៃស្ថាប័នរដ្ឋ មន្ត្រី រចនាសម្ព័ន្ធ និងអង្គភាពអំណាចផ្សេងទៀត (ការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃស្ថានភាពរដ្ឋ ឬនីតិបុគ្គលសាធារណៈ រាងកាយ។ ផ្លូវការ; សមតុល្យតាមអំពើចិត្តនៃសិទ្ធិ ភារកិច្ច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភាគីជម្លោះ; សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ខុសច្បាប់ ឬអសកម្មរបស់ភាគីជម្លោះ; ឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តសមត្ថភាពនៃប្រធានបទ ការជ្រៀតជ្រែកជាមួយសមត្ថកិច្ច។ល។)

អនុញ្ញាតឱ្យយើងរស់នៅលើជម្លោះផ្លូវច្បាប់រវាងទង្វើបទដ្ឋាន ឬបទដ្ឋានគតិយុត្តបុគ្គលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលក្ខណៈបណ្ដោះអាសន្ន លំហ និងឋានានុក្រម។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

1) ជម្លោះរវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងអំពើផ្សេងទៀត រួមទាំងច្បាប់ (ត្រូវបានដោះស្រាយដោយអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ);

2) ជម្លោះរវាងច្បាប់ និងដោយច្បាប់ (ត្រូវបានដោះស្រាយដោយអនុគ្រោះដល់ច្បាប់ជាសកម្មភាពនៃកម្លាំងច្បាប់កាន់តែច្រើន);

3) ជម្លោះរវាងសកម្មភាពសហព័ន្ធទូទៅ និងសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ (ត្រូវបានដោះស្រាយដោយអនុលោមតាមក្រោយ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ និងការពេញចិត្តចំពោះទង្វើសហព័ន្ធទូទៅ ប្រសិនបើសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធត្រូវបានអនុម័តនៅខាងក្រៅរបស់ពួកគេ។ យុត្តាធិការ);

4) វិវាទរវាងទង្វើនៃស្ថាប័នតែមួយ ដែលចេញនៅពេលផ្សេងគ្នា (ត្រូវបានដោះស្រាយជាអនុគ្រោះចំពោះទង្វើដែលបានអនុម័តនៅពេលក្រោយ);

5) ជម្លោះរវាងទង្វើដែលបានចេញក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នា (ត្រូវបានដោះស្រាយដោយការអនុវត្តសកម្មភាពដែលមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាង ពោលគឺគោលការណ៍នៃឋានានុក្រមនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាន);

6) ជម្លោះរវាងទូទៅ និងទង្វើពិសេសមួយ (ត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃក្រោយ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័តដោយស្ថាប័នមួយ និងនៅក្នុងការពេញចិត្តជាលើកដំបូង ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុម័តដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នា) ។

វិធីដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ ជាក្បួនគឺ៖

1) ការអនុម័តច្បាប់ថ្មី;

2) ការលុបចោលច្បាប់ចាស់;

3) ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឬការបំភ្លឺចំពោះអ្នកដែលមានស្រាប់;

4) តុលាការ, រដ្ឋបាល, ការពិចារណាអាជ្ញាកណ្តាល;

5) ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃច្បាប់;

6) ដំណើរការចរចា ការបង្កើតគណៈកម្មការផ្សះផ្សា;

7) យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ;

៨) ការបកស្រាយច្បាប់។ល។

ការដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានអមដោយការសម្រេចចិត្តដូចខាងក្រោមៈ

លើ​ការ​លុប​បំបាត់​ការ​រំលោភ​ច្បាប់ និង​នាំ​ជន​ល្មើស​មក​កាត់​ទោស ប្រភេទផ្សេងគ្នាទំនួលខុសត្រូវ;

លើការស្ដារឡើងវិញនូវអតីត ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់និងស្ថានភាពនៃមុខវិជ្ជាច្បាប់;

ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូររបបច្បាប់ រចនាសម្ព័ន្ធ។ល។

ស្តីពីការបង្កើតស្ថានភាពច្បាប់ថ្មី និងឋានៈមុខវិជ្ជានៃច្បាប់។