តើអ្វីទៅជាសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កម្លាំងច្បាប់របស់ពួកគេ សមាសភាព និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើតតុលាការធម្មនុញ្ញ

អត្ថបទ​នឹង​បង្ហាញ​ពី​ចំណុច​សំខាន់ៗ​ទាក់ទង​នឹង​ទង្វើ​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ។ តើអត្ថន័យរបស់ពួកគេជាអ្វី បទប្បញ្ញត្តិត្រូវតែយោងទៅខាងក្រោម។

អ្នកអានជាទីគោរព! អត្ថបទនិយាយអំពីដំណោះស្រាយធម្មតា។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្តែករណីនីមួយៗមានលក្ខណៈបុគ្គល។ បើចង់ដឹងពីរបៀប ដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក។- ទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់៖

កម្មវិធី និងការហៅទូរសព្ទត្រូវបានទទួលយក 24/7 និង 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍.

វាលឿនហើយ ឥតគិតថ្លៃ!

ទៅមធ្យោបាយ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់សកម្មភាពគឺ ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាព - ដំណោះស្រាយនិយមន័យនិងបទប្បញ្ញត្តិ។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នៃប្រភេទណាមួយពួកគេលេង តួនាទីសំខាន់. បញ្ហាប្រឈមគឺត្រូវស្វែងយល់ថាតើមួយណា។

ទិដ្ឋភាពទូទៅ

តុលាការធម្មនុញ្ញមានសមាជិក ១៩ រូប។ នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្ត - ចុងក្រោយ (ការសន្និដ្ឋានលើសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា) និងទាក់ទងនឹងអង្គការ (ការបោះឆ្នោតប្រធានការបង្កើតអង្គជំនុំជម្រះ។ ល។ ) ។

មានច្បាប់ជាក់លាក់សម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ វាចាំបាច់ក្នុងការអនុម័តសកម្មភាព (ដំណោះស្រាយការសន្និដ្ឋាន) នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបិទដែលមានតែចៅក្រមប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិចូលរួម។

មានតែនិយោជិតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំ តុលាការ- អ្នកដែលរក្សាកំណត់ហេតុ និងធានាបាននូវដំណើរការធម្មតានៃកិច្ចប្រជុំ។

អាជ្ញាកណ្តាលអាចនិយាយចំនួនដងមិនកំណត់។ ក្នុង​ករណី​នេះ ការ​បោះ​ឆ្នោត​របស់​គ្នា​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​មក​ពិចារណា។ ប្រធានបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។

វាមិនអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងពិចារណាឡើងវិញបានទេ។ សកម្មភាពដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងបាត់បង់កម្លាំងរបស់ពួកគេ។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានប្រើទេ។

បន្ទាប់​ពី​អនុម័ត​ច្បាប់​មិន​ស្រប​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់​ថ្មី​ត្រូវ​តែ​អនុម័ត។ តុលាការធម្មនុញ្ញ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចចេញ-សេចក្តីសម្រេច មតិ ការប្តេជ្ញាចិត្ត និងសេចក្តីសម្រេច។

នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តនៃទង្វើនេះសន្មត់ដូចខាងក្រោមៈ

សេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានបែងចែកទៅជាចុងក្រោយ និងផ្សេងទៀត។ ទីមួយ​ទាក់ទង​នឹង​លទ្ធផល​នៃ​ដំណើរការ​នីតិវិធី​នេះ​បើ​យោងតាម​ច្បាប់ និង​សកម្មភាព​នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ផ្សេង​ទៀត​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​រៀបចំ​សកម្មភាព​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា "និយមន័យ" ។

សកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះមានដូចខាងក្រោម៖

• មានច្បាប់នៃច្បាប់និងលុបចោលពួកគេ;
• មានកម្លាំងច្បាប់;
• ជាចុងក្រោយ មានតែច្បាប់ទេដែលអាចកែប្រែសកម្មភាពបាន;
• ត្រូវបានចេញផ្សាយជាផ្លូវការ។

សញ្ញានៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ៖

គំនិតជាមូលដ្ឋាន

តុលាការធម្មនុញ្ញ	ស្ថាប័នតុលាការដែលអនុវត្តសកម្មភាពឯករាជ្យក្នុងវិស័យអនុវត្តតុលាការ
សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ	ឯកសារជួសជុលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ
ក្រឹត្យ	ការសម្រេចចិត្តអនុលោមតាមច្បាប់ចុងក្រោយ សកម្មភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញវិវាទលើសមត្ថកិច្ច បណ្តឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិ
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន	សេចក្តី​សម្រេច​ស្តីពី​ការ​អនុវត្ត​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ប្រធាន។ វាជាអនុសាសន៍
និយមន័យ	ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៃ​លក្ខណៈ​ផ្សេង​គ្នា​ដែល​បាន​ធ្វើឡើង​ក្នុង​ដំណើរ​នៃ​សកម្មភាព​របស់ CC
ប្រភពនៃច្បាប់	វិធីនៃការទទួលស្គាល់បទដ្ឋាននៃប្រភេទសង្គមជាកាតព្វកិច្ច
ធម្មតា ច្បាប់	ឯកសារនៃលក្ខណៈផ្លូវការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច
ការវិនិច្ឆ័យ	សកម្មភាពតុលាការដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលករណីដែលកំពុងពិចារណាត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរ

តើអ្វីទៅជាតួនាទីរបស់ពួកគេ។

ភារកិច្ចចម្បងមួយគឺការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ - ការពន្យល់អំពីបទដ្ឋាននិងច្បាប់របស់វា។ តាមរយៈការអនុម័តសេចក្តីសម្រេច (សកម្មភាព) តុលាការធម្មនុញ្ញការពារគ្រឹះ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព។

សមត្ថភាពរបស់តុលាការរួមមាន៖

• ពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសំខាន់។
• ការបកស្រាយច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ;
• ការផ្ទៀងផ្ទាត់កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ;
• បញ្ហាតុលាការនៃធម្មជាតិខុសគ្នា។

សកម្មភាពរបស់តុលាការគឺពិសេស។ នេះគឺដូចតទៅ៖

• គឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូង និងចុងក្រោយ។
• ជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់សាខានីមួយៗនៃរដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នទាំងអស់។
• មានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតនីតិបញ្ញត្តិ;
• គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រជុំរបស់តុលាការ។
• ដោះស្រាយរឿងក្តីរបស់តុលាការ។

សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញដើរតួជាប្រភពនៃច្បាប់ - វាបង្កើតច្បាប់គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម។

សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានចាត់ទុកថាខ្ពស់ជាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហព័ន្ធ។ ប្រសិនបើទង្វើនេះត្រូវបានលុបចោលដោយផ្នែក នោះវាក្លាយជាផ្នែកនៃខ្លឹមសារនៃច្បាប់។

សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើរតួជាប្រភព ច្បាប់រដ្ឋបាល. សកម្មភាពមានលក្ខណៈពិសេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសន្មតថាជាប្រភពនៃច្បាប់៖

• ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចងនៅទូទាំងទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• ទង្វើដែលត្រូវបានប្រកាសថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក្លាយជាមិនត្រឹមត្រូវ និងមិនអាចប្រើប្រាស់បាន។
• ប្រសិនបើប្រធានបទទទួលយក ទង្វើបទដ្ឋានដែលមិនអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ចាំបាច់ត្រូវធានានូវបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន។
• សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ។

ប្រភពនៃច្បាប់រដ្ឋបាលអាចគ្រាន់តែជាសកម្មភាពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះ។

សុពលភាពនៃឯកសារច្បាប់

នៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 125 (ផ្នែកទី 6) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផលវិបាកនៃការទទួលស្គាល់អំពើដោយតុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើង។

មធ្យោបាយការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ មាននៅក្នុង។ សារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 1 "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញ" ដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1994 ។

សកម្មភាពទទួលបានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ភ្លាមៗនៅពេលដែលតុលាការទទួលយកពួកគេ - នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធដូចគ្នា។ យោងតាមសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចមិនអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ។

យោងតាម ​​និងជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំ តុលាការអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តជាច្រើន - ដើម្បីទទួលស្គាល់ទង្វើនេះថាជាការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាការមិនសមរម្យ។

ភាពជាសហគ្រិន

វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តសម្រាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពសហគ្រិនគឺការអនុវត្តតុលាការក្នុងទម្រង់ជាសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។

ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងដំណើរការពិចារណានៃច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សកម្មភាពសហគ្រិនមានន័យដូចតទៅ៖

បទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញអនុវត្តមុខងារជាច្រើន - ពួកគេកំណត់ស្ថានភាពរបស់សហគ្រិន (សិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច និងការធានា) ជួសជុលគោលការណ៍នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

គឺជាប្រភពនៃច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ

ប្រភពសំខាន់ ច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នីតិរដ្ឋធានានូវសេរីភាព ប្រភេទផ្សេងគ្នាសកម្មភាព ធានាសិទ្ធិ រួមទាំងហិរញ្ញវត្ថុ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់គឺជាប្រភពនៃបទដ្ឋាននៃសិទ្ធិហិរញ្ញវត្ថុ។

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតប្រភពនៃច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៃសាកសព អំណាចប្រតិបត្តិដែល​មាន​វិធាន​នៃ​ច្បាប់​នេះ។

វិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានបំពេញដោយសកម្មភាព និងដំណោះស្រាយដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រភពសំខាន់គឺ ច្បាប់ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការធម្មនុញ្ញ។

ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញជាប្រព័ន្ធឋានានុក្រមដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ៖

សិទ្ធិទទួលបានការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការ

ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការទាំងអស់មានសិទ្ធិទទួលបានការការពារតាមផ្លូវតុលាការ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ការធានាដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ នៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​យុត្តិធម៌​រួម​មាន៖

• ធ្វើសកម្មភាពដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ;
• ធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមអំណាច;
• ឯករាជ្យភាពនៃអំណាច, សុពលភាពរបស់វា;
• ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តនៃការការពារដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ;
• ការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ។

នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបង្ហាញដូចខាងក្រោម៖

• ឈ្មោះតុលាការធម្មនុញ្ញ ជាស្ថាប័នដែលដើមបណ្តឹងអនុវត្ត។
• ឈ្មោះដើមបណ្តឹង - ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអាសយដ្ឋាន;
• ព័ត៌មានអំពីអ្នកតំណាងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ (ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងមិនត្រូវបានប្តឹងដោយផ្ទាល់) អំណាចរបស់គាត់;
• ឈ្មោះនិងទីតាំងនៃរាងកាយដែលបានចេញទង្វើនេះ;
• សេចក្តីយោងទៅបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ, ការផ្តល់សិទ្ធិដើម្បីអនុវត្តទៅតុលាការ;
• ទិន្នន័យនៃសកម្មភាព - ចំនួនកាលបរិច្ឆេទនៃការចងក្រង។
• ទីតាំងរបស់ដើមបណ្តឹង;
• តម្រូវការ;
• បញ្ជីឯកសារដែលភ្ជាប់ជាមួយពាក្យបណ្តឹង។

ប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី. តំណាង ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នាសេចក្តីសម្រេច ឯកសារដែលកត់ត្រាការសន្និដ្ឋានពិសេសរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាលម្អិតនៃករណីជាក់លាក់មួយ។ ករណីនេះអាចត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះ។ ប្រសិនបើមតិមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងចៅក្រមដែលមិនសមស្របនឹងគោលការណ៍ដែលបានអនុម័តពីមុននោះ សម័យប្រជុំពេញអង្គត្រូវបានកំណត់ពេល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដំណាក់កាលចុងក្រោយក្នុងការពិចារណាលើករណីណាមួយគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលបានបង្កើតឡើង។

តើអ្វីទៅជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. ដំណោះស្រាយគឺជាប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីជម្លោះ និងការជជែកតវ៉ាជាច្រើន។ បន្ទាប់ពីបានពិចារណាអង្គហេតុ និងទឡ្ហីករណ៍រួចហើយ កិច្ចប្រជុំរបស់ចៅក្រមត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលការបោះឆ្នោតជុំគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើង។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសំឡេងភាគច្រើន ពោលគឺការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនវាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសមូហភាព។
2. និយមន័យគឺជាប្រភេទនៃឯកសារ - ការបកស្រាយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នោះគឺតុលាការធម្មនុញ្ញមានសិទ្ធិបកស្រាយមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បន្ទាប់ពីការសិក្សាលម្អិត ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់ថាជានិយមន័យ។
3. ការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការរៀបចំសកម្មភាពរបស់តុលាការខ្លួនឯង។ IN ករណីនេះចៅក្រមនីមួយៗបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីនោះ តាមរយៈការបោះឆ្នោត ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលក្រោយមកកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការរៀបចំសកម្មភាពរបស់តុលាការខ្លួនឯង។

តើការសម្រេចចិត្តរបស់ COP ផ្អែកលើអ្វី?

ជាការពិតណាស់ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញមិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា ហើយមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលើកទីពីរទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ចៅក្រមព្យាយាមធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីលើកលែងកំហុស និងការត្រួតពិនិត្យក្នុងការអនុម័ត និងការបង្កើតអំពើ។ ដូច្នេះ គោលការណ៍ពិសេសសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនានាត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជ្រើសរើសក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលបានកំណត់យ៉ាងល្អ។

នោះ​គឺ​សកម្មភាព​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​តែ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​ពិត​ដែល​បាន​ឮ​ព្រម​ទាំង​ច្បាប់។ វាគឺតាមរបៀបនេះដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលក្រោយមកក្លាយជាចុងក្រោយ និងមិនអាចប្រកែកបាន។

សកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងនេះមានដូចខាងក្រោម៖

1. ការពិចារណាលើករណីលើមូលដ្ឋាននៃអង្គហេតុដែលបានផ្តល់ឱ្យ;
2. ការសិក្សាអំពីអង្គហេតុ និងការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃអង្គហេតុទៅនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ជាក់លាក់មួយ;
3. កិច្ចប្រជុំនៃក្រុមចៅក្រម និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើបញ្ហានេះ;
4. គូរឡើងឯកសារដែលជាសកម្មភាពពិសេសដែលចង្អុលបង្ហាញ ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអាចធ្វើទៅបាន;
5. ការ​បោះ​ឆ្នោត​ចុង​ក្រោយ​គឺ​តាម​រយៈ​ការ​ហៅ​ទូរសព្ទ។ ប្រសិនបើចៅក្រមមានមតិជំទាស់លើបញ្ហានេះ មតិត្រូវបានកត់ត្រាក្នុងសកម្មភាពឯកទេស។ ប្រសិនបើមតិរបស់ចៅក្រមមិនយល់ស្របនឹងគោលការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងនៃការសម្រេចចិត្តនោះ សម័យប្រជុំពេញអង្គត្រូវបានកោះប្រជុំ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ទង្វើចុងក្រោយនៅលើការពិចារណាលើករណីណាមួយគឺជាការសម្រេចចិត្ត។
ប្រភព៖ "AVS 24" Microloans in Moscow -->

ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបញ្ហាប្រឈមនោះទេ។ នោះ​គឺ​ថា នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ដ៏​ត្រឹម​ត្រូវ​តែ​មួយ​គត់ ដែល​មិន​អាច​ចោទ​ប្រកាន់​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ណា​មួយ​បាន​ឡើយ។ រឿងតែមួយគត់គឺ ...

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺ ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយដែលកើតឡើងដោយការពិនិត្យមើលអង្គហេតុនៅក្នុងករណីដែលបានកំណត់ច្បាស់លាស់ ក៏ដូចជាដោយ...

T.V. SOLOVIEV, បេក្ខជន វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋាន ដំណើរការស៊ីវិលសារ៉ាតូវ សាលារដ្ឋសិទ្ធិ ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពិចារណាលើឧទាហរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តដែលមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

អត្ថបទនេះត្រូវបានចម្លងពីគេហទំព័រ https://www.site

(ឧទាហរណ៍ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី)

ទំព័រ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី៖ ៩២-៩៥

T.V. សូឡូវីវ

បណ្ឌិតផ្នែកច្បាប់ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃបណ្ឌិតសភាច្បាប់រដ្ឋ Saratov

ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពិចារណាលើឧទាហរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តដែលមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ពាក្យគន្លឹះ៖ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដំណោះស្រាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ កាតព្វកិច្ច ការអនុវត្ត នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

(នៅលើឧទាហរណ៍នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល)

នៅក្នុងអត្ថបទអ្នកនិពន្ធបានពិចារណាអំពីទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើឧទាហរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តដែលដឹកនាំលើដំណោះស្រាយដែលកើតឡើងនៅការចាកចេញដោយយុត្តិធម៌លើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

ពាក្យគន្លឹះ៖ តុលាការធម្មនុញ្ញ សេចក្តីសម្រេច ទ្រព្យសម្បត្តិ ការបង្ខិតបង្ខំ លទ្ធភាព ដំណើរការផ្លូវច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។

តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនដែលបានដោះស្រាយទៅតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅធានានូវការការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ សិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឧត្តមភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វាពិបាកក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណអំពីសារៈសំខាន់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពីទីបំផុតតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានដោះស្រាយបញ្ហាចម្រូងចម្រាសទាំងអស់នៃការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង ការអនុលោមតាមវានៃបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលប្រើដោយតុលាការនៅពេលពិចារណានិងដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី។

ដោយលើកឡើងពីស្ថានភាពពិសេសរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញថា រាល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការចងជាសកល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធលេខ 1-FKZ ចុះថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1994 "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មិនបង្ហាញថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តទាន់ពេលវេលា។ នេះគឺដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

យោងតាម ​​N.S. Bondar ដែលជាទម្រង់ជាក់លាក់នៃផលប៉ះពាល់នៃយុត្តិធ៌មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងតុលាការលើដំណើរការបង្កើតច្បាប់ គឺជាការបង្កើតអនុសាសន៍ដល់សមាជិកសភាដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីមួយចំនួន ដែលទោះបីជាពួកគេធ្វើក៏ដោយ។ មិនមានតម្លៃចងដោយផ្ទាល់សម្រាប់ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ តម្រង់ទិសពួកគេឆ្ពោះទៅរកការអនុវត្តស្រប និងជាប្រព័ន្ធ។ គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងបទដ្ឋាននៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានលក្ខណៈទូទៅ និងអនុវត្តចំពោះករណីស្រដៀងគ្នាទាំងអស់នៃការអនុវត្តតុលាការ។ ពួកគេមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ មិនទាមទារការបញ្ជាក់ពីអាជ្ញាធរណាមួយ ឬ មន្ត្រី.

នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1996 នៅឯសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែង "ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់តុលាការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី: មេរៀនបញ្ហានិងការរំពឹងទុក" ប្រធានតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.A. Tumanov នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ជាពិសេសបានកត់សម្គាល់ថាតុលាការជាន់ទាបមានកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នៅពេលពិចារណាលើករណីស្រដៀងគ្នា។

លក្ខណៈជាសកល និងជាកាតព្វកិច្ចនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាលក្ខណៈគុណភាព ដែលកំណត់លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានបញ្ជីថេរនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ និយមន័យនីតិបញ្ញត្តិបានទទួលតែទ្រព្យសម្បត្តិនៃកាតព្វកិច្ច (មាត្រា 6 នៃច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

លក្ខណៈចងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកដំណោះស្រាយនៃអំពើយុត្តិធម៌តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2010 លេខ 4-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 392 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ AA Doroshka, A.E. Kota និង E.Yu. Fedotova” ចែងថាអត្ថន័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ដែលបានកំណត់នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 392 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាទូទៅមានកាតព្វកិច្ចនិងមិនរាប់បញ្ចូលការបកស្រាយផ្សេងទៀតនៃវានៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះគំនិតនៃសិល្បៈ។ 392 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយសារតែកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ លើសពីនេះទៀតអត្ថន័យនៃអត្ថបទនេះគឺមិនអាចកែប្រែបានសម្រាប់ ភាគីពាក់ព័ន្ធស្វែងរកការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៅក្នុងតុលាការមួយ។ ការចងត្រូវបានកំណត់ដោយវិសាលភាពគ្មានដែនកំណត់ទាក់ទងនឹងប្រធានបទមិនកំណត់ មិនថាពួកគេជាតុលាការ ពលរដ្ឋ ឬអាជ្ញាធរទេ។ អំណាចរដ្ឋ.

បន្ទាប់ពីការវិភាគបុគ្គល បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់និងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់មួយចំនួននៃអំពើទាំងនេះអាចត្រូវបានសម្គាល់។

តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1998 លេខ 19-P "លើករណីនៃការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃមាត្រា 125, 126 និង 127 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បានបញ្ជាក់ថាមានតែ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធ្វើការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការអំពីសារៈសំខាន់នៃការចងជាទូទៅ ខណៈដែលការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការទូទៅ និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មមិនមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់បែបនេះទេ។

ពី ការសម្រេចចិត្តនេះ។មនុស្សម្នាក់អាចបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាជាភាពមិនអាចប្រកែកបាន (មិនអាចប្រកែកបាន) ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិនិត្យឡើងវិញ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃលក្ខណៈពិសេសនេះយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ: នៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃនិយមន័យនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2006 លេខ 272-O "យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Evdokimov Denis Viktorovich, Miroshnikov Maxim Eduardovich និង Rezanov Artem Sergeevich អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 333.36 លេខកូដពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 89 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” (តទៅនេះហៅថា សេចក្តីសម្រេចលេខ 272-O) វាត្រូវបានចែងថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបណ្តឹងទាំងនេះគឺចុងក្រោយ ហើយ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ជាងនេះទៅទៀត គួរកត់សំគាល់ថា ទ្រព្យសម្បត្តិនៃអំពើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាសកម្មភាពផ្ទាល់ ដែលបញ្ជាក់ថា សកម្មភាពទាំងនេះមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើអ្នកអនុវត្តច្បាប់ ពោលគឺតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ នៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើ ករណីជាក់លាក់មួយ ត្រូវតែអនុវត្តដោយផ្ទាល់នូវទង្វើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃនិយមន័យលេខ 272-O ចែងថា បទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 333.36 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយភ្ជាប់ជាមួយកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 333.20 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 89 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពទទួលយក នៅពេលដាក់ពាក្យ បុគ្គលការសម្រេចចិត្តលើកលែង កាតព្វកិច្ចរដ្ឋប្រសិនបើការកាត់បន្ថយចំនួននៃថ្លៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ការផ្តល់ការពន្យាពេល (ផែនការបង់រំលស់) សម្រាប់ការទូទាត់របស់វាមិនផ្តល់ការរារាំងដល់ការទទួលបានយុត្តិធម៌ទេ ដោយសារតែមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបង្ហាញដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 4-P ចុះថ្ងៃទី 03.05. នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ V.A. Avetyan"; ចុះថ្ងៃទី 04.04.1996 លេខ 9-P "នៅក្នុងករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានមួយចំនួននៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិងតំបន់ម៉ូស្គូ, ទឹកដី Stavropol, តំបន់ Voronezh និងទីក្រុង Voronezh និយ័តកម្មនីតិវិធីសម្រាប់ ការចុះឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋដែលមកដល់ ទីលំនៅអចិន្ត្រៃយ៍ទៅតំបន់ដែលមានឈ្មោះ; ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមីនា ឆ្នាំ 2001 លេខ 4-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការប្តឹងតវ៉ាចំពោះសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងករណីក្ស័យធន។ បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតរបស់ខ្លួន មាត្រា 49 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "អំពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) អង្គការឥណទានក៏ដូចជាមាត្រា 106, 160, 179 និង 191 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងសំណើរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Chelyabinsk ពាក្យបណ្តឹងពីប្រជាពលរដ្ឋ និង នីតិបុគ្គល»; ការកំណត់លេខ 244-O នៃ 12.05.2005 "នៅលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Vikhrova Lyubov Alexandrovna, Kareva Ekaterina Ivanovna និង Maslova Valentina Nikolaevna សម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកដំបូងនៃមាត្រា 134 មាត្រា 220 និង 253 ។ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" និងការកំណត់លេខ 272 - អូរបៀបដែលអ្នកដែលមិនគោរពតាមមាត្រា 19 និង 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបាត់បង់កម្លាំងរបស់ពួកគេហើយមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការស្ថាប័នផ្សេងទៀតនិងមន្រ្តី។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតដើម្បីអនុវត្ត និយមន័យនេះ។វាមិនចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬស្ថាប័នរដ្ឋនោះទេ។

ក្នុងនាមជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃអំពើយុត្តិធម៌តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មនុស្សម្នាក់អាចបែងចែកភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងការពិតដែលថាទង្វើដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានដកចេញពីប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយការសម្រេចចិត្តនេះ។ ស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ មិនចាំបាច់លុបចោលជាពិសេស នូវទង្វើបែបនេះទេ។

មានតែផ្នែកមួយនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការអនុវត្តដោយខ្លួនឯង (គ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង)៖

1) ស្តីពីធម្មនុញ្ញភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលប្រកួតប្រជែង;

2) លើភាពមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ដោយសារសន្ធិសញ្ញាបែបនេះមិនអាចផ្តល់សច្ចាប័នបានឡើយ។

3) ស្តីពីធម្មនុញ្ញភាពនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រជាមតិ ភាពស្របច្បាប់នៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួន និងលទ្ធផលរបស់វា ដល់កម្រិតដែលការអនុវត្តសកម្មភាពសំខាន់ៗស្របច្បាប់ សម្រុះសម្រួលការរៀបចំប្រជាមតិ ឬការបង្កើតលទ្ធផលរបស់វា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះមានន័យថា ការអនុវត្ត ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ;

4) លើការមិនអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីធ្វើប្រជាមតិនិងការសន្និដ្ឋានអវិជ្ជមានលើបញ្ហានៃការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតី (និងនៅក្នុងមួយចំនួន។ បរទេស- និងមន្ត្រីផ្សេងទៀត) ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ។

ឧទាហរណ៍នៃសកម្មភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 2005 លេខ 14-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យ ធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃមាត្រា 260 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ EG Odiyankov” នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកប្រតិបត្តិការដែលវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 260 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់សម្រាប់ការកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការនៃសំណុំរឿងដែលបានដាក់ក្នុងរយៈពេល យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារ សិទ្ធិបោះឆ្នោតត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 32 និង 46 របស់ខ្លួនចំពោះវិសាលភាពដែលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះក្នុងន័យភ្ជាប់ជាមួយពួកគេ។ ការអនុវត្តច្បាប់រារាំងតុលាការបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃពេលវេលាដែលបានកំណត់នៅក្នុងពួកគេដើម្បីដោះស្រាយករណីពាក់ព័ន្ធលើគុណសម្បត្តិនិងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការលើសំណុំរឿង។

យោងតាម ​​M.A. Mityukov ភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងនិងឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមែនជាការធានានៃការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេទេ។

វាក៏មានតម្លៃផងដែរក្នុងការគូសបញ្ជាក់ សកម្មភាពតុលាការជាលទ្ធភាព ដែលបង្កប់ន័យសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។ ជាការពិតណាស់ រាល់សកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវតែមានទ្រព្យសម្បត្តិនេះ ព្រោះគេអាចនិយាយអំពីការសម្រេចបាននូវគោលដៅពិតនៃយុត្តិធ៌មបាន លុះត្រាតែការអនុវត្តពេញលេញនៃអំពើរបស់តុលាការ។ ដើម្បីអាចអនុវត្តសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកប្រតិបត្តិត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នូវសកម្មភាពដែលត្រូវអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តវា។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 5 ខែមេសាឆ្នាំ 2007 លេខ 2-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380 , 381, 382, ​​383, 387, 388 និង 389 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពាក់ព័ន្ធនឹងសំណើរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសាធារណរដ្ឋតាតាស្តង់ បណ្តឹងនៃការបើកចំហ ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា"Nizhnekamskneftekhim" និង "Khakasenergo" ក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹងពីប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួន" កថាខណ្ឌទី 7 នៃផ្នែកប្រតិបត្តិការចែងថា: "អត្ថន័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 2 ទី 3 និងទី 6 នៃមាត្រា 381 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 382 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 383 ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងដំណោះស្រាយនេះ មាត្រា 387 និង 389 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាទូទៅមានកាតព្វកិច្ច និងមិនរាប់បញ្ចូលការបកស្រាយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។ នេះមានន័យថាការអនុវត្តផ្នែកនៃដំណោះស្រាយនេះនឹងមាននៅក្នុងការបកស្រាយមាត្រានៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងន័យដែលតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញ។ កថាខ័ណ្ឌ 10 នៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃដំណោះស្រាយនេះចែងថា: "ការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងករណីនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ Nizhnekamskneftekhim និង Khakasenergo ក៏ដូចជាក្នុងករណីប្រជាពលរដ្ឋនៃ M.-S.A. Abakarova, I.Zh. Gafiyatullina, N.R. Gilmutdinova, E.Yu. Oleinikova, S.V. Ponomareva, S.P. Savelyeva, R.P. Savelieva, E.A. Sizikov ផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 2 ទី 3 និងទី 6 នៃមាត្រា 381 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 382 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 383 មាត្រា 387 និងមាត្រា 389 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការបកស្រាយមួយដែលជា ផ្ទុយពីអត្ថន័យផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ ដែលកំណត់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងក្រិត្យនេះ នឹងត្រូវកែប្រែឡើងវិញតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ ប្រសិនបើមិនមានឧបសគ្គផ្សេងទៀតសម្រាប់រឿងនេះ។ ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងផ្នែកនេះដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនឹងមាននៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងករណីនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ Nizhnekamskneftekhim និង Khakasenergo និងអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត។

យោងតាម ​​T.G. Morshchakova ការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកម្លាំងច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួននាំឱ្យការពិតដែលថាការអនុវត្តតុលាការរួមទាំងការអនុវត្តរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនពិចារណា។ សេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាកាតព្វកិច្ចលើតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

យើងត្រូវតែយល់ស្របនឹងមតិនោះ។ កម្លាំងច្បាប់សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើសពីកម្លាំងច្បាប់នៃច្បាប់ណាមួយ ហើយយោងទៅតាមការអនុវត្តគឺស្មើនឹងកម្លាំងច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯង ដែលមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយឯកោពីការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ របស់តុលាការធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ ហើយថែមទាំងផ្ទុយពីសេចក្តីសម្រេចទាំងនេះ។

ឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លក្ខណៈចងទូទៅ និងកម្លាំងច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យបកស្រាយបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសកម្មភាពដកហូតសិទ្ធិរបស់សហព័ន្ធ និង ច្បាប់ក្នុងតំបន់ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃការអនុវត្តច្បាប់ដោយប្រយោល ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិអំណាចខ្ពស់។

ចំពោះការប្រតិបត្តិដាច់ខាត និងទូលំទូលាយនៃអំពើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី អំពើបែបនេះត្រូវតែមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់។ វាហាក់ដូចជាថាកម្លាំងច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាសមត្ថភាពជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គណៈកម្មការជាក់លាក់។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងវត្តមាននៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃកាតព្វកិច្ច, ចុងក្រោយ (មិនអាចប្រកែកបាន), ភាពបន្ទាន់, ភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងនិងលទ្ធភាព។

គន្ថនិទ្ទេស

1 សូមមើល៖ Bondar N.S. ការធ្វើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី (នៅក្នុងបរិបទនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ - M. , 2006. S. 97 ។

2 សូមមើល: Vasilevich G.A. កិច្ចការតុលាការ៖ តួនាទី និងតួនាទីក្នុងប្រទេសជាតិ ប្រព័ន្ធច្បាប់// ភាពជារដ្ឋជាតិ និងដំណើរការសមាហរណកម្មអ៊ឺរ៉ុប៖ ក្នុង ២ វគ្គ វគ្គ ១៖ ច្បាប់ជាតិនិងការចុះសម្រុងគ្នាជាមួយនឹងច្បាប់ សហភាព​អឺរ៉ុប៖ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ tr - Minsk, 2008. S. 65 ។

3 សូមមើល: Tumanov V.A. រយៈពេលប្រាំឆ្នាំនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: មេរៀន, បញ្ហា, ការរំពឹងទុក // Vestn ។ CC RF ។ 1996. លេខ 6. S. 11-12 ។

4 សូមមើល: Malyushin A.A. អន្តរកម្មនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង នីតិបញ្ញត្តិអាជ្ញាធរនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ចៅក្រមរុស្ស៊ី. 2007. លេខ 7. S. 14-16 ។

5 សូមមើល: Kalyak A.M. ការអនុវត្តដោយខ្លួនឯងនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ (លើឧទាហរណ៍នៃរដ្ឋក្រោយសង្គមនិយម) // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិង ច្បាប់ក្រុង. 2008. លេខ 2. ទំព័រ 15 ។

7 សូមមើល: Mityukov M.A. ការអនុវត្តសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការធម្មនុញ្ញ (ច្បាប់) នៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2001. លេខ 6. ទំ. 13 ។

8 សូមមើល: Morshchakova T.G. ការកំណត់សមត្ថភាពរវាងតុលាការធម្មនុញ្ញ និងតុលាការផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2001. ស. 30-31 ។

9 Zorkin V.D. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅសតវត្សទី XXI ។ លើកទី 2, បន្ថែម។ - M. , 2008. S. 125-128 ។

10 សូមមើល: Mityukov M.A. សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ៖ លក្ខណៈទូទៅនិងការវិភាគស្ថិតិ // ទិនានុប្បវត្តិ ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2001. លេខ 6. ទំ. 15 ។

ចែករំលែកអត្ថបទនេះជាមួយមិត្តរួមការងារ៖

សេចក្តីផ្តើម ២

1. ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ៤

3. អង្គការនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ស្ថានភាព​ចៅក្រម ៩

5. ដំណាក់កាលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅលើ ប្រភេទជាក់លាក់កិច្ចការ។ ដប់ប្រាំបី

សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការនៃស្ថាប័នសហព័ន្ធនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នីតិវិធីច្បាប់ហើយគោលការណ៍នៃដំណើរការច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ នេះ​ជា​លក្ខណៈ​ពិសេស​នៃ​ដំណើរការ​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ចាប់​តាំង​ពី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម រដ្ឋប្បវេណី។ ដំណើរការរដ្ឋបាលអនុវត្តលើមូលដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ លេខកូដនីតិវិធី. 18

6. សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ២៥

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ២៧

ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ ២៩

សេចក្តីផ្តើម

លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលកំណត់ខ្លឹមសារ នីតិរដ្ឋគឺជាវត្តមាននៃការគ្រប់គ្រងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់តុលាការ ពោលគឺសិទ្ធិរបស់ស្ថាប័នតុលាការជាក់លាក់មួយក្នុងការត្រួតពិនិត្យ តាមទម្រង់ និងនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់តុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដោយសិទ្ធិលុបចោលច្បាប់ (ឬបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់) ដែលខ្លួនទទួលស្គាល់ថាមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសិទ្ធិបកស្រាយបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នេះគឺជាមុខងារចម្បងនៃការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់តុលាការ។ នៅឆ្នាំ 1991 តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង RSFSR ដែលមានន័យថាការដាក់បញ្ចូលការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងផ្នែកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នកំណត់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 1) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គំនិត តម្លៃ និងគោលការណ៍ដែលគួរតែជាមូលដ្ឋាននៃលំហដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងមូល។ . សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ការទទួលស្គាល់ ការការពារ និងការធានារបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់នៃលក្ខណៈច្បាប់នៃច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា។ គោលការណ៍អាទិភាពនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានដោះស្រាយទៅកាន់គ្រប់សាខានៃអំណាចរដ្ឋ ចង និងកាតព្វកិច្ចពួកគេ។

គោលការណ៍នៃរដ្ឋដែលត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយសិទ្ធិ និងសេរីភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសិល្បៈ។ ២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ "ការទទួលស្គាល់ ការគោរព និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ គឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋ"។ គោលការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយក៏ជាការណែនាំនៃការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់ប្រឆាំងនឹងច្បាប់ផងដែរ: "ច្បាប់មិនគួរត្រូវបានចេញនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលលុបបំបាត់ឬបន្ថយសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់បុគ្គលនិងប្រជាពលរដ្ឋ" ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 55 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការអនុវត្ត និងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានធានាដោយការបង្កើតប្រព័ន្ធទូលំទូលាយនៃការការពាររដ្ឋនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលត្រូវបានធានាដោយសកម្មភាពនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងបុគ្គលនៃស្ថាប័នពិសេសរបស់ខ្លួន - រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយបន្តពីគោលការណ៍ណែនាំផ្លូវច្បាប់ជាការកំណត់សកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន តុលាការធម្មនុញ្ញធានានូវឯកភាពនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិ និងតុលាការក្នុងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។

ទាំងអស់ខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់គោលបំណងនិងគោលបំណងនៃការងារនេះ។

គោលដៅ ត្រួតពិនិត្យការងារសិក្សាអំពីតុលាការធម្មនុញ្ញដែលជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ភារកិច្ចការងារ៖

ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ពិចារណាលើរចនាសម្ព័ន្ធ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើតតុលាការធម្មនុញ្ញ;

ដើម្បីសិក្សាអង្គការនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ស្វែងយល់ពីសមត្ថភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

វិភាគដំណាក់កាលនៃដំណើរការធម្មនុញ្ញ;

ពិចារណាសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយអនុលោមតាមគោលដៅ និងគោលបំណងជាក់លាក់ រចនាសម្ព័ន្ធនៃការងារនេះនឹងរួមបញ្ចូលសេចក្តីផ្តើម ផ្នែកសំខាន់ បែងចែកជាកថាខណ្ឌ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីប្រភព និងឯកសារយោងដែលប្រើលើប្រធានបទ។

1. ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ស្ថានភាពគឺជាអំណាច ទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់ស្ថាប័នសហព័ន្ធឯកទេសនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការបែងចែកអំណាចដែលកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខណៈកំណត់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិនៃតុលាការធម្មនុញ្ញជាស្ថាប័ននៃអំណាចរដ្ឋ គឺការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងទម្រង់យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សកម្មភាពសំខាន់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺធានានូវឧត្តមភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងឥទ្ធិពលផ្ទាល់របស់វានៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញជាទូទៅមានកាតព្វកិច្ចក្នុងកម្លាំងច្បាប់របស់ពួកគេ ហើយមិនអាចលុបចោល ឬយកឈ្នះបានក្រៅពីការអនុម័តច្បាប់ថ្មី។ តុលាការធម្មនុញ្ញអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដើម្បីធានាបាននូវឧត្តមភាព និងឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី ១.

ភាពពិសេសនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ (ក៏ដូចជាស្ថាប័នតុលាការណាមួយ) គឺថាវាត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាពិសេសនៃច្បាប់ ហើយមិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាដែលពឹងផ្អែកលើការជំរុញផ្នែកនយោបាយឡើយ។ នៅពេលអនុវត្តដំណើរការផ្លូវច្បាប់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបដិសេធពីការបង្កើត និងការស៊ើបអង្កេតលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង នៅពេលដែលវាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញ ក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ ស្វែងរក បង្កើតច្បាប់ មានឥទ្ធិពលលើឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់ បង្កើតគំរូសម្រាប់ការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សហព័ន្ធ។ តុលាការធម្មនុញ្ញមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ វាបង្កើតគោលលទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ដោយជំរុញការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន បញ្ជាក់ពីអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ធានានូវភាពអាចសម្រេចបាន "ការរស់រានមានជីវិត" នៃច្បាប់មូលដ្ឋាន។ ឋានៈខ្ពស់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាវាដើរតួជាមជ្ឈត្តករជាតិ ដោះស្រាយវិវាទ និងការដោះស្រាយវិវាទផ្លូវច្បាប់រវាងអាជ្ញាធររដ្ឋផ្សេងៗ ១. ក្នុងន័យនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញគឺជាអ្នកធានានូវតម្លៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលជាឧបករណ៍សម្រាប់ការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ស្ថានភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយនិមិត្តសញ្ញាផ្លូវការរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីឯករាជ្យភាពនៃស្ថាប័ននេះ ឯករាជ្យភាព សមភាពជាមួយអ្នកដទៃ។ អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់អាជ្ញាធរ​ក៏​ដូច​ជា​ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​ការ​គោរព​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ។

និមិត្តសញ្ញាទូទៅរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញរួមមានៈ ការដាក់ទង់រដ្ឋនៅលើអគារដែលតុលាការស្ថិតនៅ ក៏ដូចជានៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំគឺជារូបភាព និមិត្តសញ្ញារដ្ឋនិងអត្ថបទនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ និមិត្ត​សញ្ញា​ពិសេស​រួម​មាន៖ ការ​ស្លៀក​ពាក់​របស់​ចៅក្រម​ក្នុង​អាវ​ផាយ ព្រម​ទាំង​វត្តមាន​អាវ​ក្រោះ។ អាសនៈអចិន្ត្រៃយ៍របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សម័យប្រជុំរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកន្លែងនៃលំនៅដ្ឋានរបស់ខ្លួន ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ អាចត្រូវបានផ្ទេរទៅកន្លែងផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទរវាងសហព័ន្ធ និងប្រធានបទរបស់ខ្លួន)។ តុលាការធម្មនុញ្ញមានភាពឯករាជ្យពីឥទ្ធិពលនៃស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃអំណាចរដ្ឋ រួមទាំងក្នុងការគោរពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងភស្តុភារ។ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុវត្តដោយការចំណាយថវិកាសហព័ន្ធ។

២.សមាសភាព និងនីតិវិធីនៃការបង្កើតតុលាការធម្មនុញ្ញ។

ចៅក្រមនីមួយៗនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងជាបុគ្គលដោយការបោះឆ្នោតសម្ងាត់។ បុគ្គលដែលទទួលបានភាគច្រើននៃចំនួនសមាជិកសរុប (សមាជិកសភា) នៃក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោតត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានតែងតាំងជាចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងករណីចៅក្រមចាកចេញពីសមាសភាពនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សំណើតែងតាំងបុគ្គលម្នាក់ទៀតឱ្យកាន់តំណែងជាចៅក្រមដែលនៅទំនេរនឹងត្រូវដាក់ជូនដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធមិនលើសពីមួយខែ។ ចាប់ពីថ្ងៃដែលកន្លែងទំនេរបើក។ ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលអាណត្តិរបស់គាត់បានផុតអាណត្តិ បន្តធ្វើជាចៅក្រមរហូតដល់ចៅក្រមថ្មីត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែង ឬរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើសំណុំរឿងដែលផ្តួចផ្តើមដោយការចូលរួមរបស់គាត់។ ចំនួនសមាជិកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញគឺ 19 ។ តុលាការធម្មនុញ្ញមានសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើមានយ៉ាងហោចណាស់បីភាគបួននៃចំនួនចៅក្រមសរុបនៅក្នុងសមាសភាពរបស់ខ្លួន។ អំណាច​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​ខ្លួន​ឯង​គឺ​គ្មាន​ដែន​កំណត់ ចំណែក​អំណាច​ចៅក្រម​មាន​កំណត់​ត្រឹម​១២​ឆ្នាំ។ ដែនកំណត់អាយុរបស់សមាជិកតុលាការធម្មនុញ្ញមិនគួរលើសពី 70 ឆ្នាំ។ ការ​តែង​តាំង​ចៅក្រម​ឡើង​វិញ​ក្នុង​មុខ​តំណែង​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត ១.

តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឥឡូវនេះមានអង្គជំនុំជម្រះចំនួន 9 និងចៅក្រមចំនួន 10 ដែលមានសិទ្ធិស្មើគ្នា ហើយការសម្រេចរបស់ពួកគេមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នានឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងមូល។ សម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងសំខាន់ៗ ជាពិសេស សម័យប្រជុំពេញអង្គត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលក្នុងនោះចៅក្រមទាំងអស់ចូលរួម និងមានសិទ្ធិពិចារណាលើបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ប្រធានតុលាការ អនុប្រធាន និងចៅក្រមក្រឡាបញ្ជីត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការដោយសំឡេងភាគច្រើននៃចំនួនចៅក្រមសរុបសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ ហើយអាចនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញសម្រាប់អាណត្តិមួយទៀត។

សមាសភាពនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានដូចខាងក្រោម៖

Zorkin, Valery Dmitrievich - ប្រធាន

Khokhryakova, Olga Sergeevna - អនុប្រធាន

Mavrin, Sergey Petrovich - អនុប្រធាន

Aranovsky, Konstantin Viktorovich

Bondar, Nikolai Semenovich

Gadzhiev, Gadis Abdullaevich

Danilov, Yuri Mikhailovich

Zharkova, Ludmila Mikhailovna

Zhilin, Gennady Alexandrovich

Kazantsev, Sergei Mikhailovich

Kleandrov, Mikhail Ivanovich

Knyazev, Sergei Dmitrievich

Kokotov, Alexander Nikolaevich

Krasavchikova, Larisa Oktyabrievna

Melnikov, Nikolai Vasilievich

Rudkin, Yuri Dmitrievich

Seleznev, Nikolai Vasilievich

Strekozov, Vladimir Georgievich

Yaroslavtsev, Vladimir Grigorievich

2009 ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលយកការដកខ្លួនដោយខ្លួនឯងរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញលោក Vladimir Yaroslavtsev ដែលនៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំនេះបានធ្វើការចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងការដឹកនាំរបស់ប្រទេសនិងអំណាចបញ្ឈរដែលគាត់បានបង្កើត។

Anatoly Kononov បានសរសេរលិខិតលាលែងពីតំណែងរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2010 ។ ហេតុផលសម្រាប់ការចាកចេញគឺជាការមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការរំលោភលើគោលការណ៍ឯករាជ្យនៃចៅក្រមដោយស្ថាប័នប្រតិបត្តិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចជា ឯករាជ្យភាព សហសេវិក ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ មាត់នៃដំណើរការ ភាសានៃដំណើរការ ការបន្តនៃសម័យប្រជុំតុលាការ ការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពរបស់ភាគី។ មិន​មាន​ស្ថាប័ន ឬ​បុគ្គល​បែប​នេះ​ក្នុង​ប្រទេស​ណា​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​ផ្តល់​ការណែនាំ ឬ​យោបល់​ណាមួយ​ដល់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ ដោយ​ធ្វើ​សកម្មភាព​ក្នុង​អំណាច​របស់​ខ្លួន ១.

សកម្មភាពរបស់វាក៏ផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានភាពឯករាជ្យនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរៀបចំ ហិរញ្ញវត្ថុ និងភស្តុភារ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានរបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តចេញពីថវិកាសហព័ន្ធ។ ការធានាឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមធម្មនុញ្ញគឺភាពមិនអាចដកចេញបាន អភ័យឯកសិទ្ធិ សិទ្ធិស្មើគ្នានៃចៅក្រម។ល។ ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញគឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ទូទៅស្តីពីឋានៈចៅក្រម។ មិនដូចតុលាការផ្សេងទៀត (កំពូល, អាជ្ញាកណ្តាល) តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានប្រព័ន្ធតុលាការថ្នាក់ក្រោមទេ។ ការពិតដែលថាមុខវិជ្ជាមួយចំនួននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏បានបង្កើតតុលាការធម្មនុញ្ញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេមិនមានន័យថាពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធបែបនេះទេព្រោះវាមិនមែនជាអ្នកក្រោមបង្គាប់និងមិនបង្កើតប្រព័ន្ធតែមួយជាមួយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

3. អង្គការនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ស្ថានភាពចៅក្រមរបស់ខ្លួន។

តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពិចារណា និងដោះស្រាយរឿងក្តីក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គ និងសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានអង្គជំនុំជម្រះចំនួនពីរ រួមទាំងចៅក្រមដប់ និងប្រាំបួននៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរៀងៗខ្លួន។ សមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួននៃអង្គជំនុំជម្រះត្រូវបានកំណត់ដោយការចាប់ឆ្នោតដែលជានីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ចៅក្រមទាំងអស់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គ ហើយចៅក្រមដែលជាសមាជិកនៃអង្គជំនុំជម្រះដែលត្រូវគ្នាចូលរួមនៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះ។

ប្រធាន និងអនុប្រធានតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនអាចជាសមាជិកនៃអង្គជំនុំជម្រះតែមួយបានទេ។

សមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួននៃអង្គជំនុំជម្រះមិនគួរនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរលើសពីបីឆ្នាំជាប់ៗគ្នាទេ។

ដីកាដែលចៅក្រមដែលជាសមាជិកនៃអង្គជំនុំជម្រះអនុវត្តអំណាចរបស់ប្រធានក្នុងសម័យប្រជុំរបស់ខ្លួនត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះ។

បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងស្ថាប័ននៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ព្រោះជារឿយៗវាត្រូវបានវាយតម្លៃមិនត្រឹមតែតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយសីលធម៌ទៀតផង។

ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធតាមសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ តួនាទី​សំខាន់​ក្នុង​ការ​បង្កើត​សមាសភាព​បុគ្គល​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​ជា​របស់​ប្រធាន និង​ក្រុមប្រឹក្សា​សហព័ន្ធ ១.

សមាជិកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញអាចគ្រាន់តែជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានអាយុយ៉ាងតិច 40 ឆ្នាំតាមកាលបរិច្ឆេទនៃការតែងតាំងដោយមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អឥតខ្ចោះមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់និងមានបទពិសោធន៍យ៉ាងតិច 15 ឆ្នាំជាមេធាវី។ យោងតាមច្បាប់មុន ការកំណត់អាយុទាបសម្រាប់សមាជិកនៃតុលាការគឺ 35 ឆ្នាំ ហើយតម្រូវការដើម្បីធ្វើការក្នុងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់គឺ 10 ។ វិធីសាស្រ្តថ្មី ដូចដែលអាចឃើញមានគឺសំដៅធានាថាមនុស្សដែលមានជីវិតទូលំទូលាយ។ បទពិសោធន៍ និងគុណវុឌ្ឍិច្បាប់ខ្ពស់ ធ្វើការនៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញ។

ចំនួនសមាជិកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញឥឡូវនេះមានចំនួន 19 នាក់ ផ្ទុយពី 15 នាក់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ឆ្នាំ 1991 (តាមពិតទៅ 13 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅពេលនោះ) ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើតតុលាការត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធថ្មីនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1993 ។

តុលាការធម្មនុញ្ញមានសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងវត្តមានយ៉ាងតិចបីភាគបួននៃចំនួនចៅក្រមសរុបនៅក្នុងសមាសភាពរបស់ខ្លួន។ អំណាច​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​ខ្លួន​ឯង​គឺ​គ្មាន​ដែន​កំណត់ ចំណែក​អំណាច​ចៅក្រម​មាន​កំណត់​ត្រឹម​១២​ឆ្នាំ។ ដែនកំណត់អាយុរបស់សមាជិកតុលាការធម្មនុញ្ញមិនគួរលើសពី 70 ឆ្នាំ។ ការ​តែង​តាំង​ចៅក្រម​ឡើង​វិញ​ចំពោះ​មុខ​តំណែង​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ទេ។ ច្បាប់ស្តីទីមុននៃឆ្នាំ 1991 ពិតជាបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃការមិនអាចដកចេញពីសមាជិកនៃតុលាការ។

ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានចាត់ទុកថាបានចូលកាន់តំណែងចាប់ពីពេលដែលគាត់ចូលកាន់តំណែង ហើយអំណាចរបស់គាត់នឹងផុតកំណត់នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែដែលអាណត្តិបោះឆ្នោតរបស់គាត់ត្រូវបញ្ចប់ ឬនៅពេលគាត់មានអាយុ 70 ឆ្នាំ។

ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចជាសមាជិក (អនុប្រធាន) នៃក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ដែលជាអនុប្រធាន។ រដ្ឋឌូម៉ាស្ថាប័នតំណាងផ្សេងទៀត កាន់ ឬរក្សាតំណែងរដ្ឋ ឬសាធារណៈផ្សេងទៀត មានការអនុវត្តឯកជន ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន សកម្មភាពបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀត លើកលែងតែការបង្រៀន សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតផ្សេងទៀត ការអនុវត្តដែលមិនគួររំខានដល់ការអនុវត្តភារកិច្ច ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមិនអាចបម្រើបាន។ ហេតុផល​ល្អអវត្តមានពីកិច្ចប្រជុំ លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 1 .

ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិអនុវត្តការការពារ ឬតំណាងឡើយ លើកលែងតែតំណាងផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងតុលាការ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត ដើម្បីផ្តល់ការឧបត្ថម្ភដល់នរណាម្នាក់ក្នុងការទទួលបានសិទ្ធិ និងការដោះលែងភារកិច្ច។

ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់គណបក្សនយោបាយ និងចលនា គាំទ្រពួកគេផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ ធ្វើការឃោសនានយោបាយ ឬបង្កភាពចលាចល ចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតជូនអាជ្ញាធររដ្ឋ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យមូលដ្ឋាន ចូលរួមសមាជ។ និងសន្និសីទនៃគណបក្សនយោបាយ និងចលនា ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយផ្សេងទៀត។ គាត់​ក៏​មិន​អាច​ក្លាយ​ជា​សមាជិក​នៃ​ការ​ដឹក​នាំ​នៃ​សមាគម​សាធារណៈ​ណា​មួយ​បាន​ដែរ បើ​ទោះ​ជា​ពួកគេ​មិន​បន្ត​គោលដៅ​នយោបាយ​ក៏ដោយ។

ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិនិយាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈផ្សេងទៀត និងចំពោះមុខទស្សនិកជនណាមួយ ដើម្បីបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ជាសាធារណៈលើបញ្ហាដែលអាចក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណានៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក៏ដូចជាអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានសិក្សា ឬទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។សហព័ន្ធកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះ។

អំណាចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ដែនកំណត់អាយុសម្រាប់ការបម្រើជាចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺចិតសិបឆ្នាំ។ ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់ទុកថាបានចូលកាន់តំណែងចាប់ពីពេលដែលគាត់ចូលកាន់តំណែង។ អាណត្តិរបស់គាត់នឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែដែលគាត់មានអាយុចិតសិបឆ្នាំ។ ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលឈានដល់អាយុកំណត់សម្រាប់ការកាន់មុខតំណែងជាចៅក្រម បន្តដើរតួជាចៅក្រមរហូតដល់ការសម្រេចចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើសំណុំរឿងដែលផ្តួចផ្តើមដោយការចូលរួមរបស់គាត់ ឬរហូតដល់ចៅក្រមថ្មី ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែង។

ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានធានាដោយភាពមិនអាចដកចេញបាន ភាពមិនអាចរំលោភបំពានបាន សមភាពនៃសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម នីតិវិធីសម្រាប់ការព្យួរ និងការបញ្ចប់អំណាចរបស់ចៅក្រមដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធនេះ សិទ្ធិលាលែងពីតំណែង។ លក្ខណៈជាកាតព្វកិច្ចនៃនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការហាមឃាត់ការជ្រៀតជ្រែកណាមួយនៅក្នុង សកម្មភាពតុលាការដោយផ្តល់ឱ្យចៅក្រមនូវសន្តិសុខសម្ភារៈ និងសង្គម ការធានាសុវត្ថិភាពដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងឋានៈខ្ពស់របស់គាត់។

៤.សមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។

សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់បន្ថែមទៀតបានកើតឡើងនៅក្នុងមុខងារនិងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សមត្ថភាពរបស់គាត់ត្រូវបានរួមតូចក្នុងការគោរពជាក់លាក់មួយ៖ ឥឡូវនេះគាត់មិនអាចធ្វើសកម្មភាពតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់បានទេ ហើយការវាយតម្លៃនៃការអនុវត្តច្បាប់មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពីអំណាចរបស់គាត់។ ម៉្យាងទៀតគាត់បានពង្រីកអំណាចរបស់គាត់ដោយទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ការបកស្រាយជាផ្លូវការអរូបីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះអំពីសមត្ថកិច្ចរវាងអាជ្ញាធររដ្ឋលើពាក្យបណ្តឹងនៃការរំលោភសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ និងសិទ្ធិពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពតាមសំណើរបស់តុលាការ។

មុខងារសំខាន់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺពិនិត្យការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ក) ច្បាប់សហព័ន្ធ សកម្មភាពបទដ្ឋាននៃស្ថាប័នសហព័ន្ធខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋ (ប្រធានសភាសហព័ន្ធ។ រដ្ឋាភិបាល); ខ) រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងលក្ខន្តិកៈ ក៏ដូចជាសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើកលែងតែករណីដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គ) កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន; ឃ) សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន (មាត្រា ១២៥ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនពិចារណាទេ ទីមួយ សកម្មភាពដែលមិនមែនជាបទដ្ឋាន (បុគ្គល) នៃស្ថាប័នទាំងនេះ និងទីពីរ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិនៃស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀតទាំងអស់ ព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការទូទៅ។ និងទីបី ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ គាត់មិនពិនិត្យមើលការអនុវត្តច្បាប់ ដែលភាគច្រើនស្របគ្នានឹងការអនុវត្តតុលាការ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ រដ្ឋឌូម៉ា មួយភាគប្រាំនៃសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ និងសមាជិកសភានៃរដ្ឋឌូម៉ា រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឧត្តម តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សំណើបែបនេះអាចពាក់ព័ន្ធទាំងទង្វើ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងបទដ្ឋានទាំងមូល និងផ្នែកមួយ ឬផ្នែកផ្សេងទៀតនៃវា ឬបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គល។ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ធម្មនុញ្ញភាព ឬអធម្មនុញ្ញភាពនៃសកម្មភាព និងសន្ធិសញ្ញាដែលបានចែងក្នុងដែនកំណត់ខាងក្រោម៖ ដោយខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋាន; នៅក្នុងទម្រង់នៃទង្វើឬកិច្ចសន្យាធម្មតា; នៅក្នុងលំដាប់នៃការចុះហត្ថលេខា សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ទទួលយក ការបោះពុម្ព ឬដាក់ឱ្យចូលជាធរមាន។ ពីទស្សនៈនៃការបែងចែកអំណាចរដ្ឋទៅជានីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងតុលាការ ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តាមទស្សនៈនៃការកំណត់សមត្ថភាពដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរវាង អាជ្ញាធរសហព័ន្ធអំណាចរដ្ឋ; តាមទស្សនៈនៃការកំណត់ព្រំដែននៃកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការ និងអំណាចរវាងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សហព័ន្ធ និងសន្ធិសញ្ញាផ្សេងទៀត ១.

ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងបណ្តឹងបុគ្គល ឬសមូហភាពអំពីការរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប្រសិនបើសិទ្ធិ និងសេរីភាពទាំងនេះត្រូវបានរំលោភដោយច្បាប់ដែលបានអនុវត្ត ឬត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ។ សមាគមប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាស្ថាប័ន និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិដូចគ្នា។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលថានៅក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការប្តឹងតវ៉ា (និងមិនមែនជាទង្វើបទដ្ឋានផ្សេងទៀតទេ បញ្ហាដែលក្នុងករណីបែបនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការទូទៅ) ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុគ្គល និង ពលរដ្ឋ និងត្រូវបានអនុវត្ត ឬជាកម្មវត្ថុនៃការដាក់ពាក្យនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ ការពិចារណាដែលបានបញ្ចប់ ឬចាប់ផ្តើមដោយតុលាការ ឬអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាក៏គួរចងចាំផងដែរថា តុលាការនៃករណីណាមួយដែលពិចារណាលើករណីជាក់លាក់បែបនេះ ខ្លួនគេអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ដែលបានអនុវត្តក្នុងករណីនេះ ដូចជា លទ្ធផលដែលដំណើរការលើសំណុំរឿងនេះត្រូវបានផ្អាករហូតដល់ការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សមត្ថភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការដោះស្រាយវិវាទអំពីសមត្ថភាព: រវាងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ; រវាងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; រវាងស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ភាគីនីមួយៗនៃវិវាទទាំងនេះមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងរឿងនេះ ហើយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏នៅក្នុងករណីនៃការមិនសម្រេចបាននូវការសម្រេចចិត្តដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានៅពេលប្រើប្រាស់នីតិវិធីផ្សះផ្សាដើម្បីដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងរដ្ឋ។ អាជ្ញាធរនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជារវាងអាជ្ញាធរសាធារណៈនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 85 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) 1. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បែបនេះអាចទទួលយកបានប្រសិនបើ៖ ក) សមត្ថកិច្ចដែលមានជម្លោះត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ខ) វិវាទមិនទាក់ទងនឹងសំណួរនៃយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅកាន់តុលាការ ឬយុត្តាធិការរបស់តុលាការទេ។ គ) វិវាទមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ឬមិនអាចដោះស្រាយតាមវិធីណាមួយផ្សេងទៀតឡើយ។ ឃ) អ្នកស្នើសុំចាត់ទុកការចេញសកម្មភាព ឬសកម្មភាពនៃលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ ឬការគេចវេសពីការចេញនូវទង្វើ ឬគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពនោះ ថាជាការរំលោភលើការកំណត់សមត្ថកិច្ចរវាងអាជ្ញាធររដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើង។ ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ង) អ្នកដាក់ពាក្យពីមុនបានដាក់ពាក្យទៅអាជ្ញាធររដ្ឋដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការរំលោភលើសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលបានកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសន្ធិសញ្ញា ឬអំពីការគេចចេញពីស្ថាប័នទាំងនេះពីការអនុវត្ត។ កាតព្វកិច្ចនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ; ង) ក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួល សេចក្តីថ្លែងការណ៍សរសេរការរំលោភបំពានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងវាមិនត្រូវបានលុបចោល; g) នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយអាជ្ញាធររដ្ឋពាក់ព័ន្ធទៅកាន់ប្រធាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការស្នើសុំឱ្យប្រើនីតិវិធីផ្សះផ្សាដែលមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 85 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានប្រើប្រាស់នីតិវិធីផ្សះផ្សាទាំងនេះក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃប្តឹងតវ៉ា ឬនីតិវិធីបែបនេះមិននាំទៅដល់ការដោះស្រាយវិវាទនោះទេ។

តំបន់មួយទៀតនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នេះកើតឡើងនៅពេលដែលប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ រដ្ឋឌូម៉ា រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ។ ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការបកស្រាយដោយផ្ទាល់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលប្រហែលជាមិនទាក់ទងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ឬជម្លោះលើសមត្ថកិច្ច។ វាមានគោលបំណងដើម្បីឆ្លើយសំណួរ៖ តើបទប្បញ្ញត្តិមួយឬផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរត្រូវបានយល់យ៉ាងដូចម្តេច ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស និងចាំបាច់នៅក្នុងបរិបទនៃភាពថ្មីថ្មោងជាមូលដ្ឋាននៃខ្លឹមសារនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ និង "ភាពរឹង" របស់វា។ ការ​បក​ស្រាយ​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​គឺ​ជា​ផ្លូវ​ការ​និង​មាន​ការ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ទាំង​អស់​ ១.

ជាចុងក្រោយ មុខងាររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការផ្តល់យោបល់លើការអនុលោមតាម លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងការចោទប្រកាន់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីបទក្បត់ជាតិខ្ពស់ ឬប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ សំណើបែបនេះទៅកាន់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានផ្ញើដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវគ្នាត្រូវបាននាំមកដោយរដ្ឋឌូម៉ា ហើយមានការសន្និដ្ឋាន។ តុលាការ​កំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវគ្នា។ សំណើនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនលើសពីមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃអនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃការសម្រេចចិត្តនាំយកការចោទប្រកាន់។ ការសន្និដ្ឋានត្រូវតែផ្តល់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញមិនលើសពីដប់ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចុះឈ្មោះសំណើ។ ប្រសិន​បើ​តុលាការ​បង្កើត​ការ​មិន​គោរព​តាម​ដីកា​ដែល​បាន​កំណត់​នោះ នីតិវិធី​ចោទ​ប្រកាន់​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់ ២.

បន្ថែមពីលើអំណាចមូលដ្ឋានដែលបានកត់សម្គាល់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានជួសជុលនៅក្នុងសិល្បៈ។ 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រាមួយចំនួនទៀតរបស់វាក៏បានកំណត់អំណាចដូចជាការផ្ញើសាររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញទៅកាន់សភាសហព័ន្ធ (មាត្រា 100) សិទ្ធិនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិ (មាត្រា 104) សិទ្ធិនៃវត្តមាន។ ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៅពេលដែលប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលស្បថ (មាត្រា 82) ។ អំណាចមួយចំនួននៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការកំណត់ដែនសមត្ថកិច្ច និងអំណាចរវាងអាជ្ញាធររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន។ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធស្តីពីប្រជាមតិ (1995) បានផ្តល់សម្រាប់អំណាចថ្មីមួយទៀតរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ - ការត្រួតពិនិត្យតាមសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុនពេលធ្វើប្រជាមតិ ការអនុលោមតាមតម្រូវការដែលមានចែងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

5. ដំណាក់កាលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើប្រភេទមួយចំនួននៃករណី។

សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការនៃស្ថាប័នសហព័ន្ធនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នីតិវិធីច្បាប់ និងគោលការណ៍នៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ចាប់តាំងពីដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាលត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 53 នៃច្បាប់ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ភាគីនៅក្នុងដំណើរការធម្មនុញ្ញគឺ: 1) អ្នកដាក់ពាក្យ - សាកសពនិងបុគ្គលរបស់ពួកគេដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ; 2) ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីដែលបានចេញ ឬចុះហត្ថលេខាលើទង្វើ ធម្មនុញ្ញភាពដែលត្រូវបានជំទាស់។ 3) ស្ថាប័នរដ្ឋដែលជាសមត្ថកិច្ចដែលមានជម្លោះ។ អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​គឺ​ជា​សាក្សី និង​អ្នក​ជំនាញ (មាត្រា ៦៣-៦៤ នៃ​ច្បាប់) ១.

ដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញគ្របដណ្តប់ដំណាក់កាលមួយចំនួន។ ចំនួនសរុបនៃការជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមកដំណាក់កាលបែបនេះពិតជាបង្កើតដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មានដំណាក់កាលជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖

1) ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ;

2) ការពិចារណាបឋមនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍;
3) ការទទួលយកដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ការពិចារណាឬការបដិសេធរបស់ខ្លួន;

4) ការរៀបចំសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី;

5) ដំណើរការដោយផ្ទាល់;

សកម្មភាពរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងដំណាក់កាលនីមួយៗត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលកំណត់នៃនីតិវិធី។ ដូច្នេះ ការសិក្សាបឋមនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែបញ្ចប់មិនលើសពី 2 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះ។ ការសម្រេចចិត្តទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ការពិចារណាត្រូវតែធ្វើឡើងមិនលើសពីមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់ការសិក្សាបឋមនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយចៅក្រម (ចៅក្រម)។ មិនយូរជាងមួយខែបន្ទាប់ពីពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការពិចារណាត្រូវបានទទួលយក ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីតែងតាំងសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ 1 ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការគណនាលក្ខខណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ នៅដំណាក់កាលណាមួយ ដំណើរការអាចត្រូវបានបញ្ចប់។ តាមក្បួនវាកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការដកសំណើ។ លើសពីនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញមានសិទ្ធិបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ការពិចារណាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង ឬវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយច្បាប់មិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងលក្ខណៈ និងសារៈសំខាន់។

ប្តឹងទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ។ វាគឺជាហេតុផលដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃសំណើ ញត្តិ ឬពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលកំណត់ដោយច្បាប់ទៅកាន់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍​គឺជា​បណ្តឹង​មួយ​ប្រភេទ​ដែល​បេក្ខជន​អនុវត្ត​ទៅ​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 37 នៃច្បាប់ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ពាក្យសុំត្រូវមានព័ត៌មានលម្អិតចាំបាច់របស់អ្នកដាក់ពាក្យ ទីតាំងរបស់អ្នកស្នើសុំលើបញ្ហាដែលបានលើកឡើងដោយគាត់ និងយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់ បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់។ល។ ១. យោងតាមវិធានរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ បណ្តឹងសាទុក្ខ និងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ ត្រូវបានដាក់ជូនដោយច្បាប់ចម្លងចំនួន ៣០ច្បាប់។ ប្រជាពលរដ្ឋ​ដាក់​ឯកសារ​ទាំងនោះ​មាន​ចំនួន​៣​ច្បាប់​។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញពាក់ព័ន្ធនឹងការបង់ថ្លៃរដ្ឋក្នុងចំនួននៃ: ក) សម្រាប់សំណើ ញត្តិ និងបណ្តឹងរបស់នីតិបុគ្គល - ក្នុងចំនួន 15 ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា; ខ) សម្រាប់បណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ - ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាមួយ។ ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាទេ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានទទួលដោយតុលាការធម្មនុញ្ញគឺត្រូវចុះឈ្មោះជាកាតព្វកិច្ច។ ពាក្យស្នើសុំដែលបានចុះបញ្ជីគឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាបឋម - ដំបូងដោយបុគ្គលិករបស់តុលាការ ហើយបន្ទាប់មកដោយចៅក្រម។ ជាមួយគ្នានេះ បញ្ហាយុត្តាធិការ និងការទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប្រសិនបើសំណួរនៃយុត្តាធិការត្រូវបានសម្រេចដោយការិយាល័យចុះបញ្ជីរបស់តុលាការនោះ សំណួរនៃការទទួលយកត្រូវបានសម្រេចដោយចៅក្រម។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចទទួលយកបានទេ ប្រសិនបើ៖ ក) អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំលើកឡើងអំពីបញ្ហានយោបាយ មិនមែនជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។ ខ) បញ្ហានេះមិនស្ថិតក្នុងកម្រិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គ) ទង្វើដែលប្រកួតប្រជែងមិនស្របច្បាប់ ហើយច្បាប់ដែលប្រកួតប្រជែងមិនត្រូវបានអនុវត្ត និងមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តក្នុងករណីជាក់លាក់មួយរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ លើសពីនេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលទាក់ទងនឹងចន្លោះប្រហោងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់ ឬភាពមិនគ្រប់ល័ក្ខណ៍របស់ពួកវាមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាអាចទទួលយកបានទេ ហើយតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យកែលម្អ ឬធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់នេះ។

ការ​កំណត់​លទ្ធភាព​ទទួល​បាន​នៃ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ដែល​ទទួល​បាន​ក៏​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​ពិចារណា​លើ​កាលៈទេសៈ​ចំនួន​ពីរ៖ ១) សមត្ថភាព​របស់​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ និង ២) ជំហរ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ពី​មុន​ដោយ​វា​ពេល​ពិចារណា​លើ​ករណី​ជាក់លាក់​មួយ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការសិក្សាបឋមនៃពាក្យសុំ ចៅក្រមមានសិទ្ធិណែនាំអ្នកឯកទេសនៃបុគ្គលិករបស់តុលាការដើម្បីវិភាគបញ្ហាច្បាប់មួយចំនួន ក៏ដូចជាណែនាំអ្នកជំនាញឱ្យអនុវត្តការប្រឡងចាំបាច់ ឬការសិក្សាពិសេស។ ក្នុងករណីចាំបាច់ចៅក្រមអាចប្រើដំបូន្មានរបស់អ្នកឯកទេស។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាបឋមនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ចៅក្រមធ្វើការសន្និដ្ឋាន ដែលអាចនិយាយផ្ទាល់មាត់ ឬសរសេរ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមត្រូវបានរាយការណ៍ទៅអង្គប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើចៅក្រមឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការនោះជំនួសឱ្យការសន្និដ្ឋាន (ឬជាមួយវា) រៀបចំសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ការពិចារណា។ បណ្តឹងសាទុក្ខ ដែលការសិក្សាបឋមបានបញ្ចប់ ត្រូវបានបញ្ជូនទៅចៅក្រមទាំងអស់ ហើយដាក់ទៅអង្គប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការទទួលយកពួកគេមកពិចារណា ១.

ដំណើរការក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញ។ ដំណាក់កាលនៃដំណើរការធម្មនុញ្ញដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាគ្រប់កាលៈទេសៈនៃករណី និងការបំភ្លឺលើមូលដ្ឋាននៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី។ តាមក្បួនមួយដំណាក់កាលនេះយកទម្រង់នៃការស្តាប់ផ្ទាល់មាត់។ វិវាទ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 60 នៃច្បាប់ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចាប់ផ្តើមដោយរបាយការណ៍ដោយចៅក្រមរាយការណ៍អំពីហេតុផលនិងហេតុផលសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនេះខ្លឹមសារនៃបញ្ហាមាតិកានៃសម្ភារៈដែលមាននិងវិធានការដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុង ពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ពិចារណា។ ជាមួយគ្នានេះ ចៅក្រមអ្នករាយការណ៍មិនគួរបង្ហាញពីជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណាក្នុងទម្រង់ណាមួយឡើយ។ បន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ចៅក្រម តុលាការបានស្តាប់សំណើរបស់ភាគី បង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ពិនិត្យលើបញ្ហានៃសំណុំរឿង។

ធាតុផ្សំនៃដំណើរការបន្តបន្ទាប់គឺ៖ ការពន្យល់របស់ភាគី យោបល់របស់អ្នកជំនាញ ការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការពិនិត្យមើលឯកសារ ការបង្ហាញចុងក្រោយរបស់ភាគី។ ពេល​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា​ពី​បញ្ហា​នៃ​សំណុំ​រឿង​នេះ ប្រធាន​ចៅក្រម​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​ត្រូវ​ប្រកាស​បញ្ចប់​សវនាការ​លើ​សំណុំរឿង។ តុលាការធម្មនុញ្ញមានសិទ្ធិពន្យារពេលដំណើរការនីតិវិធី ប្រសិនបើខ្លួនពិចារណាលើបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណារៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ ត្រូវការការសិក្សាបន្ថែម ដែលមិនអាចធ្វើឡើងក្នុងសម័យប្រជុំតែមួយបាន ដោយសារការមិនមានវត្តមានរបស់ភាគី សាក្សី ឬអ្នកជំនាញ ការបរាជ័យ។ ផ្តល់ឯកសារចាំបាច់សម្រាប់តុលាការ។ល។ ២.

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការធម្មនុញ្ញ ឬអង្គជំនុំជម្រះរបស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើសំណុំរឿងដែលពិចារណាដោយវា ពោលគឺឧ។ ការពិចារណាលើបញ្ហាសំខាន់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតបើកចំហដោយសួរចៅក្រមតាមឈ្មោះ។ ការ​សម្រេច​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ប្រសិន​បើ​ចៅក្រម​ភាគ​ច្រើន​ដែល​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​បាន​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ​វា​។ ការសម្រេចចិត្តលើការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានយកដោយភាគច្រើននៃយ៉ាងហោចណាស់ 2/3 នៃចំនួនសរុប (19) នៃចៅក្រម។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃលើអត្ថន័យជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពដែលកំពុងពិចារណា និងអត្ថន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យវាដោយការបកស្រាយជាផ្លូវការ និងផ្សេងទៀត ឬការអនុវត្តច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង ក៏ដូចជាផ្អែកលើកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុង ប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពច្បាប់។ ចៅក្រម​តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​មាន​សិទ្ធិ​ផ្សាយ​មតិ​ជំទាស់​របស់​ខ្លួន ដែល​ភ្ជាប់​ជាមួយ​សំណុំ​រឿង។ យោងតាមច្បាប់ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (មាត្រា 79) ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺចុងក្រោយ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងចូលជាធរមានភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញថ្ងៃទី 13 ខែមករា ឆ្នាំ 2000 វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាស្ថានភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញមិនបញ្ជាក់ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ វា​នឹង​មិន​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​បេសកកម្ម​ដ៏​ខ្ពស់​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​នាម​ជា​សរីរាង្គ​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង​ដោយ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ទេ។ ជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញ (មាត្រា ៧៣) ចែងអំពីការកែសម្រួលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះ ជំហរផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្ហាញមុនដោយអង្គជំនុំជម្រះមួយនៃតុលាការអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលក្រោយនៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ហេតុផលសម្រាប់ការនេះអាចជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃប្រធានបទណាមួយដែលមានសិទ្ធិក្នុងការនេះគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ចៅក្រមខ្លួនឯងក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

6. សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញអាស្រ័យលើភាពជាក់លាក់របស់ពួកគេអាចមានបីប្រភេទ៖ ដំណោះស្រាយ - សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយលើបញ្ហានៃការដោះស្រាយសមត្ថកិច្ច ការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើបណ្តឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដូចជា ក៏ដូចជាការបកស្រាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ការសន្និដ្ឋាន - ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយអំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណើសម្រាប់ការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃការក្បត់ជាតិខ្ពស់ឬគណៈកម្មការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរមួយផ្សេងទៀត; សេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតទាំងអស់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺសំដៅទៅលើសេចក្តីសម្រេច។ សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយលើសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណាគឺត្រូវធ្វើឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបិទទ្វារ ដែលមានតែចៅក្រមចូលរួមប៉ុណ្ណោះ។

សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ មានចែងក្នុងទម្រង់ ឯកសារដាច់ដោយឡែកជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃហេតុផលសម្រាប់ការស្មុំកូនរបស់ពួកគេ។ សេចក្តីសម្រេច និងការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ មិនលើសពី 2 សប្តាហ៍ ចាប់ពីថ្ងៃចុះហត្ថលេខា ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សភាសហព័ន្ធ ស្នងការសិទ្ធិមនុស្ស នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូល។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល, អគ្គមេធាវីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញគឺជាសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងចូលជាធរមានភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ខ្លួន។ ការសម្រេចចិត្តនេះធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ និងមិនតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាក់ពីស្ថាប័ន និងមន្ត្រីផ្សេងទៀតឡើយ។ សកម្មភាព ឬបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែករបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បាត់បង់កម្លាំងរបស់ពួកគេ។ ទទួលស្គាល់ថាមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមិនបានចូលជាធរមាន សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការអនុម័ត និងការអនុវត្ត 1 .

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតផ្អែកលើអំពើដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តទេ ហើយត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ កម្លាំងផ្លូវច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញស្តីពីការទទួលស្គាល់ទង្វើដែលខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនអាចយកឈ្នះបានដោយការអនុម័តម្តងហើយម្តងទៀតនូវទង្វើដដែលនេះ។ ប្រសិនបើការទទួលស្គាល់ទង្វើដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បង្កើតគម្លាតក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង "ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ" "ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" និង "កាសែតសភា" ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញយោងតាមសិល្បៈ។ 83 នៃច្បាប់ "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" អាចត្រូវបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការតែដោយតុលាការធម្មនុញ្ញខ្លួនឯងនៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គឬសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះដែលបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនេះតាមសំណើរបស់ស្ថាប័ននិងបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ ស្ថាប័នផ្សេងទៀត និងបុគ្គលដែលវាត្រូវបានដឹកនាំ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បន្ទាប់ពីការវិភាគគោលការណ៍ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នការអភិវឌ្ឍនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ី តុលាការធម្មនុញ្ញមានអំណាច និងឧបករណ៍ចាំបាច់ទាំងអស់ ដើម្បីបំពេញភារកិច្ចចម្បងរបស់ខ្លួន - ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រព័ន្ធសង្គម និងសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។

ទោះបីជាមានការលំបាកមួយចំនួនក្នុងការរៀបចំការអនុវត្តតុលាការក៏ដោយ បញ្ហាចម្បងនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការងាររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមិនមែននៅក្នុងភាពខ្វះខាតនៃនីតិវិធីនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ . បរាជ័យ ការវិនិច្ឆ័យ- លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃលំដាប់ច្បាប់រុស្ស៊ីទាំងមូល។ តាមពិតតុលាការធម្មនុញ្ញគឺជាករណីខ្ពស់បំផុត និងចុងក្រោយ ហើយវាគួរតែចូលដំណើរការបានលុះត្រាតែប្រព័ន្ធអំណាច ឬយុត្តិធម៌ដែលនៅសល់ត្រូវបរាជ័យ។ គួរ​បញ្ជាក់​ថា តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​សម្រេច​តែ​សំណួរ​ច្បាប់។ នៅពេលអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គាត់បដិសេធពីការបង្កើត និងការស៊ើបអង្កេតលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ នៅពេលដែលវាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត។

លទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គឺការបង្កើតដោយតុលាការនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់មួយចំនួន ពោលគឺឧ។ ការដាក់ស្នើជាទូទៅរបស់តុលាការលើបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ជាក់លាក់។ គួរកត់សម្គាល់ថាមានហេតុផលមួយចំនួនដែលមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនទទួលបានការដាក់ពាក្យត្រឹមត្រូវ។ ទាំងនេះគឺជាការកើតឡើងនៃ nihilism ផ្លូវច្បាប់: ភាពយឺតយ៉ាវនៃសភាសហព័ន្ធ (សភា) និងអាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធដើម្បីណែនាំការផ្លាស់ប្តូរនិងការបន្ថែមទៅច្បាប់ដែលមានស្រាប់, រៀបចំនិងអនុម័តច្បាប់ថ្មី; មុខតំណែងមិនសមហេតុផលនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត ដែលមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តច្បាប់ស្របតាមមុខតំណែងច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ព័ត៌មានមិនល្អអំពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ល។

ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះមិនមែនជាការលុបបំបាត់ទេ។ ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងលំដាប់នៃការបង្ខិតបង្ខំ និងការបង្កើតនូវស្ថានភាពនៃស្មារតីសាធារណៈ និង វប្បធម៌ច្បាប់ដែលមិន​មាន​ស្ថាប័ន មន្ត្រី ឬ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ណា​មាន​បំណង​ធ្វើ​ផ្ទុយ​នឹង​ការ​សម្រេច​នេះ​ឡើយ។

ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍

បទប្បញ្ញត្តិ៖

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - M. , 2007 ។

ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1994 "នៅលើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ការប្រមូល
ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ឆ្នាំ 1994 លេខ 13 - សិល្បៈ។ 1447 ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ FKZ នៃ 08.02.2001 // SZ RF ។ 2001. លេខ 7 ។ st.607; ចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០១ //
SZ RF.2001.No.51.st.4824.

ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 4 ខែមីនាឆ្នាំ 1998 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តនិងការចូលជាធរមាននៃការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
សហព័ន្ធ” // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ ១៩៩៨ ។ N 10. សិល្បៈ។ ១១៤៦.

អក្សរសិល្ប៍៖

Baglay M.V. ច្បាប់ធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ, ទី 3 ed ។ - M. , 2002 ។

Kozlova E.I., Kutafin O.E. ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញប្រទេស​រុស្ស៊ី។ - M. , 2002 ។

Kolyushin E.I. រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (រដ្ឋ) ច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ វគ្គសិក្សានៃការបង្រៀន។ - M., 1999 ។

Lazarev L.V. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សម្រាប់ការរៀបចំ និងសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
រដ្ឋ និងច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៩៦ លេខ ៦។

Ovsepyan Zh.I. ប្រធានបទនៃសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។//Russian Justice, - 1996.- លេខ 1.- P.10-12 ។

Petrov A. អំណាចតុលាការគឺជាធាតុចាំបាច់នៃប្រព័ន្ធបែងចែកអំណាចនៅកម្រិតតំបន់
ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ ការពិនិត្យអឺរ៉ុបខាងកើត។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 4(29) ។

Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. អំណាចតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ មូលដ្ឋានគ្រឹះរដ្ឋធម្មនុញ្ញអង្គការ
និងសកម្មភាព។ - M. , 1998 ។

Seleznev N.V. តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៩៨ ។

Chirkin V.E. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; សៀវភៅសិក្សា។ - M. , 2002

1 Seleznev N.V. តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ។ - M, 1998. - S.54.RF

ប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

1. ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ;
2. ដំណោះស្រាយផ្សេងទៀត។

ចុងក្រោយ- អ្នកដែលតុលាការបង្កើតការរកឃើញរបស់ខ្លួន។ ផ្អែកលើលទ្ធផល (ផ្អែកលើលទ្ធផល) នៃដំណើរការនៃករណីជាក់លាក់មួយ។. នៅក្នុងពួកគេតុលាការសង្ខេបដំណើរការបែបនេះនិងកំណត់ផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។

ដំណោះស្រាយផ្សេងៗ- អ្នកដែលកាលៈទេសៈខ្លះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាធម្មតានិង ផលវិបាកត្រូវបានកំណត់, ពាក់ព័ន្ធមិនមែនចំពោះខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណានោះទេ ប៉ុន្តែជាក្បួនចំពោះការរៀបចំការងាររបស់តុលាការទាំងមូល ឬការប្រជុំរបស់ខ្លួន ដើម្បីរកយុត្តិកម្មចំពោះការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំជាក់លាក់ទៅកាន់តុលាការ ឬចំពោះ ការបកស្រាយសេចក្តីសម្រេចដែលបានអនុម័ត។

ទម្រង់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ៖

1. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ);
2. ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ);
3. ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀត) ។

ក្រឹត្យនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធីស្តីពីការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងច្បាប់និងសកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងសិល្បៈ។ 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការកំណត់សមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័ននៃអំណាចរដ្ឋដែលបានលើកឡើងនៅកន្លែងដដែលក៏ដូចជាករណីដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីបទក្បត់ជាតិខ្ពស់ឬផ្សេងទៀត ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ.

និយមន័យនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងករណីភាគច្រើនលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការរៀបចំការងារនៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬធានាការប្រព្រឹត្តទៅប្រកបដោយជោគជ័យនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន (ពេញអង្គឬក្នុងអង្គជំនុំជម្រះ) ។ បញ្ហាបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលជាឧទាហរណ៍ សំណួរអំពីការបោះឆ្នោតប្រធានតុលាការ អនុប្រធាន និងលេខាធិការចៅក្រម អំពីការយល់ព្រមពីប្រធានផ្នែកនៃលេខាធិការដ្ឋាន អំពីការអនុម័តច្បាប់ អំពីការបង្កើតអង្គជំនុំជម្រះ។ អំពីការទទួលយក ឬការបដិសេធមិនទទួលយកករណីជាក់លាក់សម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ពួកគេ ស្តីពីការតែងតាំងចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍ ការព្យួរ ឬបញ្ចប់អំណាចរបស់ចៅក្រម លើការដាក់ពិន័យលើបុគ្គលណាដែលបំពានលើនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងករណីជាច្រើន ពួកគេមិនត្រូវបានចេញជាឯកសារដាច់ដោយឡែកទេ។ ពួកគេត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំពេញអង្គ ឬសម័យប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះ។ មានតែលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយនិយមន័យប៉ុណ្ណោះ វាត្រូវបានទាមទារឱ្យកំណត់និយមន័យក្នុងទម្រង់ជាឯកសារសរសេរដាច់ដោយឡែក។ នេះជាការទាមទារ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលតុលាការផ្តល់ការបកស្រាយនៃសេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ខ្លួន ក្នុងករណីបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យសុំ ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សូមនិយាយអំពីតុលាការមួយចំនួន (យុត្តាធិការទូទៅ ឬមជ្ឈត្តកម្ម) នៅពេលដែលទង្វើដែលប្រកួតប្រជែងត្រូវបានផ្អាក ឬ ដំណើរការនៃការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលមានការប្រកួតប្រជែង។

នីតិវិធីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអនុម័តដំណោះស្រាយ និងការសន្និដ្ឋាន។ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយបែបនេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើង នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបិទ(ពេញអង្គ ឬជាផ្នែកនៃអង្គជំនុំជម្រះ) ដែលក្នុងនោះ មានតែអ្នកដែលបានចូលរួមប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិចូលរួម។នៅក្នុងសវនាការលើសំណុំរឿងនេះ ចៅក្រម។ ទៅកិច្ចប្រជុំ មានតែនិយោជិតនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលអាចទទួលយកបាន។ផ្តល់ការកាប់ឈើ និងដំណើរការធម្មតានៃកិច្ចប្រជុំ។ នៅពេលពិភាក្សាអំពីការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវធ្វើ ចៅក្រមនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យនិយាយចំនួនដងមិនកំណត់ និងដោយមិនកំណត់រយៈពេលនៃសុន្ទរកថា។

ការបោះឆ្នោតបានបើកហើយ។តាមការស្ទង់មតិរបស់ចៅក្រម ដែលធ្វើឡើងតាមលំដាប់អក្ខរក្រមនៃឈ្មោះចៅក្រម ដោយចាប់ផ្តើមពីចៅក្រម ដែលកំណត់នៅពេលបោះឆ្នោតនីមួយៗដោយឆ្នោត។ ក្នុងករណីទាំងអស់ ប្រធានបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ ការសម្រេចចិត្តទាមទារ សំឡេងភាគច្រើនចៅក្រមដែលបានបោះឆ្នោត។ ចៅក្រម​គ្មាន​សិទ្ធិ​បដិសេធ​ឡើយ។នៅពេលបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើគាត់មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលបានអនុម័តនោះ គាត់អាចប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដើម្បីបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របរបស់គាត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយវាត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយរួមគ្នាជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលបានអនុម័ត។ ក្នុងករណីដែលចៅក្រមទាំងមូលគាំទ្រការសម្រេច ប៉ុន្តែមិនយល់ស្រប និយាយថា ដោយមានអំណះអំណាងខ្លះក្នុងផ្នែកហេតុផល គាត់ក៏ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ជាក់ការមិនយល់ស្របរបស់គាត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយការខ្វែងគំនិតគ្នានេះត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយរួមជាមួយនឹង អត្ថបទនៃការសម្រេចចិត្ត។ សេចក្តីសម្រេច (ក្រឹត្យ ឬសេចក្តីសន្និដ្ឋាន) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រមទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត រួមទាំងអ្នកដែលមិនយល់ស្របជាមួយវាផងដែរ។ ការប្រជុំត្រូវបានកត់ត្រា។ ពិធីសារនេះក៏ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រមទាំងអស់ដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំផងដែរ។ វាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបង្ហាញនោះទេ។

ច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញបានបង្កើតនូវតម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងសម្រាប់ទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចដែលមានចែងក្នុងទម្រង់ជាឯកសារដាច់ដោយឡែក។ ឯកសារបែបនេះត្រូវតែចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីព័ត៌មាន មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ឧទាហរណ៍ អំពីទីកន្លែង និងកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្ត បុគ្គល ឬស្ថាប័នដែលបានផ្តួចផ្តើមគំនិត និងលើកឡើងនូវសំណួរពាក់ព័ន្ធ ទង្វើបទដ្ឋាន ធម្មនុញ្ញភាពដែលត្រូវបានចោទសួរ អំណះអំណាងដែលបានដាក់។ ទៅមុខជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការសង្ស័យបែបនេះ ប៉ុន្តែក៏មានទឡ្ហីករណ៍នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការសម្រេចចិត្ត ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ អំណះអំណាងដែលបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ភាគី ក៏ដូចជាការយោងទៅលើសកម្មភាពជាក់លាក់ដែលណែនាំដល់តុលាការ។ ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវតែមានការលើកទឹកចិត្ត និងបញ្ចុះបញ្ចូលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តរបស់វាមិនមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានកំហុសណាមួយក្នុងការប្រតិបត្តិនោះទេ។.

សារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលជាធរមានភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការបញ្ជាក់ដោយស្ថាប័នឬមន្ត្រីផ្សេងទៀតទេ។

កាលៈទេសៈនេះអាចនិយាយបានច្រើនអំពីកម្លាំងច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វេជ្ជបញ្ជានៃសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញដែលចែងថាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនេះ "មានកាតព្វកិច្ចលើទឹកដីទាំងមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់អ្នកតំណាងទាំងអស់ប្រតិបត្តិនិង។ តុលាការអាជ្ញាធររដ្ឋ សាកសព រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់សហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការ មន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមរបស់ពួកគេ”។

នេះ។ ទីតាំងទូទៅនៅលើកម្លាំងច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ជាក់និងបន្ថែមដោយមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេស (សូមមើលផ្នែកទី 6 មាត្រា 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលធ្វើសកម្មភាពឬផ្នែកដាច់ដោយឡែករបស់ពួកគេដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបាត់បង់កម្លាំងរបស់ពួកគេហើយមិនអាចអនុវត្តបានទេ។ ប្រសិនបើតុលាការ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៅតែធ្វើសេចក្តីសម្រេច ដោយសំដៅលើទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នោះសេចក្តីសម្រេចនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្រតិបត្តិទេ ហើយត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ការសង្កត់ធ្ងន់លើកម្លាំងច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 79 នៃច្បាប់ចែងថា: "កម្លាំងច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការទទួលស្គាល់ទង្វើដែលខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនអាចយកឈ្នះបានដោយការអនុម័តឡើងវិញនូវទង្វើដដែលនេះ"។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 80 នៃច្បាប់ស្តីពីតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការអនុម័តដោយតុលាការនៃសេចក្តីសម្រេចដែលទទួលស្គាល់ច្បាប់មួយចំនួន ឬទង្វើបទដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលផ្ទុយទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គួរតែបញ្ជាក់ពីការអនុវត្តវិធានការជាក់លាក់ដើម្បីនាំមកនូវការ សកម្មភាព និងសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ស្របតាមវេជ្ជបញ្ជារបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ជាពិសេសកថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទនេះចែងថា: "រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនលើសពីបីខែបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ានូវសេចក្តីព្រាងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្មី ច្បាប់ ច្បាប់សហព័ន្ធឬសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន ឬសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និង (ឬ) ការបន្ថែមទៅលើច្បាប់ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងផ្នែកដាច់ដោយឡែករបស់វា។ វិក័យប័ត្រទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយរដ្ឋ Duma លើមូលដ្ឋានវិសាមញ្ញ។ ម៉្យាងទៀត សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីការទទួលស្គាល់ច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយ ដែលផ្ទុយទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តម្រូវឱ្យស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធក្នុងការបង្កើតច្បាប់ រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីចាត់វិធានការយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីលុបបំបាត់គម្លាតលទ្ធផលនៅក្នុងច្បាប់។

ការទាមទារខ្ពស់ក៏ត្រូវបានដាក់នៅលើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដែលហៅថាការសន្និដ្ឋាន។ វាអាចត្រូវបានសម្រេចក្នុងករណីដែលតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទទួលបានសំណើដើម្បីផ្តល់យោបល់លើការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីបទក្បត់ជាតិខ្ពស់ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។ សំណើបែបនេះអាចមកពីរដ្ឋឌូម៉ាតែប៉ុណ្ណោះ ហើយពិធីការ (ប្រតិចារឹក) នៃការពិភាក្សាត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយវា។ បញ្ហា​នេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន អត្ថបទនៃឯកសារពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ និងការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសន្និដ្ឋានថានីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការក្បត់ជាតិខ្ពស់ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនោះការសន្និដ្ឋានអវិជ្ជមានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ វាដូចជាការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាខាងលើ គឺជាកាតព្វកិច្ច និងបញ្ជាក់ពីការបញ្ចប់ដំណើរការចោទប្រកាន់។