សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែ។ ច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍សង្គម
ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម
សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។
បង្ហោះនៅលើ http://www.allbest.ru/
ច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍សង្គម
ចំណាប់អារម្មណ៍ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតរបស់មនុស្ស និងសង្គម ដើរតួជាកត្តាជំរុញឱ្យដំណើរការ ខណៈការខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដអាចនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃកំណែទម្រង់ និងកម្មវិធីផ្សេងៗ។ ផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សង្គមគឺត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងៗទៀត តួនាទីសំខាន់ក្នុងដំណើរការបង្កើតច្បាប់ និងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។
ជាដំបូងវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" ។
នៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត ទស្សនវិជ្ជា នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា មិនមានវិធីសាស្រ្តមិនច្បាស់លាស់ចំពោះប្រភេទនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" នោះទេ។
អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបកស្រាយគំនិតនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" ទាំងស្រុងថាជាបាតុភូតគោលបំណងហើយដូច្នេះកំណត់វាជាមួយនឹងគំនិតនៃ "តម្រូវការ" ដែលពិតជាបាតុភូតគោលបំណងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សដែលមានតម្រូវការដូចគ្នាច្រើនតែធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា។
អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតចាត់ទុកចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះប្រភេទប្រធានបទ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកតំណាងនៃវិទ្យាសាស្រ្តចិត្តសាស្រ្តកំណត់ចំណាប់អារម្មណ៍ដោយពិចារណាលើចំណាប់អារម្មណ៍ជាការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សនៃបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។
យោងទៅតាមអ្នកផ្សេងទៀត ការចាប់អារម្មណ៍គឺក្នុងពេលតែមួយ ការរួបរួមនៃកម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុ ព្រោះថាជាបាតុភូតកម្មវត្ថុ ផលប្រយោជន៍ត្រូវតែឆ្លងកាត់ដោយមនសិការរបស់មនុស្សដោយជៀសមិនរួច។ អ្នកប្រឆាំងនៃមុខតំណែងនេះអះអាងថា ផលប្រយោជន៍អាចដឹង ឬមិនដឹង ប៉ុន្តែការយល់ដឹងអំពីចំណាប់អារម្មណ៍មិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយកត្តាគោលបំណង។
គំនិតនៃ "ការប្រាក់" ត្រូវបានបកស្រាយជាញឹកញាប់ថាជាអត្ថប្រយោជន៍ឬអត្ថប្រយោជន៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ prof ។ A.I. Ekimov ជឿជាក់ថាលក្ខខណ្ឌទាំងនេះកំណត់តែវិធីល្អបំផុតដើម្បីបំពេញតម្រូវការដែលប្រធានបទខ្លួនឯងវាយតម្លៃថាល្អបំផុតសម្រាប់ខ្លួនគាត់។
ពេលខ្លះការចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានយល់ថាជាពរជ័យមួយ, i.e. ជាវត្ថុនៃការបំពេញតម្រូវការរបស់បុគ្គលម្នាក់ (សាស្រ្តាចារ្យ S.N. Bratus) ។ ការប្រើប្រាស់ពាក្យ "ការប្រាក់" នេះ ជាទូទៅមានឫសគល់នៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់. ដូច្នេះ ប្រធានបទនៃការប្រាក់ស្របគ្នាជាមួយនឹងប្រធានបទនៃតម្រូវការ ដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណចំណាប់អារម្មណ៍ និងតម្រូវការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពួកគេមានលក្ខណៈ និងខ្លឹមសារខុសគ្នា។
តម្រូវការបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្ភារៈនៃការចាប់អារម្មណ៍។ ចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានបទ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងបែបនេះដែលផ្តល់នូវការពេញចិត្ត (ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព) នៃតម្រូវការ។ ជួនកាលគេនិយាយថាការប្រាក់គឺជាទំនាក់ទំនងសង្គមដែលសម្របសម្រួលការពេញចិត្តដ៏ល្អប្រសើរនៃតម្រូវការ និងកំណត់លក្ខខណ្ឌទូទៅ និងមធ្យោបាយនៃការបំពេញវា។
ពីនេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាតម្រូវការដូចគ្នាជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នា និងសូម្បីតែការប្រឆាំងផលប្រយោជន៍។ នេះគឺដោយសារតែទីតាំងផ្សេងគ្នារបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គមដែលកំណត់ភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តនៃតម្រូវការរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបែងចែករវាងផលប្រយោជន៍សង្គម និងផ្លូវចិត្ត។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទទួលបានពីការពិតដែលថាធម្មជាតិនៃចំណាប់អារម្មណ៍សង្គមគឺជាប្រភេទមូលដ្ឋាន។ ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តគឺជាការចាប់អារម្មណ៍សំខាន់ ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការប្រាក់ ប៉ុន្តែខុសគ្នាពីក្រោយ។ ការប្រាក់អាចមានដោយមិនបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះវាដើរតួជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពនៃប្រធានបទ។ ការប្រាក់អាចត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ ឬវាអាចលេចឡើងជាចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិត ហើយបន្ទាប់មកមិនទាក់ទងទៅនឹងផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែបើគ្មានការចាប់អារម្មណ៍ សក្ដានុពលនៃផលប្រយោជន៍គឺស្លាប់ទៅ ព្រោះថាគ្មានការយល់ដឹង និងការយល់ដឹងអំពីផលប្រយោជន៍ ដូច្នេះហើយទើបគ្មានការសម្រេចរបស់វា ព្រោះការសម្រេចបានបែបនេះទាមទារឱ្យមានអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយឆន្ទៈ ពោលគឺឧ។ សមត្ថភាពរបស់ប្រធានបទក្នុងការជ្រើសរើសការប្រែប្រួលនៃអាកប្បកិរិយា ឬសកម្មភាព។ ប្រសិនបើមិនមានសេរីភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជម្រើសបែបនេះទេ នោះចំណាប់អារម្មណ៍អាចនឹងរលាយបាត់ទៅ។
ដូច្នេះការប្រាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិដូចខាងក្រោម។
1. ការប្រាក់គឺជាកម្មវត្ថុ ព្រោះវាត្រូវបានជំរុញដោយកម្មវត្ថុ ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ. គុណភាពនៃការប្រាក់នេះមានន័យថា សម្ពាធផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលបង្ខិតបង្ខំលើអ្នកកាន់ការប្រាក់ជាក់លាក់ណាមួយ ការជំនួសបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនង។ បទបញ្ជារដ្ឋបាលនឹងបន្ថយតួនាទីរបស់ច្បាប់ក្នុងជីវិតសង្គម។
2. Normativity of interest, i.e. តម្រូវការសម្រាប់ការសម្រុះសម្រួលផ្លូវច្បាប់នៃផលប្រយោជន៍ចាប់តាំងពីសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សេងគ្នាត្រូវតែយល់ព្រម និងសម្របសម្រួល។
3. ចំណាប់អារម្មណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុខតំណែងនៃមុខវិជ្ជានៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គម។ គុណភាពនេះកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាផ្សេងៗ ដែលកំណត់ជាមុននូវដែនកំណត់ (ព្រំដែន) នៃសកម្មភាពរបស់កម្មវត្ថុ និង ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ដែនកំណត់នៃការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋនៅក្នុងវិស័យផលប្រយោជន៍របស់ប្រធានបទ។
4. ការសម្រេចផលប្រយោជន៍គឺដឹងខ្លួន, i.e. ឆន្ទៈ, ទង្វើ។ វាគឺតាមរយៈខ្លឹមសារនៃការចាប់អារម្មណ៍តាមបញ្ញវន្ត ដែលសមាជិកសភាសម្រេចបាននូវលទ្ធផលចាំបាច់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។
វាត្រូវបានគេជឿថានៅក្នុង សង្គមបុព្វកាលមិនមានក្រុមហ៊ុនផ្តល់ផលប្រយោជន៍បុគ្គល និងមធ្យោបាយសង្គមក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់បុគ្គលនោះទេ។ មានតែភាពខុសគ្នានៃសង្គមទេ ទើបបង្កើតផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍របស់នោះ ក្រុមសង្គមថ្នាក់, ស្រទាប់, វណ្ណៈ, ថ្នាក់ដែលមនុស្សជាកម្មសិទ្ធិ។
ការតភ្ជាប់រវាងច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់បំផុតនៅក្នុងផ្នែកពីរ - ក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។
នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ ក្រុម ឬស្រទាប់នៅក្នុងអំណាច តាមរយៈបទដ្ឋាននៃច្បាប់ផ្តល់ឱ្យ សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវតួអក្សរចងជាសកល។ នៅក្នុងសង្គមដែលរៀបចំតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ផលប្រយោជន៍សង្គមសំខាន់ៗ រួមទាំងសង្គមទូទៅ ត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងច្បាប់។
ផលប្រយោជន៍សម្ភារៈសង្គមត្រឹមត្រូវ។
ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយ Prof. Yu.A. Tikhomirov, ផលប្រយោជន៍សង្គមគឺជាកម្លាំងចលករនៅពីក្រោយការបង្កើតច្បាប់។ នេះសំដៅលើផលប្រយោជន៍បុគ្គល ក្រុមបក្សដែលកាន់អំណាច និងបក្សប្រឆាំង។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ការបង្កើត និងការបង្ហាញផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ម្ខាង និងការសម្របសម្រួលរបស់ពួកគេ ម្យ៉ាងវិញទៀត ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ក្នុងច្បាប់នូវវិធានការជាក់លាក់នៃផលប្រយោជន៍ "ជាទូទៅ" ។
ចំណុចខាងលើបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ការរួមបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយសុខដុមរមនារបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណអាទិភាព។ ប្រភេទជាក់លាក់ផលប្រយោជន៍ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សង្គមក្នុងដំណាក់កាលនេះ។ ដូច្នេះក្នុងការធ្វើច្បាប់ត្រូវមានការសង្កត់ធ្ងន់លើផលប្រយោជន៍។ ហើយនេះ, នៅក្នុងវេន, តម្រូវឱ្យមានការលើកកម្ពស់នៃគោលដៅជាក់លាក់។ គោលដៅឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការ និងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស ទោះបីជាវាមិនមែនជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីកញ្ចក់របស់ពួកគេក៏ដោយ ភាគច្រើនពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពដែលចង់បាន និងអាចធ្វើទៅបាន (តាមទស្សនៈនៃប្រធានបទ)។ គោលដៅ ដូចជាផលប្រយោជន៍ អាចជាការពិត និងមិនពិតទាក់ទងនឹងច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍គោលបំណង។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការឆ្លើយឆ្លងទៅនឹងច្បាប់គោលបំណង និងផលប្រយោជន៍គោលបំណង។ មធ្យោបាយគឺចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅ។ ម្យ៉ាងទៀត គោលដៅត្រូវតែសម្រេចបាន។
បញ្ហានៃការតភ្ជាប់រវាងផលប្រយោជន៍ និងច្បាប់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍នៅក្នុងវិធាននៃច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មនោះទេ។ មិនសំខាន់ជាងនេះទេ គឺជាសំណួរអំពីរបៀបដែលច្បាប់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សជាក់លាក់។ ដូច្នេះ នីតិរដ្ឋដូចគ្នា មានឥទ្ធិពលលើកទឹកចិត្តផ្សេងគ្នាទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលឃើញខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។
បទប្បញ្ញត្តិនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដោយមានជំនួយពីច្បាប់មាននៅក្នុងការកំណត់របស់ពួកគេ។ សិទ្ធិស្របច្បាប់និងទំនួលខុសត្រូវ។
រដ្ឋអនុវត្តផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល ជាដំបូងដោយកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃកម្មវត្ថុ; ទីពីរដោយការផ្តល់សិទ្ធិជាប្រធានបទនិងការដាក់ប្រាក់ កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់; ទីបី ដោយធ្វើនិយតកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ទី៤ តាមរយៈការបង្កើតនីតិវិធីច្បាប់សមស្រប - នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់បុគ្គល និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់គាត់។
មធ្យោបាយពីរគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការសម្រេចផលប្រយោជន៍ - ការបង្កើតស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃកម្មវត្ថុ និងការផ្តល់សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។ វាគឺជាសិទ្ធិកម្មវត្ថុដែលត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងការប្រាក់ជាមួយនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់វាខណៈពេល ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់គឺជាតំណភ្ជាប់ដំបូងដែលបង្កប់នូវលក្ខណៈពិសេសនៃប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍។
របបច្បាប់វត្ថុនៃការចាប់អារម្មណ៍និង នីតិវិធីច្បាប់បញ្ចូលអ្វីដែលគេហៅថាបច្ចេកវិទ្យា ការអនុវត្តច្បាប់ចំណាប់អារម្មណ៍។
មធ្យោបាយទាំងអស់នេះប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជា ដូច្នេះមានទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធរវាងពួកគេ។
មាននិន្នាការបីដែលបានកំណត់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ចំណាប់អារម្មណ៍៖
1) ការកើនឡើងនូវតួនាទីនៃច្បាប់ក្នុងការសម្រេចផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រើប្រាស់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុង បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគី ការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈ ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់;
២) ការពង្រឹងមធ្យោបាយច្បាប់ជាក់លាក់ក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ ជួរផលប្រយោជន៍ ការអនុវត្តដែលត្រូវបានធានាដោយមធ្យោបាយច្បាប់កំពុងពង្រីក។ ដូច្នេះជាលើកដំបូងនៅក្នុង វិស័យច្បាប់ទំនាក់ទំនងត្រូវបានរួមបញ្ចូល កម្មសិទ្ធិបញ្ញា; ការការពាររបស់រដ្ឋទទួលបានសេរីភាពនៃសតិសម្បជញ្ញៈ សេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ ជំនឿ សេរីភាពសារព័ត៌មាន។ល។
៣) ការកើនឡើងនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាជនក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងសេរីភាព។
បង្ហោះនៅលើ Allbest.ru
ឯកសារស្រដៀងគ្នា
សំណួរនៃតួនាទីនិងខ្លឹមសារនៃប្រភេទចំណាប់អារម្មណ៍។ ការអនុលោមតាមផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកចូលរួមមួយចំនួនទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ លក្ខណៈពិសេស ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់. ឧក្រិដ្ឋជន ច្បាប់នីតិវិធីពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
សាកល្បង, បានបន្ថែម 05/22/2013
គំនិតនៃលក្ខខណ្ឌសង្គមនៃច្បាប់ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងលក្ខណៈនៃផលប្រយោជន៍បង្កើតច្បាប់។ បទដ្ឋានសង្គមនិងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គមវិទ្យានៃច្បាប់។ លក្ខណៈសង្គមនិងយន្តការសង្គមនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់។ ភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គល។
អរូបី, បានបន្ថែម 12/23/2010
ការសិក្សាអំពីប្រវត្តិនៃដំណើរការបណ្តឹង។ គោលគំនិត និងធាតុសំខាន់នៃបណ្តឹងទាមទារសំណង - មធ្យោបាយនីតិវិធីនៃការការពារផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចុងចោទ ដើម្បីការពារសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។ ការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់, ពានរង្វាន់, ការផ្លាស់ប្តូរ, ក្រុម។
និក្ខេបបទបន្ថែម ០៣/០៨/២០១១
បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃការធានាផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាសំខាន់ៗ ច្បាប់ការងារ. គោលដៅ និងគោលបំណងនៃច្បាប់ការងារ។ មុខងារនៃច្បាប់ការងារ។ មុខងារនៃការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់នៃផលប្រយោជន៍របស់និយោជកនិងផលប្រយោជន៍របស់គាត់ក៏ដូចជានិយោជិតនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់។
ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០២/០៩/២០១២
ច្បាប់ជាតិជាប្រភពនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។ ហេតុផលសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិជនបរទេស។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ៖ ប្រភេទ, អត្ថន័យ, ការបង្រួបបង្រួមក្នុង បទប្បញ្ញត្តិ. ការកក់ទុកជាសាធារណៈ។ ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ។
ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៣/២៤/២០០៩
ការសិក្សាអំពីបទដ្ឋានច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងៗ។ ប្រភពប្រព័ន្ធស្រាវជ្រាវ ច្បាប់ស៊ីវិលឋានានុក្រម និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រភពនៃច្បាប់ផ្សេងទៀត។ មធ្យោបាយបន្ថែមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិល។
ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 05/31/2010
គំនិត និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គល។ ការបង្រួបបង្រួមផ្នែកច្បាប់នៃផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៅក្នុង ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី. មុខវិជ្ជាផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ក្នុងវិស័យច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជន។ គំនិតវប្បធម៌នៃការដោះស្រាយទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
និក្ខេបបទបន្ថែម ០៣/២១/២០១៥
ប្រវត្តិនៃការកើតមាន និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិទ្យាស្ថានបណ្តឹងជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ កម្មវត្ថុ និងគោលបំណង តម្រូវការជាមុនសម្រាប់សិទ្ធិនាំយកការទាមទារ។ លក្ខណៈពិសេស លក្ខខណ្ឌ និងបញ្ហានៃការអនុវត្តសិទ្ធិទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
និក្ខេបបទបន្ថែម 12/25/2010
គណនេយ្យសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ក្នុងដំណើរការបង្កើតច្បាប់។ ច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីសាធារណៈ និងឯកជន។ ភាពជាក់លាក់ ប្រព័ន្ធច្បាប់. សាខានៃច្បាប់និង ស្ថាប័នច្បាប់. ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់អន្តរជាតិ។
អរូបី បន្ថែម ១០/៣០/២០០៩
ធម្មជាតិស្របច្បាប់សិទ្ធិទាមទារ។ ធាតុផ្សំ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និង ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម. ការកើតឡើងនៃសិទ្ធិប្តឹង។ នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណង និងផលវិបាកនៃការមិនគោរពតាមរបស់ខ្លួន។ គោលការណ៍ និងវិធីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ចុងចោទ។
ស្តីពីការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី
© Lapa N. N., 2007
N. N. Lapa - គ្រូបង្រៀន
នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ និង ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា
ការពិចារណាត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមសិល្បៈ។ 2 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្រុងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលជាកម្មវត្ថុនៃរដ្ឋប្បវេណី ការងារ ឬទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។
ដូចដែលអាចមើលឃើញពីអត្ថបទនៃច្បាប់វត្ថុនៃការការពារនៅក្នុង ដំណើរការស៊ីវិលគឺជាសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុង សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែល ជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងស៊ីវិល ការងារ ឬទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។
ដូច្នេះគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ" មិនត្រូវបានប្រើដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់នៅពេលបង្ហាញនិងរាយបញ្ជីវត្ថុនៃការការពារនៃដំណើរការស៊ីវិល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ពិសេស១។ ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍ឯកជន" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើការពិតដែលថាផលប្រយោជន៍ឯកជនជាកម្មវត្ថុនៃការការពារដំណើរការស៊ីវិលជាក្បួនមិនមានការសង្ស័យទេនោះទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍សាធារណៈនោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះនឹងមិនទាក់ទងទៅនឹងការពិតទេ។
តើផលប្រយោជន៍សាធារណៈជាកម្មវត្ថុនៃការការពារដំណើរការស៊ីវិលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែរឬទេ?
មុននឹងឆ្លើយសំណួរនេះ ចាំបាច់ត្រូវងាកទៅរកនិយមន័យនៃគោលគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ"។ ជាទូទៅ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ សំដៅលើគោលគំនិតនៃច្បាប់សាធារណៈ ហើយជាគំនិតដែលផ្ទុកនូវខ្លឹមសារប្រកបដោយសមត្ថភាព មានស្ថេរភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបន្ត។
តាមទស្សនៈនៃទស្សនវិជ្ជា ចំណាប់អារម្មណ៍គឺជាការជំរុញដល់សកម្មភាព ដែលជាការលើកទឹកចិត្តដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានប្រយោជន៍ចំពោះប្រធានបទ។ ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍ប៉ះពាល់ដល់តម្រូវការសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ឬវប្បធម៌របស់មនុស្ស នោះវាទទួលបានចរិតលក្ខណៈសង្គម។ ទីបំផុតវាគឺជាផលប្រយោជន៍សង្គមដែលជំរុញ ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមសកម្មភាពរបស់ក្រុមសង្គម និងបុគ្គល ២.
ផលប្រយោជន៍សង្គមគឺជាកម្មវត្ថុនៅក្នុងធម្មជាតិ ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃកាលៈទេសៈគោលបំណង ហើយមិនអាស្រ័យលើទស្សនៈប្រធានបទនៃសង្គម វណ្ណៈ បុគ្គល។
ដូច្នេះ ចំណាប់អារម្មណ៍ គឺជាអាកប្បកិរិយាគោលបំណងរបស់មនុស្សចំពោះលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់ពួកគេ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ និងតម្រូវការ តម្រូវការគោលបំណងនៃប្រធានបទនៅក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ឬវប្បធម៌ ៣.
ជាការពិតណាស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រភេទនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" គឺជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយ៉ាងហោចណាស់ទស្សនៈចំនួនបួនត្រូវបានសម្គាល់តែទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃប្រភេទនេះ: ក) ចំណាប់អារម្មណ៍គឺជាបាតុភូតប្រធានបទ ខ។ ចំណាប់អារម្មណ៍គឺជាបាតុភូតកម្មវត្ថុ គ) មានកម្មវត្ថុ និងផលប្រយោជន៍ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ឃ) ចំណាប់អារម្មណ៍គឺជាឯកភាពនៃកម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុ ៤.
ពាក្យឡាតាំង pinet មានន័យថាសាធារណៈ ស្រៈ បើក។
ដូច្នេះ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ គឺជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ពោលគឺតម្រូវការគោលបំណងរបស់សង្គម សម្រាប់ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ឬវប្បធម៌។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺជាគំនិតផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះលក្ខណៈពិសេសនេះក៏គួរតែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងនិយមន័យផងដែរ។
“ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ គឺជាផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍សង្គម ដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ និងធានាដោយច្បាប់ ការពេញចិត្តដែលបម្រើជាលក្ខខណ្ឌ និងការធានានៃអត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា” ៥.
“ផលប្រយោជន៍សាធារណៈអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ និងត្រូវបានគ្រប់គ្រង (ធានា)ដោយច្បាប់” ៦.
វាហាក់ដូចជាថានិយមន័យទាំងនេះនៃគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ" ឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សា។
ចូរយើងត្រឡប់ទៅសំណួរដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ អំពីការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។
ការសន្និដ្ឋានមួយទៀតក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ពោលគឺ៖ ដោយសារផលប្រយោជន៍សាធារណៈត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ និងធានាដោយច្បាប់ នោះផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺជាផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ហើយដូច្នេះវាត្រូវបានការពារនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប៉ុន្តែគេមិនអាចយល់ស្របថា "ការអះអាងថាផលប្រយោជន៍ដែលការពារដោយរដ្ឋអាចត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់សង្គមគឺជាឧត្តមគតិមួយ ប្រហែលជាសូម្បីតែមិនអាចសម្រេចបាននូវគំរូពេញលេញក៏ដោយ ចាប់តាំងពីទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសង្គមមានភាពផ្ទុយគ្នាមួយចំនួន"7.
ក្នុងន័យនេះក៏គួរកត់សំគាល់ផងដែរថានៅក្នុង សម័យសូវៀតទោះបីជាការពិតដែលថា "ច្បាប់សង្គមនិយមគឺចម្លែកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការប្រឆាំងនៃផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលចំពោះផលប្រយោជន៍នៃសង្គមទាំងមូលចាប់តាំងពីផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលនៅក្នុងរដ្ឋសូវៀតគឺមិនអាចបំបែកចេញពីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ" 8, នៅក្នុង Civil កូដនីតិវិធី RSFSR 1964 នៅក្នុងសិល្បៈ។ 2 វាត្រូវបានចែងថាភារកិច្ចរបស់ស៊ីវិលសូវៀត
ដំណើរការផ្លូវច្បាប់គឺជាការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រឹមត្រូវ និងរហ័ស ដើម្បីការពារសាធារណៈជន (គូសបញ្ជាក់ដោយយើងខ្ញុំ។ - N.L.) និង ប្រព័ន្ធនយោបាយសហភាពសូវៀត ប្រព័ន្ធសង្គមនិយមនៃសេដ្ឋកិច្ច និងទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយម ការការពារនយោបាយ ពលកម្ម លំនៅដ្ឋាន និងបុគ្គលផ្សេងទៀត និង សិទ្ធិអចលនទ្រព្យនិងការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ ស្ថាប័នសាធារណៈសហគ្រាស កសិដ្ឋានសមូហភាព និងអង្គការសហករណ៍ និងសាធារណៈដទៃទៀត។
ទោះបីជា "ការបញ្ជាក់" នៃគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតសាធារណៈក៏ដោយ ការអះអាងអំពីខ្លឹមសារទូទាំងប្រទេសនៃរដ្ឋសូវៀត ការអះអាងដែលថាវាបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់សង្គមទាំងមូល ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបានបំបែក "សាធារណៈ" និង "រដ្ឋ" ។
វាមិនធ្វើតាមហេតុផលខាងលើដែលថាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងសាធារណៈគឺដូចគ្នា គំនិតដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាគំនិតនៃ " ផលប្រយោជន៍សាធារណៈនិង 'ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ' ។
ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 2 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃផលប្រយោជន៍សាធារណៈរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានការពារនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ នេះក៏មានន័យផងដែរថា មានតែបុគ្គល (កម្មវត្ថុ) ដែលសិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍ត្រូវបានរំលោភ អាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ ដើម្បីទទួលបានការការពារក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពីការរំលោភនេះ ពាក់ព័ន្ធតែរូបគាត់ និងមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលដទៃ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រសិនបើយើងងាកទៅរកការវិភាគនៃបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះវាមិនដូច្នោះទេ។
អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 4 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ដោយក្រមនេះនិងផ្សេងទៀត។ ច្បាប់សហព័ន្ធករណីរដ្ឋប្បវេណីអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមតាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមខ្លួនដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ឬដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កម្មវត្ថុនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ក្រុង។
1) មនុស្សម្នាក់អាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការមិនមែនដើម្បីការពារសិទ្ធិសេរីភាពនិងផលប្រយោជន៍របស់គាត់ទេប៉ុន្តែដើម្បីការពារមុខវិជ្ជាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 2 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
២) បុគ្គលមានសិទ្ធិអនុវត្តដើម្បីការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍មិនកំណត់
រង្វង់នៃមនុស្សដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងទាល់តែសោះនៅក្នុងសិល្បៈ។ 2 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
សូមក្រឡេកមើលការសន្និដ្ឋានទីពីរឱ្យបានដិតដល់។
អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយក្នុងការការពាររង្វង់មនុស្សមិនកំណត់និងស្របតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 46 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាជ្ញាធរអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំពីរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់។ អំណាចរដ្ឋ, សរីរាង្គ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់អង្គការ ឬប្រជាពលរដ្ឋ។
តើការពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីបែបនេះដោយតុលាការមានគោលបំណងអ្វី? តើអ្វីជាវត្ថុការពារ?
នៅក្នុងសិល្បៈ។ 2 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះទេ។
មានមតិមួយក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថា តាមរយៈការបង្ហាញពីការទាមទារក្នុងការការពាររង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈត្រូវបានសម្រេច ៩. "ដូច្នេះដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់" ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិការពារផលប្រយោជន៍អ្នកដទៃចំពោះក្រុមហ៊ុនផលិតផលិតផលអង្គភាពផ្តល់សេវាកម្មជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យបញ្ឈប់ការរំលោភលើសិទ្ធិ។ មិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ ឬក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងន័យអរូបីនៃពាក្យ (មានន័យថា "រង្វង់មិនកំណត់" នៃអ្នកប្រើប្រាស់) គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការការពារសាធារណៈ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ តាមរយៈការអនុវត្តសមត្ថភាពពិសេសរបស់វា" ១០.
វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរថា នៅពេលសម្រេចថាតើផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ដើរតួជាកម្មវត្ថុឯករាជ្យនៃការការពារតុលាការនោះ ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីគោលការណ៍ប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ឯកជន និងសាធារណៈ “ដែលផលប្រយោជន៍ឯកជនជាផលប្រយោជន៍របស់”។ បុគ្គលនេះ "ផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទ ឯករាជ្យ និងមិនចុះចាញ់នឹងផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត" ១១.
សម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សានេះ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យងាកទៅរករបៀបដែលបញ្ហាទាំងនោះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺ៖ នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គោលគំនិតនៃ "ឯកជន", "សាធារណៈ" ត្រូវបានប្រើទាក់ទងនឹងការកំណត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ករណី។ គេដឹងហើយថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបែងចែកជាសំណុំរឿងឯកជន ឯកជនសាធារណៈ និងអយ្យការសាធារណៈ។ តើអ្វីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ? ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍អ្វីដែលជាការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងនៃបណ្តឹងឯកជនក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ?
ប្រភពដើមនៃការបែងចែកការកាត់ទោស "ឯកជន" ទៅជាប្រភេទពិសេសនៃករណី ត្រឡប់ទៅការបែងចែកទម្រង់នៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌទៅជាអយ្យការឯកជន (សម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មក្រៅផ្លូវការ) ដែលធ្វើឡើងដោយជនរងគ្រោះក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និង សាធារណៈ, អនុវត្តក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ “ទោសព្រហ្មទណ្ឌបានបាត់បង់ចរិតលក្ខណៈឯកជន ដែលវាមាននៅក្នុងសម័យប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ។ ហាមឃាត់ និងផាកពិន័យលែងក្នុងនាមឯកជនទៀតហើយ ប៉ុន្តែដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ» ១២.
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀតការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបោះបង់ចោលពិសេស លំដាប់នីតិវិធីការពិចារណាលើករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន និងការប្រើប្រាស់ឈ្មោះ "ករណីកាត់ទោសឯកជន" ចាប់តាំងពីស្ថាប័នអយ្យការឯកជនមានទំនាស់នឹងគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត ប៉ុន្តែអ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនយល់ស្របជាមួយពួកគេ។
ការបែងចែកបទល្មើសដែលកាត់ទោសតាមផ្លូវអយ្យការឯកជនគឺអាស្រ័យលើមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោម។ 1. ដោយធម្មជាតិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ ដែលរំលោភលើសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ លើកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងសុខភាពរបស់ពួកគេ។ ... 3. ការពិតដែលថាករណីនៃការកាត់ទោសឯកជនជាក្បួនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍នៃរង្វង់ជាក់លាក់នៃមនុស្ស: សមាជិកគ្រួសារសាច់ញាតិអ្នកស្គាល់គ្នាមិត្តរួមបន្ទប់មិត្តភក្តិនិងសមមិត្តរួមការងារនិងកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃជម្លោះក្នុងស្រុក។ ... 5. ភាពជាក់លាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋខ្លួនឯង ដែលជាជនរងគ្រោះ សម្រេចចិត្តដោយសមហេតុផល នៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ ថាតើចាំបាច់ត្រូវទាមទារឱ្យជនល្មើសមកកាត់ទោសដែរឬទេ។ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌឬអ្នកអាចដោះស្រាយជម្លោះដែលបានកើតឡើងដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល. ... 7. ភាពពិសេសនៃករណីទាំងនេះ ដែលការអន្តរាគមន៍របស់ស្ថាប័នរដ្ឋប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ជនរងគ្រោះអាចបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ទំនាក់ទំនងគ្រួសារ និងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងមិត្តភាព និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនធម្មតាផ្សេងទៀតរបស់ពលរដ្ឋសូវៀត និងនាំទៅដល់ ជម្លោះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ 8. កម្រិតគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈតិចជាងបើប្រៀបធៀបនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងអយ្យការសាធារណៈ 13.
ដូច្នេះលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងផ្លូវច្បាប់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ឯកជន
ភាពខុសគ្នាកំណត់ទុកជាមុននូវភាពពិសេសនៃលំដាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃការពិចារណារបស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ដែលអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាលទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមបានលុះត្រាតែមានពាក្យបណ្តឹងពីជនរងគ្រោះ និងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់អាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ភាគី។ .
ផ្អែកលើចំណុចខាងលើ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា ក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ជាករណីលើកលែង ដោយសារអត្ថិភាពនៃសំណុំរឿងអយ្យការឯកជន អាចកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មជាចម្បង ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជនរងគ្រោះ។
ក្នុងន័យនេះ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា ក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ជាករណីលើកលែង ដោយសារអត្ថិភាពនៃករណីដែលផ្តួចផ្តើមឡើងក្នុងការការពាររង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ នោះគេអាចពិចារណាករណីភាគច្រើនជាប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែគួរតែមានលក្ខណៈពិសេសនៃលំដាប់នីតិវិធីនៃការពិចារណានៃករណីបែបនេះដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈសម្ភារៈនៃករណីក្នុងការការពារសិទ្ធិសេរីភាពផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់នៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់។
ក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្ន មិនត្រឹមតែគ្មានដីកានីតិវិធីនោះទេ ប៉ុន្តែក៏គ្មានគោលដៅការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែរ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ មានឱកាសពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (មាត្រា ៤, ៤៥, ៤៦។
ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលសមហេតុផលអនុញ្ញាតឱ្យយើងលើកសំណួរនៃការបំពេញបន្ថែមសិល្បៈ។ 2 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ វ
កំណត់ចំណាំ
1 Malko A.V. Subochev V.V. ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ដូច ប្រភេទច្បាប់. SPb., 2004., Tikhomirov Yu. A. ច្បាប់សាធារណៈ៖ សៀវភៅសិក្សា។ M., 1995, Doroshkov V. V. ការកាត់ទោសឯកជន៖ ទ្រឹស្តីច្បាប់ និង ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល. M. , 2000 ។
2 Chechot D. M. ច្បាប់ប្រធានបទ និងទម្រង់នៃការការពាររបស់ខ្លួន។ L., 1968. S. 30.
3 Ibid ។ ស ៣១.
4 Malko A.V., Subochev V.V. ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ជាប្រភេទច្បាប់។ SPb., S. ១៤.
5 Tikhomirov Yu.A. ច្បាប់សាធារណៈ៖ សៀវភៅសិក្សា។ M., S. ៥៥.
6 Kryazhkov A.V. ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ៖ គំនិត ប្រភេទ និងការការពារ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. លេខ 10. ទំ. 92 ។
7 Ibid ។ ស ៩៤.
8 Katkalo S. I., Lukashevich Z. L. ដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន។ L., 1972. S. 28.
9 Kareva T. Yu. ការចូលរួមក្នុងដំណើរការស៊ីវិលរបស់បុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពការពារសិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ៖ អ្នកនិពន្ធ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ SPb., S. 24 ។
10 Pavlushina A.A. ការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈជាសកល ទម្រង់បែបបទ// ទស្សនាវដ្តី ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2003. ស. 79.
11 Kareva T. Yu. ការចូលរួមក្នុងដំណើរការស៊ីវិលរបស់បុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពការពារសិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ៖ អ្នកនិពន្ធ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ SPb., S. 24 ។
12 Doroshkov VV ការកាត់ទោសឯកជន៖ ទ្រឹស្តីច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការ។ M., 2000. S. ៧.
13 Katkalo S.I., Lukashevich V.Z. វិវាទនៅក្នុងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន។ L., 1972. S. 44-45 ។
ចំណាប់អារម្មណ៍ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតរបស់មនុស្ស និងសង្គម ដើរតួជាកត្តាជំរុញឱ្យដំណើរការ ខណៈការខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដអាចនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃកំណែទម្រង់ និងកម្មវិធីផ្សេងៗ។ ផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សង្គមត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងៗទៀត ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការបង្កើតច្បាប់ និងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។
ជាដំបូងវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" ។
នៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត ទស្សនវិជ្ជា នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា មិនមានវិធីសាស្រ្តមិនច្បាស់លាស់ចំពោះប្រភេទនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" នោះទេ។
អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបកស្រាយគំនិតនៃ "ចំណាប់អារម្មណ៍" ទាំងស្រុងថាជាបាតុភូតគោលបំណងហើយដូច្នេះកំណត់វាជាមួយនឹងគំនិតនៃ "តម្រូវការ" ដែលពិតជាបាតុភូតគោលបំណងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សដែលមានតម្រូវការដូចគ្នាច្រើនតែធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា។
អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតចាត់ទុកចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះប្រភេទប្រធានបទ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកតំណាងនៃវិទ្យាសាស្រ្តចិត្តសាស្រ្តកំណត់ចំណាប់អារម្មណ៍ដោយពិចារណាលើចំណាប់អារម្មណ៍ជាការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សនៃបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។
យោងទៅតាមអ្នកផ្សេងទៀត ការចាប់អារម្មណ៍គឺក្នុងពេលតែមួយ ការរួបរួមនៃកម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុ ព្រោះថាជាបាតុភូតកម្មវត្ថុ ផលប្រយោជន៍ត្រូវតែឆ្លងកាត់ដោយមនសិការរបស់មនុស្សដោយជៀសមិនរួច។ អ្នកប្រឆាំងនៃមុខតំណែងនេះអះអាងថា ផលប្រយោជន៍អាចដឹង ឬមិនដឹង ប៉ុន្តែការយល់ដឹងអំពីចំណាប់អារម្មណ៍មិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយកត្តាគោលបំណង។
គំនិតនៃ "ការប្រាក់" ត្រូវបានបកស្រាយជាញឹកញាប់ថាជាអត្ថប្រយោជន៍ឬអត្ថប្រយោជន៍។
ពេលខ្លះការចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានយល់ថាជាពរជ័យមួយ, i.e. ជាវត្ថុនៃការបំពេញតម្រូវការរបស់បុគ្គលម្នាក់ (សាស្រ្តាចារ្យ S.N. Bratus) ។ ការប្រើប្រាស់ពាក្យ "ការប្រាក់" នេះ ជាទូទៅមានឫសគល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ ដូច្នេះ ប្រធានបទនៃការប្រាក់ស្របគ្នាជាមួយនឹងប្រធានបទនៃតម្រូវការ ដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណចំណាប់អារម្មណ៍ និងតម្រូវការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពួកគេមានលក្ខណៈ និងខ្លឹមសារខុសគ្នា។
តម្រូវការបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្ភារៈនៃការចាប់អារម្មណ៍។ ចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងប្រធានបទ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងបែបនេះដែលផ្តល់នូវការពេញចិត្ត (ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព) នៃតម្រូវការ។ ជួនកាលគេនិយាយថាការប្រាក់គឺជាទំនាក់ទំនងសង្គមដែលសម្របសម្រួលការពេញចិត្តដ៏ល្អប្រសើរនៃតម្រូវការ និងកំណត់លក្ខខណ្ឌទូទៅ និងមធ្យោបាយនៃការបំពេញវា។
ពីនេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាតម្រូវការដូចគ្នាជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នា និងសូម្បីតែការប្រឆាំងផលប្រយោជន៍។ នេះគឺដោយសារតែទីតាំងផ្សេងគ្នារបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គមដែលកំណត់ភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តនៃតម្រូវការរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបែងចែករវាងផលប្រយោជន៍សង្គម និងផ្លូវចិត្ត។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់កើតចេញពីការពិតដែលធម្មជាតិនៃការចាប់អារម្មណ៍សង្គមជាប្រភេទមូលដ្ឋាន។ ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តគឺជាការចាប់អារម្មណ៍សំខាន់ ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការប្រាក់ ប៉ុន្តែខុសគ្នាពីក្រោយ។ ការប្រាក់អាចមានដោយមិនបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះវាដើរតួជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពនៃប្រធានបទ។ ការប្រាក់អាចត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ ឬវាអាចលេចឡើងជាចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិត ហើយបន្ទាប់មកមិនទាក់ទងទៅនឹងផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែបើគ្មានការចាប់អារម្មណ៍ សក្ដានុពលនៃផលប្រយោជន៍គឺស្លាប់ទៅ ព្រោះថាគ្មានការយល់ដឹង និងការយល់ដឹងអំពីផលប្រយោជន៍ ដូច្នេះហើយទើបគ្មានការសម្រេចរបស់វា ព្រោះការសម្រេចបានបែបនេះទាមទារឱ្យមានអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយឆន្ទៈ ពោលគឺឧ។ សមត្ថភាពរបស់ប្រធានបទក្នុងការជ្រើសរើសការប្រែប្រួលនៃអាកប្បកិរិយា ឬសកម្មភាព។ ប្រសិនបើមិនមានសេរីភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជម្រើសបែបនេះទេ នោះចំណាប់អារម្មណ៍អាចនឹងរលាយបាត់ទៅ។
ការប្រាក់មានទ្រព្យសម្បត្តិដូចខាងក្រោម។
1. ការប្រាក់គឺជាកម្មវត្ថុ ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ដោយកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ គុណភាពនៃផលប្រយោជន៍នេះមានន័យថា សម្ពាធផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលបង្ខិតបង្ខំលើអ្នកទទួលផលប្រយោជន៍មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ការជំនួសបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងដោយបញ្ជារដ្ឋបាលនឹងនាំឱ្យមានការថយចុះនៃតួនាទីរបស់ច្បាប់នៅក្នុងជីវិតរបស់សង្គម។
2. Normativity of interest, i.e. តម្រូវការសម្រាប់ការសម្របសម្រួលផ្លូវច្បាប់នៃផលប្រយោជន៍ ចាប់តាំងពីសកម្មភាពរបស់អ្នកកាន់ផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗត្រូវតែមានការសម្របសម្រួល និងសម្របសម្រួល។
3. ចំណាប់អារម្មណ៍ឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុខតំណែងនៃមុខវិជ្ជានៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គម។ គុណភាពនេះកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាផ្សេងៗ ដែលកំណត់ជាមុននូវដែនកំណត់ (ព្រំដែន) នៃសកម្មភាពរបស់កម្មវត្ថុ និង ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ដែនកំណត់នៃការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋនៅក្នុងវិស័យផលប្រយោជន៍របស់ប្រធានបទ។
4. ការសម្រេចផលប្រយោជន៍គឺដឹងខ្លួន, i.e. ឆន្ទៈ, ទង្វើ។ វាគឺតាមរយៈខ្លឹមសារនៃការចាប់អារម្មណ៍តាមបញ្ញវន្ត ដែលសមាជិកសភាសម្រេចបាននូវលទ្ធផលចាំបាច់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។
វាត្រូវបានគេជឿថានៅក្នុងសង្គមបុព្វកាលមិនមានបុគ្គលណាម្នាក់ដែលមានផលប្រយោជន៍និងមធ្យោបាយសង្គមដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់បុគ្គលនោះទេ។ មានតែភាពខុសគ្នានៃសង្គមទេ ទើបបង្កើតផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គល ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមសង្គមនោះ វណ្ណៈ វណ្ណៈ វណ្ណៈ ទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលមនុស្សជាកម្មសិទ្ធិ។
ការតភ្ជាប់រវាងច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់បំផុតនៅក្នុងផ្នែកពីរ - ក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។
នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ ក្រុម ឬស្រទាប់នៅក្នុងអំណាច តាមរយៈនីតិរដ្ឋ ផ្តល់សារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចរិតលក្ខណៈជាសកល។ នៅក្នុងសង្គមដែលរៀបចំតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ផលប្រយោជន៍សង្គមសំខាន់ៗ រួមទាំងសង្គមទូទៅ ត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងច្បាប់។
ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយ Prof. Yu.A. Tikhomirov, ផលប្រយោជន៍សង្គមគឺជាកម្លាំងចលករនៅពីក្រោយការបង្កើតច្បាប់។ នេះសំដៅលើផលប្រយោជន៍បុគ្គល ក្រុមបក្សដែលកាន់អំណាច និងបក្សប្រឆាំង។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ការបង្កើត និងការបង្ហាញផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ម្ខាង និងការសម្របសម្រួលរបស់ពួកគេ ម្យ៉ាងវិញទៀត ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ក្នុងច្បាប់នូវវិធានការជាក់លាក់នៃផលប្រយោជន៍ "ជាទូទៅ" ។
ចំណុចខាងលើបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ការរួមបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយសុខដុមរមនារបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណអាទិភាពនៃប្រភេទផលប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សង្គមក្នុងដំណាក់កាលនេះ។
បញ្ហានៃការតភ្ជាប់រវាងផលប្រយោជន៍ និងច្បាប់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍នៅក្នុងវិធាននៃច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មនោះទេ។ មិនសំខាន់ជាងនេះទេ គឺជាសំណួរអំពីរបៀបដែលច្បាប់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សជាក់លាក់។ ដូច្នេះ នីតិរដ្ឋដូចគ្នា មានឥទ្ធិពលលើកទឹកចិត្តផ្សេងគ្នាទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលឃើញខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។
បទប្បញ្ញត្តិនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដោយមានជំនួយពីច្បាប់មាននៅក្នុងការកំណត់សិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។
រដ្ឋអនុវត្តផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល ជាដំបូងដោយកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃកម្មវត្ថុ; ទីពីរ ដោយផ្តល់សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងការដាក់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។ ទីបី ដោយធ្វើនិយតកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ទី៤ តាមរយៈការបង្កើតនីតិវិធីច្បាប់សមស្រប - នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់បុគ្គល និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់គាត់។
មធ្យោបាយពីរគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការសម្រេចផលប្រយោជន៍ - ការបង្កើតស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃកម្មវត្ថុ និងការផ្តល់សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។ វាគឺជាសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុដែលត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ ជាមួយនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់វា ខណៈដែលស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់គឺជាតំណភ្ជាប់ដំបូងដែលបង្កប់នូវសញ្ញានៃកម្មវត្ថុនៃការចាប់អារម្មណ៍។
របបច្បាប់នៃកម្មវត្ថុនៃការប្រាក់ និងនិតិវិធីច្បាប់រួមបញ្ចូលនូវអ្វីដែលគេហៅថា បច្ចេកវិទ្យានៃការសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។
មធ្យោបាយទាំងអស់នេះប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជា ដូច្នេះមានទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធរវាងពួកគេ។
និន្នាការបីក្នុងការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ត្រូវបានគេហៅថានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍:
1) ការកើនឡើងនៃតួនាទីនៃច្បាប់ក្នុងការសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រើប្រាស់ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគី ការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈ ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់។
២) ការពង្រឹងមធ្យោបាយច្បាប់ជាក់លាក់ក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ ជួរផលប្រយោជន៍ ការអនុវត្តដែលត្រូវបានធានាដោយមធ្យោបាយច្បាប់កំពុងពង្រីក។ ដូច្នេះ ជាលើកដំបូង ទំនាក់ទំនងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងវិស័យច្បាប់។ ការការពាររបស់រដ្ឋត្រូវបានផ្តល់ដល់សេរីភាពនៃមនសិការ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ជំនឿ សេរីភាពសារព័ត៌មាន។ល។
៣) ការកើនឡើងនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាជនក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងសេរីភាព។
ការប្រាក់ស្របច្បាប់គឺជាការអនុញ្ញាតស្របច្បាប់ដែលធានាដោយរដ្ឋ។ វាត្រូវបានសម្តែងដោយបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សដើម្បីទទួលបាននូវផលប្រយោជន៍សង្គមជាក់លាក់មួយហើយក្នុងករណីខ្លះត្រូវងាកទៅរកអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីការពារដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេដែលមិនផ្ទុយពីតម្រូវការសង្គម។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាលម្អិតបន្ថែមទៀតនូវអ្វីដែលបង្កើតផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់: គំនិត លក្ខណៈពិសេស ប្រភេទ។
ព័ត៌មានទូទៅ
មានអ្នកប្រាជ្ញជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃយុត្តិសាស្រ្តដែលបានសិក្សាពីផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ គោលគំនិត សញ្ញា ប្រភេទនៃសិទ្ធិអនុញ្ញាត គឺជាគំនិតដំបូងគេដែលត្រូវបានសិក្សាដោយ Shershenevich ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថា មនុស្សបានបង្កើតទម្លាប់ការពារលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ បះបោរប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានរបស់ពួកគេ និងបង្ហាញអាកប្បកិរិយាមិនរាក់ទាក់ចំពោះអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ។ អ៊ីចឹងហើយបានជាពលរដ្ឋខ្លួនឯងព្យាយាមមិនទៅហួសសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។
កម្មវត្ថុសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់៖ ភាពខុសគ្នា
ទស្សនៈខាងក្រោមសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។ វាត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយ Gambarov ។ ជាពិសេស គាត់បានសរសេរថា ការចាប់អារម្មណ៍មួយ និងការធានាការការពាររបស់វា មិនផ្តល់រូបភាពពេញលេញនៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុនោះទេ។ ក្នុងហេតុផលលោកបានលើកឡើងដូចតទៅ។ មិនមែនផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ត្រូវបានការពារ ហើយមិនមែនទាំងអស់នាំទៅរកច្បាប់នោះទេ។ គំនិតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ Rozhdestvensky ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា ប្រសិនបើការការពារផលប្រយោជន៍កើតឡើង នោះការលេចចេញនូវសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុមិនមែនតែងតែមកពីនេះទេ។ អេ ពេលវេលាសូវៀតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏បានចែករំលែកប្រភេទទាំងនេះផងដែរ។
ឧទាហរណ៍ Zagriatskov បានចង្អុលបង្ហាញថាការរំលោភមិនត្រឹមតែសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើម។ ដំណើរការរដ្ឋបាល. ក្រោយមក ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រភេទដាច់ដោយឡែកដោយ Ryasentsev ។ គាត់ផ្អែកលើគំនិតរបស់គាត់លើអត្ថបទនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស៊ីវិល ដំណើរការតុលាការ. ការសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធភាពនៃការការពារមិនត្រឹមតែសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះផងដែរគឺផ្អែកលើសិល្បៈ។ 2 និង 6. សំណួរស្រួចស្រាវបំផុតត្រូវបានលើកឡើងដោយ Remnev ។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ និងសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុមិនមែនជារឿងដូចគ្នានោះទេ។ ខ្លឹមសារនៃក្រោយនេះបើយោងតាមលោក Remnev គឺជាសមត្ថភាពធានារបស់មនុស្សក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពជាក់លាក់។ ការពេញចិត្តនៃផលប្រយោជន៍ត្រូវបានកំណត់ចំពោះគោលបំណងដំបូង លក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច. នេះគឺជាពេលវេលាមួយដែលប្រភេទទាំងនេះមិនស្របគ្នានឹងកម្រិតនៃសន្តិសុខ និងសុវត្ថិភាពសម្ភារៈ។ 
ចំណាប់អារម្មណ៍ស្របច្បាប់៖ គំនិត សញ្ញា ប្រភេទ (THP)
ប្រភេទដែលកំពុងពិចារណាមិនគួរស្មើនឹងអត្ថប្រយោជន៍ទេ។ វាក៏មិនអាចប្រកែកបានថាមានតែ ច្បាប់នីតិវិធីអាចផ្តល់ការប្រាក់ស្របច្បាប់។ គំនិតរួមមានធាតុជាច្រើន ដែលនីមួយៗអាចធានាបានដោយមធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់និងស្ថាប័ន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេអាចជាទាំងនីតិវិធីនិងសម្ភារៈនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីសេចក្តីប្រាថ្នាដូចខាងក្រោមៈ
រចនាសម្ព័ននៃប្រភេទដែលកំពុងពិចារណាស្ថិតនៅក្នុងការតភ្ជាប់ផ្ទៃក្នុងនៃធាតុទាំងនេះ អង្គការរបស់ពួកគេ វិធីសាស្រ្តនៃការតភ្ជាប់មួយឬផ្សេងទៀត។ សេចក្តីប្រាថ្នារបស់បុគ្គលដើម្បីបាននូវសេចក្តីល្អគឺក្នុងលំដាប់ខ្ពស់ វាកើតឡើងដំបូង។ បន្ទាប់ពីវាប្រសិនបើចាំបាច់មានបំណងប្រាថ្នាស្វែងរកការការពារ។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់លើហេតុផលផ្សេងៗ។ អាស្រ័យលើសម្ព័ន្ធភាព ពួកគេអាចជារដ្ឋប្បវេណី ក្រុងរដ្ឋ សាធារណៈ ពាណិជ្ជកម្ម និងដូច្នេះនៅលើ។ អតីតត្រូវបានបែងចែកទៅជាផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់សមាជិកគ្រួសារ អ្នកប្រើប្រាស់។ល។
ការចាត់ថ្នាក់មួយក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ យោងទៅតាមប្រេវ៉ាឡង់នៃឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះ មានផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ឧទាហរណ៍៖ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីកែលម្អសុខុមាលភាពសាធារណៈ កែលម្អប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព។ល។) រដ្ឋប្បវេណី នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏អនុវត្តការបែងចែកអាស្រ័យលើកម្រិត។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អាចមានលក្ខណៈទូទៅ (អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផល) និងឯកជន (ពលរដ្ឋក្នុងការកំណត់ការពិតជាក់លាក់បញ្ជាក់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់)។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃការអនុញ្ញាតកម្មសិទ្ធិ និងអចលនវត្ថុត្រូវបានសម្គាល់។ អតីតរួមបញ្ចូលចំណាប់អារម្មណ៍ស្របច្បាប់លើគុណភាព និងការពេញចិត្តពេញលេញនៃតម្រូវការក្នុងវិស័យសេវាកម្មអតិថិជន ក្រោយមកទៀត - បំណងប្រាថ្នារបស់ជនជាប់ចោទដើម្បីជួបជាមួយមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់។ 
ភាពជាក់លាក់
ដោយពិចារណាលើផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ គំនិត សញ្ញានៃការអនុញ្ញាតដែលមានស្រាប់ ចាំបាច់ត្រូវកត់ចំណាំលេខមួយ។ លក្ខណៈពិសេសដាច់ដោយឡែក. វិទ្យាស្ថានដែលមានសំណួរ៖
ខ្លឹមសារ
ប្រសិនបើការអនុញ្ញាតផ្លូវច្បាប់មិនតម្រូវឱ្យមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវច្បាប់ចាំបាច់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀតជាឧបករណ៍សន្តិសុខទេនោះ វាត្រូវបានលើកទៅជាប្រភេទផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ វាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធភាពជាក់លាក់មួយ ដែលមានធាតុពិត សង្គម ប៉ុន្តែមិនមែនជាបទដ្ឋាន។ វាបង្ហាញពីការអនុញ្ញាតនៃសកម្មភាពជាក់លាក់។ ខ្លឹមសារនៃផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ស្ថិតនៅក្នុងការអនុញ្ញាតដ៏សាមញ្ញនៃគំរូជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយា។ ដូច្នេះ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញជាប្រភេទនៃ "លទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយ"។
ទំនាក់ទំនងជាមួយកាតព្វកិច្ច
ការប្រាក់ស្របច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យប្រធានបទទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែដោយគ្មានព្រំដែនជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត និងសមត្ថភាពក្នុងការទាមទារសកម្មភាពជាក់លាក់ពីអ្នកដទៃ។ ការបញ្ជាក់បែបនេះគឺអវត្តមានដោយសារតែការពិតដែលថាវាមិនត្រូវគ្នានឹងកាតព្វកិច្ចច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងច្បាប់ប្រធានបទ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ កាតព្វកិច្ចក្នុងករណីនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកលុបបំបាត់ឧបសគ្គដែលកើតឡើងនៅក្នុងវិធីនៃការសម្រេចបាននូវលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់។ នៅពេលអនុវត្តផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ វាមិនចូលរួមក្នុងអព្យាក្រឹតភាពនៃការជ្រៀតជ្រែកជាលទ្ធផលនោះទេ។ ដូចដែល Korkunov បានសរសេរ ការអនុញ្ញាតសម្រាប់មនុស្សម្នាក់មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់មួយផ្សេងទៀតទេ។ សកម្មភាពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតអាចក្លាយជាសិទ្ធិប្រសិនបើការហាមឃាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការប្រព្រឹត្តិអំពើរារាំងទាំងអស់។ ដូច្នោះហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះកាតព្វកិច្ចមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ 
អ្នកស្រាវជ្រាវកំណត់មូលហេតុសេដ្ឋកិច្ច បរិមាណ និងគុណភាពសម្រាប់អត្ថិភាពនៃផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ ដូច្នោះហើយ អ្នកជំនាញក៏ដាក់ឈ្មោះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃឈ្មោះដូចគ្នាសម្រាប់ការកំណត់ស្ថាប័ននៅក្នុងសំណួរពីប្រភេទដូចជាលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់។ មានតែសេចក្តីប្រាថ្នាទាំងនោះប៉ុណ្ណោះដែលមិនអាចផ្តល់ជាហិរញ្ញវត្ថុបាន ដែលត្រូវបានសម្រុះសម្រួលក្នុងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ នេះគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ច។ សញ្ញាបរិមាណគឺថាការប្រាក់ស្របច្បាប់សម្របសម្រួលសេចក្តីប្រាថ្នាដែលមិនត្រូវបានបកប្រែទៅជាលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់តាមបទដ្ឋានដោយសារតែការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងសង្គមយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ពួកវាមិនអាចវាយបញ្ចូលបានទេ ដោយសារភាពចៃដន្យ លក្ខណៈបុគ្គល ភាពកម្រ។ សញ្ញាគុណភាពបង្ហាញថាការប្រាក់ស្របច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីប្រាថ្នា និងតម្រូវការសំខាន់ៗតិចជាង និងសំខាន់។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញថាហេតុផលសម្រាប់អត្ថិភាពនៃស្ថាប័ននៅក្នុងសំណួរគឺស្មុគស្មាញណាស់។ ជាញឹកញយ ពួកវាមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងភ្លាមៗទេ ដើម្បីកំណត់ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងពួកវា ដើម្បីផ្តាច់ចេញពីគន្លឹះមួយ។ នៅពេលមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងអាចជាចំណុចណាមួយខាងលើ។ ក្នុងន័យនេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកវានៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។
ភាពជាក់លាក់និងភាពជាក់លាក់
បន្ថែមពីលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើមានសញ្ញាផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ លទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាផ្លូវការក្នុងបទដ្ឋាន។ ដូច្នោះហើយ ពួកគេមានប្រព័ន្ធច្បាប់ច្បាស់លាស់។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ជាទូទៅមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទេ មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នោះទេ។ ដូច្នេះដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់មនុស្សជាក់លាក់មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងច្បាស់លាស់ទេ - ពួកគេមកពីស្មុគស្មាញមួយ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គោលការណ៍ និយមន័យ។
កម្រិតនៃការធានា និងការសម្របសម្រួលនៃសេចក្តីប្រាថ្នា
ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់មានកម្រិតសុវត្ថិភាពទាបជាងបើប្រៀបធៀបនឹងសិទ្ធិប្រធានបទ។ ប្រភេទទាំងនេះគឺជាវិធីផ្សេងគ្នានៃការបំពេញតម្រូវការ និងសំណើ។ ការប្រាក់ស្របច្បាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមែនជារឿងសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់មិនសូវសំខាន់នោះទេ។ បើប្រៀបធៀបជាមួយលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ វាឈរនៅបាតនៃសេចក្តីសម្រេចនៃសេចក្តីប្រាថ្នា។ នេះគឺដោយសារតែមាតិកាបទដ្ឋានឆ្អែតកាន់តែច្រើននៃច្បាប់ប្រធានបទ។ វាមានថាមពលរំញោចបន្ថែមទៀត។ ច្បាប់ប្រធានបទឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ដ៏សំខាន់បំផុត ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ។ សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ឱកាសស្តង់ដារត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ដើម្បីស្វែងរកផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់វាមិនត្រូវបានដំឡើងទេ។
វិសាលភាពនៃការចែកចាយ
ក្នុងករណីមួយចំនួន ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ពិតប្រាកដអាចជ្រៀតចូលផ្នែកដែលច្បាប់ប្រធានបទមិនអាចជ្រាបចូលបាន។ នេះគឺដោយសារតែវត្តមាននៃព្រំដែនជាក់លាក់នៃការចែកចាយនៃក្រោយ។ ឧទាហរណ៍ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសម្រុះសម្រួលទៅក្នុងសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុម្តង និងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ទាំងអស់របស់ប្តីប្រពន្ធក្នុងការទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើននៅពេលបែងចែក។ កម្មសិទ្ធិរួមឬកម្មករក្នុងការផ្តល់ឱ្យគាត់នូវថ្ងៃវិស្សមកាលតែប៉ុណ្ណោះ រយៈពេលរដូវក្តៅល។ មានតែការអនុញ្ញាតស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងតំបន់បែបនេះ។ ការប្រាក់ស្របច្បាប់ធ្វើនិយតកម្មតំបន់ជាក់លាក់មួយតាមរយៈយន្តការរបស់ខ្លួន ដោយគិតគូរពីភាពពិសេសនៃទំនាក់ទំនង និងស្ថានភាព។ 
បន្ថែម
នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្លូវច្បាប់ ទស្សនៈមួយត្រូវបានបង្ហាញ ដោយយោងទៅតាមផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់គឺខុសគ្នា។ ជាពិសេសមតិនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយ Shaikenov ។ លោកចង្អុលបង្ហាញថា រាល់ផលប្រយោជន៍ដែលបង្ហាញក្នុងច្បាប់គឺស្ថិតនៅក្រោមការការពារផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ ហើយក្នុងន័យនេះ វានឹងជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការចាត់ទុកពួកគេថាជាការការពារ។ មានសេចក្តីប្រាថ្នា និងការអនុញ្ញាតដែលមាននៅក្នុងអាណាចក្រ បទប្បញ្ញត្តិប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ឱកាសស្របច្បាប់ទេ។ ពួកគេយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធគួរតែត្រូវបានគេហៅថាផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនៈនេះមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកជំនាញជាច្រើននោះទេ។ ដោយផ្អែកលើអត្ថន័យនៃអត្ថបទនិយតកម្មជាច្រើន វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា គោលគំនិតនៃផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ មិនត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេប្រើជាសទិសន័យ។
បញ្ហាធំបំផុតរបស់រុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធតុលាការគឺជាបន្ទុកមិនសមរម្យដែលដាក់នៅលើតុលាការរបស់យើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងករណីទូទៅ មនុស្សម្នាក់តែងតែអាចរកឃើញនូវអ្វីដែលផ្តួចផ្តើមឡើងដោយការទាមទារផ្សេងៗដែលប្តឹងដោយហេតុផលឆ្ងាយ នៅពេលដែលវិសាលភាពនៃសិទ្ធិការពារគឺមិនសមាមាត្រយ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងការទៅតុលាការដែលជាវិធីសាស្រ្តផ្តាច់មុខនៃការរំលោភ ឬជម្លោះ។ សិទ្ធិ។ ពិចារណាពីរបៀបដែលតុលាការបញ្ឈប់ការទាមទារបែបនេះ។
អ្វីដែលត្រូវទៅតុលាការ
មុននឹងទៅតុលាការ ដើមចោទត្រូវតែយល់ជានិច្ចថាតើគាត់មានសិទ្ធិប្តឹងឬអត់ ពោលគឺថាតើគាត់មានផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ឬអត់ ក្រោមការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការ ដោយសារតម្រូវការរបស់គាត់អាចនឹងត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការពេញចិត្ត (ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃ 02.12 .2008 ក្នុងករណី N A57- 691/08-39) ក្នុងករណី៖
- ការប្រកួតប្រជែងដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុននៃប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានធ្វើឡើងដោយវាមុនឬបន្ទាប់ពីការទទួលបានឋានៈដែលត្រូវបានលុបចោលជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់។ កិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវលើការទិញភាគហ៊ុនមួយ (ដំណោះស្រាយនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូចុះថ្ងៃទី 20 ខែមករាឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N A40-26432 / 12);
- ការប្តឹងទាមទារសំណងដោយប្រយោលប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលឱ្យក្រោយប្រសិនបើការទាមទារបែបនេះត្រូវបានប្តឹងដោយម្ចាស់ហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុនតិចជាង 1% នៃភាគហ៊ុនធម្មតាដែលបានដាក់ចាប់តាំងពីភាគហ៊ុនតូចតាចមិនផ្តល់ឱ្យ។ គាត់មានសិទ្ធិបែបនេះ (ដំណោះស្រាយនៃ AC SZO ចុះថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 ក្នុងករណី N A56 -24312/2014) ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារកង្វះសិទ្ធិទាមទារ ការទាមទារមិនអាចបដិសេធបានទេ ប្រសិនបើម្ចាស់ភាគហ៊ុននៅក្នុងរដ្ឋធានីដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់ក្រុមហ៊ុនជំទាស់នឹងការដកខ្លួនចេញពីវា (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 11 ខែមីនា ឆ្នាំ 2016។ ក្នុងករណី N A41-83370 / 2014) ចាប់តាំងពីករណីផ្សេងទៀតដែលបានផ្តល់ឱ្យធម្មជាតិនៃពាក្យបណ្តឹង ការបដិសេធបែបនេះនឹងនាំឱ្យមានការដកហូតសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការ ការការពារតុលាការ, ធានាសិល្បៈ។ 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអន្តរជាតិ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់- សិល្បៈ។ សិល្បៈ។ ៧ - ៨ នៃសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ដែលអនុម័តដោយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ នៅថ្ងៃទី ១០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៤៨ ។ល។
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការទទួលបានភាគហ៊ុននៃភាគហ៊ុនដោយមរតក ឬក្នុងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរួម ការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិនៃ មូលបត្រដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដោយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិន្នន័យពាក់ព័ន្ធក្នុងការចុះបញ្ជីម្ចាស់ភាគហ៊ុន មិនបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ដូច្នេះមុនពេលចុះឈ្មោះរបស់ខ្លួន វាគ្មានសិទ្ធិទាមទារទេ (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា។ 2015 ក្នុងករណី N A40-102887 / 11) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការបំភ្លឺ បញ្ហានេះសំដៅលើដំណើរការនៃវិវាទរួចហើយ ហើយនៅដំណាក់កាលនៃការទទួលយកការទាមទារសម្រាប់ការពិចារណា កង្វះស្ថានភាពម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់អ្នកទាមទារនឹងមិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះបញ្ហានេះទេ។
នៅពេលប្រកួតប្រជែងប្រតិបត្តិការរបស់អង្គការដោយអ្នកទទួលផលនៃក្រុមក្រុមហ៊ុនទាំងមូលដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៅក្រៅប្រទេសដែលតាមខ្សែសង្វាក់ភាគហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អង្គការដែលប្រតិបត្តិការដែលគាត់មានបំណងប្រកួតប្រជែងដើម្បីបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការនាំយកការទាមទារនោះគាត់ ត្រូវតែបញ្ជាក់ពីភាពជាម្ចាស់នៃរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មបែបនេះ និងលទ្ធភាពនៃសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមក្រុមហ៊ុនទាំងអស់។ ជាពិសេស ភស្តុតាងបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលការបកប្រែ notarized ទៅជាភាសារុស្សីនៃវិញ្ញាបនបត្រចុះបញ្ជីក្រុមហ៊ុន សេចក្តីប្រកាសនៃការទុកចិត្ត របាយការណ៍ជាដើម។
គួរកត់សំគាល់ថាលទ្ធភាពជាមូលដ្ឋាននៃការប្រកួតប្រជែងប្រតិបត្តិការរបស់អង្គការដោយអ្នកទទួលផលចុងក្រោយត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាឆ្នាំ 2016 N 305-ES15-16796 ទោះបីជាមុននេះក៏ដោយ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលវាត្រូវបានបដិសេធដោយគិតគូរពីរឿងផ្សេងទៀត កង្វះការទទួលស្គាល់ការគ្រប់គ្រងដោយអ្នកទទួលផលចុងក្រោយពីក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯងដែលចូលរួមក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃភាពជាម្ចាស់របស់អង្គការ (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូ ថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2015 ។ ក្នុងករណីលេខ A40-95372 / 14-48-612) ។ ឥឡូវនេះ អ្នកទទួលផលចុងក្រោយត្រូវបានចាត់ទុកថាមានផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ក្នុងការរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេ ដូច្នេះគាត់មានសិទ្ធិប្រកួតប្រជែងលើប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។
ដូចនេះ នៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការ ដើមបណ្តឹងត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងជានិច្ចថា ខ្លួនមានផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ដែលជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការផ្តល់ការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានភស្តុតាងបែបនេះ ការទាមទារអាចត្រូវបានច្រានចោលដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ។
កុំច្រឡំការចាប់អារម្មណ៍ដោយគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ
វត្តមាននៃផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ជាសំខាន់មិនបញ្ជាក់ពីផលប្រយោជន៍សាមញ្ញរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ដំណោះស្រាយដែលគាត់មើលឃើញថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ប៉ុន្តែមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលថាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់ត្រូវបានប៉ះពាល់។ . ក្នុងន័យនេះ ការទាមទារដ៏វែងឆ្ងាយដូចជាការទាមទារគឺត្រូវបដិសេធ៖
- ស្តីពីការលុបចោលលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនិងការបោះឆ្នោតទៅសភានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើការបោះពុម្ពទិន្នន័យស្តីពីការសម្លាប់រង្គាលនៃគ្រួសាររាជវង្ស (ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ចុះថ្ងៃទី 04.12.2011 N GKPI11-2107);
- ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់ Holy Synod នៃសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី ស្តីពីការបង្កើតលោក Saint Nicholas II និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ (ការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2003 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 5-Г03-37) ;
- ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេច គណៈកម្មការរដ្ឋនៅលើការបញ្ចុះសពនៅក្នុងផ្នូររបស់ Romanovs នៃអដ្ឋិធាតុរបស់ Tsar Nicholas II និងសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់គាត់ (ការកំណត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2003 N KAS03-317);
- ស្តីពីការអសុពលភាពនៃក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1918 "ស្តីពីការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អធិរាជរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានទម្លាក់និងសមាជិកនៃអតីតអធិរាជ" ដែលជាសកម្មភាពនយោបាយដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែល ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយ ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនព្រះចៅអធិរាជរុស្ស៊ី និងសមាជិកនៃអតីតចក្រភពនៃចលនវត្ថុ និង អចលនទ្រព្យបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះដែលអស់សុពលភាព (ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែមេសាឆ្នាំ 2013 លេខ 583-O) ។
ការទាមទារបែបនេះមិនសំដៅស្ដារសិទ្ធិរំលោភ ឬជម្លោះរបស់ដើមបណ្តឹងទេ ព្រោះវាមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់។ ក្នុងន័យនេះ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងខកខានមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងជាក់លាក់ដែលថាទង្វើនេះ ឬអំពើនោះ ឬការរំលោភប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ខ្លួន នោះតុលាការនឹងច្រានចោលការទាមទារនេះ ដោយហេតុថាលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីស្តារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬជំទាស់។ . នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការគឺជាវិធីសាស្រ្តការពារផ្តាច់មុខដែលត្រូវបានអនុវត្តប្រសិនបើវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតមិននាំឱ្យមានការស្ដារឡើងវិញលឿននិងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុននៃសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភឬប្រកួតប្រជែងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ ជាមួយគ្នានេះ គោលការណ៍ការពារតុលាការ បង្កប់ន័យការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលមានសុពលភាព ឬផលប្រយោជន៍ដែលបំពាន ហើយសិទ្ធិដែលមិនមានស្រាប់ ឬផលប្រយោជន៍ខុសច្បាប់ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការការពាររបស់តុលាការ ដែលរួមបញ្ចូលការបដិសេធការទាមទារ (ដំណោះស្រាយរបស់ AC នៃសរីរាង្គកណ្តាលនៃ 16.06.2016 N F10-1666 / 2016) ។
ការប្រាក់មិនត្រឹមត្រូវ
ក្នុងសំណុំរឿងមួយចំនួន ដើមចោទ ឬចុងចោទដែលប្តឹងជំទាស់ នៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការ បន្តគោលដៅខុសច្បាប់ក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់គូប្រជែង ឬទាញយកផលប្រយោជន៍ និងចំណូលចិត្តពីផលប្រយោជន៍ខុសច្បាប់របស់ពួកគេ ដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ក្នុងការទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ឬការដកទ្រព្យសម្បត្តិ ដើម្បីការពារពួកគេពីការងើបឡើងវិញ យោងទៅតាមម្ចាស់បំណុលទាមទារ។ សកម្មភាពស្របច្បាប់ខាងក្រៅបែបនេះដែលធ្វើឡើងផ្ទុយទៅនឹងការហាមឃាត់ការរំលោភបំពានសិទ្ធិ (មាត្រា 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក៏ជាហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនផ្តល់ការការពារដល់តុលាការផងដែរ។
នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់យើង មានករណីមួយនៅពេលដែលដើមបណ្តឹងទាមទារចូល ដីកាតុលាការផ្លាស់ទីនាងទៅក្នុងអាផាតមិនជាមួយនឹងអតីតស្វាមី ហើយចុះឈ្មោះក្នុងនោះ។ នាងបានជំរុញការទាមទាររបស់នាងដោយការពិតដែលថាទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងផ្ទះល្វែង។ កូនតូចហើយខ្លួននាងផ្ទាល់ក៏គ្មានកន្លែងរស់នៅដែរ ព្រោះនាងមានគម្រោងបោះបង់ចោលនូវចំណែកតែមួយគត់ក្នុងកម្មសិទ្ធិនៃផ្ទះល្វែង ដែលនាងផ្ទាល់បានជូនដំណឹងដល់តុលាការ។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ដើមចោទធ្លាប់បានព្យាយាមបណ្តេញអតីតប្តីរបស់នាងចេញពីផ្ទះល្វែង ហើយដកគាត់ចេញពីបញ្ជី ដែលនាងត្រូវបានបដិសេធ។
ក្នុងការជំទាស់នឹងការទាមទាររបស់នាង ចុងចោទបានចង្អុលបង្ហាញថា ក្នុងន័យនៃកថាខណ្ឌទី ១ នៃសិល្បៈ។ 70 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ដើមបណ្តឹងដើម្បីផ្លាស់ទីទៅផ្ទះល្វែងមួយការយល់ព្រមរបស់គាត់ជាអ្នកជួលគឺត្រូវបានទាមទារដែលគាត់មិនផ្តល់ឱ្យចាប់តាំងពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានរំលាយ។ ទំនាក់ទំនងគ្រួសារត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយជម្លោះមួយបានកើតឡើង។ ជាមួយគ្នានេះ ដោយសារនេះមិនមែនជាការប៉ុនប៉ងលើកទីមួយរបស់ភាគីដើមបណ្តឹង ដើម្បីទទួលបានផ្ទះល្វែងនោះសម្រាប់ប្រើប្រាស់ គោលបំណងពិតរបស់នាងក្នុងការទៅតុលាការគឺមិនមែនដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលរំលោភបំពាន ឬជម្លោះនោះទេ ប៉ុន្តែជាការប៉ុនប៉ងដាក់កម្រិត។ សិទ្ធិលំនៅដ្ឋានចុងចោទតាមគ្រប់មធ្យោបាយ ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា។ 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការប្រាក់ហួសហេតុបែបនេះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការការពាររបស់តុលាការទេ។ ចំពោះមូលហេតុដើមបណ្តឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញទាំងស្រុង។
ករណីផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានលើកឡើងនៅពេលដែលតុលាការបានបដិសេធមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះជាមួយនឹងការការពារដោយតុលាការ ដោយសំអាងថាគាត់ប្រព្រឹត្តដោយសុច្ចរិត និងស្វែងរកផលប្រយោជន៍ខុសច្បាប់។ នេះគឺជាពួកគេមួយចំនួន។
ការទាមទារធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យាជួលបន្តមានសុពលភាពសម្រាប់បរិវេណត្រូវបានច្រានចោលដោយតុលាការ ចាប់តាំងពីអ្នកជួលបន្តបានប្រើវាអស់រយៈពេលជាយូរដោយគ្មានការជំទាស់ និងមិនបានធ្វើការបង់ប្រាក់ណាមួយ ដែលបង្ហាញពីការបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាបែបនេះ (ប្រការ 5 នៃ មាត្រា 166 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ខុសច្បាប់ (ក្រឹត្យរបស់ AS UO ចុះថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 N F09-757 / 16) ។
នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងទៅកាន់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ការការពារ សិទ្ធិផ្តាច់មុខនៅលើ ពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានបដិសេធ ចាប់តាំងពីតុលាការបានរកឃើញថា គោលបំណងពិតប្រាកដរបស់ដើមបណ្តឹងសម្រាប់ការចុះឈ្មោះមធ្យោបាយនៃភាពជាបុគ្គលនេះ គឺមិនមែនដើម្បីប្រើប្រាស់វានៅក្នុង សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការហាមប្រាមក្នុងការប្រើប្រាស់វាចំពោះតតិយជន និងអនុវត្តចំពោះពួកគេនៅក្នុងករណីនៃការរំលោភលើវិធានការទទួលខុសត្រូវនេះ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការស្តីពី សិទ្ធិបញ្ញាចុះថ្ងៃទី 06/09/2016 ក្នុងករណី N A65-17881/2015)។ តុលាការបានចង្អុលបង្ហាញថា នេះបង្ហាញពីការរំលោភសិទ្ធិ ដែលមានលើសពីដែនកំណត់នៃឥរិយាបទដែលបានអនុញ្ញាត ដោយប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងខុសច្បាប់ ឬមធ្យោបាយខុសច្បាប់ ខណៈពេលដែលរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត (ការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 ក្នុងករណី N A08- 8802/2013) ។
និយោជិតដែលបានទទួលនៅលើមូលដ្ឋាននៃការលុបចោល ការវិនិច្ឆ័យ សាច់ប្រាក់ពីនិយោជក មានកាតព្វកិច្ចត្រូវប្រគល់អតិរេកឱ្យគាត់វិញ ព្រោះគ្មានហេតុផលផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការកាត់ទុក។ ហើយការប្រាក់ដែលមិនស្របច្បាប់បែបនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការការពាររបស់តុលាការទេ (ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 04.25.2016 N 78-KG16-6) ។
ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា
ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួម វិវាទទាមទារសំណងសម្រាប់ពេលវេលាជាក់ស្តែងដែលបានចំណាយ។ បច្ចុប្បន្នមិនមានលទ្ធភាពបែបនេះនៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីតែមួយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ីទាំងមូល។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការប្តឹងតវ៉ារបស់ដើមបណ្តឹងទៅតុលាការ ទោះបីជាវាត្រូវបានបដិសេធក៏ដោយ ក្នុងករណីដែលគ្មានសញ្ញានៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិ មិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបានទេ ព្រោះវាជា សកម្មភាពស្របច្បាប់(ការកំណត់របស់តុលាការតំបន់ Orenburg ចុះថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 N 33-3692/2014) ហើយសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្នែកតុលាការត្រូវបានធានាដោយសិល្បៈ។ 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៀត វាតែងតែមានឱកាសដើម្បីបញ្ជាក់ការជំទាស់របស់អ្នកចំពោះការទាមទារ និងបង្ហាញភស្តុតាងក្នុងការគាំទ្រពួកគេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភសិទ្ធិ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យភាគីដែលរងរបួសទទួលបានសំណងពីគាត់។ ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 99 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចំពោះផ្នែកដែលដោយជំនឿមិនល្អ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬវិវាទដែលគ្មានមូលដ្ឋានលើការទាមទារ ឬជំទាស់ជាប្រព័ន្ធចំពោះការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា តុលាការអាចទទួលបានសំណង ជាការពេញចិត្តរបស់ភាគីម្ខាងទៀត សម្រាប់ការខាតបង់ពេលវេលាពិតប្រាកដ។ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានខាងលើ ដើមចោទ ចុងចោទ តតិយជនដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទអាចដើរតួជាចុងចោទក្នុងការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ជាក់ស្តែង។
ចំនួនទឹកប្រាក់នៃសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ពេលវេលាពិតប្រាកដអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញយោងទៅតាមគោលការណ៍ "សុំបន្ថែមទៀត - ពួកគេនឹងនៅតែផ្តល់ឱ្យតិចជាង" ប៉ុន្តែវាជាការចង់បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃចំនួនទឹកប្រាក់របស់វាដូចម្ដេច។ ឧទាហរណ៍ អ្នកអាចយកវិញ្ញាបនបត្រនៃចំនួនប្រាក់ចំណូលប្រចាំថ្ងៃជាមធ្យមរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ហើយផ្អែកលើវា គណនាសំណងដោយផ្អែកលើចំនួនម៉ោងដែលបានចំណាយ (ការចូលរួមនៅក្នុងសវនាការ និងពេលវេលាធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការ)។ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃសំណងមិនគួរត្រូវបានចងទៅនឹងកម្រិតនៃអប្បបរមានោះទេ។ ប្រាក់ឈ្នួលឬអប្បបរមានៃការចិញ្ចឹមជីវិត ដោយសារសូចនាករទាំងនេះមិនសមរម្យសម្រាប់គោលបំណងនេះ ( សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តុលាការតំបន់ម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2014 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 33-24938/2014) ។
ខណៈពេលដែលរក្សាបរិមាណនៃប្រាក់ចំណូលក្នុងអំឡុងពេលអវត្តមានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅកន្លែងធ្វើការទាក់ទងនឹងការចូលរួមក្នុង វិវាទគាត់មិនទទួលរងការខាតបង់ណាមួយដែលមិនរាប់បញ្ចូលសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខាតបង់ពិតប្រាកដនៃពេលវេលា (និយមន័យនៃ Primorsky តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី 09/02/2015 ក្នុងករណី N 33-7776) ទោះបីជាដោយផ្ទាល់ពីសិល្បៈ។ 99 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការសន្និដ្ឋានបែបនេះមិនអនុវត្តតាមទេ។ ច្បាប់ចែងអំពីសិទ្ធិទទួលបានសំណង លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ទោះបីជាការពិតដែលថាការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលឬការកើតឡើងនៃការបាត់បង់មិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែគិតគូរជាមួយនីតិសាស្ត្រដែលមានស្រាប់។
បញ្ហាប្រាក់ចំណូលក្រោមកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា៖ ចំនួនប្រាក់ចំណូល កាលវិភាគសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនចំពោះភាគី និងការបញ្ជាក់ថាប្រាក់ចំណូលបានថយចុះយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែការចូលរួមក្នុងសវនាការរបស់តុលាការត្រូវបានយកមកពិចារណា។ . វាអាចទៅរួចដែលថា តុលាការ បើទោះបីជាឯកសារគាំទ្រទាំងអស់មានក៏ដោយ ក៏នឹងស្វែងរកមូលហេតុបន្ថែមសម្រាប់ការបដិសេធសំណង។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេនឹងបង្ហាញថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីទាក់ទាញមេធាវីឱ្យធ្វើសំណុំរឿងនោះទេ ការចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវាដែលគាត់អាចទូទាត់សងដោយការចំណាយរបស់ភាគីដែលចាញ់ ហើយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានសន្សំសំចៃពេលវេលារបស់គាត់។
ដូច្នេះ សំណងនេះ អាចត្រូវបានប្រើជាមធ្យោបាយបន្ថែម ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់គូប្រជែង ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន តាមការពេញចិត្តរបស់អ្នក ក៏ដូចជាមធ្យោបាយស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត (ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីជាច្រើននៅក្នុងតុលាការផ្សេងៗគ្នា និងផ្សេងទៀត ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដូច្នេះថាគូប្រជែងត្រូវបានបង្ខំឱ្យមានការរំខានដោយការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេ; ការដាក់ពាក្យស្នើសុំចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន ដើម្បីរារាំងការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងលទ្ធកម្ម។ល។)។
កំពុងផ្ទុក...
