បញ្ហានៃទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុស។ ទម្រង់ទ្វេនៃទោស

ពេលខ្លះអ្នកបង្កើតច្បាប់បង្កើនការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា ប្រសិនបើវាបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាក ដែលត្រូវបានផ្តល់តម្លៃនៃសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ក្នុងករណីបែបនេះ អត្ថិភាពស្របគ្នានៃទម្រង់ពីរផ្សេងគ្នានៃទោសនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មមួយគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ពួកវាអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាបានតែស្របគ្នា។ ក្រុមដែលមានសមត្ថភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម៖

• - ជាធាតុរចនាសម្ព័ន្ធនៃសមាសភាពសំខាន់ ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា;
• ការធ្វេសប្រហែស - ទាក់ទងនឹងផលវិបាកដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។

មានឧក្រិដ្ឋកម្មតិចតួចដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមប្រភេទមួយក្នុងចំណោមពីរប្រភេទខាងក្រោម។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ប្រភេទ​ទី​១ ដែល​មាន​ទោស​ពីរ​ទម្រង់

ប្រភេទទីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់និងមិនស្មើគ្នា សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ផលវិបាក។ វា​និយាយ​អំពីអំពីប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ សមាសភាពសំខាន់គឺសម្ភារៈហើយតួនាទីនៃលក្ខណៈពិសេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់គឺជាផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងផលវិបាកដែលជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃសមាសភាពសំខាន់។

ផលវិបាករយៈពេលវែង ដើរតួជាសញ្ញាបញ្ជាក់ សកម្មភាពដែលបង្កើនគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈយ៉ាងខ្លាំង. ប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះរួមមាន:

• ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 167 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ - ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចេតនាឬការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដោយធ្វេសប្រហែសនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់។
• ផ្នែកទី 4 សិល្បៈ។ 111 ចក្រភពអង់គ្លេស ការរំលោភបំពានដោយចេតនាការធ្វេសប្រហែស បណ្តាលឲ្យស្លាប់មនុស្ស;
• ផ្នែកទី 3 សិល្បៈ។ 205 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ - អំពើភេរវកម្ម ការធ្វេសប្រហែស បណ្តាលឲ្យមនុស្សស្លាប់ ។ល។

លក្ខណៈទូទៅនៃសមាសភាពប្រភេទនេះគឺ៖

1. វាជាបទឧក្រិដ្ឋជាមួយ សមាសភាពសម្ភារៈ;
2. ចេតនារបស់ជនល្មើស (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) គ្របដណ្តប់លើទង្វើ និងផលវិបាករបស់វា (ចាំបាច់សម្រាប់សមាសភាពនេះ) ។
3. ផលវិបាករយៈពេលវែងគឺធ្ងន់ធ្ងរជាង ហើយដើរតួជាសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
4. អាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់ជនល្មើសចំពោះផលវិបាកជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃចេតនានិងចំពោះអ្នកដែលដាច់ស្រយាល - ក្នុងទម្រង់នៃកំហុសដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចេតនា។
5. ផលវិបាកដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់បណ្តាលឱ្យមានះថាក់ដល់វត្ថុភ្លាមៗផ្សេងទៀត (មិនមែនជាវត្ថុដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងសមាសភាពសំខាន់ទេ) ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវត្ថុផ្ទាល់សំខាន់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 205 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (អំពើភេរវកម្ម) គឺ សុវត្ថិភាពសាធារណៈបន្ទាប់មកយោងទៅតាមផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទនេះវត្ថុនឹងជាជីវិតមនុស្សនិងសុខភាព។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ប្រភេទ​ទី​២ មាន​ទោស​ពីរ​ទម្រង់

ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទទីពីរដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសគឺត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តខុសឆ្គងចំពោះសកម្មភាព ឬអសកម្មដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មដោយមិនគិតពីផលវិបាក និងចំពោះផលវិបាកដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ប្រភេទនេះរួមមានប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានសមត្ថភាព សមាសភាពសំខាន់ដែលមានលក្ខណៈផ្លូវការហើយសមាសភាពមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់រួមបញ្ចូលនូវផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។ ពួកគេអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការរៀបចំនៅក្នុងទម្រង់ជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់ - ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 123 ក្នុងអំឡុងពេលប្លន់យន្តហោះឬ ការដឹកជញ្ជូនទឹក។ឬ ភាគហ៊ុនរំកិលផ្លូវដែក ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 211 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឬវាយតម្លៃក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរ (ការខូចខាតធំ ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ) ។ នៅក្នុងសមាសភាពនៃប្រភេទនេះ គណៈកម្មាការដោយចេតនានៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម (អសកម្ម) ត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលទ្ធផលដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។

លក្ខណៈទូទៅសម្រាប់សមាសធាតុទាំងនេះគឺ៖

1. សមាសភាពសំខាន់ត្រូវបានរចនាឡើងដោយច្បាប់ជាទម្រង់ផ្លូវការមួយ។ ទំនួលខុសត្រូវត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការពិតនៃការប្រព្រឹត្តអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម។
2. សកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម (អសកម្ម) ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា។
3. ប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសមាសភាពសម្ភារៈដែលបង្កើនគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃអំពើមួយដោយសារតែការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ (ឧទាហរណ៍ ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 220 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ កំណត់ការផ្តន្ទាទោសចំពោះការទទួលបាន ការផ្ទុក ការប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់។ ការផ្ទេរ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃវត្ថុធាតុវិទ្យុសកម្ម ផ្នែកទី 2 - ចំពោះអំពើដូចគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ដោយធ្វេសប្រហែស ពោលគឺ សមាសភាពសម្ភារៈដែលមានទម្រង់មិនប្រុងប្រយ័ត្ននៃកំហុស។ ជាទូទៅ នេះគឺជាបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនា)។

ផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានសមាសភាពផ្លូវការនៅក្នុងច្បាប់ត្រូវបានពិពណ៌នាតាមពីរវិធី។ នៅក្នុងអត្ថបទខ្លះគេហៅដោយផ្ទាល់ (ការស្លាប់របស់មនុស្សក្រោមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 206 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ - ការចាប់ចំណាប់ខ្មាំង ឬក្រោមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 230 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ - ការញុះញង់ឱ្យប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ឬសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ) ។ នៅ​ក្នុង​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត អ្នក​បង្កើត​ច្បាប់​ប្រើ​គំនិត​វាយ​តម្លៃ​ដូច​ជា គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ(ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 123 - ការរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់); ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 128 - ការដាក់ខុសច្បាប់នៅក្នុង មន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តល។ ) នៅក្នុងបទដ្ឋានជាច្រើន ការដកហូតជីវិតដោយការធ្វេសប្រហែសត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាផលវិបាករយៈពេលវែង។ ការស្ថាបនាសមាសភាពបែបនេះផ្តល់ឱ្យយ៉ាងច្បាស់នូវគំនិតនៃទម្រង់ទ្វេនៃកំហុសជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈរបស់វា - ទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនានិងការសន្មតនៃផលវិបាកតាមរយៈការធ្វេសប្រហែស។

ជំពូកទី 1

§ 1. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសម័យមុនបដិវត្តន៍។

ផ្នែកទី 1. ការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតនៃកំហុស។

ផ្នែកទី 2. ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោស។

§ 2. ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងស្រុកក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1917 ដល់បច្ចុប្បន្ន។

ផ្នែកទី 1. ការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតនៃកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុក។

ផ្នែកទី 2. ការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងស្រុក។

ជំពូកទី 2. ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុស និង

នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។

§ 1 និយមន័យនៃសកម្មភាពដែលអាចចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស។

§ 2 សមាមាត្រនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោស និងសំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ល្អ។

§ ៣ ភាពស្របច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា និងអចេតនា ទាំងមូលដោយអំពើដោយចេតនា។

§ 4 អាយុនៃការទាក់ទាញទៅ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបទល្មើស​ដែល​កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ពីរ។

§ 5 ដំណាក់កាលនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរ។

§ 6 ភាពស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរ។

§ ៧ ការកាត់ទោសចំពោះការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរ។

សេចក្តីផ្តើមនៃនិក្ខេបបទ (ផ្នែកនៃអរូបី) លើប្រធានបទ "ឧក្រិដ្ឋកម្មមានទោសពីរទម្រង់"

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវ

ការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍន៍ នីតិរដ្ឋត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយការបង្រួបបង្រួម និងការផ្តល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គល។

ដំណើរការកំណែទម្រង់ដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគោលបំណងបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងមូល ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិបង្កើត​ឡើង​ក្នុង​នយោបាយ​ផ្សេង​ទៀត​ លក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច. ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របច្បាប់បានកំណត់អាទិភាពថ្មី - ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋនិងសង្គមដែលជាចំណុចសំខាន់។ គឺជាការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព។ ការធានាដ៏សំខាន់មួយនៃការផ្តល់របស់ពួកគេគឺត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសិល្បៈ។ 49 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវ។

អនុម័តនៅថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1996 ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់ការចោទប្រកាន់ជាប្រធានបទ គោលការណ៍នៃកំហុស ជាលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​នាំ​មក​នូវ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​ព្រហ្មទណ្ឌ​សម្រាប់​ការ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដោយ​គ្មាន​កំហុស គោលការណ៍​នៃ​កំហុស​បម្រើ​ជា​ការ​ធានា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​កាត់​ទោស​តាម​គោលបំណង។ បុគ្គលម្នាក់ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះតែសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមទាំងនោះ និងផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានកើតឡើង ទាក់ទងនឹងកំហុសរបស់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃគោលការណ៍នេះ, សិល្បៈ។ 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលកំណត់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការបង្កឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដោយចេតនា ដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយចេតនារបស់ជនល្មើសកើតឡើង លុះត្រាតែទម្រង់នៃការធ្វេសប្រហែសនៃកំហុសត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងនឹងផលវិបាកទាំងនេះ។

សេចក្តីណែនាំនៃអត្ថបទស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពពីរគឺជារឿងថ្មីដ៏សំខាន់មួយនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បញ្ហានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាពដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការស្ថាបនាពិសេសនៃផ្នែកប្រធានបទដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាយូរមកហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានទទួលដំណោះស្រាយនីតិបញ្ញត្តិជាលើកដំបូង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សុពលភាពនៃដំណោះស្រាយនីតិបញ្ញត្តិចំពោះបញ្ហាទំនួលខុសត្រូវ និងការផ្តន្ទាទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុសនៅតែបន្តស្ថិតក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។ បញ្ហាដែលកើតឡើងនៅពេលដែលការភ្ជាប់ប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះជាមួយស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមិនបានទទួលដំណោះស្រាយដែលមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងការអនុវត្ត និងនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។

លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលការសិក្សាបានបង្ហាញ ដំណោះស្រាយនីតិបញ្ញត្តិចំពោះបញ្ហានេះនៅក្នុងករណីខ្លះផ្ទុយពីគំនិតនៃការបង្កើតរបស់វា គោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ ប៉ុន្តែក៏មានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ៖ សមភាព យុត្តិធម៌។

ដូច្នេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាទាំងនេះ និងវិវាទដែលកំពុងបន្តជុំវិញសុពលភាពនៃសេចក្តីផ្តើមនៃប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពិរុទ្ធភាពពីរកំណត់ពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទនេះ។

កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រធានបទ។ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានដោះស្រាយជាមួយនឹងសំណួរអំពីកំហុស ក្នុងចំណោមពួកគេគួរតែត្រូវបានលើកឡើងអំពីអ្នកដែលធ្វើការនៅសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20: N.S. Tagantseva, N.D. Sergeevsky, A.F. Berner ជាដើម។

នៅពេលអនាគត ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃពិរុទ្ធភាព និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាព ឬដែលគេច្រើនហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពិរុទ្ធភាពពីរដង ត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកឯកទេសជាច្រើនដូចជា៖ B.S. Volkov, E.V.: Voroshilin, P.S. Dagel, V.F. Kirichenko, G.A. Krieger, B.N. Kudryavtsev, N.F. Kuznetsova, V. Lukyanov, V.D. Menshagin, V.V. Luneev, G.V. Nazarenko, V.A. Nersesyan, A.I. Rarog, A.I. Svinkin, I.G. Filanovsky, E.A. Frolov, B.S. Utevsky និងអ្នកដទៃ។

បរិញ្ញាបត្របណ្ឌិតដោយ A.D. Gorbuza, A.V. Kulikov, P.A. Sorochkin, E.Yu. Latypova ត្រូវបានការពារលើប្រធានបទដែលកំពុងសិក្សា។

ការសិក្សាដែលបានធ្វើឡើងដោយមិនសង្ស័យបានធ្វើឱ្យមាន "ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ បានផ្តល់អនុសាសន៍មួយចំនួនដល់អាជ្ញាធរតុលាការ និងស៊ើបអង្កេតលើគុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលផ្នែកប្រធានបទដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទម្រង់នៃទោសកំហុសពីរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ បញ្ហានៃការឆ្លើយឆ្លងនៃប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសកំហុសចំពោះស្ថាប័នផ្សេងទៀត និងគោលការណ៍នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ចំពោះគោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ មិនបានទទួលដំណោះស្រាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ។ ស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធខាងលើ មិនទាន់អស់បញ្ហាទាំងអស់ ក្នុងការនាំយកមកនូវយុត្តិធម៌ និងការកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ ដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស។ លើសពីនេះទៀតការងារភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងអំឡុងពេលនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR នៅពេលដែលគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុសមិនត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់។

ការបញ្ចុះបញ្ចូលទាំងអស់ខាងលើនៃការអភិវឌ្ឍន៍មិនគ្រប់គ្រាន់នៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការនាំទៅរកយុត្តិធម៌ និងការផ្តន្ទាទោសចំពោះការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃទោសដែលចាំបាច់ត្រូវតែសិក្សា។

គោលដៅ និងគោលបំណងនៃការសិក្សា។ គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺជាការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយអំពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅពេលអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នារវាងការចាត់ចែងនៃមាត្រាគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោស និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ព្រមទាំងការបង្កើតសំណើ និងអនុសាសន៍សម្រាប់ការកែលម្អ ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

គោលដៅទាំងនេះបានកំណត់ពីតម្រូវការដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការសំខាន់ៗខាងក្រោមក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា៖ ដើម្បីសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត ការអភិវឌ្ឍន៍នីតិបញ្ញត្តិគំនិតនៃពិរុទ្ធភាពនិងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី; វិភាគការងារទ្រឹស្តីដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃកំហុស និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោស។ ពិចារណាបញ្ហាគុណវុឌ្ឍិ, i.e. ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីទំនួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស; កំណត់ និងពិចារណាលើបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃទ្រឹស្តី និង ការអនុវត្តច្បាប់លើករណីនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស; បង្កើតសំណើសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។

វត្ថុនិងប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ។ វត្ថុនៃការសិក្សាគឺ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានគតិយុត្តដែលគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃទោស; បញ្ហានៃការកែលម្អច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

កម្មវត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទនេះគឺ៖ បទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស; ការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ; ទិន្នន័យនៃស្ថិតិព្រហ្មទណ្ឌ - និងការសិក្សាជាក់ស្តែងជាក់លាក់ អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រលើប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើស។

វិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវរួមមានសំណុំនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងពិសេសនៃការយល់ដឹងអំពីការពិតសង្គម និងច្បាប់។ ក្នុងចំណោមពួកគេ កន្លែងសំខាន់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយវិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាវត្ថុ និងប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងភាពពេញលេញនៃការបង្ហាញរបស់ពួកគេ ដូចជាវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-ច្បាប់ ផ្លូវការ-ឡូជីខល ច្បាប់ប្រៀបធៀប វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវឧក្រិដ្ឋកម្ម។ បានប្រើ។

និក្ខេបបទប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិ និងការសន្និដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យក្នុងវិស័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជាអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជា សង្គមវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យានៃច្បាប់។

មូលដ្ឋានធម្មតានៃការស្រាវជ្រាវ។ មូលដ្ឋានបទប្បញ្ញត្តិការស្រាវជ្រាវរួមមាន: រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន, បទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងរយៈពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 2010, ការពន្យល់ណែនាំនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត, RSFSR និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ រយៈពេលពីឆ្នាំ ១៩៤៥ ដល់ឆ្នាំ ២០១០ បទប្បញ្ញត្តិ សាកសពកំពូលអាជ្ញាធរនៃសហភាពសូវៀត RSFSR និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មូលដ្ឋានជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាគឺផ្អែកលើការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី RSFSR និងសហភាពសូវៀត ក៏ដូចជាលើសម្ភារៈនៃការស៊ើបអង្កេត និងការអនុវត្តតុលាការនៅ St. Petersburg (463 ករណីព្រហ្មទណ្ឌ។ ត្រូវបានសិក្សា) និងទិន្នន័យស្ថិតិ។

ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការសិក្សាគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្នុងការងារនេះជាលើកដំបូងនៅកម្រិតនិក្ខេបបទ សំណួរនៃសុពលភាពនៃការរួមបញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មឯករាជ្យពីរជាមួយ ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាពិរុទ្ធភាពទៅជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្មុគស្មាញមួយ តាមទស្សនៈនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

អ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមផ្តល់ការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃសំណង់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រដាសសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើការសិក្សាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តតុលាការដែលបានសិក្សា សំណើសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្ហាញ។

បទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការការពារ៖

1. ការលេចឡើងនៃគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសគឺជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍនៃគោលការណ៍នៃការអនុលោមតាមប្រធានបទដែលយោងទៅតាមការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មគួរតែកើតឡើងចំពោះតែអំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនិងផលវិបាករបស់វានៅក្នុងផ្នែកនោះ។ កំហុសនៃប្រធានបទត្រូវបានបង្កើតឡើង។

2. ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរគឺ: ដោយចេតនា និងអចេតនា មិនអាចវាយតម្លៃបានទាំងមូលថាជាចេតនាទេ ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា; នៅលើដៃម្ខាងវានឹងអនុញ្ញាតឱ្យជៀសវាង, ផ្ទុយ, ស្ថានភាពនៅពេលដែល !ផលវិបាកដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ "បកប្រែ" ។-ចេតនា : ឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុង ; More: ផ្នូរ ; ប្រភេទ ; ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវគោលការណ៍នៃ "ការផ្តន្ទាទោសដោយយុត្តិធម៌ នៅពេលដែល" ជនមានទោសនឹង ត្រូវបានតែងតាំង - ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា និងការធ្វេសប្រហែសដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់។

៣៖ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់កម្រិតអប្បបរមា។ អាយុនៃ "ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ* គួរតែមានឯកសណ្ឋាន ដោយមិនគិតពីថាតើ; តើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ គឺជាផលវិបាកបន្ថែមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា ឬជាឧក្រិដ្ឋកម្មឯករាជ្យ? ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន​ដូច្នេះ​ពិន្ទុ​! សកម្មភាពនៅក្រោមសិល្បៈ។ 111 ផ្នែកទី 4 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិល្បៈ។ 126-ch * ZUK នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; សិល្បៈ។ 131 ផ្នែកទី 4 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 132 ផ្នែកទី 4 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិល្បៈ។ 167 ផ្នែកទី 2 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិល្បៈ។

៤.ឧក្រិដ្ឋកម្ម? ជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃកំហុស ឧបមាថាខ្ញុំមិនចេះប្រយ័ត្ន។ អាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ; ដូច្នេះហើយ សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មបឋមគឺអាចធ្វើទៅបាន មានតែនៅក្នុងសមាសភាពចម្បងប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានករណីជាច្រើនដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាមិនត្រូវបានអនុវត្ត៖ វាត្រូវបានបញ្ចប់ដោយមិនគិតពីឆន្ទៈរបស់ជនល្មើស ប៉ុន្តែលទ្ធផលដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយបានកើតឡើង។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើត វានឹងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់លក្ខណៈនៃអំពើបានកាន់តែត្រឹមត្រូវ ចាប់តាំងពីក្នុងករណីនេះ វាក៏ត្រូវបានគេយកមកពិចារណាផងដែរថា ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាមិនត្រូវបានអនុវត្តរហូតដល់ទីបញ្ចប់ ហើយផលវិបាកដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ: បានមកដល់ហើយ។

5. បញ្ហានៃភាពស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោសគួរតែត្រូវបានសម្រេចមិនទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងមូលទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗដែលបង្កើតដោយឡែកពីគ្នា។ ភាពអាចទទួលយកបាននៃភាពស្មុគស្មាញ នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាព នៅក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ជម្លោះជាមួយនឹងភាពមិនអាចទៅរួចនៃភាពស្មុគស្មាញ។ នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ក្នុងករណីនេះ៖ ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការបង្កើត; ឧក្រិដ្ឋកម្មស្មុគ្រស្មាញ "អំពើដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុសនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់លក្ខណៈនៃអំពើនេះកាន់តែត្រឹមត្រូវ។

6. នៅពេលដាក់ទណ្ឌកម្ម ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្មុគ្រស្មាញដែលមានទម្រង់នៃទោសពីរគឺកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍យុត្តិធម៌។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ ជន​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​ពីរ គឺ​មាន​ស្ថាន​ភាព​ប្រសើរ​ជាង​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​មួយ គឺ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​ពីរ​ដូច​គ្នា។

7. គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយកម្មវត្ថុជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃទោស ជាអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មស្មុគស្មាញតែមួយ ដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមផ្សំនៃចេតនា? និង? ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វេសប្រហែស, នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាអំពី, អាយុនៃការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ, ការកាត់ទោស - និង; ល នាំឱ្យមានការរំលោភលើសិទ្ធិនៃប្រធានបទ។ ការពិចារណាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម; ជាមួយនឹងទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពជាឧក្រិដ្ឋកម្មពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ទាក់ទងនឹងចំនួនសរុបនៃសមាសធាតុរបស់វា គឺកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ។

រាល់បទប្បញ្ញត្តិដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពារជាតិ មានទ្រឹស្តី បទប្បញ្ញត្តិ និងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងផ្សេងទៀត ដែលបានរកឃើញអំណះអំណាងសមស្របនៅក្នុងអត្ថបទនៃនិក្ខេបបទ។

សារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តីនៃនិក្ខេបបទគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវារួមចំណែកយ៉ាងជាក់លាក់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ព្រោះវាបំពេញចន្លោះដែលមានស្រាប់ទាក់ទងនឹងវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នាចំពោះបញ្ហានៃការឆ្លើយឆ្លងនៃប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់។ ទោសចំពោះស្ថាប័នផ្សេងៗ និងគោលការណ៍នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ និក្ខេបបទបានបង្កើតសំណើសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានកំណត់ដោយលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តី និងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងនិក្ខេបបទ ដើម្បីកែលម្អច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ប្រើប្រាស់វាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការបង្រៀន ការអប់រំ និងវិធីសាស្រ្ត និងជំនួយការបង្រៀនស្តីពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ការអនុម័តលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវ

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃនិក្ខេបបទមានចែងនៅក្នុងអត្ថបទ "ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុស និងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន" ( នីតិសាស្ត្រ 2004 លេខ 4 ) " ការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស " ( នីតិវិទ្យា ឆ្នាំ 2007 លេខ 10) ។ ៤).

រចនាសម្ព័ន្ធនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានកំណត់ដោយគោលដៅ និងគោលបំណងនៃការសិក្សា និងមានសេចក្តីផ្តើមមួយ; ពីរជំពូក, បង្រួបបង្រួមប្រាំបួនកថាខណ្ឌ; ការសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីប្រភពគន្ថនិទ្ទេស។

ទាំងនេះស្រដៀងគ្នា ជំនាញផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម; ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ”, 12.00.08 លេខកូដ VAK

• ទោសកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ 2003, បណ្ឌិតច្បាប់ Veklenko, Sergey Vladimirovich

• ពិរុទ្ធភាព និងហេតុផលនៃអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពខុសគ្នា និងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈបុគ្គលនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ 2004, បណ្ឌិតច្បាប់ Sklyarov, Sergey Valerievich

• ទំនួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាពនៅក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រទេសបរទេស ឆ្នាំ ២០០៩ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Latypova, Elvira Yurievna

• សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មនុស្សពីរនាក់ឬច្រើននាក់ដោយគ្មានសញ្ញានៃភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2011 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Salimgareeva, Albina Rifovna

• បញ្ហានៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី ឆ្នាំ ១៩៩៧ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Yazovskikh, Yuri Anatolyevich

សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃវិចារណកថា លើប្រធានបទ "ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងឧក្រិដ្ឋកម្មវិទ្យា; ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ”, Nikitina, Natalya Andreevna

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1996 បានទទួលស្គាល់ការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ គោលការណ៍នៃកំហុស ជាលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃគោលការណ៍នេះ, សិល្បៈ។ 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលកំណត់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដោយចេតនាដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយចេតនារបស់ជនល្មើសកើតឡើងលុះត្រាតែទម្រង់នៃការធ្វេសប្រហែសនៃទោសត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទំនាក់ទំនង។ ចំពោះផលវិបាកទាំងនេះ។ ការអនុម័តបទដ្ឋានស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសគឺផ្អែកលើគំនិតនៃការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងផលវិបាករបស់វានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃពិរុទ្ធភាព។

ដើម្បីយល់យ៉ាងពេញលេញ និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីណែនាំនៃបទដ្ឋានច្បាប់នេះ អ្នកនិពន្ធបានសិក្សាពីទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រធានបទដែលកំពុងពិចារណាលើមូលដ្ឋាននៃវិមានច្បាប់នៃសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការវិភាគលើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមុនបដិវត្តន៍ បានបង្ហាញថា គោលគំនិតនៃចេតនា និងការធ្វេសប្រហែស ត្រូវបានបញ្ចូល និងពិពណ៌នានៅក្នុងច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បើទោះបីជាការពិតដែលច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានចែងសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាមានស្ថានទម្ងន់ទោសដោយការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកនៃការធ្វេសប្រហែសបន្ថែមក៏ដោយ ក៏គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុសមិនមែនជាលក្ខណៈនៃច្បាប់នៃសម័យកាលនោះទេ។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ពុំមានការឯកភាពគ្នាលើអំពើណាដែលគួរចាត់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទោសពីរទម្រង់នោះទេ មានការខ្វែងគំនិតគ្នាអំពីថាតើអំពើទាំងនេះមានដូចនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ឧក្រិដ្ឋជនមុនបដិវត្តន៍ដ៏ល្បីល្បាញបំផុត។

ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅសម័យក្រោយបដិវត្តន៍ បានបង្ហាញថា អត្ថិភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យភាគច្រើន។ ប្រភេទនេះគួរតែរួមបញ្ចូលសកម្មភាពដែលសមាសភាពសំខាន់គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មឯករាជ្យ អាកប្បកិរិយាចំពោះជនល្មើសមានចេតនា ហើយលទ្ធផលគឺជាសញ្ញាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃទង្វើនេះ ហើយអាកប្បកិរិយាចំពោះវាគឺជាការធ្វេសប្រហែស។ ផ្នែកខាងប្រធានបទនៃអំពើបែបនេះ ត្រូវបានកំណត់ដោយចេតនា និងការធ្វេសប្រហែស ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងទៅនឹងទង្វើ និងលទ្ធផលរបស់វា ហើយគ្មានហេតុផលណាដែលត្រូវនិយាយអំពីវត្តមាននៃកំហុសទីបី ចម្រុះ ឬស្មុគស្មាញនៅក្នុងអំពើបែបនេះឡើយ។

ការបង្កើត ច្បាប់បច្ចុប្បន្នច្បាប់នៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសគឺជាផ្នែកមួយនៃការច្នៃប្រឌិតថ្មីនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1996 និងជាជំហានមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃគោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងករណីដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរ (ដោយចេតនា និងអចេតនា) សំណួរមួយចំនួនកើតឡើងក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលនាំទៅរកយុត្តិធម៌ និងការកាត់ទោសសម្រាប់សកម្មភាពទាំងនេះ។

ការទទួលស្គាល់អំពើបែបនេះជាទូទៅមានចេតនាផ្ទុយគ្នាមិនត្រឹមតែគំនិតនៃការបង្កើតប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ ដោយត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងសមាសភាពស្មុគ្រស្មាញតែមួយ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយមិនឈប់ទៅជាធ្វេសប្រហែសនោះទេ ដែលមិនអាចព្រងើយកន្តើយបាននៅពេលនាំយកមកនូវយុត្តិធម៌ និងការកាត់ទោស។ ក្នុងករណីនេះ ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃកំហុស ម្យ៉ាងវិញទៀតនឹងអនុញ្ញាតឱ្យជៀសវាងស្ថានភាពផ្ទុយគ្នា នៅពេលដែលផលវិបាកដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ "ផ្ទេរ" ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាទៅជាប្រភេទធ្ងន់ធ្ងរជាង ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ដៃ វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវគោលការណ៍នៃការផ្តន្ទាទោសដោយយុត្តិធម៌ នៅពេលដែលជនមានទោសនឹងត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា និងការធ្វេសប្រហែសដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់។

នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហានៃអាយុនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃទោសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មពីរនោះអ្នកនិពន្ធបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាការវាយតម្លៃនៃអំពើដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។ 111 ផ្នែកទី 4 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សិល្បៈ។ 126 ម៉ោង ZUK RF, សិល្បៈ។ 131 ផ្នែកទី 4 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 132 ផ្នែកទី 4 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 162 ផ្នែកទី 2 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិល្បៈ។ 205 ផ្នែកទី 2 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិល្បៈ។ 206 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាក់ទងនឹងចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើតពួកគេ គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍សមភាព និងនិន្នាការសកលនៃមនុស្សជាតិនៃសង្គមព្រោះវានឹងជៀសវាងស្ថានភាពផ្ទុយគ្នានៅពេលដែលអនីតិជនមានវ័យចំណាស់។ ១៤ ដល់ ១៦ ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ការ​បណ្ដាល​ឲ្យ​ស្លាប់​ដោយ​ការ​ធ្វេសប្រហែស។

ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសបង្កប់ន័យអាកប្បកិរិយាមិនចេះខ្វល់ខ្វាយរបស់បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋចំពោះផលវិបាកដែលកើតចេញពីហេតុដូច្នេះហើយ សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មបឋមអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងសមាសភាពចម្បងប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មានករណីដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាមិនត្រូវបានអនុវត្តរហូតដល់ទីបញ្ចប់ ដោយមិនគិតពីឆន្ទៈរបស់ជនល្មើស ហើយបទល្មើសដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើងក្នុងពេលតែមួយ។ គុណវុឌ្ឍិនៃអំពើបែបនេះ ដោយផ្អែកលើចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើត វានឹងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់លក្ខណៈបានត្រឹមត្រូវជាងនេះ។

ការអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនាធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយផលវិបាកដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដែលបណ្តាលមកពីការធ្វេសប្រហែស សមាជិកសភាបានអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃភាពស្មុគស្មាញរួមជាមួយនឹងកំហុសដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ដែលជាគោលការណ៍មិនទទួលស្គាល់។ ក្នុងករណីនេះ ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើតជាអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ស្មុគស្មាញដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសនឹងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់លក្ខណៈនៃសកម្មភាពបានកាន់តែត្រឹមត្រូវ និងដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វេសប្រហែស។

ការប្រៀបធៀបទណ្ឌកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃទោសជាមួយនឹងទណ្ឌកម្មដែលបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេបានបង្ហាញថាសូម្បីតែជាមួយនឹងការបន្ថែមពេញលេញនៃចុងក្រោយក៏ដោយក៏ការដាក់ទណ្ឌកម្មអតិបរមាដែលផ្តល់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃ កំហុសគឺនៅក្នុងភាគច្រើននៃករណី ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ដូច្នេះ ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្មុគ្រស្មាញដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសគឺកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍យុត្តិធម៌។

ការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃកំហុសនៅក្នុងទម្រង់ដែលវាមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផ្ទុយគ្នាមិនត្រឹមតែគំនិតនៃការបង្កើតរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ - គោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទប៉ុន្តែក៏ជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ ៖ គោលការណ៍សមភាព យុត្តិធម៌ មនុស្សធម៌។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវិភាគទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ បានបង្ហាញថា ការពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលបង្កើតជាអំពើស្មុគ្រស្មាញ ជាមួយនឹងទម្រង់នៃទោសកំហុសពីរ គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ។

1. រដ្ឋមាត្រា 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុង ការបោះពុម្ពបន្ទាប់ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនា លទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ដែលយោងទៅតាមច្បាប់ ធ្វើឱ្យមានទោសទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរជាង ហើយដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយចេតនារបស់បុគ្គលនោះ ដែលក្នុងពេលតែមួយមិនមែនជា ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វេសប្រហែសឯករាជ្យដែលផ្តល់ដោយបទដ្ឋានមួយផ្សេងទៀតនៃក្រមនេះ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះផលវិបាកបែបនេះកើតឡើងតែក្នុងករណីដែលបុគ្គលនោះបានមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ សន្មតថាជាការការពាររបស់ពួកគេ ឬប្រសិនបើបុគ្គលនោះមិនបាន មើលឃើញទុកជាមុន ប៉ុន្តែគួរតែមាន និងអាចព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកទាំងនេះ។

2. ដើម្បីដកចេញពីមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ "បណ្តាលឱ្យស្លាប់ដោយការធ្វេសប្រហែស" (មាត្រា 111 ផ្នែកទី 4; សិល្បៈ។ 123 ផ្នែកទី 3; សិល្បៈ។ 126 ផ្នែកទី 3 ប្រការ "គ" ។ ;សិល្បៈ។ 127 ផ្នែកទី 3 Z; សិល្បៈ។ 127.1 ផ្នែកទី 3 ទំ។ "a"; សិល្បៈ។ 127.2 ផ្នែកទី 3; សិល្បៈ។ 128 ផ្នែកទី 2; សិល្បៈ។ 131 ផ្នែកទី 4 ទំ។ "a"; សិល្បៈ។ 132 ផ្នែកទី 4 ទំ។ " a" ", មាត្រា 167

4.2, សិល្បៈ។ 205 ផ្នែកទី 2 ទំ។ "b"; មាត្រា ២០៦ ផ្នែកទី ៣; មាត្រា ២១១ ផ្នែកទី ៣; 215 ផ្នែកទី 2, 3; សិល្បៈ។ 215.2 ផ្នែកទី 3; art.215.3

4.3, សិល្បៈ។ 217 ម៉ោង 2.3; សិល្បៈ។ 220 h.2, 3; សិល្បៈ។ 227 ផ្នែកទី 3; សិល្បៈ។ 230 h.Z; សិល្បៈ។ 238 ផ្នែកទី 3; សិល្បៈ។ 247 ផ្នែកទី 3 សិល្បៈ។ 248 ផ្នែកទី 2; សិល្បៈ។ 250 h.Z; សិល្បៈ។ 251 ផ្នែកទី 3 សិល្បៈ។ 252 ផ្នែកទី 3; សិល្បៈ។ 254 ផ្នែកទី 3) ។

3. ដើម្បីដកចេញពីមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌពិសេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ "បណ្តាលឱ្យដោយការធ្វេសប្រហែសនៃការខូចខាតរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ" (សិល្បៈ។ 123 ផ្នែកទី 3 សិល្បៈ។ 127.1 ផ្នែកទី 3 ទំ។ "a" សិល្បៈ។ 127.2 ផ្នែកទី 3, សិល្បៈ។ 131 ផ្នែកទី 3 ខ, សិល្បៈ 132 ផ្នែកទី 3 ខ, សិល្បៈ 238 ផ្នែកទី 2 ឃ, សិល្បៈ 333 ផ្នែកទី 2 គ, សិល្បៈ 334 ផ្នែកទី 3 2 ទំ។ "គ") ។

គុណវុឌ្ឍិនៃសកម្មភាពរបស់ជនមានពិរុទ្ធដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមានពីរទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពយោងទៅតាមចំនួនសរុបនៃធាតុផ្សំរបស់វានឹងមានច្រើនជាងនេះទៅទៀតស្របតាមគោលការណ៍នៃការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ។ នេះនឹងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការកាត់ទោសនឹងត្រូវដកចេញ។

បញ្ជីឯកសារយោងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Nikitina, Natalya Andreevna, 2011

1. ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

2. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ M.: BEK ។ ឆ្នាំ ១៩៩៣។

3. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាព។ M. 1958 ។

4. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។ ឆ្នាំ 1960 ។

5. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ SPb ។ ឆ្នាំ ១៩៩៦។

6. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋ។ M: ចំណេះដឹង។ ឆ្នាំ ១៩៩១។

7. វិមានច្បាប់នៃរដ្ឋ Kyiv សតវត្សទី X-XI ។ កិច្ចការ។ 1. / Ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ C.B. យូសកូវ។ M.: Gosyurizdat, 1952. 287 ទំ។

8. ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីសតវត្សទី X-XX: ច្បាប់ រុស្ស៊ីបុរាណ. T.1. អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់, 1984. 432 ទំ។

9. ច្បាប់រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី X-XX: ច្បាប់នៃរយៈពេលនៃការបង្កើតនិងការពង្រឹងរដ្ឋកណ្តាលរបស់រុស្ស៊ី។ ធ.២. M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1985. 520 ទំ។

10. ច្បាប់រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី X-XX: ច្បាប់នៃសម័យកាលនៃការបង្កើតដាច់ខាត។ ត.៤. M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1986. 512 ទំ។

11. ច្បាប់ក្នុងស្រុកនៃសតវត្សទី X1-XX ។ ផ្នែក។ 1 X-X1X សតវត្ស។ / Ed ។ O.I. ឈីស្យាកូវ។ អិមៈ អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៩៩។

12. ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1967 "ស្តីពីការលើកលែងទោសទាក់ទងនឹងខួបលើកទី 50 នៃបដិវត្តសង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ" ។

15. ក្រឹត្យនៃអំណាចសូវៀត។ T.Z ថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ដល់ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918. M.: Politizdat, 1964. 664 p. 16. SU RSFSR. 1919 ។ លេខ 66.17.SU នៃ RSFSR ។ 1922. លេខ 15 ។

16. Vedomosti នៃកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ 1940. លេខ 52.1.. ការសម្រេចចិត្ត តុលាការនិងសម្ភារៈនៃការអនុវត្តស៊ើបអង្កេត

17. ការប្រមូលដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ និងនិយមន័យនៃក្រុមប្រឹក្សានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1943. M. 1948. P. 133.

18. វិវាទ តុលាការ​កំពូលសហភាពសូវៀត។ 1950. លេខ 11. P.1 ។

19. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1963. លេខ 1 ។ ស.២០-២២។

20. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1963. លេខ 2 ។ ទំ.២០.

21. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1963. លេខ 4 ។

22. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1965. ទំ.១១.

23. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ ឆ្នាំ 1966 លេខ 5 ។ ស.២៤-២៦។

24. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃ RSFSR 1967. លេខ 5 P.15-16

25. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ ឆ្នាំ 1969 លេខ 6 ។ គ.៨. Y.Bulletin នៃតុលាការកំពូលនៃ RSFSR ។ 1986. លេខ 4 ។ ស.៥-៦.

26. ការប្រមូលសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត 19241986. M. ed. "ព័ត៌មាននៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1987 ។

27. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1988. លេខ 2 ។ ស.២២-២៣។

28. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃ RSFSR ។ 1991. លេខ 10 ។ ស.៣-៤.

29. ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃ RSFSR ។ 1992. លេខ 8 ។ ទំព័រ 9-10 ។

30. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1994 លេខ 5 ។ ទំ.១៤.

31. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1998 លេខ 8 ។ ស.៥-៦.

32. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 12 ។

33. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2000. លេខ 4 ។ ទំព័រ 9-13 ។

34. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2005. លេខ 3 ។

35. ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2007. លេខ 9 ។

36. ស្តីពីការអនុវត្តរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មដឹកជញ្ជូនតាមម៉ូតូ៖ សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូល

37. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 2001 // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូល។ 2002. លេខ 9 ។

38. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 12.02.2003 ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2003. លេខ 8 ។

39. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្ត cassation មហាវិទ្យាល័យតុលាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ ២០០៣។ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2004. លេខ 9;

40. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 2004 ។ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2005. លេខ 8 ។

41. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 2006 // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូល។ 2007. លេខ 9 ។

42. I. Monographs សៀវភៅសិក្សា មតិយោបល់ សៀវភៅណែនាំ ខិត្តប័ណ្ណ

43. Agaev I.B. សំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ គំនិត ប្រភេទ និងការផ្តន្ទាទោស។ M.: Prospekt, 2003. 200 ទំ។

44. Berner A.F. សៀវភៅសិក្សាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែកទូទៅ និងពិសេស។ SPb ។ 1865. វ៉ុល 1. 940 ទំ។

45. Blagov E.V. ការប្រើប្រាស់គោលការណ៍ពិសេសសម្រាប់ការតែងតាំងការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Yurlitinform, 2007. 288 ទំ។

46. ​​​Borodankov A.P., Glistin V.K. សុវត្ថិភាព​ការងារ: បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ JL: Lenizdat, 1975. 167 ទំ។

47. Borodin C.B. ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងជីវិត។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Yurist, 1999. 356 ទំ។

48. Vasilenko V. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍។ គៀវ ១៩៦៤។

49. Veliyev S.A., Savenko A.V. បុគ្គលនៃទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: ROKHOS, 2005. 216 ទំ។

50. Volkov B.S. បញ្ហាឆន្ទៈ និងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ កាហ្សាន៖ ed ។ សាកលវិទ្យាល័យ Kazan, 1965. 156 ទំ។

51. Vroblevsky A.B., Utevsky B.S. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃឆ្នាំ ១៩២៦ ។ មតិយោបល់។ / នៅក្រោមចំនួនសរុប។ ed ។ Shirvindta E.G. M.: ed ។ NKVD, 1927. 431 ទំ។

52. Glukhova G.O. បញ្ហា​គុណវុឌ្ឍិ និង​ការ​កាត់ទោស​ក្នុង​ការ​រួម​បញ្ចូល​បទឧក្រិដ្ឋ។ ការបង្រៀន។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ IPK PK Gen. ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2004. 37 ទំ។

53. Grishaev P.I. Krieger G.A. ភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Gosjurizdat, 1959. 255p ។

54. Dagel P.S., Kotov D.P. ផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការបង្កើតរបស់វា។ Voronezh: Ed ។ សាកលវិទ្យាល័យ Voronezh, 1974, 243p ។

55. Esakov G.A., Rarog A.I., Chuchaev A.I. សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Prospekt, 2007. 569s ។

56. Inogamova-Khegay JT.B. ការប្រកួតប្រជែងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Shield-M, 1999. 288s ។

57. Kalmykov P.D. សៀវភៅសិក្សាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែកទូទៅ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រោងពុម្ពនៃសមាគម "អត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ" ឆ្នាំ ១៨៦៦។

58. Kovalev M.I. ភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ផ្នែកទី 1. អុច។ ដំណើរការ។ Sverdlovsk, 1960. T.Z.

59. Kozlov A.P. ភាពស្មុគស្មាញ។ St. Petersburg: Legal Center Press, 2001. 362 ទំ។

60. Kozlov A.P. គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៤.៨១៩ ទំ។

61. អត្ថាធិប្បាយចំពោះក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទូទៅ។ / នៅក្រោមចំនួនសរុប។ ed ។ Skuratova Yu.I. និង Lebedeva V.M. M.: INFRA*M-Norma, ឆ្នាំ ១៩៩៦។

62. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អត្ថបទ) / ក្រោមការកែសម្រួលរបស់សាស្រ្តាចារ្យ N.G. កាដនីកូវ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Knizhny Mir, 2006 ។

63. Kudryavtsev V.N. ទ្រឹស្តីទូទៅការចាត់ថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M. : JURIST, 1999 ។

64. Kudryavtsev V.N. ទ្រឹស្តីទូទៅនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M. : JURIST, 2006 ។

65. Kuznetsova N.F. តម្លៃនៃផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Gosjurizdat, 1958 ។

66. Kuznetsova N.F. បញ្ហាគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ ការបង្រៀនលើវគ្គពិសេស "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: Gorodets, 2007. 336s ។

67. Kurinov B.A. ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍លើយានយន្ត។ M.: Gosjurizdat, 1957. 140s ។

68. Kurinov B.A. បទល្មើស​យានយន្ត។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់, 1976. 208 ទំ។

69. វគ្គនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ ផ្នែកទូទៅ / Ed ។ H.A. Belyaeva, M.D. Shargorodsky ។ T. 1. JI. , 1968. 547 ទំ។

70. វគ្គនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត: ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុង 6 ភាគ: ផ្នែកទូទៅ។ T.2 / ក្រោម។ ed ។ Piontkovsky A.A. ល។ : Nauka, 1970.516 ទំ។

71. វគ្គនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ: លទ្ធិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ផ្នែករួមមួយ។. សៀវភៅសិក្សា T.1 ។ / Ed ។ N.F. Kuznetsova និង I.M. Tyazhkova ។ M.: Zertsalo, 1999. 592 ទំ។

72. Luneev V.V. ការកាត់ទោសតាមប្រធានបទ។ M.: Spark, 2000. 70 ទំ។

73. Malinovsky A.A. ច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងវិស័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ អិមៈ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, 2002. 376 ទំ។

74. Malkov V.P. សំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ កាហ្សាន៖ ed ។ សាកលវិទ្យាល័យ Kazan, 1974. 305 ទំ។

75. Maltsev V.V. ការផ្តន្ទាទោស និងបញ្ហានៃការតែងតាំងរបស់ខ្លួននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ Volgograd: VA MAD Rossi, 2007. 224 ទំ។

76. Mokrinsky S.P. ការដាក់ទណ្ឌកម្ម គោលបំណង និងការសន្មត់របស់វា។ ទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៤។

77. Nazarenko G.V. ទោសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ឥន្ទ្រី។ ឆ្នាំ ១៩៩៦។

78. Neznamova Z.A. ការប៉ះទង្គិចនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ Yekaterinburg: Criket, 1994. 284 ទំ។

79. Nepomniachaya T.B. ការតែងតាំងការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ទ្រឹស្តី ការអនុវត្ត ការរំពឹងទុក។ St. Petersburg: Legal Center Press, 2006. 781 ទំ។

80. Pavlov V.G. ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ "ឡាន" សាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2000 ទំព័រ 192 ។

81. Pavlukhin A.N., Ryzhov R.C. Eriashvili N.D. ប្រភេទ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកសមគំនិតក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ។ M.: UNITI-DANA, 2007. 142 ទំ។

82. Pimonov V.A. ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តបញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការទន្ទ្រានដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់សង្គមដោយមធ្យោបាយនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Yurlitinform, 2007. 336 ទំ។

83. Pinaev A.A. ភាពប្លែកនៃធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ទ្វេ និងចម្រុះនៃទោស។ Kharkov: ed ។ Kharkov jurid ។ In-ta, 1984. 54 ទំ។

84. Polubinskaya C.B. គោលបំណងនៃការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Nauka, 1990. 142 ទំ។

85. Polyansky H.H. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនិងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសអង់គ្លេស។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1969. 399 ទំ។

86. Prokhorov B.C. ភាពស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ J.I. ១៩៦៤។

87. Rarog ។ A.I. កំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ Saratov: ed ។ សាកលវិទ្យាល័យ Saratov, 1987. 187 ទំ។

88. Rarog A.I. បញ្ហានៃផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: ed ។ MUI, 1991.498 ទំ។

89. Rarog A.I. ទ្រឹស្តីទូទៅនៃកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: ed ។ VYUZI, 1980. 492 ទំ។

90. Rarog A.I. គុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មលើមូលដ្ឋានប្រធានបទ។ St. Petersburg: Legal Center Press, 2003. 310 ទំ។

91. Rarog A.I. សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមស្តីពីគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: Prospekt, 2006. 224 ទំ។

92. Rogatykh L.F., Malinin V.B. គុណវុឌ្ឍិនៃការបំពានច្បាប់ ចរាចរណ៍និងប្រតិបត្តិការយានយន្ត (មាត្រា 264 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ SPb ។ 2004. 60 ទំ។

93. Sakharov A.B. ការការពារព្រហ្មទណ្ឌ - ផ្លូវច្បាប់នៃសុវត្ថិភាពនៃលក្ខខណ្ឌការងារ។ M.: Gosyurizdat, 1958. 185 ទំ។

94. Sergeevsky N.D. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី៖ ការណែនាំអំពីការបង្រៀន។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ M.M. Stasyulevich, 1910. 386 ទំ។

95. Sitkovskaya O.D. ចិត្តវិទ្យានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Norma, 1998. 285 ទំ។

96. Sklyarov C.B. ពិរុទ្ធភាព និងហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌ។ St. Petersburg: Legal Center Press, 2004. 326 ទំ។

97. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាលាច្បាប់។ ផ្នែកគឺទូទៅនិងពិសេស។ M.: ed ។ NKJU សហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1940 ។

98. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ ផ្នែកទូទៅ។ M. , ឆ្នាំ 1962 ។

99. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត៖ ផ្នែកទូទៅ / ក្រោមការកែសម្រួលរបស់ V.D. Menypagin និងអ្នកដទៃ M.: ed ។ សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ, 1969. 458 ទំ។

100. Spasenkov B.A. ចិត្តវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ និងចិត្តវិទ្យាកោសល្យវិច្ច័យ៖ ផ្នែកទូទៅ។ Arkhangelsk ។ ២០០២។

101. Spasovich V. សៀវភៅសិក្សានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ បរិមាណ I. (បោះពុម្ពលើកទីមួយ) ។ SPb ។ 1863. 442 ទំ។

102. Telnov P.F. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1974. 208s ។

103. Tagantsev N.S. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ មេរៀន៖ ផ្នែកទូទៅ។ T.1 M: Nauka, 1994.380 ទំ។

104. រថភ្លើង A.N. គោលលទ្ធិនៃភាពស្មុគស្មាញ។ M.: ed ។ NKJU SSR, 1941. 158s ។

105. រថភ្លើង A.N. រចនាសម្ព័ន្ធនៃឧក្រិដ្ឋកម្មយោងទៅតាមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: Gosjurizdat, 1951. 388 ទំ។

106. Tyazhkova I.M. ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដោយប្រើប្រភព គ្រោះថ្នាក់កើនឡើងសាំងពេទឺប៊ឺគៈ សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០២ ១៧៣ ទំ។

107. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ បទពិសោធន៍ក្នុងការបង្កើតគំរូទ្រឹស្តី។ / Ed ។ Kelina S.G. Kudryavtseva V.N. M.: Nauka, 1987. 276 ទំ។

108. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែកគឺជារឿងធម្មតា។ / Ed ។ Zagorodnikova N.I., Borodina S.V., Kirichenko V.F. M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ ១៩៦៦។

109. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែករួមមួយ។ M.: ed ។ NYUO សហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1938 ។

110. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែកពិសេស។ អិមៈ មេធាវីថ្មី ឆ្នាំ ១៩៩៨

111. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: ផ្នែកទូទៅ។ / Ed ។ N.M. Kropacheva, B.V. Volzhenkina, V.V. Orekhov ។ SPb ។ 2006. 1064 ទំ។

112. Ugrekhilidze M.G. បញ្ហានៃការធ្វេសប្រហែសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ទីប៊ីលីស៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៧៦។

113. Utevsky B.S. កំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: Gosjurizdat, 1950. 319 ទំ។

114. Feuerbach P.A. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រោងពុម្ពពេទ្យ ១៨១០.៤៨៦ ទំ។

115. Filanovskiy I.G. អាកប្បកិរិយាសង្គម - ចិត្តសាស្ត្រនៃប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ L.: ed ។ សាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State, 1970. 171 ទំ។

116. Shargorodsky M.D. បញ្ហានៃផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ L.: ed ។ សាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ឆ្នាំ 1955 ។

117. Schneider M.A. ភាពស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: VYUZI, 1958.7 8. សព្វវចនាធិប្បាយនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ត.៦. ភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សាស្រ្តាចារ្យ Malinina, 2007. 562 ទំ។

118. សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ត.៩. ការតែងតាំងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សាស្រ្តាចារ្យ Malinina, 2008. 912 p.1. អត្ថបទ, និក្ខេបបទ

119. Arutyunov V. ភាពស្មុគស្មាញបង្កើតមូលដ្ឋានពិសេសសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នកសមគំនិត // ការអនុវត្តមេធាវី។ លេខ 5. 2002 ។

120. Balashov S.K. នៅលើសំណួរនៃប្រភេទនិងទម្រង់នៃកំហុស // ចៅក្រមរុស្ស៊ី. 2007. № 1

121. Bashtovaya A.N. ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោសអនីតិជន // មេធាវី-មេធាវី។ 2008. លេខ 3 ។

122. Bezbrodov D. លក្ខណៈទូទៅនៃកំហុសរបស់អ្នកសមគំនិតក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ 2004. លេខ 2 ។

123. Bezborodoe D.A. ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកសមគំនិតចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស // ច្បាប់និងច្បាប់។ 2004. លេខ 11 ។

124. Borzenkov G. របៀបអនុវត្តផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ 2009. លេខ 5 ។

125. Butman J. លក្ខណៈពិសេសនៃការបញ្ជាក់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ និងនាំមកនូវការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការរៀបចំ និងការប៉ុនប៉ង // រដ្ឋ និងច្បាប់នៅវេននៃសតវត្សទី XX-XXI ។ បញ្ហាជាក់ស្តែងភាពទំនើប។ Yoshkar-Ola ។ ២០០១។

126. Voloshin V.M. បញ្ហាមួយចំនួននៃភាពខុសគ្នានៃការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអនីតិជន // ចៅក្រមរុស្ស៊ី។ 2008. លេខ 2 ។

127. Voloshin V.M. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលនយោបាយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងជនល្មើសអនីតិជន // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2008. លេខ 3 ។

128. Yu.Voroshilin E.V. បញ្ហាពិរុទ្ធភាពក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថ្មី។ សហភាព SSRនិងសាធារណរដ្ឋសហភាព // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ស៊ែរ 11. 1988. លេខ 5 ។

129. P. Galkin V.A. លក្ខណៈពិសេសនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មលើអនីតិជនដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ និងជាពិសេស ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ// ចៅក្រមរុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 2008 លេខ 6 ។

130. Galkin V.A. បញ្ហានៃការកាត់ទោសអនីតិជន // អ្នកស៊ើបអង្កេត។ 2008. លេខ 6 ។

131. Z.Grinberg M.S. ភាពស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ // រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ ឆ្នាំ 1990 លេខ 8 ។

132. Grigoriev ។ តាមទស្សនៈនៃការអនុវត្ត // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1980. លេខ 22 ។

133. Dagel P.S. បញ្ហានៃ "សន្លប់" និងសំណួរមួយចំនួននៃកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ // Uchenye zapiski (នីតិសាស្រ្ត) TLA ។ Vlad-k.1968 ។

134. Dagel P.S. បញ្ហានៃកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត // កំណត់ចំណាំវិទ្យាសាស្ត្រនៃចុងបូព៌ា សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ. កិច្ចការ។ 21. 1968 ។

135. Kirichenko V. ទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុស // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1966. លេខ 19 ។

136. Konovalchuk M.V. គំនិតនៃគោលការណ៍យុត្តិធម៌ក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងក្នុងការកាត់ទោសក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ព្រឹត្តិបត្រ Saratov សាលារដ្ឋសិទ្ធិ។ 2007. លេខ 3 ។

137. Koshaeva T.O. ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការចេញការកាត់ទោសដោយចេតនា ការសម្រេចចិត្ត ឬ សកម្មភាពតុលាការ// ទស្សនាវដ្តី ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2007 №3

138. Krieger G.A. ជាថ្មីម្តងទៀតអំពីទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុស // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1967. លេខ 3 ។

139. Krieger G. ការកំណត់ទម្រង់នៃកំហុស // យុត្តិធម៌សូវៀត។ ឆ្នាំ ១៩៧៩។

140. Lopashenko N. គុណវុឌ្ឍិនៃសកម្មភាពដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់និងភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មបរិស្ថាន // ភាពស្របច្បាប់។ 2007. លេខ 10 ។ ស ១០

141. Lukyanov V. ដកចេញពីក្រមព្រហ្មទណ្ឌ អត្ថបទស្តីពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2002. លេខ 3 ។

142. Lukyanov V. ទម្រង់នៃកំហុសក្នុងបទល្មើសចរាចរណ៍ផ្លូវគោក // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2002. លេខ 12 ។

143. Matsnev N.I., Sharapov R.D. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាស្មុគ្រស្មាញ យោងទៅតាមសរុបនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ // នីតិសាស្រ្ត។ 2005. លេខ 4 ។

144. Minkovsky G.M., Revin V.P. ឯកសាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងបញ្ហានៃការកែលម្អច្បាប់សាធារណរដ្ឋស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសអនីតិជន // នៅក្នុងសៀវភៅ៖ បញ្ហានៃប្រតិបត្តិការច្បាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ M. , បណ្ឌិត្យសភានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៩៣។

145. Nersesyan V. អំពីគោលគំនិតនៃកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ / Criminological and criminal law idea of ​​combating crime M. 1996 ។

146. Nersesyan V. ទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៃសហអ្នកបង្កគ្រោះថ្នាក់តាមរយៈការធ្វេសប្រហែស // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 10 ។

147. Nersesyan V.A. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានពីរទម្រង់នៃទោស // ច្បាប់ និងនយោបាយ។ 2001. លេខ 8 ។

148. Nersesyan V.A. កំហុសដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ៖ បញ្ហា និងដំណោះស្រាយ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖ យុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងសតវត្សទី XXI M. 2004 ។

149. Osipov V. អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាព/ស្របច្បាប់។ 2001. លេខ 5 ។

150. Prokhorov B.C. ទៅនឹងសំណួររបស់ ផ្នែកខាងប្រធានបទភាពស្មុគស្មាញ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ។ 1962. លេខ 11 ។

151. Pudovochkin Yu.E. ខ្លឹមសារនៃផ្នែកប្រធានបទនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ទ្វេនៃទោស // ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2000. លេខ 4 ។

152. Radachinsky S. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃការបង្កហេតុឧក្រិដ្ឋកម្ម // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ 2008. លេខ 1 ។

153. Rarog A.I., Nersesyan V. Careless co-infliction និងសារៈសំខាន់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ // ច្បាប់។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 12 ។

154. Santalov A.I. ស្តីពីការរួបរួមនៃទិដ្ឋភាពផ្លូវចិត្ត និងសង្គម-ច្បាប់នៃគំនិតនៃកំហុស // សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍ និងការទំនាក់ទំនងនៅឯសន្និសីទអន្តរសាកលវិទ្យាល័យស្តីពីបញ្ហាទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ គីស៊ីណេវ។ ឆ្នាំ 1965 ។

155. Sedina A.B. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបង្កើតអាយុអប្បបរមានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ // ការកែលម្អច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពី ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន. ទីក្រុង Minsk ។ ២០០១។

156. Sukharev E., Kulikov A. ភាពស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ទ្វេនៃទោស // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1991. លេខ 20 ។

157. Taibakov A. ភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងករណីនៃទម្រង់នៃការធ្វេសប្រហែសនៃកំហុស // ភាពស្របច្បាប់។ 2000. លេខ 6 ។

158. Tkachenko V.I. ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ទ្វេនៃទោស // ច្បាប់។ 1998. លេខ 5 ។

159. Tayshaov 3. បញ្ហានៃការអនុលោមតាមច្បាប់នៃទណ្ឌកម្មជាមួយនឹងតម្រូវការនៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ 2008. លេខ 3 ។

160. Tkachenko V.I. បទដ្ឋានជាគូ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ 2000. លេខ 2 ។

161. Frolov E., Svinkin A. ទម្រង់ទ្វេនៃកំហុស // យុត្តិធម៌សូវៀត។ ឆ្នាំ 1969 លេខ 7 ។

162. Shiryaev V.A. ទម្រង់ពីរនៃកំហុស៖ សម្រាប់ និងប្រឆាំង // អ្នកស៊ើបអង្កេត។ 1998. លេខ 7.a. និក្ខេបបទ និងអរូបីនៃនិក្ខេបបទ

163. Veklenko C.B. ការកាត់ទោសកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . លោកបណ្ឌិត ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. 2003 ។

164. Voloshin V.M. គោលនយោបាយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងជនល្មើសជាអនីតិជន និងតួនាទីនៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ អរូបី ឌីស . បណ្ឌិតច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ Yekaterinburg ។ ឆ្នាំ ២០០៨។

165. Gorbuza A.D. ទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ អរូបី ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. ១៩៧២ ។

166. Koltsov M.I. លក្ខណៈពិសេសនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មអនីតិជន៖ នៅលើឧទាហរណ៍នៃការអនុវត្តរបស់តុលាការ តំបន់ Tambov. អរូបី ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Tambov ។ ២០០៧។

167. Kulikov A.V. ទម្រង់ទ្វេនៃទោសៈ គំនិត, ប្រភេទ, ការស្ថាបនាសមាសភាពៈ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ Sverdlovsk ។ ឆ្នាំ 1990 ។

168. Latypova E.Yu. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាពនៅក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងបរទេស: សង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ សាម៉ារ៉ា។ ឆ្នាំ ២០០៩។

169. Malkov V.P. ពហុភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត៖ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . បណ្ឌិតច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ កាហ្សាន។ ឆ្នាំ ១៩៧៤។

170. Petukhov R.B. ពហុភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត M. 1999 ។

171. Sorochkin P.A. ទំនួលខុសត្រូវផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយកំហុសពីរយ៉ាង៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. 2008 ។

172. Kharitonova I.R. បុព្វហេតុរួមដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Sverdlovsk ។ ឆ្នាំ ១៩៨៥។

សូមកត់សម្គាល់ខាងលើ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហោះសម្រាប់ការពិនិត្យ និងទទួលបានតាមរយៈការទទួលស្គាល់អត្ថបទដើមនៃនិក្ខេបបទ (OCR)។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ ពួកគេអាចមានកំហុសដែលទាក់ទងនឹងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃក្បួនដោះស្រាយការទទួលស្គាល់។ អេ ឯកសារ PDFនិក្ខេបបទ និងអរូបីដែលយើងផ្តល់ជូន មិនមានកំហុសបែបនេះទេ។

1. យោងតាមសិល្បៈ។ 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ កំហុសអាចបង្ហាញតែក្នុងទម្រង់នៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្លះអាចត្រឹមតែចេតនា (លួច - សិល្បៈ។ ១៨៥) ទីពីរ - មានតែការធ្វេសប្រហែស (ការធ្វេសប្រហែសជាផ្លូវការ - សិល្បៈ។ ៣៦៧) និងទីបី - ទាំងចេតនានិងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន (ឃាតកម្ម - មាត្រា ១១៥, ១១៩) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃមាត្រាមួយចំនួននៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ បានបង្កើតគំនិតនៃទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព (ជួនកាលវាត្រូវបានគេហៅថាទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពស្មុគស្មាញ ឬទ្វេ)។

ទម្រង់នៃកំហុសចម្រុះ គឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តខុសគ្នារបស់មនុស្សក្នុងទម្រង់នៃចេតនា និងការធ្វេសប្រហែសចំពោះសញ្ញាគោលដៅផ្សេងគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា។

ជាមួយនឹងទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ទាក់ទងនឹងសញ្ញាខ្លះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) កើតឡើងចំពោះអ្នកដ៏ទៃ - ការធ្វេសប្រហែស (ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ) ។

2. សំណួរនៃទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុសកើតឡើងនៅក្នុងធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលភាគីកម្មវត្ថុមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ។ ចាប់តាំងពីខ្លឹមសារនៃកំហុសត្រូវបានកំណត់ដោយអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សមិនត្រឹមតែចំពោះវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំង ផ្នែកគោលបំណងឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ បន្ទាប់មក ពិរុទ្ធភាពត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃសញ្ញាគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។

មានឧក្រិដ្ឋកម្មពីរក្រុមដែលមានទម្រង់ចម្រុះនៃទោស។ ទីមួយគឺឧក្រិដ្ឋកម្មដែលសកម្មភាពដែលបង្កើតជាការរំលោភលើច្បាប់សន្តិសុខមួយចំនួន ក្រៅពីផលវិបាកគឺជារដ្ឋបាល ឬ បទល្មើសវិន័យហើយមានតែការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមប៉ុណ្ណោះ ដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយសកម្មភាពនោះ ទើបធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះរួមមាន ការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់ការពារការងារ ប្រសិនបើវាបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 271); ការបំពានច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ឬប្រតិបត្តិការដឹកជញ្ជូនដោយបុគ្គលដែលគ្រប់គ្រង យានជំនិះប្រសិនបើសកម្មភាពបែបនេះបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ ឬបណ្តាលឱ្យរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 286); ការបំពានលើច្បាប់ជាធរមានលើការដឹកជញ្ជូន ដែលធានាដល់ចលនា ប្រសិនបើនេះបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (មាត្រា ២៩១)។ ការដឹកជញ្ជូនខុសច្បាប់នៃសារធាតុផ្ទុះ ឬសារធាតុងាយឆេះនៅលើយន្តហោះ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 269) ផលវិបាកត្រូវបានបង្ហាញតែនៅក្នុងការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ៖ ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ កាលណាជនល្មើសលើកបទបញ្ញត្តិដោយចេតនា ហើយមានទោសពៃរ៍លាយឡំគ្នា : អំពីអំពើ - ចេតនា និងអំពីផល - ការធ្វេសប្រហែស។

នៅក្នុងក្រុមទីពីរនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ភាពស្មុគស្មាញនៃផ្នែកខាងគោលបំណងគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតនោះ។ ច្បាប់សកម្មភាពដោយចេតនាបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកពីរផ្សេងគ្នា៖ ទីមួយ (ជិតបំផុត) គឺជាសញ្ញាកាតព្វកិច្ចនៃភាគីកម្មវត្ថុ ទីពីរ (ពីចម្ងាយ) គឺជាសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតទីពីរ (មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់) - មានតែនៅក្នុងការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ (ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ។ ) ជាឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះរួមមាន ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចេតនា ឬការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 194); umisne របួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 121); ការលួច ឬការចូលស្តុកទុកផ្លូវរថភ្លើង យន្តហោះ នាវាសមុទ្រ ឬទន្លេ ប្រសិនបើសកម្មភាពទាំងនេះបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 278) ។ល។ ដែលបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 121) បន្ទាប់មកទាក់ទងនឹងសកម្មភាព (ឧទាហរណ៍ ចាក់) និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ជនល្មើសអាចមានចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) និងទាក់ទងនឹងផលវិបាកទីពីរ - ប. ការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ - មានតែការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ (ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ) ។

3. នៅក្នុងវត្តមាននៃទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ចាំបាច់ត្រូវសម្រេចថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយជនមានពិរុទ្ធ ជាទូទៅមានចេតនា ឬមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ នេះគឺជាសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងដ៏អស្ចារ្យ។ ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមមាត្រា 14 និង 15 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ការរៀបចំ និងការប៉ុនប៉ងអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនាប៉ុណ្ណោះ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 26 សញ្ញាជាកាតព្វកិច្ចនៃភាពស្មុគស្មាញគឺការចូលរួមដោយចេតនានៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា។ Recidivism ជាប្រភេទនៃពហុវចនៈដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតត្រូវបានយល់ថាជាការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនាថ្មីដោយបុគ្គលដែលមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា (មាត្រា 34)។ ដូច្នេះដោយមានទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ - ដោយចេតនា ឬដោយអចេតនា - ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តគួរត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះអាស្រ័យទៅលើអ្វីដែលសញ្ញាគោលបំណងនៃសាកសពជាក់លាក់មួយគឺសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សកម្មភាពមួយថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវាយតម្លៃកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈរបស់វា។

នៅក្នុងក្រុមដំបូងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ដែលសកម្មភាពនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែក្លាយទៅជាតែមួយក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលវាបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ អាកប្បកិរិយាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលវិបាកទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្ត។ វា​ជា​កត្តា​ដែល​កំណត់​ពី​គុណលក្ខណៈ​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទាំងនេះ​ទាំងមូល​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​មិន​យកចិត្តទុកដាក់។

នៅក្នុងក្រុមទីពីរនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) ត្រូវបានសន្មត់ថាទាក់ទងនឹងសកម្មភាព និងការស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់ (ជាកាតព្វកិច្ច) ហើយការធ្វេសប្រហែសត្រូវបានសន្មត់ថាទាក់ទងនឹងអ្នកពីចម្ងាយ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងមូលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាចេតនា។ ដោយសារវាជាអាកប្បកិរិយាចេតនាចំពោះសកម្មភាព និងការស៊ើបអង្កេតភ្លាមៗ ដែលកំណត់ទិសដៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជាគ្រោះថ្នាក់សង្គមរបស់វា។

4. តម្លៃនៃទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុសស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាអាចធ្វើទៅបាន: 1) ដើម្បីបញ្ជាក់កម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; 2) កំណត់គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវ; 3) ដើម្បីបំបែកធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលនៅជិតសញ្ញាគោលដៅ។ ដូចនេះ អំពើបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាលទ្ធផលនៃមរណភាពបានកើតឡើង នឹងត្រូវចាត់ទុកថាជាឃាតកម្មគិតទុកជាមុន (មាត្រា ១១៥) ប្រសិនបើមានចេតនាទាក់ទងនឹងរបួសរាងកាយ និងការស្លាប់។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានការធ្វេសប្រហែស ទាំងរបួសផ្លូវកាយ និងការស្លាប់ នោះជននោះនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឃាតកម្មដោយធ្វេសប្រហែស (មាត្រា ១១៩)។ លុះត្រាតែមានចេតនាទាក់ទងនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ និងទាក់ទងនឹងការស្លាប់ - ការធ្វេសប្រហែស តើសាកសពដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ១២១ - របួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដោយចេតនាដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់។

សេចក្តីផ្តើម…………………………………………………………………………………………… ៣

1. លក្ខណៈទូទៅនៃពិរុទ្ធភាពក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ………………………………………….. ៤

១.១ អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់នៃទោស ………………………………………………………………….. ៤

១.២ គំនិតនៃទម្រង់នៃទោសព្រហ្មទណ្ឌ …………………………………………………… ៩

2. លក្ខណៈនៃទម្រង់ចម្រុះនៃទោស……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………

២.១ គោលគំនិត និងអត្ថន័យនៃទម្រង់ចម្រុះនៃទោស …………………………………………….១៣

២.២ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​មាន​ទម្រង់​ចម្រុះ​នៃ​ពិរុទ្ធភាព ………………………………………………….. ១៥

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ……………………………………………………………………………………………..១៧

ឯកសារយោង……………………………………………………………………………….១៨

សេចក្តីផ្តើម

ពិរុទ្ធភាពជាស្ថាប័នកណ្តាលនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យមានការសិក្សាលម្អិត និងស៊ីជម្រៅ។ ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃកំហុស និងការកំណត់ខ្លឹមសាររបស់វា ធម្មជាតិស្របច្បាប់រួមចំណែកដល់ការបង្កើតច្បាប់ និងបទពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃឆ្នាំកន្លងមក។

ពិរុទ្ធភាពជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃផ្នែកខាងប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទ និងទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពកាន់កាប់កន្លែងឈានមុខគេមួយនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

អំពើខុសច្បាប់នីមួយៗដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ មានទម្រង់ជាក់លាក់នៃទោស ថាតើវាជាចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសក៏ដោយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌមានប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញ រួមទាំងផលវិបាកមួយចំនួនទៀត។ ហើយតាមនោះ អាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះលទ្ធផលទាំងនេះគឺខុសគ្នា។ ជារឿយៗវាពិបាកណាស់ក្នុងការបែងចែក និងបង្ហាញចេតនារបស់ជនជាប់ចោទចំពោះលទ្ធផលដែលកើតឡើង។ តាមធម្មជាតិ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា មនុស្សម្នាក់អាច និងគួរបានឃើញផលវិបាកបែបនេះ។

ដូច្នេះ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌចែងអំពីវត្តមាននៃបទល្មើសដែលមានទម្រង់ពីរ ឬចម្រុះនៃទោស។ វាស្ថិតនៅលើទម្រង់នៃកំហុសនេះ ដែលយើងនឹងផ្តោតលើការងារត្រួតពិនិត្យ។

ដូច្នេះហើយ គោលបំណងនៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីពិចារណាលើទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាពនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

1. លក្ខណៈទូទៅនៃកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

១.១ អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់នៃបទល្មើស

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរបស់យើងតែងតែត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការ imputation ប្រធានបទដែលនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទទួលឋានៈនៃនីតិបញ្ញត្តិមួយ។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបុគ្គលម្នាក់ត្រូវទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់តែសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមទាំងនោះ (អសកម្ម) និងផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងកំហុសរបស់គាត់ ហើយការកាត់ទោសគោលបំណងត្រូវបានហាមឃាត់ ពោលគឺការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះ ការរំលោភបំពានដោយគ្មានកំហុស (មាត្រា 5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ស្រាគឺជាចម្បង សញ្ញាច្បាប់កំណត់លក្ខណៈនៃខ្លឹមសារផ្លូវចិត្តនៃបទល្មើសណាមួយ។ ដូច្នេះហើយ វាមានសារៈសំខាន់ជាទ្រឹស្តីទូទៅ ហើយកំពុងត្រូវបានសិក្សាដោយអ្នកតំណាងនៃឧស្សាហកម្មផ្សេងៗ។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់. ដូចដែលវាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ «គោលលទ្ធិនៃកំហុស និងជម្រៅធំជាង ឬតិចជាងនេះ គឺជារង្វាស់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វាគឺជាសូចនាករដ៏ល្អបំផុតនៃកម្រិតវប្បធម៌របស់គាត់។

កំហុស អនុលោមតាមការយល់ដឹងផ្នែកចិត្តសាស្រ្តដែលមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក គឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់ ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងចំពោះផលវិបាកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ប្រភេទសំខាន់ៗដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសគឺ ខ្លឹមសារ ទម្រង់ ខ្លឹមសារ កម្រិត និងកម្រិតសំឡេង។ ចំណុចកណ្តាលក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាខ្លឹមសារនៃទោស។

“កំហុស” គឺជាគោលគំនិតផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះហើយ មិនគួរធ្វើចិត្តសាស្ត្រហួសហេតុពេកទេ ដោយខិតខំបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលច្បាប់កំណត់អំពីចេតនា និងភាពធ្វេសប្រហែស ជាមួយនឹងអត្ថន័យដែលចិត្តវិទ្យាដាក់បញ្ចូលក្នុងពួកគេ ហើយថែមទាំងមានច្រើនទៀតទៅទៀត។ បន្ថែមលក្ខណៈនៃទម្រង់នៃកំហុស។ ពាក្យផ្លូវចិត្តមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការព្យាយាម "កាត់ទោស" ហួសហេតុពេក បំណងប្រាថ្នាចង់លុបបំបាត់ខ្លឹមសារផ្លូវចិត្តអាចក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់មិនតិចទេ។ ផ្ទុយទៅនឹងការយល់ដឹងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អអំពីខ្លឹមសារនៃកំហុស អ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនបានព្យាយាមដោយគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីបង្រួមខ្លឹមសារផ្លូវចិត្តនៃកំហុស ដោយដកធាតុមួយក្នុងចំណោមធាតុទាំងពីរចេញពីវា។

ដូច្នេះ B. Khornabujeli បានសម្តែងមតិថា ចេតនាមានន័យថា គ្រាន់តែជាការមើលឃើញទុកជាមុននូវភាពជៀសមិនរួច ឬលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមប៉ុណ្ណោះ ហើយវត្តមាននៃការចង់បាន ឬការសន្មត់ដោយដឹងខ្លួននៃផលវិបាកបែបនេះ មិនទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃទម្រង់នៃកំហុសនេះទេ។

ជំហរស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានយកដោយ N.G. Ivanov ដែលមិនមើលឃើញបំណងប្រាថ្នាជាធាតុផ្សំនៃចេតនានៃសារៈសំខាន់ឯករាជ្យ ហើយស្នើឱ្យកំណត់ចេតនាតែប៉ុណ្ណោះ ដោយមានជំនួយពីសញ្ញានៃការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងខុសច្បាប់នៃទង្វើដែលកំពុងប្រព្រឹត្ត។

មនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្របនឹងការប៉ុនប៉ងបែបនេះបានទេព្រោះពួកគេមិនគ្រាន់តែមិនគោរពតាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនគិតពីបទប្បញ្ញត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្រផងដែរ យោងទៅតាម "គំនិតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃកំហុសមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពិពណ៌នាអំពីដំណើរការគិតនោះទេ។ -វារួមបញ្ចូលផងដែរនូវសមាសភាពឆន្ទះ វាជាអំពើដោយចេតនា ឬអចេតនា ដែលច្បាប់ហាមឃាត់”។

ខ្លឹមសារសំខាន់នៃធាតុផ្សំទាំងពីរនៃទោស ឧ. សរុបនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងសំខាន់ៗតាមផ្លូវច្បាប់ អាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តដែលបង្កើតជាខ្លឹមសារនៃទោស ត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃសមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។ នៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ មនសិការរបស់មនុស្សគ្របដណ្ដប់លើកាលៈទេសៈជាច្រើន។ ដូច្នេះ​ចោរ​ត្រូវ​ដឹង​ពី​ថ្ងៃ​ណា​ដែល​បទ​ល្មើស​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ដោយ​មើល​ឃើញ​ពី​ការ​លំបាក​ក្នុង​ការ​លក់​ចោរ យល់​ពី​លទ្ធភាព​ដែល​ត្រូវ​លាតត្រដាង​និង​នាំ​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ជាដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលៈទេសៈទាំងអស់នេះមិនបង្ហាញពីខ្លឹមសារផ្លូវច្បាប់នៃអំពើប្លន់ទេ ដូច្នេះការយល់ដឹងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងខ្លឹមសារនៃពិរុទ្ធភាពនោះទេ។ កម្មវត្ថុនៃមនសិការជាធាតុផ្សំនៃពិរុទ្ធភាពនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺគ្រាន់តែជាកត្តាគោលបំណងដែលកំណត់លក្ខណៈច្បាប់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទនេះ ពោលគឺឧ។ គឺជាធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។ ទាក់ទិន​នឹង​អំពើ​ប្លន់ កត្តា​កម្មវត្ថុ​មាន​ដូច​ជា៖ ទី​១ ការ​លួច​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ជា​របស់​អ្នក​ដទៃ​សម្រាប់​ជន​ល្មើស; ទីពីរ វិធីសាស្រ្តបើកចំហនៃការចាប់ពង្រត់របស់គាត់; ទីបី ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិបណ្តាលឱ្យម្ចាស់។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការប្លន់នោះ កាលៈទេសៈទីបីនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះគឺនៅក្រៅសាច់ឈាមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ដូច្នេះហើយ អាកប្បកិរិយាប្រកបដោយបញ្ញាចំពោះវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងខ្លឹមសារនៃកំហុសអំឡុងពេលប្លន់នោះទេ។ ជាធម្មតា សមាជិកសភាមិនបង្ហាញខ្លឹមសារសំខាន់នៃកំហុសទេ ដោយទុកបញ្ហានេះឱ្យសម្រេចដោយទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងការអនុវត្តរបស់តុលាការ។

ដូច្នេះ​ខ្លឹមសារ​នៃ​ធាតុ​បញ្ញា​នៃ​ទោស​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​វិធី​នៃ​ការ​ពិពណ៌នា​នីតិប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វារួមបញ្ចូលការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិនៃវត្ថុ ខ្លឹមសារជាក់ស្តែងនៃសារៈសំខាន់សង្គមនៃសកម្មភាព ឬអសកម្ម។ នៅពេលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃសម្ភារៈ ធាតុផ្សំនៃបញ្ញានៃកំហុសក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការមើលឃើញជាមុន (ឬលទ្ធភាពនៃការមើលឃើញជាមុន) នៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម។ ប្រសិនបើអ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិណែនាំលក្ខណៈពិសេសបន្ថែមណាមួយដែលកំណត់លក្ខណៈទីកន្លែង ពេលវេលា វិធីសាស្រ្ត ស្ថានភាព។ល។ ក្នុងចំណោមសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម នោះការយល់ដឹងអំពីសញ្ញាបន្ថែមទាំងនេះនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមក៏ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃធាតុផ្សំនៃបញ្ញា។ កំហុស។ ផ្នែកខាងសតិអារម្មណ៍នៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់បង្កើតជាធាតុផ្សំនៃកំហុសដែលជាខ្លឹមសារប្រធានបទដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការស្ថាបនាសាកសពផងដែរ។

កម្មវត្ថុ​នៃ​ឥរិយាបទ​ដោយ​ចេតនា​របស់​កម្មវត្ថុ​គឺ​ជា​រង្វង់​នៃ​ស្ថានការណ៍​ពិត​ដូចគ្នា​ដែល​បង្កើត​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ឥរិយាបទ​បញ្ញា។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាំងនេះគឺជាកាលៈទេសៈដែលកំណត់ខ្លឹមសារផ្លូវច្បាប់នៃអំពើ ហើយនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វាទាំងមូល ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកអាកប្បកិរិយាដែលមានឆន្ទៈខ្លាំងចំពោះសញ្ញាគោលបំណងសំខាន់នៃ corpus delicti ដែលតំណាងឱ្យគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃទង្វើនេះ។ អាកប្បកិរិយាចំពោះលក្ខណៈពិសេសនេះបម្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកំណត់ក្នុងការបង្កើតទម្រង់នៃកំហុស។

កំហុសរបស់បុគ្គលតែងតែលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គមមួយចំនួន (ឬអសកម្ម)។ ដូច្នេះសញ្ញាកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វើសកម្មភាពដោយឯកភាពជាមួយសញ្ញាកម្មវត្ថុរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ "កំហុសជាប្រភេទផ្លូវចិត្តមិនគួរត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងកំហុសទេ" ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីកំហុសរបស់បុគ្គលនោះ មានន័យថា ការបង្កើតនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) វត្តមាននៃលក្ខណៈចាំបាច់នៃ corpus delicti ជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះ និយមន័យនៃផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាពេលវេលាចុងក្រោយនៃការបង្កើត corpus delicti នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ហើយជាលទ្ធផល ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃកំហុសរបស់គាត់។ លក្ខណៈជាក់លាក់នៃផ្នែកខាងប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺថា វាមិនត្រឹមតែនាំមុខការប្រតិបត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការជម្រុញ ចេតនា ផែនការនៃឥរិយាបទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែថែមទាំង "អម" វាតាំងពីដើមរហូតដល់ដំបូង។ ការបញ្ចប់នៃអំពើឧក្រិដ្ឋ ដែលតំណាងឱ្យប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងលើសកម្មភាពដែលបានអនុវត្ត។

នៅក្នុង និង។ Dahl បញ្ជាក់ថា "គោលគំនិតនៃកំហុសជាទូទៅគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គំនិតនៃអំពើខុសច្បាប់ និងអាចទទួលយកបាន" ដែលកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានបង្កើតឡើងជាគំនិតវាយតម្លៃដែលឈរនៅចន្លោះឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវ។ វាគឺជាតំណភ្ជាប់ភ្ជាប់របស់ពួកគេ៖ ប្រធានបទនេះទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនដោយផ្ទាល់សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពិរុទ្ធភាពដែលមាននៅក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ។

ទីតាំងរបស់ V.I. Tkachenko យោងទៅតាម "កំហុសអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះសញ្ញាគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់" ។

និយមន័យច្បាស់លាស់នៃកំហុសត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ A.I. Rarog: “កំហុសគឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សក្នុងទម្រង់នៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសចំពោះទង្វើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់ ដែលនៅក្នុងនោះ អាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម សង្គម ឬមិនគ្រប់គ្រាន់របស់បុគ្គលនេះទាក់ទងនឹងតម្លៃសង្គមដ៏សំខាន់បំផុតគឺ បានបង្ហាញ។” ការបង្កើតកំហុសរបស់បុគ្គលនោះ ធ្វើឱ្យវាអាចស្វែងរកមូលហេតុនៃជម្រើសនៃប្រធានបទនៃការប្រែប្រួលនៃអាកប្បកិរិយា វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តសកម្មភាព និងការប្រើប្រាស់លក្ខខណ្ឌខាងក្រៅសម្រាប់គណៈកម្មាការរបស់ពួកគេ i.e. កំណត់កម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងលើប្រធានបទនៃអាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "ការប៉ុនប៉ងហួសប្រមាណដើម្បីបង្កើននិយមន័យរបស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិអំពីចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសដោយប្រើវាក្យស័ព្ទផ្លូវចិត្ត" គួរតែត្រូវបានជៀសវាង។

តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្ដីផ្លូវចិត្ត កំហុសហាក់ដូចជាដំណើរការផ្លូវចិត្តដែលកើតឡើងនៅក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយស្របគ្នាជាមួយនឹងសមាសធាតុផ្លូវចិត្តសំខាន់ៗ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សកម្មភាពផ្លូវចិត្តបង្កើតបានជាផ្នែកខាងប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ ឧក្រិដ្ឋជនមួយចំនួនកំណត់ពីកំហុស និងផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អ្នកគាំទ្រនៃមុខតំណែងផ្សេងគ្នាទទួលស្គាល់កំហុសនៃធាតុផ្សំមួយនៃផ្នែកខាងប្រធានបទ។ កំហុសតាមទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តផ្លូវចិត្តគឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តក្នុងទម្រង់នៃចេតនានិងការធ្វេសប្រហែស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មួយចំនួនរួមមានការជម្រុញ គោលបំណង និងអារម្មណ៍នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្ត ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតចាត់ទុកថាជាធាតុផ្សំឯករាជ្យ។ នៅទីនេះពាក្យ "កំហុស" ត្រូវបានប្រើក្នុងន័យនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្ត។ នៅក្នុងនិយមន័យខាងលើភាពស្របច្បាប់នៃចរិតលក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយាចំពោះតម្លៃសង្គមក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ជាអវិជ្ជមានគឺជាចម្ងល់។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញរួចហើយចំពោះភាពមិនអាចអនុវត្តបាននៃចរិតលក្ខណៈបែបនេះចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។ សូចនាករសំខាន់មួយដែលបង្ហាញពីកំហុសគឺកម្រិតរបស់វា។ ក៏ដូចជាគោលគំនិតនៃខ្លឹមសារនៃពិរុទ្ធភាព គំនិតនៃកម្រិតនៃពិរុទ្ធភាពនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺអវត្តមាន ហើយបច្ចុប្បន្នមានលក្ខណៈទ្រឹស្តី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃកម្រិតនៃពិរុទ្ធភាពមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង ជាពិសេសចាប់តាំងពីការអនុវត្តតុលាការបានអនុវត្តគំនិតនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដើម្បីអនុវត្តបន្ថែមទៀតនូវសូចនាករនៃកំហុសនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការវាត្រូវតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយសូចនាករជាក់លាក់នៃលក្ខណៈគោលបំណងគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះនៃកំហុសបានឃើញភាពខុសគ្នានៃកម្រិតរបស់វានៅក្នុងភាពខុសគ្នារវាងចេតនា និងការធ្វេសប្រហែស ហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំដោយមិនសមហេតុផលអំពីលក្ខណៈគុណភាព និងបរិមាណនៃកំហុស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតនៅក្រោមកម្រិតនៃកំហុសបង្កប់ន័យកម្រិតជាក់លាក់នៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃដំណើរការបញ្ញា និងឆន្ទះ ដែលសរុបទាំងអស់បង្កើតជាខ្លឹមសារនៃកំហុស ពោលគឺឧ។ ចាត់​ទុក​កម្រិត​នៃ​កំហុស​ជា​ប្រភេទ​ផ្លូវចិត្ត​សុទ្ធសាធ គ្មាន​បន្ទុក​ខាង​សង្គម និង​សីលធម៌។ មតិនេះក៏ត្រូវបានសម្តែងផងដែរថា “សំណួរនៃកម្រិតនៃកំហុសគឺហួសពីការទទួលស្គាល់វត្តមាននៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែស។ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតមិនត្រឹមតែអាស្រ័យលើវត្តមានរបស់សញ្ញាទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃករណី កម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុ i.e. អាស្រ័យលើកម្រិតនៃទោស ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ សិប្បនិមិត្ត បំពានច្បាប់ និង អង្គភាពសង្គមកំហុស អ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះចាត់ទុកខ្លឹមសារផ្លូវច្បាប់ចំពោះចេតនា និងការធ្វេសប្រហែស ហើយខ្លឹមសារសង្គមទៅជាអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមជាទូទៅ។ ឥទ្ធិពលនៃកំហុសលើកម្រិតរបស់វាគឺមិនអាចប្រកែកបាន និងដើម។ នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា ជនល្មើសដែលបំពានដោយចេតនាលើតម្លៃសង្គម ច្បាស់ជាបង្ហាញអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់គាត់ចំពោះពួកគេ ហើយនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ ភាពប្រាកដប្រជាបែបនេះគឺអវត្តមាន។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការតំរង់ទិសតម្លៃរបស់ប្រធានបទត្រូវបានខូចទ្រង់ទ្រាយដោយចេតនា ជាងការធ្វេសប្រហែស។ វាពិបាកជាងក្នុងការវាស់វែងពីភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលទាក់ទងនៃប្រភេទនៃចេតនា និងប្រភេទនៃការធ្វេសប្រហែស។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបចេតនាផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលក្រោមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា នោះចេតនាផ្ទាល់តែងតែមានគ្រោះថ្នាក់ជាងដោយប្រយោល។

ដូចនេះ បុគ្គលដែលចង់សម្លាប់មនុស្សច្រើន គឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងបុគ្គលដែលបើកការបាញ់ប្រហារលើហ្វូងមនុស្ស ដោយមិនមានបំណងចង់សម្លាប់នរណាម្នាក់ ជាពិសេសជនណាដោយចេតនាអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកជំងឺស្លាប់នៅក្នុងផ្ទះដែលត្រូវបានកំណត់។ ភ្លើង​មាន​គ្រោះថ្នាក់​តិច​ជាង​អ្នក​ដុត​ភ្លើង​ដែល​រក​ឱ្យ​ស្លាប់​អ្នក​ជំងឺ​ដដែល។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលកន្លែងដំបូងក្នុងចំណោម សញ្ញាតាមប្រធានបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុន ប្រភេទនៃចេតនាត្រូវបានដាក់ជាកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលដល់គ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ អ្នកមានទោសត្រូវជម្នះការប្រឆាំងដែលរារាំងគាត់ពីទង្វើមិនសមហេតុផល ហើយគាត់មិនត្រឹមតែមិនបដិសេធពីសកម្មភាពដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនយកបញ្ហាមកវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ៖ ព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងផលវិបាកសង្គមដែលអាចកើតមាន។

អាកប្បកិរិយាបែបនេះចំពោះទង្វើគឺពិតជាគ្រោះថ្នាក់ជាងការធ្វេសប្រហែស ដែលជនល្មើសប្រព្រឹត្តអំពើមិនប្រុងប្រយ័ត្នតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែគាត់មិនបានគិតទុកជាមុនអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាន។ បន្ថែមពីលើទម្រង់ និងប្រភេទនៃកំហុស កម្រិតរបស់វាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយខ្លឹមសារនៃដំណើរការបញ្ញា និងវិចារណញ្ញាណដែលកើតឡើងនៅក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សដែលមានទោស។

បរិមាណ និងភាពប្រាកដប្រជានៃស្មារតី ធម្មជាតិនៃការមើលឃើញទុកជាមុន ការគិតទុកជាមុន ការតស៊ូក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់កម្រិតនៃកំហុសក្នុងករណីមានចេតនា។ កម្រិតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការវាយតម្លៃស្ថានភាព កម្រិតនៃភាពក្រអឺតក្រទមក្នុងការសាងសង់នៃការគណនា ដើម្បីបញ្ចៀសពីការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម លក្ខណៈនៃកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគិតទុកជាមុន និងហេតុផលសម្រាប់ការមិនគិតទុកជាមុនអំពីផលវិបាកដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់អាចបង្កើន ឬបន្ថយកម្រិតនៃ កំហុសដោយធ្វេសប្រហែស។

ដូច្នេះ កម្រិតនៃកំហុស គឺជាប្រភេទវាយតម្លៃដែលមានផ្នែកផ្លូវចិត្ត និង លក្ខណៈសង្គមកំហុសពីផ្នែកបរិមាណរបស់វា និងបង្ហាញពីរង្វាស់នៃអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមាន ការធ្វេសប្រហែស ឬការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់របស់បុគ្គលដែលមានកំហុសចំពោះតម្លៃសង្គមជាមូលដ្ឋាន។ កម្រិតនៃពិរុទ្ធភាពរបស់បុគ្គលជាក់លាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាក់លាក់មួយ គឺជាការបង្ហាញដោយផ្ទាល់នូវកម្រិតនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតម្លៃនៃជនល្មើស។ ដូច្នេះ វាអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើចំនួននៃការបង្ខិតបង្ខំនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលចាំបាច់ ដើម្បីលុបបំបាត់ពិការភាពក្នុងទិសដៅសង្គមរបស់ជនល្មើស ជាមួយនឹងលក្ខណៈ និងទំហំនៃការផ្តន្ទាទោសដាក់លើគាត់។ សរុបសេចក្តីទាំងអស់ខាងលើ យើងអាចផ្តល់និយមន័យនៃកំហុសដូចខាងក្រោម៖ “ កំហុសគឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលក្នុងទម្រង់នៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសចំពោះអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់ ដែលក្នុងនោះជាអំពើប្រឆាំងសង្គម សង្គម ឬសង្គមដែលសម្តែងមិនគ្រប់គ្រាន់។ អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សនេះទាក់ទងនឹងតម្លៃសង្គមដ៏សំខាន់បំផុតត្រូវបានបង្ហាញ” ។

១.២ គំនិតនៃទម្រង់នៃទោសកំហុសក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

ទាក់ទងទៅនឹងកំហុស ទម្រង់ត្រូវបានកំណត់តាមប្រពៃណីដោយសមាមាត្រនៃធាតុផ្លូវចិត្ត (មនសិការ និងឆន្ទៈ) ដែលបង្កើតជាខ្លឹមសារនៃទោស ខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃធាតុទាំងនេះ។ ទម្រង់នៃកំហុសបង្ហាញពីវិធីនៃអន្តរកម្មបញ្ញា និងឆន្ទៈនៃប្រធានបទជាមួយនឹងកាលៈទេសៈគោលបំណងដែលបង្កើតជាលក្ខណៈច្បាប់នៃអំពើ។ ក្នុងន័យនេះ គេមិនគួរមើលស្រាលពីសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់នៃទម្រង់នៃទោសកំហុសនោះទេ ដែលមានភាពចម្រុះណាស់។ ទីមួយ ទម្រង់នៃកំហុស ដើរតួជាការបំបែកព្រំដែនប្រធានបទ អាកប្បកិរិយាព្រហ្មទណ្ឌពី impregnable ។ ទីពីរ ទម្រង់នៃកំហុសអាចមានឥទ្ធិពលលើគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងករណីនៃការប្រកួតប្រជែងនៃសមាសភាពដែលមានសញ្ញាដូចគ្នានៃផ្នែកខាងគោលបំណង។ ទីបី ទម្រង់នៃទោសកំហុស គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយក៏មានសមត្ថភាពក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើនិយមន័យនៃរបបបម្រើទោស លក្ខខណ្ឌ។ ការដោះលែងពីការបម្រើបន្ថែមរបស់គាត់ (មាត្រា 79 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ការទទួលស្គាល់ការរើសអើងឡើងវិញថាមានគ្រោះថ្នាក់ ឬជាពិសេសគ្រោះថ្នាក់ (មាត្រា 18 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។ លើសពីនេះទៀតទម្រង់នៃកំហុសស្របតាមសិល្បៈ។ 15 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់បែងចែកឧក្រិដ្ឋកម្មទៅជាប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។

វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងសំណួរនៃកំហុសជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ទម្រង់នៃការយល់ឃើញជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលយោងទៅតាមកំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ គួរតែត្រូវបានបែងចែកទៅជាចេតនា និង ការធ្វេសប្រហែស។ ពាក្យ "dolus" (ចេតនា) និង "culpa" (ការធ្វេសប្រហែស) ខ្លួនឯងមានប្រភពដើមពីបរទេសហើយត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរដោយច្បាប់រ៉ូម៉ាំងប៉ុន្តែបានបញ្ចូលវាក្យសព្ទធម្មតានិងប្រចាំថ្ងៃរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីដោយចុះសម្រុងគ្នាដែលចាំបាច់ត្រូវដាក់បញ្ចូលពួកគេនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ទម្រង់នៃកំហុសឯករាជ្យ អនុវត្តដោយគ្មានការសង្ស័យ។ ការសង្ស័យ និងការលំបាកដែលត្រូវគ្នាក្នុងបុព្វហេតុនៃការយល់ឃើញ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្លឹមសារនៃបញ្ញា-ឆន្ទៈ ដែលទម្រង់ទាំងនេះត្រូវបានបំពេញដោយ ម្យ៉ាងវិញទៀត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ។

ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​បច្ចុប្បន្ន​បង្កើត​ទម្រង់​ពីរ​នៃ​ទោសៈ ចេតនា និង​ការ​ធ្វេសប្រហែស។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 25 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា ប្រសិនបើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តវាដឹងពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន (អសកម្ម) បានគិតទុកជាមុនអំពីលទ្ធភាព ឬជៀសមិនរួចនៃការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម ហើយចង់បានការចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេ ឬ ដោយដឹងខ្លួនបានអនុញ្ញាតឱ្យមានផលវិបាកទាំងនេះកើតឡើង ឬប្រព្រឹត្តដោយព្រងើយកន្តើយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយការធ្វេសប្រហែស ស្របតាមសិល្បៈ។ 26 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ទង្វើមួយត្រូវបានទទួលស្គាល់ ដែលបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តិវាមើលឃើញទុកជាមុននូវលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាព ឬភាពអសកម្មរបស់គាត់ ប៉ុន្តែដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ សន្មតដោយសន្មតលើការការពាររបស់ពួកគេ ឬមិនបានគិតទុកជាមុនពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកបែបនេះ។ ទោះបីជាមានការថែទាំ និងការមើលជាមុនជាចាំបាច់ក៏ដោយ ក៏គាត់គួរតែជា និងអាចមើលឃើញពួកគេ។ ជាអកុសល ការបង្កើតនីតិបញ្ញត្តិទាំងនេះ មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការបែងចែកច្បាស់លាស់រវាងទម្រង់នៃទោសកំហុស ដែលនេះបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកមួយចំនួនសម្រាប់អ្នកអនុវត្តច្បាប់។ វាជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការអនុវត្តក្នុងការបែងចែករវាងចេតនាដោយប្រយោល និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃបទឧក្រិដ្ឋ ដោយសារពួកវាមានធាតុផ្សំស្រដៀងគ្នានៃខ្លឹមសារនៃបញ្ញា និងចេតនានៃកំហុស។

ស្រា​គឺ​ជា​ការ​រួបរួម​នៃ​ទម្រង់​និង​ខ្លឹមសារ​ជានិច្ច។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីក្នុងស្រុក "ការរួបរួមនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងហ្មត់ចត់ ចាប់តាំងពីខ្លឹមសារនៃកំហុសគឺមិនអាចគិតបាននៅខាងក្រៅទម្រង់ជាក់លាក់មួយ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ទម្រង់បែបបទនេះមិនមានតម្លៃទេ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាទម្រង់នៃខ្លឹមសារ"។

ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីខ្លឹមសារនៃកំហុស ហើយដូច្នេះខ្ញុំចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចក្នុងការផ្តល់ជូននូវទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីទម្រង់នៃកំហុស និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ។

ទម្រង់ទីមួយ និងចម្បងនៃកំហុស តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺ មនសិការ-ចេតនា ឬកំហុសដោយចេតនា ដែលជាខ្លឹមសារនៃមនសិការ និងឆន្ទៈ។ អាស្រ័យលើសមាមាត្រនៃស៊ីម៉ងត៍ទាំងនេះ។ ទម្រង់នេះ។កំហុសចែកចេញជាបីប្រភេទ៖ ចេតនាផ្ទាល់ ចេតនាដោយប្រយោល និងភាពមិនច្បាស់លាស់។

1. ខ្លឹមសារនៃចេតនាផ្ទាល់គួរតែរួមបញ្ចូលៈ 1) ការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់សង្គម (ជម្លោះជាមួយផលប្រយោជន៍របស់នរណាម្នាក់) នៃសកម្មភាព (អសកម្ម); 2) ការព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ណាមួយ; 3) បំណងប្រាថ្នាដើម្បីបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់នេះ។ ប្រភេទនៃកំហុសដោយចេតនានេះអាចត្រូវបានគេហៅថាដោយមានទំនុកចិត្តថាជាគ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់នីតិរដ្ឋដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគួរតែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងការកំណត់កម្រិតនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលដែលមានកំហុសនិងលក្ខណៈនៃការលំបាកនិងការលំបាកដែលបានអនុវត្តចំពោះគាត់។ .

2. ខ្លឹមសារនៃចេតនាដោយប្រយោលគួរតែរួមបញ្ចូលៈ 1) ការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់សង្គមនៃសកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលត្រូវបានអនុវត្ត។ 2) ការព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ណាមួយ; 3) ការមិនចង់ ប៉ុន្តែការសន្មត់ដោយដឹងអំពីគ្រោះថ្នាក់នេះ ឬអាកប្បកិរិយាព្រងើយកណ្តើយចំពោះវា។ ប្រភេទនៃកំហុសដោយចេតនានេះក៏ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមនសិការ និងឆន្ទៈដ៏មុតមាំផងដែរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចេតនាផ្ទាល់ វាមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សង្គមទេ។

3. ខ្លឹមសារនៃភាពមិនច្បាស់លាស់គួររួមបញ្ចូលៈ 1) ការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់សង្គមនៃសកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលត្រូវបានអនុវត្ត។ 2) ការព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ណាមួយ; 3) បំណងប្រាថ្នាដើម្បីការពារគ្រោះថ្នាក់។ ខុសពីរឿងមុនៗ ភាពមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានកំណត់ដោយស្មារតីរឹងមាំ ប៉ុន្តែឆន្ទៈដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន (មិនអាចកាត់ថ្លៃបាន) ដែលត្រូវតែយកមកពិចារណានៅពេលកំណត់កម្រិតនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកមានទោស។

ទោសទម្រង់ទី ២ គឺសន្មត ឬទោសដោយធ្វេសប្រហែស ដែលខុសពីកំហុសដោយចេតនា ដោយបុគ្គលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ តាមទស្សនៈរបស់សង្គម និងរដ្ឋ មិនមានសតិសម្បជញ្ញៈពិតប្រាកដចំពោះអ្វីដែលកំពុងមាន។ ការប្តេជ្ញាចិត្ត និងវត្តមាននៃកាតព្វកិច្ចសន្មតដើម្បីប្រព្រឹត្តនៅក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ (បញ្ជាក់ជាពិសេសនៅក្នុងអត្ថបទនៃផ្នែកពិសេសចក្រភពអង់គ្លេស) យ៉ាងសមស្រប។ វាជាកាតព្វកិច្ចនេះក្នុងការប្រព្រឹត្តិត្រឹមត្រូវដែលបង្កើតជាខ្លឹមសារនៃកំហុសដោយធ្វេសប្រហែស ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ ការបំពានលើកាតព្វកិច្ចនេះនាំឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការតិះដៀល និងនាំជនល្មើសមកទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌ។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់កត់ចំណាំដូចខាងក្រោម។ ការវិភាគខ្លឹមសារ ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃទោសកំហុសជាបាតុភូតសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតគំនិតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់វា៖ ទោសកំហុសគឺជាចេតនាដោយមនសិការ ឬសន្មតដោយអាកប្បកិរិយារឹងមាំរបស់រដ្ឋចំពោះទង្វើដែលខ្លួនប្រព្រឹត្ត។ និយមន័យនេះ។មិនត្រឹមតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីមូលដ្ឋានសំខាន់នៃកំហុសក្នុងទម្រង់នៃការតិះដៀលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគ្របដណ្តប់ទម្រង់ផ្សេងៗនៃកំហុសដែលពោរពេញទៅដោយខ្លឹមសារសមស្របផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត និយមន័យនេះមានគោលបំណងក្លាយជាយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់។

2. លក្ខណៈនៃទម្រង់ចម្រុះនៃទោស

២.១ គំនិត និងអត្ថន័យនៃទម្រង់ចម្រុះនៃទោស

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ កំហុសអាចបង្ហាញបានតែក្នុងទម្រង់នៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្លះអាចត្រឹមតែជាចេតនា (លួច - សិល្បៈ។ 185) ទីពីរ - មានតែការធ្វេសប្រហែស (ការធ្វេសប្រហែសជាផ្លូវការ - សិល្បៈ។ 367) ) ទីបី - ទាំងចេតនា និងធ្វេសប្រហែស (ឃាតកម្ម - មាត្រា ១១៥, ១១៩)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃមាត្រាមួយចំនួននៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ បានបង្កើតគំនិតនៃទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព (ជួនកាលវាត្រូវបានគេហៅថាទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពស្មុគស្មាញ ឬទ្វេ)។

ទម្រង់នៃកំហុសចម្រុះ គឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តខុសគ្នារបស់មនុស្សក្នុងទម្រង់នៃចេតនា និងការធ្វេសប្រហែសចំពោះសញ្ញាគោលដៅផ្សេងគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា។

ជាមួយនឹងទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ទាក់ទងនឹងសញ្ញាខ្លះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) កើតឡើងចំពោះអ្នកដ៏ទៃ - ការធ្វេសប្រហែស (ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ) ។

សំណួរនៃទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុសកើតឡើងនៅក្នុងធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលភាគីកម្មវត្ថុមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ។ ដោយសារខ្លឹមសារនៃពិរុទ្ធភាពត្រូវបានកំណត់ដោយអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សមិនត្រឹមតែចំពោះវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ កំហុសគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃសញ្ញាគោលដៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។

មានឧក្រិដ្ឋកម្មពីរក្រុមដែលមានទម្រង់ចម្រុះនៃទោស។ ទីមួយគឺឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលសកម្មភាពដែលបំពានលើច្បាប់សុវត្ថិភាពមួយចំនួន ក្រៅពីផលវិបាកនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬវិន័យ ហើយមានតែការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពប៉ុណ្ណោះ ដែលធ្វើឲ្យអ្វីៗទាំងអស់ប្រព្រឹត្តបទល្មើស។ . ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទាំងនោះ​រួម​មាន​ឧទាហរណ៍៖

ការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់ការពារការងារ ប្រសិនបើវាបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 271);

ការបំពានលើច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ឬប្រតិបត្តិការដឹកជញ្ជូនរបស់បុគ្គលដែលបើកយានជំនិះ ប្រសិនបើសកម្មភាពនោះបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ ឬបណ្តាលឱ្យរងរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 286) ។

ការបំពានលើច្បាប់ជាធរមានលើការដឹកជញ្ជូន ប្រសិនបើនេះបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (មាត្រា ២៩១)។

ការដឹកជញ្ជូនខុសច្បាប់លើយន្តហោះដែលមានសារធាតុផ្ទុះ ឬសារធាតុងាយឆេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 269) ។ល។

នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ ការបំពានច្បាប់អាចមានទាំងចេតនា និងមិនយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយាចំពោះផលវិបាកត្រូវបានបង្ហាញតែដោយការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ៖ ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ កាលណាជនល្មើសលើកបទបញ្ញត្តិដោយចេតនា ហើយមានទោសពៃរ៍លាយឡំគ្នា : អំពីអំពើ - ចេតនា និងអំពីផល - ការធ្វេសប្រហែស។

នៅក្នុងក្រុមឧក្រិដ្ឋកម្មទីពីរ ភាពស្មុគស្មាញនៃភាគីកម្មវត្ថុស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា សកម្មភាពដោយចេតនាដែលច្បាប់បានលាក់បាំងនូវផលវិបាកពីរផ្សេងគ្នា៖ ទីមួយ (ជិតបំផុត) គឺជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃភាគីកម្មវត្ថុ ទីពីរ (ពីចម្ងាយ) គឺ លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​មួយ​។ នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ យោងទៅតាមច្បាប់ ទាក់ទងទៅនឹងសកម្មភាព និងទាក់ទងទៅនឹងការស៊ើបអង្កេតជាកាតព្វកិច្ចដំបូង ភាគីប្រធានបទត្រូវបានបង្ហាញក្នុងចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) ហើយទាក់ទងទៅនឹងការស៊ើបអង្កេតទីពីរ (មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់) - តែនៅក្នុង ការធ្វេសប្រហែស (ការជឿជាក់លើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ជាឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះរួមមាន ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចេតនា ឬការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ ឬផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះប្រសិនបើយើងវិភាគលើផ្នែកប្រធានបទនៃរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដោយចេតនាដែលបណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះស្លាប់បន្ទាប់មកទាក់ទងនឹងសកម្មភាព (ឧទាហរណ៍ការចាក់) និងបណ្តាលឱ្យរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរនោះជនល្មើសអាចមានចេតនា (ដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោល) ។ និងទាក់ទងនឹងផលវិបាកទីពីរ - ការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ - ការធ្វេសប្រហែសតែប៉ុណ្ណោះ (ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ) ។

នៅក្នុងវត្តមាននៃទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ចាំបាច់ត្រូវសម្រេចថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយជនមានពិរុទ្ធ ជាទូទៅមានចេតនា ឬមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ នេះគឺជាសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងដ៏អស្ចារ្យ។ ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមមាត្រា 14 និង 15 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ការរៀបចំ និងការប៉ុនប៉ងអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនាប៉ុណ្ណោះ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 26 សញ្ញាជាកាតព្វកិច្ចនៃភាពស្មុគស្មាញគឺការចូលរួមដោយចេតនានៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា។ Recidivism ជាប្រភេទនៃពហុវចនៈដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត ត្រូវបានគេយល់ថាជាការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនាថ្មី ដោយបុគ្គលដែលមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា។ ដូច្នេះដោយមានទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ - ដោយចេតនា ឬដោយអចេតនា - ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តគួរត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះអាស្រ័យទៅលើអ្វីដែលសញ្ញាគោលបំណងនៃសាកសពជាក់លាក់មួយគឺសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សកម្មភាពមួយថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវាយតម្លៃកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈរបស់វា។

នៅក្នុងក្រុមដំបូងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ដែលសកម្មភាពនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែក្លាយទៅជាតែមួយក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលវាបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ អាកប្បកិរិយាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលវិបាកទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្ត។ វា​ជា​កត្តា​កំណត់​ពី​មូលហេតុ​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទាំង​មូល​ចំពោះ​អ្នក​ធ្វេសប្រហែស។

នៅក្នុងក្រុមទីពីរនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) ត្រូវបានសន្មត់ថាទាក់ទងនឹងសកម្មភាព និងការស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់ (ជាកាតព្វកិច្ច) ហើយការធ្វេសប្រហែសត្រូវបានសន្មត់ថាទាក់ទងនឹងអ្នកពីចម្ងាយ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងមូលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាចេតនា។ ដោយសារវាជាអាកប្បកិរិយាចេតនាចំពោះសកម្មភាព និងការស៊ើបអង្កេតភ្លាមៗ ដែលកំណត់ទិសដៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលជាគ្រោះថ្នាក់សង្គមរបស់វា។

តម្លៃនៃទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុសស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាអាចធ្វើទៅបាន: 1) ដើម្បីបញ្ជាក់កម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; 2) កំណត់គុណវុឌ្ឍិត្រឹមត្រូវ; 3) ដើម្បីបំបែកធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលនៅជិតសញ្ញាគោលដៅ។ ដូចនេះ អំពើបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាលទ្ធផលនៃមរណភាពបានកើតឡើង នឹងត្រូវចាត់ទុកថាជាឃាតកម្មគិតទុកជាមុន (មាត្រា ១១៥) ប្រសិនបើមានចេតនាទាក់ទងនឹងរបួសរាងកាយ និងការស្លាប់។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានការធ្វេសប្រហែស ទាំងរបួសផ្លូវកាយ និងការស្លាប់ នោះជននោះនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឃាតកម្មដោយធ្វេសប្រហែស (មាត្រា ១១៩)។ លុះត្រាតែមានចេតនាទាក់ទងនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ និងទាក់ទងនឹងការស្លាប់ - ការធ្វេសប្រហែស តើសាកសពដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ១២១ - របួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដោយចេតនាដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់។

២.២ បទល្មើសដែលមានទោសចម្រុះ

ច្បាប់បង្កើតទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តជាមួយនឹងទម្រង់ចម្រុះនៃទោស - ទាក់ទងនឹងអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត និងទាក់ទងនឹងផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមដែលកើតចេញពីអំពើនេះ។ ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា លទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ដែលយោងទៅតាមច្បាប់ ធ្វើឱ្យមានទោសធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ហើយដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយចេតនារបស់បុគ្គលនោះ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះផលវិបាកបែបនេះកើតឡើង លុះត្រាតែបុគ្គលនោះបានមើលឃើញទុកជាមុន។ លទ្ធភាពនៃការកើតឡើងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ ពឹងផ្អែកលើពួកគេយ៉ាងក្រអឺតក្រទម។ ការការពារ ឬប្រសិនបើបុគ្គលនោះមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន ប៉ុន្តែគួរតែមាន និងអាចព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកទាំងនេះ។ ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា។

ដោយពិចារណាលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញ៖

ពួកគេត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទម្រង់ពីរផ្សេងគ្នានៃទោស ពោលគឺឧ។ ចេតនា​និង​ការ​ធ្វេសប្រហែស (ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ចេតនា​ផ្ទាល់​ដោយ​ប្រយោល​ឬ​ភាព​មិន​ច្បាស់លាស់​ជាមួយ​នឹង​ការ​ធ្វេសប្រហែស​មិន​បង្កើត​ជា​ទម្រង់​ពីរ​នៃ​ទោស​នោះ​ទេ);

ទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងទាក់ទងនឹងសញ្ញាសំខាន់ៗផ្នែកច្បាប់នៃសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម។

នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាព ការធ្វេសប្រហែសអាចទាក់ទងទៅនឹងផលវិបាកដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ដែលមានន័យថា ទម្រង់នៃទោសកំហុសពីរអាចមានបានតែនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ប៉ុណ្ណោះ។

ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃពិរុទ្ធភាព ដូចដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាចេតនា ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយចេតនានៃទោសនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 28 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ប្រភេទនៃការខូចខាតគ្មានទោសពៃរ៍បែបនេះ ដែលតាមទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគេហៅថាករណីប្រធានបទ ឬឧប្បត្តិហេតុ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 28 ផ្នែកទី 1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អំពើមួយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយគ្មានកំហុស ប្រសិនបើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តវាមិនបានដឹង ហើយដោយសារកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ មិនអាចដឹងពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម)។ ឬមិនបានព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងដោយសារកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ មិនគួរ និងមិនគួរអាចព្យាករណ៍ពីពួកគេ។

និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 28 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីប្រភេទនៃការខូចខាតគ្មានកំហុសផ្សេងទៀត។ ស្របតាមនេះ។ បទដ្ឋានច្បាប់ទង្វើនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយគ្មានកំហុស សូម្បីតែពេលដែលបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តក៏ដោយ ទោះបីជាគាត់បានដឹងទុកជាមុនអំពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) មិនអាចរារាំងពួកគេដោយសារតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគុណភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ជាមួយនឹងតម្រូវការនៃលក្ខខណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរ។ ឬលើសទម្ងន់ neuropsychic ។

កំហុសជាប្រធានបទនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានយល់ថាជាការបំភាន់របស់បុគ្គលទាក់ទងនឹងកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលកំណត់ពីធម្មជាតិ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃអំពើដែលកំពុងប្រព្រឹត្ត ឬទាក់ទងនឹង លក្ខណៈច្បាប់ទង្វើ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំសូមសង្ខេប។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងដែលបង្ហាញពីកំហុសគឺខ្លឹមសារ និងទម្រង់របស់វា។ កំហុសជាគំនិតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តដែលបង្ហាញនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។ ធាតុសំខាន់នៃកំហុសគឺមនសិការ និងឆន្ទៈ ដូច្នេះពួកគេបង្កើតខ្លឹមសារនៃកំហុស។

ដោយ ច្បាប់ទូទៅកំហុសអាចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃចេតនា និងការធ្វេសប្រហែស។ ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចែង​អំពី​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ទាំង​ទម្រង់​បទ​ល្មើស​ដោយ​ចេតនា និង​ការ​ធ្វេសប្រហែស។

ដោយមានចេតនាផ្ទាល់ ជនល្មើសដឹងពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) មើលឃើញពីលទ្ធភាព ឬជៀសមិនរួចនៃការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងចង់បានការចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេ។

ដោយចេតនាដោយប្រយោល ជនល្មើសដឹងពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) មើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម មិនចង់ ប៉ុន្តែដោយដឹងខ្លួនអនុញ្ញាតឱ្យមានផលវិបាកទាំងនេះ ឬប្រព្រឹត្តដោយព្រងើយកន្តើយ។

បន្ថែមពីលើចេតនាដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល ដែលជាទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃទោសដូចគ្នា ចេតនាដែលបានគិតទុកជាមុន ហើយភ្លាមៗនោះត្រូវបានសម្គាល់ដោយពេលដែលចេតនាឧក្រិដ្ឋកើតឡើង។ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពប្រាកដប្រជា ចេតនាអាចត្រូវបានកំណត់ (បញ្ជាក់) និងគ្មានកំណត់ (មិនបានបញ្ជាក់)។ ក្នុងករណីខ្លះជនល្មើសដឹងថាគាត់បណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរជាក់លាក់មួយពោលគឺឧ។ តំណាងឱ្យប្រភេទនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលវាបណ្តាលឱ្យ, concretizes វា។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀតមិនមានគំនិតជាក់លាក់អំពីផលវិបាកនៃសកម្មភាពដែលមានបំណងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពនោះទេ។

ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក៏ចែងផងដែរនូវទម្រង់ចម្រុះនៃទោសកំហុស នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មានអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តខុសគ្នាចំពោះធាតុផ្សំនៃបទល្មើស ទាំងក្នុងទម្រង់នៃចេតនា និងការធ្វេសប្រហែស។ ជាមួយនឹងទម្រង់នៃកំហុសនេះ ចេតនាដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល និងការធ្វេសប្រហែសអាចកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាទម្រង់ទ្វេនៃកំហុសកើតឡើងតែនៅក្នុងធាតុស្មុគស្មាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះ។ នេះដោយសារតែជាដំបូងនៃការទាំងអស់ចំពោះអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សទាំងចំពោះវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងលក្ខណៈគោលបំណងរបស់វា។

វត្តមាននៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃមាត្រាស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ពីរនៃទោសគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវនៃអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបែងចែករវាងឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា និងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងការពារការចោទប្រកាន់តាមគោលបំណង។

គន្ថនិទ្ទេស

1. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) // កាសែតរុស្ស៊ី. - ឆ្នាំ 1993 - ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ។
2. "ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 06/13/1996 N 63-FZ (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 11/24/2014) // "ច្បាប់ប្រមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", 06/17/1996, N 25, សិល្បៈ។ ២៩៥៤.
3. Bikeev I. បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃគោលលទ្ធិនៃផ្នែកខាងប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ឆ្នាំ 2010, №3
4. Ignatov A.N. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុង 2 vols. T. 1. ផ្នែកទូទៅ: សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ។ - M. , 2009;

ការធ្វេសប្រហែស

ភាពមិនច្បាស់លាស់

ការធ្វេសប្រហែសនិងប្រភេទរបស់វា។ ភាពខុសគ្នារវាងការធ្វេសប្រហែស និងឧប្បត្តិហេតុ (ករណី)។

ភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នេះគឺជាទម្រង់មួយនៃទោស។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​ការ​ធ្វេសប្រហែស គឺ​ជា​អំពើ​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​ការ​មិន​គិត ឬ​ការ​ធ្វេសប្រហែស។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីការធ្វេសប្រហែសពីរប្រភេទ៖

ភាពមិនច្បាស់លាស់;

ការធ្វេសប្រហែស។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​សារ​តែ​ភាព​មិន​ច្បាស់លាស់ប្រសិនបើអ្នកប្រព្រឹត្តអំពើនោះបានព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (ឬអសកម្ម) ប៉ុន្តែដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់នោះ មានការសន្មតលើការការពាររបស់ពួកគេ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 26 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ស្គាល់​ថា​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​ការ​ធ្វេសប្រហែសប្រសិនបើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តិវាមិនបានគិតទុកជាមុនអំពីលទ្ធភាពនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម ទោះបីជាមានការថែទាំចាំបាច់ និងការមើលឃើញជាមុនក៏ដោយ ក៏គាត់គួរតែមាន និងអាចទាយទុកជាមុនបានដែរ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 26 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ការធ្វេសប្រហែសត្រូវតែសម្គាល់ករណី, ឧប្បត្តិហេតុ - ការខូចខាតគ្មានកំហុស។ ឧប្បត្តិហេតុកើតឡើងក្នុងករណីដែលអំពើខាងក្រៅមានសញ្ញាទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌដោយសារតែអវត្តមាននៃកំហុសក្នុងអំពើរបស់គាត់ដែលជាសញ្ញាចាំបាច់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការខូចខាតដោយគ្មានកំហុសត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់ប្រព្រឹត្តអំពើមួយមិនដឹងហើយដោយសារតែកាលៈទេសៈនៃករណីមិនអាចដឹងពីគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) ឬមិនដឹងពីលទ្ធភាពនៃគ្រោះថ្នាក់សង្គម។ ផលវិបាក និងដោយសារកាលៈទេសៈនៃករណី មិនគួរ ឬមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ពោលគឺ កំហុសត្រូវបានដកចេញទាំងក្នុងទម្រង់នៃចេតនា (ដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល) និងការធ្វេសប្រហែស (ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការធ្វេសប្រហែស)។

ក្នុងករណីខ្លះ កំហុសក្នុងទង្វើជាក់លាក់មួយអាចស្មុគស្មាញ។ ឧក្រិដ្ឋជន​អាច​រំពឹង​ថា​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​មួយ (ឧទាហរណ៍ ការ​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​រាង​កាយ​ធ្ងន់ធ្ងរ) ប៉ុន្តែ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​គណនា​ខុស​ដែល​គាត់​បាន​ធ្វើ​នោះ នាំ​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជាង​នេះ (ស្លាប់)។ នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត បន្ថែមពីលើលទ្ធផលព្រហ្មទណ្ឌដែលចង់បាន មួយផ្សេងទៀត ខុសពីធម្មតាជាមួយវា ហើយជាក្បួន លទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះក៏អាចបណ្តាលមកពីការធ្វេសប្រហែសផងដែរ (ឧទាហរណ៍ លទ្ធផលបែបនេះគឺជាការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះអំឡុងពេលរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់)។ ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​ទម្រង់​ពីរ​នៃ​ពិរុទ្ធភាព (ទាំង​ទម្រង់​នៃ​ពិរុទ្ធភាព "ទ្វេ" ឬ "ចម្រុះ")។

នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ មានទម្រង់ពីរនៃកំហុសស្របគ្នា៖ ចេតនាគឺជាសញ្ញាស្ថាបនានៃសារពាង្គកាយសំខាន់ ហើយការមិនយកចិត្តទុកដាក់នៃផលវិបាកមួយចំនួនដើរតួជាសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​បែប​នេះ​មាន​ចេតនា។

បន្ថែមពីលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ទ្វេនៃកំហុស ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអាចផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានធាតុផ្សំជាសម្ភារៈ ដែលអំពើមួយ (ដោយខ្លួនវាមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្ម) ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា ប៉ុន្តែមានកំហុសធ្វេសប្រហែសទាក់ទងនឹងលទ្ធផល។ ឧទាហរណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះគឺជាការបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍ដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់ដោយការធ្វេសប្រហែស។ ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយជួនកាលគេហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានទម្រង់ចម្រុះនៃទោស។

នៅ​ក្នុង​ចក្រភព​អង់គ្លេស ករណីដែលអាចកើតមានឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយទម្រង់ពីរនៃទោសត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងអត្ថបទនៃផ្នែកពិសេស ឧទាហរណ៍នៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ សំដៅលើការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដោយចេតនានៃការខូចខាតរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពរបស់ជនរងគ្រោះ ដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់គាត់ដោយធ្វេសប្រហែស។ ម្យ៉ាង​ទៀត ជន​ដៃដល់​មាន​ចេតនា​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​រាង​កាយ​ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយ​ការ​ស្លាប់​របស់​ជន​រង​គ្រោះ​គឺ​ដោយសារ​ការ​ធ្វេសប្រហែស ។

យោងតាម ​​Art ។ 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ កំហុសអាចបង្ហាញតែក្នុងទម្រង់នៃចេតនា ឬការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្លះអាចត្រឹមតែចេតនា (លួច - សិល្បៈ។ ១៨៥) ទីពីរ - មានតែការធ្វេសប្រហែស (ការធ្វេសប្រហែសជាផ្លូវការ - សិល្បៈ។ ៣៦៧) និងទីបី - ទាំងចេតនានិងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន (ឃាតកម្ម - មាត្រា ១១៥, ១១៩) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃមាត្រាមួយចំនួននៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ បានបង្កើតគំនិតនៃទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព (ជួនកាលវាត្រូវបានគេហៅថាទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពស្មុគស្មាញ ឬទ្វេ)។

ទម្រង់នៃកំហុសចម្រុះ គឺជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តខុសគ្នារបស់មនុស្សក្នុងទម្រង់នៃចេតនា និងការធ្វេសប្រហែសចំពោះសញ្ញាគោលដៅផ្សេងគ្នានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា។

ជាមួយនឹងទម្រង់ចម្រុះនៃពិរុទ្ធភាព ទាក់ទងនឹងសញ្ញាខ្លះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ចេតនា (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) កើតឡើងចំពោះអ្នកដ៏ទៃ - ការធ្វេសប្រហែស (ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការធ្វេសប្រហែសព្រហ្មទណ្ឌ) ។

2. សំណួរនៃទម្រង់ចម្រុះនៃកំហុសកើតឡើងនៅក្នុងធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលភាគីកម្មវត្ថុមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ។ ដោយសារខ្លឹមសារនៃពិរុទ្ធភាពត្រូវបានកំណត់ដោយអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សមិនត្រឹមតែចំពោះវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយផងដែរ ទោសគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃសញ្ញាគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ។

34. គោលបំណង និងការជម្រុញ៖ គំនិត ប្រភេទ និងអត្ថន័យ។

ហេតុផលសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មជា​ការ​ជំរុញ​ឱ្យ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​គ្រោះថ្នាក់​សង្គម និង​ គោលដៅ- គំនិតនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម នៃគ្រោះថ្នាក់ដែលជាក់ស្តែងសម្រាប់ជនមានទោស នឹងមកផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ គឺជាការចង់បានសម្រាប់គាត់។ ការជម្រុញ និងគោលបំណង គឺជាគំនិតដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែមិនដូចគ្នាបេះបិទទេ។ Motive ឆ្លើយសំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាឧក្រិដ្ឋកម្មកើតឡើង? គោលបំណងឆ្លើយសំណួរ: ហេតុអ្វីបានជានេះត្រូវបានធ្វើ? គោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺរូបភាពនោះ គំរូនោះជាលទ្ធផលដែលបុគ្គលខិតខំធ្វើនៅពេលប្រព្រឹត្តអំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។

យើងបន្តពីការពិតដែលថាការជម្រុញដោយគិតគូរពីតំរង់ទិសសង្គម និងផ្លូវច្បាប់អាចបែងចែកជា៖

1. ការជម្រុញមូលដ្ឋាន (អំពើក្បត់ជាតិ ផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង ឈាម និងការសងសឹកជាតិ);

2. ការជម្រុញដោយគ្មានតួអក្សរមូលដ្ឋាន (ច្រណែន, តូចចិត្ត, ភាពតានតឹងអារម្មណ៍ដែលបណ្តាលមកពី ការប្រព្រឹត្តិខុសជនរងគ្រោះ);

3. ហេតុផលនយោបាយ (អរិភាពនយោបាយ ភាពខ្មាំងសត្រូវ ស្អប់។ល។);

៤- កម្មដែលមិនបានកំណត់ (សេចក្តីទុច្ចរិត ភាពអាត្មានិយម ការអួតអាង ភាពអាត្មានិយម ភាពឥតប្រយោជន៍។ល។)។

ដូចជាការលើកទឹកចិត្ត គោលដៅអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមវិធីផ្សេងៗ។ គោលដៅអាចត្រូវបានបែងចែកទៅជាជាក់លាក់ និងគ្មានកំណត់ (នេះអាចទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទ ឬទំហំនៃចោរកម្ម វត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម); អាចសម្រេចបាន (អាចសម្រេចបាន) និងមិនអាចសម្រេចបាន (មិនអាចសម្រេចបាន); ពិតនិងអរូបី; ជិតបំផុត, ឆ្ងាយនិងទស្សនៈ; ដំបូង មធ្យម និងចុងក្រោយ; ដោយផ្ទាល់និងដោយប្រយោល; បឋម (បឋម) និងមិនមែនបឋម (អនុវិទ្យាល័យ) ។