បញ្ហានៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប

480 ជូត។ | 150 UAH | $7.5 ", MouseOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> និក្ខេបបទ - 480 rubles, ការដឹកជញ្ជូន 10 នាទី 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងថ្ងៃឈប់សម្រាក

240 ជូត។ | 75 UAH | $3.75 ", MouseOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstract - 240 rubles, ការដឹកជញ្ជូន 1-3 ម៉ោង, ពី 10-19 (ម៉ោងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ) លើកលែងតែថ្ងៃអាទិត្យ

Saidov Akmal Kholmatovich ។ បញ្ហាទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀត។ ៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត: 12.00.01 ទីក្រុងម៉ូស្គូ, 1984 204 ទំ។ RSL OD, 61:85-12/129-1

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូក I ឧបករណ៍គំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀត 26-77

I. ច្បាប់ប្រៀបធៀប ច្បាប់ប្រៀបធៀប និងច្បាប់ប្រៀបធៀប ២៦-៥១

2. ច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ - 51-63

៣.ច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ ទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗ និងប្រភេទនៃការស្រាវជ្រាវ ៦៣-៧៧

ជំពូកទី II ។ ប្រភេទ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើប 78-108

I. ការចាត់ថ្នាក់របស់ Bourgeois នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងការរិះគន់របស់ពួកគេ 79-88

2. ម៉ាក្សនិយម អក្សរសាស្ត្រច្បាប់និងឧបករណ៍គំនិតរបស់វា - 88-95

3. ការចាត់ថ្នាក់តាមប្រភេទនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើប 95-108

ជំពូក III ។ ការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទគឺជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀត - 109-150

I. ស្តីពីប្រវត្តិនៃសំណួរនៃការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបកម្ម។ ១០៩-១២១

២ ការប្រៀបធៀបអន្តរជាតិ៖ គំនិត ទង្វើ សមត្ថភាព និងអត្ថន័យ ១២១

3. ការប្រៀបធៀបផ្ទុយគ្នា - ទិដ្ឋភាពសំខាន់ 135-150

សមរភូមិអន្តរការដេញថ្លៃ។

ការណែនាំអំពីការងារ

ខ្ញុំ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅនៃបញ្ហា។

ប្រធានបទ និងគោលបំណងនៃការសិក្សា

ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សូវៀត ហើយតួនាទី និងសារៈសំខាន់របស់វាកំពុងរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរ។ នេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែការពិតដែលថាច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺដូចដែលវាស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ព្រំដែននៃការសិក្សានៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រពីរប្រភេទ - bourgeois និងសង្គមនិយម។ ក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ វាផ្ទុកបន្ទុកមនោគមវិជ្ជាយ៉ាងសំខាន់។

ច្បាប់ប្រៀបធៀបគ្របដណ្តប់មិនត្រឹមតែបញ្ហានៅកម្រិតប៉ុណ្ណោះទេ ទ្រឹស្តីទូទៅច្បាប់ ប៉ុន្តែក៏ពិចារណាលើបញ្ហានៃវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកច្បាប់ ហើយដោយហេតុនេះទទួលបានតួអក្សរអន្តរវិស័យ។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទ្រឹស្តី (វិទ្យាសាស្រ្ត និងការយល់ដឹង) មនោគមវិជ្ជា និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ តាមទស្សនៈទ្រឹស្តី សារៈសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាវាអនុញ្ញាតឱ្យមានការយល់ដឹងទ្រឹស្តីពេញលេញបន្ថែមទៀតអំពីបាតុភូតថ្មី និងនិន្នាការឈានមុខគេនៅលើផែនទីច្បាប់នៃពិភពលោក ជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូសំខាន់ៗ។ ការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ក្នុងសម័យទំនើប។ យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺជាកត្តាសំខាន់មួយក្នុងការពង្រឹង និងអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ ការពង្រីកការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងការកែលម្អវប្បធម៌ច្បាប់ រួមទាំងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់ផងដែរ។

សារៈសំខាន់មនោគមវិជ្ជានៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបគឺដោយសារតួនាទីរបស់នីតិសម័យទំនើប ភាពស្របច្បាប់ និងសិទ្ធិមនុស្សក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងមនោគមវិជ្ជារវាងសង្គមនិយម និងមូលធននិយម។ យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យវិភាគយ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវប្រព័ន្ធច្បាប់ bourgeois នៃសម័យកាលនៃមូលធននិយមផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋ ដើម្បីបង្ហាញនៅលើមូលដ្ឋាននេះនូវគុណសម្បត្តិ និងភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងប្រភេទនៃច្បាប់សង្គមនិយម និងប្រភេទ bourgeois concepts ក៏ដូចជាដើម្បី វិសាលភាពជាក់លាក់មួយ តម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសង្គមនិយម។

នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ទាំងនៅក្នុងការបង្កើតច្បាប់ និងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ ក៏ដូចជានៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ (ក្នុងការរៀបចំ និងការបកស្រាយច្បាប់អន្តរជាតិ)។

ការលើកឡើងជាពិសេសគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងពីសារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្រ្តនៃយុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងន័យថាវាដើរតួជាទម្រង់សំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ច្បាប់ប្រៀបធៀបមានលក្ខណៈចម្រុះ។ ក្នុងសម័យទំនើបនេះ ទិដ្ឋភាពសំខាន់ និងកត្តាសំខាន់ដែលកំណត់សារៈសំខាន់ តួនាទី និន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ គឺជាអ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទ វត្ថុដែលជាប្រព័ន្ធច្បាប់ សាខា ស្ថាប័ន បទដ្ឋានប្រតិបត្តិការក្នុងការប្រឆាំងប្រភេទសង្គម-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ រដ្ឋ និងច្បាប់៖ សង្គមនិយម និងមូលធននិយម ការប្រៀបធៀបផ្នែកឆ្លងកាត់បានបង្ខំសូម្បីតែការសិក្សាប្រៀបធៀប bourgeois ឱ្យមើលទៅថ្មីទាំងមុខងារ និងគោលដៅសង្គម និងនៅបញ្ហាទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តជាច្រើននៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាពីដំណាក់កាលមុននៃច្បាប់នេះ។ ការអភិវឌ្ឍន៍។

ការសិក្សាប្រៀបធៀបសង្គមនិយមតែងតែសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់បំផុតនៃអន្តរប្រភេទ ជាពិសេសការប្រៀបធៀបផ្ទុយគ្នា។ ការប្រៀបធៀបផ្ទុយគ្នាមានគោលបំណងដើម្បីបញ្ជាក់ផ្នែកច្បាប់ថាជាមូលដ្ឋានថ្មីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយដែលច្បាប់សង្គមនិយមនាំយកមកជាមួយនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងច្បាប់ bourgeois ។ នេះអនុវត្តជាពិសេសចំពោះការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ ពោលគឺការប្រៀបធៀបនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ លក្ខន្តិកៈជាទូទៅ ឬនៅកម្រិតនៃសាខានាំមុខនៃច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ "ការប្រៀបធៀប coyatrastirvdego រួមចំណែកដល់ការតស៊ូសកម្ម និងរីកចម្រើននៃមនោគមវិជ្ជាច្បាប់សង្គមនិយម និងបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ជាអន្តរជាតិនៃច្បាប់សង្គមនិយម" ឥទ្ធិពលរបស់វានៅលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោកលើការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ក្នុងសម័យទំនើបនេះ។

ការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ពីទស្សនៈនៃការប្រើប្រាស់ទាំងលក្ខណៈវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានក្នុងការបង្កើតច្បាប់ បច្ចេកទេសច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់ ដែលប្រមូលផ្តុំនៅបរទេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ "ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងតំបន់នេះ (លទ្ធភាពនៃការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធផ្ទុយព្រំដែន" នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រៀបធៀប) នៅតែជាបញ្ហាទ្រឹស្តីធ្ងន់ធ្ងរ"1.

បញ្ហានៃការវាយអក្សរ និងការចាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃសម័យកាលរបស់យើងក៏ជាកិច្ចការបន្ទាន់នៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបសូវៀតផងដែរ។ វាមានសារៈសំខាន់ខាងវិធីសាស្រ្ត។ ប្រភេទអក្សរសាស្ត្រ និងការចាត់ថ្នាក់គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងលទ្ធភាពនៃការវិភាគពហុទិដ្ឋភាព ចម្រុះ ភាពខុសគ្នានៃផែនទីច្បាប់នៃពិភពលោក ការអនុវត្តដែលជាកិច្ចការកណ្តាលមួយ និងជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទំនើប។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀតក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការក្នុងការកែលម្អការបង្រៀន និងគុណភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ផងដែរ។ ការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការបង្រៀនមុខវិជ្ជាច្បាប់បរទេស។ សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ និងការគាំទ្រផងដែរ តាមគំនិតរបស់យើង សំណើដើម្បីណែនាំ វគ្គ​បំប៉ន "ប្រព័ន្ធច្បាប់អំពីទំនើបកម្ម។ ការបង្រៀនវគ្គបណ្តុះបណ្តាលបែបនេះ គឺមិនអាចបំបែកចេញពីប្រព័ន្ធនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់ ហើយត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ វាមិនអាចបញ្ជាក់បានថា វគ្គបណ្តុះបណ្តាលបែបនេះមានបន្ទុកផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់នោះទេ។ វប្បធម៌ ផ្តល់គំនិតអំពីតួនាទី និងទីកន្លែងនៃផែនទីសំខាន់នៃពិភពលោក រួមចំណែកយ៉ាងសកម្មដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ការគិតផ្នែកច្បាប់ ចំណេះដឹងចាំបាច់សម្រាប់មេធាវី។ ក្នុងន័យនេះ ជាការពិត ទិដ្ឋភាពអប់រំ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបង្រៀន វគ្គបណ្តុះបណ្តាលនេះទាមទារការពិចារណាជាបន្ទាន់។

តម្រូវការសម្រាប់ការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានកាន់តែទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅអំពីបញ្ហាទ្រឹស្តីនៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបសូវៀត ក្នុងការពិចារណាពួកគេពីទស្សនៈវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម-លេនីន ក្នុងការធ្វើការវិភាគទូទៅ និងវិភាគលើអ្វីដែលបានធ្វើរួចហើយ ក្លាយជាជាក់ស្តែងដូចជាផ្នែកខាងមុខនៃការប្រៀបធៀប- ការស្រាវជ្រាវ Yaravian ពង្រីក ហើយភាពចម្រូងចម្រាសកើតឡើងជុំវិញពួកគេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀត តាមគំនិតរបស់យើង សន្មត់ថា ជា "ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់" ច្បាស់លាស់នៃព្រំដែនរបស់វា ការបញ្ជាក់អំពីជួរនៃប្រធានបទ និងគោលគំនិត កន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងសំខាន់ៗ ដែលចាំបាច់ © insofar as វិទ្យាសាស្ត្រឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃការបង្កើតចុងក្រោយ និងការស្រាវជ្រាវជាក់លាក់ដែលពួកគេមិនអាចធ្វើដោយគ្មានមូលដ្ឋានទ្រឹស្ដីជាប់គ្នា ដែលនឹងបម្រើឱ្យពួកគេជាត្រីវិស័យពិត ដែលជាមគ្គុទ្ទេសក៍វិធីសាស្រ្ត។

ដូច្នេះ ជួរនៃបញ្ហានៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ជាបណ្តើរៗសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ៖ បរិធានគំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀត ការវាយអក្សរ និងការចាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើប អត្ថន័យ ព្រំដែន និងលទ្ធភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងនៃការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទ ក៏ដូចជា ការវិភាគសំខាន់នៃការសិក្សាប្រៀបធៀបលោកខាងលិចទំនើប។

ប្រធានបទនៃការងារនេះគឺដូច្នេះបញ្ហាទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀតដែលផ្អែកលើ ក) វិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយម; ខ) ពីទស្សនៈនៃអ្វីដែលច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀតបាននាំយកទៅទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសង្គមនិយមក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សន៍។ ដោយធម្មជាតិរបស់វា ការសិក្សាគឺស្មុគ្រស្មាញ បង្រួបបង្រួមបញ្ហានៃវិធីសាស្រ្ត វាយអក្សរ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទ។ ការសិក្សាត្រូវបានអនុវត្តនៅកម្រិតនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ដោយប្រើទិន្នន័យពីវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ឈានមុខគេ។

ជាការពិតណាស់ អ្នកនិពន្ធបានដឹងពីការពិតដែលថា ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាដ៏ទូលំទូលាយបែបនេះមិនអាចរួមបញ្ចូល "ភាពស្ទាត់ជំនាញ" ជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់របស់ពួកគេនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានគេដឹងថា ភារកិច្ចរបស់វិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រឹមតែត្រូវដោះស្រាយប៉ុណ្ណោះទេ។ បញ្ហា ប៉ុន្តែ​ក៏​ត្រូវ​បង្កើត​ថ្មី​ផងដែរ ហើយ​ការ​ពង្រីក​បញ្ហា​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជួនកាល​ប្រែជា​សំខាន់​ជាង​ដំណោះស្រាយ​នៃ​បញ្ហា​ប្រពៃណី​មួយ​ឬ​មួយផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលរូបភាពទូទៅបែបនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីយល់ច្បាស់ថាកន្លែងនេះឬបញ្ហានោះកាន់កាប់អ្វី ទំនាញជាក់លាក់របស់វា អ្វីជាសារៈសំខាន់ពីទស្សនៈនៃថ្ងៃនេះ។ ដោយផ្អែកលើនេះ អ្នកនិពន្ធបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចនៃការទូទៅ និងទ្រឹស្តីការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននេះ រួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួន ការវិភាគលើទិដ្ឋភាពដែលបានសិក្សាតិចតួច ឬមិនបានសិក្សានៃទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀត។

ដោយផ្អែកលើគោលដៅនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះកំណត់ភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

កំណត់គោលគំនិតយ៉ាងខ្លាំងនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប, ពិចារណាឧបករណ៍គំនិតរបស់ខ្លួន, បង្ហាញកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងច្បាប់ជាតំបន់វិទ្យាសាស្រ្តឯករាជ្យនៃការស្រាវជ្រាវច្បាប់;

ដើម្បីអនុវត្តការវិភាគនៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹង tashology ផ្នែកច្បាប់, i.e. ពិចារណាលើការចាត់ថ្នាក់ប្រភេទទូទៅ និងប្រភេទ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ទំនាក់ទំនងអន្តរកម្ម និងទំនាក់ទំនង។

ពិចារណាអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទ ឧបករណ៍សម្រាប់ប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបនៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នា សមត្ថភាព និងមុខងារជាក់ស្តែង និងវិទ្យាសាស្ត្រ

ដើម្បីធ្វើការវិភាគយ៉ាងសំខាន់ គោលគំនិតសំខាន់ៗនៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប bourgeois ដើម្បីកំណត់និន្នាការបច្ចុប្បន្នក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

វិធីសាស្រ្តនិង ផ្ទៃខាងក្រោយទ្រឹស្តីស្រាវជ្រាវ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ទៅឱ្យការវិភាគនៃស្នាដៃនៃបុរាណនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីនដែលមានបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីដ៏សំខាន់បំផុតនៃធម្មជាតិវិធីសាស្រ្តមួយ ហើយលក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សាអំពីបាតុភូតផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញ។ . ឯកសារកម្មវិធី និងសេចក្តីសម្រេចរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពសូវៀត ឯកសារនៃសន្និសីទអន្តរជាតិនៃតំណាងគណបក្សកុម្មុយនិស្ត និងកម្មករក៏បានបម្រើជាមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តផងដែរ។ នៅពេលសរសេរនិក្ខេបបទរបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធពឹងផ្អែកលើអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ទ្រឹស្តី obv ទាំងសូវៀត និងបរទេស ហើយថែមទាំងលើស្នាដៃរបស់អ្នកតំណាងទស្សនវិជ្ជា សង្គមវិទ្យា ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប។

នៅពេលធ្វើការសិក្សា វិធីសាស្ត្រពិសេសនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានប្រើប្រាស់៖ ច្បាប់ប្រៀបធៀប ប្រវត្តិសាស្ត្រ ហ្វរៀន-ចារីឌីក។

យើងខ្ញុំសូមជូននូវទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ខាងក្រោម! នៅសហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀត លើបញ្ហាដែលកំពុងកើតមាននៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ម៉្យាងវិញទៀត ការពិនិត្យឡើងវិញបែបនេះបានបដិសេធយ៉ាងច្បាស់នូវការអះអាងរបស់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចមួយចំនួន។ ជាអកុសល មិនមែនការងារទាំងអស់អាចត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការពិនិត្យឡើងវិញនោះទេ ព្រោះនេះនឹងពង្រីកវិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងវគ្គនៃការសិក្សា យើងសំដៅទៅលើការងារទាំងនេះតាមការចាំបាច់។

nkh អ្នកនិពន្ធអំពីអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមាន និងការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសសង្គមនិយមចំពោះច្បាប់ប្រៀបធៀប ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលការងារសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលធ្វើឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សង្គមនិយមក្នុងទិសដៅនេះ។

2. ការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់សង្គមនិយម

បញ្ហានៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបសង្គមនិយមគឺសម្បូរបែប និងចម្រុះ។ វាទទួលយកទាំងសំណួរនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ ព្រមទាំងវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកច្បាប់ផងដែរ។ ទំនោរនៃវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននៃច្បាប់ប្រៀបធៀបកំពុងកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ព្រោះវាត្រូវបានរចនាឡើង និងអាចផ្តល់លទ្ធផលទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់សកម្មភាពបង្កើតច្បាប់។ លក្ខណៈលក្ខណៈនៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបសង្គមនិយមទំនើបគឺ ជាដំបូង ចំណាប់អារម្មណ៍កើនឡើងចំពោះសំណួរទ្រឹស្តីទូទៅ។ ទីពីរ រូបរាងនៃការធ្វើឱ្យទូទៅសំខាន់ (ទាំងសមូហភាព និងបុគ្គល) ធ្វើការ; ទីបី មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម-លេនីនបង្រួបបង្រួម និងមូលដ្ឋានប្រភពទូលំទូលាយនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបដែលកំពុងដំណើរការ។ ទី៤ ទិសដៅនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាស្រួចស្រាវនៃការងាររបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ក្នុងប្រទេសសង្គមនិយម។

ផ្ទុយទៅនឹងការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធលោកខាងលិចមួយចំនួនដែលថាវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សូវៀតទើបតែបានងាកទៅរកច្បាប់ប្រៀបធៀប អក្សរសិល្ប៍នៃសម័យកាលដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រនេះនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបានដឹងពីការសិក្សាផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។ ដោយមិនសង្ស័យ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ការប្រៀបធៀបសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើង។ សូមមើល: Grafsky B.G. បទពិសោធន៍នៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃច្បាប់នៅសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 ។ - ក្នុងសៀវភៅ៖ បញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ M.t. 1981, ទំ។ ៨០-៩៦ ។

នីតិសាស្រ្តតាមព្យញ្ជនៈបានពង្រីកវិសាលភាពរបស់ខ្លួនយ៉ាងសំខាន់។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សង្គមនិយមនិងសិទ្ធិនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបន្ថែមទៅការប្រៀបធៀបអន្តរប្រភេទ។ វាគឺជាអំឡុងពេលនេះ ដែលការយកចិត្តទុកដាក់កើនឡើងចំពោះទិដ្ឋភាពវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ជាពិសេសចំពោះទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប។

ក្នុងចំណោមការងារលើបញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប គេគួរតែលើកឡើងពីអត្ថបទដោយ I. Sabo, S. Rasharin, B. Blagoevich, V. Kshpp, T. Joyaasko, J. Stazhva, D. Ershi, Z. Peteri, P. Kalensky, V. Zdatescu, S. Lyuba, E. Yakubovsky, E. Vrublevek និងអ្នកដទៃ។

1 ការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបដែលបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍របស់យើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 បានដំណើរការក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃបញ្ហាដ៏ទូលំទូលាយមួយ - ប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដោយយុត្តិសាស្រ្តសូវៀត។ តាមរបៀបនេះ បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ និងប្រកបដោយផ្លែផ្កាត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបដែលមិនមែនជាសីលធម៌។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសិក្សានៃប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានពិចារណាដោយ V.P. Kazamirchuk, V.E. Krasnyanekiy, Yu.Ya ។ តម្លៃគឺប្រៀបធៀប សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមមើល៖ Fayziev 1.1$ ។ ច្បាប់ប្រៀបធៀបសង្គមនិយម៖ លទ្ធផល និងការរំពឹងទុកនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (ការពិនិត្យគន្ថនិទ្ទេស)។ - Tashkent: #an, 1983, 27 p.

2 Krasnyansky V.E. កន្លែងនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅសហភាពសូវៀត វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់. អរូបី ឌីស ... បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់, I., 1971, 15 e.; Kazimirchuk V.ЇЇ. ច្បាប់និងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សារបស់វា។

M. : Yurid ។ lit ។ , 1965, Ch ។ ៣; Baskin Yu.Ya., Feldman D.I. ច្បាប់អន្តរជាតិ៖ បញ្ហានៃវិធីសាស្រ្ត។ - អិមៈ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, ១៩៧១, ឆ. ៣; Snrkh B.1. វិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់: (ធាតុមូលដ្ឋានរចនាសម្ព័ន្ធ) ។ - M. : Yurid ។ ពន្លឺឆ្នាំ 1980 ទំ។ ៧២-៨៤។

នៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់នៅក្នុងការវិភាគប្រព័ន្ធច្បាប់ Forsh និងបញ្ហាទ្រឹស្តីទូទៅមួយចំនួននៃច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានប៉ះពាល់នៅក្នុងការងាររបស់ SD Zivs ។ ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៅក្នុងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ A.I. Kosarev, S.I. Rusinova, A.Kh. Makhneyako ។ បញ្ហានៃសារៈសំខាន់ជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបជាវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាពជារដ្ឋរបស់សូវៀតត្រូវបានឧទ្ទិសដល់និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ L.D. Dolgopolova "វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋជាតិសូវៀត" (Kyiv, 1978) ។

ខណៈពេលដែលការវាយតម្លៃលទ្ធផលដែលសម្រេចបានយ៉ាងវិជ្ជមាន វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបបានប្រើវិធីជាក់ស្តែងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយច្បាប់ប្រៀបធៀបជាក់លាក់ជាក់លាក់តិចជាង។ ក្នុង​ន័យ​នេះ យើង​អាច​និយាយ​បាន​ថា «​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ច្បាប់​ប្រៀបធៀប​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​កាត់​ច្រើន​ជាង​តួ​អង្គ​ធាតុ​បញ្ចូល​»​។

គួរកត់សំគាល់ថា វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺមិនអាចកាត់បន្ថយបានចំពោះទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប (ទោះបីជាវាកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់នៅក្នុងវាក៏ដោយ)

ទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ដូចដែលវាមានសព្វថ្ងៃនេះ អាចត្រូវបានគេហៅថាជាទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ជាជាងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាការប្រៀបធៀបនៃប្រភពបទដ្ឋានលើបញ្ហាច្បាប់ជាក់លាក់ ដែលភាគច្រើនលើសលុបនៅកម្រិត និងនៅក្នុងសាខានៃច្បាប់ និងស្ថាប័នច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ មានការសិក្សាទូទៅពិសេសរួចហើយ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺការងាររបស់ MM Fayziev ដែលបញ្ហាវិធីសាស្រ្តដំបូងមួយចំនួននៃការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋសហភាពត្រូវបានពិចារណា។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃបញ្ហានេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថានេះគឺជាទិដ្ឋភាពដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៅក្នុងច្បាប់ប្រៀបធៀបសូវៀតនៅឆ្នាំ 1973 ការងារ monoographic ដំបូងដោយ A.A. Tille និង G.V. book - ការបង្រៀនការវិភាគការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងការបង្រៀនទ្រឹស្តី ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងវិញ្ញាសាច្បាប់សាខា ច្បាប់បរទេស និងច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងការអប់រំឧត្តមសិក្សា។

1 Tumanov B.A. ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀប។ - សត្វទីទុយ។ រដ្ឋ i pravo, 1982, L II, ទំ។ ៤៧.

2 Tumanov BD, អត្ថបទណែនាំ។ - B Sat : ច្បាប់ប្រៀបធៀប។ M. , 1978, ទំ។ І0-II ។

3 បញ្ហានៃការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋសហភាព។ តំណាង ed ។ A.I.Ishanov ។ - Tashkent: Fan, 1974, 235 ទំ។

4 Faiziev M.M. ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងការសិក្សារដ្ឋ និងការកសាងផ្លូវច្បាប់នៃតំបន់សម្ព័ន្ធភាព បាតុភូតសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍម៉ាក្សនិយមនៃបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺ monograph ដោយ AD. និងសារៈសំខាន់នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ A.A. ការសន្និដ្ឋានរបស់ Tille ទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន គោលគំនិតសំខាន់ៗ និងបញ្ហាទូទៅផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបសង្គមនិយម។ លក្ខណៈទូទៅ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ V. M. Chkhikvadze និង S.Ya ផងដែរ។ Zivs និង A.F.Shebanova បានជ្រើសរើសសំណួរទ្រឹស្តីនៃការសិក្សាសីលធម៌ប្រៀបធៀប

vsh កំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយ V.A. Kozlov ។

ការរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺធ្វើឡើងដោយ V.A. Tumanov អត្ថបទរបស់គាត់គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ភាពថ្មីថ្មោងនៃទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ និងបង្កឱ្យមានបញ្ហាវិធីសាស្រ្តមួយចំនួន។

សាធារណៈ តំណាង ed ។ Sh.Z. Urazaev ។ - Tashkent: Fan, 1978, 216 ទំ។

1 Tchkikvadze V.M., Zivs S.L. Lfevolution de la science juridique et du droll; ប្រៀបធៀប U.R.S.S. - នៅក្នុង: Livre du cente-naire de la Societe de legislation ប្រៀបធៀប, t" 2, Paris, 1971, p. ៥៣១-៦០០; Chebanov A.F. វិទ្យាសាស្ត្រ du droit ប្រៀបធៀប" en U.R.S.S. -Revue Internationale de droit ប្រៀបធៀប, 1975, N 1, ទំព័រ 121-129 ។

2 Kozlov V.A. បញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ - នីតិសាស្រ្ត ឆ្នាំ ១៩៧៦, Sh 5, s, 17-54 ។

3 Tumanov V.A. ក្រឹត្យ។ អត្ថបទ; គាត់​គឺ។ ច្បាប់ និងច្បាប់ប្រៀបធៀប។ - នៅក្នុងសៀវភៅ៖ ការកែលម្អច្បាប់សូវៀត ដោយផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋសហភាព។ ទីប៊ីលីស៊ី ឆ្នាំ ១៩៨២ ទំព័រ ១៩–២៨។ Tumanov V.A. ទស្សនវិជ្ជា និងច្បាប់ប្រៀបធៀប។ - ក្នុង៖ បញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃនីតិសាស្ត្រ។ ទីក្រុងមូស្គូឆ្នាំ ១៩៨៣ ទំ។ ៣៥-៣៧។

អត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់មួយចំពោះការសិក្សាប្រៀបធៀបសូវៀតត្រូវបាននាំមកដោយការប្រមូលផ្ដុំដោយ V. D. Tumanov ពីអត្ថបទដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេស។ ការប្រមូល "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" (&!., 1978) ដែលមានស្នាដៃដោយអ្នកនិពន្ធមកពីបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយម ផ្តល់ព័ត៌មានយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសប៊ុលហ្គារី ហុងគ្រី ប៉ូឡូញ រូម៉ានី និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ការប្រមូលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Eta Shtei នៃប្រទេសមូលធននិយម "អត្ថបទស្តីពីច្បាប់ប្រៀបធៀប"

(i!, 1981) ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប bourgeois ទំនើប។ យើងក៏គួរលើកឡើងពីស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាភាសារុស្សីដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិចល្បីៗដូចជា R. David, M. Ansel, II.imeller។ ការបោះពុម្ពស្នាដៃបែបនេះរួមចំណែកដល់ការពង្រីកការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នេះ និងការវិភាគស៊ីជម្រៅ នៃគោលគំនិតមិនមែនម៉ាក្សនិយម។

ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងមួយនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺការចូលរួមរបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់មកពីប្រទេសសង្គមនិយមក្នុងការងារ

ប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃសម័យកាលរបស់យើង (ច្បាប់ប្រៀបធៀប)។ / ក្នុងមួយ។ ពីភាសាបារាំង - M. : វឌ្ឍនភាព, I967t ទំ។ ៥-២០; ច្បាប់ប្រៀបធៀប។ - M. : វឌ្ឍនភាព, ១៩៧៨, ទំ។ ៥–១៣; អត្ថបទស្តីពីច្បាប់ប្រៀបធៀប។ - អិមៈ វឌ្ឍនភាព ឆ្នាំ ១៩៨១ ទំព័រ។ ៥-១៨.

ខ្ញុំសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល៖ Fayziev M#M., Saidov A.Kh. ច្បាប់ប្រៀបធៀបសង្គមនិយម៖ លទ្ធផល និងការរំពឹងទុកនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (ការពិនិត្យគន្ថនិទ្ទេស)។ Tashkent: #an, 1983, 27 p.

9 2 David R. ប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃសម័យកាលរបស់យើង (ច្បាប់ប្រៀបធៀប) - M.: Progress, 1967, - 496 p.; Apsel M. New

ការការពារសង្គម (ចលនាមនុស្សធម៌ក្នុងគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌ) ។

/ Ed ។ និងជាមួយអត្ថបទណែនាំដោយ A.A. Piontkovsky ។ - M ": វឌ្ឍនភាព, 1970. - 312 អ៊ី។ ; Ameller Sh. សភា។ ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នតំណាងនៅក្នុង 55 ប្រទេសនៃពិភពលោក។ - M. : វឌ្ឍនភាព។ ឆ្នាំ 1967, - 512 ទំ។

អន្តរជាតិជាច្រើន។ អង្គការច្បាប់. ពួកគេនិយាយដោយជោគជ័យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអន្តរជាតិនានា សមាជ តុមូល សន្និបាតប្រៀបធៀប/នីតិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងសមាជចុងក្រោយចំនួនប្រាំមួយនៃបណ្ឌិត្យសភាច្បាប់ប្រៀបធៀបអន្តរជាតិ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមបានបង្ហាញរបាយការណ៍ទូទៅជាង 50 និងរបាយការណ៍រួមដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាបណ្តុំ។ បានរៀបចំការប្រមូលរបាយការណ៍ជាតិចំនួន 20 របស់ព្រះជាម្ចាស់។

សម្រាប់សមាជពីរចុងក្រោយស្តីពីច្បាប់ប្រៀបធៀប (Budapest, 1978; Caracas, 1982) ការប្រមូលរបាយការណ៍ជាតិសូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើ ភាសាបរទេស. ពួកគេគ្របដណ្តប់បញ្ហានៃសាខាផ្សេងៗនៃច្បាប់សូវៀត។ មួយក៏អាចឆ្លើយសម្ភារៈនៃកិច្ចប្រជុំទ្វេភាគីនៃអ្នកច្បាប់សូវៀតជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសបារាំង ជប៉ុន FRG និងប្រទេសមួយចំនួនទៀតដែលបានបោះពុម្ពជាទម្រង់នៃការប្រមូល។

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃសម័យកាលរបស់យើង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គំនិតដែលថា ភាពចម្រុះ និងការរីកចម្រើននៃចំនួនប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ នាំឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការសិក្សាផែនទីច្បាប់នៃពិភពលោកដោយឈរលើមូលដ្ឋានប្រៀបធៀប គោលបំណងគឺដើម្បីកំណត់និន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកច្បាប់នៅក្នុង សម័យ​ទំនើប​នេះ​កាន់​តែ​មាន​ការ​អះអាង។ ទោះបីជាមានភាពស្មុគ្រស្មាញ និងការជជែកវែកញែកនៃបញ្ហានៃការវាយអក្សរ និងការចាត់ថ្នាក់ក៏ដោយ ក៏អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមកពី X Devele-ppment &u droit et de la science juridique en U.H.S.S. - ទីក្រុងម៉ូស្គូ, 178. - 208 ទំ។ El derecho en el socialismo desarrollado ។ - Moscu" ឆ្នាំ 1982 ។ - 168 ទំ។ CM ដែលជាបណ្តុំនៃរបាយការណ៍ទូទៅនៃសភាទីក្រុង Budapest ("របាយការណ៍ទូទៅទៅសមាជអន្តរជាតិលើកទី 10 នៃច្បាប់ប្រៀបធៀប" - Budapest, 1981) ដែលរបាយការណ៍របស់ V.NDudryavtsev, V.M.Savitsky, V.A.Tumanov ត្រូវបានបោះពុម្ព។

ការប្រៀបធៀប វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប និងច្បាប់ប្រៀបធៀប

ការប្រៀបធៀបកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធនៃមធ្យោបាយយល់ដឹង។ តួនាទីរបស់វានៅក្នុងការយល់ដឹងត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងពាក្យដែលបានប្រែក្លាយទៅជាសុភាសិតថា "បើគ្មានការប្រៀបធៀបគឺគ្មានការយល់ដឹង" "អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដឹងដោយការប្រៀបធៀប" "ការប្រៀបធៀបគឺជាម្តាយនៃចំណេះដឹង" ។ល។

ការប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការគិតរបស់មនុស្ស។ ការប្រៀបធៀបពិតជាត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែក្នុងចំនេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងសកម្មភាពផលិតមនុស្សផងដែរ ក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃក្នុងវិស័យអប់រំ វាមិនត្រឹមតែមានការយល់ដឹងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការអនុវត្តផងដែរ។

ការប្រៀបធៀប - វិធីសាស្រ្តនៃចំនេះដឹងបែបឡូជីខលវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ទស្សនវិទូបុរាណនិងអ្នកគិតនៃសម័យទំនើប។ ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្ស - លេនីនបានងាកមករកគាត់ម្តងហើយម្តងទៀត។ បុរាណនៃលទ្ធិម៉ាក្ស និង យ៉ាហ្សីននីន មានតម្លៃខ្ពស់ក្នុងការប្រៀបធៀបជាទូទៅ និងជាពិសេសវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ K. Marse និង F. Engels នៅក្នុង "មនោគមវិជ្ជាអាឡឺម៉ង់" បានសរសេរអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ "ដែលបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងត្រចះត្រចង់តាមរយៈការប្រៀបធៀបនិងការបង្កើតភាពខុសគ្នានៅក្នុងផ្នែកនៃវត្ថុប្រៀបធៀប។ នៅក្នុង KOTOJHX ការប្រៀបធៀបទទួលបានតួអក្សរសំខាន់ជាទូទៅ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទស្សនវិជ្ជា វាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ការប្រៀបធៀបគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃដំណើរការនៃការយល់ដឹង។ "ការប្រៀបធៀប" សរសេរ N.I. Kondakov "គឺជាវិធីសាស្រ្តឡូជីខលដ៏សំខាន់មួយនៃការយល់ដឹងនៃពិភពខាងក្រៅ។ ការយល់ដឹងអំពីវត្ថុនិងបាតុភូតណាមួយចាប់ផ្តើមដោយការពិតដែលថាយើងបែងចែកវាពីវត្ថុផ្សេងទៀតទាំងអស់ហើយបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នារបស់វាជាមួយវត្ថុដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការយល់ដឹងគឺជាដំណើរការមួយដែលភាពខុសគ្នានិងភាពស្រដៀងគ្នាត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយមិនអាចបំបែកបាន។

ដូចនេះ ការប្រៀបធៀបមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅដាច់ដោយឡែកពីវិធីសាស្ត្រឡូជីខលនៃការយល់ដឹង (ការវិភាគ ការសំយោគ ការបញ្ចូល ការកាត់ជាដើម)។ ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក សមាសធាតុទាំងនេះនៃប្រព័ន្ធទូទៅនៃមធ្យោបាយនៃការយល់ដឹងមានត្រឹមតែជាអរូបីផ្លូវចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ អរូបីបែបនេះមិនត្រឹមតែស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ចាំបាច់សម្រាប់ការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងសមាសធាតុទាំងនេះផងដែរ សម្រាប់កំណត់មុខងារយល់ដឹងជាក់លាក់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ យើងអាចញែកការប្រៀបធៀប និងពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីឧបករណ៍ឡូជីខលផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅក្នុង ដំណើរការទូទៅការប្រៀបធៀបការគិតគឺត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably និងអន្តរកម្មជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃការយល់ដឹង។

ការប្រៀបធៀបវិទ្យាសាស្រ្តណាមួយគឺជាប្រភេទនៃបាតុភូតស្មុគ្រស្មាញដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ mss បី: ដំបូងវាគឺជាវិធីសាស្រ្តឡូជីខលនៃការយល់ដឹង; ទីពីរវាគឺជាដំណើរការមួយពោលគឺឧ។ ទម្រង់ពិសេសនៃសកម្មភាពយល់ដឹង; ទីបី វាគឺជាលទ្ធផលនៃការយល់ដឹងពិសេស ចំណេះដឹងនៃខ្លឹមសារ និងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

ការប្រមូលផ្តុំគ្នាដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត ជាលទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបអាចប្រែទៅជារូបភាពស្តើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផលផ្លែនៃការប្រៀបធៀបមិនអាស្រ័យច្រើនលើចំនួន និងភាពត្រឹមត្រូវជាក់ស្តែងនៃការប្រៀបធៀបបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើលក្ខណៈប្រព័ន្ធដ៏តឹងរ៉ឹង ភាពចុះសម្រុងរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាស្រាវជ្រាវចម្បង។ ដូច្នេះ "ការប្រៀបធៀបមិនគួរមានភាពច្របូកច្របល់ទេ ប្រសិនបើយើងចង់ទទួលបានលទ្ធផលដ៏មានតម្លៃ។ ការប្រៀបធៀបទាំងអស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្ហាញពីគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបាតុភូតមួយចំនួន ទំនាក់ទំនង និងទំនាក់ទំនងដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេមានតម្លៃវិទ្យាសាស្រ្ត"

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រៀបធៀបគ្រាន់តែជាភារកិច្ចមួយនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់វាមិនអាចផ្តល់រូបភាពពេញលេញនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សានោះទេ។ "ការប្រៀបធៀបណាមួយ - បានសរសេរ V.I. Lenin - ប្រដូចអាណាព្យាបាលនៃដីល្បាប់តែមួយទៅនឹងផ្នែកខ្លះនៃគុណសម្បត្តិឬគំនិតប្រៀបធៀបដោយបណ្តោះអាសន្ននិងមានលក្ខខណ្ឌអរូបីភាគីផ្សេងទៀត"1.

ការប្រៀបធៀបមានវត្តមានជាធាតុអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុង BGex និងគ្រប់ទម្រង់នៃចំណេះដឹង។ ប្រសិនបើយើងមិនចាំតែ "ឯកសារយោង" ហើយក្នុងន័យនេះតួនាទីនៃការប្រៀបធៀបជាសកលសម្រាប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពយល់ដឹងណាមួយនោះ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាតម្លៃស្រាវជ្រាវជាក់លាក់របស់វានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគឺនៅឆ្ងាយពីភាពដូចគ្នា . សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន មិនចាំបាច់បង្កើតវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបដែលត្រូវបានរៀបចំជាពិសេស និងប្រើប្រាស់ជាប្រព័ន្ធនោះទេ។ សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តបែបនេះគឺចាំបាច់ដោយសារតែតម្រូវការផ្ទៃក្នុង - លក្ខណៈនៃប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ និងជាក់លាក់នៃកិច្ចការយល់ដឹង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវិញ្ញាសាប្រៀបធៀបពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន។

ច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់

នៅពេលនោះ ភាគច្រើននៃអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់សូវៀត ដែលចាត់ទុកទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ថាជាវិន័យច្បាប់ឯករាជ្យ បានជ្រើសរើសក្រុមបញ្ហាដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់វា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទ្រឹស្ដីទូទៅនៃច្បាប់ត្រូវបានពិចារណាពីទស្សនៈនៃទិសដៅសំខាន់ៗនៃការវិភាគលើប្រធានបទរបស់វា។ សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់។ច្បាប់ប្រៀបធៀប ទ្រឹស្តីច្បាប់ (ទ្រឹស្តីច្បាប់វិជ្ជមាន) ចិត្តវិទ្យានៃច្បាប់ បច្ចេកវិទ្យាច្បាប់។ល។ វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការនិយាយអំពីផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ យើងមានន័យថាមិនមែនជាសាខារងរបស់វាទេ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយ។

រចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញបែបនេះនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ច្បាប់គួរតែត្រូវបានសិក្សាមិនមែនក្នុងទិដ្ឋភាពតែមួយទេ ប៉ុន្តែពីទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ វិធីសាស្រ្តពហុវិមាត្រក្នុងការសិក្សាច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមរួមបញ្ចូលគ្នានូវការវិភាគទស្សនវិជ្ជា សង្គមវិទ្យា និងច្បាប់នៃច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

សំណួរកើតឡើងទាក់ទងនឹងកន្លែងនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់។

បញ្ហាទស្សនវិជ្ជាកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់។ ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអភិវឌ្ឍបញ្ហានៃច្បាប់ដោយគ្មានទស្សនវិជ្ជា។ K. Marx បានសរសេរថា "អំពីការបង្ហាញទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់" អំពីចេតនារបស់គាត់ "ដើម្បីអនុវត្តប្រព័ន្ធជាក់លាក់មួយនៃទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់តាមរយៈវិស័យច្បាប់ទាំងមូល" ។ វិធីសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជាចំពោះច្បាប់, i.e. ការងាកទៅរកទស្សនវិជ្ជាម៉ាក្សនិយម-លេនីនក្នុងការសិក្សាគំរូនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់បានព្រមានប្រឆាំងនឹងកំហុសទស្សនៈពិភពលោក រួមចំណែកដល់ការបង្កើតត្រឹមត្រូវនៃបញ្ហាថ្មី។ លក្ខណៈទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ គឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់។

មិនថាយើងកំណត់លក្ខណៈនៃទស្សនវិជ្ជាច្បាប់ដោយរបៀបណា សំណួរនៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់កាន់កាប់កន្លែងឈានមុខគេក្នុងការយល់ដឹងទំនើបរបស់វា។ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់សិក្សាជាប្រព័ន្ធអំពីបញ្ហានៃវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប គឺជាវត្ថុមួយនៃការវិភាគរបស់វា។ នៅទីនេះយើងសង្កេតឃើញតែម្ខាងនៃចំនុចប្រសព្វនៃទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ និងច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ជាទូទៅ និងវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ ជាពិសេសស្វែងយល់ពីវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបដែលជាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ វាគឺនៅក្នុងវិធីនេះដែលមនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញពីលទ្ធភាពយល់ដឹងដ៏សំខាន់នៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប។

អ្នកនិពន្ធជនជាតិបារាំងដ៏ល្បីល្បាញ R. David បាននិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃយុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបសម្រាប់ទស្សនវិជ្ជាច្បាប់ថា “ទស្សនវិជ្ជាទាមទារសកលលោក មិនចាំបាច់និយាយអំពីភាពក្រីក្រ និងភាពតូចចង្អៀតនៃទស្សនវិជ្ជាច្បាប់នោះទេ ដោយផ្អែកលើការសិក្សាជាតិរបស់វាតែប៉ុណ្ណោះ។ ច្បាប់ប្រៀបធៀប ជាក់ស្តែងជួយជំនះឧបសគ្គប្រភេទនេះ។ នេះគឺជាទិដ្ឋភាពទីពីរនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។

មិនដូចទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ទេ សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់គឺជាទិសដៅនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ដែលមានគោលបំណងបង្កើតទំនាក់ទំនងទូទៅរវាងច្បាប់ និងបាតុភូតនៃជីវិតសង្គម ហើយអនុលោមតាមនេះត្រូវបានកំណត់ដោយតំណាងផ្ទាល់នៃគំនិត គោលការណ៍។ និងប្រភេទនៃសង្គមវិទ្យានៅក្នុងខ្លឹមសារនៃគោលគំនិត និងរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់។ ច្បាប់ និងច្បាប់ប្រៀបធៀបជាផ្នែកនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ មានចំណុចជាច្រើននៃទំនាក់ទំនង ពួកគេមានផ្នែករួមមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកមិនគួរដាក់សញ្ញាស្មើគ្នារវាងពួកវាទេ។ ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងនៅក្នុងធម្មជាតិនៃចំណេះដឹងដែលទទួលបាន។

នៅក្នុងវិស័យច្បាប់ប្រៀបធៀប ទំនោរទូទៅនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សង្គមនិយមដើម្បីពង្រីកទិដ្ឋភាពសង្គមវិទ្យានៃការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញ និងពហុមុខដូចច្បាប់មិនអាចខ្វះបានឡើយ។

ការចាត់ថ្នាក់របស់ Bourgeois នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងការរិះគន់របស់ពួកគេ។

ក្នុងការស្វែងរកការចាត់ថ្នាក់លម្អិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃភាពទំនើប អ្នកប្រៀបធៀបលោកខាងលិចយកជាមូលដ្ឋាន (លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ) ច្រើនបំផុត។ កត្តាផ្សេងៗចាប់ផ្តើមដោយក្រមសីលធម៌ ពូជសាសន៍ ភូមិសាស្រ្ត សាសនា និងបញ្ចប់ដោយ "បច្ចេកទេសច្បាប់" និង "រចនាប័ទ្មច្បាប់" ។ ជួនកាល ទោះបីជាកម្រក៏ដោយ រចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់សង្គមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានអ្នកនិពន្ធលោកខាងលិចណាម្នាក់ទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃលក្ខណៈពិសេសដែលកំណត់នៅពីក្រោយវានោះទេ។ ជាញឹកញយ នៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើង ជាទូទៅវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាប្រៀបធៀបលោកខាងលិច បដិសេធយ៉ាងសំខាន់នូវប្រភេទសកលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃថ្នាក់របស់ពួកគេ។

យោង​តាម​អ្នក​ប្រៀបធៀប​ជនជាតិ​បារាំង R. Rodier ក្នុង​ការ​សិក្សា​ប្រៀបធៀប​លោក​ខាង​លិច «មាន​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​ច្រើន​ដូច​ជា​មាន​អ្នក​ប្រៀបធៀប»។ អ្នកចូលរួមនៃសមាជអន្តរជាតិទីមួយនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅឆ្នាំ 1900 បានបែងចែករវាងគ្រួសារស្របច្បាប់របស់បារាំង អង់គ្លេស-អាមេរិក អាល្លឺម៉ង់ ស្លាវី និងមូស្លីម។ នៅឆ្នាំ 1919 ក្នុងកំឡុងខួបលើកទី 50 នៃ "សង្គមច្បាប់ប្រៀបធៀប" របស់បារាំង អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនបានកំណត់ខ្លួនឯងថាជា ការចាត់ថ្នាក់រួមមានគ្រួសារស្របច្បាប់ចំនួនបី៖ បារាំង អង់គ្លេស - អាមេរិកាំង មូស្លីម។ នៅដើមសតវត្សទី 9 A. Esmen បានបែងចែកប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយផ្អែកទៅលើលក្ខណៈពិសេសរបស់ពួកគេ រចនាសម្ព័ន្ធទូទៅі និងលក្ខណៈពិសេសដោយឡែក, ចូលទៅក្នុងក្រុមដូចខាងក្រោម: ក្រុមឡាតាំង (រ៉ូម៉ាំង) នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ក្រុមនេះរួមមានបារាំង, បែលហ្ស៊ិក, អ៊ីតាលី, អេស្ប៉ាញ, ព័រទុយហ្គាល់, ច្បាប់រ៉ូម៉ានីនិងច្បាប់នៃបណ្តាប្រទេសអាមេរិកឡាទីន); ក្រុមប្រព័ន្ធច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ (ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ បណ្តាប្រទេសស្កែនឌីណាវ អូទ្រីស ច្បាប់ហុងគ្រី); ក្រុម Anglo-Saxon នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (ច្បាប់នៃប្រទេសអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាណានិគមដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេស); ក្រុម Slavic នៃប្រព័ន្ធច្បាប់; ក្រុមមូស្លីមនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ច្បាប់ Roman និង Canon យោងទៅតាម A.Zsmena គឺជាប្រព័ន្ធដើមពីរ។ ប្រសិនបើការចាត់ថ្នាក់របស់ Esmen តាមការបញ្ជារបស់ Armijon - Nolde-Wolff គឺ "សិប្បនិម្មិត" 0 បន្ទាប់មក K. Zweigert និង H. Kotz វាយតម្លៃវាជា "ប្រព័ន្ធដែលជោគជ័យខ្លាំងសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ"។

Z. Glasson បានចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ និងបានបែងចែកប្រព័ន្ធច្បាប់សហសម័យជាបីក្រុម។ ទីមួយគឺជាប្រទេសដែលឥទ្ធិពលនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបង្ហាញខ្លួនដោយកម្លាំងខ្លាំងបំផុត ទាំងនេះគឺប្រទេសអ៊ីតាលី រូម៉ានី ព័រទុយហ្គាល់ ក្រិក និងអេស្ប៉ាញ។ ទីពីរ - ប្រទេសដែលឥទ្ធិពលរ៉ូម៉ាំងមានទំហំតូច ហើយច្បាប់គឺផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់ និងច្បាប់ព្រៃផ្សៃ ទាំងនេះគឺជាប្រទេសអង់គ្លេស បណ្តាប្រទេសស្កែនឌីណាវ ប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងក្រុមទីបី Glasson រួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលស្រូបយកលក្ខណៈដូចគ្នានៃរ៉ូម៉ាំងនិងអាល្លឺម៉ង់

ត្រូវហើយ នេះគឺបារាំង អាឡឺម៉ង់ ស្វីស។ ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះមិនឈរចំពោះការរិះគន់ទេប្រសិនបើមានតែក្រុមទីពីរត្រូវបានកំណត់តាមរយៈ "អវត្តមាន" នៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់រ៉ូម។ វាមិនមានឯកភាពផ្ទៃក្នុងទេ។ តើទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់ទូទៅរបស់អង់គ្លេស និងច្បាប់រុស្ស៊ីជាអ្វី? ប្រសិនបើយើងធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តរបស់ Glasson នោះក្រុមនេះអាចរួមបញ្ចូលផងដែរនូវច្បាប់ឥស្លាម ច្បាប់នៃប្រទេសចិន និងឥណ្ឌា ដែលត្រូវបានរួបរួមគ្នាដោយការពិតដែលថាគ្មានឥទ្ធិពលនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅទីនេះ។

សម្រាប់ Levi-Ullman លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាតួនាទី ប្រភេទផ្សេងៗប្រភពនៃច្បាប់នៅក្នុងក្រុមច្បាប់នីមួយៗ៖ I) ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសទ្វីប។ 2) ប្រទេសនៃប្រពៃណី (ករណី) ច្បាប់; 3) ច្បាប់នៃសាសនាឥស្លាម ដែលខុសពីប្រព័ន្ធច្បាប់ពីរដំបូង ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "ភាពមិនស្ថិតស្ថេរ និងលក្ខណៈសាសនាស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់វា"។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិស្វីស G. Sozer-Hall ផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់របស់គាត់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានពូជសាសន៍។ ដូច្នោះហើយ គាត់បានបែងចែករវាងគ្រួសារស្របច្បាប់ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ស៊ីមិក និងម៉ុងហ្គោលី ក៏ដូចជាក្រុមគ្រួសារនៃប្រជាជនដែលគ្មានអរិយធម៌ និងបែងចែកជាក្រុមអឺរ៉ុប។ គ្រួសារស្របច្បាប់ចូលទៅក្នុងហិណ្ឌូ, អ៊ីរ៉ង់, សេលទិក, ក្រិក - រ៉ូម៉ាំង, អាឡឺម៉ង់, អង់គ្លេស - សាសុន, ច្បាប់ឡាតវី - ស្លាវី។ តើការចាត់ថ្នាក់បែបនេះអាចទាមទារតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្របានទេ? ទំនង​ជា​មិន​ទំនង​ទេ»។

ការប៉ុនប៉ងដ៏សំខាន់បំផុតមួយដើម្បីផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺ បីភាគ ច្រើនជាង 1000 ទំព័រ ដែលធ្វើការដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិក J. Wigmore "Panorama នៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធនៃសហភាពសូវៀតពីមុនទាំងអស់ និងសហសម័យ ជនជាតិយូដា ចិន ហិណ្ឌូ ក្រិក រ៉ូម៉ាំង ជប៉ុន មូស្លីម សេលទិក ស្លាវី "ហេរ៉ាន ដែនសមុទ្រ សាសនា អរស្មេនី អង់គ្លីកង់។ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ណាមួយសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៅទីនេះ។ វាមិនច្បាស់ទេ ឧទាហរណ៍។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋានច្បាប់ដែនសមុទ្រត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រព័ន្ធដាច់ដោយឡែកមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការងាររបស់ J. Wigmore មានផ្ទុកនូវឯកសារព័ត៌មានជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំមួយ។ អ្នកនិពន្ធប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលគាត់ហៅថា "គំនូរ" ឧទាហរណ៍ នៅពេលពិចារណានីមួយៗ នៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗ លោកបានដកស្រង់គំនូររាប់សិបផ្ទាំងនៃវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ "អគារនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ តំណាង វិជ្ជាជីវៈច្បាប់. នៅចុងបញ្ចប់នៃភាគទីបីគឺជាផែនទីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សហសម័យ។

នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហានៃការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា

បញ្ហានៃភាពអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានត្រូវបានពិចារណាក្នុងច្បាប់ប្រៀបធៀបតាមពីរវិធី ដែលនីមួយៗប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃបញ្ហានេះ។ នៅក្នុងផែនការទីមួយ យើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រៀបធៀបនៃពាក្យច្បាប់។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ ស្ថានភាពនៃការប្រៀបធៀបត្រូវបានភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការបង្កើតភាពជឿជាក់នៃប្រភព។ នៅក្នុងផែនការទីពីរ យើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយខ្លួនឯង (លំដាប់ផ្លូវច្បាប់នៃសមាសធាតុបុគ្គលរបស់ពួកគេ) ក្នុងករណីនេះ លក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយនៃប្រព័ន្ធប្រៀបធៀបមកលើទិដ្ឋភាពទាំងពីរនេះគួរ មិនមានភាពច្របូកច្របល់ ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ (សណ្តាប់ធ្នាប់ច្បាប់) ក្នុងចំណោមកត្តាដែលកំណត់ស្ថានភាពរដ្ឋ និងនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទំនើប តួនាទីសំខាន់ពិសេសមួយត្រូវបានលេងដោយការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រភេទច្បាប់សង្គមនិយម។ វាលនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាការប្រៀបធៀបនៃច្បាប់នៃប្រទេសនៃប្រព័ន្ធសង្គមផ្សេងៗគ្នា" បញ្ហានេះកំណត់ខ្លឹមសារទាំងមូលនៃដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបក្នុងការបង្កើតច្បាប់ប្រៀបធៀប1.

ផ្នែកនេះពិនិត្យមើលវិធីសាស្រ្តនៃបញ្ហានៃការប្រៀបធៀបនៃប្រភេទផ្សេងគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃការសិក្សាប្រៀបធៀប bourgeois និងយុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបសង្គមនិយម។

ដំណាក់កាលបីអាចត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃ bourgeois យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប។ ដំណាក់កាលទី 1 ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃមូលធននិយមឧស្សាហកម្មទៅដំណាក់កាលផ្តាច់មុខ ការពង្រីកអាណានិគមនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុប ការធ្វើអន្តរភាវូបនីយកម្មនៃទីផ្សារ និងការរីកចម្រើននៃការនាំចេញមូលធន។ ដំណើរការទាំងនេះបានជំរុញយ៉ាងសកម្មដល់ការបង្កើតច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការវិវឌ្ឍន៍ផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបមានលក្ខណៈមានលក្ខណៈកំណត់ ដែលសាកសមសម្រាប់ការបង្ហាញស្របគ្នានៃអត្ថបទនីតិប្បញ្ញត្តិដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ទ្វីបបានគ្របដណ្ដប់ ទោះបីច្បាប់ទូទៅរបស់ភាសាអង់គ្លេសក៏ពាក់ព័ន្ធក្នុងកម្រិតខ្លះដែរ។

ដំណាក់កាលទីពីរក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការសិក្សាប្រៀបធៀបលោកខាងលិចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចូលទៅក្នុងឆាកពិភពលោកនៃសហភាពសូវៀតហើយបន្ទាប់មកបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀត។ នៅដំណាក់កាលនេះ លក្ខណៈជាក់ស្តែង និងមនោគមវិជ្ជានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបផ្លាស់ប្តូរ។

ខណៈពេលដែលទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមនៃរដ្ឋ និងច្បាប់បានតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវការវិវត្តនៃច្បាប់ bourgeois និងស្ថាប័នសំខាន់ៗរបស់ខ្លួន យុត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិចមិនអើពើនឹងច្បាប់សង្គមនិយមអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ឈ្មោះការងារយ៉ាងហោចណាស់មួយលើច្បាប់ប្រៀបធៀបដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំទាំងនោះនៅភាគខាងលិច ដែលនឹងមានការវិភាគយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីច្បាប់សង្គមនិយម។ "ចំណុចកណ្តាល" នៃបញ្ហា ដែលជាសម្ភារៈសំខាន់សម្រាប់ដាក់ និងដោះស្រាយបញ្ហា គឺជាសម្ភារៈដែលយកចេញពីប្រព័ន្ធឈានមុខគេនៃច្បាប់ bourgeois ។

ពីឆ្នាំ 1932 ដល់ឆ្នាំ 1958 សមាជចំនួនប្រាំនៃបណ្ឌិត្យសភាច្បាប់ប្រៀបធៀបអន្តរជាតិត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានៃច្បាប់សង្គមនិយមនោះទេ។ នេះច្បាស់ណាស់ត្រូវបានពន្យល់ ម្យ៉ាងវិញទៀតដោយការរីករាលដាលជាខ្លាំងនៃ Eurocentrism និងម្យ៉ាងវិញទៀតដោយការបដិសេធនៃច្បាប់សង្គមនិយម ដែលបណ្តាលឱ្យមានការវាយប្រហារបើកចំហលើវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សង្គមនិយម។

នៅក្នុងអំឡុងពេលរវាងសង្រ្គាមលោកទាំងពីរ ការសិក្សាប្រៀបធៀបលោកខាងលិចត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយចលនាបង្រួបបង្រួម ដែលគោលដៅគឺដើម្បីបង្កើត "ច្បាប់កំពូល" ពិសេសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគំរូនៃច្បាប់ bourgeois ដែលសន្មតថាជាគំរូច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកបង្រួបបង្រួមច្បាប់សង្គមនិយមមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។

អ្នកច្បាប់ Bourgeois អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយមិនត្រឹមតែមិនអាចយល់ពីខ្លឹមសារនៃច្បាប់សូវៀតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងអាចដឹងពីការពិតនៃការរួមរស់នៃប្រព័ន្ធសង្គមនិងច្បាប់ពីរដែលផ្ទុយគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួនចំពោះ "ច្បាប់ទូទៅ" នេះ។ ដូច្នេះ Freund នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ E. Lambert នៅប្រទេសបារាំងបានងាកទៅរកការសិក្សាច្បាប់សូវៀត។ លេខកូដសូវៀតត្រូវបានបកប្រែ មតិយោបល់ និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃច្បាប់សូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ព។ E. Lambert បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1922 ពីទស្សនៈនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ លោកបានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់សូវៀតខុសពីច្បាប់ bourgeois ទាំងនៅក្នុងភាពក្លាហាននៃរូបមន្តរបស់វា និងនៅក្នុងគោលដៅនយោបាយដែលវាបន្ត។ "ច្បាប់សូវៀតបើកការរំពឹងទុកយ៉ាងទូលំទូលាយដូចគ្នាសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់មូលធននិយម ដែលច្បាប់នៃបដិវត្តន៍បារាំងបានបើកដល់មេធាវីអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ដែលជាផ្លូវដែលការវិវត្តនៃច្បាប់ជាតិរបស់ពួកគេនៅសតវត្សទី 19 ។ គឺត្រូវទៅ។

សួស្តីមិត្តរួមការងារ ភ្ញៀវជាទីគោរព!
វាអាចជាការពិបាកបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការនិយាយជាជាងចំពោះលោក de Silvia ដ៏គួរឱ្យគោរព ព្រោះខ្ញុំកំពុងនិយាយដោយគ្មានអ្នកបកប្រែដ៏ល្អដូចជា Anatoly Ivanovich Kovler ដែលជាសហសេវិកដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់យើង ដែលមានភាពសក្ដិសមតំណាងឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុង តុលាការអឺរ៉ុប. ហើយដោយវិធី Anatoly Ivanovich ធ្វើការនៅទីនោះនៅអឺរ៉ុបជាទូទៅមានគំនិតនៃអ្វីដែលមេធាវីរុស្ស៊ី។ វាល្អណាស់ដែលពួកគេត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយ Anatoly Ivanovich Kovler ។
មានហេតុផលជាច្រើនដែលខ្ញុំមកទីនេះសម្រាប់សន្និសិទជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមនោះគឺថា សន្និសីទទាំងនេះនៅទីនេះតែងតែធ្វើឡើងលើប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុក។ ហើយ​ការ​ដែល​សន្និសីទ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ឧទ្ទិស​គឺ​ជា​ការ​ពិត​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​នោះ​។
ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទៅអតីតកាលថ្មីៗនេះ (លោក Sergei Sergeevich Alekseev បាននិយាយរួចហើយអំពីរឿងនេះ) ទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយសហការីលោកខាងលិចអាចត្រូវបានកំណត់ដោយនិយមន័យពីរ: ទីមួយគឺភាពឯកោភាពឯកោកាន់តែច្បាស់ពីខ្លួនឯង។ ទីពីរគឺការប្រឆាំង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ច្បាប់បរទេសត្រូវបានបង្ហាញដល់សិស្សតាមរយៈការបង្ហាញខ្លឹមសារប្រឆាំងជាតិរបស់ខ្លួន ដែលជាខ្លឹមសារនៃច្បាប់កេងប្រវ័ញ្ច។ សហសេវិកលោកខាងលិចបានបង់ប្រាក់ឱ្យយើងប្រហែលកាក់ដូចគ្នា។ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្រ្គាម សៀវភៅមួយក្បាលរបស់អ្នកប្រៀបធៀបជនជាតិបារាំងដ៏ល្បីឈ្មោះ René David ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងបុព្វកថានៃការបោះពុម្ពរុស្ស៊ី គាត់បានជម្រាបអ្នកអានរុស្ស៊ីថា តាមពិតមុនសង្រ្គាម អឺរ៉ុបមិនដឹងថាមានច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ ថាតើមានប្រព័ន្ធច្បាប់បែបណានៅទីនោះ។ ហើយមានតែនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ ពីព្រោះពលរដ្ឋនៃទ្វីបអឺរ៉ុបចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមប្រជាជននេះប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហាន និងបានឈ្នះរួមគ្នាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកប្រព័ន្ធច្បាប់សូវៀតបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៅក្នុងសៀវភៅនេះ "ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃបច្ចុប្បន្ន" ។
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ វេនដ៏មុតស្រួចមួយបានកើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នៅពេលដែលប្រទេសរបស់យើងបានចាប់ផ្តើមវិលត្រឡប់ទៅរកចរន្តសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មជាតិរបស់ខ្លួននៅគ្រប់ទិសទី។ យើងបានត្រឡប់ទៅ ទ្រព្យសម្បត្តិ​ឯកជនសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច; ព្យាយាមត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលហៅថានីតិរដ្ឋ ហើយនេះមានន័យថាការបង្កើតនីតិរដ្ឋ សម្រាប់ការនេះវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តការបែងចែកអំណាច។ នៅក្នុងពាក្យមួយ យើងបានក្លាយជាដូចគ្នាទៅនឹងពិភពលោកទំនើបនៅជុំវិញយើង ពួកយើងបានក្លាយដូចអ្នកដទៃទៀត។ ហើយវាបម្រើនៅពេលនោះ ហើយឥឡូវនេះគឺជាមូលដ្ឋានគោលបំណងសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាត្រូវបានជំនួសដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ នេះអាចនិយាយបានក្នុងកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ដែលធ្លាប់រិះគន់ និងលាតត្រដាងប្រព័ន្ធច្បាប់សូវៀត បានក្លាយជាមិត្តរបស់យើង ជាទីប្រឹក្សារបស់យើងនៅក្នុងអាជីវកម្មដ៏សំខាន់បំផុត ដែលយើងបានចាប់ផ្តើមដោះស្រាយដោយចាប់ផ្តើមនៅប្រហែលឆ្នាំ 1985 ។
ក្របខ័ណ្ឌ​ផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ ហើយដូច្នេះសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ហើយដូច្នេះសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ឥឡូវនេះវាមានភាពច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងសម្រាប់ពួកយើង ភាពស្រស់ស្អាត រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីឆ្នាំ ១៩៩៣។ ពិតជាឯកសារល្អណាស់! ឯកសារដែលអាចរិះគន់បាន វាមានចំណុចខ្វះខាត ចំណុចខ្វះខាត ប៉ុន្តែសរុបមក វាជាការទម្លាយទៅកាន់អនាគត ការឈានទៅរកសង្គមស៊ីវិល និងនីតិរដ្ឋ។ សូមព្រះជាម្ចាស់ប្រទានឱ្យយើងនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការងារចម្រុះត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្កើតច្បាប់ថ្មី ច្បាប់សម្រាប់សង្គមស៊ីវិល និងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត សកម្មភាពសំខាន់ៗនៃការសរសេរកូដបានលេចឡើង។ ទីមួយនៃពួកគេបន្ទាប់ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់មកក្រមការងារ ក្រមដីធ្លី ក្រមថវិកា ក្រមពន្ធ ច្បាប់សាជីវកម្ម។ល។
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់យើង?
ច្បាប់ឯកជនត្រូវបានរស់ឡើងវិញ ហើយនេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុត។ ច្បាប់របស់យើងឥឡូវនេះមានពីរផ្នែកធំៗ គឺច្បាប់ឯកជន និងច្បាប់សាធារណៈ។ គោលការណ៍នៃច្បាប់ឯកជនដែលដាក់តាំងជាពិសេសនៅក្នុងសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ ស្ថាប័នថ្មី (ដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលយូរ ឬសូម្បីតែថ្មី) បានបង្ហាញខ្លួន ដូចជាការក្ស័យធន (ធាតុចាំបាច់នៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ) ច្បាប់ប្រឆាំងផ្តាច់មុខ ដោយគ្មានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារទំនើបមិនអាចយល់បាន។ ស្ថាប័នចាស់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើមុននេះនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី យើងបានសិក្សា និងបង្រៀនជាចម្បងនូវស្ថាប័នទទួលខុសត្រូវ ឥឡូវនេះយើងបង្រៀន និងសិក្សាពីស្ថាប័នការពារសិទ្ធិជាប្រធានបទ។ ហើយ​យុត្តិធម៌​របស់​យើង​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ពី​គំរូ​ដាក់ទណ្ឌកម្ម​ទៅ​ជា​គំរូ​សិទ្ធិមនុស្ស។ ជាការពិតណាស់ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការបានក្លាយជាពាក់ព័ន្ធ អ្វីដែលគេហៅថា គំរូតុលាការបានលេចចេញជារូបរាង ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ជាការពិតណាស់ ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាន និងក្នុងកម្រិតធំជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មជាមួយសហការីលោកខាងលិចរបស់យើង។
ខ្ញុំគិតថាប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមានប្រភពបី។ មានធាតុផ្សំជាច្រើនទៀត ប៉ុន្តែមានប្រភពបី។ ទាំងនេះជាដំបូង តម្រូវការផ្ទៃក្នុងនៃសង្គមបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ទីពីរ បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ដែលជាបទពិសោធន៍ផ្នែកច្បាប់របស់រុស្ស៊ីដ៏មានបំផុត ដែលមិនត្រូវបំភ្លេចឡើយ ហើយត្រូវតែយកមកប្រើប្រាស់ដោយគ្មានបរាជ័យ។ ហើយចុងក្រោយនេះគឺជាបទពិសោធន៍លោកខាងលិចសម័យទំនើបនៃសង្គមស៊ីវិល បទពិសោធន៍នៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងប្រទេសដទៃទៀតដែលមានប្រព័ន្ធរដ្ឋ និងច្បាប់ដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍។
សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​យើង​មើល​ឃើញ​ថា មាន​លក្ខខណ្ឌ​គោល​បំណង​ផ្សេង​ទៀត​សម្រាប់​ការ​បន្ត​កិច្ច​សហប្រតិបត្តិការ។ ជាមួយនឹងការស្គាល់គ្នាកាន់តែជិតស្និទ្ធ (ទៅវិញទៅមក) យើងឃើញថាយើងមានបញ្ហាធម្មតា។ អស់រយៈពេលដប់បួនឆ្នាំមកនេះខ្ញុំបាន ការងារតុលាការ. ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ជឿ​ជាក់​ថា ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​របស់​យើង​កំពុង​ជួប​ប្រទះ ជាទូទៅ​បញ្ហា​ដូចគ្នា ភាព​លំបាក​ដូចគ្នា​នឹង​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​លោកខាងលិច ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​អឺរ៉ុប។ បញ្ហាឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមគឺជាបញ្ហាអស់កល្បជានិច្ច ហើយមិនត្រឹមតែជាបញ្ហានៃរដ្ឋរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ។ បញ្ហាសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ បញ្ហាប្រសិទ្ធភាពនៃយុត្តិធម៌។ យើងមិនត្រឹមតែមានបញ្ហាធម្មតាទេ - យើងរកឃើញទោះបីជាយើងមិនធ្វើការជាមួយគ្នាហើយសូម្បីតែយើងធ្វើការជាមួយគ្នាក៏ដោយក៏កាន់តែច្រើនយើងរកវិធីដូចគ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។
នេះគឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួលនៃយុត្តិធម៌។ បញ្ហា​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​យុត្តិធម៌​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើងៗ វា​កំពុង​កើន​ឡើង​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែតម្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងសម្រាប់ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការកំពុងកើនឡើង ចំនួនសំណុំរឿងកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតុលាការរបស់យើង។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃឆ្នាំ 2004 ចំនួនករណីបានកើនឡើងចំនួន 40% ។ ទាំងនេះគឺជាអត្រាកំណើនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាបញ្ហានៃការទទួលបានយុត្តិធម៌កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ តើត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា? យើងបានព្យាយាមដោះស្រាយវាមុននេះ ជាចម្បងដោយវិធីសាស្ត្រទូលំទូលាយ ពោលគឺឧ។ ការកើនឡើងនៃចំនួនចៅក្រម ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្លូវដ៏លំបាកមួយ ហើយវានឹងចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ។ ត្រូវ​សាងសង់​អគារ​តុលាការ ចំណាយ​ថវិកា​ច្រើន បណ្តុះបណ្តាល​ចៅក្រម​ជាដើម។ ទាំងអស់នេះពិតណាស់ត្រូវតែធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍នៃអឺរ៉ុបទំនើបក្នុងការណែនាំវិធីសាស្រ្តដែលអាចបត់បែនបាន មានប្រសិទ្ធភាព លឿន និងថោកសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះសម្រាប់ភាគី និងរដ្ឋ។ ទាំងនេះគឺជាទម្រង់ ការទូទាត់មុនការសាកល្បងវិវាទ - ការចរចា ការសម្រុះសម្រួល ទាំងនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តជំនួស - តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល មជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្ម ។ល។ នេះគឺជាការដោះស្រាយវិវាទនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់តាមរយៈការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញ ពន្លឿន ការណែនាំ នីតិវិធីផ្សះផ្សារួចហើយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ប្រព័ន្ធតុលាការខាងលិច។ មានតម្រូវការបន្ទាន់ និងត្រូវការដើម្បីសិក្សាបទពិសោធន៍នេះហើយប្រើប្រាស់វា។
សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងវិស័យច្បាប់មានភារកិច្ចបន្ទាន់ដូចខាងក្រោម។ ទីមួយគឺការបង្កើតយន្តការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងដោយផ្អែកលើអន្តរកម្មនៃច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជនក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ ចំណូលទីផ្សារ ការយកពន្ធ។ល។ វាចាំបាច់ក្នុងការយកឈ្នះលើអំពើអាក្រក់ដ៏ធំដែលមាននៅក្នុងទីផ្សាររបស់យើង - នេះ គឺផ្តាច់មុខ។ ភាពផ្តាច់មុខមិនត្រឹមតែជាលក្ខណៈធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ដែលវាមិនអាចជៀសផុតបាន ប៉ុន្តែការផ្តាច់មុខដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតនៅលើទីផ្សារ ជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈការកំណត់តម្លៃ ដែលជាលទ្ធផលនៃតម្លៃដែលឧទាហរណ៍ សម្រាប់ឥន្ធនៈកើនឡើងដោយមិនសមហេតុផល។ មិនមានយន្តការទីផ្សារទំនើបដែលមានប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីទប់ទល់នឹងភាពផ្តាច់មុខនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការពឹងផ្អែកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋតែមួយនោះទេ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតអន្តរកម្មរវាងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ និងស្ថាប័នសាធារណៈ - ការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ឧទាហរណ៍ សមាគមសហគ្រិន សភាពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម។ ល. ប៉ុន្តែព្រះជាម្ចាស់ហាមយើងពីការនេះមានចរិតលក្ខណៈឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃរដ្ឋ ពេលខ្លះយើងឆ្លងកាត់បន្ទាត់នោះ។
លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តកំណែទម្រង់រដ្ឋបាលយ៉ាងពិតប្រាកដ ហើយមិនត្រឹមតែដោយការបែងចែកសរីរាង្គ និងមុខងាររវាងពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដោយការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋបាលពីមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ទៅមុខងារប្រតិបត្តិ ការរៀបចំការអនុវត្តច្បាប់។ សាខា​ប្រតិបត្តិគួរតែទទួលខុសត្រូវ ការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពច្បាប់ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងមិនអាចសម្រេចបាននូវការអនុវត្តច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព បើគ្មាននីតិរដ្ឋគឺមិនអាចគិតគូរបាន។ នេះតម្រូវឱ្យមានការយកឈ្នះលើបាតុភូតដែលមិនអាចទទួលយកបានដូចជាការរីករាលដាលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច អំពើពុករលួយក្នុងសកម្មភាព។ ឧបករណ៍រដ្ឋ.
ហើយចុងក្រោយ យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដ៏សំខាន់បំផុត - ភារកិច្ចនៃការធ្វើសមាហរណកម្ម។ យើង​នឹង​ធ្វើ​សមាហរណកម្ម​ដោយ​ជៀស​មិន​រួច​ទៅ​ក្នុង​សេដ្ឋកិច្ច​ពិភពលោក ចូលរួម​ជាមួយ WTO បង្កើត​លំហ​សេដ្ឋកិច្ច​តែ​មួយ​ជាមួយ​អឺរ៉ុប​ដែល​រួបរួម។ វាច្បាស់ណាស់ថានេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតលំហរួម គោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់ និងយន្តការទូទៅសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។
យើងនៅតែនៅដើមដំបូង ផ្លូវ​ឆ្ងាយដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធច្បាប់ និងរដ្ឋរបស់យើង។ តម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់បំផុត គន្លឹះនៃភាពជោគជ័យនាពេលអនាគតរបស់យើងអាចជាការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍បរទេស កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជិតស្និទ្ធក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រជាមួយសហសេវិកបរទេសរបស់យើង ដែលភាគច្រើនមានវត្តមាននៅទីនេះ។
សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់។

វ៉ិចទ័រវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់

គោលគំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប

ឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 85 នៃរដ្ឋម៉ូស្គូ សាកលវិទ្យាល័យច្បាប់ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. គូតាហ្វីន (MGYuA), អាលម៉ារបស់ខ្ញុំ

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប

អត្ថបទនេះបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀបនៃការពិតផ្នែកច្បាប់ ដែលរួមគ្នាបង្កើតជាវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់។ ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងគឺត្រូវបានបង់ទៅការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ និងមីក្រូ ការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅ ការប្រៀបធៀបគោលលទ្ធិ ការប្រៀបធៀបបទដ្ឋាន ការប្រៀបធៀបមុខងារ វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តបុគ្គលត្រូវបានស្នើឡើង ដែលហាក់ដូចជាបង្កើនតម្លៃនៃការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ។ ពាក្យគន្លឹះ៖ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប, វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប, វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប, ការប្រៀបធៀបមុខងារ, ការសិក្សាប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់។

បណ្ឌិតច្បាប់សាស្រ្តាចារ្យ MGIMO

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប

អត្ថបទបង្ហាញពីការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃការពិតផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តទាំងមូលនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ការផ្តោតសំខាន់គឺលើការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ និងមីក្រូ ការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅ ការប្រៀបធៀបខាងគោលលទ្ធិ និងបទដ្ឋាន ការប្រៀបធៀបលក្ខណៈ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការអនុវត្តការអនុវត្តមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាបង្កើនតម្លៃនៃការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប, វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប, វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប, ការប្រៀបធៀបមុខងារ, ច្បាប់ប្រៀបធៀប។

អាឡិចសាន់ដ្រូវិច

ម៉ាលីណូវស្គី,

បណ្ឌិតច្បាប់សាស្រ្តាចារ្យនៅ MGIMO (សាកលវិទ្យាល័យ) នៃក្រសួងការបរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

| វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបមានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណធម្មតា និងតែមួយគត់ ទូទៅ និងជាពិសេសនៅក្នុងការពិតផ្នែកច្បាប់។ តាមក្បួនមួយការសិក្សាប្រៀបធៀបត្រូវបានអនុវត្តជាពីរដំណាក់កាល។ ដំបូង (ដំណាក់កាលទី 1) វាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈធម្មតានិងតែមួយគត់

នៅក្នុងការពិតផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីជំទាស់នឹងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ ប្លែក - © A. A. Malinovsky, 2016

សាកលវិទ្យាល័យ

ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. គូតាហ្វីន (MSUA)

បាតុភូតច្បាប់ថ្មី ដែលជាវត្ថុបុរាណនៃវប្បធម៌ច្បាប់បរទេស ត្រូវបានសិក្សាជាក្បួន ទាំងស្រុងពីទស្សនៈនៃការដោះស្រាយបញ្ហាការយល់ដឹង ដោយមិនប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ជាការពិត ចំណេះដឹងហ្មត់ចត់ ជាឧទាហរណ៍ អំពីទំនៀមទម្លាប់ផ្លូវច្បាប់សម័យទំនើបរបស់ជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌា ទំនងជាមិនមានសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងសម្រាប់មេធាវីរុស្ស៊ីឡើយ។ លើសពីនេះទៅទៀត អវត្តមាននៃ analogues នៃបាតុភូតច្បាប់បរទេសនៅក្នុងការពិតរបស់រុស្ស៊ីធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបពេញលេញមិនអាចទៅរួចទាល់តែសោះ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានចូលរួមទាំងស្រុងក្នុងការសិក្សាច្បាប់បរទេស ហើយមិនប្រើវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបទេ ដោយសារខ្វះវត្ថុសមមូលនៃការប្រៀបធៀប។

បន្ទាប់មក (ដំណាក់កាលទី 2) បន្ទាប់ពីកំណត់អត្តសញ្ញាណធម្មតា និងពិសេសក្នុងលក្ខណៈធម្មតា ទូទៅ និងពិសេសត្រូវបានវិភាគ។ វាគឺជាអ្វីដែលធម្មតានៅក្នុងការពិតផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចប្រៀបធៀបវត្ថុសមមូលបាន។ ជាឧទាហរណ៍ វាជារឿងធម្មតាដែលទំនាក់ទំនងអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសាររវាងប្តីប្រពន្ធទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងករណីនេះវានឹងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្តីប្រពន្ធទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយបទដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យានិងពិសេស - ការទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិដោយកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍អាមេរិកនិង ទំនាក់ទំនងមិនមែនទ្រព្យសម្បត្តិ។

ដំណាក់កាលនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណធម្មតា និងតែមួយគត់ ទូទៅ និងពិសេសនៅក្នុងការពិតផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ 1 ។

ដំណាក់កាលនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណធម្មតា និងតែមួយគត់ ទូទៅ និងពិសេសនៅក្នុងការពិតផ្នែកច្បាប់

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

វិធីសាស្រ្តពីរដំណាក់កាលបែបនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនូវឱកាសដើម្បីជៀសវាងការធ្វើឱ្យមានកំហុសពីរ - ការប្រៀបធៀបនៃការប្រៀបធៀបដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននិងមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាឧទាហរណ៍ វាជាការខុសឆ្គងក្នុងការព្យាយាមប្រៀបធៀបវេជ្ជបញ្ជានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមូស្លីម ដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការផិតក្បត់ក្នុងទម្រង់នៃការគប់ដុំថ្ម និងវេជ្ជបញ្ជានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទីមួយ ក្រមក្នុងស្រុកមិនប្រព្រឹត្តិអំពើផិតក្បត់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ហើយទីពីរ វាមិនមានប្រភេទនៃការផ្តន្ទាទោសដូចជាការគប់ដុំថ្មនោះទេ។ ភាពប្លែកនៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ត្រូវតែត្រូវបានវាយតម្លៃ ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃវប្បធម៌ច្បាប់ ដែលគ្រាន់តែជាកម្មសិទ្ធិនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអវត្តមាននៃបទដ្ឋានខាងលើនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមែនជាគុណវិបត្តិរបស់វាទេ ចាប់តាំងពីច្បាប់ក្នុងស្រុកមិនផ្អែកលើគោលលទ្ធិកូរ៉ានិក។

ដើម្បីឱ្យការប្រៀបធៀបត្រឹមត្រូវ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រៀបធៀបតែវត្ថុដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មធម្មតា និងទោសទណ្ឌធម្មតា ដោយផ្តោតលើការវិភាគទូទៅ និងជាក់លាក់ក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រៀបធៀបនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃឃាតកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសចំពោះវា។ ជាឧទាហរណ៍ សូមក្រឡេកមើលសមាសភាពនៃឃាតកម្មដ៏សាមញ្ញមួយ (តារាងទី១)។

តារាងទី 1

សមាសភាពនៃឃាតកម្មសាមញ្ញ

និយមន័យរដ្ឋនៃឃាតកម្មសាមញ្ញ (សមាសភាពជាមូលដ្ឋាន) ទណ្ឌកម្មអប្បបរមា ទណ្ឌកម្មអតិបរមា

ឃាតកម្ម​រុ​ស្ស៊ី ពោល​គឺ​បង្ក​ឱ្យ​មាន​មនុស្ស​ស្លាប់​ដោយ​ចេតនា​ពី​៦​ឆ្នាំ​១៥​ឆ្នាំ

ប្រទេស​អង់គ្លេស ឃាតកម្ម​សាមញ្ញ​គឺ​ជា​ការ​សម្លាប់​ដោយ​គ្មាន​ការ​ព្យាបាទ​ដោយ​មិន​បាន​កំណត់​ដាក់​ពន្ធនាគារ​មួយ​ជីវិត

ការសម្លាប់មនុស្សនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាការយកជីវិតមនុស្សដោយខុសដោយគ្មានចេតនាព្យាបាទ។ ឃាតកម្មសាមញ្ញមានពីរប្រភេទ៖ - ចេតនា, ប្រព្រឹត្តក្នុងពេលឈ្លោះគ្នាភ្លាមៗ ឬក្នុងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តខ្លាំង; -អចេតនា​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​អំពើ​ខុស​ច្បាប់​ដែល​មិន​មែន​ជា​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ដែល​មិន​បាន​បង្កើត​ឡើង​១០​ឆ្នាំ

បារាំង​ចេតនា​សម្លាប់​មនុស្ស​ម្នាក់​ទៀត​បង្កើត​ជា​មនុស្ស​ឃាត​ដោយ​ចេតនា​មិន​ទាន់​កំណត់​បាន​រហូត​ដល់​៣០​ឆ្នាំ

ប្រទេស​អាឡឺម៉ង់ អ្នក​ណា​ដែល​សម្លាប់​មនុស្ស​ដោយ​មិន​មែន​ជា​ឃាតករ​ព្យាបាទ​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ជា​ឃាតក​យ៉ាង​តិច​៥​ឆ្នាំ

សាកលវិទ្យាល័យ

ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. គូតាហ្វីន (MSUA)

ស្វីស​ដែល​សម្លាប់​មនុស្ស​ដោយ​ចេតនា បើ​មិន​មាន​ស្ថាន​ទម្ងន់​ទោស​យ៉ាង​ហោច​ណាស់ ៥ ឆ្នាំ

ប្រទេស​អេ​ស្ប៉ា​ញ​ដែល​ជា​អ្នក​បង្ក​ឱ្យ​មាន​អ្នក​ផ្សេង​ស្លាប់​ត្រូវ​ផ្តន្ទាទោស​ជា​ពិរុទ្ធភាព​ក្នុង​បទ​ឃាតកម្ម​១០​ឆ្នាំ​១៥​ឆ្នាំ

ប៉ូឡូញ មិនបានកំណត់យ៉ាងហោចណាស់ 8 ឆ្នាំ។

ប្រទេសចិនមិនបានកំណត់លើសពី 10 ឆ្នាំ។

ការសម្លាប់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានគិតទុកជាមុន: 3 ឆ្នាំ 10 ឆ្នាំ។

ក) ប្រសិនបើបុគ្គលនោះជារបស់ខ្លួន ឬ ឬ

ដោយសកម្មភាពដោយចេតនា Vira Retribution

បណ្តាលឱ្យស្លាប់ម្នាក់ (សម្ភារៈ (ដកហូត)

សំណងជីវិតដែលបានកំណត់ទុកជាមុន

ឬសាច់ញាតិមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណរបស់ជនល្មើស

មនុស្ស ឬក្រុមជនរងគ្រោះជាមុន) ដោយសាច់ញាតិ

មិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ ជនរងគ្រោះ)

មិនថា,

តំណាងឱ្យសកម្មភាពទាំងនេះ

គំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតឬអត់;

ខ) ប្រសិនបើមនុស្សដោយអចេតនា

បណ្តាលឲ្យស្លាប់ម្នាក់ទៀត។

បុគ្គលប្រព្រឹត្តដោយចេតនា

សកម្មភាពតាមរបៀបរបស់អ្នក។

តួអក្សរតំណាង

ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត;

គ) ប្រសិនបើមនុស្សដោយអចេតនា

បណ្តាលឲ្យស្លាប់ម្នាក់ទៀត។

បុគ្គលដោយធ្វើសកម្មភាព

ដែលតាមធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។

មិន​បាន​បង្ក​ការ​គំរាម​កំហែង​ដល់​

ជីវិតប៉ុន្តែអាចបណ្តាលឱ្យ

ការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ

ដោយសារតែអាយុរបស់គាត់,

ជំងឺ, អស់សង្ឃឹម

ស្ថានភាពនិងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។

កាលៈទេសៈដែលគួរ

គឺ​ដើម្បី​ស្គាល់​អ្នក​មាន​ទោស

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីតារាងទី 1 ភាពស្រដៀងគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់សមាជិកសភាក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗចំពោះនិយមន័យនៃឃាតកម្មសាមញ្ញ។ កូដភាគច្រើនបញ្ជាក់ថា ឃាតកម្មគឺជាការឆក់យកជីវិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៀតដោយចេតនា ឬ (ជាជម្រើស) ជាចេតនាធ្វើឱ្យមនុស្សស្លាប់ដោយចេតនា។ និយមន័យនៃឃាតកម្មគឺដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងក្រមនៃប៉ូឡូញ និងប្រទេសចិន) មិនមាននិយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិនៃអំពើឃាតកម្មទាល់តែសោះ។

សាកលវិទ្យាល័យ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប "

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

ក៏មានភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗផងដែរ។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាឃាតកម្មដ៏សាមញ្ញមួយនៅក្នុងកំណែរបស់អាមេរិក ឃាតកម្មក្នុងតណ្ហាមួយត្រូវបានចាត់ទុកថា យោងទៅតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាសភាពដែលមានសិទ្ធិ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺជានិយមន័យនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលរួមបញ្ចូលសញ្ញានៃការសម្លាប់ដោយចេតនាដោយប្រយោល។

តារាងប្រៀបធៀបក៏បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីលក្ខណៈពិសេសនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការធ្វើឃាតសាមញ្ញមួយ (ឧទាហរណ៍ ការឯកភាពគ្នារបស់សមាជិកសភានៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងស្វីសលើបញ្ហានេះ) ការរីករាលដាលយ៉ាងសំខាន់។ លក្ខខណ្ឌអតិបរមាការសន្និដ្ឋាន ក៏ដូចជាភាពជាក់លាក់នៃវិធីសាស្រ្តរបស់មូស្លីមចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបរួមមានវិធីសាស្រ្តមួយចំនួន រួមមានៈ ការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ និងមីក្រូ ការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅ ការប្រៀបធៀបខាងគោលលទ្ធិ ការប្រៀបធៀបបទដ្ឋាន ការប្រៀបធៀបមុខងារ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រ ។ល។

ការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូគឺជាការប្រៀបធៀបនៃវត្ថុម៉ាក្រូ ដែលរួមមានគ្រួសារស្របច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ ២. ការប្រៀបធៀបនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ និងមុខងារនៃធាតុនៃវត្ថុម៉ាក្រូ។ តាមក្បួនមួយ ការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូពិនិត្យមើល៖

ប្រភពនៃច្បាប់ (គោលលទ្ធិ, ច្បាប់, មុន, ទំនៀមទម្លាប់, កិច្ចសន្យា);

មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ឥទ្ធិពលនៃមនោគមវិជ្ជាមូស្លីម និងគ្រិស្តបរិស័ទលើច្បាប់បច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានសិក្សា);

ទស្សនវិស័យផ្នែកច្បាប់ (ជាពិសេស មនុស្សម្នាក់អាចប្រៀបធៀបសាលាសង្គមវិទ្យាអាមេរិកជាមួយនឹងភាពវិជ្ជមានអឺរ៉ុប);

អន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មាតាបិតា និងកុមារនៅក្នុងគ្រួសារស្របច្បាប់ដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ បញ្ហាទទួលភ្ញៀវ ច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសប្រព័ន្ធច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអូស្ត្រាលី);

អន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារស្របច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា;

ឥទ្ធិពលនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងអឺរ៉ុបលើប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ។

គួរតែចាប់ផ្តើមការវិភាគប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៅកម្រិតម៉ាក្រូ ជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបនិមិត្តសញ្ញារដ្ឋសំខាន់ៗ (អាវធំ ទង់ជាតិ ភ្លេងជាតិ។ល។)។ សូម្បីតែភាពស្រដៀងគ្នាលើផ្ទៃអាចមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗជាមូលដ្ឋានដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រៀបធៀបកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗនូវមនោគមវិជ្ជានយោបាយ និងតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃសង្គមមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយើងងាកទៅរកការវិភាគនៃទង់ជាតិស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅនៃប្រទេសម៉ារ៉ុក និងវៀតណាម។

1 Sh.-L. Montesquieu នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញារបស់គាត់ស្តីពីស្មារតីនៃច្បាប់។ កថាខណ្ឌមួយនៃការងារត្រូវបានគេហៅថា "របៀប q ដើម្បីប្រៀបធៀបច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា" ។ ការវិភាគទ្រឹស្តីលម្អិតនៃបញ្ហានៃវិធីសាស្រ្ត និងតក្កវិជ្ជាត្រូវបានបង្ហាញដោយ H. Gutteridge ក្នុងឆ្នាំ 1946 ។ សូមមើល: Gutteridge H. C. ច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ ការណែនាំអំពីវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃការសិក្សា និងស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ 1946 ។ វិធីសាស្រ្តទំនើបចំពោះបញ្ហាគឺ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ សូមមើល: Ansel M. បញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ Ä ប្រៀបធៀប // Essays on comparative law: compilation / compilation, introductory article, translation: V. A. Tumanov, M., 1981. and pp. 37-71; Cruz Peter. ច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងពិភពផ្លាស់ប្តូរ Taylor & Francis 2007 X

2 ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ ស្នាដៃជាមូលដ្ឋានខាងក្រោមត្រូវបានសរសេរ៖ Rene David ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃទំនើបកម្ម។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: វឌ្ឍនភាព, ១៩៨៨; Leger Q Raymond ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យនៃទំនើបកម្ម៖ វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប។ M. : É Volters Kluver, 2009 និងផ្សេងៗទៀត SCIENCES1

ទង់ជាតិនៃព្រះរាជាណាចក្រម៉ារ៉ុក ទង់ជាតិនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម

ពណ៌ក្រហមនៃទង់ជាតិគឺជាពណ៌នៃតម្រួតនៃទីក្រុង Mecca ពណ៌ក្រហមនៃទង់ជាតិមានន័យថាជោគជ័យនៃបដិវត្តន៍។

ផ្កាយពណ៌បៃតងមានន័យថាសសរស្តម្ភទាំងប្រាំនៃសាសនាឥស្លាម៖ 1. សេចក្តីប្រកាសនៃជំនឿ monotheism និងការទទួលស្គាល់បេសកកម្មទំនាយរបស់ Muhammad (shahada) ។ 2. ការអធិស្ឋានប្រចាំថ្ងៃចំនួនប្រាំ (namaz) ។ 3. ការតមអាហារក្នុងខែរ៉ាម៉ាដាន (អ៊ូរ៉ាហ្សា)។ 4. ពន្ធសាសនាក្នុងការពេញចិត្តនៃអ្នកខ្វះខាត (zakat) ។ 5. ធម្មយាត្រាទៅកាន់ទីក្រុង Mecca (hajj) ផ្កាយតំណាងឱ្យការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាម។ ផ្កាយទាំងប្រាំ៖ កម្មករ កសិករ ទាហាន បញ្ញវន្ត និងយុវជន

បាវចនារបស់រដ្ឋ - "អល់ឡោះ មាតុភូមិ ស្តេច" បាវចនារដ្ឋ - "ឯករាជ្យ សេរីភាព សុភមង្គល"

ដូច្នេះហើយ សូម្បីតែការវិភាគលើផ្នត់គំនិតនៃនិមិត្តសញ្ញាច្បាប់ខាងលើ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះរាជាណាចក្រម៉ារ៉ុកចំពោះគ្រួសារស្របច្បាប់របស់មូស្លីម និងសាធារណរដ្ឋវៀតណាមចំពោះសង្គមនិយម។ វត្ថុសំខាន់នៃការប្រៀបធៀបនៅកម្រិតម៉ាក្រូគឺ វេជ្ជបញ្ជាតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពោលគឺបុព្វបទ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលកំណត់លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ ឋានានុក្រមនៃប្រភពច្បាប់សំខាន់ៗ)។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់ (1979) រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន (1995)

រាល់ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវតែផ្អែកលើបទដ្ឋានអ៊ីស្លាម។ អត្ថបទនេះមានអាទិភាពលើមាត្រាផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក៏ដូចជាច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយមតិស្តីពីការអនុលោមតាមច្បាប់ជាមួយនឹងបទដ្ឋានអ៊ីស្លាមត្រូវបានចេញដោយ faqihs (អ្នកច្បាប់អ៊ីស្លាម) នៃក្រុមប្រឹក្សាការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងបទដ្ឋានអ៊ីស្លាម។ (មាត្រា ៤) ច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៅសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន គឺជាបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់ដែលត្រូវគ្នានឹងវា សកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋានផ្សេងទៀត សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាដំណោះស្រាយបទដ្ឋាននៃក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ និងតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ (មាត្រា ៤)

សាកលវិទ្យាល័យ

ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. Khggigina (MGYuA1

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

បទដ្ឋានខាងលើភ្លាមៗណែនាំអ្នកប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយ។ បាទ សិល្បៈ។ 4 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ៊ីរ៉ង់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា យើងមានអ្នកតំណាងបុរាណនៃគ្រួសារស្របច្បាប់មូស្លីមមុនយើង ដែលមានន័យថា ប្រធានបទសំខាន់បំផុតនៃការស្រាវជ្រាវគឺវេជ្ជបញ្ជាគម្ពីរកូរ៉ាន។ មាត្រា 4 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃកាហ្សាក់ស្ថានជូនដំណឹងនោះ។ បទប្បញ្ញត្តិតុលាការជាន់ខ្ពស់គឺជាប្រភពនៃច្បាប់ពេញលេញ ហើយដូច្នេះត្រូវតែធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រធានបទនៃការសិក្សាផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប។

ការប្រៀបធៀបខ្នាតតូចរួមមានការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ និងមុខងារនៃធាតុនៃវត្ថុមីក្រូខាងក្រោម៖

បទដ្ឋានច្បាប់ (ឬផ្នែកដាច់ដោយឡែករបស់ពួកគេ);

មាត្រានៃច្បាប់បទដ្ឋាន;

ស្ថាប័នច្បាប់;

សាខានៃច្បាប់;

និយមន័យគោលលទ្ធិ;

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

នៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀបខ្នាតតូច ដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងដែលអាចទុកចិត្តបាន អ្នកគួរតែគិតគូរពីពេលវេលានៃការអនុម័តច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិដែលបានប្រៀបធៀប ក៏ដូចជាកម្មសិទ្ធិរបស់វត្ថុមីក្រូដែលបានប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់មួយចំនួន។ មានតែនៅក្នុងវិធីនេះទេដែលអាចបង្ហាញមូលហេតុ និងធម្មជាតិនៃទូទៅ និងពិសេសនៅក្នុងវត្ថុមីក្រូដែលប្រៀបធៀប។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ និងមីក្រូ ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុនៃលក្ខណៈពិសេសដែលបានរកឃើញ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីកាលៈទេសៈមួយចំនួន រួមមានៈ

កត្តាប្រវត្តិសាស្ត្រ សង្គម-វប្បធម៌ នយោបាយ ចិត្តសាស្ត្រ សាសនា និងកត្តាផ្សេងៗដែលជះឥទ្ធិពលលើបាតុភូត និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ប្រៀបធៀប។

ភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា;

ភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការនៃការទទួលច្បាប់ ការបង្រួបបង្រួម និងការចុះសម្រុងគ្នារបស់វា;

លក្ខណៈពិសេសនៃបច្ចេកទេសច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រៀបធៀប;

ឥទ្ធិពលផ្សេងគ្នានៃច្បាប់អន្តរជាតិលើប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ។

ការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅ

វិធីសាស្រ្តនៃការប្រៀបធៀបផ្ទៃក្នុងពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រៀបធៀបវត្ថុនៃការប្រៀបធៀបដែលជាកម្មសិទ្ធិនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសជាក់លាក់មួយ។ វត្ថុនៅក្នុង W

ក្នុងករណីនេះ៖ ក

1. ច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការ រដ្ឋសហព័ន្ធនិង □ មុខវិជ្ជារបស់វា (ឧ. ការប្រៀបធៀបរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ]? និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Pennsylvania)។ ^

2. នីតិកម្មតាមវិស័យ និងការអនុវត្តតុលាការ (ឧទាហរណ៍ ស្ថាប័ននៃកំហុសក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានប្រៀបធៀប)។ ៥

វិធីសាស្រ្តតាមវិស័យនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃបុរាណខាងក្រោម៖ Zweigert K., Ketz H. ការណែនាំអំពីច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងវិស័យច្បាប់ឯកជន៖ ក្នុង 2 ភាគ/បកប្រែ។ ជាមួយ​គាត់។ Yu.M. Yumashev ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឆ្នាំ ២០០០; ប្រៀបធៀបទោសទណ្ឌ Pradel J. Droit ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៩៥។

សាកលវិទ្យាល័យ

ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. គូតាហ្វីន (MSUA)

ការប្រៀបធៀបខាងក្រៅកើតឡើងនៅពេលដែលវត្ថុដែលជាកម្មសិទ្ធិនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានប្រៀបធៀប។ ជាឧទាហរណ៍ វានឹងមានលក្ខណៈខាងក្រៅដើម្បីប្រៀបធៀបបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ស្ថាប័ននៃកំហុសនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

ខ្លឹមសារ​នៃ​ការ​ប្រៀបធៀប​ខាង​គោលលទ្ធិ​គឺ​ការ​ប្រៀបធៀប​ការ​បង្រៀន​ខុស​គ្នា (មុខ​តំណែង​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ) លើ​បញ្ហា​ដូចគ្នា ៤. ការប្រៀបធៀប ជាក្បួនត្រូវកំណត់និយមន័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃគំនិតប្រៀបធៀប ក៏ដូចជាលក្ខណៈពិសេសរបស់វា ដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារសំខាន់នៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ (ដំណើរការ)។

ឧទាហរណ៍នៃការប្រៀបធៀបការបកស្រាយនៃការបង្រៀនផ្សេងៗលើបញ្ហាប្រភព និងទម្រង់នៃច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី 2 ។

តារាង 2

ការប្រៀបធៀបការបកស្រាយនៃលទ្ធិផ្សេងៗលើបញ្ហាប្រភព និងទម្រង់នៃច្បាប់

គោលលទ្ធិច្បាប់សាលាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ ទ្រឹស្តីដ៏ទេវភាពនៃច្បាប់ សាលាសង្គមវិទ្យា

ប្រភពនៃច្បាប់ ស្មារតីជាតិ (មនសិការផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ) ឆន្ទៈដ៏ទេវភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម

ទម្រង់ច្បាប់គម្ពីគូរ៉ាន ច្បាប់ព្រះគម្ពីរ

សម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលមើលឃើញកាន់តែច្រើននៃភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងនិយមន័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃគោលគំនិតប្រៀបធៀប វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើបច្ចេកទេសនៃការតំណាងតាមគ្រោងការណ៍របស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនេះ គួរតែដាក់លក្ខណៈប្រៀបធៀបនីមួយៗនៅលើបន្ទាត់ដាច់ដោយឡែកមួយ។ តារាងទី 3 បង្ហាញពីការប្រៀបធៀបនៃនិយមន័យខាងលទ្ធិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

តារាងទី 3

ការប្រៀបធៀបនិយមន័យគោលលទ្ធិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

និយមន័យគោលលទ្ធិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គោលលទ្ធិបារាំង (J. Levasseur, A. Chavan, J. Montreuil) គោលលទ្ធិអង់គ្លេស (James F. Stephen) គោលលទ្ធិមូស្លីម (Al-Mawardi)

សញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម សកម្មភាព ឬអសកម្ម ដែលត្រូវបានផ្តល់ និងផ្តន្ទាទោសដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ មិនអាចប្រកែកបានចំពោះអ្នកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន មិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការអនុវត្តសិទ្ធិណាមួយ សកម្មភាពហាមឃាត់ដោយច្បាប់ ក្រោមការឈឺចាប់នៃទណ្ឌកម្ម សកម្មភាពហាមឃាត់ និងដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអល់ឡោះ

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Fletcher J., Naumov A.V. គោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសម័យទំនើប។ M. , 1998 ។

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបរបស់សាកលវិទ្យាល័យ "*

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

តារាងទី 3 បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាពេញលេញបំផុតគឺនិយមន័យរបស់បារាំង។ បន្ថែមពីលើការបង្ហាញពីសញ្ញាស្រដៀងគ្នានេះ (ជាមួយនឹងនិយមន័យផ្សេងទៀត) ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃសកម្មភាព ឬអសកម្ម និយមន័យមានការបង្ហាញអំពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនល្មើស និងអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈត្រឹមត្រូវ (ការការពារចាំបាច់ ភាពចាំបាច់ខ្លាំង។ល។) ដែល បង្ហាញពីភាពជាក់លាក់នៃនិយមន័យបារាំង។

លក្ខណៈពិសេសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឃើញក្នុងនិយមន័យជាភាសាអង់គ្លេស។ នៅក្នុងនោះ ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្រោមការឈឺចាប់នៃការផ្តន្ទាទោស ដែលបង្ហាញពីការសង្កត់ធ្ងន់លើគោលបំណងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ជាការរារាំង។

ភាពជាក់លាក់ខាងសាសនានៃការហាមឃាត់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃអំពើណាមួយគឺអាចមើលឃើញនៅក្នុងគោលលទ្ធិរបស់មូស្លីម។ ទង្វើ​មួយ​គឺ​ជា​បទឧក្រិដ្ឋ ប្រសិនបើ​វា​ត្រូវ​បាន​ហាមប្រាម និង​ផ្តន្ទាទោស​មិន​មែន​ដោយ​ច្បាប់ (ដូច​ជា​ភាសា​បារាំង និង​អង់គ្លេស) ប៉ុន្តែ​ដោយ​អល់ឡោះ។

ការប្រៀបធៀបបទដ្ឋានមាននៅក្នុងការប្រៀបធៀបវេជ្ជបញ្ជានៃបទដ្ឋានច្បាប់ និយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលប្រៀបធៀបក្នុងគោលបំណងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នា។

វត្ថុនៃការវិភាគប្រៀបធៀបអាចជា៖

ច្បាប់ធម្មតា;

នីតិរដ្ឋ (រួមទាំងនីតិរដ្ឋ ច្បាប់ទូទៅនិងកិច្ចសន្យា)

ធាតុដាច់ដោយឡែកនៃនីតិរដ្ឋ (សម្មតិកម្ម ការដាក់ទណ្ឌកម្ម);

មាត្រានៃច្បាប់បទដ្ឋាន;

និយមន័យនីតិបញ្ញត្តិ;

ពាក្យច្បាប់។

ភារកិច្ចនៃការប្រៀបធៀបតាមបទដ្ឋានគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណតែមួយគត់ និងធម្មតា ទូទៅ និងពិសេសនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមតាមរយៈការវិភាគផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការនៃវត្ថុនៃការប្រៀបធៀប។

នៅពេលធ្វើការវិភាគប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ី និងច្បាប់បរទេស វាត្រូវតែចងចាំថានិយមន័យបទដ្ឋាននៃគំនិតច្បាប់មួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់នៃប្រទេសបរទេសមួយចំនួនអាចអវត្តមាន។ នៅក្នុងគ្រួសារអ្នកច្បាប់អង់គ្លេស-អាមេរិកាំង គម្លាតនេះអាចត្រូវបានបំពេញដោយគំរូ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic ការពិតនេះធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការយល់ដឹងអំពីច្បាប់បរទេស។

នៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀប ចាំបាច់ត្រូវគិតពីប្រភពដើមនៃនិយមន័យនៃច្បាប់បរទេស។

ឧទាហរណ៍នៃការប្រៀបធៀបលម្អិតនៃនិយមន័យនៃ "ឃាតកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចំណង់ចំណូលចិត្ត" យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី 4 ។

ការវិភាគប្រៀបធៀបបង្ហាញថាការរៀបចំសិល្បៈ។ 107 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាន A

សញ្ញាផ្លូវចិត្តបន្ថែមទៀតដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពនៃផលប៉ះពាល់ □

ជាង§ 213 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌអាឡឺម៉ង់ ដូច្នេះកំណែជាភាសារុស្សីហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវជាង។ ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃទណ្ឌកម្មបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលមិននឹកស្មានដល់ចំពោះសមាសភាពដែលមានឯកសិទ្ធិ - ការជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 10 ឆ្នាំ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបបញ្ហានៃភាពត្រឹមត្រូវនៃការបកប្រែផ្លូវច្បាប់ជារឿយៗកើតឡើង។ ករណីបែបនេះកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវធ្វើការជាមួយប្រភពចម្បងបរទេស ពោលគឺឧ។ ជាមួយនឹងអត្ថបទនៃច្បាប់និយតកម្មបរទេស (បទប្បញ្ញត្តិពីមុន ឬគោលលទ្ធិ) ជាភាសាដើម។ ភារកិច្ចចម្បង -

សាកលវិទ្យាល័យ

ដាក់ឈ្មោះតាម O.E. គូតាហ្វីន (MSUA)

cha គឺត្រូវបកប្រែ "ពីភាសាច្បាប់បរទេសទៅជាភាសាច្បាប់រុស្ស៊ី" 5.

តារាងទី 4

ឧទាហរណ៍នៃការប្រៀបធៀបលម្អិតនៃនិយមន័យនៃ "ឃាតកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចំណង់ចំណូលចិត្តយោងទៅតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអាល្លឺម៉ង់

ចំណងជើងឃាតកម្មប្រព្រឹត្តនៅក្នុងផ្នូរតូច

អត្ថបទប្រៀបធៀបនៅក្នុងស្ថានភាពនៃចំណង់ចំណូលចិត្តមួយ។ សិល្បៈ។ 107 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីករណីឃាតកម្ម§ 213 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់

និយមន័យ ឃាតកម្មប្រព្រឹត្តិ ប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម

ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរដ្ឋនៃអវត្តមានភ្លាមៗនៃកំហុសនៅក្នុងរដ្ឋ

ផ្ទុះ​កំហឹង​យ៉ាង​ខ្លាំង

អារម្មណ៍រំភើប (ប៉ះពាល់)

សញ្ញាកម្មវត្ថុ មិនមានសញ្ញាស្រដៀងគ្នា ប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម នៅកន្លែងដែលកម្មវត្ថុនៃឃាតកម្មនោះទេ។

ភាគីត្រូវបានបង្កហេតុ

ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

មូលហេតុនៃការប៉ះពាល់ / អំពើហឹង្សា និងការរំលោភបំពាន

កំហឹង​បង្ក​ឡើង​ដោយ​ភាគី​អ្នក​រង​របួស​ជាមួយ​នឹង​កម្មវត្ថុ​

ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬជាមួយសាច់ញាតិរបស់គាត់។

ការប្រមាថធ្ងន់ធ្ងរពីការប្រមាថធ្ងន់ធ្ងរពី

ផ្នែកខាងជនរងគ្រោះ ភាគីខាងជនរងគ្រោះ

អាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ លក្ខណៈស្រដៀងគ្នា

ជនរងគ្រោះបាត់ខ្លួន

លក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៃអាកប្បកិរិយាអសីលធម៌

ជនរងគ្រោះបាត់ខ្លួន

មូលហេតុផ្សេងទៀត រោគសញ្ញាស្រដៀងគ្នារយៈពេលវែង

នៃផលប៉ះពាល់ / កំហឹង មិនមានស្ថានភាពផ្លូវចិត្តដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ឬអសីលធម៌ជាប្រព័ន្ធរបស់ជនរងគ្រោះ

កម្រិតអប្បបរមានៃសេរីភាពសម្រាប់ការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 1 ឆ្នាំ។

ទណ្ឌកម្មរហូតដល់ 3 ឆ្នាំ។

ការ​ដាក់​ពន្ធនាគារ​អតិបរមា​សម្រាប់​មួយ​អាណត្តិ​រហូត​ដល់​ដាក់​ពន្ធនាគារ​សម្រាប់​មួយ​អាណត្តិ​រហូត​ដល់

ទណ្ឌកម្ម 3 ឆ្នាំ 10 ឆ្នាំ។

ចូរយើងបង្ហាញពីបញ្ហាជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអង់គ្លេស-អាមេរិកបង្កើតទំនួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលត្រូវបានហៅតាមពាក្យថា "ប្លន់"។ ឯកទេសបំផុត។

សូមមើលព័ត៌មានលម្អិត / Malinovsky A.A. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌប្រៀបធៀប។ M. : Yurlitinform, 2014. S. 25-29; Levitan K. M. ការបកប្រែច្បាប់៖ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត (អង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់)។ M. , 2011 ។

សាកលវិទ្យាល័យ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប " ^^

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

វចនានុក្រម​ច្បាប់​អង់គ្លេស-រុស្ស៊ី​បកប្រែ​ពាក្យ​នេះ​ថា​ជា​ការ​ប្លន់។ អ្នកប្រៀបធៀបដែលជឿជាក់លើវចនានុក្រមអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការប្លន់នៅក្នុងច្បាប់អង់គ្លេស-អាមេរិក និងការប្លន់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មតែមួយ និងដូចគ្នា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់វាក្យស័ព្ទតាមរបៀបដូចគ្នា។

បញ្ហានេះកាន់តែស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថានៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់អាមេរិកដែលបានបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី ពាក្យនេះត្រូវបានបកប្រែជាទូទៅថាជា "ប្លន់" ។ សំណួរភ្លាមៗកើតឡើង: តើ "ចោរប្លន់" របស់អាមេរិកឬ? "ប្លន់" រុស្ស៊ី "ប្លន់"?

ការសិក្សាលម្អិតនៃច្បាប់បរទេស និងការប្រៀបធៀបរបស់វាជាមួយក្រមព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី ធ្វើឱ្យវាអាចសន្និដ្ឋានបានថាអត្តសញ្ញាណដែលចង់បានត្រូវបានបាត់។ តាមរយៈ "ការប្លន់" ក្នុងករណីភាគច្រើនត្រូវបានគេយល់ថា ចោរលួចដោយប្រើអាវុធប្រល័យលោក ឬជាមួយនឹងការខូចខាតរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ។ សមមូលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ីគឺការប្លន់។ ដូច្នេះការបកប្រែត្រឹមត្រូវបំផុតនៃ "ប្លន់" ពីភាសាអង់គ្លេសស្របច្បាប់ទៅជាភាសារុស្សីគួរត្រូវបានបកប្រែជា "ប្លន់" 6.

ភាពខុសគ្នាដែលបានកំណត់ថាជាលទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបបទប្បញ្ញត្តិគឺជាកម្មវត្ថុនៃការវិភាគលម្អិតដែលមានគោលបំណង៖

កំណត់ថាតើភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺសុទ្ធសាធវាក្យស័ព្ទ ឬជាខ្លឹមសារ។

សិក្សាពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃច្បាប់បរទេស;

ការប្រៀបធៀបមុខងារ

ភារកិច្ចនៃការប្រៀបធៀបមុខងារគឺដើម្បីប្រៀបធៀបមុខងារនៃវត្ថុប្រៀបធៀប (ដូចគ្នា) ដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នាដែលមិនមែនជាខ្លឹមសារ និងមិនមែននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វត្ថុខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងមុខងារដែលពួកគេអនុវត្ត។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាក្នុងករណីនេះមិនមែនជាច្បាប់នៃច្បាប់ (ដែលត្រូវបានសិក្សាតាមរយៈការប្រៀបធៀបតាមបទដ្ឋាន) ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលដែលពួកគេមានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ វិធីសាស្រ្តមុខងារ (មិនដូចបទដ្ឋាន) មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃមួយផ្សេងទៀត៖ ច្បាប់ដែលប្រៀបធៀបបានល្អបំផុត មិនមែនជាច្បាប់ដែលមិនមានការត្អូញត្អែរទាក់ទងនឹងបច្ចេកទេសច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាវិធីដែលអនុវត្តមុខងាររបស់វាបានល្អជាងច្បាប់ផ្សេងទៀត 7.

នៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀបវាត្រូវតែចងចាំថាប្រភេទ "មុខងារ" ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយទាំងក្នុងផ្នែកនីតិសាស្ត្រ និងក្នុងច្បាប់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវប្រធានបទនៃវគ្គសិក្សា "ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ" ដែលជាមុខងារនៃច្បាប់ និងមុខងាររបស់រដ្ឋ។ វ

សម្រាប់គោលបំណងនៃការប្រៀបធៀបលម្អិតបន្ថែមទៀត វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែក មុខងារទូទៅប៉ុន្តែ

សិទ្ធិ (ឧទាហរណ៍ បទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្ត) និងមុខងារពិសេសនៃច្បាប់- □

វ៉ា (ឧទាហរណ៍មុខងារការពារនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ); មុខងារទូទៅនៃរដ្ឋ-]?

លក្ខណៈសម្បត្តិ (ខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ) និងមុខងារពិសេស ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាល ^

(ឧទាហរណ៍ មុខងារនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌)។ ^

សូមមើល៖ Fedotova I.G., Tolstopyatenko G.P. គោលគំនិត និងប្រភេទច្បាប់ជាភាសាអង់គ្លេស។ M. , 2006. S. 288 ។

សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេះ សូមមើល Michaels R. Functional

វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប // ព្រឹត្តិបត្រច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ 2010. លេខ 1. SCIENCES1

ការប្រៀបធៀបមុខងារអាចរួមបញ្ចូលទាំងការវិភាគបរិមាណ និងគុណភាពនៃមុខងារ។ ជាឧទាហរណ៍ ភាពខុសគ្នានៃមុខងាររវាងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី និងអាមេរិកគឺថា តុលាការអាមេរិកមានសិទ្ធិពិចារណាមិនត្រឹមតែរឿងព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ។ ដូច្នេះនិយាយយ៉ាងតឹងរឹងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង តុលាការរុស្ស៊ីគាត់អនុវត្តមុខងារគណៈវិនិច្ឆ័យមួយទៀត ពោលគឺ គ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ទាំងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ មិនមានការលំបាកពិសេសក្នុងការវិភាគបរិមាណទេ ដោយសារច្បាប់របស់រដ្ឋទាំងអស់ ជាពិសេសលើភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ មានបញ្ជីលម្អិតនៃមុខងារដែលពួកគេអនុវត្ត។

ការវិភាគគុណភាពមាននៅក្នុងការស្វែងរកភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៃរបៀបដែលវត្ថុប្រៀបធៀបអនុវត្តមុខងារដូចគ្នា។ ក្នុងករណីនេះ វិស័យចក្ខុវិស័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ ភាពជាក់លាក់នៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ ការការពារ និងមុខងារផ្សេងទៀតតាមបទដ្ឋានច្បាប់។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៅទីនេះគឺការវិភាគមុខងារនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃរដ្ឋផ្សេងៗ។ ជាពិសេស ដោយផ្អែកលើស្ថិតិរបស់តុលាការ មនុស្សម្នាក់អាចស្វែងយល់ថាតើកម្រិតណាដែលបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់នៃរដ្ឋមួយអនុវត្តមុខងារការពារ និងបង្ការរបស់ខ្លួនបានល្អជាងបទដ្ឋានស្រដៀងគ្នានៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

លទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបមុខងារនៃវត្ថុនៃការប្រៀបធៀប (បទដ្ឋានច្បាប់ ស្ថាប័នច្បាប់ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។

តារាងទី 5

លទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបមុខងារនៃវត្ថុនៃការប្រៀបធៀប (បទដ្ឋានច្បាប់ ស្ថាប័នច្បាប់ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ល។)

ស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់ខាងក្រោមប្រទេសរុស្ស៊ីសហរដ្ឋអាមេរិក

ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិរវាងប្តីប្រពន្ធ + +

ទំនាក់ទំនងមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរវាងប្តីប្រពន្ធ (សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមក ហេតុផលសម្រាប់ការលែងលះ។ល។) - +

តារាងទី 5 បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមុខងារនិយតកម្មនៃស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺទូលំទូលាយជាងនៅក្នុងច្បាប់គ្រួសាររបស់រុស្ស៊ី ដោយសារវាក៏គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងមិនកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរវាងប្តីប្រពន្ធផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ជនជាតិអាមេរិករៀបរាប់លម្អិតអំពីកាតព្វកិច្ចក្នុងគ្រួសារ ជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ (រួមទាំងបរិមាណ និងគុណភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវភេទ) ការលំហែរួមគ្នា ឬដាច់ដោយឡែករបស់ប្តីប្រពន្ធ កាតព្វកិច្ចចិញ្ចឹមកូនជាដើម។ វាក៏មានចំណុចដែលមិនធម្មតាទាំងស្រុងសម្រាប់មេធាវីរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះយោងទៅតាមកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍ Nicole Kidman មានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ឱ្យប្តីរបស់នាង Keith Urban សម្រាប់មួយឆ្នាំដែលចំណាយដោយគ្មានថ្នាំញៀនគឺ 640 ពាន់ដុល្លារ។

ជាឧទាហរណ៍ នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់តារាហូលីវូដ Katie Holmes និង Tom Cruise ដែលរួមមាន 860 ពិន្ទុ៖

1. Holmes នឹងទទួលបានរង្វាន់ជាសាច់ប្រាក់ចំនួន 3 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ ហើយបន្ទាប់ពីរៀបការរយៈពេល 6 ឆ្នាំជាមួយ Cruise នឹងទទួលបានប្រាក់រង្វាន់ចំនួន 20 លានដុល្លារ។

សាកលវិទ្យាល័យ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប "

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

2. Holmes ត្រូវបានតម្រូវឱ្យធ្វើតេស្តថ្នាំប្រចាំឆ្នាំ។

3. Holmes ត្រូវចូលរៀនវគ្គ Scientology ។

4. Holmes មានកាតព្វកិច្ចយល់ព្រមជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Cruz និយាយ ហើយនៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយគាត់ ញញឹម។

5. Holmes ត្រូវតែរក្សាបរិយាកាសរីករាយក្នុងគ្រួសារ។

6. Holmes មិនមានសិទ្ធិនិយាយលេងសើចអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងនិយាយរឿងគួរឱ្យអស់សំណើចនោះទេ។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវ គឺជាប្រភេទនៃការប្រៀបធៀបមុខងារ ជាការប្រៀបធៀបដែលមានបញ្ហា។ ខ្លឹមសាររបស់វាគឺដើម្បីកំណត់ និងប្រៀបធៀបវិធីដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមដូចគ្នាដោយមធ្យោបាយច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា។ ជាពិសេស មធ្យោបាយដោះស្រាយបញ្ហាធម្មនុញ្ញភាពនៃការរំលូតកូន ការលុបចោលទោសប្រហារជីវិត ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាជាដើម អាចប្រៀបធៀបបាន។ គំរូជោគជ័យបំផុតសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាអាចត្រូវបានអនុម័តដោយសមាជិកសភាជាតិ និងអ្នកអនុវត្តច្បាប់។

ជាឧទាហរណ៍ វិធីសាស្រ្តផ្សេងៗក្នុងការដោះស្រាយភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូននៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 6 ។

តារាង 6

វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូននៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់

ប្រទេសអាមេរិក អាល្លឺម៉ង់

បញ្ហាផ្លូវច្បាប់សង្គម ភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូន។ តើស្ត្រីមានសិទ្ធិរំលូតកូនទេ? ភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូន។ តើទារកមានសិទ្ធិរស់ទេ?

ឆ្នាំ ១៩៧៣ ១៩៩៣

ស្ថាប័នដែលសម្រេចបញ្ហា តុលាការកំពូលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់

ខ្លឹមសារនៃវិវាទ ស្តីពីភាពផ្ទុយគ្នានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក (វិសោធនកម្មទី 9 និងទី 14) នៃច្បាប់រដ្ឋហាមឃាត់ការរំលូតកូន ស្តីពីភាពមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់ឆ្នាំ 1992 នៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ "ស្តីពីការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូន"

បញ្ហាចម្រូងចម្រាស តើច្បាប់អាចហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានទេ? តើច្បាប់អាចគ្រប់គ្រងសិទ្ធិស្ត្រីក្នុងការរំលូតកូនបានទេ? តើ​ការ​រំលូត​កូន​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ប្រឆាំង​នឹង​ជីវិត​ឬ? តើ​ច្បាប់​អាច​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​រំលូត​កូន​បាន​ទេ ប្រសិនបើ​ពេល​នៃ​ការ​ចាប់​ផ្ដើម​ជីវិត​ស្រប​នឹង​ពេល​មាន​គភ៌? តើ​ស្ត្រី​រំលូត​កូន​ជា​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ឬ​ទេ?

សាលក្រម ច្បាប់មិនអាចហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានទេ - វាខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ច្បាប់រដ្ឋអាចគ្រប់គ្រងការធ្វើលំហាត់ប្រាណរបស់ស្ត្រី សិទ្ធិនេះ។. ករណី Roev ។ Wade (1973)* ច្បាប់រំលូតកូនគឺខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការរំលូតកូនត្រូវបានអនុញ្ញាតតែនៅក្នុងករណីពិសេសដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Sakevich V. ខួបលើកទី 40 នៃសេចក្តីសម្រេចជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅ Roe v. Wade ។ និង^៖ http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0539/reprod01.php

ការប្រៀបធៀបការសម្រេចរបស់តុលាការ រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការរំលូតកូន ច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់អាល្លឺម៉ង់មិនទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការរំលូតកូនទេ ចាប់តាំងពីទារកមានគភ៌។ ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញសម្រាប់ជីវិត

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ការរំលូតកូនដោយគ្មានសញ្ញាវេជ្ជសាស្ត្រ និងសង្គមមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ការរំលូតកូនដោយគ្មានសញ្ញាវេជ្ជសាស្ត្រ និងសង្គម គឺជាបទឧក្រិដ្ឋ។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តអនុញ្ញាតឱ្យការស្រាវជ្រាវត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រៀបធៀបវត្ថុពីរឬច្រើននៃការប្រៀបធៀបដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុង retrospect8 ។ វិធីសាស្ត្រខាងលើអាចអនុវត្តបានក្នុងករណីពីរ៖

ទីមួយ ជាមួយនឹងការវិភាគ diachronic នៃលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមជាក់លាក់នៅពេលផ្សេងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ ការប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋាននៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1961 និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ ១៩៩៦) ។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យអ្នកប្រៀបធៀប "មិនបង្កើតកង់ឡើងវិញ" ដោយចោទប្រកាន់ថាផ្តល់នូវការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ីប៉ុន្តែចងចាំថានៅក្នុងនីតិសាស្រ្តជាញឹកញាប់ "ថ្មីគឺចាស់ដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោល" ។ ជាពិសេសសូម្បីតែការបំផ្លិចបំផ្លាញជាប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លីៗធ្វើឱ្យវាអាចបង្ហាញឱ្យឃើញថា ឧទាហរណ៍ ទោសប្រហារជីវិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានលុបចោលរួចហើយដោយក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1947 និងសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1922 បានចេញវេជ្ជបញ្ជាថា "ឃាតកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយការទទូចនៃការសម្លាប់មនុស្សដោយអារម្មណ៍នៃក្តីមេត្តាគឺមិនមានទោសទេ" ដោយហេតុនេះការសម្លាប់ដោយមេត្តាករុណា។

ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបទៅនឹងចំណេះដឹងនៃគំរូនៃការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនគឺចាំបាច់សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវណាមួយ។ មេធាវីមិនគួរនិយាយជាន័យធៀបថា "Ivan ដែលមិនចងចាំទំនាក់ទំនងរបស់គាត់" ។ ដូច្នេះ​ហើយ​មិន​អើពើ​នឹង​ការ​សិក្សា​ពី​ប្រវត្តិ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ ច្បាប់ក្នុងស្រុកវិធីសាស្រ្តខុស។

ទីពីរ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការប្រៀបធៀបក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា (ប្រទេស) ក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ ការប្រៀបធៀបច្បាប់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាស៊ីក្នុងយុគសម័យកណ្តាល)។

វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុវត្តនៅក្នុងការវិភាគពាក្យនៃច្បាប់បរទេស។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ សាស្ត្រាចារ្យ M. D. Shargorodsky ពិនិត្យលើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះឃាតកម្ម កត់សម្គាល់ថាពាក្យ "mord" ត្រូវបានយល់ដោយច្បាប់របស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ខាងត្បូងថាជាឃាតកម្មសម្ងាត់។ ករណីគឺសមរម្យនៅទីនេះ នៅពេលដែលឃាតករលាក់សាកសព គ្របដោយមែកឈើ ឬបោះវាទៅក្នុងទឹក។ យោងតាមច្បាប់ Anglo-Saxon គំនិតនៃ "mord" ត្រូវបានប្រើក្នុងករណីដែលឃាតករនៅតែមិនស្គាល់ឬបដិសេធការសម្លាប់9 ។

សូមមើល: Kovalevsky M. វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនិងប្រៀបធៀបក្នុងយុត្តិសាស្រ្តនិងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់។ M. , 1880; Rulan N. ការណែនាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះច្បាប់៖ សៀវភៅសិក្សា។ សៀវភៅណែនាំសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / ed ។ A. I. Kovler ។ M. : Nota Bene, ឆ្នាំ 2005 ។

Shargorodsky M. D. ការងារដែលបានជ្រើសរើសលើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ M. , 2003. S. 25.

សាកលវិទ្យាល័យ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប

ឈ្មោះ 0-E ។ គូតាហ្វីន (MSUA)

ការវិភាគប្រវត្តិសាស្ត្រ-ភាសានៃពាក្យច្បាប់ក៏អាចផ្តល់ព័ត៌មានបានផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយើងវិភាគពាក្យ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" ដែលបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងច្បាប់អង់គ្លេស-អាមេរិក។ ពាក្យថា "បទឧក្រិដ្ឋ" K. Kenny កំណត់ចំណាំមានបង្ហាញអំពីការរឹបអូសដែលជាផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម: វាមកពីពាក្យ - Fee ដែលមានន័យថា fief និង Lon ដែលមានន័យថាតម្លៃ; ដូច្នេះ បទឧក្រិដ្ឋ គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែល "ធ្វើឱ្យអ្នកខាតបង់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក" ដើម្បីប្រព្រឹត្ត។ ដំបូងឡើយ បទឧក្រិដ្ឋណាមួយ (លើកលែងតែចោរកម្មតូចតាច) ត្រូវផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិត ចំណែកបទមជ្ឈិមមិនដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិតឡើយ។ ដូច្នេះហើយ គំនិតនៃទោសប្រហារជីវិតបានទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងគោលគំនិតនៃបទឧក្រិដ្ឋ ដែលគ្រប់លក្ខន្តិកៈដែលប្រកាសថាឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយជាបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានសន្មតយ៉ាងច្បាស់លាស់ថា វាគួរតែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយទោសប្រហារជីវិត។

វិធីសាស្រ្តនីតិវិធីចំពោះបញ្ហាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។ យោងតាមលោក J. F. Stephen ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានគេហៅថាជាបទឧក្រិដ្ឋ ពីព្រោះស្តេចសក្តិភូមិខ្លួនឯងបានធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងកាត់ក្តីក្នុងករណីនេះ (ហេតុដូច្នេះហើយ ឧក្រិដ្ឋកម្មគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ)។ ឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត (បទមជ្ឈិម) ត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត (អ្នកគ្រប់គ្រងភាសាអង់គ្លេស - រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់) ១១.

ភាពពិសេសនៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺថាវាមិនមែនជាវិធីស្របច្បាប់ទាំងស្រុងក្នុងការដឹងពីការពិតស្របច្បាប់នោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកប្រៀបធៀបក៏ត្រូវវិភាគអំពីសង្គម-វប្បធម៌ សាសនា សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ចិត្តសាស្ត្រ និងគំរូផ្សេងទៀតនៃការវិវត្តនៃច្បាប់។

ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប វាក៏គួរសិក្សាពីប្រវត្តិនៃការកើតឡើង និងការវិវត្តន៍នៃស្ថាប័ននីតិបុគ្គល។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសជាយូរយារណាស់មកហើយ ការបង្ខិតបង្ខំអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាលៈទេសៈមួយ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ស្ដ្រីរៀបការដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅចំពោះមុខ និងក្រោមការបង្ខិតបង្ខំពីស្វាមីរបស់នាង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះមេធាវីអង់គ្លេសបានបន្តពីច្បាប់រ៉ូម៉ាំងអតិបរមា (matrimonium cum manu mariti) ដែលយោងទៅតាមប្រពន្ធគឺជាកម្មវត្ថុទាំងស្រុងចំពោះប្តីរបស់នាង (គ្រួសារ pater) ។

maxim ខាងលើ (matrimonium cum manu mariti) ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទដ្ឋានផ្សេងទៀត។ ច្បាប់ទូទៅ. ជាឧទាហរណ៍ ការរំលោភលើច្បាប់ទូទៅត្រូវបានកំណត់ថាជាការជ្រៀតចូលផ្លូវភេទដោយបុរសចូលទៅក្នុងស្ត្រីដែលមិនមែនជាប្តីឬប្រពន្ធរបស់គាត់ដោយបង្ខំ ឬបើមិនដូច្នេះទេ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីស្ត្រី។ ផ្នែកទី 213.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌគំរូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចែងថា បុរសដែលរួមភេទជាមួយស្ត្រីដែលមិនមែនជារបស់ខ្លួន

ណូអេ​មាន​ទោស​ពី​បទ​រំលោភ​សេពសន្ថវៈ ប្រសិន​បើ​គាត់​បង្ខំ​នាង​ឱ្យ​ចុះ​ចូល​ក្នុង​សំណុំ​រឿង A

តាមរយៈអំពើហឹង្សាឬការគំរាមកំហែង។ □

បច្ចប្បន្ននេះ ច្បាប់ដែលហៅថា "ឯកសិទ្ធិរបស់សហព័ទ្ធ"]?

(ការលើកលែងប្តី) ដែលដាក់នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាត្រូវបានគេជឿ ^

តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់ ប្តី​មិន​អាច​ចាប់​រំលោភ​ប្រពន្ធ​បាន​ទេ ព្រោះ​ស្ត្រី​រៀប​ការ

ប្តីផ្តល់ការយល់ព្រមដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ និងគ្មានដែនកំណត់ចំពោះការរួមភេទជាមួយប្តីរបស់នាង។ ស

មើលច្រើនទៀត៖ Kenny K. Fundamentals of English Criminal Law ។ M. , 1949. K

សូមមើល៖ លោក Stephen J. F. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសអង់គ្លេស នៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបខ្លីៗ / per. និង បុព្វបទ

V. Spasovich ។ SPb., 1865. S. 74. SCIENCES1

តំបន់សំខាន់មួយនៃចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបគឺការសិក្សាសំណួរនៃការទទួលច្បាប់។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការវិវត្តន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវច្បាប់ ដែលជាភាពយឺតយ៉ាវយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកច្បាប់នៃប្រទេសមួយចំនួនពីប្រទេសផ្សេងទៀតកំណត់តម្រូវការសម្រាប់ការខ្ចីប្រាក់សកម្មមិនត្រឹមតែស្ថាប័ននីតិបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានលេខកូដទាំងមូលផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅទីនេះគឺក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសបារាំងឆ្នាំ 1810 (ក្រមណាប៉ូឡេអុង) ដែលត្រូវបានទទួលដោយប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោក។

ទិដ្ឋភាពមួយទៀតគឺសិក្សាពីផលវិបាកនៃ "ការបង្ខិតបង្ខំផ្នែកច្បាប់" នៃអាណានិគមចក្រពត្តិ ដែលការពង្រីកផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តនៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់នៅទីនេះគឺឥទ្ធិពលសំខាន់នៃច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសលើប្រព័ន្ធច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក អូស្ត្រាលី និងឥណ្ឌា ច្បាប់បារាំងស្តីពីប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសទុយនីស៊ី និងម៉ារ៉ុក។

ជាការពិតណាស់ រាល់វិធីសាស្រ្តខាងលើមិនគួរហត់នឿយដល់ឃ្លាំងវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនោះទេ។ អាស្រ័យលើគោលបំណងជាក់លាក់នៃការសិក្សា ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត ដែលក្នុងនោះមាន៖ វិធីសាស្រ្តនៃនរវិទ្យាច្បាប់ប្រៀបធៀប១២ ការសិក្សាវប្បធម៌ប្រៀបធៀប ១៣ សាសនាប្រៀបធៀប ១៤ វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រៀបធៀប ១៥ ។ល។ មានតែវិធីសាស្រ្តបែបនេះទេដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការវិភាគពេញលេញនិងទូលំទូលាយបំផុតនៃវត្ថុដែលបានជ្រើសរើសនៃការប្រៀបធៀប។

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Rulan N. Legal Anthropology: a textbook for universities // per. ពីភាសាបារាំង L. P. Danchenko, A. I. Kovlera, T. M. Pinyalvera, O. E. Zalogina ។ M. : NORMA, 2000; Dro-byshevsky V.S., Kalinin A.F. ការណែនាំអំពីនរវិទ្យាផ្នែកច្បាប់៖ បញ្ហានៃវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់។ ផ្នែកទី 1. Chita, 2004; Zakharova M.V. ទំនៀមទំលាប់ផ្នែកច្បាប់ និងទំនើបកម្មក្នុងច្បាប់ (លើសម្ភារៈរបស់ Francophone Africa និង Madagascar): អ្នកនិពន្ធ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2005 ។

Cotterrell R. ច្បាប់ប្រៀបធៀប និងវប្បធម៌ច្បាប់ // សៀវភៅដៃ Oxford ស្តីពីច្បាប់ប្រៀបធៀប។ Oxford, 2006. ទំព័រ 711-713; Varlamova N.V. វប្បធម៌ច្បាប់៖ ការណែនាំអំពីការសិក្សាប្រៀបធៀប // សំណួរនៃយុត្តិសាស្ត្រ។ 2010. លេខ 3. S. 128-143; វប្បធម៌ច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ / otv. ed ។ V.V. Boitsova និង L.V. Boitsova ។ M. : Legat, 1998 ។

Francesco Margiotta Broglio, Mirabelli Cesare, Onida Francesco ។ សាសនា និងប្រព័ន្ធច្បាប់។ សេចក្តីផ្តើមអំពីច្បាប់ព្រះវិហារប្រៀបធៀប។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ វិទ្យាស្ថានព្រះគម្ពីរ និងទ្រឹស្ដីនៃ St. សាវក Andrew ឆ្នាំ ២០០៨។

Apter D.I. វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រៀបធៀបកាលពីម្សិលមិញ និងថ្ងៃនេះ។ វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ៖ ទិសដៅថ្មី។ M. , ឆ្នាំ 1999; Endrein Ch.F. ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ / transl ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ M. : INFRA-M., 2000 ។

ច្បាប់ប្រៀបធៀប

សម្ភារៈរៀបចំ

ប្រព័ន្ធច្បាប់សង្គមប្រៀបធៀប

1. គំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាន។

ដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍច្បាប់ប្រៀបធៀប។

គោលបំណង និងមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។

បញ្ហានៃប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបជាវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ពិសេស។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន និងសារៈសំខាន់របស់វា។

ទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទំនើប។

គំនិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់៖ វិធីសាស្រ្តមូលដ្ឋាន។

ទំនាក់ទំនងរវាងគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់ និង" ប្រព័ន្ធច្បាប់" ។

ទូទៅនិងពិសេសនៅក្នុងគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "យន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់" ។

. "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "ការពិតនៃច្បាប់"៖ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃគំនិត។

គំនិតនៃគ្រួសារស្របច្បាប់។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃគំនិត "ប្រភេទនៃច្បាប់" និង "ប្រព័ន្ធច្បាប់" ។

លក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

លក្ខណៈពិសេសនៃគំនិតនៃច្បាប់ និងការវាយតម្លៃអំពីតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គមនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

លក្ខណៈពិសេសនៃគំនិត បទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងគោលលទ្ធិវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

គំនិតនៃច្បាប់ប្រធានបទនៅក្នុងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

ប្រភពដើមនៃច្បាប់នៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

លក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

ការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ លក្ខណៈពិសេសនៃតួនាទី និងមុខងាររបស់វានៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក។

គោលលទ្ធិវិទ្យាសាស្រ្ត កន្លែង និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោកទំនើប។

និន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គមទំនើប។

1. គំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប៖ វិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាន

រួមជាមួយនឹងពាក្យ "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" និង "យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប" ពាក្យ និងគោលគំនិតផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីសំដៅលើបញ្ហាច្បាប់ប្រៀបធៀបផងដែរ ដូចជា "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" "ការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀប" "ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃសកម្មភាពច្បាប់ និងប្រព័ន្ធ។ ", "ច្បាប់ស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀប" និងផ្សេងៗទៀត។ ពួកវានីមួយៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃបញ្ហាច្បាប់ប្រៀបធៀប និងមានសិទ្ធិក្នុងការមានដោយគ្មានការក្លែងបន្លំចំពោះភាពទូលំទូលាយ។

ចំពោះឈ្មោះទូទៅនៃបញ្ហាច្បាប់ និងដំណើរការប្រៀបធៀប ពាក្យ "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" និង "យុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប" ហាក់ដូចជាសមស្របបំផុត ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតគ្រប់គ្រាន់។ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់លោកខាងលិចដំបូងគេបានអភិវឌ្ឍ និងដាក់បញ្ចូលខ្លួនវាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់លោកខាងលិច។ ពាក្យ "យុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប" ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍សង្គមនិយម និងក្រោយសង្គមនិយម។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាសមហេតុផលក្នុងការប្រើទាំងពាក្យ "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" និង "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" ដែលសមមូល។ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ទិដ្ឋភាពបីខាងក្រោមត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់បំផុត៖

) ខ្លឹមសារនៃទីមួយនៃពួកគេដែលបានចូលមកស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការវិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺថាច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានកំណត់ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ វិវាទចម្បងក្នុងករណីនេះគឺជុំវិញថាតើច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រ ឬជាវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ដែលមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ទាំងអស់។

) ខ្លឹមសារនៃទស្សនៈទីពីរគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាភាពស្របច្បាប់នៃការកាត់បន្ថយច្បាប់ប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបត្រូវបានបដិសេធ។ ច្បាប់​ប្រៀបធៀប​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ផ្នែក​ឯករាជ្យ​នៃ​ចំណេះដឹង​ជា​វិន័យ​វិទ្យាសាស្ត្រ​និង​អប់រំ​ឯករាជ្យ។ ទស្សនៈនេះ ដែលពីមុនត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកនិពន្ធពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ ឥឡូវនេះគ្របដណ្តប់លើអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

) ខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តទីបីក្នុងការកំណត់ស្ថានភាពនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប - ប្រភេទនៃជម្រើសសម្របសម្រួល - គឺថាវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងជាវិធីសាស្រ្ត។

ទន្ទឹមនឹងការលើកឡើងខាងលើ មានគំនិតផ្សេងទៀតអំពីលក្ខណៈ និងស្ថានភាពនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ដែលទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានទ្រឹស្តីច្រើនជាងការអនុវត្ត។

ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការកំណត់លក្ខណៈ និងស្ថានភាពនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន យើងអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តពេញលេញថា ក្នុងន័យរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារ វាដើរតួនាទីជាការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញ មានភាពឯករាជ្យ និងដាច់ឆ្ងាយពីមនុស្សជាតិដទៃទៀតទាំងអស់ ពីវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងអប់រំផ្នែកច្បាប់។ ដែលមានមុខវិជ្ជា វិធីសាស្រ្ត វិសាលភាព អនុវត្តតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ និងការអប់រំផ្នែកច្បាប់ និងមានលក្ខណៈពិសេសផ្ទាល់ខ្លួន។ គោលបំណងសង្គម.. ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានយល់ និងយល់ឃើញទាក់ទងនឹងធម្មជាតិ ស្ថានភាព ប្រភពដើម មុខងារដែលអនុវត្តដោយវា ។ល។ នៅក្នុងគ្រប់វ៉ារ្យ៉ង់នៃការយល់ដឹង និងការបកស្រាយរបស់វា វាមានលក្ខណៈទូទៅ និងលក្ខណៈទូទៅ៖

) "ការប្រៀបធៀប" គឺជាមូលដ្ឋានដើមដែលជាមូលដ្ឋានដែលការវិភាគផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការប្រៀបធៀបគឺជាសកម្មភាពមួយដែលយើងបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងវត្ថុ និងបាតុភូតនៃការពិត។

) លក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ខ្លឹមសារនៃភាពស្មុគស្មាញស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាច្បាប់ប្រៀបធៀបមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រៀបធៀបបទដ្ឋានច្បាប់ "សុទ្ធសាធ" ឧស្សាហកម្ម និងស្ថាប័នដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមបញ្ចូលនូវបរិយាកាសប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាតិ វប្បធម៌ និងបរិស្ថានផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ។

ទាក់ទងទៅនឹងធម្មជាតិដ៏ស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយសមហេតុផលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយនូវបទដ្ឋានគតិយុត្ត សាខា ឬស្ថាប័ននានាដែលបានកើតឡើង និងអភិវឌ្ឍក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាតិផ្សេងៗ។ លក្ខខណ្ឌវប្បធម៌ នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា ដោយគ្មានការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅ និងគិតគូរពីលក្ខណៈនៃបរិស្ថានរបស់ពួកគេ។

) ច្បាប់ប្រៀបធៀបមិនមានលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងជាតិទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈអន្តរជាតិ គឺផ្តោតលើការសិក្សាអំពីបញ្ហាផ្ទៃក្នុងប្រព័ន្ធ (ក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិនីមួយៗ) មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការវិភាគបញ្ហាអន្តរជាតិដែលស្ថិតនៅក្នុង យន្តហោះនៃការវិភាគប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធផ្សេងៗនៃច្បាប់។

បន្ថែមពីលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់នោះ មានសញ្ញា និងលក្ខណៈផ្សេងទៀតដែលជាលក្ខណៈនៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបប៉ុណ្ណោះ។

ដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍច្បាប់ប្រៀបធៀប

ពិភពបុរាណ។

យោងតាមអ្នកច្បាប់ជនជាតិបារាំង Rene David ការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់បរទេសដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបតែងតែត្រូវបានអនុវត្ត។ នេះមានន័យថាមេធាវីមកពីប្រទេសផ្សេងៗតែងតែពិចារណាលើប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ មិនត្រឹមតែតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ លក្ខណៈពិសេសខាងក្នុងនិងលក្ខណៈពិសេស ប៉ុន្តែក៏តាមរយៈ prism នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ដោយសារតែខ្វះប្រភពឯកសារដែលអាចទុកចិត្តបាន និងការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធ វាមិនទាន់អាចកំណត់បានច្បាស់ថា តើគំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបមានប្រភពមកពីណា នៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់ណាដែលតម្រូវការ និងតម្រូវការសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀបបានបង្ហាញខ្លួនដំបូង។ ជាឧទាហរណ៍ វាជារឿងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលអត្ថបទនៃច្បាប់របស់ Solon នៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ និងច្បាប់នៃតារាង XII នៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ (451-450 មុនគ.ស) ត្រូវបានសរសេរដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបយ៉ាងទូលំទូលាយ។

គំនិតនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបក្នុងការសិក្សារបស់រដ្ឋ ច្បាប់ បាតុភូតសង្គម-នយោបាយផ្សេងៗ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័ននានាគឺស្ថិតនៅក្នុងការបម្រើជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តី និងអ្នកអនុវត្តមិនត្រឹមតែជានិច្ចទេ ប៉ុន្តែនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ភាពខុសប្លែកគ្នាតែមួយគត់គឺថា នៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់មួយចំនួននៃពិភពលោកបុរាណ យោងតាមទិន្នន័យដែលមាន ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបមានលក្ខណៈបើកចំហ និងមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ ខណៈពេលដែលប្រទេសផ្សេងទៀតវាគ្រាន់តែជាការចៃដន្យ និងមិនតែងតែបង្ហាញដោយផ្ទាល់តាមលក្ខខណ្ឌ។

គំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុត ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសដែលនៅជាប់នឹងឆ្នេរសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ រដ្ឋ​ក្រិក​បុរាណ និង​ក្រុង​រ៉ូម​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស។ មិនសូវឃើញទេ ជាញឹកញាប់ដោយប្រយោល និងឆ្ងាយពីប្រព័ន្ធជានិច្ច គំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រទេស និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកបុរាណ៖ នៅក្នុងប្រទេសជិត និងមជ្ឈិមបូព៌ា ឥណ្ឌា ចិន ជាដើម។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងមួយបន្ថែមទៀត ភស្តុតាងនៃអត្ថិភាព និងការអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៃគំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសក្រិក និងរ៉ូមបុរាណ ដែលមាននៅក្នុងឥទ្ធិពលជាបន្តបន្ទាប់នៃច្បាប់ក្រិកលើផ្នែកសំខាន់នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ ច្បាប់​ប្រជាជន ឬ​យុគ ជីនទីម។ ច្បាប់នៃប្រជាជន (jus gentium) គឺជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានឬច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងរវាងផ្នែកទាំងអស់នៃប្រជាជនរ៉ូមដែលមានសេរីភាព។

ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ដែលនៅក្នុងផ្នែកនោះហៅថា jus gentium ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលឥតឈប់ឈរដោយច្បាប់ក្រិច ហើយមិនតិចទេនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់វា បានប្រែក្លាយបន្តិចម្តងៗពីជាតិសុទ្ធសាធ ទៅជា supranational មួយ។

ភស្តុតាងដ៏សំខាន់នៃប្រភពដើម និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ និងទីក្រុងរ៉ូម រួមជាមួយនឹងការបង្ហាញទាំងនេះ ក៏គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ទស្សនវិទូបុរាណ មេធាវី ប្រវត្តិវិទូ នៅពេលសរសេរថាវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប ឬគំនិតច្បាប់ប្រៀបធៀប។ គោលការណ៍ ហើយចុងក្រោយ សម្ភារៈច្បាប់ប្រៀបធៀបខ្លួនវាផ្ទាល់។

ការសិក្សាផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបដំបូងបំផុតត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ។ នៅក្នុង "ច្បាប់" របស់គាត់ ផ្លាតូបានប្រៀបធៀបច្បាប់នៃគោលនយោបាយក្រិកផ្សេងៗ ហើយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនេះ ស្នើឱ្យមានការសាងសង់ រដ្ឋឧត្តមគតិដែលក្នុងនោះមានច្បាប់សមស្របតាមទស្សនៈរបស់គាត់ សម្រាប់រដ្ឋបែបនេះពីក្នុងចំណោមអ្នកទាំងអស់ដែលបានពិចារណាដោយគាត់។ ការងារដ៏ល្បីល្បាញរបស់អារីស្តូត "នយោបាយ" ត្រូវបានសរសេរនៅលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈច្បាប់ប្រៀបធៀបដ៏ធំមួយ។

ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធរ៉ូម៉ាំងបុរាណ គំនិតផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្កើតឡើង និងប្រើប្រាស់ជាឧទាហរណ៍ ដោយលោក Gaius Julius Caesar នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់គាត់ស្តីពីសង្រ្គាម Gallic ។ Guy Sallust Crispus នៅក្នុងស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ "ការឃុបឃិតរបស់ Catiline", "War with Yugur-ta" នៅក្នុងបំណែកនៃការងាររបស់គាត់ក្រោមចំណងជើងទូទៅ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" និងផ្សេងៗទៀតនៅក្នុងមជ្ឈិមសម័យ។

ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងកំឡុងសតវត្សដែលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំង ទោះបីជាមានកម្រិតខុសគ្នានៃអាំងតង់ស៊ីតេក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសកម្ម និងប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរដ្ឋដែលនៅជាប់នឹងអាងមេឌីទែរ៉ាណេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុបផងដែរ។ អាស៊ី និងក្រោយមក - និងអាមេរិកខាងជើង។

លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតផ្នែកច្បាប់ បាតុភូត ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នប្រៀបធៀបក្នុងសម័យកាលនេះគឺថា ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍមិនត្រឹមតែនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេផ្ទាល់នោះទេ បង្កើតនៅកំឡុងពេលកំណត់មួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក៏ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ ការទទួលស្វាគមន៍ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ការសម្របខ្លួន ការសម្របខ្លួននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី ទៅនឹងបរិយាកាសផ្លូវច្បាប់ថ្មីរបស់រដ្ឋ។

ការរស់ឡើងវិញពិតប្រាកដនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃអឺរ៉ុបខាងលិច ការប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម និងមិនមែននៅដើមដំបូងឡើយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទម្រង់ "បុរាណ" ក្រោយមកទៀតចាប់ផ្តើមពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XI - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XII ។ ដូច្នោះហើយ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើដំណើរការច្បាប់ប្រៀបធៀបបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ក្នុងទម្រង់របស់វាសម្របតាមលក្ខខណ្ឌថ្មី បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងដល់ការពង្រឹងទីតាំងនៃព្រះវិហារកាតូលិក និងការពង្រឹងតួនាទីនៃច្បាប់ Canon ។ ការ​ទទួល​យក​ច្បាប់​រ៉ូម៉ាំង​ក្នុង​កម្រិត​ដ៏​ធំ​ក៏​បាន​រួម​ចំណែក​ដល់​ការ​ពង្រឹង​អំណាច​រាជវង្ស​នៅ​អឺរ៉ុប ការ​យក​ឈ្នះ​លើ​រដ្ឋ និង​ប្រទេស​ដទៃ​ទៀត។ ព្រំដែនទឹកដីការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃវប្បធម៌ច្បាប់ ប្រពៃណី និងប្រព័ន្ធនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់ទូទៅសម្រាប់ប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍គំនិត ក៏ដូចជាច្បាប់ប្រៀបធៀបខ្លួនវានៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល និងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត គឺមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការទទួលយកច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនោះទេ។ គំនិតផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ហើយត្រូវបានសាកល្បងផងដែរដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិខ្លួនឯង។ ការបង្ហាញយ៉ាងរស់រវើកអំពីឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មួយចំនួន ឬសកម្មភាព និងស្ថាប័នបុគ្គលរបស់ពួកគេលើអ្នកដទៃអាចជាក្រមរដ្ឋប្បវេណីបារាំងឆ្នាំ 1804 ឬដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅថាជាទូទៅថា ក្រមណាប៉ូឡេអុង។ រវាងឆ្នាំ 1804 និង 1812 អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សម្គាល់ថា ក្រមរដ្ឋប្បវេណីបារាំងត្រូវបានអនុម័តដោយប្រទេសជាច្រើនដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់បារាំងជាលទ្ធផលនៃការកាន់កាប់របស់ពួកគេ។

គំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង និងអភិវឌ្ឍមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការទទួលច្បាប់រ៉ូម៉ាំង និងការអភិវឌ្ឍន៍ជាក់ស្តែងនៃនីតិបញ្ញត្តិនៃប្រទេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនផងដែរ។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅយុគសម័យកណ្តាលនៅអឺរ៉ុបគឺជាស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀបភាសាអង់គ្លេសនៃសតវត្សទី 15 ។ Fortescue ដែលបានប្រៀបធៀបច្បាប់មួយចំនួននៃប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំង ("អភិបាលកិច្ចនៃប្រទេសអង់គ្លេស", "លើការសរសើរនៃច្បាប់ភាសាអង់គ្លេស")។

និន្នាការ​ច្បាប់​ប្រៀបធៀប​យ៉ាង​ច្បាស់​បំផុត​ក្នុង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ច្បាប់​បាន​ចាប់ផ្តើម​បង្ហាញ​ខ្លួន​ពួកគេ​នៅ​ចុង​មជ្ឈិមសម័យ (Montesquieu, Grotius, Pufendorf, Bacon) ជា​ដំណាក់កាល​ទំនើប។

ចំពោះពេលវេលានៃការលេចចេញនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទំនើប ពេលវេលានៃការរាប់ថយក្រោយ "ទំនើប" របស់វាចាប់ផ្តើម ក្នុងករណីនេះស្ថានភាពគឺដូចខាងក្រោម។

អ្នកនិពន្ធខ្លះមានទំនោរចាត់ទុកកាលបរិច្ឆេទនៃប្រភពដើមរបស់វាថាជាឆ្នាំ 1900 ដែលជាឆ្នាំនៃសមាជអន្តរជាតិនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបដំបូងបង្អស់របស់ពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតបន្តពីការពិតដែលថាយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបទំនើបមានតាំងពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើតរបស់គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឆ្នាំ 1869 ដែលជាឆ្នាំនៃការបង្កើតសង្គមសម្រាប់ការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅប្រទេសបារាំង និងការលេចចេញនូវនាយកដ្ឋានដំបូងរបស់ពិភពលោកសម្រាប់ការសិក្សា និងការបង្រៀន "ច្បាប់ប្រៀបធៀប" នៅខេមប្រ៊ីជ និងអុកហ្វត។ នៅក្នុង​ប្រទេស​អង់គ្លេស។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺត្រូវបង្កើតថាតើដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀបខុសគ្នាពីដំណាក់កាលមុនៗ និងរបៀបណា អាស្រ័យហេតុនេះ ដំណាក់កាលមុននីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាខុសគ្នាពីដំណាក់កាលបន្ទាប់នីមួយៗ។

ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបញ្ចប់ដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ប្រៀបធៀប និងការសិក្សារដ្ឋដែលជាសាខាឯករាជ្យនៃចំណេះដឹង និងវិន័យសិក្សា។

លក្ខណៈលក្ខណៈនៃដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺការពង្រីកវិសាលភាព និងភូមិសាស្ត្រនៃការចែកចាយ និងឥទ្ធិពលរបស់វាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងគ្រប់ឆ្នាំនៃអត្ថិភាពរបស់វា។

ប្រសិនបើការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀបពីមុន និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងទៅលើវិសាលភាពនៃពាណិជ្ជកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម និងផ្នែកផ្សេងៗទៀត។ ទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិលបន្ទាប់មកនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ ច្បាប់ប្រៀបធៀប ដល់កម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាទៅស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលសម្របសម្រួលដោយច្បាប់។

ភូមិសាស្ត្រនៃការអនុវត្តច្បាប់ប្រៀបធៀបក៏បានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ ឥឡូវនេះ គ្មានរដ្ឋ ឬតំបន់បែបនេះនៅលើពិភពលោកដែលគំនិតនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនឹងមិនត្រូវបានបង្កើត ឬប្រើប្រាស់នោះទេ។

លក្ខណៈសំខាន់នៃដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺសកលភាវូបនីយកម្ម ភាវូបនីយកម្មដែលរីករាលដាល ការរចនាស្ថាប័នរបស់វា។

នេះត្រូវបានបង្ហាញជាពិសេសនៅក្នុងការពិតដែលថាវាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នដែលសមាគមឬសង្គមសម្រាប់ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀបកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននាយកដ្ឋាននិងវិទ្យាស្ថានឯកទេសថ្មីកំពុងបើក។ វគ្គសិក្សាពិសេសជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សា និងកម្មវិធីរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនឯកទេស ទស្សនាវដ្ដី. សមាជអន្តរជាតិ សន្និសិទ និងសន្និសីទស្តីពីច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានប្រារព្ធឡើងជាទៀងទាត់។

ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ប្រៀបធៀបបច្ចុប្បន្ន ខុសពីដំណាក់កាលមុននៃការវិវត្តន៍របស់វា នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយនៃបញ្ហានៃច្បាប់ប្រៀបធៀប និងការសិក្សារដ្ឋ ដែលជាបំណងប្រាថ្នាដ៏ច្បាស់លាស់មួយដើម្បីបង្កើតគំនិតសំខាន់មួយនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការប្រមូលពីមុន។ និងសម្ភារៈទូទៅ។

3. គោលបំណង និងមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប

នៅពេលសម្រេចថាតើគោលដៅណាដែលច្បាប់ប្រៀបធៀបមានដើមកំណើត និងបង្កើត កិច្ចការអ្វីដែលវាដោះស្រាយ មុខងារអ្វីដែលវាដំណើរការ នោះចាំបាច់ត្រូវបន្តពីភាពស្មុគស្មាញ ពហុវិមាត្រ និងពហុមុខងាររបស់វា។ ប៉ុន្តែការបន្តពីការសន្និដ្ឋានទូទៅដូចគ្នាអំពីភាពអាចបត់បែនបាន និងពហុមុខងារនៃយុត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប អ្នកប្រៀបធៀបមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោះស្រាយបញ្ហានៃមុខងារ និងគោលដៅជាក់លាក់របស់វាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

ពួកវាមួយចំនួន ជាឧទាហរណ៍ ដោយមិនបានចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃគោលគំនិតនៃមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប និងនិយមន័យនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងគោលដៅរបស់វា ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការរាប់សាមញ្ញរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត នៅពេលកំណត់គោលដៅ និងមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប មិនត្រឹមតែមិនកំណត់ខ្លួនឯងឱ្យគ្រាន់តែកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងចុះបញ្ជីពួកវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងវិភាគគោលដៅ និងមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាព និងការបង្ហាញផ្សេងៗរបស់វា (ជាវិធីសាស្ត្រមួយ សាខាឯករាជ្យនៃចំណេះដឹង។ល។) ព្យាយាមចាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ ចរិតលក្ខណៈ សារៈសំខាន់ពិតក្នុងជីវិតរបស់សហគមន៍ពិភពលោក និងរដ្ឋនីមួយៗ។

នៅពេលពិចារណាលើមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប និងច្បាប់ជាតិ សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។

នៅក្នុងន័យមុខងារ ការបង្កើតសំណួរថាតើមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទាក់ទងនឹងមុខងារនៃច្បាប់ជាតិជាមេ ឬជំនួយ អនុវិទ្យាល័យ មានវោហាសាស្ត្រជាងសមហេតុផល និងជាក់ស្តែង។ នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបនៅពេលដែលមិនទាន់មានគំនិតស្ថិរភាពនៃគំនិតនិងប្រភេទនៃមុខងាររបស់វា។ លើសពីនេះ អ្នកប្រៀបធៀបមកពីប្រទេសផ្សេងៗមិនទាន់បានចោទជាសំណួរអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់កម្រិតនៃភាពអាចប្រៀបធៀប និងលក្ខណៈប្រៀបធៀបនៃមុខងារនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប និងច្បាប់ជាតិឡើយ។

) ក្នុងចំណោមមុខងារផ្សេងៗនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប កន្លែង និងតួនាទីដ៏សំខាន់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ផ្នែកច្បាប់លោកខាងលិចត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យមុខងារអប់រំរបស់វា។ ការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀបជួយអ្នកឱ្យយល់កាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ច្បាប់ប្រៀបធៀបអាចឱ្យមេធាវីអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធច្បាប់របស់គាត់ ហើយវាយតម្លៃវាដូចជាពីខាងក្រៅ។

ការសិក្សាអំពីច្បាប់ប្រៀបធៀប រួមចំណែកដល់ការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ ជួយបង្កើតវិធីសាស្រ្តសំខាន់ចំពោះច្បាប់ និងបាតុភូតផ្សេងៗ។ ជីវិតស្របច្បាប់.

) ច្បាប់ប្រៀបធៀបអនុវត្តយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ តួនាទីសង្គមមុខងារមិនត្រឹមតែនៅក្នុងវិស័យអប់រំផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ-ច្បាប់របស់រដ្ឋផងដែរ។

និន្នាការទូទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ៖

និន្នាការនៃចំណេះដឹងស្មុគ្រស្មាញនៃបញ្ហាច្បាប់ប្រៀបធៀប ការសិក្សារបស់វាមិនមែននៅក្នុងខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរកម្ម និងអន្តរកម្មជាមួយនឹងដំណើរការនៃការសិក្សាបញ្ហាដែលមិនមែនជាច្បាប់។

ការបន្លិចជាប្រធានបទនៃការសិក្សាអំពីលក្ខណៈទូទៅ និងលក្ខណៈនៃច្បាប់មិនត្រឹមតែបទដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រៀបធៀបផ្សេងៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានធាតុផ្សំផ្សេងទៀតនៃបញ្ហាច្បាប់ (ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ វប្បធម៌ច្បាប់ គោលនយោបាយច្បាប់ និងមនោគមវិជ្ជា);

ការសិក្សាអំពីអារេបទដ្ឋាន-ច្បាប់នៃប្រទេសប្រៀបធៀប មិនមែនច្រើនក្នុងទម្រង់រួមទេ ប៉ុន្តែតាមរបៀបផ្សេងគ្នា អាស្រ័យលើឋានានុក្រមនៃបទដ្ឋាន និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាខា និងស្ថាប័នច្បាប់ផ្សេងៗ។

ដោយគិតគូរពីភាពស្មុគស្មាញ ពហុភាព និងភាពចម្រុះនៃប្រភពនៃច្បាប់នៃគ្រួសារ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗ ដោយកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ។

) រួមជាមួយនឹងការសិក្សា គោលដៅអប់រំ ច្បាប់ប្រៀបធៀបក៏ដោះស្រាយបញ្ហាដែលអនុវត្តជាក់ស្តែងសុទ្ធសាធ។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃខ្លឹមសារនៃមុខងារដែលបានអនុវត្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺការខ្ចីបទដ្ឋាន គោលការណ៍ បទបញ្ជា និងស្ថាប័នពីប្រព័ន្ធរដ្ឋ-ច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗ។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់ដូចគ្នាផ្សេងទៀត៖

ផលប៉ះពាល់នៃច្បាប់ប្រៀបធៀប និងដំណើរការបង្កើតច្បាប់នៃប្រទេសមួយចំនួនលើដំណើរការស្រដៀងគ្នាដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត (ក្នុងដំណើរការបង្កើតច្បាប់នៃប្រទេសមួយចំនួន នីតិវិធីច្បាប់ គោលការណ៍ ទម្រង់ និងបច្ចេកទេសនៃការបង្កើតច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់);

ឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបលើការអនុវត្តច្បាប់ ជាពិសេស - ការកាត់ក្តី;

ឥទ្ធិពលដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបលើដំណើរការអនុវត្តច្បាប់។

ការពង្រឹងតួនាទី និងឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនលើដំណើរការបង្រួបបង្រួមច្បាប់។

បញ្ហានៃប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបជាវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ពិសេស

ការកំណត់ប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបមានន័យថា ការបង្កើតជួរនៃច្បាប់ និងបាតុភូតផ្សេងៗ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នដែលខ្លួនសិក្សា។ វត្តមាននៃមុខវិជ្ជាដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ កំណត់ពីមុខវិជ្ជាដែលពាក់ព័ន្ធ បង្ហាញពីភាពចាស់ទុំខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ភាពឯករាជ្យដែលទាក់ទង និងប្រសិទ្ធភាពសក្តានុពលនៃសាខានៃចំណេះដឹង និងវិន័យសិក្សាដែលត្រូវបានពិចារណា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលថាបញ្ហាច្បាប់ក្នុងន័យប្រៀបធៀបអាចនិងកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ និងច្បាប់របស់បរទេស ទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់ និង វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងមុខវិជ្ជាសិក្សាមួយចំនួនទៀត។ ដូេចនះ ្រតូវមនករពិនិតយអំពីបញ្ហាេនកនុងករ្របតិបត្តិករ ្របៀបប្រៀបធៀប ្រតូវករ្រតូវកត់ទុកកនុងចំេណើញសំណួរអំពីវត្ថុនៃករសិកǜរបស់ខ្លួន។

វត្ថុនៃការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀប និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការវិភាគផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបអាចស្របគ្នា។ ចំពោះមុខវិជ្ជានីមួយៗ ពួកគេតែងតែមានលក្ខណៈបុគ្គលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់សម្រាប់បែងចែកវិន័យមួយពីវិន័យមួយទៀត។

ការវិភាគទស្សនៈលើបញ្ហានេះ និងភ្ជាប់វាជាមួយនឹងជីវិតផ្លូវច្បាប់ពិតប្រាកដ យើងអាចសន្និដ្ឋានជាទូទៅថា មិនមែនធាតុផ្សំដាច់ដោយឡែកពីគ្នា (បទដ្ឋាន មនសិការផ្លូវច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ។ល។) ឬបំណែកនៃជីវិតផ្លូវច្បាប់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា វត្ថុនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ប៉ុន្តែការពិតផ្នែកច្បាប់ទាំងមូលដែលពិតជាមាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ។

បែបនេះអាចត្រូវបានគេហៅថាជារចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ ឬរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម ដែលរួមបញ្ចូលនូវបាតុភូតច្បាប់ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នដោយគ្មានករណីលើកលែង រួមទាំងបទដ្ឋានច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ណាមួយ វប្បធម៌ច្បាប់ និងមនោគមវិជ្ជា ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ការអនុវត្តច្បាប់ចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ ។ល។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីរដ្ឋ និងច្បាប់ និងទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ ដូចជា "ភាពស្មុគស្មាញនៃបាតុភូតច្បាប់" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរកម្ម និងអន្តរកម្មនៃធាតុផ្សំទាំងអស់នៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ ជារឿយៗ ហៅថាប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គម។

ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសង្គមនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ជាវត្ថុនៃការសិក្សាអំពីទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ម្យ៉ាងវិញទៀត វាត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងស្មុគស្មាញច្បាប់ទូទៅជាច្រើនទៀត ដែលហៅថាគ្រួសារច្បាប់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកវារួមបញ្ចូលច្បាប់ទូទៅតិចជាង ស្មុគ្រស្មាញ ហៅថា ប្រព័ន្ធច្បាប់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នេះ យោងទៅតាមទិដ្ឋភាពទូទៅ ដើរតួជាការបង្កើតរួមមួយ - ការរួបរួមនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ចែកចាយក្នុងចំណោមស្ថាប័ន និងសាខានៃច្បាប់ ដោយអនុលោមតាមប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដែលភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយទំនាក់ទំនងតាមឋានានុក្រម និងការសម្របសម្រួល និងមាន មជ្ឈមណ្ឌលរបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍ច្បាប់. ក្នុងទម្រង់ប្រមូលផ្តុំ ប្រព័ន្ធច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃវណ្ណៈសង្គម គោលដៅ និងគោលបំណងសំខាន់ៗ ព្រមទាំងមុខងារនៃច្បាប់នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គឺជាសំណុំនៃច្បាប់បទដ្ឋាន ដែលមានលក្ខណៈសំខាន់នៃច្បាប់ត្រូវបានជំទាស់។

និយាយអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សាច្បាប់ប្រៀបធៀប មិនគួរបាត់បង់ការមើលឃើញជាក់លាក់នៃវិន័យនេះទេ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាចាប់អារម្មណ៍លើច្បាប់ប្រៀបធៀបក្នុងន័យមួយ - ក្នុងន័យប្រៀបធៀប ជាមូលដ្ឋានដំបូង មូលដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់បុគ្គល ឬការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ និងបរទេសដោយខ្លួនឯង នឹងមិនត្រូវបានគេហៅថាជាច្បាប់ប្រៀបធៀបនោះទេ។

ដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងដំណើរការនៃការកំណត់វត្ថុនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប យើងអាចនិយាយបានថាប្រសិនបើវាគ្របដណ្តប់ទាំងអស់ដែលពិតជាមាននៅក្នុង ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាការពិតផ្នែកច្បាប់ បន្ទាប់មក វត្ថុនៃការសិក្សានៃវិញ្ញាសាច្បាប់ប្រៀបធៀបសាខា គឺជាផ្នែកដែលត្រូវគ្នារបស់វា។

សំណួរនៃប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបក៏ដូចជាសំណួរនៃវត្ថុរបស់វាមិនមានដំណោះស្រាយដូចគ្នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកនិងបរទេស។

ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាច្បាប់ប្រៀបធៀបមានលក្ខណៈពហុមុខ និងពហុមុខងារ អ្នកប្រៀបធៀបក្នុងស្រុកបន្តពីការពិតដែលថាប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបរួមមាន:

បញ្ហាវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប (ក្នុងករណីនេះទ្រឹស្តីនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយ);

ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃសម័យកាលរបស់យើង;

ទូទៅ និងប្រព័ន្ធនៃលទ្ធផលនៃការសិក្សាផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀបជាក់លាក់;

ការអភិវឌ្ឍនៃវិធាន និងនីតិវិធីជាក់លាក់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប;

ការសិក្សាអំពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រៀបធៀប;

បញ្ហាទទួលភ្ញៀវ ច្បាប់បរទេសនិងល។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការកំណត់ប្រធានបទ និងវត្ថុនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីការពិតដែលថាមិនមានវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិន័យសិក្សាតែមួយក្រោមឈ្មោះនេះទេ។ តាមការពិត ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ប្រៀបធៀបកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលហៅថាច្បាប់ប្រៀបធៀបធម្មតា ហើយមានវិន័យច្បាប់ប្រៀបធៀបជាក់លាក់។ ពួកគេម្នាក់ៗមានកម្មវត្ថុ និងមុខវិជ្ជាសិក្សារៀងៗខ្លួន។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើវត្ថុនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប គឺជាតថភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា នោះប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវនេះគឺជាគោលការណ៍ទូទៅ និងគំរូនៃការកើតឡើង ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃ ប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗ ពិចារណាក្នុងន័យប្រៀបធៀប។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀប ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន និងសារៈសំខាន់របស់វា។

ការប្រៀបធៀបគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការគិតរបស់មនុស្ស។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងឡូជីខលទូទៅនៃការយល់ដឹង។ ចំណេះដឹងនៃវត្ថុ និងបាតុភូតណាមួយចាប់ផ្តើមដោយការពិតដែលថាយើងបែងចែកវាពីវត្ថុផ្សេងទៀតទាំងអស់ ហើយបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នារបស់វាជាមួយនឹងវត្ថុដែលទាក់ទង។

ការប្រៀបធៀបបែបនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីវិធីសាស្ត្រឡូជីខលផ្សេងទៀត (ការវិភាគ ការសំយោគ ការបញ្ចូល ការកាត់ចេញ។

ជួនកាលនៅក្នុងការប្រៀបធៀបអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ត្រូវបានច្រលំជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងសូម្បីតែជាមួយនឹងច្បាប់ប្រៀបធៀប។ E.S. Markarian ស្នើដោយធម្មជាតិដើម្បីបែងចែករវាងមុខងារនៃការប្រៀបធៀបក្នុងសកម្មភាពយល់ដឹងជាទូទៅ និងវិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀបជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដែលមានលក្ខណៈឯករាជ្យ និងរៀបចំជាប្រព័ន្ធ ដែលក្នុងនោះការប្រៀបធៀបបម្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់នៃការយល់ដឹង។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតច្បាប់។ សូមអរគុណចំពោះកម្មវិធីរបស់វា វាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទៅ ជាពិសេស និងឯកវចនៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃទំនើបកម្ម។

ធម្មជាតិ និងលក្ខណៈនៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្ហាញដោយការគូសបញ្ជាក់ ទីមួយ ទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងទីពីរ ទីកន្លែង និងសារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

សមាមាត្រនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងជាក់លាក់គឺស្ថិតនៅក្នុងការជ្រៀតចូលរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅដំណើរការនៅគ្រប់ទីកន្លែង រួមទាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់ កំណត់ប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសគឺចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ ដែលពួកវាបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។

ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបដើរតួជាមធ្យោបាយជាក់លាក់មួយនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតច្បាប់។ តាមរបៀបស្រដៀងគ្នា វិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀបត្រូវបានបកស្រាយជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបគឺជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានន័យថាជាធាតុតែមួយគត់នៃបរិធានវិធីសាស្រ្តនៃយុត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនោះទេ។ គ្មានវិធីសាស្រ្តក្នុងការអនុវត្តណាមួយដំណើរការក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វានោះទេ វាតែងតែមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ទាក់ទងគ្នាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត។

ប្រភេទសំខាន់ៗនៃការស្រាវជ្រាវ៖

ការប្រៀបធៀប Diachronic និង synchronous ។

កម្មវត្ថុនៃការប្រៀបធៀបអាចជាប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានក្នុងអតីតកាល និងធាតុផ្សំរបស់វា ពោលគឺឧ។ ការប្រៀបធៀបអាចជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេហៅថាការប្រៀបធៀប diachronic ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ប្រធានបទនៃការប្រៀបធៀបគឺជាប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់ (ការប្រៀបធៀបសមកាលកម្ម)។

ការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀប អ្នកអាចជ្រើសរើសប្រព័ន្ធច្បាប់នៃជាក់លាក់មួយ។ តំបន់ភូមិសាស្ត្រ- ការប្រៀបធៀបក្នុងតំបន់ - ឬខុសគ្នា សមាគមអន្តរជាតិនិងអង្គការនានា។ ការប្រៀបធៀបនៅក្នុងរដ្ឋមួយ (សហព័ន្ធ ឬឯកតា) អាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាផ្ទៃក្នុង ហើយការប្រៀបធៀបពីរប្រភេទដំបូងគឺខាងក្រៅ។

3. ការប្រៀបធៀបមីក្រូ និងម៉ាក្រូ។

ប្រសិនបើការប្រៀបធៀបផ្ទៃក្នុងត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងនៅកម្រិតនៃបទដ្ឋានច្បាប់ និងស្ថាប័ន (ការប្រៀបធៀបខ្នាតតូច) នោះការប្រៀបធៀបខាងក្រៅមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរឿងនេះទេ។ វាអាចទៅរួចទាំងនៅកម្រិតមីក្រូ និងកម្រិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាទូទៅ (ការប្រៀបធៀបម៉ាក្រូ)។

4. ការប្រៀបធៀបធម្មតា និងមុខងារ។

នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រៀបធៀប​តាម​បទដ្ឋាន ចំណុច​ចាប់​ផ្តើម​គឺ​ស្រដៀង​គ្នា​នឹង​បទដ្ឋាន​ច្បាប់ ស្ថាប័ន និង​សកម្មភាព​នីតិប្បញ្ញត្តិ។ ពេលខ្លះវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានបកស្រាយថាជាការវិភាគផ្លូវការ-ស្របច្បាប់ ( dogmatic)។

ការប្រៀបធៀបមុខងារមិនចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់បទដ្ឋានច្បាប់ និងស្ថាប័នមួយចំនួនជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការប្រៀបធៀបនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃបញ្ហាសង្គមជាក់លាក់មួយ ហើយមានតែការស្វែងរកបទដ្ឋានច្បាប់ ឬស្ថាប័នដែលបញ្ហាអាចដោះស្រាយបាន។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបមុខងារ ស្ថាប័នច្បាប់ និងបទដ្ឋាននានាត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចប្រៀបធៀបបាន ប្រសិនបើពួកគេដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមស្រដៀងគ្នា ទោះបីជាតាមរបៀបផ្ទុយគ្នាក៏ដោយ។

ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្ត្រច្បាប់ប្រៀបធៀប៖

1. ជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃវត្ថុនៃការវិភាគប្រៀបធៀបនិងការកំណត់ត្រឹមត្រូវនៃគោលដៅដោយសារតែធម្មជាតិរបស់វានិងតម្រូវការនៃប្រធានបទនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប។

2. អនុវត្តការប្រៀបធៀបផ្លូវច្បាប់នៅលើ កម្រិតផ្សេងគ្នាដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគប្រព័ន្ធ-ប្រវត្តិសាស្រ្ត តក្កវិជ្ជា ការប្ៀបប្ដូចជាមួយដើម្បីបញ្ជាក់ទាំងការតភ្ជាប់ផ្ទៃក្នុង និងភាពអាស្រ័យនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រៀបធៀប និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងបរិបទនៃរដ្ឋ និងសង្គមជាក់លាក់មួយ។

3. និយមន័យត្រឹមត្រូវនៃលក្ខណៈនៃបាតុភូតច្បាប់ បទដ្ឋាន ស្ថាប័ន ជាដើម ការបង្កើតសាធារណៈ និង ភារកិច្ចរបស់រដ្ឋដំណោះស្រាយដែលបានកំណត់រូបរាង និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។

4. ការកំណត់កម្រិតនៃភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នា គំនិតច្បាប់និងពាក្យដែលប្រើក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ សកម្មភាព។ល។

5. ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាយតម្លៃភាពស្រដៀងគ្នា ភាពខុសគ្នា និងភាពមិនស៊ីគ្នានៃបាតុភូតច្បាប់ ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាន។

6. ការកំណត់លទ្ធផលនៃការវិភាគផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប និងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ និងសាខារបស់ខ្លួនក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។

6. Axioms នៃច្បាប់ប្រៀបធៀបទំនើប

axiom គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌជាក់លាក់មួយ (ទ្រឹស្តី គំនិត វិន័យ) ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការពិតដោយគ្មានភស្តុតាង ដែលក្រោយមកបានបម្រើជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនេះ (គោលគំនិត វិន័យ)។

ចូរយើងរស់នៅលើ axioms ដែលស្ថិតនៅក្រោមដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបជាការចាប់ផ្តើមដំបូង ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលច្បាប់ប្រៀបធៀបកើតឡើង និងអភិវឌ្ឍ៖

ការប្រៀបធៀបនៃបាតុភូត ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នដែលកំពុងពិចារណា៖ នៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំ និងធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប តម្រូវការដែលវត្ថុនៃការប្រៀបធៀបត្រូវតែជា "ប្រៀបធៀប" នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត រវាងពួកគេនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់។

សំណួរនៃការប្រៀបធៀបនៃបាតុភូតផ្សេងៗ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នត្រូវបានសម្រេចអាស្រ័យលើថាតើពួកគេមានលក្ខណៈពិសេសទូទៅ សញ្ញាថាពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទដូចគ្នា ឬប្រភេទសត្វ ថាតើពួកគេមានរចនាសម្ព័ន្ធ មុខងារស្រដៀងគ្នា វិសាលភាពរួម ភារកិច្ចស្រដៀងគ្នា " និងគោលដៅ .

ការឆ្លើយឆ្លងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកនៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ទម្រង់ និងប្រភេទនៃធាតុនៃប្រព័ន្ធប្រៀបធៀប៖ នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធច្បាប់ ច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដោយយោងទៅតាមតែបាតុភូតនៃលំដាប់ដូចគ្នា ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នដែលបានយកនៅក្នុងរបស់ពួកគេ ទម្រង់បែបបទរៀងៗខ្លួន និងត្រូវបានពិចារណាក្នុងកម្រិតសមស្រប គឺជាកម្មវត្ថុនៃការប្រៀបធៀប។

វានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលវិជ្ជមាន ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍ មិនមែនបទដ្ឋានជាមួយបទដ្ឋាន ស្ថាប័នជាមួយស្ថាប័ន ឬសាខាជាមួយសាខានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែនិយាយថា បទដ្ឋានគតិយុត្តជាមួយនឹងគោលលទ្ធិច្បាប់ ស្ថាប័នច្បាប់ជាមួយ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់និងមនសិការផ្នែកច្បាប់ សាខានៃច្បាប់ដែលមានគំនិតច្បាប់ ឬបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។

បន្ថែមពីលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការប្រើប្រាស់កម្រិតផ្សេងៗនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងដំណើរការនៃការវិភាគប្រៀបធៀប អ្នកនិពន្ធប្រៀបធៀបជាច្រើនក៏ពិចារណាលើទម្រង់ ប្រភេទ និងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃដំណើរការនេះផងដែរ (ការប្រៀបធៀប diachronic និង synchronous ការប្រៀបធៀបខាងក្នុង និងខាងក្រៅ ការប្រៀបធៀបបទដ្ឋាន និងមុខងារ)។

ការបង្កើតមិនត្រឹមតែលក្ខណៈទូទៅ និងលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលបានប្រៀបធៀបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានលក្ខណៈពិសេសរបស់វា ក៏ដូចជាលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធបុគ្គលផងដែរ។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងបន្ទាប់បន្សំនៃប្រព័ន្ធប្រៀបធៀប។

ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់មិនត្រឹមតែឋិតិវន្តប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងថាមវន្តផងដែរ។

គំនិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់៖ វិធីសាស្រ្តមូលដ្ឋាន

ក្នុងនាមជាវត្ថុនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប មិនគួរពិចារណាអំពីសមាសធាតុបុគ្គល (បទដ្ឋាន មនសិការផ្លូវច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ល។) ឬបំណែកនៃជីវិតផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែការពិតផ្នែកច្បាប់ទាំងមូលដែលមាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ

នៅទីនេះ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ វាត្រូវតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាគំនិតផ្លូវច្បាប់ទូលំទូលាយបំផុតដែលគ្របដណ្តប់ទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែងបាតុភូតច្បាប់គឺ "ការពិតផ្នែកច្បាប់" ។ នេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពិភពនៃបាតុភូតច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវា នៅក្នុងគំនិតដ៏ទូលំទូលាយនេះ ធាតុសកម្មត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ វិធីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់វិជ្ជមាន និងទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធច្បាប់។

នៅក្នុងការងាររបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ មាននិយមន័យផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេក្នុងការសិក្សាប្រព័ន្ធច្បាប់មានៈ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក - ជាក់ស្តែង នៅប្រទេសបារាំង - ច្បាប់ប្រៀបធៀប នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ - ទស្សនវិជ្ជា។ នេះជាចម្បងដោយសារតែការពិតដែលថាប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាបាតុភូតសង្គមស្មុគ្រស្មាញ, versatility នៃការដែលអាចកំណត់បានតែដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធនៃប្រភេទវិទ្យាសាស្រ្តមួយ។ និយមន័យណាមួយមិនអាចអស់ពីលក្ខណៈនៃលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាទាំងអស់។

ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាប្រព័ន្ធដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ វាមិននៅដដែល និងសម្រាប់ទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ហើយកំពុងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនធាតុទាំងអស់របស់វាកំពុងអភិវឌ្ឍក្នុងល្បឿនដូចគ្នានោះទេ។

វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្ហាញខ្លឹមសារនៃគំនិតដែលទាក់ទងគ្នាដំបូងដូចជា ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ ក្រុមប្រព័ន្ធច្បាប់ ក្រុមប្រព័ន្ធច្បាប់ ប្រភេទនៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ ផែនទីច្បាប់នៃពិភពលោក។

សម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិទាំងអស់ដែលមាននៅលើសកលលោកក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រៀបធៀប ពាក្យថាផែនទីពិភពលោកត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការព្យាយាមបង្ហាញផែនទីច្បាប់នៃពិភពលោកជាច្បាប់ពិភពលោក supranational ឬជាផលបូកមេកានិចនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិគួរតែត្រូវបានបដិសេធ។

ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃមធ្យោបាយច្បាប់ដែលមានការឯកភាពគ្នា អន្តរកម្មផ្ទៃក្នុង ទំនាក់ទំនងគ្នាក្នុងសង្គម ដោយមានជំនួយពីអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ការរៀបចំ និងស្ថេរភាពឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងសមាគមរបស់ពួកគេ។ (ការជួសជុល បទប្បញ្ញត្តិ ការអនុញ្ញាត ការចង ការហាមឃាត់ ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការបង្ខិតបង្ខំ ការជំរុញ និងការរឹតបន្តឹង ការទប់ស្កាត់ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការទទួលខុសត្រូវ។ល។)។

បន្ថែមពីលើច្បាប់ជាធាតុស្នូល ប្រព័ន្ធច្បាប់មានធាតុផ្សំជាច្រើនទៀតដូចជា៖ ការបង្កើតច្បាប់ យុត្តិធម៌ ការអនុវត្តច្បាប់ បទដ្ឋាន ការអនុវត្តច្បាប់ និងការបកស្រាយច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច ស្ថាប័នច្បាប់ (តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា ការតស៊ូមតិ)។ ភាពស្របច្បាប់ ទំនួលខុសត្រូវ យន្តការបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់។ល។

ប្រវត្តិនៃប្រព័ន្ធច្បាប់;

ប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់;

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលទាក់ទងគ្នាទាំងនេះ គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ គ្រួសារស្របច្បាប់ រ៉ូម៉ាំង-អាឡឺម៉ង់ គ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon គ្រួសារច្បាប់សាសនា (មូស្លីម ជ្វីហ្វ។ល។) គ្រួសារច្បាប់សង្គមនិយម។

គ្មានការចាត់ថ្នាក់ណាមួយនៃគ្រួសារច្បាប់គឺមានលក្ខណៈពេញលេញសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃពិភពលោកទេ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ គេអាចរកឃើញភាពខុសគ្នានៃការបែងចែកប្រភេទគ្រួសារនៃច្បាប់ជាតិ។

8. ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "ប្រព័ន្ធច្បាប់"

ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាការអប់រំរួម។ ការរួបរួមនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ចែកចាយក្នុងចំណោមស្ថាប័ន និងសាខានៃច្បាប់ ស្របតាមប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដែលភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយទំនាក់ទំនងតាមឋានានុក្រម និងការសម្របសម្រួល និងមានគោលការណ៍ច្បាប់ជាមជ្ឈមណ្ឌលរបស់ពួកគេ។

ប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គឺជាសំណុំនៃច្បាប់បទដ្ឋាន ដែលមានលក្ខណៈសំខាន់នៃច្បាប់ត្រូវបានជំទាស់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "ប្រព័ន្ធច្បាប់" មិនគួរមានការភ័ន្តច្រឡំឡើយ។ ក្នុងករណីទីមួយ យើងកំពុងនិយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដោយយកជាបាតុភូតដាច់ដោយឡែក ហើយទីពីរ - អំពី អង្គការច្បាប់សង្គមទាំងមូល សរុបនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ ស្ថាប័ន ស្ថាប័នដែលមាន និងដំណើរការនៅក្នុងរដ្ឋ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់គ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ដែលជាធាតុផ្សំសំខាន់របស់វា។

ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គឺជាគំនិតរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័ន វាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនង ការជាប់ទាក់ទង និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសាខានៃច្បាប់ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាកម្មវត្ថុ និងប្រធានបទ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាគំនិតទូលំទូលាយ។ វារួមជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័ននៃច្បាប់ (ប្រព័ន្ធច្បាប់) រួមបញ្ចូលនូវធាតុផ្សំមួយចំនួនទៀតនៃជីវិតផ្លូវច្បាប់នៃសង្គម។

9. ទូទៅ និងពិសេសនៅក្នុងគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "យន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់"

ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាសំណុំនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាក្នុងសង្គម (បាតុភូត) ដែលមានការឯកភាពផ្ទៃក្នុង ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមានជំនួយពីអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ការរៀបចំ និងស្ថេរភាពឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងសមាគមរបស់ពួកគេ (ការជួសជុល បទបញ្ជា ការអនុញ្ញាត ការចង ការហាមឃាត់ ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការបង្ខិតបង្ខំ ការជំរុញ និងការរឹតបន្តឹង ការទប់ស្កាត់ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការទទួលខុសត្រូវ ។ល។

យន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ គឺជាប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយច្បាប់ដែលរៀបចំឡើងតាមរបៀបស្របគ្នាបំផុត ដើម្បីជម្នះឧបសគ្គដែលឈរលើផ្លូវនៃការបំពេញផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាច្បាប់។

ធាតុ ធាតុផ្សំនៃយន្តការនៃបទបញ្ញត្តិច្បាប់រួមមានៈ បទដ្ឋានគតិយុត្ត បទប្បញ្ញត្តិ, សកម្មភាពនៃការបកស្រាយជាផ្លូវការ, អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់, ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់, សកម្មភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់, សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់, ការយល់ដឹងអំពីច្បាប់, របបនៃនីតិភាព។ ធាតុទាំងនេះនីមួយៗអនុវត្តមុខងារបទប្បញ្ញត្តិរបស់វា ប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងទំនាក់ទំនងសង្គមតាមរបៀបរបស់វា។

ដោយសារតែការពិតដែលថា MPR គឺជាគំនិតស្មុគស្មាញដែលរួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធនៃមធ្យោបាយច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកវាពីប្រភេទស្មុគស្មាញស្មើគ្នាមួយទៀតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់"។ លើសពីនេះទៅទៀត, នៅ glance ដំបូង, ពួកគេមាននិយមន័យស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។

ប្រភេទដែលមានឈ្មោះត្រូវបានទាក់ទងគ្នាជាផ្នែកមួយ (MPR) និងទាំងមូល (ប្រព័ន្ធច្បាប់) ពីព្រោះប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាគំនិតទូលំទូលាយ ដែលរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងប្រភេទ "យន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់" និងប្រភេទផ្សេងទៀត៖ "ច្បាប់", " ការអនុវត្តច្បាប់", "មនោគមវិជ្ជាច្បាប់លេចធ្លោ" ។

10. "ប្រព័ន្ធច្បាប់" និង "ការពិតនៃច្បាប់"៖ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃគំនិត

ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាសំណុំនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាក្នុងសង្គម (បាតុភូត) ដែលមានការឯកភាពផ្ទៃក្នុង ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមានជំនួយពីអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ការរៀបចំ និងស្ថេរភាពឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងសមាគមរបស់ពួកគេ (ការជួសជុល បទបញ្ជា ការអនុញ្ញាត ការចង ការហាមឃាត់ ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការបង្ខិតបង្ខំ ការជំរុញ និងការរឹតបន្តឹង ការទប់ស្កាត់ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការទទួលខុសត្រូវ ។ល។

ការពិតផ្នែកច្បាប់ - គឺជាភាពស្មុគស្មាញដ៏សំខាន់នៃបាតុភូត និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ មនសិការផ្លូវច្បាប់ វប្បធម៌ច្បាប់ ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃទំនាក់ទំនង និងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ ដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់លើជីវិតសាធារណៈ។

នៅទីនេះ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ វាត្រូវតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាគំនិតផ្លូវច្បាប់ទូលំទូលាយបំផុតដែលគ្របដណ្តប់ទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែងបាតុភូតច្បាប់គឺ "ការពិតផ្នែកច្បាប់" ។ នេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពិភពនៃបាតុភូតច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវា នៅក្នុងគំនិតដ៏ទូលំទូលាយនេះ ធាតុសកម្មត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ វិធីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់វិជ្ជមាន និងទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធច្បាប់។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាច្បាប់វិជ្ជមានទាំងអស់ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានឯកភាពជាមួយធាតុសកម្មផ្សេងទៀតនៃការពិតផ្នែកច្បាប់ - មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការ (ផ្លូវច្បាប់) ។

គំនិតនៃគ្រួសារស្របច្បាប់។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងគំនិត "ប្រភេទនៃច្បាប់" និង "ប្រព័ន្ធច្បាប់"

ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាសំណុំនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាក្នុងសង្គម (បាតុភូត) ដែលមានការឯកភាពផ្ទៃក្នុង ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមានជំនួយពីអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ការរៀបចំ និងស្ថេរភាពឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងសមាគមរបស់ពួកគេ (ការជួសជុល បទបញ្ជា ការអនុញ្ញាត ការចង ការហាមឃាត់ ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការបង្ខិតបង្ខំ ការជំរុញ និងការរឹតបន្តឹង ការទប់ស្កាត់ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការទទួលខុសត្រូវ ។ល។

ក្នុងន័យតូចចង្អៀត ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាច្បាប់នៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ ហើយតាមវាក្យស័ព្ទវាត្រូវបានគេហៅថាជា "ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ"។

ផែនទីផ្លូវច្បាប់នៃពិភពលោក ដូចដែលគេដឹងស្រាប់ មានប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិជាច្រើនដែលមាន និងដំណើរការក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ សុទ្ធតែមានទំនាក់ទំនងគ្នា អាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ះពាល់គ្នាទៅវិញទៅមក។

កម្រិតខុសគ្នានៃទំនាក់ទំនង និងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេគឺដោយសារតែប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិមួយចំនួនមានលក្ខណៈ និងលក្ខណៈទូទៅច្រើនជាងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅលើផ្ទុយមកវិញត្រូវបានសម្គាល់ដោយលក្ខណៈលេចធ្លោនៃលក្ខណៈពិសេសនិងលក្ខណៈជាក់លាក់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក; មានភាពដូចគ្នាតិចជាងពួកគេមាននៅក្នុងរឿងធម្មតា។

វត្តមាននៃលក្ខណៈទូទៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាអនុញ្ញាតឱ្យពួកវាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមខ្លួនគេ ឬបែងចែករងដោយអាស្រ័យលើលក្ខណៈទូទៅ និងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន - លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទៅជាក្រុមដាច់ដោយឡែក ឬគ្រួសារស្របច្បាប់។

គ្រួសារផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិច្រើន ឬតិចធំទូលាយដែលបង្រួបបង្រួមដោយការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រ រចនាសម្ព័ន្ធ ប្រភព ឧស្សាហកម្មឈានមុខគេ និងស្ថាប័នច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ និងឧបករណ៍គំនិត និងប្រភេទនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

ប្រភេទ "គ្រួសារស្របច្បាប់" បម្រើដើម្បីកំណត់ក្រុមនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា សញ្ញាច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីការរួបរួមដែលទាក់ទងនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះ។ គំនិតនៃ "គ្រួសារស្របច្បាប់" ឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈពិសេសទាំងនោះនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មួយចំនួនដែលជាលទ្ធផលនៃភាពស្រដៀងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់របស់ពួកគេ៖ រចនាសម្ព័ន្ធ ប្រភព ស្ថាប័នឈានមុខ និងឧស្សាហកម្ម វប្បធម៌ច្បាប់ ប្រពៃណី។ល។ នៅពេលសិក្សាច្បាប់បរទេស និងប្រើប្រាស់វិធីសាស្ត្រប្រៀបធៀប គំនិតនេះធ្វើឱ្យវាអាចផ្តោតលើ "គំរូ" មួយចំនួនដែលតំណាងឱ្យប្រភេទច្បាប់មួយចំនួន ដែលរួមមានចំនួនសំខាន់ៗច្រើន ឬតិចនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះ។

ចំណាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។

នៅក្នុងការសិក្សាអំពីប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃសម័យកាលរបស់យើង សំណួរនៃការចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេមកជាដំបូងបង្អស់។

ការចាត់ថ្នាក់អាចផ្អែកលើតំបន់ភូមិសាស្ត្រដំបូងទូលំទូលាយ ឬផ្ទុយទៅវិញ។ វាអាចជាប្រវត្តិសាស្ត្រ (diachronic) ឬឡូជីខល (សមកាលកម្ម) នៅក្នុងធម្មជាតិ។ វាអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងនៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗនៃច្បាប់។ នេះបង្កប់ន័យពីលទ្ធភាពជាមូលដ្ឋាននៃពហុភាពនៃការចាត់ថ្នាក់ដែលបានបង្កើតឡើងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នា និងជាមួយនឹងគោលដៅផ្សេងៗគ្នា។

ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់ៗចំនួនបីគឺ៖

ប្រវត្តិនៃប្រព័ន្ធច្បាប់;

ប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់;

រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់៖ ស្ថាប័នច្បាប់ឈានមុខគេ និងសាខានៃច្បាប់។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលទាក់ទងគ្នាទាំងនេះ គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់៖

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic;

គ្រួសារស្របច្បាប់ Anglo-Saxon;

គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងសាសនា (មូស្លីម ជ្វីហ្វ ជាដើម);

គ្រួសារច្បាប់សង្គមនិយម។

គ្មានការចាត់ថ្នាក់ណាមួយនៃគ្រួសារច្បាប់គឺមានលក្ខណៈពេញលេញសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃពិភពលោកទេ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ គេអាចរកឃើញភាពខុសគ្នានៃការបែងចែកប្រភេទគ្រួសារនៃច្បាប់ជាតិ។

ប្រភេទនៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺជាប្រភេទមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ហាញលក្ខណៈទូទៅនៃលក្ខណៈសង្គម និងវណ្ណៈទូទៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិទាំងអស់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចដែលបានកំណត់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គមវណ្ណៈ។

ដូច្នេះនៅក្នុងយុត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសសង្គមនិយម ពាក្យនេះត្រូវបានយល់ថាជាការបញ្ចេញមតិសង្ខេបនៃលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការបង្កើត។ ហើយយោងទៅតាម "ប្រភេទប្រវត្តិសាស្ត្រ" បែបនេះត្រូវបានសម្គាល់ - ច្បាប់ម្ចាស់ទាសករច្បាប់សក្តិភូមិច្បាប់ bourgeois ច្បាប់សង្គមនិយម។ ការបែងចែកប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិទៅជាបួនប្រភេទនេះបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ប្រភេទម៉ាក្ស-លេនីននិយម។

ក្នុងន័យនេះ គោលគំនិតនៃ "គ្រួសារស្របច្បាប់" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានជំនួយបន្ទាប់បន្សំ (បន្ទាប់ពីគោលគំនិតនៃ "ប្រភេទប្រវត្តិសាស្ត្រ") សម្រាប់ការបែងចែកប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិជាក្រុម។ ទាំងនោះ។ ក្នុង​ប្រភេទ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មួយ ឬ​ផ្សេង​គ្នា ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​ជាតិ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ជាក់លាក់​សំខាន់ៗ​ត្រូវ​បាន​បង្រួបបង្រួម​ជា​គ្រួសារ​ស្របច្បាប់។

លក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic គ្របដណ្តប់ប្រទេសភាគច្រើននៃទ្វីបអាហ្រ្វិក អាមេរិកឡាទីនប្រទេសនៃមជ្ឈិមបូព៌ា ឥណ្ឌូនេស៊ី ជប៉ុន ក៏ដូចជាបណ្តាប្រទេសនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។

ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃក្រោយនេះ យោងទៅតាមលក្ខណៈជាក់លាក់មួយចំនួន ត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម៖ រ៉ូម៉ាំង និងអាល្លឺម៉ង់។ ក្រុមទីមួយរួមមានប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសបារាំង អ៊ីតាលី អេស្បាញ បែលហ្ស៊ិក លុចសំបួ និងហូឡង់។ ក្រុមទី 2 រួមមានប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អូទ្រីស ស្វីស និងប្រទេសមួយចំនួនទៀត។

មជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្ឍន៍នៃគ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅគឺទ្វីបអឺរ៉ុប។ គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic មានប្រភពដើមជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងហ្សែនរបស់វានៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសចម្បងរបស់វា។

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic បានទទួលការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ និងរីករាលដាលនៅក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយសារការធ្វើអាណានិគមនៃប្រទេសផ្សេងៗដោយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ការពង្រីកដោយបង្ខំនៃគ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ក៏ដូចជាដោយសារតែការទទួលស្វាគមន៍ ការបញ្ចូល និងការផ្ទេរដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ នៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃគ្រួសារស្របច្បាប់នេះទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងទៀត និងគ្រួសារស្របច្បាប់។

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic បានបន្តអភិវឌ្ឍ និងកំពុងអភិវឌ្ឍរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ និងអន្តរកម្ម ហើយជារឿយៗផ្ទុយពីគ្រួសារស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត និងប្រព័ន្ធច្បាប់បុគ្គល។ នេះជាការពិតណាស់ ទីមួយគឺអំពីគ្រួសារស្របច្បាប់របស់ Anglo-Saxon ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ និងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយវា។

រយៈពេលនៃការវិវត្តន៍នៃគ្រួសារស្របច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់៖

ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង - អាល្លឺម៉ង់ (រហូតដល់សតវត្សទី XIII) ។ ធាតុដែលមាននៅគ្រានោះ ដែលគ្រួសារស្របច្បាប់របស់ Romano-Germanic បានលេចរូបរាងជាបណ្តើរៗ គឺជាធម្មជាតិនៃច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់។ រហូតមកដល់ពេលនោះមានដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំស្ថានីយដែលត្រូវគ្នា ការសិក្សា និងការធ្វើទូទៅរបស់វា ការបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់ Romano-Germanic ទ្វីប។

ការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ Romano-Germanic (ពីសតវត្សទី 13 ដល់សតវត្សទី 18) ។ វាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយក្រុមហ៊ុន Renaissance ឬក្រុមហ៊ុន Renaissance ដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីនៅវេននៃសតវត្សទី 13-14 ហើយក្រោយមកបានរីករាលដាលដល់អឺរ៉ុបខាងលិចទាំងមូល។

គ្រួសារស្របច្បាប់របស់ Romano-Germanic ដំបូងទទួលបានកម្លាំង និងអភិវឌ្ឍដោយមិនគិតពីទំនោរក្នុងការបង្កើនអំណាចកណ្តាល និងការអនុវត្តគោលដៅនយោបាយណាមួយឡើយ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់វាតាំងពីដើមដំបូងមក គឺវប្បធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់ទូទៅរបស់បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិច។ សាកលវិទ្យាល័យអ៊ឺរ៉ុបបានក្លាយជាមធ្យោបាយសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅ និងផ្សព្វផ្សាយគំនិតដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ទ្វីបរ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់។ វាគឺនៅក្នុងពួកគេថាគំនិតនៃការទទួលនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, ការយល់ដឹងថ្មីរបស់ខ្លួននិងការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានដឹងជាលើកដំបូងនិងបានដាក់ចូលទៅក្នុងការអនុវត្ត។

ពង្រឹង​ការ​អភិវឌ្ឍ​ច្បាប់ និង​ការ​ធ្វើ​កូដកម្ម។ រយៈពេលនេះបើយោងតាមកាលប្បវត្តិទទួលយកបានបន្តរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន។

លក្ខណៈនៃការបញ្ចប់នៃទីពីរ និងការចាប់ផ្តើមនៃសម័យកាលទីបី គឺថា បដិវត្តបូជឺហ្គោស ដែលបានឈ្នះនៅពេលនោះ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៃទ្វីបអឺរ៉ុប បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ឬលុបចោលស្ថាប័នច្បាប់សក្តិភូមិទាំងស្រុង។ ពួកគេបានធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគំនិតនៃច្បាប់ដោយខ្លួនឯង ហើយបានប្រែក្លាយច្បាប់ពីអនុវិទ្យាល័យទៅជាប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់ Romano-Germanic។

ការ​សរសេរ​កូដ​តំណាង​ឱ្យ​ការ​បញ្ចប់​ចុង​ក្រោយ​នៃ​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​បង្កើត​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់ Romano-Germanic ជា​បាតុភូត​រួម​មួយ​នៃ​គ្រួសារ​ច្បាប់ Anglo-Saxon (គ្រួសារ​ច្បាប់​ទូទៅ)។

វាគឺជាប្រព័ន្ធមួយនៃការរីករាលដាលបំផុត ដែលជាប្រព័ន្ធច្បាប់ដ៏ចំណាស់បំផុតមួយ និងមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៃពិភពលោកទំនើប។ ច្បាប់ទូទៅមានសុពលភាពនៅក្នុងទឹកដីនៃចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា អូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ ឥណ្ឌា និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀត។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ទូទៅមានភាគច្រើន ហើយនៅតែជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់អង់គ្លេស។ រហូតដល់សតវត្សទី 18 ច្បាប់ទូទៅត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីនៃចក្រភពអង់គ្លេស ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបាន "ផ្ទេរ" ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា អូស្ត្រាលី និងប្រទេសដទៃទៀត។ ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការពង្រីកច្បាប់ទូទៅបែបនេះ ច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសជាគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រ "គំរូ" បានបន្តគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធច្បាប់ទូទៅ។

រយៈពេលនៃការវិវត្តន៍នៃគ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon៖

រយៈពេលនៃការបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការលេចឡើងនៃច្បាប់ទូទៅ (រហូតដល់ឆ្នាំ 1066) ។

វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃច្បាប់និងទំនៀមទម្លាប់ជាច្រើននៃកុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃនៃប្រភពដើមអាល្លឺម៉ង់ដែលរស់នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ប្រទេសនេះមិនមានច្បាប់រួមសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាទេ។ ដំណើរការមិនពាក់ព័ន្ធនៅក្នុង ប្រព័ន្ធតែមួយអំពើក្នុងស្រុកសុទ្ធសាធ (ទំនៀមទម្លាប់) ។

ការត្រួតត្រារបស់រ៉ូម៉ាំងមិនបានផ្តល់រង្វាន់ទេ ហើយមិនអាចផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្រជាជននៃប្រទេសនេះជាមួយនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ខ្លួន។ មូលហេតុចំបងគឺដោយសារជនជាតិរ៉ូមក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសមានការអភិវឌ្ឍន៍ និងមានអរិយធម៌ជាងប្រជាជនដែលរស់នៅ ហើយមិនដែលស៊ីគ្នាជាមួយប្រជាជនក្នុងតំបន់ឡើយ។

ជាមួយនឹងការអនុម័តសាសនាគ្រឹស្តនៅឆ្នាំ 696 ដោយប្រទេសអង់គ្លេស សកម្មភាពព្រះវិហារ ក៏ដូចជាការសម្រេចរបស់តុលាការ និងច្បាប់របស់ស្តេច បានចាប់ផ្តើមទទួលបានសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់ច្បាប់ Anglo-Saxon ។

បង្កើតឡើងនៅសតវត្សទីប្រាំបួន រដ្ឋ Anglo-Saxon ហៅថាប្រទេសអង់គ្លេសបង្រួបបង្រួមរាជាណាចក្រដែលមានស្រាប់ចំនួនប្រាំពីរ។ តម្រូវការជាមុននៃគោលបំណងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការលេចចេញនូវរដ្ឋមជ្ឈិមតែមួយនៅក្នុងប្រទេស ហើយក្នុងពេលតែមួយសម្រាប់ការបង្កើតច្បាប់រួមសម្រាប់ទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេ រហូតដល់ការសញ្ជ័យ Norman នៃប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1066 ហើយរហូតដល់តម្រូវការសំខាន់កើតឡើងទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលសម្រាប់ប្រទេសទាំងមូល និងការបង្កើតច្បាប់រួមសម្រាប់ប្រទេសទាំងមូល។

រយៈពេលនៃការបង្កើតនិងការអនុម័តច្បាប់ទូទៅ (ពីឆ្នាំ 1066 នៅពេលដែលប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានសញ្ជ័យដោយ Normans ដល់ 1485 នៅពេលដែលរាជវង្ស Tudor ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស) ។

ជាមួយនឹងការសញ្ជ័យ Norman នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស យុគសម័យកុលសម្ព័ន្ធសហគមន៍បានបញ្ចប់ ហើយសក្តិភូមិត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស។ ប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃយុត្តិធម៌រាជវង្សដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះ និងជាពិសេសតុលាការ Westminster (តុលាការនៃរតនាគារ តុលាការនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងទូទៅ និងតុលាការនៃព្រះមហាក្សត្រ) បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនៃការកើតឡើង ហើយបន្ទាប់មកការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍។ នៃប្រព័ន្ធច្បាប់នេះ។ តុលាការទាំងនេះតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ គឺជាស្ថាប័នដែលផ្តល់កំណើតដល់សិទ្ធិនេះ ហើយដែលត្រូវការសិទ្ធិនេះ។

ដូច្នេះ ច្បាប់​រួម​តាំង​ពី​ដើម​ដំបូង​មក​ធ្វើ​ជា​មធ្យោបាយ​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ និង​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​របស់​ព្រះមហាក្សត្រ។ តុលាការដែលចាត់ទុកថាវិវាទនៃច្បាប់ឯកជនបានបាត់ខ្លួន ហើយជាមួយនឹងពួកគេ គំនិតនៃច្បាប់ឯកជនបានបាត់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ សេចក្តីសម្រេចណាមួយរបស់តុលាការរាជវាំងលើបណ្តឹងតវ៉ា បណ្តឹងសាទុក្ខ ឬការទាមទារមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យឯកជនទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈសាធារណៈ។

ភាពរុងរឿងនៃច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស (ពីឆ្នាំ 1485 ដល់ឆ្នាំ 1832 - ឆ្នាំនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស) ។

រយៈពេលនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជារយៈពេលនៃការចាប់ផ្តើមនៃការរីករាលដាល (ការពង្រីក) នៃច្បាប់ទូទៅនៅក្រៅប្រទេស។ រយៈពេលនេះក៏ត្រូវបានកំណត់ថាជារយៈពេលនៃការលេចឡើងនៃទំនោរនៃវិបត្តិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រួម។ មូលហេតុចម្បងរបស់ពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថា ជាដំបូងនៃការពង្រីកសមត្ថកិច្ចហួសហេតុនៃតុលាការរាជវាំង ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញ ហើយសំខាន់បំផុតគឺការទាមទារមួយចំនួនធំ ដើម្បីដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា។ ក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ហើយក្រៅពីនេះ - នៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញហួសហេតុនិងការអភិរក្សនិយមនៃនីតិវិធីតុលាការខ្លួនឯង។

លើសពីនេះទៀតបន្ទាប់ពីការអភិវឌ្ឍដ៏អស្ចារ្យរបស់ខ្លួននៅក្នុងសតវត្សទី XII ។ ច្បាប់ទូទៅប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ថ្មី - ច្បាប់យុត្តិធម៌។ ច្បាប់យុត្តិធ៌មត្រូវបានបង្កើតឡើងពីសេចក្តីសម្រេចរបស់អធិការបតី ធ្វើក្នុងនាមព្រះមហាក្សត្រ និងក្រុមប្រឹក្សា ដោយផ្ទេរអំណាចឱ្យព្រះអង្គដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា និង "បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍" ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរាជវង្សធម្មតា។

នៅពេលដែលចំនួននៃការប្តឹងទៅព្រះមហាក្សត្រ ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងកើនឡើង ក៏ដូចជាការប្រមូលផ្តុំនៃបណ្តឹងអំពីយុត្តិធម៌ក្រីក្រដែលគ្រប់គ្រងដោយតុលាការនៃច្បាប់ទូទៅ បរិធានក្រោមការដឹកនាំរបស់អធិការបតីដែលដឹកនាំដោយព្រះអង្គផ្ទាល់កំពុងក្លាយជាបណ្តើរៗ។ តុលាការពិសេស។ តុលាការ​របស់​លោក​អធិការបតី​មិន​មាន​ការ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ច្បាប់​ទូទៅ​ទេ។ នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានណែនាំតែតាមបទដ្ឋាន និងគំនិតរបស់គាត់អំពីយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណោះ។

ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសអង់គ្លេសដែលបានអភិវឌ្ឍជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្របគ្នានៃតុលាការផ្សេងៗក្នុងរយ:ពេលជាច្រើនសតវត្ស មិនត្រឹមតែទទួលបានទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរក្សាបាននូវតួអក្សរពីររហូតដល់សព្វថ្ងៃ។

រយៈពេលនៃការរួមរស់នៃច្បាប់រួមជាមួយនឹងច្បាប់នីតិប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងបរិយាកាសរដ្ឋដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង (ពីឆ្នាំ 1832 ដល់បច្ចុប្បន្ន)។

នៅដើមនៃសម័យកាលនេះ កំណែទម្រង់ច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការដ៏រ៉ាឌីកាល់ត្រូវបានអនុវត្ត។ ជាលទ្ធផល មេធាវីបានផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ពួកគេពីនីតិវិធីទៅច្បាប់សំខាន់ៗ។ ការងារដ៏ធំក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ ដើម្បីសម្អាតច្បាប់ ដើម្បីរំដោះវាពីទង្វើចាស់ទុំ ដែលមិនមានជាធរមានក្នុងរយៈពេលយូរ។ អារេទាំងមូលនៃទង្វើបទដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងផ្នែកមួយចំនួននៃច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធ។

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ដោយសារតែការពង្រឹងតួនាទីរបស់សភា និងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ សារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ និងរដ្ឋបាលមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រព័ន្ធច្បាប់របស់អង់គ្លេសកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងទិសដៅនៃការបញ្ចូលគ្នាជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់ទ្វីប។

រហូតមកដល់សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដំណើរការនៃការពង្រីកច្បាប់រួមទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងទៀតមិននៅស្ងៀមទេ។ អូស្ត្រាលី សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាណាដា គឺជាតំបន់ធំបំផុតនៃ "ការរួមផ្សំគ្នា" នៃច្បាប់ទូទៅរបស់អង់គ្លេស។ គ្រួសារច្បាប់សង្គមនិយម។

ស្ទើរតែពេញសតវត្សទី 20 រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រពៃណីរបស់រដ្ឋបរទេស គ្រួសារស្របច្បាប់មួយទៀតមាន និងអភិវឌ្ឍ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីច្បាប់សង្គមនិយមសូវៀតដែលបានកើតឡើងរួមជាមួយការបង្កើតរដ្ឋសូវៀតនៅឆ្នាំ 1917 និងអំពីច្បាប់សង្គមនិយមក្នុងន័យទូលំទូលាយបន្ទាប់ពីការបង្កើតប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀតនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋសង្គមនិយមផ្សេងទៀត មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង និងសូម្បីតែប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការវាយតម្លៃនៃច្បាប់សង្គមនិយម។ ជាការពិតបទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់សង្គមនិយមត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយនៅតែជាធរមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនដូចជា គុយបា ចិន រដ្ឋមួយចំនួននៅអាហ្វ្រិក - រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ពីមុនចូលជាធរមាន។

ច្បាប់សូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមនៃប្រភេទរដ្ឋថ្មី និងប្រភេទច្បាប់ថ្មី។ បានបដិសេធចាស់ គំនិតច្បាប់និងគោលការណ៍ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបរទេស និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងត្រចះត្រចង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបដិសេធទាំងស្រុងពីគ្រួសារអ្នកច្បាប់ផ្សេងទៀតមិនបានកើតឡើងទេ ដោយសារតែទាំងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតដែលជៀសមិនរួច ការសាងសង់ផ្លូវច្បាប់ និងបទពិសោធន៍ និងការប្រើប្រាស់គោលការណ៍ច្បាប់ប្រពៃណី។

នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអំណាចសូវៀត វគ្គសិក្សាមួយត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបោះបង់ចោលច្បាប់ចាស់ ហើយបង្កើតច្បាប់សង្គមនិយមថ្មីមួយ។ ទង្វើផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីមុខតំណែងថ្នាក់ ហើយការបដិសេធយ៉ាងតឹងរឹងនៃច្បាប់ bourgeois (បរទេស) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដ៏សំខាន់បំផុតមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងក្នុងការបង្កើតច្បាប់ ឥទ្ធិពលនៃក្រោយមកទៀត ទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់លាក់កំបាំងក៏ដោយ គឺមិនអាចប្រកែកបាន។

ការសុំកូនចិញ្ចឹមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ការងារ ក្រមដីធ្លី គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ថ្មីមួយ។ សន្និសីទច្បាប់ All-Union នៃឆ្នាំ 1938 បានអនុម័តការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងតឹងរឹងនៃសាខានៃច្បាប់ ដែលកំណត់ទុកជាមុននូវលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃការសាងសង់សាខានៃច្បាប់។

នៅ​ក្នុង​សម័យ​ក្រោយ​សង្គ្រាម និង​ជា​ពិសេស​ក្នុង​ទសវត្សរ៍ ៥០-៦០។ ដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់កំពុងត្រូវបានបន្ត។ ការបោះជំហានទៅមុខគឺជាការធ្វើកូដកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលជាលទ្ធផលដែលមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ និងក្រមរដ្ឋប្បវេណី ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមការងារត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋសហភាព។

ចុងទសវត្សរ៍ទី 80 - រយៈពេលនៃ "perestroika" នៅក្នុងរដ្ឋរបស់យើង។ គោលគំនិតនៃនីតិរដ្ឋ ឯករាជ្យភាពផ្លូវច្បាប់របស់សហគ្រាស សហករណ៍ និងនីតិបុគ្គលផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានទទួលស្គាល់។ រយៈពេលនៃការបន្ត និងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ទ្រង់ទ្រាយធំចាប់ផ្តើម ជាពិសេសនៅកម្រិតនៃសហភាពសូវៀត។ បន្តិចម្ដងៗ ដំណើរការនេះកំពុងរីករាលដាលដល់សាធារណៈរដ្ឋ។

ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩១ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានកើតឡើង ដែលនាំឱ្យមានឯករាជ្យភាពនៃសាធារណរដ្ឋចំនួន ១៥ នៃសហភាពសូវៀត និងការលេចឡើងនៅលើឆាកនយោបាយពិភពលោកជារដ្ឋឯករាជ្យ។

ទោះបីជាសាសនាអ៊ីស្លាមគឺជាសាសនាក្មេងជាងគេក្នុងចំណោមសាសនាពិភពលោកទាំងបី (អាយុរបស់វាជិតដល់ដប់បួនសតវត្ស) វាបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំង។

ច្បាប់ឥស្លាមជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់សាសនា ភាគច្រើនជាឆន្ទៈរបស់ពួកអភិជនសាសនា ហើយក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយកម្រិតទៀត ការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងគាំទ្រដោយរដ្ឋអ៊ីស្លាមនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមូលដ្ឋាននៅយុគសម័យកណ្តាលក្នុងសតវត្សទី 7-10 ។ . នៅក្នុង Caliphate អារ៉ាប់ ហើយផ្អែកលើសាសនា - អ៊ីស្លាម។

សាសនាអ៊ីស្លាមកើតចេញពីការពិត ច្បាប់ដែលមានស្រាប់បានមកពីអល់ឡោះ ដែលនៅចំណុចជាក់លាក់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញវាដល់មនុស្សតាមរយៈព្យាការី Muhammad របស់គាត់។ សិទ្ធិរបស់អល់ឡោះត្រូវបានផ្តល់ដល់មនុស្សជាតិម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ដូច្នេះហើយ សង្គមគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយសិទ្ធិនេះ និងមិនបង្កើតរបស់ខ្លួនក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរឡើយ។ លក្ខខណ្ឌសង្គមជីវិត។

មួយសតវត្សបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ព្យាការី Muhammad (632) រាជវង្ស Umayyad បានឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុង Caliphate អារ៉ាប់ ដោយបន្តគោលនយោបាយឈ្លានពាន និងសញ្ជ័យជាលទ្ធផលដែលសាសនាឥស្លាមបានឆ្លងកាត់ឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងជើងនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយបានជ្រាបចូលទៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ នៅភាគខាងកើតគាត់បានឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃពែរ្សហើយទៅដល់ឥណ្ឌូ។

នៅសតវត្សទី XV ។ បន្ទាប់​មក​ដោយ​រលក​ទីពីរ​នៃ​ការ​ឈ្លានពាន​របស់​អ៊ីស្លាម។ អ្នកឈ្នះដែលដឹកនាំដោយស្តេចស៊ុលតង់នៃចក្រភពអូតូម៉ង់បានកម្ចាត់ចក្រភព Byzantine បានកាន់កាប់ទីក្រុង Constantinople (1453) និងបានបង្កើតឥទ្ធិពលនៃសាសនាឥស្លាមនៅអឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍។ សាសនាឥស្លាមក៏ទទួលបានការទទួលយកនៅអាស៊ីផងដែរ។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 រដ្ឋអារ៉ាប់មួយចំនួន (ហើយជារឿយៗមិនត្រឹមតែប្រទេសអារ៉ាប់ប៉ុណ្ណោះទេ) បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថាជាផ្លូវការថាអ៊ីស្លាម។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញអ៊ីរ៉ង់ឆ្នាំ 1979 ក៏បានអនុម័តពាក្យ "សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាម" ផងដែរ។ នៅសាធារណរដ្ឋឥណ្ឌា ច្រើនជាង 10% នៃចំនួនប្រជាជន, i.e. មនុស្សប្រហែល 100 លាននាក់កាន់សាសនាឥស្លាម។ ប្រជាជនម៉ាឡេស៊ី និងឥណ្ឌូណេស៊ី ដែលមិនមែនជាជនជាតិចិន គឺជាអ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាម។ នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនា និងពាណិជ្ជករបានដណ្តើមយកជ្រលងទន្លេនីល និងទឹកដីនៃប្រទេសស៊ូដង់ទំនើបសម្រាប់សាសនាអ៊ីស្លាម។ ពីទីនោះវារាលដាលតាមផ្លូវពាណិជ្ជកម្មនៃសាហារ៉ាទៅខាងលិច។ ជាលទ្ធផល ប្រជាជនមិនត្រឹមតែប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាខាងជើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋភាគច្រើនដែលពីមុនជាផ្នែកនៃអាហ្វ្រិកខាងលិចរបស់បារាំង គឺជាអ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាមលើសលុប។ សាសនាឥស្លាមក៏រីករាលដាលផងដែរនៅឆ្នេរខាងកើតនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក៖ សូម៉ាលីស្ទើរតែជាមូស្លីមទាំងស្រុង ហើយមានជនជាតិភាគតិចមូស្លីមសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសតង់ហ្សានី និងកេនយ៉ា។

ច្បាប់អ៊ីស្លាមជាសំណុំនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពីរសតវត្សដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃសាសនាអ៊ីស្លាម។ សតវត្ស​ខាង​ក្រោម​បាន​នាំ​មក​នូវ​ការ​អនុវត្ត​មិន​មាន​អ្វី​ថ្មី​។

ជាទូទៅរហូតដល់សតវត្សទី XIX ។ ការវិវត្តនៃមនសិការផ្នែកច្បាប់របស់មូស្លីមត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងនៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយផ្នែកច្បាប់សាសនា និងការប្រមូលផ្ដុំនៃ fatwas ដែលបានបកស្រាយឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិ និងគោលការណ៍របស់ Sharia ដែលមិនដែលបដិសេធដោយផ្ទាល់ និងដោយមិនផ្លាស់ប្តូរសម្លេងធម្មតារបស់ពួកគេ។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយល្បឿនយឺត ការ​អភិវឌ្ឍ​ន៏​សហ​គម​ន៏, ឥទ្ធិពលនៃទម្រង់សាសនានៃមនសិការសង្គម។

លក្ខណៈពិសេសនៃគំនិតនៃច្បាប់ និងការវាយតម្លៃអំពីតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គមនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ។

ក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ ចំណុចពីរគួរត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ជាដំបូង ក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសនៃច្បាប់ Romano-Germanic មួយគួរតែបំបែកទំនាក់ទំនងសរីរាង្គរបស់វាជាមួយច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាដោយផ្អែកលើច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ ដូច្នេះ ប្រភេទ "គោលគំនិតនៃច្បាប់ និងតួនាទីរបស់វា" នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃគ្រួសារច្បាប់នេះត្រូវបានរងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។

ទីពីរគួរតែចង្អុលបង្ហាញ លក្ខណៈសម្គាល់និងភាពប្លែកនៃច្បាប់ Romano-Germanic ដូចដែលបានប្រកាសនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគ្រួសារស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត គោលលទ្ធិ និងគំនិត។

ការងាររបស់អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ ដូចជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ទទួលបានឥទ្ធិពលយ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ស៊ីវិល។ សារៈសំខាន់របស់ពួកគេត្រូវបានពង្រឹងជាពិសេសនៅពេលដែលច្បាប់ដែលបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមមួយចំនួនកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការបង្កើត ហើយមិនមានកំណត់ ឬនៅពេលដែលបទដ្ឋានជាក់លាក់នៃច្បាប់ និងស្ថាប័នដែលទាមទារដោយជីវិតខ្លួនឯងគឺអវត្តមានទាំងស្រុង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ លទ្ធិច្បាប់អាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

នៅ​ប្រទេស​បារាំង ច្បាប់​ដែល​ជា​បាតុភូត​សង្គម​ស្វ័យភាព​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ចេញ​ទាំង​ស្រុង​ពី​នយោបាយ និង​សាសនា។ អ្នកនិពន្ធប្រៀបធៀបជាច្រើនចាត់ទុកច្បាប់បារាំង ហើយជាមួយវា គ្រួសារផ្លូវច្បាប់ Romano-Germanic ទាំងមូល ជាជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន គំនិតផ្សេងៗ និងវិធីសាស្រ្តអរូបី ជាជាងពីតួនាទីរបស់ខ្លួនជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម រវាង សមាជិក និងអង្គការរបស់ពួកគេ ឬមធ្យោបាយនៃការបង្កើតសន្តិភាពសង្គម។

យោងតាមគោលគំនិតដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ Romano-Germanic ច្បាប់មិនគួរគ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បត្តិវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីប៉ុណ្ណោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះខ្លឹមសារនៃច្បាប់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនមានច្រើនទេនៅក្នុងអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធនៃយន្តការជាក់លាក់មួយ។ បទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងដោយមានជំនួយពីកិច្ចការជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានដោះស្រាយ តើមានគោលការណ៍សង្គម និងច្បាប់ និងគំនិតទូទៅប៉ុន្មានដែលអាចរកបាន ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍ ដែលវាបង្កើត .. គ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon (ទូទៅ គ្រួសារច្បាប់) ។

លក្ខណៈពិសេសនៃច្បាប់ទូទៅទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងនៃប្រភេទ "ច្បាប់" និងការវាយតម្លៃ តួនាទីបទប្បញ្ញត្តិសិទ្ធិក្នុងសង្គម៖

ច្បាប់ទូទៅដោយធម្មជាតិ និងខ្លឹមសាររបស់វាគឺ "ច្បាប់តុលាការ"។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា មូលដ្ឋាន​នៃ​ច្បាប់​ទូទៅ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​តាំង​ពី​ដើម​មក ហើយ​នៅ​មាន​រហូត​ដល់​ពេល​នេះ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ។

ជាការពិតណាស់ ច្បាប់ដែលបានអនុម័តដោយសភាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសទាំងនេះ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គេមិនគួរភ្លេចថានៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំ និងអនុម័តសកម្មភាពសភារួចហើយ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលមានស្រាប់តែងតែត្រូវបានយកមកពិចារណា។

ច្បាប់ទូទៅ, នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគ្រួសារស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត, មានតួអក្សរ "ធម្មតា" បញ្ចេញសំឡេង; វាគឺជាប្រព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងនៃច្បាប់ "ករណី" និងអវត្តមានពេញលេញ ឬស្ទើរតែពេញលេញនៃច្បាប់ដែលបានធ្វើកូដកម្ម។

លក្ខណៈនៃច្បាប់ទូទៅនេះគឺមានលក្ខណៈជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយសារតែភាពលេចធ្លោនៅក្នុងវាសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរនៃច្បាប់ "តុលាការ" លើនីតិប្បញ្ញត្តិ ឬច្បាប់សភា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនត្រឹមតែមិនជ្រៀតជ្រែកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន សន្មត់ថា ការបញ្ជាទិញជាប្រព័ន្ធ និងការបោះពុម្ពផ្សាយគំរូដែលបានបង្កើត និងអនុវត្តម្តងហើយម្តងទៀតដោយតុលាការ។

បណ្តាប្រទេសនៃគ្រួសារច្បាប់ទូទៅមិនទទួលយកច្បាប់រ៉ូម៉ាំងទេ ដែលតំណែងលេចធ្លោត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យច្បាប់ស៊ីវិល។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ មិនមានការបែងចែកច្បាប់ជាសាធារណៈ និងឯកជនទេ។

ការបង្កើនតួនាទី និងសារៈសំខាន់ចំពោះច្បាប់នីតិវិធី បើប្រៀបធៀបនឹងច្បាប់សំខាន់ៗ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់របស់មេធាវីភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានដឹកនាំអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយចំពោះនីតិវិធីតុលាការ ហើយត្រូវបានផ្ទេរយ៉ាងយឺតៗទៅកាន់ខ្លឹមសារនៃច្បាប់។ ច្បាប់ទូទៅរបស់ភាសាអង់គ្លេស មិនដូចច្បាប់ Romano-Germanic ត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនមែននៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ មិនមែនដោយអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ មិនមែនជាគោលលទ្ធិទេ ប៉ុន្តែដោយការអនុវត្តមេធាវី។

មូលហេតុ​មួយ​នៃ​ការ​លេច​ចេញ​នូវ​លក្ខណៈ​ពិសេស​នេះ​គឺ​ការ​ត្រួតត្រា​ជា​អចិន្ត្រៃយ៍​នៃ​ច្បាប់ "តុលាការ" ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​ទូទៅ​នៃ​គ្រួសារ​ច្បាប់​សង្គមនិយម។

គោលលទ្ធិសំខាន់ៗ និងបទប្បញ្ញត្តិដំបូងនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមនៃរដ្ឋសង្គមនិយម និងច្បាប់៖

រដ្ឋសង្គមនិយម និងច្បាប់មិនកើតឡើងទេ។ វិធីវិវត្តន៍ដោយការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តងៗនៃរដ្ឋ bourgeois ទៅជារដ្ឋសង្គមនិយម ប៉ុន្តែដោយបដិវត្តសង្គមនិយម។

នៅក្នុងការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន រដ្ឋសង្គមនិយម និងជាមួយនឹងច្បាប់នេះ យោងទៅតាមទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលជាច្រើន ឬដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរការវិវត្តន៍៖ ដំណាក់កាលនៃអត្ថិភាពនៃរដ្ឋផ្តាច់ការនៃ proletariat ដំណាក់កាលនៃមុខងារ។ នៃរដ្ឋសង្គមនិយមត្រឹមត្រូវ ហើយទីបំផុតដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋរបស់ប្រជាជនទាំងមូល។

ខ្លឹមសារនៃច្បាប់ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាបង្ហាញពីឆន្ទៈ និងផលប្រយោជន៍របស់វណ្ណៈកាន់អំណាច។ ប្រសិនបើរដ្ឋគឺជាទម្រង់ដែលបុគ្គលដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈកាន់អំណាចអនុវត្តផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេ នោះច្បាប់គឺជាមធ្យោបាយដែលផលប្រយោជន៍ទាំងនេះបំប្លែងទៅជាឆន្ទៈរបស់រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្ត។

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយម រដ្ឋ និងច្បាប់ ស្របតាមគោលលទ្ធិម៉ាក្សនិយម បង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់កម្មករ កសិករ និងអ្នកឆ្លាតវៃធ្វើការ។ នៅដំណាក់កាលនៃសង្គមនិយមដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ - ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនទាំងមូល។

រដ្ឋ​និង​ច្បាប់​នេះ​បើ​យោង​តាម​ការ​យល់​ដឹង​របស់​ម៉ាក្ស​មិន​មែន​ជា​បាតុភូត​ដ៏​អស់កល្ប​និង​មិន​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមវណ្ណៈ និងការក្រៀមក្រំបន្តិចម្តងៗនៃវណ្ណៈ រដ្ឋ និងច្បាប់ដែលជាស្ថាប័នថ្នាក់ និងបាតុភូតក៏ក្រៀមស្វិតទៅដែរ។

IV. គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងសាសនា។

សូមពិចារណាជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ឥស្លាមដែលផ្អែកលើសាសនា - ឥស្លាម។ សាសនាឥស្លាមកើតឡើងពីការពិតដែលថាច្បាប់ដែលមានស្រាប់បានមកពីអល់ឡោះ ដែលនៅចំណុចជាក់លាក់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញវាដល់មនុស្សតាមរយៈព្យាការី Muhammad របស់គាត់។ សិទ្ធិរបស់អល់ឡោះត្រូវបានផ្តល់ដល់មនុស្សជាតិម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ដូច្នេះហើយ សង្គមគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយសិទ្ធិនេះ និងមិនបង្កើតរបស់ខ្លួននៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពសង្គមនៃជីវិតឥតឈប់ឈរឡើយ។

ជាការពិត យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់ឥស្លាម វិវរណៈដ៏ទេវភាពត្រូវការការបំភ្លឺ និងការបកស្រាយ ដែលបានចំណាយពេលរាប់សតវត្សនៃការងារដ៏ឈឺចាប់របស់អ្នកច្បាប់មូស្លីម-faqihs ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេមិនមានបំណងបង្កើតសិទ្ធិថ្មីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីកែសម្រួលសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយអល់ឡោះទៅប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះ។

ចាប់តាំងពីយោងទៅតាមសាសនាឥស្លាម ច្បាប់ឥស្លាមឆ្លុះបញ្ចាំងពីឆន្ទៈរបស់អល់ឡោះ វាគ្របដណ្តប់គ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃជីវិតសាធារណៈ ហើយមិនត្រឹមតែអ្វីដែលជាធម្មតាទាក់ទងនឹង វិស័យច្បាប់. ដូច្នេះ ច្បាប់មូស្លីមក្នុងន័យទូលំទូលាយកំណត់ការអធិស្ឋានដែលមូស្លីមត្រូវអាន ការតមអាហារដែលគាត់ត្រូវតមអាហារដែលគាត់ត្រូវផ្តល់ និងធម្មយាត្រាដែលគាត់ត្រូវធ្វើ។ លើសពីនេះទៅទៀត ច្បាប់ទាំងនេះមិនអាចអនុវត្តបានទេ។ ក្នុងន័យនេះ ច្បាប់មូស្លីមត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធអ៊ីស្លាមបង្រួបបង្រួមនៃបទប្បញ្ញត្តិសង្គម និងបទដ្ឋាន ដែលរួមមានទាំងបទដ្ឋានច្បាប់ និងនិយតករមិនស្របច្បាប់ ជាចម្បងសាសនា និងសីលធម៌ ព្រមទាំងទំនៀមទម្លាប់ផងដែរ។

លក្ខណៈពិសេសនៃគំនិតនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងគោលលទ្ធិវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ។

នៅក្នុងដែនកំណត់នៃគ្រួសារផ្លូវច្បាប់ Romano-Germanic ទោះបីជាភាពស្មុគស្មាញ និងវិសាលភាពភូមិសាស្រ្តដ៏ធំក៏ដោយ ច្បាប់ចុងក្រោយត្រូវបានយល់ និងវាយតម្លៃតាមរបៀបដូចគ្នា។

នៅក្នុងគ្រួសារផ្លូវច្បាប់ Romano-Germanic ដែលជាកន្លែងដែលវិទ្យាសាស្រ្តមានការព្រួយបារម្ភជាប្រពៃណីជាមួយនឹងការសម្រួល និងជាប្រព័ន្ធនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ បទដ្ឋានច្បាប់បានឈប់ធ្វើសកម្មភាពគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយនៃការដោះស្រាយករណីជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ។ ដោយសារ​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​របស់​វិទ្យាសាស្ត្រ នីតិរដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ដល់​កម្រិត​កំពូល។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​និង​វាយ​តម្លៃ​ថា​ជា "ច្បាប់​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​សកល ហើយ​មាន​សារៈសំខាន់​ខ្លាំង​ជាង​ការ​អនុវត្ត​ដោយ​ចៅក្រម​ក្នុង​ករណី​ជាក់លាក់​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ"។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថានៅក្នុងប្រទេសនៃគ្រួសារច្បាប់ Romano-Germanic ផ្ទុយទៅនឹងប្រទេសច្បាប់ទូទៅ នីតិរដ្ឋមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចៅក្រមទេ។ នីតិរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផលិតផលនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីការអនុវត្ត និងមួយផ្នែកលើការពិចារណាលើយុត្តិធម៌ សីលធម៌ នយោបាយ និងភាពសុខដុមជាប្រព័ន្ធ ដែលអាចគេចផុតពីចៅក្រម។

ដោយធម្មជាតិ និងលក្ខណៈរបស់វា នីតិរដ្ឋនៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់ ដែលដើរតួជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់ គឺជាអ្វីមួយរវាងការដោះស្រាយជម្លោះ - ការអនុវត្តជាក់លាក់នៃច្បាប់ - និងគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់។ . សិល្បៈនៃមេធាវីនៅក្នុងប្រទេសនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ Romano-Germanic មានសមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកច្បាប់ និងបង្កើតវាដោយគិតគូរពីតម្រូវការដើម្បីរក្សាតុល្យភាពជាក់លាក់រវាងការអនុវត្តជាក់លាក់នៃនីតិរដ្ឋ។ និងគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់ ម្យ៉ាងវិញទៀត គ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon (គ្រួសារច្បាប់ទូទៅ) ។

ច្បាប់ទូទៅដោយធម្មជាតិ និងខ្លឹមសាររបស់វាគឺ "ច្បាប់តុលាការ"។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា មូលដ្ឋាន​នៃ​ច្បាប់​ទូទៅ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​តាំង​ពី​ដើម​មក ហើយ​នៅ​មាន​រហូត​ដល់​ពេល​នេះ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ។ ច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសតាមលក្ខណៈរបស់វា មិនមែនជាច្បាប់សាកលវិទ្យាល័យ មិនមែនជាច្បាប់នៃគោលការណ៍ទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ វា​ជា​សិទ្ធិ​របស់​អ្នក​អនុវត្ត​នីតិវិធី និង​អ្នក​អនុវត្ត។

ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រទេសនៃគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic នីតិរដ្ឋត្រូវបានយល់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ និងគោលលទ្ធិ នោះនៅក្នុងប្រទេសដែលមានច្បាប់ទូទៅ វាស្ថិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការអនុវត្តតុលាការ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ស្ថានភាពនៃកិច្ចការនៅក្នុងវិស័យទូទៅ និងជាពិសេសច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសបានផ្លាស់ប្តូរទៅកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ មេធាវីភាសាអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះការបញ្ចេញមតិមិនត្រឹមតែការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាក់លាក់ដែលបានក្លាយជាគំរូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការវិភាគលើបទដ្ឋានជាក់លាក់ ស្ថាប័ន និងគោលការណ៍នៃច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះក៏ដោយ ក៏ស្ទីលនៃការគិតដែលបង្កើតឡើងដោយប្រពៃណីជាច្រើនសតវត្សន៍នៅតែកើតមានដដែល។ វាបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងជាពិសេសយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការផ្តល់នូវសារៈសំខាន់ពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ទូទៅចំពោះនីតិវិធីតុលាការ ច្បាប់នីតិវិធី ហើយដោយហេតុនេះ នៅក្នុងការប៉ាន់ស្មានមួយចំនួននៃតួនាទី និងសារៈសំខាន់នៃច្បាប់សំខាន់ៗនៃគ្រួសារច្បាប់សង្គមនិយម។

ជាការពិតណាស់វាមិនមានភាពចៃដន្យពេញលេញទេក្នុងករណីនេះ ហើយវាមិនទំនងថាអាចមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងរចនាសម្ព័ន្ធ ស្ថាប័ន របៀបរស់នៅ និងការគិតរបស់សង្គមនិយម និងមិនមែនសង្គមនិយម (ក្នុងន័យនៃបស្ចិមប្រទេស)។ . ចំពោះគំនិតទូទៅនៃគោលគំនិតនៃបទដ្ឋានច្បាប់ គោលគំនិត ខ្លឹមសារ និងតួនាទីនៃប្រភពនៃច្បាប់នោះ មានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន យោងទៅតាម ច្បាប់ទូទៅមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ .. គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងសាសនា។

លក្ខណៈ​ពិសេស​បំផុត​នៃ​ច្បាប់​ឥស្លាម គឺ​ខ្លឹមសារ​សាសនា​ជ្រុល​ពេក។ វាបានជះឥទ្ធិពលលើធម្មជាតិ និងប្រភពនៃគ្រួសារស្របច្បាប់នេះ របៀបដែលជីវិតសង្គមត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ច្បាប់មូស្លីមគឺជាសំណុំនៃបទដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយសាសនា និងសីលធម៌ និងតម្លៃ។

ការប្រមូលផ្ដុំនៃសុន្ទរកថារបស់ព្យាការី Muhammad គឺជាប្រភពច្បាប់ដ៏សំខាន់ ហើយបទបញ្ញត្តិ ការបង្រៀន វេជ្ជបញ្ជា ពិធីសាសនា បានទទួលអត្ថន័យនៃកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់។

បទដ្ឋានច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងគម្ពីរ Qur'an និង Sunnah ត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់មូស្លីមថាមានប្រភពដើមដ៏ទេវភាព ហើយជាគោលការណ៍មិនផ្លាស់ប្តូរ ផ្ទុយពីច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អ៊ីស្លាម។

គំនិតនៃច្បាប់ប្រធានបទនៅក្នុងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

ច្បាប់ក្នុងន័យគោលបំណង គឺជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាន (ការចោទប្រកាន់នៃអាកប្បកិរិយា) ដោយផ្ទាល់ចេញពីរដ្ឋ ឬទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋថាជានិយតករនៃទំនាក់ទំនងសង្គមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់ក្នុងន័យគោលបំណង គឺជាអារេនៃបទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលជាលទ្ធផលជាកម្មវត្ថុនៃឆន្ទៈនៃស្ថាប័នបង្កើតច្បាប់ ក៏ដូចជាសំណុំនៃវិធាននៃការប្រព្រឹត្ត ការប្រើប្រាស់ដែល (ឧទាហរណ៍។ ទំនៀមទម្លាប់មួយចំនួន) នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយរដ្ឋ។

ក្នុងនាមជាការពិតជាក់ស្តែង ច្បាប់វិជ្ជមានមាននៅក្នុងច្បាប់ និងប្រភពផ្សេងទៀត (ទម្រង់) នៃច្បាប់ដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ។ បទដ្ឋានទាំងនេះមានជាកម្មវត្ថុ ពោលគឺ ដោយមិនគិតពីបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ - ប្រធានបទនៃច្បាប់ ហើយក៏មិនថាបុគ្គលនេះដឹង ឬមិនដឹងអំពីពួកគេដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាននេះត្រូវបានគេហៅថា "ច្បាប់គោលបំណង" ។

ពី " ច្បាប់គោលបំណង"វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែកអ្វីដែលគេហៅថា "សិទ្ធិកម្មវត្ថុ" ពោលគឺលទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយាដែលផ្តល់ដោយច្បាប់និងរដ្ឋដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រធានបទជាក់លាក់នៃច្បាប់ (ចំពោះមនុស្សជាក់លាក់មួយចំនួន) ច្បាប់ប្រធានបទកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃ បទដ្ឋាននៃច្បាប់គោលបំណង និងត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយវា។

Subjective law គឺជាការរួបរួមនៃលទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយាបី ម្យ៉ាងវិញទៀត លទ្ធភាពនៃអាកប្បកិរិយាបីប្រភេទ។ ម្ចាស់សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ ឧ. អ្នកដែលមានសិទ្ធិមាន៖

សមត្ថភាពក្នុងការឯករាជ្យដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេ (អសកម្ម) បង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនឯងនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់របស់ពួកគេ។

សមត្ថភាពក្នុងការទាមទារ អាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ពីមនុស្សផ្សេងទៀត។

ឱកាសអនុវត្តចំពោះអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចពាក់ព័ន្ធរបស់រដ្ឋពាក់ព័ន្ធនឹងតម្រូវការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពានតាមរយៈការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។

ប្រភពដើមនៃច្បាប់នៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ។

គំនិតនៃប្រភពនៃច្បាប់នៅក្នុងគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic ក៏ដូចជាគំនិតនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នា និងជាមួយប្រភពនៃគ្រួសារស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត គឺដោយសារតែកាលៈទេសៈមួយចំនួន និងខុសគ្នាពីប្រទេស។ ទៅប្រទេស។

សញ្ញា និងលក្ខណៈពិសេសទូទៅដែលមាននៅក្នុងប្រភពនៃច្បាប់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់ Romano-Germanic៖

គោលគំនិតនៃ "ប្រភពនៃច្បាប់" ត្រូវបានបង្ហាញតាមបែបប្រពៃណី មិនមែននៅក្នុងទិដ្ឋភាពតែមួយទេ ប៉ុន្តែជារួមនៃទិដ្ឋភាពដែលទាក់ទងគ្នា និងបំពេញបន្ថែម។ ដូច្នោះហើយ គំនិតអំពីប្រភពនៃច្បាប់ Romano-Germanic ក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់ ប្រវត្តិសាស្ត្រ សង្គមវិទ្យា ទស្សនវិជ្ជា និងអារម្មណ៍ផ្សេងទៀតគឺមានន័យ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។

ក្នុងចំណោមប្រភពនៃច្បាប់ ដែលយល់បានក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់ តួនាទីឈានមុខគេត្រូវបានចាត់ចែងជាអថេរចំពោះច្បាប់។ ភាពខុសប្លែកគ្នាបែបប្រពៃណីមួយរវាងច្បាប់ Romano-Germanic និង Anglo-Saxon តែងតែមាន ហើយនៅតែថា អតីត តាមលក្ខណៈ និងលក្ខណៈរបស់វា គឺជាច្បាប់ដែលដឹកនាំដោយច្បាប់ ហើយច្បាប់ចុងក្រោយគឺតុលាការ សំណុំរឿង។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់ទូទៅ ដែលចៅក្រម និងសហគមន៍មេធាវីស្ថិតនៅជួរមុខក្នុងដំណើរការបង្កើត និងការអនុវត្តគោលការណ៍នីតិរដ្ឋ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic ។ ពោល​គឺ​គោលការណ៍​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ចៅក្រម និង​មេធាវី​ដទៃ​ទៀត​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សមាជិក​សភា​ដោយ​សភា និង​ម្ចាស់​ឆ្នោត​តាម​រយៈ​ប្រជាមតិ។

លក្ខណៈសម្គាល់ដ៏សំខាន់មួយនៃច្បាប់ Romano-Germanic គឺជាតួអក្សរដែលបានសរសេរកូដយ៉ាងច្បាស់របស់វា។

ជាទូទៅចំពោះប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងគ្រួសារផ្លូវច្បាប់ Romano-Germanic គឺជាប្រភពនៃច្បាប់ដូចជា៖

បទដ្ឋាន-ច្បាប់ ដែលដឹកនាំដោយច្បាប់។

គយ​ដែល​បង្កើត​ជា​ប្រព័ន្ធ​បទដ្ឋាន​ដែល​គេ​ហៅថា​ច្បាប់​ទំនៀមទម្លាប់។

អនុបសម្បន្នោ, បុរិសតិ។

សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។

គោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់។

គោលលទ្ធិ ដោយមានជំនួយដែលគោលការណ៍ជាច្រើននៃច្បាប់ Romano-Germanic ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយបទដ្ឋានច្បាប់ជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងលំដាប់នីតិបញ្ញត្តិ ដែលគ្របដណ្តប់លើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សក្នុងវិស័យផ្សេងៗគ្នា។ គ្រួសារអ្នកច្បាប់ Anglo-Saxon (គ្រួសារច្បាប់ទូទៅ) ។

គោលគំនិតនៃ "ប្រភពនៃច្បាប់" ដែលប្រើនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ Anglo-Saxon ស្របគ្នានឹងវិសាលភាពធំមួយ ជាមួយនឹងគោលគំនិតស្រដៀងគ្នាដែលប្រើក្នុងគ្រួសារច្បាប់មួយចំនួនទៀត ជាពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ Romano-Germanic។

នៅក្នុងពាក្យទូទៅបំផុត "ប្រភពនៃច្បាប់" ត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគ្រួសារច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យថាជាមធ្យោបាយមួយនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិជាក់លាក់មួយ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងប្រើប្រាស់ដោយតុលាការ។

នៅក្នុងកំណែលម្អិតបន្ថែមទៀត "ប្រភពនៃច្បាប់" ត្រូវបានយល់ថាជា:

ជា ឯកសារផ្លូវការ, ទង្វើដែលមានវិធាននៃច្បាប់;

ជាអំណាចដែលគោលការណ៍នីតិរដ្ឋមក ហើយបំពេញវាដោយខ្លឹមសារពិត។

បាតុភូតផ្សេងៗ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌ ហើយដោយហេតុនេះជំរុញដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់។

នីតិវិធី ទម្រង់ និងដំណើរការជាក់លាក់ (ដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិ ការបង្កើតច្បាប់តុលាការ ដំណើរការនៃការបង្កើតប្រពៃណី និងទំនៀមទម្លាប់។ល។)។

គ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon គឺជាគ្រួសារនៃច្បាប់ករណីធម្មតា ដែលតួនាទីសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភពនៃច្បាប់ ដូចជាយុត្តិសាស្រ្ត ឬគំរូ។ ការទទួលស្គាល់បុព្វបទជាប្រភពនៃច្បាប់ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតច្បាប់បានយ៉ាងពិតប្រាកដ។ យោងតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ តុលាការនៅពេលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាណាមួយ គឺជាការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការលើបញ្ហាស្រដៀងគ្នាដែលចេញដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ឬតុលាការនៃករណីដូចគ្នា។

រួមជាមួយនឹងច្បាប់មុន ច្បាប់គឺជាប្រភពសំខាន់មួយនៃច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ Anglo-Saxon ។ យោងតាមប្រពៃណីនៃច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសដំបូងគាត់ត្រូវបានតែងតាំងត្រឹមតែតួនាទីបន្ទាប់បន្សំប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាដោយមានជំនួយពីច្បាប់ (លក្ខន្តិកៈ) ការផ្លាស់ប្តូរឬការបន្ថែមត្រូវបានធ្វើឡើងជាទៀងទាត់ចំពោះច្បាប់ដែលមានស្រាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសសព្វថ្ងៃនេះច្បាប់និង បទប្បញ្ញត្តិមិនអាចចាត់ទុកជាអនុវិទ្យាល័យបានទេ។ ពួកគេពិតជាដើរតួនាទីដូចគ្នាទៅនឹងប្រភពស្រដៀងគ្នានៅលើទ្វីបអឺរ៉ុប។

បន្ថែមពីលើប្រភពដែលមានឈ្មោះនៃច្បាប់ Anglo-Saxon ទំនៀមទម្លាប់ គោលលទ្ធិច្បាប់ ប្រពៃណីច្បាប់ "ហេតុផល" ក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគ្រួសារច្បាប់នេះ - ដំណោះស្រាយសមហេតុផលចំពោះជម្លោះនៅពេលដែលមិនមានគំរូពីមុនមកទេ។ បទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ គ្មានទំនៀមទម្លាប់ចាំបាច់លើបញ្ហានេះទេ .. គ្រួសារច្បាប់សង្គមនិយម។

គំនិតនៃប្រភពនិងគំនិតនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៃច្បាប់សង្គមនិយមដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីជាមូលដ្ឋានស្របគ្នាជាមួយនឹងគំនិតទូទៅនៃប្រភពនៃច្បាប់ដែលបានប្រើនៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់រ៉ូម៉ាំង - អាឡឺម៉ង់។

ជាការពិតណាស់វាមិនមានភាពចៃដន្យពេញលេញទេក្នុងករណីនេះ ហើយវាមិនទំនងថាអាចមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងរចនាសម្ព័ន្ធ ស្ថាប័ន របៀបរស់នៅ និងការគិតរបស់សង្គមនិយម និងមិនមែនសង្គមនិយម (ក្នុងន័យនៃបស្ចិមប្រទេស)។ . ចំពោះគំនិតទូទៅនៃគោលគំនិតនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត គោលគំនិត ខ្លឹមសារ និងតួនាទីនៃប្រភពនៃច្បាប់ ដូចនេះហើយជាក្បួនទូទៅ វាមិនមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សម្គាល់ថាទោះបីជាការពិតដែលវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សូវៀតបានអះអាងថាគោលការណ៍នៃនីតិរដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតក៏ដោយក៏ឋានានុក្រមពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពច្បាប់មើលទៅខុសគ្នា។ នៅក្នុងសាជីជ្រុងនៃប្រព័ន្ធបទដ្ឋានច្បាប់មានច្បាប់ដែលចេញមកពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (ខ) - CPSU ឬពីការបែងចែករបស់ពួកគេ។ មិន​តែ​ប៉ុណ្ណោះ ការ​បង្កើត​ច្បាប់​តាម​មន្ទីរ​គឺ​ជា​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ដ៏​សំខាន់​មួយ​ចំពោះ​ច្បាប់​គ្រួសារ​ផ្នែក​ច្បាប់​សាសនា។

សូមពិចារណាជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ឥស្លាមដែលផ្អែកលើសាសនា - ឥស្លាម។ សាសនាឥស្លាមកើតឡើងពីការពិតដែលថាច្បាប់ដែលមានស្រាប់បានមកពីអល់ឡោះ ដែលនៅចំណុចជាក់លាក់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញវាដល់មនុស្សតាមរយៈព្យាការី Muhammad របស់គាត់។

ប្រភពច្បាប់អ៊ីស្លាម៖

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់មូស្លីមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគម្ពីរកូរ៉ាន ដែលជាបណ្តុំនៃពាក្យរបស់ព្យាការី មូហាំម៉ាត់ ដែលបានចងក្រងពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។ គម្ពីគូរ៉ាមានភាគច្រើននៃការបញ្ចេញមតិខាងសីលធម៌ដែលមានលក្ខណៈទូទៅពេកដើម្បីច្បាស់លាស់ និងផ្តោតអារម្មណ៍។

2. Sunnah - បណ្តុំនៃរឿងព្រេងនិទាន (hadith) អំពីសកម្មភាពនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីព្យាការី Muhammad ។ Sunnah គឺជាលទ្ធផលនៃការបកស្រាយគម្ពីរ Qur'an ក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ព្យាការី ហើយបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតស៊ូនយោបាយ និងសាសនាលើមរតករបស់គាត់។

បទដ្ឋានច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងគម្ពីរ Qur'an និង Sunnah ត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់មូស្លីមថាមានប្រភពដើមដ៏ទេវភាព ហើយជាគោលការណ៍មិនផ្លាស់ប្តូរ ផ្ទុយពីច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អ៊ីស្លាម។

3. Ijma - មតិរួមរបស់អាជ្ញាធរឥស្លាមនៃសម័យនេះលើបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដោយគម្ពីរកូរ៉ាន និងស៊ុនណា។ យោងតាមទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់មូស្លីម វិវរណៈដ៏ទេវភាពត្រូវការការបំភ្លឺ និងការបកស្រាយ ដែលបានចំណាយពេលរាប់សតវត្សនៃការងារដ៏ឈឺចាប់របស់មេធាវីមូស្លីម-faqih ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេមិនមានបំណងបង្កើតសិទ្ធិថ្មីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីកែសម្រួលសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយអល់ឡោះទៅប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងចំណោមឫសប្រភពទាំងបួន វាគឺជាមតិឯកច្ឆន្ទរបស់អ្នកច្បាប់ - faqihs ដែលមានសារៈសំខាន់បំផុតព្រោះវាជាកត្តាកំណត់ចុងក្រោយដោយមាន និងគ្មានការប្រើប្រាស់ភាពស្រដៀងគ្នា ដែលគ្រាន់តែនីតិរដ្ឋអាចមកពី Qur អាន ឬ ស៊ុនណា។

Qiyas - ភាពស្រដៀងគ្នា, i.e. ការអនុវត្តចំពោះករណីស្រដៀងគ្នាថ្មីនៃច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយ Qur'an, Sunnah ឬ Ijma ។

ច្បាប់នៅក្នុងគំនិតនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងចុង និងរ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់ មិនមាននៅក្នុងការគិតផ្នែកច្បាប់របស់មូស្លីមទេ។ តាមទ្រឹស្តី មានតែព្រះទេដែលមាន នីតិបញ្ញត្តិ. តាមពិតទៅ ប្រភពតែមួយគត់នៃច្បាប់ឥស្លាម គឺការសរសេររបស់អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ មិនមែនរដ្ឋទេ ដើរតួនាទីជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ : សៀវភៅសិក្សាមានកម្លាំងច្បាប់។ នៅពេលពិចារណាលើករណីមួយ ចៅក្រមមិនដែលសំដៅដោយផ្ទាល់ទៅគម្ពីរកូរ៉ាន ឬ ស៊ុនណាទេ - ប្រពៃណីអំពីព្យាការី។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់សំដៅទៅលើអ្នកនិពន្ធដែលសិទ្ធិអំណាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។

លក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ។

លក្ខណៈពិសេសប្លែកមួយនៃច្បាប់ Romano-Germanic គឺជាលក្ខណៈនៃការបែងចែករបស់វាទៅជាច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជន។ ការបែងចែកបែបនេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងកម្រិតសម្រេចចិត្តដោយឥទ្ធិពលនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងលើដំណើរការនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទៅជាច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជន គឺដូចដែលអ្នកដឹងស្រាប់ហើយ ការចាប់អារម្មណ៍។ សម្រាប់ច្បាប់សាធារណៈ ផលប្រយោជន៍សង្គម (សាធារណៈ) មានសារៈសំខាន់ជាចម្បង ដែលត្រូវបានយល់ថាជាផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍សង្គមដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ និងធានាដោយច្បាប់ ការពេញចិត្តដែលបម្រើជាលក្ខខណ្ឌ និងការធានានៃអត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ច្បាប់ឯកជនគឺអាស្រ័យហេតុនេះ ផលប្រយោជន៍ឯកជនដែលបង្កើតបានជាផលប្រយោជន៍បុគ្គល។

ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាធារណៈ និងឯកជនឥឡូវនេះបានក្លាយជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាច្រើន និងគ្រួសារច្បាប់មួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំបូង និងរហូតដល់ចុងយុគសម័យកណ្តាល ការបែងចែកបែបនេះគឺជាលក្ខណៈនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់តែប៉ុណ្ណោះ។

សម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិភាគច្រើនដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់ Romano-Germanic ការបែងចែករបស់ពួកគេទៅជាសាខា និងស្ថាប័នច្បាប់មិនដែលមានជនបរទេសទេ។

ជាការពិតណាស់ ដំណើរការនៃការបែងចែកបទដ្ឋាននៃច្បាប់ទៅជាសាធារណៈ និងឯកជនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រពៃណីនយោបាយ និងច្បាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយ ទំនៀមទម្លាប់ កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ច្បាប់ និងកត្តាជាច្រើនទៀត។ នេះពន្យល់ជាពិសេស ការពិតដែលថានៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាឡឺម៉ង់ដូចគ្នា បញ្ជីសាខា និងស្ថាប័ននៃច្បាប់ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាជាច្បាប់សាធារណៈ និងច្បាប់ឯកជនគឺនៅឆ្ងាយពីគ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon (ច្បាប់ទូទៅ គ្រួសារ) ។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ទូទៅ និងជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ភាសាអង់គ្លេស ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាធារណៈ និងឯកជន ភាគច្រើនមានលក្ខណៈ និងសារៈសំខាន់នៃការសិក្សា។ ផលវិបាកចម្បងរបស់វាគឺថាក្នុងករណីមានវិវាទ (ករណី) នៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់សាធារណៈ បុគ្គលនោះមានឱកាសប្រើប្រាស់មធ្យោបាយពីឃ្លាំងនៃច្បាប់ឯកជនក្នុងពេលដំណាលគ្នាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ Romano-Germanic ផ្ទុយទៅវិញ ការចាត់ថ្នាក់នៃបទដ្ឋាន ស្ថាប័ន និងសាខាទៅជាសាធារណៈ និងឯកជនគឺមិនត្រឹមតែសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអនុវត្តជាក់ស្តែងទៀតផង។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថានៅក្នុងប្រទេសនៃច្បាប់ Romano-Germanic មានសូម្បីតែឋានានុក្រមពីរផ្សេងគ្នានៃស្ថាប័នតុលាការដែលនីមួយៗដំណើរការរៀងៗខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សាធារណៈនិងឯកជន (ប្រព័ន្ធនៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនិងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ) ។ .

គំនិតនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់សង្គមនិយមដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីជាមូលដ្ឋានស្របគ្នាជាមួយនឹងគំនិតទូទៅរបស់វាដែលបានប្រើនៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់។ ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀតជាមូលដ្ឋានបានទទួលយកការចាត់ថ្នាក់តាមវិស័យប្រពៃណី ដោយកែប្រែវាជាមួយនឹងសាខា និងអនុវិស័យមួយចំនួន (ច្បាប់កសិដ្ឋានសមូហភាព។ល។) គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងសាសនា។

សូមពិចារណាជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ឥស្លាមដែលផ្អែកលើសាសនា - ឥស្លាម។

Sharia គឺជាសំណុំនៃបទដ្ឋានច្បាប់ សីលធម៌ សីលធម៌ និងសាសនារបស់សាសនាឥស្លាម ដែលគ្របដណ្តប់ផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតរបស់មូស្លីម ហើយបានប្រកាសនៅក្នុងសាសនាឥស្លាមថាជាស្ថាប័នដ៏ទេវភាព "អស់កល្បជានិច្ច និងមិនផ្លាស់ប្តូរ"។

Sharia គឺជាប្រភេទនៃសាសនាអ៊ីស្លាម។ វាមានពីរផ្នែក៖ ទ្រឹស្ដី ឬគោលការណ៍នៃជំនឿ (aqeedah) និងច្បាប់ (fiqh) ។ Fiqh ឬច្បាប់មូស្លីម ចែកចេញជាពីរផ្នែក៖ ទីមួយបង្ហាញដល់មូស្លីមនូវអ្វីដែលគួរជាខ្សែបន្ទាត់នៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ទាក់ទងនឹងមិត្តរបស់គាត់ (muamalat); ទីពីរកំណត់កាតព្វកិច្ចចំពោះអល់ឡោះ (អ៊ីបាដាត) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានសិទ្ធិអំណាចមួយចំនួន Ibadat (ទ្រឹស្ដី) ថែមទាំងកាន់កាប់មុខតំណែងក្រោមបង្គាប់នៅក្នុង Sharia ទាក់ទងនឹង muamalat (ច្បាប់) ។ ផ្នែកទាំងពីរនៃ Sharia គឺជាប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក្នុងទម្រង់ដែលវាត្រូវបានកំណត់ និងសិក្សាដោយសាលាច្បាប់មូស្លីមផ្សេងៗ (madhhabs)។

ការសិក្សាអំពីរដ្ឋមិនមែនជាផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់មូស្លីមទេ។

ជាទូទៅ លក្ខណៈនៃច្បាប់មូស្លីមរួមមានៈ ភាពចាស់ទុំនៃស្ថាប័នមួយចំនួន ដំណើរការ និងកង្វះនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធ និងការបែងចែកច្បាប់ទៅជាឯកជន និងសាធារណៈ។

ការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ លក្ខណៈពិសេសនៃតួនាទី និងមុខងាររបស់វានៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោក

ជាដំបូង វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាមានភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែង និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការយល់ដឹងអំពី "ការអនុវត្តតុលាការ" និង "បុព្វបទរបស់តុលាការ" ដោយអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនក៏ដោយ នៅក្នុងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនបាតុភូត និងគំនិតទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាដូចគ្នាបេះបិទ និងអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ គ្រួសារ។

ការចាត់ថ្នាក់ប្រភពទាំងអស់នៃច្បាប់ Romano-Germanic ទៅជាបឋមសិក្សា និងអនុវិទ្យាល័យ អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងចំនោមច្បាប់ក្រោយៗទៀតយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះគំរូតុលាការ ហើយជាលទ្ធផល ការអនុវត្តតុលាការ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃគ្រួសារច្បាប់នេះ គំរូមុនជាប្រភពនៃច្បាប់កាន់កាប់ទីតាំងដែលមិនកំណត់ច្បាស់លាស់ ជាជាងផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ជាដំបូង ការយកចិត្តទុកដាក់គួរត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់ផ្ទៃក្នុងនៃស្ថានភាពនៃគំរូនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ Romano-Germanic ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួនថាជាប្រភពនៃច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន (អេស្ប៉ាញ ស្វីស ។ល។) និងមិនមែន - ការទទួលស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត (អាល្លឺម៉ង់ ដាណឺម៉ាក) ក្នុងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិមួយចំនួន និងការប្រើប្រាស់តិចតួចបំផុតចំពោះអ្នកដទៃ។

វិធីសាស្រ្តក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃទីកន្លែង និងតួនាទីមុននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃប្រភពនៃច្បាប់ នៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែការពិតមាន និងត្រូវបានអនុវត្ត គឺជាលក្ខណៈរបស់ប្រទេសក្រិក អ៊ីតាលី ន័រវែស ហ្វាំងឡង់ ស៊ុយអែត ហូឡង់ និង ប្រទេសជាច្រើនទៀតនៃច្បាប់ Romano-Germanic ។

ដូច្នេះយោងទៅតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងចិត្តគំនិតដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសនៃច្បាប់ Romano-Germanic ច្បាប់នេះគឺមិនប្រែប្រួលនៅក្នុងផ្ទៃខាងមុខទាក់ទងនឹងគំរូ ទោះបីជានៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងក៏ដោយ ពីទស្សនៈនៃការពិត។ ផលប៉ះពាល់លើច្បាប់ដែលមានស្រាប់ វាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

ចំពោះ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​បុព្វបទ​និង​ទំនៀមទម្លាប់​ក្នុង​ច្បាប់​រ៉ូម៉ាំង​-​អាឡឺម៉ង់ ធាតុ​ក្រោយ​ដែល​គេ​ហៅថា​ធាតុ​ចម្បង​ជាទូទៅ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​តួនាទី​ជា​អាទិភាព​ដល់​គ្រួសារ​ច្បាប់​ Anglo-Saxon (គ្រួសារ​ច្បាប់​ទូទៅ)។

គ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon គឺជាគ្រួសារនៃច្បាប់ករណីធម្មតា ដែលតួនាទីសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភពនៃច្បាប់ ដូចជាយុត្តិសាស្រ្ត ឬគំរូ។ ជាការពិតណាស់ នេះគ្រាន់តែជាការកាត់ក្តីប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែននិយាយអំពីរដ្ឋបាល ឬគំរូណាមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។

យោងតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ តុលាការនៅពេលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាណាមួយ គឺជាការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការលើបញ្ហាស្រដៀងគ្នាដែលចេញដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ឬតុលាការនៃករណីដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ នៅក្នុងដំណើរការនៃការជ្រើសរើសគំរូសមស្រប ការបកស្រាយ ការទទួលយក ឬការមិនទទួលយករបស់ខ្លួន ក្រោមលេសនៃភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈនៃករណីដែលបានពិចារណាថ្មីពីអ្វីដែលបានពិចារណាពីមុន ហើយក្លាយជាគំរូមួយ តុលាការជា ចៅក្រមទាំងមូល និងបុគ្គលមានសេរីភាពយ៉ាងច្រើន។ ការទទួលស្គាល់បុព្វបទជាប្រភពនៃច្បាប់ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតច្បាប់បានយ៉ាងពិតប្រាកដ។

គួរកត់សំគាល់ថា ការទទួលស្គាល់បុព្វបទជាប្រភពនៃច្បាប់ក៏កើតឡើងក្រៅច្បាប់ Anglo-Saxon ដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចហៅថាជាប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់នោះទេ។ គំរូ​មួយ​ក្នុង​សមត្ថភាព​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស​ចំពោះ​ច្បាប់​ទូទៅ​ប៉ុណ្ណោះ ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ចៅក្រម​នៅពេល​ពិចារណា​លើ​ករណី​ជាក់លាក់​នៃ​គ្រួសារ​ច្បាប់​សង្គមនិយម។

អនុវត្តតាមប្រពៃណីនៃគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic មេធាវីសូវៀតបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្កើតច្បាប់ធម្មតា និងតុលាការគ្រាន់តែជាករណីលើកលែង និងជាមួយនឹងការរក្សាជាកាតព្វកិច្ចនៃនីតិរដ្ឋ។ ដូច្នេះការប្រើប្រាស់គយត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងច្បាប់សមុទ្រ (គយនៃកំពង់ផែក្នុងការដឹកជញ្ជូនតាមសមុទ្រ) និងនៅក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (ច្បាប់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះស្រាយកិច្ចការដីធ្លី) ។ កាន់តែទូលំទូលាយ - ទោះបីជាដោយប្រយោលក៏ដោយ - ច្បាប់ករណីត្រូវបានអនុវត្ត៖ តុលាការកំពូលសហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាពបានធ្វើការវិភាគលើការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ និងនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជានៅពេលពិចារណាលើករណីជាក់លាក់ បានចេញសេចក្តីសម្រេចដែលមានកាតព្វកិច្ចលើតុលាការថ្នាក់ទាប ហើយជួនកាលបានកែតម្រូវយ៉ាងសំខាន់នូវបទដ្ឋាននៃច្បាប់គ្រួសារផ្នែកច្បាប់សាសនា។

ច្បាប់​ឥស្លាម​មាន​ប្រភព​តែ​បួន​ប៉ុណ្ណោះ៖

គម្ពីរកូរ៉ាន - គម្ពីរបរិសុទ្ធនៃសាសនាអ៊ីស្លាម;

ស៊ុននូ - ប្រពៃណីដែលទាក់ទងនឹងអ្នកនាំសាររបស់ព្រះ;

Ijmu - ឬកិច្ចព្រមព្រៀងតែមួយនៃសង្គមមូស្លីម;

Qiyas - ឬការវិនិច្ឆ័យដោយការប្រៀបធៀប។

ទំនៀមទំលាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពនៃច្បាប់ទេ។

គោលលទ្ធិវិទ្យាសាស្រ្ត កន្លែង និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងគ្រួសារច្បាប់សំខាន់ៗនៃពិភពលោកទំនើប

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ។

ជាដំបូង មនុស្សម្នាក់គួរតែចង្អុលប្រាប់ពីលក្ខណៈពិសេស និងលក្ខណៈប្លែកនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់ ជាលក្ខណៈគោលលទ្ធិ និងគោលគំនិតច្បាស់លាស់ ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយគ្រួសារស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ដូច​គំរូ​មួយ គោលលទ្ធិ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​ប្រភព​ច្បាប់​ផ្លូវការ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ប្រភព​បន្ទាប់បន្សំ​ដែល​ពិត​ជា​មាន និង​មាន​ឥទ្ធិពល​ជាក់ស្តែង​លើ​ច្បាប់។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលឧទ្ទិសដល់ការវិភាគប្រភពនៃច្បាប់ Romano-Germanic ពាក្យ "គោលលទ្ធិ" ត្រូវបានប្រើក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត។ ពោលគឺ៖

ជាគោលលទ្ធិ ទស្សនវិជ្ជា និងទ្រឹស្តីច្បាប់;

ជាមតិរបស់អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងៗ លើបញ្ហានៃការបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។

នៅក្នុងទម្រង់នៃមតិយោបល់លើកូដផ្សេងៗ ច្បាប់បុគ្គល។

កម្រិតនៃឥទ្ធិពលនៃគោលលទ្ធិច្បាប់លើអ្នកបង្កើតច្បាប់ និងដំណើរការបង្កើតច្បាប់ ក៏ដូចជាទម្រង់នៃការបង្ហាញរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា គឺមិនតែងតែដូចគ្នានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសបារាំង ទស្សនៈសិក្សា និងគោលលទ្ធិទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសុទ្ធសាធ ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងនៃច្បាប់គឺមានតម្លៃខ្ពស់។ ខណៈពេលដែលនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី ចំណង់ចំណូលចិត្តត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យគោលលទ្ធិជាមូលដ្ឋាន គោលលទ្ធិនៃការសិក្សាជាជាងធម្មជាតិជាក់ស្តែង។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាបែបនេះដែលមាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា និងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិដែលបង្កើតជាគ្រួសារផ្លូវច្បាប់ Romano-Germanic ក៏ដោយ គោលលទ្ធិជាប្រភពក្រៅផ្លូវការនៃច្បាប់តែងតែដើរតួនាទីជាក់ស្តែងយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងពួកគេនីមួយៗ។ គ្រួសារអ្នកច្បាប់ Anglo-Saxon (ច្បាប់ទូទៅ គ្រួសារ) ។

នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសច្បាប់ទូទៅ និងជាពិសេសនៅប្រទេសអង់គ្លេស ដែលច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដោយការអនុវត្តចៅក្រម និងកន្លែងដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់តិចជាងមុនចំពោះគោលលទ្ធិវិទ្យាសាស្ត្រជាងនៅទ្វីបអឺរ៉ុប - នៅក្នុងប្រទេសនៃច្បាប់ Romano-Germanic តួនាទីនៃគោលលទ្ធិច្បាប់ជា ប្រភពនៃច្បាប់ត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាជាប្រពៃណី។ នេះគឺពិតជាធម្មជាតិនិងធម្មជាតិ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ការ​ប៉ាន់​ប្រមាណ​នេះ​មិន​ដែល​ស្លាប់​ឡើយ។ ទាំងនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ Anglo-Saxon ឬសូម្បីតែនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន ឥទ្ធិពលជាក់លាក់នៃគោលលទ្ធិច្បាប់ដែលបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា រួមទាំងការងារដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅរបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទាំងស្រុងនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏វាច្បាស់ដែរថា សារៈសំខាន់នៃលទ្ធិវិទ្យាសាស្រ្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រភពនៃច្បាប់ Anglo-Saxon នៅពេលដែលសង្គម និងរដ្ឋមានការអភិវឌ្ឍន៍ មិនត្រឹមតែមិនកើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ថយចុះកាន់តែច្រើនឡើងៗ.. សង្គមនិយមផ្នែកច្បាប់ គ្រួសារ។

ដោយធ្វើតាមប្រពៃណីនៃគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic មេធាវីសូវៀតបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលលទ្ធិច្បាប់ជាប្រភពទីពីរនៃច្បាប់ ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើផ្នែកក្រោយទាំងមូល។

ជារួម ច្បាប់សង្គមនិយមត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសម្រេចបាននូវលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយម។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ អ្នកនិពន្ធសូវៀតតែងតែសំដៅទៅលើស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន ស្នាដៃ និងសុន្ទរកថារបស់មេដឹកនាំសូវៀត និងកម្មវិធី និងការសម្រេចចិត្តរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត។

ឯកសារប្រភេទនេះ ដូចជាកម្មវិធី និងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណបក្ស ជាក់ស្តែងមិនបង្កើតជាច្បាប់ក្នុងន័យពិតនៃពាក្យនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលខាងលទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះច្បាប់សូវៀតគឺមិនអាចប្រកែកបានឡើយ ពីព្រោះឯកសារទាំងនេះមានការបង្ហាញអំពីទ្រឹស្ដីម៉ាក្ស-លេនីននិយមនៅក្នុងសម្លេងទំនើបរបស់វាយោងទៅតាម បញ្ហាសហសម័យ. មេធាវី​សូវៀត​ម្នាក់​ដែល​ជា​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ចង់​សិក្សា​ច្បាប់​សូវៀត​ត្រូវ​តែ​ងាក​មក​រក​ពួក​គេ​ជា​ប្រចាំ​ចំពោះ​គ្រួសារ​ខាង​ច្បាប់​ខាង​សាសនា។

ច្បាប់នៅក្នុងគំនិតនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងចុង និងរ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់ មិនមានទាល់តែសោះនៅក្នុងការគិតផ្នែកច្បាប់របស់មូស្លីម។ តាមទ្រឹស្តី មានតែព្រះទេដែលមានអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ។ តាមពិតទៅ ប្រភពតែមួយគត់នៃច្បាប់ឥស្លាម គឺការសរសេររបស់អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់។

ច្បាប់ឥស្លាមគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃច្បាប់អ្នកច្បាប់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកឯកទេសឯកជន។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ មិនមែនរដ្ឋទេ ដើរតួនាទីជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ : សៀវភៅសិក្សាមានកម្លាំងច្បាប់។ នៅពេលពិចារណាលើករណីមួយ ចៅក្រមមិនដែលសំដៅដោយផ្ទាល់ទៅគម្ពីរកូរ៉ាន ឬ ស៊ុនណាទេ - ប្រពៃណីអំពីព្យាការី។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់សំដៅទៅលើអ្នកនិពន្ធដែលសិទ្ធិអំណាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។

និន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធច្បាប់សំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គមទំនើប

គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic ។

ក្នុងចំណោមប្រភពនៃច្បាប់ ដែលយល់បានក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់ តួនាទីឈានមុខគេក្នុងក្របខណ្ឌនៃគ្រួសារផ្លូវច្បាប់នេះ គឺត្រូវបានចាត់ចែងជាអថេរចំពោះច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងចំណោមប្រភពនៃគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic តួនាទីនៃច្បាប់កំពុងរីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំងឡើង៖ បទប្បញ្ញត្តិ សារាចរណ៍រដ្ឋបាល ក្រឹត្យរបស់ក្រសួង។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធច្បាប់មានការអភិវឌ្ឍន៍ អន្តរកម្ម និងការជ្រៀតចូលនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់ក្នុងស្រុកបានពង្រីក។

តួនាទីឈានមុខគេនៃគោលលទ្ធិ និងយុត្តិសាស្រ្តក្នុងការបង្កើតការវិវត្តន៍នៃច្បាប់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហរកាន់តែច្រើន។ អំណាចដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរកំពុងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យចៅក្រម ឬរដ្ឋបាលដើម្បីកំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងគ្រប់គ្រងការអនុវត្តរបស់ខ្លួន ធ្វើឱ្យសិទ្ធិអាស្រ័យយ៉ាងខ្លាំងទៅលើគំនិតរបស់អ្នកដែលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យគ្រប់គ្រងវា។ វត្តមាននៃអនុសញ្ញាអន្តរជាតិជាច្រើន និងការបង្កើតច្បាប់ប្រៀបធៀប ធ្វើឱ្យចៅក្រមចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីរបៀបដែលច្បាប់ត្រូវបានយល់ និងបកស្រាយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ។

ម៉្យាងវិញទៀត វាច្បាស់ណាស់ថា ច្បាប់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពវិបត្តិ។ ការសង្កត់ធ្ងន់ដែលធ្លាប់ដាក់លើទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល និងច្បាប់ឯកជន ឥឡូវនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាច្បាប់សាធារណៈ។ តួនាទីសំខាន់ក្នុងការធានានូវយុត្តិធម៍ប្រភេទថ្មីនៅក្នុងសង្គមថ្មីត្រូវបានប្រគល់ឱ្យរដ្ឋ និងការគ្រប់គ្រង។ គោលគំនិត និងបច្ចេកទេសច្បាប់ ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ មានភាពគាប់ប្រសើរណាស់ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុវត្តតួនាទីបែបនេះទេ។

វាមិនច្បាស់ទេថា ដើម្បីអភិវឌ្ឍច្បាប់ថ្មី ដែលត្រូវនឹងគោលគំនិតទំនើប ចាំបាច់ត្រូវដឹងថា សភាពការណ៍នៅប្រទេសដទៃមានសភាពបែបណា ពោលគឺត្រូវពឹងផ្អែកលើច្បាប់ប្រៀបធៀបគ្រួសារច្បាប់ Anglo-Saxon (ច្បាប់ទូទៅ គ្រួសារ) ។

ច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសសព្វថ្ងៃនេះ នៅតែជាច្បាប់តុលាការមួយ ដែលបង្កើតឡើងដោយចៅក្រមក្នុងដំណើរការពិចារណាលើករណីជាក់លាក់។ ដោយគិតពីច្បាប់មុន វិធីសាស្រ្តនេះផ្តល់នូវស្ថានភាពមួយដែលច្បាប់នៃច្បាប់ទូទៅមានភាពបត់បែនជាង និងមានលក្ខណៈអរូបីជាងច្បាប់នៃប្រព័ន្ធ Romano-Germanic ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀតធ្វើឱ្យច្បាប់មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនសូវជាក់លាក់។

គ្រួសារអ្នកច្បាប់ Anglo-Saxon បានឆ្លងកាត់ផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏វែងមួយនៃការលេចឡើង ការបង្កើត ហើយនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការកំណែទម្រង់ ដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលគោលបំណង។

គំរូតុលាការត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ តួនាទីនៃលក្ខន្តិកៈ និងសិទ្ធិផ្ទេរសិទ្ធិត្រូវបានកើនឡើង។ និន្នាការ​នេះ​កើត​ឡើង​ដោយ​សារ​ការ​កែទម្រង់​គ្រួសារ​ច្បាប់​ដើម្បី​សម្រប​ខ្លួន​ទៅ​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​ទំនើប​និង​យក​ឈ្នះ​លើ​អាណាចក្រ​សង្គម​និយម​តាម​ច្បាប់។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងប្រព័ន្ធសង្គមនិយម លំហផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វគ្គឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ចលនាឆ្ពោះទៅរកសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងពហុនិយមក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ បានបើកឱកាសយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់សង្គមនិយមជាមួយគ្រួសារច្បាប់ Romano-Germanic មិនត្រឹមតែក្នុងទម្រង់ខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងខ្លឹមសារផងដែរ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍គ្រួសារច្បាប់ក្រោយសង្គមនិយមត្រូវបានពិភាក្សា៖

. "ការត្រឡប់មកវិញ" នៃគ្រួសារស្របច្បាប់ប្រពៃណី និងលើសពីទាំងអស់ ច្បាប់ទ្វីប។

ការបង្កើតច្បាប់ Slavic រួមជាមួយនឹងឥទ្ធិពលអទិភាពនៃមនោគមវិជ្ជាច្បាប់រុស្ស៊ី និងប្រលោមលោកនីតិបញ្ញត្តិ។ ភាពធម្មតានៃវប្បធម៌-ប្រវត្តិសាស្ត្រ សាសនា-សីលធម៌ និងសីលធម៌-ផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស ដើរតួជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ដំណើរការនេះ។

ការបង្កើតបន្តិចម្តង ៗ នៃគ្រួសារស្របច្បាប់ពីរឬបីនៅក្នុងលំហក្រោយសង្គមនិយម: បាល់ទិកមួយដែលមានទំនាញឆ្ពោះទៅរកគ្រួសារច្បាប់ស្កាតឌីណាវី គ្រួសារច្បាប់ស្លាវី រួមជាមួយនឹងគ្រួសារស្របច្បាប់អាស៊ី-មូស្លីម អឺរ៉ុបកណ្តាលដែលមានទំនាញឆ្ពោះទៅរក គ្រួសារ Romano-Germanic .. គ្រួសារស្របច្បាប់ខាងសាសនា។

ការរំលោភលើប្រភពនៃច្បាប់ ប្រភេទអ៊ឺរ៉ុបប្រែទៅជាដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានដ៏ធំដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសឥស្លាមទាំងអស់ ដែលច្បាប់មូស្លីមពីមុនបានគ្របដណ្ដប់នៅគ្រប់ប្រភពដើមនៃប្រភពរបស់វា។ ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសទាំងនេះបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងន័យថា សារៈសំខាន់ វិសាលភាព និងទម្ងន់ជាក់លាក់នៃច្បាប់មូស្លីមបានថយចុះ ហើយច្បាប់នេះខ្លួនវាក្នុងទម្រង់ខាងក្រៅ ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយក៏បានយកអ្វីមួយពីការសរសេរកូដរបស់អឺរ៉ុបផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និន្នាការទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានបំផ្លើសនោះទេ ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃរលកនៃការរស់ឡើងវិញនៃសាសនាឥស្លាម ដែលបានកំណត់លក្ខណៈជីវិតនយោបាយនៃរដ្ឋមូស្លីមជាច្រើននៅក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 20 ។ ការធ្វើឱ្យសកម្មនេះត្រូវបានអមដោយការទាមទារសម្រាប់ការបោះបង់ចោលគំរូច្បាប់លោកខាងលិច ការស្ដារឡើងវិញពេញលេញនៃបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ទាំងអស់នៃច្បាប់អ៊ីស្លាម។