ពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងច្បាប់។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់
ប្រសិនបើប្រព័ន្ធច្បាប់ ទម្រង់ផ្ទៃក្នុងច្បាប់ (រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាដោយសាខា និងស្ថាប័ន) បន្ទាប់មកប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ ជាប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលសាខា និងស្ថាប័នច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញ (S.A.
Komarov) ។
ប្រព័ន្ធច្បាប់កំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងធាតុសំខាន់ៗរបស់វា ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធច្បាប់។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម៖
1. ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺនីតិរដ្ឋ ហើយធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិគឺ ច្បាប់;
2. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ស្របតាមផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងទំនាក់ទំនង ហើយប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គឺត្រូវមានលក្ខខណ្ឌដោយឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។
3. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដើរតួជាខ្លឹមសារ និងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ជាទម្រង់នៃច្បាប់។
4. ប្រព័ន្ធច្បាប់មានតួអក្សរចម្បង គឺជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ប្រព័ន្ធនីតិកម្មកើតចេញពីប្រព័ន្ធច្បាប់។
5. ប្រព័ន្ធច្បាប់មានរចនាសម្ព័ន្ធសាខា (ផ្ដេក) ហើយប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិគឺផ្អែកលើកម្លាំងច្បាប់ (រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរ)។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ អាស្រ័យលើទម្រង់រដ្ឋាភិបាល រដ្ឋធម្មនុញ្ញ សហព័ន្ធ ច្បាប់មូលដ្ឋាន និង បទប្បញ្ញត្តិរៀបចំដោយកម្លាំងច្បាប់។
6. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ក៏ខុសគ្នាក្នុងវិសាលភាពដែរ៖ ច្បាប់មិនគ្របដណ្តប់លើភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងមូលនៃបទដ្ឋានទេ ទោះបីជាវារួមបញ្ចូលនិយមន័យនៃបទដ្ឋានក៏ដោយ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា - ទូទៅ ផ្នែកពិសេស ផ្នែកជំពូក។ អត្ថបទ។
ភាពមិនស្របគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺដោយសារតែការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវត្តមាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយ ឧទាហរណ៍ ការលេចចេញនៃក្រមត្រូវមានមុនដោយការបង្កើតដែលពាក់ព័ន្ធ។ សាខានៃច្បាប់។
បន្ថែមលើប្រធានបទ 7. ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ។
- ជំពូក IV ។ ទំនាក់ទំនងនៃគោលការណ៍សហព័ន្ធ និងតំបន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដែលបង្ហាញពីការបែងចែកជាសាខា ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានបុគ្គល។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា គឺជាគុណភាពដ៏សំខាន់បំផុតនៃច្បាប់ ហើយមានន័យថា ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ការបំពេញបន្ថែមនៃបទដ្ឋានច្បាប់។
ធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺ៖
នីតិរដ្ឋ ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ វាមកពីរដ្ឋ ច្បាប់ចងឥរិយាបទគ្រប់គ្រង។
សាខានៃច្បាប់, សំណុំនៃភាពដូចគ្នា។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គ្រប់គ្រងតំបន់ជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ (ជ្រុងខាងស្តាំ gr ។ ស្តាំ)
អនុសាខានៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមបុគ្គល (ក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល - រក្សាសិទ្ធិ, លំនៅដ្ឋាន; នៅលើដី - ភ្នំទឹក)
វិទ្យាស្ថានច្បាប់ ក្រុមតូចមួយនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងប្រភេទជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម (ស្ថាប័នអាពាហ៍ពិពាហ៍ គ្រួសារ)
ស្ថាប័នត្រូវបានបែងចែកតាមសាខានៃច្បាប់ទៅជា៖ រដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល ហិរញ្ញវត្ថុ។ល។ ឧស្សាហកម្មប៉ុន្មានក្រុមច្រើនស្ថាប័ន។
ស្ថាប័នរង ដែលជាអង្គភាពឯករាជ្យតូចជាងដែលជាផ្នែកមួយនៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់ (ស្ថាប័នផ្គត់ផ្គង់នៅក្នុងច្បាប់ក្រិចរួមមានស្ថាប័នពិន័យ)
ប្រព័ន្ធនីតិកម្ម គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃនីតិបុគ្គលផ្សេងៗ។ កម្លាំងនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានដែលខ្លឹមសារនៃច្បាប់ បទដ្ឋាន និងស្ថាប័ននានានឹងទទួលបានការបញ្ចេញមតិពីខាងក្រៅ។
រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ៖
ច្បាប់ (ច្បាប់ ក្រឹត្យ សេចក្តីសម្រេច)
ប្រភេទនៃច្បាប់៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ ច្បាប់សហព័ន្ធ ច្បាប់នៃមុខវិជ្ជារបស់សហព័ន្ធ។
ប្រភេទនៃច្បាប់៖ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល បទបញ្ជា សេចក្តីណែនាំ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រសួង និងនាយកដ្ឋាន សេចក្តីសម្រេច និង
ភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្ម៖
1. ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នៅពេលដែលច្បាប់មានការរីកចម្រើន។ ការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាគឺជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនៃកត្តាមួយចំនួនធំ ដែលកត្តាសេដ្ឋកិច្ចជាការសម្រេចចិត្ត វាមិនអាចយល់បានថាជាការបង្កើតសមហេតុផលនោះទេ។ SZ គឺជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពសមហេតុផលដែលបានអនុវត្តទៅតាមផែនការ។
2. ធាតុចម្បងនៃការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាគឺជាបទដ្ឋានច្បាប់ ហើយនៅក្នុង SZ ធាតុចម្បងគឺជាទង្វើស្របច្បាប់។
3. មានករណីនៅពេលដែលមានសាខានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមានសាខានៃច្បាប់ ( សិទ្ធិហិរញ្ញវត្ថុ) ក៏មានសាខានៃច្បាប់ដោយគ្មានសាខានៃច្បាប់ (ច្បាប់គយដឹកនាំដោយក្រមពន្ធគយ។ )
4. ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាចម្បងទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសាងសង់ក្រោយ។
5. SZ មានវិសាលភាពធំជាង SP ព្រោះវាមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូលការណែនាំអំពីបទប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការណែនាំ និងការណែនាំអំពីប្រតិបត្តិការដែលមាននៅក្នុងសកម្មភាពបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធផងដែរ។
6. ដោយសារការបែងចែកប្រព័ន្ធច្បាប់គឺផ្អែកលើប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទបញ្ញត្តិច្បាប់ បទដ្ឋាននៃសាខាច្បាប់ខុសគ្នា។ សញ្ញាបត្រខ្ពស់។ភាពដូចគ្នា សាខានៃច្បាប់ក៏អាចគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងមិនដូចគ្នាដែរ (ច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច)
7. JV មានរចនាសម្ព័ន្ធផ្តេក (តាមវិស័យ) វាមានតែមួយគត់ក្នុងប្រទេស NW មានរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរ (សហព័ន្ធ ឋានានុក្រម) i. ប្រធានបទនីមួយៗនៃសហព័ន្ធអាចមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមិនផ្ទុយនឹងសហព័ន្ធទូទៅ។
ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គោលបំណង (វិជ្ជមាន) គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដោយបែងចែកវាទៅជាសាខា អនុវិស័យ និងស្ថាប័នច្បាប់ ស្របតាមប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គឺជាសំណុំនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ដែលផ្ទៃក្នុងមានអត្ថន័យ និង លក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធសិទ្ធិ។
ប្រព័ន្ធច្បាប់មានវិធាននៃច្បាប់ ហើយប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិរួមបញ្ចូលនូវសកម្មភាពច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ។ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះជឿថា ច្បាប់មិនគួររួមបញ្ចូលនូវទង្វើផ្លូវច្បាប់ណាមួយ (ការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីច្បាប់) ប៉ុន្តែមានតែច្បាប់ (ការយល់ដឹងតូចចង្អៀតនៃច្បាប់)។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ; ការបែងចែករបស់ខ្លួនទៅជាសាខា និងស្ថាប័នត្រូវបានកំណត់ដោយវត្ថុបំណងដោយការចែកចាយបទដ្ឋាននៃច្បាប់ដោយយោងទៅតាមប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបែងចែកសាខាមួយចំនួនក្នុងប្រព័ន្ធនីតិកម្ម គឺអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់អ្នកធ្វើច្បាប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើការបែងចែកផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទៅជាសាខាមានស្ថេរភាព នោះការបែងចែកផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺចល័តខ្លាំងណាស់។
នៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធ ការបង្កើត ទំនើបកម្មនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត សមាជិកសភាត្រូវតែគិតគូរពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ការអនុវត្តផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៃបទប្បញ្ញត្តិតាមវិស័យ (ឧទាហរណ៍ កូដ)។ ដូចនេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់មានតួនាទីជាមូលដ្ឋានក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធច្បាប់អាចមានឥទ្ធិពលផ្ទុយពីប្រព័ន្ធច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍ ការលុបបំបាត់ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងអំពើផ្លូវច្បាប់បង្កើនភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃច្បាប់។ ការបំពេញចន្លោះនៅក្នុងច្បាប់មានផលវិបាកស្រដៀងគ្នា។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានសួរសំណួរថា "តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធច្បាប់?" ។ ប៉ុន្តែ 1) លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់មានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ ២) ក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា កិច្ចការកសាងប្រព័ន្ធច្បាប់មិនកើតឡើងទេ ព្រោះវាមានរួចហើយ។ ដូច្នេះ ការបង្កើតសាខានៃច្បាប់ ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូលកើតឡើងដោយមិនគិតពីចេតនារបស់អ្នកណាម្នាក់ឡើយ។ វាមិនមែនជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ការរៀបចំប្រព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តដោយគិតគូរពីប្រព័ន្ធច្បាប់ ច្បាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងាររបស់វា។ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបាតុភូតឯករាជ្យ ទោះបីជានៅក្រឡេកមើលដំបូង វាមានទំនាក់ទំនងគ្នា និងទាក់ទងគ្នាក៏ដោយ។ ពួកវាខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកទាំងមាតិកានិងទម្រង់។
ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្ម៖
1) ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលខ្លឹមសាររបស់វា គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយវា ។
2) ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គឺជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ដែលបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពរបស់វាដែលមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃអន្តរកម្មនិងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកបង្កើតបានជាឯកភាពជាក់លាក់មួយ សុចរិតភាព ប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពច្បាប់។
3) ដូច្នេះច្បាប់មិនអាចដំណើរការក្រៅច្បាប់បានទេ ហើយច្បាប់ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតគឺច្បាប់។
៤) ចាំបាច់ត្រូវវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ រួមជាមួយនឹងទម្រង់ច្បាប់ខាងក្រៅ ដែលជាប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់ និងបែងចែកបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញរវាងបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ពីរដែលហាក់ដូចជាដូចគ្នាបេះបិទ។
ច្បាប់ជាចម្បងកន្លែងសម្រាប់ជួសជុលបទដ្ឋានច្បាប់ និងជាមធ្យោបាយនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពប្រាកដប្រជា និងវត្ថុបំណង អង្គការ និងសមាគមរបស់ពួកគេទៅជាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។
រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់ត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នកច្បាប់ថាជាប្រព័ន្ធមួយតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវាគឺជាការបង្ហាញខាងក្រៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលមានគោលបំណង។
រចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់គឺទៀងទាត់។ នៅពេលសិក្សាពីប្រព័ន្ធនីតិកម្ម រចនាសម្ព័ន្ធនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ តម្រូវការជាក់ស្តែង និងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការងាររបស់សាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់ អនុវិស័យ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តត្រូវបានបង្ហាញ។
ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នាខាងក្រោមអាចត្រូវបានបែងចែករវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ៖
១) នីតិរដ្ឋ គឺជាធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គឺជាច្បាប់បទដ្ឋាន។
2) ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបរិមាណសម្ភារៈរបស់វាគឺទូលំទូលាយជាងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ព្រោះវារួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិមាតិការបស់ខ្លួនដែលក្នុងន័យត្រឹមត្រូវមិនអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈច្បាប់។
3) ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាខា និងស្ថាប័ន មិនដូចច្បាប់ទេ គឺផ្អែកលើប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។
4) រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនស្របគ្នា។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់;
៥) ប្រព័ន្ធច្បាប់មានចរិតលក្ខណៈ។ ហើយប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលដ៏អស្ចារ្យនៃទិដ្ឋភាពជាប្រធាននៃអ្នកបង្កើតច្បាប់។ ភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ និងច្បាប់គឺបណ្តាលមកពីតម្រូវការនៃការបែងចែកប្រភេទ ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ សកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋដែលមានគោលបំណងសម្រួលដល់ច្បាប់ ក៏ដូចជាការបង្កើតប្រព័ន្ធឡូជីខលដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។
ជាលទ្ធផល ការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្ម ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ - លក្ខណៈដែលធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែករវាងទ្រឹស្ដីច្បាប់ពីរ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងភាពអាចរកបាន និងការកាត់បន្ថយនៃពហុភាពដែលមិនចាំបាច់ ការអនុវត្តការងារលើការចុះសម្រុងគ្នា និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ .
ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែប្រភេទឯករាជ្យតំណាងឱ្យទិដ្ឋភាពពីរនៃខ្លឹមសារដូចគ្នា គឺច្បាប់។ ពួកវាទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកជាខ្លឹមសារនិងទម្រង់។ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលខ្លឹមសាររបស់វា គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយវា។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ ដែលបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពរបស់វា ពោលគឺឧ។ ប្រព័ន្ធបទដ្ឋាន-ច្បាប់។ ច្បាប់មិនមានក្រៅច្បាប់ទេ ហើយច្បាប់ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតគឺច្បាប់។
រចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់មានគោលបំណង និងត្រូវបានកំណត់ដោយមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម។ វាមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមអំពើចិត្តរបស់អ្នកធ្វើច្បាប់ទេ។ ធាតុផ្សំរបស់វា ដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺ៖ នីតិរដ្ឋ ឧស្សាហកម្ម អនុវិស័យ ស្ថាប័ន និងអនុស្ថាប័ន ដែលសរុបទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់ ភាពជាក់លាក់ និងថាមវន្តរបស់ពួកគេ។ ការបន្តប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អដំណើរការសង្គម ភាពពាក់ព័ន្ធដែលរួមចំណែកដល់ការលេចឡើងនៃថ្មី ស្ថាប័នច្បាប់និងឧស្សាហកម្ម។
ទន្ទឹមនឹងនោះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនអាចបង្ហាញឱ្យឃើញដោយភាពពេញលេញ និងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើគេមិនឃើញសរីរាង្គរបស់វា
ឯកភាពជាមួយទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ - ប្រព័ន្ធច្បាប់។ ច្បាប់គឺជាទម្រង់មួយនៃអត្ថិភាព ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៃបទដ្ឋានច្បាប់ មធ្យោបាយនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពជាក់លាក់ និងវត្ថុបំណង ការរៀបចំ និងការរួមបញ្ចូលរបស់ពួកគេទៅក្នុងសកម្មភាពច្បាប់ជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធច្បាប់មិនមែនគ្រាន់តែជាបណ្តុំនៃអំពើបែបនេះទេ ប៉ុន្តែជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេផងដែរ។ ប្រព័ន្ធផ្សេងគ្នាផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការសម្របសម្រួល និងការសម្របសម្រួលនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយ កត្តាផ្សេងៗដែលជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកសភាក្នុងការកសាងប្រភពនៃច្បាប់ប្រកបដោយសមហេតុផល និងស្មុគស្មាញ។
ភាពឯកោនៃសាខាធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធច្បាប់។ ភាពឯកោបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ផ្តល់ថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់នៃខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឯកោនៅក្នុងច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះដែលដាច់ពីគ្នានៅក្នុងការពិត។ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាប្រព័ន្ធមួយតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវាគឺជាការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់។
រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់សម្រាប់នីតិបញ្ញត្តិដើរតួជាភាពទៀងទាត់នៃគោលបំណង។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់អំពីប្រព័ន្ធនីតិកម្ម រចនាសម្ព័ន្ធនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ តម្រូវការជាក់ស្តែងដែលមានគោលបំណងកំណត់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃសាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់ អនុសាខា ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានគតិយុត្តនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញដោយជៀសមិនរួច។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ សមាជិកសភាត្រូវតែបន្តពីលក្ខណៈនៃការបែងចែកបុគ្គលនៃច្បាប់ ភាពប្លែកនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិមិនដូចគ្នាទេ។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំង និងភាពមិនស្របគ្នារវាងពួកវា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីឯករាជ្យភាពទាក់ទងគ្នារបស់ពួកគេ។
ទីមួយ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការពិតដែលថា ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាបទដ្ឋាន ហើយធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិគឺជាច្បាប់បទដ្ឋាន។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់សាខានៃច្បាប់ គឺជាសម្ភារៈសាងសង់ ដែលសាខាណាមួយនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសាងសង់នៃស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនីមួយៗ សម្ភារៈអគារនេះអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសំណុំផ្សេងគ្នា និងនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាផ្សេងគ្នានៃជាក់លាក់មួយ។ ទង្វើបទដ្ឋាន. នោះហើយជាមូលហេតុដែលសាខានៃច្បាប់មិនតែងតែស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់នោះទេ ហើយភាពខុសគ្នានេះគឺមានពីរដង។
ក្នុងករណីខ្លះ យើងអាចបញ្ជាក់ពីការពិតនៅពេលដែលមានសាខានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមានសាខានៃច្បាប់ (ច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ ច្បាប់ សន្តិសុខសង្គមច្បាប់កសិកម្ម។ល។)។ បែប
Alekseev S.S.រចនាសម្ព័ន្ធ ច្បាប់សូវៀត. M « 1975. ស. 61 ។
សាខានៃច្បាប់មិនត្រូវបាន codified, និងបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងតំបន់នេះ។ សម្ភារៈបទដ្ឋានរាយប៉ាយពាសពេញផ្សេងៗ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ត្រូវការការបង្រួបបង្រួម។
ស្ថានភាពបញ្ច្រាសក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ដែលផ្នែកនៃច្បាប់មានដោយគ្មានសាខានៃច្បាប់ (ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ ក្រមអាកាសនៃ RSFSR ជាដើម)។ /
វាក៏អាចល្អដែរនៅពេលដែលសាខានៃច្បាប់ត្រូវគ្នានឹងសាខានៃច្បាប់ ( ច្បាប់ស៊ីវិលឧក្រិដ្ឋកម្ម ពលកម្ម រដ្ឋបាល។ល។)។ ជម្រើសនេះគឺជាការចង់បានបំផុត ពីព្រោះការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុះសម្រុងគ្នារបស់ពួកគេបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនៃយន្តការច្បាប់ទាំងមូល។
មានអ្វីដែលហៅថាស្មុគ្រស្មាញនៃច្បាប់ដែលកើតចេញពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃផ្នែករដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនទៀត។ សំខាន់បំផុតក្នុងចំនោមពួកគេគឺច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច។
ទីពីរ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងបរិមាណនៃសម្ភារៈដែលបង្ហាញនៅក្នុងវាគឺធំជាងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ព្រោះវារួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលក្នុងន័យត្រឹមត្រូវមិនអាចសន្មតថាជាច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិកម្មវិធីផ្សេងៗ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីគោលដៅ និងការជម្រុញសម្រាប់ ការចេញសកម្មភាព។ល។)។
ទី៣ ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាខា និងស្ថាប័នគឺផ្អែកលើកម្មវត្ថុ និងវិធីសាស្ត្រនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដូច្នេះបទដ្ឋាននៃសាខានៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់នៃភាពដូចគ្នានេះ។ សាខានៃច្បាប់ គ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃជីវិតសាធារណៈ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងមិនមានវិធីសាស្រ្តតែមួយ។ លើសពីនេះ ប្រធានបទនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ រួមមានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះហើយ សាខានៃនីតិបញ្ញត្តិមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាដូចសាខានៃច្បាប់នោះទេ។
ទី៤ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនស្របគ្នានឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាម កម្លាំងច្បាប់ច្បាប់បទដ្ឋាន សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នដែលចេញឱ្យពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់ពីជាតិ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ និងសាធារណៈរដ្ឋ ត្រូវបានធ្វើឡើង។
ការរួបរួមនៃគោលការណ៍សម្រាប់ការបែងចែកសមត្ថភាពបង្កើតច្បាប់រវាងស្ថាប័នរដ្ឋនៅកម្រិតនីមួយៗ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែកផ្នែករងពីរនៃច្បាប់៖
1) សកម្មភាព សាកសពកំពូលអំណាចរដ្ឋ; 2) សកម្មភាពនៃសាកសពខ្ពស់។ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង. រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃច្បាប់ គឺជាការបែងចែករបស់វាទៅជាបទដ្ឋាន ស្ថាប័ន សាខា។ល។
រចនាសម្ព័ន្ធផ្តេកនៃច្បាប់គឺផ្អែកលើតំណភ្ជាប់ផ្តេករវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ដែលជាធម្មតាកើតចេញពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកធាតុផ្សំនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ សាខានៃច្បាប់មិនស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់ទេ ហើយចំនួនរបស់ពួកគេលើសពីចំនួនសាខានៃច្បាប់។
ទី៥ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធច្បាប់មានកម្មវត្ថុ នោះប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺអាស្រ័យទៅលើកត្តាកម្មវត្ថុ និងអាស្រ័យភាគច្រើនលើឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។ ប្រភេទផ្សេងៗនិងទិដ្ឋភាពនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ប្រធានបទនៃច្បាប់គឺទាក់ទងគ្នា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ផងដែរនៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ដោយដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមានគោលបំណងជាក់លាក់។
តម្រូវការក្នុងការបែងចែករវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺបណ្តាលមកពីកត្តាផ្សេងៗទៀត ដោយសារតម្រូវការនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ពោលគឺឧ។ សកម្មភាព ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលសំដៅលើការសម្រួលច្បាប់ ដោយនាំវាចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធសមហេតុផល និងស៊ីសង្វាក់គ្នា។
ការបង្កើតទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺជាការងារទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់។ ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាបាននូវភាពងាយស្រួល ការកាត់បន្ថយនៃពហុភាពដែលមិនចាំបាច់ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្ត។
ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែប្រភេទឯករាជ្យតំណាងឱ្យទិដ្ឋភាពពីរនៃខ្លឹមសារដូចគ្នា គឺច្បាប់។ ពួកវាទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកជាខ្លឹមសារនិងទម្រង់។ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលខ្លឹមសាររបស់វា គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយវា។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ ដែលបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពរបស់វា ពោលគឺឧ។ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់បទដ្ឋាន។ ច្បាប់មិនមានក្រៅច្បាប់ទេ ហើយច្បាប់ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតគឺច្បាប់។
រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់គឺមានគោលបំណងនៅក្នុងធម្មជាតិ ដោយសារតែមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម។ វាមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមអំពើចិត្តរបស់អ្នកធ្វើច្បាប់ទេ។ ធាតុផ្សំរបស់វា ដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺ៖ នីតិរដ្ឋ ឧស្សាហកម្ម អនុវិស័យ ស្ថាប័ន និងអនុស្ថាប័ន ដែលសរុបទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់ ភាពជាក់លាក់ និងថាមវន្តរបស់ពួកគេ។ ការជួសជុលប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អដំណើរការសង្គម ភាពពាក់ព័ន្ធដែលរួមចំណែកដល់ការលេចចេញនូវស្ថាប័នច្បាប់ និងឧស្សាហកម្មថ្មីៗ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពពេញលេញ និងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើគេមិនឃើញការរួបរួមសរីរាង្គរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងទម្រង់ច្បាប់ខាងក្រៅ - ប្រព័ន្ធច្បាប់។ ច្បាប់គឺជាទម្រង់មួយនៃអត្ថិភាព ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៃបទដ្ឋានច្បាប់ មធ្យោបាយនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពជាក់លាក់ និងវត្ថុបំណង ការរៀបចំ និងការផ្សារភ្ជាប់របស់ពួកគេទៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណុំនៃទង្វើបែបនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធដែលមានលក្ខណៈខុសប្លែកគ្នារបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការសម្របសម្រួល និងការសម្របសម្រួលនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេត្រូវបានធានាដោយអង្គហេតុផ្សេងៗ ដែលចំណុចសំខាន់គឺជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកសភាក្នុងការស្ថាបនាប្រភពនៃច្បាប់ដែលមានហេតុផល និងស្មុគស្មាញ។
ភាពឯកោសាខាក៏កំណត់លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផងដែរ។ ភាពឯកោបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ផ្តល់ថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់នៃខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឯកោនៅក្នុងច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះដែលដាច់ពីគ្នានៅក្នុងការពិត។ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាប្រព័ន្ធមួយតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវាគឺជាការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់។
រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់សម្រាប់នីតិបញ្ញត្តិដើរតួជាភាពទៀងទាត់នៃគោលបំណង។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់លើប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ រចនាសម្ព័ន្ធនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ ដែលជាតម្រូវការជាក់ស្តែង និងច្បាស់លាស់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃសាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់ អនុសាខា ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានគតិយុត្តនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញដោយជៀសមិនរួច។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ សមាជិកសភាត្រូវបន្តពីលក្ខណៈនៃផ្នែករងនីមួយៗនៃច្បាប់ ប្រភពដើមនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។
ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ដោយមិនមានការបង្វែរពីវាយ៉ាងសំខាន់។ “ការពិចារណាតាមទ្រឹស្តី និងតម្រូវការជាក់ស្តែងសម្រាប់ការកែលម្អគុណភាពនៃច្បាប់ និងការកាត់បន្ថយបរិមាណរបស់វាទាមទារឱ្យមានការបញ្ចូលគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់។ លើសពីនេះទៅទៀត លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងពួកគេ។ “វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលគ្រោងការណ៍នៃការបង្កើតក្រមច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងមួយផ្នែកដោយសាខានៃច្បាប់ មួយផ្នែកដោយផ្នែកដែលបានបង្កើតឡើងជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិស្មុគស្មាញ - សាខា ឬស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបញ្ចូលគ្នាជិតបំផុតរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិមិនដូចគ្នាទេ។
មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងពួកវា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីឯករាជ្យភាពទាក់ទងគ្នារបស់ពួកគេ។
ទីមួយ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការពិតដែលថា ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាបទដ្ឋាន ហើយធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិគឺជាច្បាប់បទដ្ឋាន។ បទដ្ឋានគតិយុត្តនៃសាខានៃច្បាប់ គឺជាសម្ភារៈសាងសង់ ដែលផ្នែកមួយ ឬ សាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសាងសង់ផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិនីមួយៗ សម្ភារៈអគារនេះអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសំណុំផ្សេងគ្នា និងនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាផ្សេងគ្នានៃទង្វើបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសាខានៃច្បាប់មិនតែងតែស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់នោះទេ ហើយភាពខុសគ្នានេះគឺមានពីរដង។
ក្នុងករណីខ្លះ យើងអាចបញ្ជាក់ការពិតនៅពេលដែលមានសាខានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមានផ្នែកនៃនីតិបញ្ញត្តិទេ (ច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ ច្បាប់សន្តិសុខសង្គម។ល។)។ សាខានៃច្បាប់បែបនេះមិនត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារទេ ហើយសម្ភារៈបទដ្ឋានជាធរមាននៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានបែកខ្ញែកក្នុងចំណោមសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗ។
ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នាក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ដែលផ្នែកនៃច្បាប់មានដោយគ្មានសាខានៃច្បាប់ (ច្បាប់គយ)។
ជម្រើសដ៏ល្អ ជាក់ស្តែងគឺការចៃដន្យនៃសាខាច្បាប់ជាមួយនឹងសាខានៃនីតិបញ្ញត្តិ (ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ល។)។ ជម្រើសនេះគឺជាការចង់បានបំផុត ពីព្រោះការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុះសម្រុងគ្នារបស់ពួកគេបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនៃយន្តការច្បាប់ទាំងមូល។
ទីពីរ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងបរិមាណនៃសម្ភារៈដែលបង្ហាញនៅក្នុងវាគឺធំជាងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ព្រោះវារួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលក្នុងន័យត្រឹមត្រូវមិនអាចសន្មតថាជាច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិកម្មវិធីផ្សេងៗ។ល។)។
ទី៣ ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាខា និងស្ថាប័នគឺផ្អែកលើកម្មវត្ថុ និងវិធីសាស្ត្រនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដូច្នេះបទដ្ឋាននៃសាខានៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់នៃភាពដូចគ្នានេះ។ សាខានៃច្បាប់ គ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃជីវិតសាធារណៈ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងមិនមានវិធីសាស្រ្តតែមួយ។ លើសពីនេះ ប្រធានបទនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ រួមមានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះហើយ សាខានៃនីតិបញ្ញត្តិមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាដូចសាខានៃច្បាប់នោះទេ។
ទី៤ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនស្របគ្នានឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានសាងសង់ឡើងស្របតាមកម្លាំងច្បាប់នៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នដែលចេញឱ្យពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់នូវរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់ប្រទេស ហើយប្រសិនបើរដ្ឋជាសហព័ន្ធ នោះច្បាប់មានពីរកម្រិតគឺ ច្បាប់សហព័ន្ធនិងច្បាប់ ប្រធានបទនៃសហព័ន្ធ និងប្រសិនបើរដ្ឋមានឯកតោភាគី នោះកម្រិតនៃច្បាប់គឺមួយ - ច្បាប់កណ្តាល។
ការរួបរួមនៃគោលការណ៍សម្រាប់ការបែងចែកសមត្ថភាពបង្កើតច្បាប់រវាងស្ថាប័នរដ្ឋនៅកម្រិតនីមួយៗ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែកផ្នែករងពីរនៃច្បាប់៖
1. សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋ,
2. សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋាភិបាល។
រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃច្បាប់សន្មតថាទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលកំណត់វា។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. ជាពិសេសប្រសិនបើយើងយកទៅក្នុងគណនីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតច្បាប់ជាបទដ្ឋាន សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់កម្លាំងច្បាប់ផ្សេងគ្នា។
រចនាសម្ព័ន្ធផ្តេកនៃច្បាប់គឺផ្អែកលើទំនាក់ទំនងសម្របសម្រួលរវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ ដែលជាធម្មតាកើតចេញពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកធាតុផ្សំនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ សាខានៃច្បាប់មិនស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់ទេ ហើយចំនួនរបស់ពួកគេលើសពីចំនួនសាខានៃច្បាប់។
ទី៥ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធច្បាប់មានកម្មវត្ថុ នោះប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺអាស្រ័យទៅលើកត្តាប្រធានបទ ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។ កម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាវាត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌដោយទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានស្រាប់។ ប្រធានបទនៃច្បាប់គឺទាក់ទងគ្នា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ផងដែរនៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ដោយដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមានគោលបំណងជាក់លាក់។
តម្រូវការក្នុងការបែងចែករវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺបណ្តាលមកពីកត្តាផ្សេងៗទៀត ដោយសារតម្រូវការនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ពោលគឺឧ។ សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋសំដៅសម្រួលច្បាប់ នាំវាទៅជាប្រព័ន្ធសមហេតុផល និងសមហេតុផល។
ការបង្កើតទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺជាការងារទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់។
ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាបាននូវភាពងាយស្រួល ការកាត់បន្ថយនៃពហុភាពដែលមិនចាំបាច់ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្ត។
សំណួរសាកល្បងដល់ជំពូកទី ៤៖
1. អ្វីទៅជាច្បាប់?
2. ដាក់ឈ្មោះប្រភេទនៃការធ្វើច្បាប់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
3. តើដំណាក់កាលសំខាន់ៗនៃដំណើរការបង្កើតច្បាប់មានអ្វីខ្លះ?
4. តើអ្វីទៅជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ហើយមានទម្រង់បែបណា?
5. តើច្បាប់គណនេយ្យមានប្រភេទអ្វីខ្លះ?
6. តើអ្វីជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើតបណ្តុំនៃច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី?
7. តើការរួមបញ្ចូលប្រភេទអ្វីខ្លះ?
8. គោលគំនិត និងគោលបំណងនៃការបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់។
9. តើអ្វីជាលក្ខណៈសំខាន់នៃការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់?
10. ដាក់ឈ្មោះប្រភេទសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពសរសេរកូដ។
Abulkhanova S.M. លក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // អាជីវកម្មនៅក្នុងច្បាប់។ - 2009. - លេខ 1. - S. 59-61 ។
វេជ្ជបញ្ជា Atypical L.F. នៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់ Leningrad ។ - 2008. - លេខ 3. - S. 25-43 ។
Bolonin S.Yu. ការបកស្រាយច្បាប់ និងការបង្កើតច្បាប់ - ទម្រង់ឯករាជ្យពីរនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មរដ្ឋ Kazan ។ - 2008. V. 9. - លេខ 3. - S. 139-143 ។
Vladimirov V.A. លើបញ្ហានៃការសាងសង់សាខានៃប្រព័ន្ធនីតិកម្ម // វិទ្យាសាស្ត្រតុលាការ។ - 2009. - លេខ 4. - P. 10-14. Zanina M.A. ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃលេខកូដនិងអ្នកដទៃ ច្បាប់សហព័ន្ធទាក់ទងនឹងផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ - 2009. - លេខ 12. S. - 27-36 ។
Galuzo V. ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ការរំពឹងទុករបស់រដ្ឋ និងការអភិវឌ្ឍន៍ // ច្បាប់ និងច្បាប់។ - 2009. - លេខ 8. - S. 28-30 ។
Ivanov V.S. ចំណាត់ថ្នាក់នៃច្បាប់នៅក្នុងគំនិតនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រុស្ស៊ី M.M. Speransky // អាជីវកម្មនៅក្នុងច្បាប់។ - 2010. - លេខ 2. - S. 43-46 ។
Kasaeva T.V. ការបង្កើតច្បាប់ និងការបង្កើតច្បាប់ // គោលនយោបាយច្បាប់ និង ជីវិតស្របច្បាប់. 2009. លេខ 2. S. 207-208 ។
Kornev V.N. ការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ និងខ្លឹមសារនៃច្បាប់ // សេចក្តីថ្លែងការណ៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Belgorodsky សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ. ស៊េរី៖ ទស្សនវិជ្ជា។ សង្គមវិទ្យា។ ត្រូវហើយ។ - 2008. V. 8. - លេខ 4. - S. 35-42 ។
Kuzmin A.V. សកម្មភាពច្បាប់: បញ្ហានៃការរួបរួមនៃលទ្ធិវិជ្ជមាន និងគោលការណ៍សិទ្ធិធម្មជាតិ។ អក្សរកាត់។ SPb.: SPbGUSE Publishing House, 2008. - 131 ទំ។
Kuzmin A.V., Karchevskaya N.I., Terskikh I.Yu. បញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តមុខងារនីតិបញ្ញត្តិរបស់គណបក្សនយោបាយជាស្ថាប័ន សង្គមស៊ីវិល// ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់។ 2008. លេខ 12. S. 2-3 ។
Makarchuk I.Yu. ការបង្កើតច្បាប់៖ គំនិត និងទីកន្លែងនៅក្នុងយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ // អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ - 2010. - លេខ 1-2-2 ។ - ស. ១៥៣-១៥៩ ។
Mikhailov A.E. គោលនយោបាយច្បាប់ រដ្ឋរុស្ស៊ីស្តីពីការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់បទដ្ឋាន៖ រដ្ឋ និងការរំពឹងទុក / D.V. Pazhetnykh / / វ៉ិចទ័រវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Togliatti ។ - 2009. - លេខ 52. - S. 96-108 ។
Mikheeva I.V. ការបង្កើតច្បាប់រុស្ស៊ី៖ ការសង្កត់សំឡេងប្រពៃណីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2010. V. 10. លេខ 166. S. 98-105 ។
Neiman V.B. សីលធម៌នៃច្បាប់សហព័ន្ធ // ស្តង់ដារ និងគុណភាព។ - 2008. - លេខ 9. - S. 32-35 ។
Obrazhiev K.V. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និង ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖ បញ្ហាជាប់ទាក់ទងគ្នា // សៀវភៅឆ្នាំរុស្ស៊ីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ - 2008. - លេខ 2. - S. 205-217 ។
Osipov M.Yu. កត្តាសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការធ្វើច្បាប់ និង បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់៖ គំនិត និងទំនាក់ទំនង // ច្បាប់ទំនើប។ 2009. លេខ 8. S. 3-5 ។
Paulov P.A. ស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ // ច្បាប់ និងរដ្ឋ៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ - 2008. - លេខ 7. - S. 6-9 ។
Sitnikova I.E. ពហុនិយមនយោបាយ និងការបង្កើតច្បាប់៖ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់អន្តរកម្ម // គម្លាតនៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2009. លេខ 1. S. 286-288 ។
Tikhomirov Yu.A. អាទិភាពផ្នែកច្បាប់ និងជម្លោះនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ / O.A. Dvornikova, N.E. Egorova, A.N. Morozov, I.V. Plyugina, A.E. Pomazansky // ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ - 2008. - លេខ 11. - S. 12-28 ។
Farhullina N.N. លើបញ្ហានៃការផ្ទុយទៅនឹងសហព័ន្ធនិង ច្បាប់ក្នុងតំបន់សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មក្រុងនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែង) // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិង ច្បាប់ក្រុង. - 2010. - លេខ 2. - S. 73-80 ។
Fedorov A.Yu. បញ្ហានៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់គ្រាអាសន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Omsk ។ ស៊េរី៖ ច្បាប់។ - 2008. - លេខ 4. - S. 82-84 ។
Shamarov V.M. គោលការណ៍នៃការបង្កើតច្បាប់៖ ចំណាត់ថ្នាក់ និងខ្លឹមសារ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់វិទ្យាស្ថាន Catherine ។ - 2009. - លេខ 2. - S. 22-24 ។
Shminke A.D. ស្តីពីបញ្ហាទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្ម // ព្រឹត្តិបត្រ Saratov សាលារដ្ឋសិទ្ធិ។ - 2010. - លេខ 4. - S. 65-67 ។
Khramtsova N.G. គោលការណ៍នៃការបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្លូវច្បាប់ // គម្លាតនៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ី។ - 2009. - លេខ 2. - S. 51-53 ។
ជំពូកទី 5. សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។
កំពុងផ្ទុក...
