"Rule of Miranda": ការពិពណ៌នាលក្ខណៈពិសេសនិយមន័យនិងការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ "ច្បាប់ Miranda" អាចបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី អ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការចាប់ខ្លួន អ្នកមានសិទ្ធិនៅស្ងៀម

មន្ត្រីប៉ូលីសនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តអាមេរិកនិយាយថា "អ្នកអាចនៅស្ងៀម អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយនឹងត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នក" ។ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិនតែងតែនិយាយរឿងនេះទេ ហើយជារឿយៗសន្យាថានឹងកាត់ផ្តាច់ពាក្យនេះ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ចេញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ Alas, ការសន្យាបែបនេះត្រូវបានបំភ្លេចចោលសូម្បីតែមុនពេលកាត់ក្តី។ យើងយល់នៅពេលដែលសិទ្ធិក្នុងការនៅស្ងៀមបានបង្ហាញខ្លួន ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ម៉្លេះ និងរបៀបដែលអ្នកអាចអនុវត្តវាបាន។

តើ​សិទ្ធិ​នៅ​ស្ងៀម​លេច​ឡើង​នៅ​ពេល​ណា?

សិទ្ធិ​នៅ​ស្ងៀម​គឺ​ជា​សិទ្ធិ​សំខាន់​មួយ​ដែល​ភាគី​«ខ្សោយ»​មាន​គឺ​ការ​ការពារ។ គោលការណ៍ដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្ស ច្បាប់ភាសាអង់គ្លេសនិយាយថា បុគ្គលមិនគួរបង្វែរបុគ្គលទៅជាឧបករណ៍នៃការថ្កោលទោសខ្លួនឯងឡើយ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃរដ្ឋចាប់តាំងពីសតវត្សទី 18 រួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលធានាសិទ្ធិនេះ - ឧទាហរណ៍ វិសោធនកម្មទីប្រាំដ៏ល្បីល្បាញចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មុននេះ សិទ្ធិមិនចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងគឺនៅជាប់នឹងស្ថានភាពដែលកំហុសត្រូវបានសន្មតដោយស្វ័យប្រវត្តិ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់នៅស្ងៀម ហើយមិនឆ្លើយសំណួរពីអ្នកស៊ើបអង្កេត៖ ប្រសិនបើអ្នកមិននិយាយទេ នោះអ្នកលាក់។

ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការទទួលស្គាល់ត្រូវបានចាត់ទុកជាផ្លូវការថាជាមហាក្សត្រិយានីនៃភ័ស្តុតាង ទោះបីជាវានៅតែបន្តកើតមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះក៏ដោយ ហើយសិទ្ធិក្នុងការនៅស្ងៀមត្រូវបានចោទសួរ។ ទំនើប រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី() និយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់ ប្តីប្រពន្ធ និងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ ហើយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្ម () ។ ដូច្នេះឯកសិទ្ធិប្រឆាំងនឹងការស្តីបន្ទោសខ្លួនឯងនៅក្នុងសម័យទំនើប ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីបានអនុវត្តយ៉ាងហោចណាស់នៅលើក្រដាស។

តើ​សិទ្ធិ​នៅ​ស្ងៀម​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ណា ហើយ​តម្កល់​នៅ​ឯណា?

នៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបើកប្រឆាំងនឹងអ្នក ពួកគេព្យាយាមបង្ហាញ ឬធ្វើសកម្មភាពចោទប្រកាន់ដែលបង្ហាញពីការសង្ស័យប្រឆាំងនឹងអ្នក។

អ្នកចូលរួមធ្វើទុក្ខបុកម្នេញក្នុងអំពើរង្គាល ឧទាហរណ៍ក្នុងករណីថ្ងៃទី 26 ខែមីនា សារភាពកំហុសរបស់ខ្លួន ហើយទៅនីតិវិធីពិសេស ដើម្បីកាត់បន្ថយរយៈពេលនៃការជាប់ពន្ធនាគារ ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។

និងអនុប្រធាន តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លោក Vladimir Davydov ថែមទាំងបានថ្លែងថា នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានអ្នករួចទោសតិចជាង 1% ដោយសារតែចុងចោទភាគច្រើនសារភាពកំហុស។

នៅពេលដែលអ្នកមិនទាន់សង្ស័យ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លាចថាពួកគេនឹងចាប់ផ្តើម។

ទីតាំងរបស់ ECtHR គឺ (Sanders v. the United Kingdom) ដែលសិទ្ធិមិនផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង គួរតែរួមបញ្ចូលព័ត៌មានណាមួយអំពីការពិត ព្រោះវាអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការកាត់ក្តីឧក្រិដ្ឋកម្មជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការកាត់ទោស។

នៅក្នុងសំណុំរឿង Sanders នៅលើសក្ខីកម្មដែលគាត់បានផ្តល់ជាសាក្សី បន្ទាប់មកការចោទប្រកាន់របស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់។ Saunders ដែលស្ថិតនៅក្រោមការពិន័យនៃការមើលងាយរបស់តុលាការត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្តល់ឱ្យនាយកដ្ឋានឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មនូវព័ត៌មានអំពីកិច្ចការរបស់ក្រុមហ៊ុន និងឆ្លើយសំណួរអំពីវា។ ស្ថាប័នសាធារណៈ. ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលនោះ។ សវនាការកាត់ក្តីហើយ Saunders ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកពីបទក្លែងបន្លំពាណិជ្ជកម្ម។ ECtHR បានរកឃើញការរំលោភលើគោលការណ៍នៃការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។

ដូច្នេះ គោលជំហររបស់ ECtHR គឺថា ក្នុងករណីមានកំណត់ ច្បាប់គួរតែអនុញ្ញាតឱ្យប្រើសិទ្ធិរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដោយមានហេតុផលត្រឹមត្រូវ ដើម្បីឱ្យចម្លើយសារភាពដែលធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនលេចឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។

ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ស្វែងយល់អំពីមូលហេតុដែលមនុស្សម្នាក់ចង់ប្រើសិទ្ធិនៅស្ងៀមនោះទេ។

នៅពេលដែលអ្នកមិនចង់ថ្លែងទីបន្ទាល់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាទីស្រលាញ់

គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសរវាងការភូតកុហក និងអារម្មណ៍ខាងសីលធម៌នៅចំពោះមុខសាច់ញាតិឡើយ។ នេះគឺជាតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ដែលយល់បានដោយមនុស្សធម៌ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថា គ្រឿងបរិក្ខារទំនើបហើយបច្ចេកទេសស៊ើបអង្កេតអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃយុត្តិធម៌ដោយគ្មានភស្តុតាងបែបនេះ។

មូលដ្ឋាននៃអភ័យឯកសិទ្ធិសាក្សី (ដែលមានន័យដូចនឹងសិទ្ធិក្នុងការនៅស្ងៀម) ក៏អាចត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងសិទ្ធិក្នុងការ សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស, ការការពារភាពមិនអាចរំលោភបាន។ ឯកជនភាពការការពារអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ។

សិទ្ធិ​មិន​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្លួន​ឯង និង​មនុស្ស​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​ត្រូវ​បាន​ចែង​ក្នុង​រដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធី. វាក៏ពិពណ៌នាអំពីអ្នកដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការសួរចម្លើយក្នុងនាមជាសាក្សីផងដែរ។

អ្នកមិនគួរត្រូវបានសួរចម្លើយក្នុងនាមជាសាក្សីអំពីកាលៈទេសៈដែលអ្នកបានរៀនទាក់ទងនឹងការបំពេញភារកិច្ចរបស់អ្នកតំណាងក្នុងរដ្ឋប្បវេណី ឬ ករណីរដ្ឋបាល

ក៏ដូចជាអ្នកការពារក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកសម្រុះសម្រួល អ្នកបួស ចៅក្រម ចៅក្រម អ្នកវាយតម្លៃអាជ្ញាកណ្តាល ឬអាជ្ញាកណ្តាល។

សម្រាប់មេធាវី រួចហើយនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដំបូង នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ឆ្លងផុតកម្រិតនៃការិយាល័យមេធាវី ឬហៅថាមេធាវី រួមទាំងការពិតនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការសម្ងាត់របស់មេធាវីត្រូវបានអនុវត្ត ហើយមេធាវីមិនអាចត្រូវបានគេសួរចម្លើយក្រោមកាលៈទេសៈទាំងនេះបានទេ។

ហើយចុះទោសចំពោះការមិនចែកចាយវិញ?

ចាប់តាំងពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 2016 មក ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបានណែនាំអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានក្នុងការរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានគ្រោងទុក ដែលកំពុងបន្ត ឬប្រព្រឹត្តិក្នុងលក្ខណៈភេរវកម្ម។ អ្នក​មាន​ទោស​ត្រូវ​ប្រឈម​នឹង​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​រហូត​ដល់​មួយ​ឆ្នាំ។ ទៅ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមអត្ថបទនេះ បុគ្គលម្នាក់មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានក្នុងការរាយការណ៍អំពីការរៀបចំ ឬការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយប្តីប្រពន្ធ ឬសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ នៅទីនេះ ការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញបានសង្កេត។

តើ​ការអនុវត្ត​ច្បាប់​គួរ​ពន្យល់​អំពី​សិទ្ធិ​របស់ខ្ញុំ​ដល់​ខ្ញុំ​ដោយ​របៀបណា?

សូចនាករនៃការពិតនៃសិទ្ធិមនុស្សគឺជាការបញ្ជាក់អំពីនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ 1966 "ច្បាប់ Miranda" ត្រូវបានណែនាំ៖ នៅពេលចាប់ខ្លួន និងមុនពេលសួរចម្លើយ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីសិទ្ធិក្នុងការនៅស្ងៀម ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយគាត់អាច ត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងគាត់ សិទ្ធិមេធាវី និងសិទ្ធិបដិសេធមិនអនុវត្តសិទ្ធិទាំងនេះ។ ប្រសិនបើមន្ត្រីប៉ូលីសមិនរាយការណ៍យ៉ាងហោចណាស់សិទ្ធិមួយក្នុងចំណោមសិទ្ធិទាំងនេះ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងមិនសមរម្យ ការរំលោភលើនីតិវិធីនិងបញ្ចូលនូវភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃភ័ស្តុតាង ដែលអាចនាំទៅដល់ការលើកលែងទោសនៅក្នុងតុលាការ។

ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិនមានទម្រង់ថេរនៃការបញ្ជាក់អំពីសិទ្ធិទេ ប៉ុន្តែបទដ្ឋានមួយចំនួនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ។

ច្បាប់ស្តីពីនគរបាល () ចែងថា នៅពេលចាប់ខ្លួន មន្ត្រីនគរបាលមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់អ្នកជាប់ឃុំអំពីសិទ្ធិក្នុងការ ជំនួយផ្នែកច្បាប់សិទ្ធិក្នុងការបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ ហើយហេតុផល និងហេតុផលសម្រាប់ការឃុំខ្លួនត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងពិធីការ។

កន្លែងដែលត្រូវត្អូញត្អែរ ប្រសិនបើសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានពន្យល់ដល់ខ្ញុំ ហើយការសារភាពត្រូវបានវាយដំ?

ដោយ​សារ​វា​មិន​ចាំ​បាច់​ក្នុង​ការ​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្លួន ការ​ទទួល​ទោស​ត្រូវ​តែ​ជា​ការ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ដោយ​គ្មាន​ការ​បង្ខិត​បង្ខំ។ ចម្លើយសារភាពត្រូវតែគាំទ្រដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភស្តុតាងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ការទទួលបានចម្លើយសារភាពត្រូវបានគេយល់ថាជាការគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតមួយ និង វិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។

ដើម្បីទទួលបានចម្លើយសារភាព ពួកគេមិនត្រឹមតែប្រើការមិនពន្យល់អំពីសិទ្ធិ និងការគំរាមកំហែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង "ការសួរចម្លើយដោយប្រើអង្គចងចាំអគ្គិសនី" ផងដែរ។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ជួប​ប្រទះ​បញ្ហា​នេះ សូម​ទាក់ទង​ទៅ​អាជ្ញាធរ​ប៉ូលិស នាយកដ្ឋាន​សន្តិសុខ​របស់​អ្នក​ផ្ទាល់ ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា និង​តុលាការ។ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់របស់អ្នកអំពីការធ្វើទារុណកម្មដោយប៉ូលីសមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតទេ វានៅតែមានលទ្ធភាពនៃការស្វែងរកយុត្តិធម៌នៅក្នុង ECtHR ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកអាចជួយបាន។ អង្គការសាធារណៈ៖ "គណៈកម្មាធិការប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្ម" ឬ "Agora" ពួកគេក៏ជួយផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅ ECtHR ផងដែរ។

អត្ថបទ៖មេធាវី Artyom Kutlovsky, Olga Dmitrievskaya

“អ្នកមានសិទ្ធិនៅស្ងៀម។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយអាច ហើយនឹងត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ។ មេធាវីរបស់អ្នកអាចមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបង់ថ្លៃមេធាវីបានទេនោះ រដ្ឋនឹងផ្តល់អោយ។ តើអ្នកយល់ពីសិទ្ធិរបស់អ្នកទេ? - "ការអធិស្ឋាន" នេះរបស់ប៉ូលីសអាមេរិកគឺស៊ាំទៅនឹងអ្នកស្រឡាញ់ខ្សែភាពយន្តសកម្មភាពទាំងអស់។ ការអានសិទ្ធិរបស់អ្នកជាប់ឃុំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺចាំបាច់មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទៀតផងដែរ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែដឹងនោះទេ។ នីតិវិធីនេះ។ត្រូវបានគេហៅថា Miranda Rule បន្ទាប់ពីបុរសដែលករណីនេះបានធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់របស់អាមេរិកទាំងមូលមានចិត្តគំនិត។

នៅថ្ងៃទី 9 ខែមីនាឆ្នាំ 1941 នៅទីក្រុង Mesa ក្នុងរដ្ឋ Arizona ក្មេងប្រុសម្នាក់បានកើតនៅក្នុងគ្រួសារក្រីក្រដែលមានដើមកំណើតជាជនជាតិអេស្ប៉ាញដែលត្រូវបានគេហៅថា Ernesto ។ ក្មេងប្រុសនេះសមឥតខ្ចោះទៅនឹងនិយមន័យនៃ "កូនពិបាក" ហើយបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ម្តាយរបស់គាត់និងការរៀបការម្តងទៀតរបស់ឪពុកគាត់គាត់បានចេញពីដៃទាំងស្រុង។

នៅសាលា ទាំងមិត្តរួមថ្នាក់ និងគ្រូបានទទួលរងពី Ernesto ហើយមនុស្សជាច្រើនបានដកដង្ហើមធំនៅពេលថ្នាក់ទីប្រាំបួន បុរសនោះត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យសិក្សារយៈពេលមួយឆ្នាំនៅសាលា Arizona State Industrial School for Boys ។ ឈ្មោះ​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត​បែប​នេះ​មាន​ស្ថាប័ន​មួយ​សម្រាប់​ជន​អនីតិជន។ Ernesto ទៅដល់ទីនោះពិតជាសមនឹងទទួលបានការបើកបរពីរ - នៅថ្នាក់ទីប្រាំបី បទល្មើសបានបញ្ចប់ដោយការកាត់ទោសព្យួរ ហើយនៅក្នុង "ក្មេង" យុវជននោះបានផ្គរលាន់មិនមែនសម្រាប់ការលួចស្ករគ្រាប់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបំបែក និងចូល។

ប្រហែលជាប្រសិនបើលោក Anton Semyonovich Makarenko ជាប្រធានសាលាឧស្សាហកម្ម Arizona នោះ Ernesto នឹងក្លាយជាមនុស្សសមរម្យ និងជាអ្នកធ្វើការដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានគ្រូបង្រៀនដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតបែបនេះនៅអាមេរិកទេ។

បន្ទាប់ពីចំណាយពេលមួយឆ្នាំនៅសាលាឧស្សាហកម្មរដ្ឋ លោក Ernesto ត្រូវបានដោះលែង ហើយបានត្រឡប់មកវិញមួយខែក្រោយមក ដោយបានទទួលការកាត់ទោសសម្រាប់បទល្មើសថ្មីមួយ។

មិនអាចកែបាន។

ដោះលែង Miranda ដែលចាស់ទុំបានសម្រេចចិត្តថាគាត់ត្រូវបានព្យាបាលដោយការរើសអើងនៅក្នុងរដ្ឋ Arizona ហើយបានផ្លាស់ទៅរស់នៅទីក្រុង Los Angeles ។

ប៉ូលីសនៃ "City of Angels" បានឃុំខ្លួន Ernesto ប៉ុន្មានខែក្រោយមក ពីបទសង្ស័យពីបទប្លន់ប្រដាប់អាវុធ និងបទល្មើសតិចតួចមួយចំនួន។

Miranda បានចំណាយពេលប្រាំមួយខែនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងមុនការកាត់ក្តីក្នុងតំបន់ ប៉ុន្តែគាត់មិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការទេ នៅទីបំផុតត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅរដ្ឋ Arizona វិញ។

នៅទីនេះ Ernesto Mirandaខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ គាត់​មាន​អាយុ 18 ឆ្នាំ ហើយ​គាត់​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ចូល​បម្រើ​ក្នុង​ជួរ​កងទ័ព។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរហូលីវូដបានបរាជ័យម្តងទៀត។ ដោយមិនដឹងខ្លួនក្នុងការស្តាប់បង្គាប់អ្នកណាម្នាក់ ឯកជន Miranda មានភាពឆេវឆាវចំពោះទាំងពលទាហាន និងមន្រ្តី បំពានវិន័យ ហើយបានបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការងារកែតម្រូវសម្រាប់យោធានៅ Fort Campbell ។ កំណត់ត្រាតាមដានរបស់ទាហានរូបនេះ រួមមានបទល្មើសជាច្រើន រួមទាំងសកម្មភាពជាក់លាក់ដូចជា "ការឈ្លបយកការណ៍លើសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់ភាគីទីបី"។

នៅពេលដែល Fort Campbell មិនបាននាំ Miranda ដល់អារម្មណ៍របស់គាត់ គ្រូពេទ្យវិកលចរិតកងទ័ពបានកាន់កាប់គាត់។ បន្ទាប់ពី Aesculapius ទទួលស្គាល់យុវជននោះថាមិនអាចកែប្រែបាន គាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីជួរកងទ័ពដោយអាម៉ាស់។

"ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" របស់អាមេរិកបានផ្លាស់ទៅភាគខាងត្បូងជាកន្លែងដែលគាត់បានវង្វេងនិងប្រព្រឹត្តអំពើលួច។ បន្ទាប់ពីបម្រើពេលវេលាសម្រាប់ភាពទំនេរនៅរដ្ឋតិចសាស់ គាត់បានទទួលការជាប់គុកមួយឆ្នាំនៅ Nashville ពីបទលួចរថយន្ត។

ការសារភាពរបស់អ្នករំលោភ

វាហាក់ដូចជាថាបន្ទាប់ពីនោះ Miranda បានសម្រេចចិត្ត "ចងភ្ជាប់" ។ គាត់បានតាំងទីលំនៅនៅទីក្រុង Phoenix ទទួលបានការងារធ្វើ សូម្បីតែគ្រួសារពាក់កណ្តាលក៏ដោយ។ "ពាក់កណ្តាល" - ដោយសារតែចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់គាត់ដែលមានអាយុ 29 ឆ្នាំដែលមានកូនពីរនាក់ពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ពីមុនមិនដែលលែងលះជាមួយអតីតស្វាមីរបស់នាងទេ។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1963 Miranda បានចូលប៉ូលីសម្តងទៀត ហើយលើកនេះត្រូវចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ Ernesto ដែលកំពុងបើកបរជុំវិញទីក្រុង Phoenix ក្នុងឡានរបស់គាត់ បានអូសក្មេងស្រីតូចៗចូលទៅក្នុងនោះ ដែលគាត់បានប្លន់ និងរំលោភ។

ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ Miranda កំពុងធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេលដែលគាត់នៅ Phoenix ។ ជាមួយគ្នានេះ ឧក្រិដ្ឋជនមិនខុសគ្នាពីភាពវៃឆ្លាតនោះទេ គឺគាត់បានវាយប្រហារលើដងផ្លូវដូចគ្នា នៅកន្លែងដដែល ហើយវាមិនច្បាស់ថាគាត់គ្រប់គ្រងដោយរបៀបណា ដើម្បីគេចពីការឃុំខ្លួន។

ប៉ុន្តែមិនថាខ្សែពួរបង្វិលប៉ុន្មានទេ... ឡានដែលក្មេងស្រីត្រូវចាប់ជំរិតនោះ ត្រូវបានគេចងចាំ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ជាលទ្ធផលមន្រ្តីប៉ូលីស Phoenix ខារ៉ូល ខូលីនិង Wilfried Youngចាប់ខ្លួន Miranda ហើយដាក់គាត់ឱ្យស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។ ជនរងគ្រោះម្នាក់ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះនៃការចាប់រំលោភ និងចោរប្លន់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ Miranda ថាជាអ្នកធ្វើទារុណកម្មរបស់នាង។

បន្ទាប់ពីការសួរចម្លើយរយៈពេល 2 ម៉ោង Miranda បានសារភាពចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយបានចុះហត្ថលេខាលើសក្ខីកម្មទាំងអស់។

ចំណុចសំខាន់មួយ - នៅលើសន្លឹកនីមួយៗនៃទីបន្ទាល់របស់ Miranda នៅផ្នែកខាងលើត្រូវបានបោះពុម្ព "សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដោយគ្មានការគំរាមកំហែង ការបង្ខិតបង្ខំ ឬការសន្យានៃអភ័យឯកសិទ្ធិ និងមានចំណេះដឹងពេញលេញ។ សិទ្ធិស្របច្បាប់ដោយមានការយល់ដឹងថា រាល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំអាច និងនឹងត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកាសសិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះ Miranda ទេ។

មេធាវីរបស់អារក្ស

ករណីនេះគឺជាក់ស្តែង ហើយមិនមានការសង្ស័យអំពីលទ្ធផលរបស់វានោះទេ។ មេធាវី​វ័យ​៧៣​ឆ្នាំ​ដែល​មាន​បទពិសោធន៍​ក៏​យល់​ពី​រឿង​នេះ​ដែរ។ លោក Alvin Mooreត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យការពារ Ernesto Miranda ។

ប៉ុន្តែនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 មេធាវីអាមេរិក និងសកម្មជនសង្គមបានធ្វើការតស៊ូអស់សង្ឃឹមប្រឆាំងនឹងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស។ Moore បានសម្រេចចិត្តថា Miranda គឺសមបំផុតសម្រាប់តួនាទីជា "ជនរងគ្រោះនៃយុត្តិធម៌" ។

នៅឯការកាត់ក្តី មេធាវីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា Miranda មិនត្រូវបានពន្យល់ត្រឹមត្រូវអំពីសិទ្ធិរបស់គាត់ ដែលមានន័យថា ការសារភាពរបស់គាត់ និងភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលទទួលបានជាមួយនឹងការរំលោភគួរតែត្រូវបានដកចេញពីសំណុំរឿង។

តុលាការដំបូងមិនត្រូវបានគេជឿដោយអំណះអំណាងរបស់ Moore ហើយ Ernesto Miranda ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទចាប់ពង្រត់ ប្លន់ និងរំលោភនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1963 ឱ្យជាប់គុកពី 20 ទៅ 30 ឆ្នាំ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Alvin Moore មិនបានផ្សះផ្សាខ្លួនឯងទេ ហើយបានចាប់ផ្តើមតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ ដោយជឿថាវាបំពានលើវិសោធនកម្មទីប្រាំនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធានាដល់ពលរដ្ឋនូវឱកាសមិនឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។

មេធាវីបានបាត់បង់ការទាមទារនៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរឿងក្តីនេះបានឈានដល់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1966 អារម្មណ៍បានកើតឡើង - ខ្ពស់បំផុត។ សាលាក្តីប្រទេសបានយល់ព្រមជាមួយ Moore ។ តុលាការបានសម្រេចថា ភស្តុតាងណាក៏ដោយ ទាំងចម្លើយសារភាព ទាំងការលើកលែងទោស អាចប្រើប្រាស់ក្នុងតុលាការបាន លុះត្រាតែតំណាងអយ្យការអាចបញ្ជាក់ថា ជនសង្ស័យត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីសិទ្ធិមេធាវី និងសិទ្ធិមិនផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនមុនពេលសួរចម្លើយ។

តុលាការកំពូលបានសម្រេចថាសិទ្ធិរបស់ Miranda ត្រូវបានរំលោភបំពាន ហើយបានសម្រេចចិត្តពិចារណាឡើងវិញនូវករណីនេះ ដោយដកចេញពីវា ការសារភាព.

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ សូម្បីតែក្នុងចំនោមចៅក្រមផ្ទាល់ក៏មានការបែកគ្នាដែរ - ក្នុងពេលតែមួយបីនាក់មិនគាំទ្រសាលក្រមនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការដំបូងវិញ ហើយប៉ូលីសអាមេរិកត្រូវដាក់ចេញនូវនីតិវិធីចាំបាច់សម្រាប់ការអានសិទ្ធិរបស់អ្នកជាប់ឃុំ ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានពិភពលោកទាំងមូលស្គាល់។

ឃាតកម្មដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជ័យជំនះរបស់មេធាវី Moore មិនបានផ្លាស់ប្តូរជោគវាសនារបស់ Ernesto Miranda ខ្លួនឯងនោះទេ បើទោះបីជាមានការដកចម្លើយសារភាពពីសំណុំរឿងក្តី ប៉ុន្តែភស្តុតាងដែលនៅសល់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់ទោសគាត់ឡើងវិញ ហើយបញ្ជូនគាត់ទៅពន្ធនាគារវិញសម្រាប់រយៈពេលពី 20 ទៅ 30 ឆ្នាំ។ ឆ្នាំ

ប៉ុន្តែ​រួច​ទៅ​ហើយ​នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៧២ អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ដែល​ល្បី​ឈ្មោះ​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ឲ្យ​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ។ ពេលខ្លះគាត់រកបានដោយការលក់ខិត្តប័ណ្ណដែលមានអត្ថបទ "ការអធិស្ឋានរបស់ប៉ូលីស" និងហត្ថលេខារបស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Miranda មិនបានផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់នាងទេ។ ហើយប្រសិនបើសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ការបំពានចរាចរណ៍គាត់ត្រូវបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គាត់យ៉ាងសាមញ្ញ បន្ទាប់មកការឃុំខ្លួនសម្រាប់ការកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់ប្រែទៅជាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ពន្ធនាគារវិញចាប់តាំងពី Miranda បានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការដោះលែងដំបូង។

បន្ទាប់ពីបម្រើមួយឆ្នាំទៀត Ernesto Miranda ត្រូវបានដោះលែងជាលើកចុងក្រោយ។ គាត់បានធ្វើការជាអ្នកបើកបរដឹកជញ្ជូន ដោយចំណាយពេលទំនេររបស់គាត់លេងបៀនៅហាងផឹកស៊ីថោកបំផុតនៅទីក្រុង Phoenix ។

នៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 1976 ប៉ូលីស Phoenix បានទទួលសញ្ញានៃការវាយតប់ដ៏ធំមួយនៅក្នុងបារមួយនៅ La Amapola ។ លុះ​មក​ដល់​កន្លែង​កើត​ហេតុ​សមត្ថកិច្ច​បាន​ប្រទះ​ឃើញ​បុរស​ម្នាក់​មាន​របួស​ដោយ​កាំបិត។ ជន​រង​គ្រោះ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​កាន់​មន្ទីរពេទ្យ Good Samaritan ដែល​គ្រូពេទ្យ​ប្រកាស​ថា​ស្លាប់ ។

Ernesto Miranda ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់ ពោល​គឺ​មិន​ដល់​មួយ​ខែ​ទៀត​នៃ​ថ្ងៃ​ខួប​កំណើត​អាយុ ៣៥ ឆ្នាំ​របស់​គាត់។

ប៉ូលិស​ចាប់​ខ្លួន​ជន​សង្ស័យ ហើយ​ប្រញាប់​អាន​សិទ្ធិ​របស់​គាត់។ អ្នក​ជាប់​ឃុំ​មិន​បាន​សារភាព​ទេ ប៉ុន្តែ​ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​គាត់​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ឲ្យ​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ។

បន្ទាប់ពីនោះ ឃាតករដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាឈ្មោះ Miranda បានរត់ទៅប្រទេសម៉ិកស៊ិក។ ជាលទ្ធផលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃាតកម្មលើ Ernesto Miranda ទេ។

"ច្បាប់ Miranda" មានសំណាងជាង - សព្វថ្ងៃនេះវាត្រូវបានដំណើរការនៅសហរដ្ឋអាមេរិកយូរជាងអ្នកដែលដាក់ឈ្មោះឱ្យវារស់នៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ ទោះបីជាជម្លោះដ៏ខ្លាំងក្លាដែលកើតឡើងនៅជុំវិញគាត់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេនឹងមិនលុបចោល "ច្បាប់ Miranda" នៅអាមេរិកឡើយ។

— នៅ United States of America ច្បាប់បើ​តាម​ការ​ដែល​មុន​នឹង​សួរ​ចម្លើយ​ជន​សង្ស័យ​ក្នុង​បទ​ល្មើស​ត្រូវ​តែ​មាន ជូនដំណឹងអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។. ច្បាប់ Miranda ត្រូវបានណែនាំដោយតុលាការកំពូលអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1966 ដើម្បីធានាសិទ្ធិមិនចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ព័ត៌មានដែលទទួលបានពីអ្នកជាប់ឃុំក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ មុនពេលសិទ្ធិរបស់គាត់ត្រូវបានអានឱ្យគាត់ មិនអាចត្រូវបានពិចារណាអាចទទួលយកបាន។ ភស្តុតាង។
នេះជាអ្វីដែលវាស្តាប់ទៅ :)

អ្នកមានសិទ្ធិនៅស្ងៀម។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយអាច ហើយនឹងត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ។ មេធាវីរបស់អ្នកអាចមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបង់ថ្លៃមេធាវីបានទេ រដ្ឋនឹងផ្តល់អោយអ្នក តើអ្នកយល់ពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលបាននិយាយទេ?

អ្នកមានសិទ្ធិនៅស្ងៀម។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយអាច និងនឹងត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ។ អ្នកមានសិទ្ធិមានវត្តមានមេធាវីក្នុងពេលសាកសួរ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទិញមេធាវីបានទេ មេធាវីម្នាក់នឹងត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់អ្នក។ តើអ្នកយល់ពីសិទ្ធិទាំងនេះទេ?

អរគុណចំពោះភាពយន្តដែលផលិតនៅអាមេរិក មានការយល់ខុសយ៉ាងទូលំទូលាយថាសិទ្ធិត្រូវបានអាននៅពេលចាប់ខ្លួន។ តាមពិតយោងទៅតាមច្បាប់ Miranda សិទ្ធិត្រូវតែអានមុនពេលសួរចម្លើយ។

តើអ្នកដឹងថាឈ្មោះនេះមកពីណាទេ?

Ernesto Arturo Miranda (Ernesto Arturo Miranda; ថ្ងៃទី 9 ខែមីនា ឆ្នាំ 1941 ទីក្រុង Mesa រដ្ឋ Arizona - ថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 1976 ទីក្រុង Phoenix រដ្ឋ Arizona) - ឧក្រិដ្ឋជននិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ ដែលសំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់បាននាំឱ្យមានការលេចចេញនូវបទឧក្រិដ្ឋថ្មីមួយ។ បទដ្ឋានច្បាប់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Miranda Rule ។

នេះ​ជា​បុរស​ដែល​បង្ខំ​ប៉ូលិស​ឲ្យ​រៀន​ឃ្លា​នេះ!
នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 1963 ក្មេងស្រីអាយុ 18 ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានចាប់ពង្រត់ និងរំលោភនៅជិតទីក្រុង Phoenix រដ្ឋ Arizona ។ ដប់ថ្ងៃក្រោយមក Ernesto Miranda អាយុ 22 ឆ្នាំដែលជាជនសង្ស័យក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបាននាំមកប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស។ បុរស​នេះ​បាន​ឈឺក្បាល​ជា​យូរ​មក​ហើយ​សម្រាប់​ភ្នាក់ងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ក្នុង​តំបន់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលជនរងគ្រោះរំលោភសេពសន្ថវៈបានទៅប៉ូលីសនៅខែមីនាឆ្នាំ 1963 ហើយទាមទារឱ្យមានការចាប់ខ្លួន Miranda អ្នកស៊ើបអង្កេតបានធានានាងថានឹងមិនមានការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ នៅស្ថានីយ៍ជនរងគ្រោះ ពួកគេបានបង្ហាញគាត់ និងមនុស្សពីរនាក់ទៀតតាមរយៈកញ្ចក់ចាន។ ក្មេងស្រីនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ Ernesto ។

អ្នកស៊ើបអង្កេតលែងសង្ស័យពីកំហុសរបស់ជនសង្ស័យ៖ អ្នកស៊ើបអង្កេតពីរនាក់បានបិទខ្លួនជាមួយ Miranda នៅក្នុងបន្ទប់សួរចម្លើយ ហើយបានផ្តល់ឱ្យគាត់ចុះហត្ថលេខាលើចម្លើយសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ហើយទោះបីជាដំបូង Ernesto បដិសេធដោយអះអាងថាគាត់គ្មានកំហុសក៏ដោយ តែពីរម៉ោងក្រោយមកប៉ូលីសបានចាកចេញពីការិយាល័យជាមួយនឹងការសារភាពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយបិទត្រាដោយហត្ថលេខារបស់គាត់។ ចំណង​ជើង​នៃ​ឯកសារ​បាន​ចែង​ថា ការ​សារភាព​នេះ​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត “ដោយ​មាន​ចំណេះ​ដឹង​ពេញលេញ សិទ្ធិស្របច្បាប់និង​ចំណេះដឹង​ដែល​ការ​ថ្លែង​របស់​ខ្ញុំ​អាច​ប្រើ​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្ញុំ​បាន។

នៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនាឆ្នាំ 1963 Miranda បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការនៅ Maricopa County (Arizona) ។ ផលប្រយោជន៍របស់គាត់ត្រូវបានការពារដោយមេធាវីអាយុ 73 ឆ្នាំ។ លោក Alvin Moore. គាត់​គឺជា ប្រគល់ឱ្យជនជាប់ចោទដោយរដ្ឋទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លោក​បាន​បំពេញ​ភារកិច្ច​ដោយ​ចិត្ត​ខ្នះខ្នែង។ Moore បាននិយាយថា កូនក្តីរបស់គាត់បានលះបង់ទីបន្ទាល់របស់គាត់ ហើយបានអង្វរថាមិនមានកំហុសទេ។ លើសពីនេះទៀតមេធាវីបានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយប៉ូលីសមិនបានប្រាប់ Miranda អំពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់សេវាកម្មនៃការការពារនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងរបស់ Moore ត្រូវបានច្រានចោល។

Ernesto ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 20 ឆ្នាំ ហើយសក្ខីកម្មរបស់គាត់គឺជាទឡ្ហីករណ៍ចម្បងសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការ​សម្រេច​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​កំពូល​នៃ​រដ្ឋ Arizona តម្កល់​ទុក​ជា​កន្លែង​ដែល​ទណ្ឌិត​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1965 អង្គការសិទ្ធិមនុស្សអាមេរិក សេរីភាពស៊ីវិល"ដែលបានស្វែងរកជាយូរមកហើយ បង្ហាញពីភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃប្រព័ន្ធតុលាការអាមេរិក. នៅពេលដែល Alvin Moore មិនអាចបន្តការប្រយុទ្ធដោយហេតុផលសុខភាព សហជីព ឥតគិតថ្លៃផ្តល់ឱ្យអ្នកទោសជាមួយនឹងមេធាវីថ្មី - John Flynn និង John Frank. សំណុំរឿង​នេះ​មិន​យូរប៉ុន្មាន​បាន​ទៅដល់​តុលាការ​កំពូល​អាមេរិក​។

សហជីពបានរៀបចំ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់ចៅក្រមដែលបាននិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយរបស់ Ernesto ប៉ូលីស បានបំពានលើវិសោធនកម្មពីរក្នុងពេលតែមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅដើមឆ្នាំ ១៧៩១។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ទីប្រាំ ចែងថា "គ្មាននរណាម្នាក់គួរត្រូវបានបង្ខំក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មជាសាក្សីប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់ទេ"។ យោងតាមវិសោធនកម្មទីប្រាំមួយ "ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិដឹងអំពីខ្លឹមសារ និងមូលដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់ គាត់មានសិទ្ធិប្រឈមមុខនឹងសាក្សីដែលផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងគាត់ សិទ្ធិហៅសាក្សីសម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ និង ដល់​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​គាត់»។

ប្រធានតុលាការកំពូលគឺនៅពេលនោះ។ Earl Warrenដែលបានទទួលតំណែងនេះនៅឆ្នាំ 1953 ។ គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ការពិតដែលថានៅក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់តុលាការបានសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទ ស្តីពីការទទួលស្គាល់ការបែងចែកជាតិសាសន៍ (ការរើសអើងជាតិសាសន៍) នៅក្នុងសាលារដ្ឋថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ. ករណី Miranda ត្រូវបានពិចារណារួមជាមួយនឹងករណីស្រដៀងគ្នាចំនួនបីផ្សេងទៀត (ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ អ្នកជាប់ឃុំមិនត្រូវបានផ្តល់មេធាវីទេ ពួកគេមិនទាំងដឹងថាពួកគេអាចប្រើប្រាស់សេវាកម្មការពារ)។

នៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1966 ព្រឹត្តិការណ៍មួយបានកើតឡើងដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក "បដិវត្ត Warren" ។នៅ​ថ្ងៃ​នោះ តុលាការ​កំពូល​នៃ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដោយ​សំឡេង​ប្រាំ​ទល់​នឹង​បួន​បាន​សម្រេច​ក្នុង​ក្រុង Miranda v. Arizona។

ប្រធានតុលាការបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "មិនអាចមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាសិទ្ធិដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបដិសេធការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងគួរតែមាននៅខាងក្រៅតុលាការ" ។

តាមគំនិតរបស់ពួកគេ “អ្នកចាស់ទុំទាំងប្រាំបួន” (ដូចដែលសារព័ត៌មានអាមេរិកហៅថា តុលាការកំពូល) បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានឃុំខ្លួន ឬត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពដោយអាជ្ញាធរ និងទទួលរងការសួរចម្លើយ នេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការបដិសេធ។ ការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង។

លោក Earl Warren បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការថា "ដើម្បីឱ្យសិទ្ធិនេះត្រូវបានការពារ ការធានាតាមនីតិវិធីត្រូវតែអនុវត្ត" ។ ជនសង្ស័យត្រូវតែត្រូវបានព្រមានមុនពេលសួរចម្លើយថា “គាត់មានសិទ្ធិនៅស្ងៀម។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់និយាយអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងគាត់នៅក្នុងតុលាការ។ គាត់មានសិទ្ធិមានវត្តមានមេធាវី ហើយប្រសិនបើគាត់មិនអាចជួលមេធាវីបាន នោះគាត់នឹងចាត់ចែងឱ្យគាត់»។

លោក Warren ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ទាល់តែព្រះរាជអាជ្ញាបង្ហាញភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការថា ជនសង្ស័យត្រូវបានព្រមាន និងបដិសេធមិនអនុវត្តសិទ្ធិរបស់គាត់ ភស្តុតាងដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការសួរចម្លើយមិនអាចប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងគាត់បានទេ"។

ច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តដោយប៉ូលីស ហើយពាក្យខ្លួនឯងបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ "ការព្រមាន Miranda"(ឬដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅផងដែរថា "ច្បាប់ Miranda") ។ សូមអរគុណដល់ហូលីវូដ ពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងបន្ទាប់ពីពេលខ្លះថា មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាមេរិកបានអានសិទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះជនសង្ស័យក្នុងអំឡុងពេលចាប់ខ្លួន។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល លោក Miranda ត្រូវបានដោះលែង ដោយសារតែការកាត់ទោសរបស់គាត់គឺផ្អែកលើការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្លាមៗនោះគាត់បានធ្វើខុសមួយ ខណ:ពេលមានជម្លោះក្នុងគ្រួសារ គាត់បានប្រាប់ប្រពន្ធរបស់គាត់យ៉ាងលម្អិតអំពីរបៀបដែលគាត់ចាប់រំលោភក្មេងស្រីអាយុ 18 ឆ្នាំ។ ខឹង Twilla ដែលពីមុនដឹងច្បាស់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់ប្តីនាងដោយមិនគិតពីរដងបានទៅប៉ូលីសហើយដាក់ប្តីរបស់នាង។ លើកនេះ ការឃុំខ្លួន និងសួរចម្លើយ ត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមវិធានទាំងអស់ សាក្សីបន្ថែមត្រូវបានរកឃើញ Miranda មិនអាចគេចផុតពីទោសទណ្ឌបានទៀតទេ។

ដើម្បីឱ្យគាត់មានសេរីភាព ត្រូវបានដោះលែងនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៧២ ក្រោមការលើកលែងទោស. មកដល់ពេលនេះ ឈ្មោះរបស់ Miranda បានល្បីល្បាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។ ដោះលែង Ernesto មកជាមួយដើម្បីលក់ក្រដាសមួយសន្លឹកដែលមានពាក្យថា "Miranda Warnings" ដែលសរសេរដោយដៃក្នុងតម្លៃ 1.5 ដុល្លារក្នុងមួយសន្លឹក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍បែបនេះមិនមានតម្រូវការខ្លាំងទេ។ ដូច្នេះ Ernesto ចាប់ផ្តើមដឹកនាំជីវិតអតីតរបស់គាត់បន្តិចម្តងៗ ដោយចូលទៅក្នុងប៉ូលីសជានិច្ច ទាំងពីបទលួច ឬការបើកបរក្នុងស្ថានភាពស្រវឹង ឬសម្រាប់ការកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែគាត់តែងតែទទួលការកាត់ទោសព្យួរ។

នៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 1976 ពេលកំពុងលេងបៀរនៅក្នុងបារមួយក្នុងទីក្រុង Phoenix (រដ្ឋធានី Maricopa County) Miranda បានឈ្លោះប្រកែកជាមួយដៃគូផឹកស្រារបស់គាត់ ហើយត្រូវបានចាក់សម្លាប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធមួយ។ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​មន្ទីរពេទ្យ Good Samaritan ជា​កន្លែង​គាត់​បាន​ស្លាប់​ដោយ​មិន​ដឹង​ខ្លួន​ឡើង​វិញ​ទេ។

មន្ត្រីប៉ូលីសដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតករណីនេះបានអាន "ការព្រមាន Miranda" ទៅកាន់បុរសដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយសង្ស័យថាជាឃាតកម្មបន្ទាប់ពីនោះគាត់បានបដិសេធមិននិយាយអ្វីដោយគ្មានមេធាវី។ អ្នកស៊ើបអង្កេត បរាជ័យក្នុងការបំបែកវា។គាត់ត្រូវបានគេដោះលែងហើយបាត់ខ្លួនភ្លាមៗ (យោងទៅតាមកំណែមួយគាត់បានភៀសខ្លួនទៅម៉ិកស៊ិក) ។ ដោយសារតែរកមិនឃើញជនដៃដល់ ទើបមិនយូរប៉ុន្មានករណីឃាតកម្មលើឧក្រិដ្ឋជនអាយុ 34 ឆ្នាំ ដែលធ្វើឱ្យប៉ូលីសអាមេរិកទាំងមូលរាំតាមបទភ្លេងរបស់គាត់ត្រូវបានបិទ។
P.S.ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយភ្លាមៗថាការព្រមានបែបនេះត្រូវបានសរសេរនៅស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសដែលមានសណ្តាប់ធ្នាប់ ប្រព័ន្ធតុលាការ. វាស្តាប់ទៅឬមើលទៅខុសគ្នា។

ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក ឌីមីទ្រី មេដវេដេវ បានស្នើឱ្យណែនាំ សញ្ញាសម្ងាត់សេវាកម្ម សម្រាប់មន្រ្តីប៉ូលីស និងពន្យល់ពីសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួន។ យោងតាមប្រធានាធិបតី បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុវត្តច្បាប់នៅ Gorki កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ អ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនក៏គួរតែមានសិទ្ធិក្នុងការ ការហៅទូរស័ព្ទដោយសារវាស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក

ប្រមុខរដ្ឋបានទុកពេលឱ្យក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងពីរសប្តាហ៍ដើម្បីបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ "ស្តីពីប៉ូលីស" ដោយគិតគូរពីមតិយោបល់និងសំណើដែលទទួលបាន។

ដូចដែលលោក Medvedev បានកត់សម្គាល់ ផ្លាកសញ្ញារបស់ប៉ូលីសគួរតែព្យួរនៅកន្លែងដែលមានភាពច្បាស់លាស់ នេះបើយោងតាម ​​ITAR-TASS ។ ប្រមុខរដ្ឋជឿជាក់ថានេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់មន្ត្រីនគរបាលស្រុកនិងមន្ត្រីល្បាត។ យ៉ាងណាមិញ ពេលខ្លះ បើតាមលោកប្រធានាធិបតី មន្ត្រីប៉ូលីសទាមទារឯកសារ ប៉ុន្តែ «មិនណែនាំខ្លួន ឬណែនាំខ្លួនតាមដែលគាត់យល់ឃើញ»។ លោក Medvedev បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ ខ្ញុំមិនបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដល់នរណាម្នាក់ទេ ទាំងអ្នករំលោភបំពាន ឬមន្ត្រីប៉ូលីសដែលឈ្លើយ"។

ទាក់ទងនឹងការស្នើឡើងនៃកាតព្វកិច្ចពន្យល់ពីសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៅពេលចាប់ខ្លួន លោក Medvedev បាននិយាយថា វានឹងមិននាំឱ្យហួសហេតុនោះទេ ហើយ "នឹងមិនមានការខាតបង់" នៃមន្រ្តីប៉ូលីស ដែលនឹងត្រូវធ្វើរឿងដដែលនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ដូចដែលប្រធានាធិបតីបានកត់សម្គាល់ការអនុវត្តនេះមាននៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទោះបីជាវាជាទម្រង់ក៏ដោយវា "បង្កើតឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សមហេតុផល" ។ ជាឧទាហរណ៍វិជ្ជមាន លោក Medvedev បានលើកឡើងពីបទពិសោធន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងបញ្ហានេះ ដែល "ច្បាប់ Miranda" មានតាំងពីឆ្នាំ 1966 ។ បទដ្ឋានគតិយុត្តិត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមឧក្រិដ្ឋជនដែលទទួលខុសគឺ Ernesto Arturo Miranda ។ សេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរបស់គាត់បានបញ្ជាក់ថា មុនពេលសួរចម្លើយ ជនជាប់ចោទត្រូវតែព្រមានថា គាត់មានសិទ្ធិនៅស្ងៀម ក៏ដូចជាសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មតែចំពោះមុខមេធាវីប៉ុណ្ណោះ។

ដូចដែលជនជាតិរុស្សីភាគច្រើនដឹងពីខ្សែភាពយន្ត មន្ត្រីប៉ូលីសអាមេរិកគ្រប់រូបប្រាប់ជនសង្ស័យនៅពេលចាប់ខ្លួនគាត់ថា "អ្នកមានសិទ្ធិនៅស្ងៀម។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយអាច និងនឹងត្រូវប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ។ មេធាវីរបស់អ្នកអាចមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ មេធាវី វានឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកដោយរដ្ឋ។"

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នមានបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលយោងទៅតាមអ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបង្កើតសេចក្តីជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការសង្ស័យនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយច្បាប់ចម្លងដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជនសង្ស័យហើយពន្យល់គាត់អំពីសិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យដែលក្នុងនោះ ពិធីការមួយត្រូវបានគូរឡើងជាមួយនឹងចំណាំដែលច្បាប់ចម្លងនៃការជូនដំណឹងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ។

ជនជាតិរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនអាចទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការហៅទូរស័ព្ទ

ប្រធានបទសំខាន់មួយទៀតដែលលោក Medvedev ពិចារណាគឺការពិភាក្សាផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកជាប់ឃុំក្នុងការហៅទូរស័ព្ទ។ លោកប្រធានបានណែនាំដល់ថ្នាក់ដឹកនាំក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដោយកត់សម្គាល់ថា ទាំងការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត និងបូកបន្ថែមក្នុងការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀត។ លោក Medvedev បានរំលឹកថា ច្បាប់នេះនៅតែអនុវត្តចំពោះអនីតិជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

លោក Medvedev ក៏បានគាំទ្រសំណើមុននេះផងដែរ សម្រាប់របាយការណ៍ប្រតិបត្តិប្រចាំឆ្នាំ ស្ថាប័នដែនដីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង នៅចំពោះមុខសាធារណជន។ ដូចមានចែងក្នុងវិក្កយបត្រ ប៉ូលីសរុស្ស៊ីនឹងមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងរាយការណ៍អំពីការងាររបស់ពួកគេទៅ សភាអាជ្ញាធរ និងក្រុង។ លើសពីនេះ ច្បាប់នេះស្នើឱ្យប្រធានស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលការងាររបស់ខ្លួនទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនៃអំណាចរដ្ឋនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ និង ស្ថាប័នតំណាង ក្រុង.

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ពួកគេបានពិភាក្សាផងដែរ នូវសំណើក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យមន្រ្តីនគរបាល ចូលតាមបរិវេណណាមួយដោយសេរី ប្រសិនបើការទាមទារនេះ តម្រូវដោយផលប្រយោជន៍នៃការស៊ើបអង្កេត និងសន្តិសុខ។ លោក Medvedev បានសម្តែងមតិថា បទដ្ឋាននេះ "មានសិទ្ធិមាន ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹង" ដើម្បីកុំឱ្យវាក្លាយជាលេសសម្រាប់ការរំលោភបំពាន។

លោក​ប្រធានាធិបតី​ក៏​បាន​សន្យា​ថា​នឹង​លើក​ឡើង ប្រាក់ឈ្នួលមន្រ្តីប៉ូលីស។ នេះ​បើ​តាម​លោក​គិត​ចាប់​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១ ខែ​មករា ឆ្នាំ​២០១២ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភប៉ូលីសនឹងមានចំនួនយ៉ាងហោចណាស់ 33 ពាន់រូប្លិ៍ក្នុងមួយខែ។ រួម​ទាំង​វិធានការ​បែប​នេះ អាជ្ញាធរ​គ្រោង​កាត់​បន្ថយ​អំពើ​ពុករលួយ​ក្នុង​ខ្លួន។

លោក​ប្រធានាធិបតី​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​ណែនាំ​លេខ​ទូរស័ព្ទ​មួយ​ដោយ​មិន​គិតថ្លៃ​សម្រាប់​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​នឹង​ប៉ូលិស

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំស្តីពីកំណែទម្រង់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង លោកប្រធានាធិបតី Medvedev ក៏បានស្នើផងដែរ នូវការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវលេខទូរស័ព្ធតែមួយ ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋអាចទូរស័ព្ទពីគ្រប់ទិសទីក្នុងប្រទេស និងរាយការណ៍ពីភាពអសកម្មរបស់ប៉ូលីស ឬការរំលោភបំពានសិទ្ធិ។ របាយការណ៍ Interfax រាយការណ៍ថា ដូចដែលប្រធានាធិបតីប្រាកដប្រជា ប្រជាជនរុស្ស៊ីរំពឹងថានឹងមានការបើកចំហកាន់តែច្រើន ការបង្កើតបណ្តាញផ្តល់យោបល់ពីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។

ដូចដែលលោក Medvedev បានពន្យល់ លេខ "02" ដែលអាចប្រើដើម្បីហៅទៅប៉ូលីស ឬរាយការណ៍អំពីបទល្មើស ត្រូវបានគេស្គាល់គ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែយោងទៅតាមប្រធានាធិបតី ទូរស័ព្ទសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតគឺត្រូវការសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងអំពីការងាររបស់ប៉ូលីស។

លោក Medvedev បាននិយាយថា "ខ្ញុំកំពុងណែនាំក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងក្រសួងទំនាក់ទំនង ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទតែមួយ" ។

នៅលើមូលដ្ឋាននៃ UPC "FBI រុស្ស៊ី" នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង - គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតតែមួយ

លោក Medvedev ក៏បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅ Gorki ថា គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតតែមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតក្រោមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (SKP) ដែលនៅពេលអនាគត “នឹងស៊ើបអង្កេតករណីទាំងអស់ ឬភាគច្រើនរបស់ពួកគេនៅក្នុង លក្ខខណ្ឌនៃអំណាចដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងនោះ គណៈកម្មាធិការនេះនឹងស្រដៀងទៅនឹងការិយាល័យស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធអាមេរិក (FBI) ។

"ថ្ងៃនេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការបង្កើតគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វាត្រូវបានគ្រោងទុក - ខ្ញុំបានធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ - ថាវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតីដោយផ្អែកលើគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតដែលមានស្រាប់នៅក្រោមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំនឹងដាក់វិក័យប័ត្រពាក់ព័ន្ធទៅ រដ្ឋឌូម៉ា", - Medvedev បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំស្តីពីច្បាប់ស្តីពីប៉ូលីស។

លោក Medvedev បានបន្ថែមថា ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត រួមទាំងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង នឹងនៅតែឯករាជ្យសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់មិនបានច្រានចោលថា "ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលអនាគត" ។ ប្រមុខរដ្ឋជឿជាក់ថា "រឿងសំខាន់គឺមិនត្រូវធ្វើឱ្យខូចតុល្យភាពដែលមានស្រាប់នោះទេ។

មុននេះ វិមានក្រឹមឡាំងបានរាយការណ៍ថា រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីស្ទាក់ស្ទើរចំពោះគំនិតនៃការបង្កើតស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបែបនេះ ព្រោះនេះទំនងជាមិនរួមចំណែកដល់គុណភាពនៃការស៊ើបអង្កេត និងឯករាជ្យភាពនៃគណៈកម្មាធិការនេះទេ។

បច្ចុប្បន្ននេះ រចនាសម្ព័ន្ធចំនួនបួនមានមុខងារស៊ើបអង្កេត៖ គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលស៊ើបអង្កេតលើផ្នូរ និងជាពិសេស។ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ដែលស៊ើបអង្កេតបទល្មើសភាគច្រើន លើកលែងតែករណីធ្ងន់ធ្ងរ ជាពិសេស។ សេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងគ្រឿងញៀន (FSKN) ដែលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មឯកទេស និង FSB ដែលទទួលបន្ទុកលើករណីពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើភេរវកម្ម ចារកម្ម និងការរត់ពន្ធទ្រង់ទ្រាយធំ។

អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋ Duma ស្តីពីច្បាប់ស៊ីវិល ឧក្រិដ្ឋកម្ម អាជ្ញាកណ្តាល និងនិតិវិធី លោក Vladimir Gruzdev មកពីបក្សពួកនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយអត្ថាធិប្បាយលើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតតែមួយបានអនុម័តវា ហើយបាននិយាយថា នេះនឹងកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវមុខងារនៃការស៊ើបអង្កេត និង ការត្រួតពិនិត្យលើវា។ យោងតាមលោក Gruzdev ប្រធានាធិបតីបានធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Gruzdev បាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបង្កើនអំណាចត្រួតពិនិត្យនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋ Duma ស្តីពីច្បាប់លោក Pavel Krasheninnikov នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Interfax ក៏បានស្វាគមន៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នថ្មីមួយ។ យោងតាមលោក Krasheninnikov ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដែលនៅតែមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងសេវាកម្មមួយចំនួនទៀតក៏គួរតែត្រូវបានរំលាយដែរ ហើយទីភ្នាក់ងារឯករាជ្យគួរតែចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតគ្រប់ករណីទាំងអស់។ គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត. យោងតាមលោក Krasheninnikov ពេលវេលានៃការបង្កើតគណៈកម្មាធិការបែបនេះនឹងអាស្រ័យលើពេលណា។ ច្បាប់ថ្មី។អំពីប៉ូលីស។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋឌូម៉ា ស្តីពីនីតិកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការកសាងរដ្ឋ អនុប្រធានកុម្មុយនិស្ត លោក Viktor Ilyukhin បាននិយាយថា លោកមិនយល់ព្រមលើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យនោះទេ។ "នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ខុស​ឆ្គង។ តាម​វិធី​នេះ យើង​នឹង​បង្កើត​បិសាច​មួយ​ដែល​នឹង​មិន​អាច​គ្រប់​គ្រង​បាន​ជា​ដាច់​ខាត។ បន្ទាប់​មក ទាំង​ប្រធានាធិបតី និង​បុគ្គលិក​របស់​គាត់ យោង​ទៅ​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​របស់​ប្រទេស គឺ​មិន​មាន​មុខងារ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត" Ilyukhin បានប្រាប់ Interfax ។

លោក Medvedev បាន​ទុក​ពេល​ឲ្យ​ក្រសួង​មហាផ្ទៃ​ពីរ​សប្តាហ៍​ដើម្បី​បញ្ចប់​ច្បាប់​នេះ។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំស្តីពីបញ្ហាការអនុវត្តច្បាប់ លោកប្រធានបានណែនាំក្រសួងមហាផ្ទៃឱ្យបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីនគរបាល ដោយគិតគូរពីយោបល់ និងសំណូមពរដែលទទួលបានក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍។

រដ្ឋមន្ត្រីមហាផ្ទៃ Rashid Nurgaliyev បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំថា "ប្រធានាធិបតីបានគ្រប់គ្រងលើការអភិវឌ្ឍន៍ឯកសារនេះ ហើយបានផ្តល់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍" ។ របាយការណ៍ Interfax រាយការណ៍ថា Nurgaliyev បានសម្តែងមតិថាការពិភាក្សាស្ថាបនាអំពីច្បាប់នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ បើ​តាម​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី រាល់​អត្ថបទ និង​គ្រប់​ទិសដៅ​ត្រូវ​បាន​លើក​យក​មក​ពិភាក្សា។ ដូចដែល Nurgaliyev បានរំលឹកឡើងវិញការពិនិត្យឡើងវិញនៃសំណើនិងយោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីប៉ូលីសត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រ "Bill 2010.ru" ។

សូមចាំថាគំនិតនៃការប្តូរឈ្មោះប៉ូលីសរុស្ស៊ីទៅជាប៉ូលីសនៅដើមខែសីហាត្រូវបានណែនាំដោយលោកប្រធានាធិបតី Medvedev ខ្លួនឯងដោយលើកហេតុផលថាឈ្មោះថ្មីនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីគោលដៅ។ ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់.

គ្រប់ពេលចុងក្រោយនេះ ប្រធានាធិបតីបានរក្សានៅក្រោមការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ការអភិវឌ្ឍន៍សេចក្តីព្រាងច្បាប់ "ស្តីពីប៉ូលីស" និងកំណែទម្រង់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងទាំងមូល។ ដូចដែលប្រធានាធិបតីបានកត់សម្គាល់ ច្បាប់ថ្មីគួរតែកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំរបស់មន្ត្រីប៉ូលីស ដូចជាអាវុធ និងកម្លាំងរាងកាយ។ មេដវេដេវបានទាមទារឱ្យបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវគោរពតាមតម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុត ពង្រឹងសមាសធាតុប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ធានាការគ្រប់គ្រងសាធារណៈលើសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។

ដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Rashid Nurgaliyev បានសង្កត់ធ្ងន់ គំនិតនៃការធ្វើឱ្យមនុស្សទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការងារប៉ូលីសត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគម្រោងនេះ។ ការទប់ស្កាត់ ការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ត្រូវបានចាត់ទុកជាទិសដៅសំខាន់នៃសកម្មភាព។

វិ​ក័​យ​ប​ត្រ​ទៅ ប៉ូលីសរុស្ស៊ីសកម្មជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស​និយាយ​ថា​នៅ​តែ​មាន​ការ​គាប​សង្កត់

ជាមួយ​គ្នា​នេះ​ដែរ អតីត​យុទ្ធជន​នៃ​ចលនា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​រុស្ស៊ី​ដែល​ជា​ប្រធាន​គណៈកម្មាធិកា ជំនួយពលរដ្ឋនាង Svetlana Gannushkina បាននិយាយថា គំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យកំណែទម្រង់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង មិនបានផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារិះគន់របស់នាងចំពោះវិក័យប័ត្រប៉ូលីសនោះទេ។ "ខ្ញុំមិនចូលចិត្តច្បាប់នេះទេ វានៅតែគាបសង្កត់" នាងបានប្រាប់ Interfax ។ នៅ​ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។

នាង​មិន​ចូល​ចិត្ត​គំនិត​បង្កើត​មជ្ឈមណ្ឌល​ហៅ​ទូរស័ព្ទ​តែ​មួយ​សម្រាប់​ការ​ប្តឹង​ប៉ូលិស។ «​ហើយ​ឥឡូវ​មាន​អ្នក​ប្តឹង​ទៅ ការិយាល័យ​អយ្យការ​មាន​លទ្ធភាព​ឆ្លើយ​តប​ភ្លាម​ៗ​ហើយ​ចាត់​វិធានការ មាន​នាយកដ្ឋាន​សន្តិសុខ​នៃ​ក្រសួង​កិច្ចការ​ផ្ទៃក្នុង ប៉ុន្តែ​វា​កាន់​តែ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​អង្រួន​ពួកគេ។ រចនាសម្ព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតនឹងលេចឡើង។ សំណួរគឺថាតើវានឹងដំណើរការឬអត់។ ហេតុអ្វីបានជានាយកដ្ឋានសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងមិនល្អ? ខ្ញុំមិនមើលឃើញពីតម្រូវការដើម្បីណែនាំរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធចាស់គួរតែដំណើរការ "Gannushkina ជឿ។

នាង​បាន​និយាយ​ថា នាង​ក៏​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ចំពោះ​បទដ្ឋាន​នៃ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់ "ស្តីពី​ប៉ូលិស" លើ​ការ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​បរិវេណ​ណា​មួយ​ដោយ​គ្មាន​ការ​រារាំង។ S. Gannushkina បាននិយាយថា "ការពិតដែលថាបទដ្ឋាននេះតម្រូវឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិមិនធានាឱ្យខ្ញុំឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែជាការជូនដំណឹងដល់ខ្ញុំ" ។

លើស​ពី​នេះ សកម្មជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស​រូប​នេះ​ជឿ​ថា «ការ​ដំឡើង​ប្រាក់​ខែ​ប៉ូលិស​គឺ​ជា​ការ​ចាំ​បាច់»។ "ប៉ុន្តែការពិតគឺថានេះនឹងមិនជួយសង្គ្រោះទេ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងនាយកដ្ឋានជាច្រើននៅក្នុងប៉ូលីសចរាចរណ៍ការប្រមូលប្រាក់ដែលរដ្ឋនឹងមិនអាចបង់បានទេ។ មនុស្សត្រូវបានពុករលួយ។ ផ្នែកដែលខូចនេះត្រូវតែបណ្តេញចេញ" ។ នៃ​គណៈកម្មាធិការ​នេះ​បាន​និយាយ​។

“ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តការពង្រីកអំណាចរបស់ប៉ូលីសទេ។ ច្បាប់នេះនឹងមិននាំអោយប៉ូលីសរបស់យើងមានភាពខុសប្លែកគ្នាដូចនៅលោកខាងលិចនោះទេ។ យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរសមាសភាព យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្ត និងណែនាំអោយបានល្អិតល្អន់។ ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈទូលំទូលាយ។ ", - Gannushkina បាននិយាយ។

សព្វថ្ងៃនេះ សូម្បីតែក្មេងតូចម្នាក់ក៏ដឹងពីឃ្លាស្តង់ដារ ដែលប៉ូលិសអាមេរិកនិយាយនៅពេលឃាត់ខ្លួនឧក្រិដ្ឋជន ឬត្រឹមតែជនសង្ស័យក្នុងបទល្មើសមួយ។ ពាក្យទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ច្បាប់ Miranda" ។ ចូរយើងពិចារណាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអត្ថបទថាតើវាជាអ្វី និងមកពីណាក្នុងការអនុវត្ត។

ពិរុទ្ធជន

"ច្បាប់ Miranda" ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមអ្នករើសអើងដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតម្នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺ Ernesto Miranda ។ បុរស​ម្នាក់​ដែល​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​ទៅ​កាន់​នីតិសាស្ត្រ​បាន​កើត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 9 ខែ​មីនា ឆ្នាំ 1941 នៅ​រដ្ឋ Arizona ទីក្រុង Mesa ។

Ernesto មកពីគ្រួសារអ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញក្រីក្រ ហើយសមនឹងនិយមន័យសមត្ថភាពនៃ "កូនដែលមានបញ្ហា"។ ថ្ងៃមួយ ម្តាយរបស់គាត់បានស្លាប់ ហើយឪពុករបស់គាត់ក៏បានរៀបការម្តងទៀត។ វគ្គ​នេះ​បាន​បម្រើ​តាម​វិធី​ជា​ច្រើន​ចំពោះ​ការ​ពិត​ដែល​ថា​ទីបំផុត​យុវជន​នោះ​បាន​«ធ្លាក់​ពី​ខ្សែ​ភ្លើង»។

ការជាប់ពន្ធនាគារជាលើកដំបូង

ប្រសិនបើ "Rule of Miranda" ត្រូវបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននោះ ប្រវត្តិរបស់អ្នកទទួលប្រាក់ក៏ត្រូវយកមកពិចារណាតាមវិធីលម្អិតបំផុតផងដែរ។ កាលនៅជាសិស្សសាលា Ernesto បាននាំបញ្ហាជាច្រើនដល់គ្រូ និងមិត្តរួមថ្នាក់។ ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាពិតជាដកដង្ហើមបានធូរស្រាលនៅពេលដែលនៅថ្នាក់ទីប្រាំបួន ក្មេងប្រុសនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅជញ្ជាំងនៃសាលារដ្ឋឧស្សាហកម្មសម្រាប់ក្មេងប្រុសនៅក្នុងរដ្ឋកំណើតរបស់គាត់។

នៅសម័យនោះ នៅពីក្រោយឈ្មោះដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចបែបនេះ គឺជាស្ថាប័នកែតម្រូវសម្រាប់ជនពាលអនីតិជន។ ដោយយុត្តិធម៌ គួរកត់សម្គាល់ថា Ernesto ពិតជាសមនឹងទទួលបាននៅក្នុងស្ថាប័ននេះ ពីព្រោះកាលពីថ្នាក់ទីប្រាំបី គាត់បានទទួលការកាត់ទោសព្យួរ ហើយមួយឆ្នាំក្រោយមកគាត់បានចូលផ្ទះអ្នកដ៏ទៃដោយខុសច្បាប់ជាមួយនឹងការលួច។

បន្ទាប់​ពី​ជាប់​ពន្ធនាគារ​អស់​រយៈពេល​មួយ​ឆ្នាំ ជនជាតិ​អាមេរិក​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង ប៉ុន្តែ​មួយ​ខែ​ក្រោយ​មក គាត់​ត្រូវ​បាន​ជាប់​គុក​ម្ដង​ទៀត។

ផ្លាស់ទី

ដោយត្រូវបានដោះលែងម្តងទៀត ពិរុទ្ធជននាពេលអនាគតនៃ "ច្បាប់ Miranda" បានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ទៅរស់នៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles ។ "ទីក្រុងនៃទេវតា" បានជួបអតីតទណ្ឌិតដោយមិនមានចិត្តសប្បុរស ហើយប្រាំមួយខែក្រោយមក បុរសនោះត្រូវបានចាប់ខ្លួនម្តងទៀត - គាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តអំពើប្លន់ប្រដាប់អាវុធ និងបទល្មើសជាច្រើនទៀត។ បន្ទាប់ពីចំណាយពេលកន្លះឆ្នាំនៅក្នុងមណ្ឌលឃុំឃាំងក្នុងស្រុក ជនជាតិអេស្ប៉ាញរូបនេះត្រូវបាននិរទេសត្រឡប់ទៅរដ្ឋ Arizona វិញដោយមិនបានទទួលការចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការណាមួយឡើយ។

សេវាកម្ម

នៅអាយុ 18 ឆ្នាំ Ernesto បានសម្រេចចិត្តយកផ្លូវនៃការកែតម្រូវហើយបានចូលរួមជាមួយកងទ័ព។ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ពិត គ្មាន​អ្វី​ល្អ​មក​ពី​វា​ទេ។ យុវជន​នោះ​មាន​ចរិត​ឈ្លើយ​ឥត​ឈប់ឈរ ឈ្លើយ ហើយ​មិន​ព្រម​ស្តាប់​បង្គាប់​មេទ័ព​របស់​ខ្លួន។ វាទៅដោយមិននិយាយថាអាកប្បកិរិយាបែបនេះមិនមានការពិន័យទេហើយគាត់ត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅ Fort Campbell ដើម្បីធ្វើការកែតម្រូវក្នុងចំណោមបុគ្គលិកយោធាដូចគ្នាជាមួយគាត់។

គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទល្មើសសំខាន់ៗជាច្រើន ដែលក្នុងនោះថែមទាំងមានចារកម្មលើសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់ភាគីទីបីទៀតផង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង កន្លែងកែតម្រូវគាត់​មិន​អាច​ស្ងប់​ស្ងាត់ យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់ ហើយ​ក្លាយ​ជា​ទាហាន​ដែល​មាន​មនសិការ។ ទីបំផុត ទីបំផុតគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃផ្លូវចិត្ត។

ជាលទ្ធផល "អ្នកចាញ់ដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ" បានផ្លាស់ទៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេស ជាកន្លែងដែលគាត់ជាអ្នកជាន់ឈ្លី លួច ហើយបានជាប់គុកម្តងទៀតពីបទលួចរថយន្តនៅ Nashville ។

ការឃុំឃាំងស្លាប់

ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត Edison បាន​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដើម្បី​កែ​លម្អ និង​ចាប់​ផ្តើ​ម​រស់​នៅ​ពី​ដើម​នៅ​ពេល​ដែល​គាត់​បាន​តាំង​ទីលំនៅ​នៅ Phoenix ។ គាត់ថែមទាំងអាចស្វែងរកការងារសមរម្យ ហើយចាប់ផ្តើមរស់នៅជាមួយនារីម្នាក់ដែលមានកូនពីរនាក់ ប៉ុន្តែរៀបការជាផ្លូវការជាមួយបុរសផ្សេង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1963 Miranda បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ប៉ូលីសម្តងទៀតហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ: គាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យពីបទប្លន់និងអំពើហឹង្សា។

លុះ​ឃើញ​បុរស​រូប​នោះ​បើក​រថយន្ត​ពេញ​ទីក្រុង ដោយ​បាន​អូស​ក្មេង​ស្រី​រង​គ្រោះ​ក្នុង​គោលបំណង​រំលោភ និង​ប្លន់ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រថយន្តរបស់ Ernesto ត្រូវបានគេចងចាំយូរៗម្តង ដោយសារតែមិនដឹងមូលហេតុខ្លះដែលគាត់បានបើកជុំវិញផ្លូវដូចគ្នា។ ខ្លួន​ឯង​ត្រូវ​បាន​ប៉ូលិស​ចាប់​ខ្លួន​ពីរ​នាក់​បញ្ជូន​ទៅ​កាន់​អត្តសញ្ញាណ។ ដោយផ្ទាល់នៅឯការប្រឈមមុខគ្នា ជនរងគ្រោះម្នាក់បានទទួលស្គាល់គាត់ថាជាអ្នកធ្វើទារុណកម្មរបស់នាង។

នេះត្រូវបានបន្តដោយការសួរចម្លើយរយៈពេលពីរម៉ោង ដែលជាលទ្ធផលដែលជនជាតិអាមេរិកបានសារភាពចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ nuance សំខាន់- នៅលើសន្លឹកនីមួយៗ Miranda បានបង្ហាញថា ការសារភាពរបស់គាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ដោយគ្មានសម្ពាធណាមួយពីប៉ូលីស ដោយគ្មានការគំរាមកំហែង ជាមួយនឹងការយល់ដឹងពេញលេញអំពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងគាត់នៅក្នុងតុលាការ។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​ក៏​មិន​មាន​នរណា​ម្នាក់​ប្រកាស​សិទ្ធិ​អ្វី​ដល់​គាត់​ដែរ។

ការសាកល្បង

វាទៅដោយមិននិយាយថាករណីរបស់អ្នកនិយាយភាសាអេស្ប៉ាញគឺជាក់ស្តែងហើយ Alvin Moore មេធាវីរបស់ជនកំណាចបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ។ នៅ​ក្នុង​សវនាការ សកម្មជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស​រូប​នេះ​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា សិទ្ធិ​កូន​ក្តី​គាត់​មិន​ត្រូវ​បាន​ពន្យល់​ទេ។ នៅទីបំផុត សំណុំរឿងនេះបានទៅដល់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានដោះលែងដោយអព្ភូតហេតុមួយផ្នែក ហើយត្រូវបញ្ចប់ក្នុងគុកយ៉ាងណាក៏ដោយ ហើយនៅទីបំផុតប៉ូលីសមានកាតព្វកិច្ចអានសិទ្ធិអ្នកជាប់ឃុំ។ នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ច្បាប់ Miranda" ។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការទាយថាការច្នៃប្រឌិតបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើននៅក្នុងសង្គម ប៉ុន្តែនៅតែមាននៅក្នុងសម័យរបស់យើង។

ចុងបញ្ចប់​នៃ​ជីវិត

ចេញផ្សាយបន្ទាប់ពី ការដោះលែង, Ernesto បានចាប់ផ្តើមលក់ខិត្តប័ណ្ណដែលនិយាយថា "ច្បាប់ Miranda" និងហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ បន្ទាប់មក គាត់ទទួលបានការងារជាអ្នកបើកបរដឹកជញ្ជូន និងចំណាយពេលផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើននៅក្នុងគ្រឹះស្ថានផឹកស៊ី និងល្បែងផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីជាទូទៅ បុរសនោះមិនបានផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់គាត់ ការស្លាប់របស់គាត់នៅក្នុងដៃរបស់ចោរម្នាក់ទៀតនៅក្នុងបារមួយនៅថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 1976 មើលទៅសមហេតុផលណាស់។

ទោះបីជាវេជ្ជបណ្ឌិតនៃមន្ទីរពេទ្យ Good Samaritans បានខិតខំប្រឹងប្រែងជួយសង្គ្រោះជីវិតឧក្រិដ្ឋជនក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនបានជោគជ័យដែរ។ គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា ជន​សង្ស័យ​ក្នុង​អំពើ​ឃាតកម្ម​លើ​លោក Ernesto ត្រូវ​បាន​ឃុំ​ខ្លួន ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​ផ្តល់​ចម្លើយ​សារភាព​ឡើយ។ មួយ​រយៈ​ក្រោយ​ពី​គាត់​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ពី​ប៉ុស្តិ៍​ប៉ូលិស គាត់​បាន​ភៀស​ខ្លួន​ទៅ​បរទេស​ទាំង​ស្រុង។ ដូច្នេះហើយ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសចំពោះការស្លាប់របស់ជនជាតិអាមេរិកឡាទីននោះទេ។

ចំនុច​សំខាន់

"ច្បាប់ Miranda" គឺចាំបាច់សម្រាប់ការស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោក។ ទោះបីជាមានការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលមានស្រាប់ក៏ដោយ ក៏បទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់នេះមិនត្រូវបានគ្រោងនឹងលុបចោលនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។ ជាមួយគ្នានេះ គួរកត់សំគាល់ពីភាពខ្លី និងសមហេតុផលនៃការព្រមាននេះ ដែលបន្លឺចេញពីបបូរមាត់របស់ប៉ូលីសក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនជនល្មើសច្បាប់។

អត្ថបទនៃបទដ្ឋានមានដូចខាងក្រោម៖ "អ្នកអាចនៅស្ងៀម អ្វីដែលអ្នកនិយាយអាចប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកនៅក្នុងតុលាការ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានមេធាវីទេ នោះរដ្ឋនឹងផ្តល់មួយសម្រាប់អ្នក ហើយគាត់អាចមានវត្តមាននៅរបស់អ្នក។ ការសួរចម្លើយ តើអ្នកច្បាស់អំពីសិទ្ធិរបស់អ្នកទេ?

"ច្បាប់ Miranda" ត្រូវបានណែនាំជាផ្លូវការនៅឆ្នាំ 1966 ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ចាប់ពីសម័យនោះមក រាល់ព័ត៌មានដែលទទួលបានពីអ្នកជាប់ឃុំមុនការប្រកាសសិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះគាត់ មិនអាចចាត់ទុកជាភស្តុតាងបានទេ។

លើសពីនេះទៀត "ច្បាប់ Miranda" (នៅក្នុង SAMP) បានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វានៅក្នុងហ្គេមកុំព្យូទ័រដ៏ពេញនិយម GTA ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះទទួលបានប្រជាប្រិយភាពទូទាំងពិភពលោក ដែលគាត់បានប្រគល់ឱ្យតារាហូលីវូដជាច្រើនឱ្យដើរតួក្នុងរឿងនេះ។

កម្មវិធីហ្គេមអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់មានអារម្មណ៍ដូចជាឧក្រិដ្ឋជន បំពេញការងារផ្សេងៗ ហើយក្នុងករណីមានការឃុំខ្លួនដោយប៉ូលីស ច្បាប់ "Miranda" នឹងត្រូវបានអានឱ្យគាត់នៅក្នុង SAMP RP ។

លក្ខណៈពិសេសនិង nuances

តើអ្វីជា "ច្បាប់ Miranda" ប៉ូលិសគ្រប់រូប ចាប់ផ្តើមពីមុខតំណែងជាអ្នកល្បាត នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃភពផែនដីរបស់យើងត្រូវតែដឹង។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ថាប្រសិនបើបទដ្ឋានច្បាប់នេះមិនត្រូវបានអានទេនោះជនសង្ស័យនឹងអាចគេចផុតពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះនៅពេលដែលជនល្មើសខ្លួនឯងចង់សារភាពក៏ដូចគ្នាដែរ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តតាមវិធានខាងលើ។

ត្រូវប្រាកដថាចង្អុលបង្ហាញ៖ ក្នុងករណីដែលអ្នកជាប់ឃុំមិនមានមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួន នោះគ្មានករណីណាដែលគាត់ត្រូវបានដោះលែងទេ ប៉ុន្តែអ្នកការពារសាធារណៈត្រូវបានផ្តល់ជូន ដែលសេវាកម្មរបស់គាត់គឺឥតគិតថ្លៃសម្រាប់គាត់។

យើងក៏នឹងចង្អុលបង្ហាញពី subtleties មួយចំនួននៃច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងគ្នានៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋផ្សេងទៀត។

ជាឧទាហរណ៍ នៅរដ្ឋ Virginia មន្ត្រីប៉ូលីសប្រាប់អ្នកជាប់ឃុំថាពួកគេអាចនៅពេលណាក៏បាន សូម្បីតែនៅពេលផ្តល់សក្ខីកម្ម បដិសេធមិនបន្តឆ្លើយសំណួរ។ ដូច្នេះ តំណាង​អាជ្ញាធរ​ជា​សញ្ញា​ដល់​បុគ្គល​ម្នាក់​អំពី​សិទ្ធិ​របស់​គាត់​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​វិសោធនកម្ម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​លើក​ទី ៥។

ក្នុងរដ្ឋដូចគ្នាដែលមានព្រំដែនប្រទេសផ្សេងៗ ប៉ូលីសក៏បន្ថែមឃ្លាថា ប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាពលរដ្ឋអាមេរិក អ្នកមានសិទ្ធិទាក់ទងកុងស៊ុលនៃរដ្ឋរបស់អ្នកមុននឹងចាប់ផ្តើមឆ្លើយសំណួរដែលបានចោទសួរ។

នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ មុននឹងសួរចម្លើយអ្នកជាប់ឃុំជាលើកដំបូង មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់តម្រូវឱ្យប្រាប់គាត់ថាគាត់មានសិទ្ធិ៖

• បញ្ចេញមតិរបស់អ្នកអំពីការឃុំឃាំងរបស់អ្នក ឬនិយាយអ្វីទាំងអស់;
• នៅពេលណាមួយ (រួមទាំងមុនពេលសួរចម្លើយ) ដើម្បីទទួលបានដំបូន្មានពីអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅក្នុងវេន នៅចក្រភពអង់គ្លេស បន្ទាប់ពីអ្នកជាប់ឃុំត្រូវបានបញ្ជូនទៅប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស គាត់ត្រូវបានផ្តល់សន្លឹក A4 ដែលបង្ហាញពីសិទ្ធិរបស់គាត់ទាំងអស់។ ជាងនេះទៅទៀត ឯកសារច្បាប់សំខាន់ៗទាំងនេះត្រូវបានសរសេរជាភាសាដើមរបស់ជនសង្ស័យ និងអាចយល់បានទាំងស្រុង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "ច្បាប់ Miranda" មានន័យថានៅក្នុងប្រទេសនេះដែលនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យការប្រជុំជាមួយមេធាវីត្រូវបានអនុញ្ញាត ហើយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនមានទេ នោះគាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចជាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស។