សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងការធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការធានាសម្រាប់ការអនុវត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប, នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃ cataclysms, សង្រ្គាម, ធម្មជាតិនិង គ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សជំងឺ ការសម្លាប់តាមកិច្ចសន្យា អំពើភេវរកម្ម និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗទៀត គុណលក្ខណៈដ៏មានតម្លៃនៃជីវិត និងការស្លាប់បាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វា។ បទដ្ឋានសីលធម៌ជាច្រើនត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ ដូច្នេះបញ្ហានៃការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាពិសេសគឺពាក់ព័ន្ធនិងប្រធានបទគឺស្ថិតនៅក្នុងកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហគមន៍ពិភពលោកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងសាធារណៈជន។
ភាពជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានការពារដោយសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការរស់នៅគឺត្រូវបានបង្ហាញក្នុងករណីដែលគ្មានការធានាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចពិសេស (សម្ភារៈ) នៃសិទ្ធិនេះ។ ជាការពិតណាស់ ការការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ទាមទារការចំណាយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួន (ការចំណាយសម្រាប់ការថែរក្សាស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ជាការធានាពិសេសនៃសិទ្ធិនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា វិស័យសង្គមនៃជីវិតរបស់មនុស្សមិនអាចមានដោយស្វ័យភាព ដោយមិនគិតពីប្រភពនៃហិរញ្ញប្បទានសម្ភារៈរបស់វា។ ណាមួយដែលល្អបំផុត កម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលដោយបន្តគោលដៅនៃការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម ត្រូវការការចំណាយលើសម្ភារៈមួយចំនួនក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់វា។
ការធានាសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិទទួលបានស្ដង់ដារគ្រប់គ្រាន់នៃការរស់នៅ បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ធម្មតានៃអាហារ សម្លៀកបំពាក់ លំនៅដ្ឋាន ពួកគេផ្តល់សេរីភាពពីការអត់ឃ្លាន។ ហើយកត្តាទាំងនេះ ជាកត្តាចាំបាច់សម្រាប់ការបង្កើតស្ថិរភាពនយោបាយ។ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈនិងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តធម្មតានៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋក្នុងវិស័យគាំទ្រសង្គមសម្រាប់បុគ្គលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅកម្រិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (មាត្រា 37-41 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក៏ដូចជានៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ បោះពុម្ពប្រចាំឆ្នាំ "ទិសដៅសំខាន់ គោលនយោបាយសង្គមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" គឺជាប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពសង្គម - នយោបាយដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសង្គមដែលជាកន្លែង "ឈឺចាប់" របស់វា។ ដោយមិនសង្ស័យ លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតទាំងខ្លួនឯង និងមនុស្សជុំវិញខ្លួន អាស្រ័យទៅលើការពិតនៃវិធានការរបស់រដ្ឋ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ប្រភេទមនុស្សទាំងនេះ។
បន្ថែមពីលើកត្តាទាំងនេះ អាយុសង្ឃឹមរស់របស់សមាជិករបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាកម្រិតនៃការស្លាប់របស់ទារក អាចដើរតួជាសូចនាករនៃសុខុមាលភាពនៃសង្គមមួយ។ យើងត្រូវបញ្ជាក់ដោយការសោកស្ដាយដែលដំណើរការប្រជាសាស្រ្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងអភិវឌ្ឍអវិជ្ជមាន ហើយអាយុសង្ឃឹមរស់កំពុងធ្លាក់ចុះ។ យោងតាមរបាយការណ៍សារព័ត៌មាន ក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ការស្លាប់របស់ទារកគឺខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស CIS មានតែអតីតប្រទេសយូហ្គោស្លាវីប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលមកជិតយើង។ មូលហេតុនៃស្ថានភាពនេះមានភាពចម្រុះ និងមានមាត្រដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា៖ មកពីបញ្ហាបរិស្ថាន និងកង្វះខាតសម្ភារៈបរិក្ខារពេទ្យ និង ថ្នាំការថយចុះនៃលក្ខណៈគុណភាពនៃសមត្ថភាពបន្តពូជរបស់ប្រជាជន។ ដោយមិនសង្ស័យបញ្ហានេះគឺជាការដុតបំផុត។ វាគួរតែត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈចាប់តាំងពីប្រសិទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយរបស់វានៅទីបំផុតកំណត់អនាគតរបស់រុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលវិជ្ជមានអាចសម្រេចបានតែក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអន្តរកម្មវិជ្ជមាននៃកត្តាសង្គមទាំងអស់។ ខ្ញុំជឿថាវិធានការដែលមានគោលបំណងអព្យាក្រឹតភាពលើកត្តាអវិជ្ជមានខាងលើអាចចាត់ទុកថាជាការធានាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទូទៅរបស់រដ្ឋប្បវេណីសំខាន់ និង សិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចបុគ្គលិកលក្ខណៈ រួមទាំងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។
រយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទូទៅ។ យោងទៅតាម ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី RF V.V. លោក ពូទីន “ឧក្រិដ្ឋកម្មសព្វថ្ងៃនេះគឺជាការគំរាមកំហែងមួយ។ សន្តិសុខជាតិប្រទេសរុស្ស៊ី"។ ឧក្រិដ្ឋកម្មជិត 3 លានត្រូវបានចុះបញ្ជីជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលក្នុងនោះ 1,7 លានករណីគឺធ្ងន់ធ្ងរហើយជាពិសេសគឺឃាតកម្ម។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំមានឃាតកម្មជាង 30 ពាន់ករណីកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ឃាតកម្មជាង 7,7 ពាន់មិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មជាបាតុភូតសង្គមគឺជាកញ្ចក់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីមហន្តរាយដែលសង្គមជួបប្រទះ។ វាងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ ជាដំបូងរវាងលក្ខណៈនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងសង្គម និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការទន្ទ្រានយកបទឧក្រិដ្ឋ។ ជាឧទាហរណ៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានការកើនឡើងនៃការទន្ទ្រានយកពន្ធលើវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ពន្ធដារ សេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់បុគ្គល។ ជាការពិតណាស់ រលកនៃការបង្ហាញឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ បន្ថែមពីលើការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ចំពោះសិទ្ធិបុគ្គល ក៏ជាការគំរាមកំហែងដោយប្រយោលផងដែរ។ ជាពិសេស នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលត្រូវបង្ខំចិត្តចំណាយថវិការដ្ឋយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ខណៈដែលថវិកាទាំងនេះអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់សម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ផ្នែកសំខាន់ៗដូចជា ឱសថ បរិស្ថានវិទ្យាជាដើម។
វិបត្តិនយោបាយ និងសង្គមក្នុងស្រុក ជាក្បួនមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើប្រព័ន្ធទាំងមូល ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅក្នុងតំបន់នៃសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ ការរីករាលដាល denationalization និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្ម ការដឹកជញ្ជូន ឱសថ។ល។ បន្ថែមពីលើលទ្ធផលវិជ្ជមានដែលរំពឹងទុកនៃការប្រកួតប្រជែងដែលមានសុខភាពល្អបាននាំឱ្យមានការជាប់គាំងផ្នែកខ្លះនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋជុំវិញការប្រតិបត្តិក្នុងផ្នែកទាំងនេះ នៃវិធានការសន្តិសុខដែលបង្កើតឡើងដើម្បីការពារអាយុជីវិតមនុស្ស។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋស៊ីវិល័យទាំងអស់ដាក់សុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនជាដំបូងនៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យន្តការនៃការគ្រប់គ្រងកណ្តាលរបស់រដ្ឋលើសកម្មភាពរបស់សហគ្រាសមិនមែនរដ្ឋ ក្រុមហ៊ុន សង្គមដែលមានប្រភព។ គ្រោះថ្នាក់កើនឡើងការពិតគឺនៅស្ងៀម។
រដ្ឋដែលមានស្រាប់ សាកសពគ្រប់គ្រងភារកិច្ចផ្ទាល់ដែលរួមមានការទប់ស្កាត់ស្ថានភាពបែបនេះ ភាគច្រើនលើសលប់គឺអសកម្ម ព្រោះវាមិនមានបុគ្គលិកជាមួយអ្នកឯកទេស និងមិនមានក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។ល។
វិបត្តិនៃភាពជារដ្ឋ និងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គម បង្កឱ្យមានការថមថយក្នុងស្ថានភាពក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិផងដែរ។ ជម្លោះជាតិសាសន៍ដែលអង្រួនតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេសរុស្ស៊ីបង្ហាញឱ្យឃើញការពិត អសន្តិសុខពេញលេញនៃប្រជាជនរបស់ពួកគេ ខ្វិនទាំងស្រុង ទាំងការធានាផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ។
សង្គមសម័យទំនើបកំពុងជួបប្រទះវិបត្តិខាងវិញ្ញាណ អមដោយការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវតម្លៃសីលធម៌ដោយសមាជិកមួយចំនួន។ សង្គមចាប់ផ្តើមស៊ាំនឹងបាតុភូតខុសពីធម្មជាតិក្នុងជីវិតរបស់យើង ដូចជាការសម្លាប់តាមកិច្ចសន្យា ការស្លាប់របស់កុមារនៅក្នុងដំណើរការនៃការបំភ្លឺដោយប្រដាប់អាវុធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ភាពឃោរឃៅដែលកើនឡើងខ្លាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទុច្ចរិត។ល។ ប្រសិនបើការពិតនីមួយៗមើលទៅហាក់ដូចជាការចេញ នៃព្រឹត្តិការណ៍ធម្មតា វាធ្វើឱ្យមតិសាធារណៈរំភើប និងបង្កឱ្យមានក្តីអាណិតអាសូរ និងងឿងឆ្ងល់ក្នុងព្រលឹងមនុស្សធម្មតាម្នាក់ៗ បន្ទាប់មកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ របាយការណ៍ប្រចាំថ្ងៃអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មបង្ហូរឈាមធម្មតាមើលទៅស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។ អំពើហឹង្សាក្លាយជារឿងធម្មតា។ ជីវិតជនជាតិរុស្ស៊ី. ហើយប្រសិនបើនៅតែមានការយល់ដឹងអំពីច្បាប់ជាប្រព័ន្ធនៃអាកប្បកិរិយាតម្លៃដែលមាននៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សភាគច្រើននោះ ការយល់ឃើញរបស់វាជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតពីការទន្ទ្រានដោយខុសច្បាប់ត្រូវបានបាត់បង់បន្តិចម្តងៗ។
ដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ការវិភាគនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ី និងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃការអនុវត្តសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការធានាទាំងនេះភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងវិស័យផ្សេងៗទៀតនៃសង្គម និងរដ្ឋ។ នៅក្នុងវេន ទំនាក់ទំនងទាំងនេះបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់នៃការធានាផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងតាមវិស័យ។
សិទ្ធិ និងសេរីភាពទាំងអស់មានលក្ខណៈជាសកលទាក់ទងនឹងខ្លឹមសាររបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បើគ្មានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលការសម្រេចនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្សេងទៀតរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ វាហាក់បីដូចជាការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬក្នុងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀត គួរតែត្រូវបានកំណត់ឱ្យកាន់តែច្បាស់ ដោយផ្អែកលើនិយមន័យនៃជីវិតជាតម្លៃសកល ដែលកំណត់ទុកជាមុននូវសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់នៃរឿងនេះ។ សិទ្ធិនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពទាំងអស់របស់មនុស្សនិងពលរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការអនុវត្តការធានាជាមូលដ្ឋានទាំងអស់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហានៃការធានាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពពេញលេញនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានចាក់ឫសដោយការមិនគោរពលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃការធានាទាំងនេះនៅក្នុងការអនុវត្ត។
វាច្បាស់ណាស់ថា ដើម្បីកែតម្រូវ (កែលម្អ) ស្ថានភាពនេះ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការវិភាគសកម្មភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នផ្សេងៗនៃសង្គម និងរដ្ឋ ដែលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យដោះស្រាយនីតិបញ្ញត្តិលើបញ្ហានៃការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមសិទ្ធិមនុស្សទាំងអស់ វាជាសិទ្ធិដែលត្រូវការពារជាអាទិភាពដោយរដ្ឋ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការប្រកាសសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតមិនមានន័យថាការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់វានោះទេ។ ច្បាប់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺមិនមានលក្ខណៈល្អទេក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធានានូវឥទ្ធិពលផ្ទាល់ពិតប្រាកដនៃបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។ សេចក្តីប្រកាសនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងអំពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតតម្រូវឱ្យរដ្ឋនិង ការអនុវត្តន៏ច្បាប់ការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពភេរវករ និងផ្សេងៗទៀត ការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់រាប់ពាន់នាក់។
រួមជាមួយនឹងទម្រង់ជាក់ស្តែងខុសច្បាប់នៃការបន្ទាបបន្ថោកការគោរពខ្លួនឯងនៅក្នុងជីវិត មានទម្រង់បែបនេះជាច្រើន ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលនៅឆ្ងាយពីតែងតែមានប្រសិទ្ធភាព។ នេះជាភាពឈ្លើយ ឈ្លើយ តិះដៀល ភាពក្រអឺតក្រទម ដែលតែងតែបង្ហាញឱ្យឃើញទាក់ទងនឹងអ្នកដឹកនាំចំពោះអ្នកក្រោមបង្គាប់ ឪពុកម្តាយដល់កូន ប្តីប្រពន្ធ ឬផ្ទុយទៅវិញគ្រូដល់សិស្ស សិស្សច្បងដល់ថ្នាក់ក្រោម ឬថ្នាក់ក្រោមដល់ចាស់តាមអាយុ ឋានៈ ។ល។
ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការយល់ដឹងអំពីសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល និងការការពាររបស់ខ្លួនដោយរដ្ឋនៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 21 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាត្រូវបានសរសេរថា "គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវទទួលរងការធ្វើទារុណកម្ម អំពើហិង្សា ការព្យាបាល ឬការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ឃោរឃៅ ឬថោកទាបផ្សេងទៀតឡើយ។ បទដ្ឋាននេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃការរំលោភលើសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល។ ហើយរដ្ឋមានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយពួកគេ។ ជាអកុសលពួកគេជារឿយៗមិនត្រូវបានប្រើទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាវិធានការបង្ខិតបង្ខំរាងកាយដែលប្រើដោយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មួយចំនួនប្រឆាំងនឹងជនជាប់ឃុំ ជនសង្ស័យ និងមនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត។ ពួកគេបានក្លាយជាការរីករាលដាល ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបត្រឹមត្រូវពីកម្មករ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទេ
សិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់បុគ្គល
សេរីភាព និងការរំលោភបំពានផ្ទាល់ខ្លួន មានន័យថា គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិរឹតបន្តឹងសេរីភាពបុគ្គល សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពណាមួយដែលមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់ ដោយមិនទទួលរងនូវការបង្ខិតបង្ខំ ឬការរឹតត្បិតសិទ្ធិពីនរណាម្នាក់ឡើយ។
នៅក្នុងសិល្បៈ។ 22 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានសរសេរ:
“១.មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្ស។
2. ការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន និងការឃុំខ្លួនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ ពីមុន ការវិនិច្ឆ័យមនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវឃុំខ្លួនលើសពី ៤៨ ម៉ោងឡើយ»។
គំនិតនៃភាពស៊ាំ រួមបញ្ចូលទាំងភាពសុចរិតខាងរូបកាយ (នេះគឺជាជីវិតខ្លួនឯង សុខភាពមនុស្ស) និងសុចរិតភាពខាងវិញ្ញាណ (កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល)។
មនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងជោគវាសនារបស់ខ្លួន ជ្រើសរើសផ្លូវជីវិត - ឯកទេស ទៅធ្វើការ ឬមិនទៅធ្វើការ រៀបការ ជ្រើសរើសមិត្តភក្ដិ។ល។ ល។ គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់កម្លាំងរាងកាយ ឬឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត ដើម្បីបង្ខំអ្នកផ្សេងឱ្យធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់ បង្ខំគាត់ឱ្យស្វែងរក ធ្វើទារុណកម្ម ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពឡើយ។ ការរឹតត្បិតលើសេរីភាពនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ និងក្នុងទម្រង់ច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ រាល់វិធានការបង្ខិតបង្ខំដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ គួរតែស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការ។
ការធានានូវសុចរិតភាពរាងកាយរបស់បុគ្គល គឺជាបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងនៃការប្រើប្រាស់ការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន និងការឃុំខ្លួន។ យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 22) ការរឹតបន្តឹងសមរម្យលើសេរីភាពអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ដោយរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការ បុគ្គលម្នាក់អាចមិនត្រូវបានឃុំខ្លួនលើសពី 48 ម៉ោង។
វិធានការនៃការអត់ធ្មត់ រួមទាំងការឃុំខ្លួន ត្រូវបានអនុវត្តប្រសិនបើមានភស្តុតាងដែលអាចជឿថាជនជាប់ចោទនឹងរត់គេចខ្លួនពីការសាកសួរ ការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬការកាត់ក្តី ឬជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបង្កើតការពិតនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬនឹងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ។ ក៏ដូចជាធានាការកាត់ទោសដោយបុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត (ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា) ឬដោយព្រះរាជអាជ្ញាផ្ទាល់ ឬដោយតុលាការ។
សិទ្ធិឯកជនភាព
សិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់មនុស្សគ្រប់រូបចំពោះភាពឯកជន អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារគឺបានមកពីទស្សនៈសីលធម៌បុរាណបំផុត យោងទៅតាមដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលភ្ជាប់ដោយចំណងឈាម និងអាពាហ៍ពិពាហ៍គឺពិសិដ្ឋ និងមិនអាចរំលោភបាន។ ការឈ្លានពានដោយមិនដឹងខ្លួនរបស់ជនចម្លែកចូលទៅក្នុងតំបន់ងាយរងគ្រោះនេះតែងតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទង្វើដ៏អៀនខ្មាស និងអមនុស្សធម៌។
អេ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់វាមិនច្បាស់ទេថាតើជីវិតឯកជនរបស់មនុស្សមានន័យដូចម្តេច. ដូច្នេះ M.V. Baglai ជឿជាក់ថា " ឯកជនភាពបង្កើតទិដ្ឋភាពទាំងនោះនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលដែលគាត់ដោយគុណធម៌នៃសេរីភាពរបស់គាត់ មិនចង់បង្ហាញជាសាធារណៈ៖ អ្នកដទៃ។ "B.T. Bezlepkin បង្ហាញពីគំនិតនៃជីវិតឯកជនកាន់តែពេញលេញ។ ចំពោះបុគ្គលម្នាក់ ជាកម្មសិទ្ធិ និងផ្លូវសម្រាប់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្វល់ខ្វាយតែគាត់ មិនមែនសង្គម និងរដ្ឋទេ ដូច្នេះហើយ បើយោងតាម ច្បាប់ទូទៅលើសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះគឺជាផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន មិនផ្លូវការ និងមិនមែនអាជីវកម្ម និងកង្វល់។ អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារគឺជាផ្នែកមួយនៃជីវិតឯកជន ដែលជាតំបន់នៃទិដ្ឋភាពដ៏ឆ្ងាញ់ និងស្និទ្ធស្នាលបំផុតនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស នៅពេលដែលការបង្ហាញព័ត៌មានជាក់លាក់មិនត្រឹមតែមិនគួរឱ្យចង់បានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអសីលធម៌យ៉ាងជ្រាលជ្រៅផងដែរ ផ្ទុយពីធម្មជាតិរបស់មនុស្ស និងទំនាក់ទំនង។ ដែលមានការអភិវឌ្ឍរវាងមនុស្សតាំងពីសម័យបុរាណ និងមានរាប់សតវត្សរ៍។ អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន (និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះជាផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត) ជាពិសេសគឺព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពសុខភាព (លើកលែងតែយើងកំពុងនិយាយអំពីសុខភាពរបស់មន្ត្រីកំពូលៗនៃរដ្ឋ ដែល "សុខភាពនយោបាយ" និង សុខុមាលភាពនៃសង្គមទាំងមូលអាស្រ័យ) ។ ជម្រៅនៃអាថ៌កំបាំងនេះអាស្រ័យលើធម្មជាតិនៃជំងឺ, i.e. របៀបដែលនាង "អាក្រក់" ។ អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួនក៏ជាព័ត៌មានអំពីកិច្ចការស្នេហា ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផិតក្បត់ (អំពើផិតក្បត់) អំពីការញៀន ទំនោរ និងទម្លាប់ អំពើអាក្រក់ពីកំណើត និងពិការភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត ទំនោរផ្លូវភេទ និងទំនោរផ្លូវភេទ ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ ការលេងល្បែងកម្សាន្តជាដើម។
អាថ៌កំបាំងគ្រួសារមានកាលៈទេសៈបែបនេះដែលទាក់ទងនឹងគ្រួសារ ហើយគ្រួសារគឺជាសហជីពរបស់មនុស្សដែលផ្អែកលើអាពាហ៍ពិពាហ៍ ញាតិសន្តាន (ឬគ្រាន់តែញាតិសន្តាន) ក៏ដូចជាការចិញ្ចឹមកូនសម្រាប់ចិញ្ចឹម កំណត់ដោយជីវិតរួម ផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ ថែទាំ។
ហើយចុងក្រោយ អ្នកនិពន្ធខ្លះកំណត់ជីវិតឯកជនថាជាអាកប្បកិរិយា និងសកម្មភាពនៅពេលទំនេររបស់ពួកគេ (អាកប្បកិរិយាក្នុងគ្រួសារ ជីវិតនៅផ្ទះ មិត្តភាព ការឆ្លើយឆ្លង ទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មក្រៅការងារ)។ សំណួរកើតឡើងភ្លាមៗ៖ តើអាចសន្មតថាជាជីវិតឯកជនដូចជា "សកម្មភាពនៅពេលទំនេរ" ដូចជាការចូលរួមក្នុងជីវិតនយោបាយ អាកប្បកិរិយានៅកន្លែងសាធារណៈ ទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរបស់អ្នកកាន់តំណែងខ្ពស់ក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដែរឬទេ? អំណាចរដ្ឋជាមួយនឹងធាតុផ្សំអសីលធម៌ ឬឧក្រិដ្ឋកម្ម ជីវិត "លើសពីមធ្យោបាយ" របស់មន្ត្រីក្នុងអំឡុងពេលវិស្សមកាល។ល។
ដោយយល់ឃើញដូចខាងលើ។ នៅក្រោមជីវិតឯកជន (ផ្ទាល់ខ្លួន) របស់មនុស្ស មនុស្សម្នាក់គួរតែយល់ថាផ្នែកនៃជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនជាប់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពផ្លូវការ ឬសង្គមរបស់គាត់ ហើយមិនអាចប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សកម្មភាពនេះបានទេ។
ជីវិតឯកជនអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាផ្នែកខាងរូបកាយ និងខាងវិញ្ញាណ ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលខ្លួនឯង ហើយភាគច្រើនគ្មានឥទ្ធិពលពីខាងក្រៅ រួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។
សិទ្ធិឯកជនភាពមានន័យថា ជាឱកាសដែលផ្តល់ដល់បុគ្គលណាម្នាក់ និងធានាដោយរដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានអំពីខ្លួនគាត់ ដើម្បីការពារការលាតត្រដាងព័ត៌មាននៃលក្ខណៈស្និទ្ធស្នាលផ្ទាល់ខ្លួន។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេរីភាពនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងមនុស្សនៅលើមូលដ្ឋានក្រៅផ្លូវការនៅក្នុងផ្នែកនៃជីវិតគ្រួសារ ទំនាក់ទំនងគ្រួសារ និងមិត្តភាព ភាពស្និទ្ធស្នាល និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត ស្នេហា ចូលចិត្ត និងមិនចូលចិត្ត។
ជាប្រភេទផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិឯកជនភាពមានអំណាចមួយចំនួនដែលផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវឱកាសដើម្បីនៅខាងក្រៅសេវាកម្ម នៅខាងក្រៅបរិយាកាសផលិតកម្មនៅក្នុងស្ថានភាពនៃឯករាជ្យភាពដែលគេស្គាល់ពីរដ្ឋ និងសង្គម ព្រមទាំងការធានាផ្នែកច្បាប់នៃ ការមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ។
នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប សិទ្ធិឯកជនភាពត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកាតាឡុកនៃសិទ្ធិមនុស្ស ពោលគឺវាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសិទ្ធិសំខាន់បំផុតមួយ ដែលគ្មានបុគ្គលម្នាក់មិនអាចមានជាមនុស្សបានទេ។
អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារគឺជាធាតុផ្សំនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្ស ដែលជាតំបន់ដាច់ស្រយាលនៃទិដ្ឋភាពដ៏ឆ្ងាញ់បំផុត និងស្និទ្ធស្នាលបំផុតនៃជីវិតរបស់គាត់ នៅពេលដែលការបង្ហាញព័ត៌មានមួយចំនួនមិនត្រឹមតែមិនគួរឱ្យចង់បានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កគ្រោះថ្នាក់ បង្កគ្រោះថ្នាក់តាមទស្សនៈសីលធម៌ទៀតផង។
អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពសុខភាព ជាពិសេសក្នុងករណីដែលមនុស្សម្នាក់ទទួលរងពីជំងឺបែបនេះ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យអាម៉ាស់ពីទស្សនៈនៃសីលធម៌សាធារណៈ។ កិច្ចការស្នេហា ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការផិតក្បត់។ ទម្លាប់អាក្រក់, ទំនោរ, ញៀន, ពីកំណើត, តំណពូជ និងទទួលបាន, អំពើអាក្រក់, ជួនកាលជាប់នឹងភាពមិនធម្មតានៃសរសៃប្រសាទ, ពិការភាពរាងកាយលាក់កំបាំង; អតីតកាលសង្គមដ៏កាចសាហាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (ឧទាហរណ៍ កំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានដកចេញ ឬត្រូវបានពន្លត់) ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម និងមិត្តភាពដែលធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសបុគ្គល។
អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ គឺជាកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងគ្រួសារ ហើយសម្រាប់ហេតុផលខាងសីលធម៌ ត្រូវបានលាក់បាំងពីការមើលងាយដោយគ្រួសារ ដែលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពសង្គមត្រូវបានយល់ថាជាសហជីពរបស់មនុស្សដោយផ្អែកលើអាពាហ៍ពិពាហ៍ ញាតិសន្តាន ឬតែញាតិសន្តាន ការចិញ្ចឹមកូនសម្រាប់ ការចិញ្ចឹមបីបាច់ កំណត់លក្ខណៈដោយជីវិតរួម ផលប្រយោជន៍ ការថែរក្សាគ្នាទៅវិញទៅមក និងក្នុង អារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់សំដៅដល់រង្វង់នៃបុគ្គលដែលចងភ្ជាប់ដោយសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ ញាតិសន្តាន ការស្មុំកូន ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការស្មុំកូនសម្រាប់ចិញ្ចឹម។ អាថ៌កំបាំងគ្រួសារអាចទាក់ទងនឹងសមាជិកទាំងអស់នៃគ្រួសារដែលបានផ្តល់ឱ្យ (ឧទាហរណ៍ ហេតុផលសម្រាប់ភាពគ្មានកូន) ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពួកគេតែមួយគត់ (ឧទាហរណ៍ ប្រភពដើមនៃកុមារដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតសិប្បនិម្មិត អាថ៌កំបាំងនៃការសុំកូន) .
គំនិតនៃអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារគឺទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយភាគច្រើនស្របគ្នា។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងរឿងមួយ៖ ប្រសិនបើការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ នោះអាថ៌កំបាំងគ្រួសារប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សមួយចំនួនដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រមគ្រួសារ។
ប្រធានបទនៃអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារអាចជាព័ត៌មាន៖
- អំពីការពិតនៃជីវប្រវត្តិរបស់មនុស្ស;
- អំពីស្ថានភាពសុខភាពរបស់គាត់;
- អំពីស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិ;
- អំពីការកាន់កាប់និងការប្រព្រឹត្ត;
- អំពីទស្សនៈ ការវាយតម្លៃ ជំនឿ;
- អំពីទំនាក់ទំនងក្នុងគ្រួសារ ឬអំពីទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀត។
ផ្អែកលើច្បាប់ ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន, ប្រភេទនៃការសម្ងាត់វិជ្ជាជីវៈខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់: មេធាវី, វេជ្ជសាស្រ្ត, ការសារភាព, ការឆ្លើយឆ្លង, ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ, ប្រៃសណីយ៍, តេឡេក្រាមនិងសារផ្សេងទៀត, ការអនុម័ត, សកម្មភាព notarial, វិចារណកថា, ការស៊ើបអង្កេត, អនុប្រធាន, ធនាគារ។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការជួសជុលសិទ្ធិឯកជនភាព (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 23) បង្កើតនីតិវិធីមួយ ដែលវិស័យនៃជីវិតនេះគួរតែជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់អ្នកខាងក្រៅ និងត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋពីការយកចិត្តទុកដាក់ និងឥទ្ធិពលនៃពិភពខាងក្រៅ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតស្ថាប័ននៃ "អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួននិងគ្រួសារ" (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 23) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លឹមសារនៃស្ថាប័ននេះ ជាអកុសល មិនត្រូវបានបញ្ចេញឱ្យដឹងទេ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបកស្រាយតាមអំពើចិត្ត និងជាប្រធានបទយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាលទ្ធផល រំលោភលើអាថ៌កំបាំងនេះដោយនិទណ្ឌភាព។
ការមិនរំលោភលើជីវិតឯកជន មានន័យថាជាការហាមឃាត់សម្រាប់រដ្ឋ ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីរបស់ខ្លួនក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សិទ្ធិចុងក្រោយចំពោះអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ អត្ថិភាព។ យន្តការច្បាប់និងធានាការពារកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេពីការរំលោភបំពានលើផលប្រយោជន៍សង្គមទាំងនេះ។
ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ
ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះគឺជាការបង្ហាញមួយនៃសិទ្ធិឯកជនភាព។ សិទ្ធិទទួលបានការការពារលំនៅដ្ឋានមិនត្រឹមតែសម្រាប់ម្ចាស់លំនៅដ្ឋាននេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកដែលជួលវាដោយស្របច្បាប់ ឬរស់នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លំនៅដ្ឋានត្រូវបានគេយល់ថាមិនត្រឹមតែជាអាផាតមិន ឬផ្ទះដាច់ដោយឡែកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាកន្លែងស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្ន (សណ្ឋាគារ ផ្ទះសំណាក់ ផ្ទះសំណាក់)។
ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិចូលទៅក្នុងផ្ទះប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះនោះទេ លើកលែងតែករណីដែលបានចែងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់ "ស្តីពីប៉ូលីស", "នៅលើស្ថាប័នសហព័ន្ធ" ។ សន្តិសុខរដ្ឋ" និងល។
បទដ្ឋាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងនោះក្នុងស្ថានភាពពីរ:
- ក្នុងករណីគ្រាអាសន្នដែលនឹកស្មានមិនដល់ (អគ្គីភ័យ រញ្ជួយដី ទឹកជំនន់ ការដួលរលំ ឧបទ្ទវហេតុនៃការផ្គត់ផ្គង់ទឹក លូ ខូចខ្សែភ្លើង កំដៅ និងការផ្គត់ផ្គង់ហ្គាស ប្រសិនបើគេសង្ស័យថា ម្ចាស់ផ្ទះល្វែង (ផ្ទះ) បានស្លាប់ និងផ្សេងទៀត ករណីស្រដៀងគ្នា);
- នៅពេលការពារច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ (ដើម្បីដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបង្កើតការពិតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការទទួលបានព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនដែលសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវប្រតិបត្តិការ ការបង្ក្រាបឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទល្មើសផ្សេងទៀតក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ច្បាប់រដ្ឋបាល; ការអនុវត្តទោស និងសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតរបស់តុលាការ)។
អវត្ដមាននៃបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវ និងឯកសារនៃការជ្រៀតចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដោយមិនមានចំណេះដឹងពីអ្នករស់នៅក្នុងនោះ ក៏ដូចជាអវត្ដមាននៃការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយអាជ្ញាធរតុលាការ និងព្រះរាជអាជ្ញា សិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបំពានលើលំនៅឋានដែលត្រូវបានដាក់តាំងនៅក្នុង សិល្បៈ។ 25 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។
សេរីភាពក្នុងការធ្វើចលនា និងស្នាក់នៅ
មនុស្សគ្រប់រូបដែលស្របច្បាប់នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជនបរទេសដែលគោរពតាមច្បាប់ស្តីពីការចូល និងចេញ ក៏ដូចជាជនគ្មានសញ្ជាតិ) មានសិទ្ធិផ្លាស់ទីដោយសេរី និងជ្រើសរើសកន្លែងស្នាក់នៅ (ឬការស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្ន)។ .
សិទ្ធិនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 27 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយលម្អិតបញ្ហានៃចលនានៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1993 លេខ 5242-I "ស្តីពីសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះសេរីភាពនៃការធ្វើចលនាជម្រើសនៃការស្នាក់នៅនិងលំនៅដ្ឋាន។ នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី”។ ខណៈពេលដែលបង្កើតច្បាប់ទូទៅនៃចលនាសេរីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ច្បាប់ក៏កំណត់សិទ្ធិនៃចលនាសេរីផងដែរ៖
- នៅតំបន់ព្រំដែន;
- នៅក្នុងជំរុំយោធាបិទជិត;
- ទម្រង់រដ្ឋបាល-ដែនដីបិទជិត;
- នៅក្នុងតំបន់នៃគ្រោះមហន្តរាយអេកូឡូស៊ី;
- នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ និងការតាំងទីលំនៅ ដែលក្នុងករណីមានគ្រោះថ្នាក់នៃការរីករាលដាលនៃជំងឺឆ្លង និងទ្រង់ទ្រាយធំមិនឆ្លង និងការពុលរបស់មនុស្ស។ លក្ខខណ្ឌពិសេសនិងរបៀបរស់នៅរបស់ប្រជាជន និងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច។
- នៅក្នុងតំបន់ដែលមានស្ថានភាពអាសន្ន ឬច្បាប់អាជ្ញាសឹកត្រូវបានណែនាំ។
នៅខាងក្រៅតំបន់បែបនេះ គ្មានការរឹតត្បិតលើសេរីភាពនៃការធ្វើដំណើរដោយមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូន ឬដោយថ្មើរជើងណាមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតឡើយ។
សិទ្ធិជ្រើសរើសកន្លែងស្នាក់នៅគឺជាផ្នែកមួយនៃសេរីភាពនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់បុគ្គល។ អាជ្ញាធររដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះឈ្មោះលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរីនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅពេលជ្រើសរើសកន្លែងរស់នៅ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកំណត់ត្រានៃការចុះឈ្មោះមិនអាចមានលក្ខណៈអនុញ្ញាត និងប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរឹតត្បិតសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងការជ្រើសរើសទីកន្លែងរស់នៅ។
បំរែបំរួលនៃសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការធ្វើចលនាគឺជាសិទ្ធិចាកចេញពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសេរី ហើយត្រឡប់ទៅប្រទេសវិញដោយសេរី។ សិទ្ធិនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 27 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងគ្រប់គ្រងលម្អិត ច្បាប់សហព័ន្ធ"ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការចាកចេញពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងចូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (1996) ។ យោងតាមច្បាប់នេះ មនុស្សគ្រប់រូប រួមទាំងជនបរទេសមានសិទ្ធិចូលប្រទេសរុស្ស៊ី និងចាកចេញពីទីនោះ។ ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិចូល និងចេញដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ចំពោះជនបរទេស មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរបស់ពួកគេគឺជាទិដ្ឋាការចូល ហើយសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ សមាជិកនៃ CIS លើកលែងតែហ្សកហ្ស៊ី) របបគ្មានទិដ្ឋាការទស្សនាប្រទេសរុស្ស៊ី។
ការចាកចេញរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅក្រៅប្រទេសមិនអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការថយចុះរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិស៊ីវិល. ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ទទួលបានសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅបរទេសផងដែរ។ ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការការពារការទូតរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
វាមិនអាចទៅរួចទេដែលពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីប្រសិនបើគាត់:
- ព្រាងចូលទៅក្នុងយោធា ឬ សេវាកម្មជំនួស;
- ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាជនជាប់ចោទ - រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងលើសំណុំរឿង ឬសាលក្រមរបស់តុលាការចូលជាធរមាន។
- ផ្តន្ទាទោសពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ - រហូតដល់ការបម្រើ (ការប្រហារជីវិត) នៃការផ្តន្ទាទោស ឬរហូតដល់ការដោះលែងពីការផ្តន្ទាទោស។
- គេចវេសពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលដាក់លើគាត់ដោយតុលាការ - រហូតដល់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចឬរហូតដល់កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានសម្រេចដោយភាគី។
- បានរាយការណ៍ព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនាអំពីខ្លួនគាត់នៅពេលរៀបចំឯកសារសម្រាប់ការចាកចេញពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - រហូតដល់បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីមួយខែដោយស្ថាប័នដែលចេញឯកសារបែបនេះ។
- បានទទួលយកព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹង សម្ងាត់រដ្ឋ;
- បានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងការងារ (កិច្ចសន្យា) ដែលផ្តល់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងបណ្តោះអាសន្ននៃសិទ្ធិក្នុងការចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីដោយផ្តល់ថារយៈពេលនៃការរឹតបន្តឹងមិនអាចលើសពី 5 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលអ្នកស្គាល់គ្នាចុងក្រោយនៃអ្នកដែលមានព័ត៌មានដែលបង្កើតជាសម្ងាត់រដ្ឋ - រហូតដល់ ការផុតកំណត់នៃរយៈពេលនៃការរឹតបន្តឹងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងការងារឬស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការចាកចេញពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងការចូលទៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ ច្បាប់នេះកំណត់ថារយៈពេលនៃការរឹតត្បិតសិទ្ធិក្នុងការចាកចេញមិនគួរលើសពី 10 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលអ្នកស្គាល់ពីមុនរបស់បុគ្គលនោះមានព័ត៌មានមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស ឬព័ត៌មានសម្ងាត់កំពូល។
ការបដិសេធចំពោះពលរដ្ឋនៃសិទ្ធិចូលនិងចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងតុលាការ។
សិទ្ធិកំណត់ និងបញ្ជាក់សញ្ជាតិ
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 បានបង្កើតឡើងថាមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិកំណត់និងបញ្ជាក់ពីសញ្ជាតិរបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យកំណត់និងបញ្ជាក់សញ្ជាតិរបស់ពួកគេ (ភាគ 1, មាត្រា 26) ។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 26) ចែងអំពីសិទ្ធិប្រើប្រាស់ភាសាកំណើតរបស់បុគ្គលម្នាក់ ដើម្បីជ្រើសរើសភាសាទំនាក់ទំនង ការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សា ការអប់រំ និងការច្នៃប្រឌិតដោយសេរី។
នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការឃោសនានៃអរិភាព និងការមើលងាយចំពោះប្រជាជនណាមួយ សញ្ជាតិណាមួយ ភាសា និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ ការបង្កើតឯកសិទ្ធិ ឬការរើសអើងលើមូលដ្ឋាននៃសញ្ជាតិ ឬទំនាក់ទំនងភាសាគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រកាសភាសារុស្ស៊ីជាភាសារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយនេះមានន័យថាជាភាសារុស្សី៖
- ការងារកំពុងដំណើរការ ស្ថាប័នសហព័ន្ធអំណាចរដ្ឋ;
- ការបោះពុម្ពផ្លូវការត្រូវបានបោះពុម្ព;
- ការងារវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍;
- អាជីវកម្មកំពុងដំណើរការ;
- អនុវត្តសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាការរើសអើងនៃភាសាផ្សេងទៀតដែលប្រើនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។
សាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិមានភាសារដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនរួមជាមួយភាសារុស្ស៊ី. ប្រសិនបើពលរដ្ឋមិននិយាយភាសារុស្សី គាត់ត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់អោយអ្នកបកប្រែ ដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថាប័នរដ្ឋ និង មន្ត្រី. ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ភាសាកំណើតរបស់គាត់ ដើម្បីអនុវត្តការច្នៃប្រឌិត (ឧទាហរណ៍ សរសេរស្នាដៃសិល្បៈ) ជាភាសារបស់គាត់។
សេរីភាពខាងសតិសម្បជញ្ញៈ និងសេរីភាពខាងសាសនា
នៅក្រោមសេរីភាពនៃមនសិការ សិទ្ធិរបស់មនុស្សម្នាក់ៗក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យនូវសំណួរអំពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះសាសនាត្រូវបានយល់៖ ដើម្បីជាអ្នកជឿ ឬជាអ្នកមិនជឿព្រះ។
សេរីភាពខាងសាសនា រួមមានសិទ្ធិក្នុងការប្រកាសជាបុគ្គល ឬនៅក្នុងសហគមន៍ជាមួយអ្នកដទៃ សាសនាណាមួយ សិទ្ធិជ្រើសរើសដោយសេរី មាន និងផ្សព្វផ្សាយជំនឿសាសនា និងធ្វើសកម្មភាពស្របតាមពួកគេ។
នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសេរីភាពនៃមនសិការ និងសេរីភាពខាងសាសនាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 125-FZ ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1997 "ស្តីពីសេរីភាពនៃមនសិការ និងសមាគមសាសនា"។ ច្បាប់នេះផ្តល់ការធានានូវសេរីភាពខាងសាសនា ដូចជាការហាមប្រាមដើម្បីតម្រូវឱ្យបុគ្គលម្នាក់រាយការណ៍អំពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះសាសនា ភាពសម្ងាត់នៃការសារភាព សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការជំនួស។ សេវាយោធាប្រសិនបើវាផ្ទុយនឹងជំនឿ និងសាសនារបស់គាត់ វាជាជម្រើសមួយ។ សេវាកម្មស៊ីវិលនិងមួយចំនួនទៀត។
ទំនាក់ទំនងសាសនាមិនមានសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ទេ ដែលមានន័យថា វាមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារផ្លូវការ និងជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ក្នុងពេលប្រកាស និងធានាសេរីភាពខាងសាសនា ច្បាប់ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ បៀតបៀនសមាគមសាសនាទាំងនោះ ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពប្រជាពលរដ្ឋ ដោយមានការជំរុញឱ្យបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចពលរដ្ឋ ឬប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់។
សេរីភាពនៃការគិត និងការនិយាយ
សេរីភាពនៃការគិត និងការនិយាយ គឺជាសេរីភាព ដែលជីវិតធម្មតារបស់បុគ្គល និងសង្គមទាំងមូលគឺមិនអាចទៅរួចទេ។
សេរីភាពនៃការគិតគឺជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់បុគ្គលម្នាក់ សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តការងារនៃមនសិការ និងមនសិការផ្ទាល់ខ្លួន ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យពីខាងក្រៅដោយរដ្ឋ សង្គម និងបុគ្គល។
សេរីភាពនៃការគិត- នេះគឺជាស្ថានភាពធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងនិយមន័យនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅជុំវិញគាត់ ជាមួយនឹងការបង្កើតដោយសេរីនៃជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើង។
ដូចដែលអ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានកត់សម្គាល់ ការគិតគឺតែងតែមានសេរីភាព នេះគឺជារដ្ឋអចិន្ត្រៃយ៍របស់វា ដូច្នេះហើយសេរីភាពនៃការគិតមិនត្រូវការការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 29) មិននិយាយអំពីសិទ្ធិសេរីភាពនៃការគិតនិងការនិយាយនោះទេប៉ុន្តែជាការធានារបស់ពួកគេ។
តើសេរីភាពនៃការគិតអាចធានាបានដោយរបៀបណា? ជាបឋម វត្តមាននៃរបបប្រជាធិបតេយ្យក្នុងប្រទេស ដែលមិនរាប់បញ្ចូលផលប៉ះពាល់ជាគោលដៅលើមនសិការ និងមនសិការរបស់បុគ្គល ការទប់ស្កាត់ភាពផ្តាច់មុខលើព័ត៌មាន និងសម្ពាធមនោគមវិជ្ជាដ៏មានឥទ្ធិពលលើមនុស្សម្នាក់។ លើសពីនេះទៀត សេរីភាពនៃការគិតត្រូវតែត្រូវបានធានាដោយបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹង មធ្យោបាយបច្ចេកទេស(ឧទាហរណ៍ ឧបករណ៍ចាប់កុហក) ឬវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ការធ្វើពុតជា) ដែលអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងដំណើរការគិត និងមានឥទ្ធិពលលើពួកគេ។
ក្រោមការនិយាយដោយសេរី សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ ឬមិនបញ្ចេញគំនិតខាងក្រៅ ការបង្ហាញអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃការពិតជុំវិញ ការការពារទស្សនៈ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួន ទទួល និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានត្រូវបានយល់។
សេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ ផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃគំនិត និងជំនឿរបស់មនុស្សដែលមានស្រទាប់សង្គមខុសៗគ្នានៃចំនួនប្រជាជន ភាពខុសគ្នានៃអាយុ ជំនឿ និងសមត្ថភាព។ ខ្លឹមសារនៃសេរីភាពនៃការនិយាយគឺទូលំទូលាយណាស់ វាគ្របដណ្តប់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយបើកចំហនូវគំនិត ជំនឿ គំនិត ទាំងផ្ទាល់មាត់ និងការបោះពុម្ព នៅក្នុងស្នាដៃសិល្បៈដ៏ល្អ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ការប្រឌិត និងតន្ត្រី។
ប៉ុន្តែសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិមិនអាចមានដែនកំណត់ទេ។ ផលប្រយោជន៍នៃការរក្សាសន្តិភាព សន្តិសុខ និងវប្បធម៌ បានបង្កើតការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនលើការប្រើប្រាស់សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 19 នៃកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ ចែងថា ការអនុវត្តសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិអាចត្រូវបានរឹតបន្តឹងដើម្បីការពារសន្តិសុខរដ្ឋ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ សុខភាពសាធារណៈ និងសីលធម៌ ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកដទៃ។ ដោយផ្អែកលើការពិចារណាទាំងនេះ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 29) និងច្បាប់ហាមប្រាមការឃោសនា ឬការបង្កចលាចល ដែលញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមពីសង្គម ជាតិសាសន៍ ជាតិ ឬសាសនា។ ការឃោសនានៃឧត្តមភាពសង្គម ជាតិសាសន៍ ជាតិសាសន៍ សាសនា ឬភាសាត្រូវបានហាមឃាត់។
បទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរកឃើញការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋបាលព្រហ្មទណ្ឌនិងច្បាប់ស៊ីវិល។ ដូច្នេះ ការរឹតត្បិតសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ដែលណែនាំដើម្បីការពារកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគម មាននៅក្នុងបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ( ឆ្នាំ 1991) ដែលផ្តល់ថាការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋជាលទ្ធផលនៃការផ្សព្វផ្សាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលមិនស៊ីគ្នានឹងការពិត ការបង្ខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬការខូចខាតដែលមិនមែនជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កឡើងចំពោះគាត់ត្រូវបានផ្តល់សំណង។ ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ ក៏ដូចជាមន្ត្រីមានទោស និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលតុលាការបានកំណត់ ហើយលើសពីនេះទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំនេះបានចេញផ្សាយការបដិសេធ។
សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការគិត និងការបញ្ចេញមតិ គឺមិនអាចបំបែកចេញពីសិទ្ធិក្នុងការស្វែងរក ទទួល ផលិត និងផ្សព្វផ្សាយគ្រប់ប្រភេទនៃគំនិត និងព័ត៌មានដោយសេរី ដោយមិនគិតពី ព្រំដែនរដ្ឋដោយផ្ទាល់មាត់ ក្នុងការសរសេរ ឬតាមរយៈការបោះពុម្ព ទម្រង់សិល្បៈនៃការបញ្ចេញមតិ ក៏ដូចជានៅក្នុងវិធីផ្សេងទៀតនៃជម្រើសរបស់ពួកគេ។
សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 29) ត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ទូរទស្សន៍ វិទ្យុ កាសែត ។ល។) ដែលបច្ចុប្បន្នជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការស្វែងរក ទទួល និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 5 មាត្រា 29) ធានានូវសេរីភាពនៃព័ត៌មាន ការចាប់ពិរុទ្ធត្រូវបានហាមឃាត់។ ចំពោះព័ត៌មានដែលបង្កើតជាអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ ដែលមិនអាចបង្ហាញដោយសេរី បញ្ជីរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងច្បាប់ "ស្តីពីអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ" (1993) ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 5 នៃច្បាប់នេះផ្តល់នូវបញ្ជីលម្អិតនៃព័ត៌មានដែលអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ ជាពិសេសព័ត៌មាននេះ៖
- នៅក្នុងវិស័យយោធា;
- ក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា;
- នៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស;
- នៅក្នុងវិស័យស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសេរីភាពនៃព័ត៌មានដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់។ ប៉ុន្តែដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ សេរីភាពទាំងនេះមិនអាចប្រើប្រាស់ក្នុងការបំផ្លាញសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់ផ្សេងទៀត ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាព និងសីលធម៌របស់ប្រជាជននោះទេ។
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគឺជាគោលគំនិតទូលំទូលាយនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ដែលរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន វត្តមានដែលអាចធានាដល់មនុស្សម្នាក់នូវជីវិតសមរម្យនៅលើផែនដី។ សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត មានន័យថា គ្មាននរណាម្នាក់អាច និងត្រូវតែតាមអំពើចិត្ត ដោយចេតនា តាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ រំលោភលើជីវិតមនុស្ស ដកហូតនូវអ្វីដែលមិនអាចដកហូតបានដល់មនុស្សគ្រប់រូបតាំងពីកំណើត។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់តាមវិស័យកំណត់នូវសំណុំនៃមធ្យោបាយច្បាប់ដែលធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយដែលផ្តល់ការធានាតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ជីវិតសមរម្យ និង ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយឥតគិតថ្លៃមនុស្ស ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋប្រជាពលរដ្ឋដែលមានចំណូលទាប និងការធានាផ្សេងៗទៀត ការការពារសង្គម៖ សិទ្ធិមិនទទួលរងការធ្វើទារុណកម្ម ការធ្វើទារុណកម្ម ឬការដាក់ទណ្ឌកម្ម ក៏ដូចជាផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្ត្រ ឬការពិសោធន៍ផ្សេងៗ។ សិទ្ធិសម្រាក; សិទ្ធិទទួលបានសន្តិសុខសង្គម; សិទ្ធិទទួលបានការការពារសុខភាព និងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត; សិទ្ធិទទួលបានបរិយាកាសអំណោយផល។ល។
ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគឺជាប្រព័ន្ធនៃលក្ខខណ្ឌដែលធានានូវការពេញចិត្តនៃផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស។ មុខងារចម្បងរបស់វាគឺការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយរដ្ឋ និងអង្គភាពផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យនៃការអនុវត្តសិទ្ធិបុគ្គល។ កម្មវត្ថុនៃសេចក្តីសម្រេចនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ទំនាក់ទំនងសាធារណៈទាក់ទងនឹងការការពារ និងការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស។
ការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតមានន័យថាទទួលស្គាល់សិទ្ធិនេះ ឱ្យតម្លៃវា ការពារ ការពារ និងស្ដារវាឡើងវិញ។ មុខងាររបស់រដ្ឋក្នុងការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ក៏ដូចជាសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀត ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិនេះ ក្នុងការការពារ ការការពារ និងការស្ដារឡើងវិញរបស់វា។ ការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃមុខងារដែលបានរាយបញ្ជី នាំឱ្យរដ្ឋដែលតំណាងដោយស្ថាប័នរបស់ខ្លួន មិនអាចធានាបាននូវការអនុវត្តការធានាផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ដែលវាគួរតែត្រូវបានទទួលខុសត្រូវ។
វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីកត្តាសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងបរិយាកាសនៃជីវិតមនុស្ស ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត៖
- - បរិស្ថានវិទ្យា;
- - សកម្មភាពនៃឧស្សាហកម្មដែលមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។
- - សុវត្ថិភាពចំណីអាហារនិងថ្នាំ;
តួនាទីពិសេសក្នុងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតជាកម្មសិទ្ធិរបស់វប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណនៃសង្គម (ទស្សនវិជ្ជា ប្រឌិត ល្ខោន និងទម្រង់សិល្បៈផ្សេងទៀត) ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍មនុស្សធម៌។
តួនាទីសំខាន់ស្មើគ្នាក្នុងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកច្បាប់។ វាជាប្រព័ន្ធមួយ។ មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់និងវិធីការពារ និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។
ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ ភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ និង អំណាចប្រតិបត្តិរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នៅក្នុងវិស័យនៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានផ្តល់ឲ្យស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌។ ការពង្រីកវិសាលភាពនៃសិទ្ធិបុគ្គលដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ ការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃខ្លឹមសាររបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពសម្បូរបែបនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមទំនើប កំណត់ការទទួលខុសត្រូវពិសេសលើតុលាការ ហើយលើកឡើងពីសារៈសំខាន់របស់វាជាកត្តាមួយក្នុងការបង្កើតស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ដូចជា អ្នកធានាសំខាន់នៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។
នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងចំណោមមាត្រាដំបូងដែលកំណត់ស្ថានភាពរបស់បុគ្គលនិងពលរដ្ឋ (មាត្រា 20) វាត្រូវបានជួសជុលថា: "មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត" ។ ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញបានកំណត់យ៉ាងស្របច្បាប់នូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតជាតម្លៃខ្ពស់បំផុត ហើយរដ្ឋទទួលការការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សគ្រប់រូប សូម្បីតែដោយបង្កើតនូវទោសទណ្ឌដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត និងពិសេសបំផុតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងជីវិត - ការកាត់ទោសប្រហារជីវិត. នៅទីនេះក្នុងសិល្បៈ។ 20 ចែងថា "ទោសប្រហារជីវិត រហូតដល់វាត្រូវបានលុបចោល អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធជាការដាក់ទណ្ឌកម្មពិសេសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងជីវិត" ។
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានធានាដោយការធានាតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយចំនួនដូចជាសិទ្ធិទទួលបានបរិយាកាសអំណោយផល (មាត្រា 42 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); ការហាមឃាត់ការធ្វើទារុណកម្ម និងអំពើហិង្សា (មាត្រា ២១); សន្តិសុខសង្គមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋតាមអាយុ ជំងឺ ពិការភាព (មាត្រា ៣៩); សិទ្ធិទទួលបានការការពារសុខភាព និងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត ដោយមិនគិតថ្លៃនៅក្នុងរដ្ឋ និង ស្ថាប័នក្រុង, ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព (មាត្រា ៤១)។ ជាអកុសល ការធានាទាំងនេះជាច្រើនមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមច្បាប់ទេ។
រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចត្រូវមានប្រព័ន្ធដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការការពារអាយុជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋខ្លួនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើច្បាប់ដែលរដ្ឋអនុម័តមិនបានរួមចំណែកដល់ការបំពេញកិច្ចការនេះទេ នោះវាគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិទទួលទោសប្រហារជីវិត៖ ការប្រមូលអត្ថបទ / Ed ។ A. V. Malko. - M. , 2004 ។ C 37. (អ្នកនិពន្ធអត្ថបទគឺ V. M. Syrykh) ។
ការធានាផ្នែកច្បាប់ការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគួរតែត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។
ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទដ្ឋានមួយចំនួនដែលការពារជីវិតមនុស្ស។ ទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌបានបង្កើតឡើង: សម្រាប់ឃាតកម្ម (សិល្បៈ។ 105-109); ការខកខានក្នុងការផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកជំងឺ (មាត្រា 124) សម្រាប់ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តខុសច្បាប់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព ឬការស្លាប់របស់មនុស្សដោយធ្វេសប្រហែស (មាត្រា 235) ។ល។ ការការពារចាំបាច់ក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរ (មាត្រា 37)។
តួនាទីសំខាន់ក្នុងការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានលេងដោយសិទ្ធិដែលប្រកាសដោយសិល្បៈ។ 37 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកទី 3 របស់វា: "មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលត្រូវនឹងតម្រូវការសុវត្ថិភាពនិងអនាម័យ" ។ កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងដំណើរការនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសុវត្ថិភាពឧស្សាហកម្ម និងការការពារសុខភាពរបស់កម្មករ។ វារួមបញ្ចូលទាំងវិធានការសំដៅការពារអាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់មនុស្ស និងវិធានការការពារគ្រោះថ្នាក់នៅកន្លែងធ្វើការ។
តួនាទីរបស់រដ្ឋក្នុងការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថារដ្ឋមានប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែលមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសកម្មភាពដើម្បីការពារសិទ្ធិនិងសេរីភាព។ រដ្ឋមានសំណុំនៃមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ មិនត្រឹមតែការពារ និងស្តារសិទ្ធិ និងសេរីភាពដែលត្រូវបានរំលោភបំពានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារការរំលោភបែបនេះទៀតផង។ មានតែសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នសាធារណៈប៉ុណ្ណោះដែលមានកម្លាំងចងចាំបាច់ទាក់ទងនឹងអំពើផ្សេងទៀតទាំងអស់។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការអនុវត្តការធានាជាមូលដ្ឋានទាំងអស់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហានៃការធានាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពពេញលេញនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានចាក់ឫសដោយការមិនគោរពលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃការធានាទាំងនេះនៅក្នុងការអនុវត្ត។
- ឯកទេស HAC RF12.00.02
- ចំនួនទំព័រ 193
ជំពូកទីមួយ។ សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងទីកន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលផ្សេងទៀត។
§ 1. គោលគំនិត និងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋក្នុងជីវិត
§ 2. សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលផ្សេងទៀត។
ជំពូកទីពីរ។ ការធានាសិទ្ធិរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋក្នុងការរស់នៅរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី
§ 1. យន្តការសង្គម-ច្បាប់សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត
§ 2. ការធានាសង្គមទូទៅនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត
§ 3. ការធានាផ្នែកច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត
បញ្ជីរាយនាមដែលបានណែនាំ
សិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការរស់នៅសមរម្យ និងស្ថានភាពនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប៖ ទ្រឹស្តី និងការវិភាគផ្នែកច្បាប់ 2005, បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ Chepurin, Vladimir Vladimirovich
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនិងការផ្តល់របស់វានៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឆ្នាំ ២០០៨ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Chebotareva, Veronika Petrovna
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុរសនិងពលរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2006 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ Koshcheeva, Anna Aleksandrovna
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ការពារជីវិតមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2004 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Golovistikova, Anastasia Nikolaevna
ជីវិតមនុស្សជាតម្លៃមូលដ្ឋានធម្មជាតិ និងច្បាប់ 2004, បេក្ខជននៃច្បាប់ Deripasko, Alexey Vladimirovich
សេចក្តីផ្តើមនៃនិក្ខេបបទ (ផ្នែកនៃអរូបី) លើប្រធានបទ "សិទ្ធិរបស់បុគ្គល និងពលរដ្ឋក្នុងជីវិត និងការធានារបស់ខ្លួននៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវ
ជីវិតរបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គមស៊ីវិល័យណាមួយគឺជាតម្លៃខ្ពស់បំផុត។ ការពិតនៃការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ដែលដឹកនាំមិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធសិទ្ធិទាំងមូល គឺជាសូចនាករសំខាន់មួយនៃកម្រិតនៃរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ។ សិទ្ធិនេះត្រូវបានកំណត់ជាអន្តរជាតិ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ក៏ដូចជានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញភាគច្រើននៃប្រទេសនានានៃពិភពលោក។
ជាលើកដំបូង ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រកាសវានៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសអំពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1991 ហើយនៅឆ្នាំ 1992 សិទ្ធិនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង I
រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីជាឯករាជ្យ។ វាត្រូវបានជួសជុលផងដែរនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ។ ពីមុន មេធាវីរបស់រដ្ឋមិនបានវិភាគសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតទាល់តែសោះ ឬចាត់ទុកថាវាជាធាតុផ្សំមួយនៃសិទ្ធិក្នុងការរំលោភសិទ្ធិរបស់មនុស្ស។ គួរកត់សំគាល់ថា ច្បាប់រុស្ស៊ីទំនើបកើតឡើងពីការទទួលស្គាល់គោលគំនិតនៃសិទ្ធិមនុស្សធម្មជាតិ និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើសនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានបញ្ជាក់ជាចម្បងដោយអត្ថិភាពបច្ចុប្បន្ននៃកត្តាមួយចំនួនដែលគំរាមកំហែងសិទ្ធិនេះទាំងក្នុងទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក។ នៅលើមាត្រដ្ឋានសកល ការគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត - គ្រោះថ្នាក់នៃមហន្តរាយកំដៅនុយក្លេអ៊ែរសកល - បានថយចុះដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែការប្រឈមមុខដាក់គ្នានុយក្លេអ៊ែរនៅតែបន្ត អាវុធធម្មតាកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយសំខាន់បំផុត ភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយ ជាតិ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅតែមិនអាចរំលាយបាន ដែលបង្កជម្លោះប្រដាប់អាវុធផ្ទៃក្នុង និងអន្តរជាតិ។
ទោះបីជាមានការអនុម័តនៅឆ្នាំ 1989 ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិនៃពិធីសារជម្រើសទីពីរចំពោះកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិនយោបាយក៏ដោយ ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន "ការប្រហារជីវិតដោយបំពាន" ការបាត់ខ្លួនដោយអចេតនារបស់មនុស្សត្រូវបានប្រើប្រាស់។ h"
ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី យើងត្រូវបញ្ជាក់ថា ការចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការដួលរលំ សហភាពសូវៀតត្រូវបានសម្គាល់ដោយការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃចំនួនកត្តាដែលរារាំងដល់ការអនុវត្តធម្មតានៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។ ជាពិសេស មានការកើនឡើងនៃអំពើមនុស្សឃាត និងឧក្រិដ្ឋកម្មគំរាមកំហែងអាយុជីវិតផ្សេងៗទៀត។ ចំនួនគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការដឹកជញ្ជូន តាមបច្ចេកវិទ្យា ឧស្សាហកម្មគ្រោះថ្នាក់ល។
លើសពីនេះទៀតសមិទ្ធិផល វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបនិងបច្ចេកវិជ្ជា កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសាខាមួយចំនួននៃឱសថ ដូចជាការប្តូរសរីរាង្គ ឱសថសាស្រ្ត ការរស់ឡើងវិញ ពន្ធុវិទ្យា បានផ្តល់ការកើនឡើងនូវបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងទាមទារឱ្យមានការដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់។ កាលៈទេសៈខាងលើកំណត់ពីភាពទាន់ពេលវេលា និងយុត្តិកម្មនៃការអំពាវនាវរបស់អ្នកធ្វើនិយតកម្មចំពោះការសិក្សាខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងបញ្ហានៃការអនុវត្តរបស់វា។
មូលដ្ឋាន គំនិតទំនើបសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានដាក់នៅក្នុងស្នាដៃជាច្រើនរបស់អ្នកគិតដ៏លេចធ្លោ G. Grotius, D. Locke, J. G. Fichte, I. Kant, A. Schopenhauer, Jl. N. Tolstoy, F. M. Dostoevsky, N.A. Berdyaev, I. A. Ilyin, A. Valitsky, A. Schweitzer, A. D. Sakharov ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ទិដ្ឋភាពច្បាប់បញ្ហានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមេធាវីមុនបដិវត្តន៍ដែលគួរកត់សម្គាល់ M. N. Gernet, V. M. Gessen, A. F. Kistyakovsky, P. I. Novgorodtsev, S. V. Poznyshev, I. A. Pokrovsky, N. S. Tagantseva ។
បញ្ហានៃការបង្កើតរដ្ឋភាពស្របច្បាប់ដែលជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអនុវត្តពេញលេញនៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពដែលប្រកាសដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ E.V. Agranovskaya, V.V. Boitsova, V. E. Guliev, Yu. P. Eremenko ។ ,
D. A. Kerimova, E. A. Lukasheva, V. O. Luchina, D. A. Nikolaeva, I. L. Petrukhina, V. P. Salnikova, L. B. Tiunova, N. Yu. Khamaneva ។ ខ្ញុំ
វិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីទូទៅចំពោះគោលគំនិតនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល ក៏ដូចជាទិដ្ឋភាពមួយចំនួន ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញលើជីវិត និងការធានារបស់ខ្លួននៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ t ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ក្នុងស្រុក N.A. Bobrova, N.V. Vitruk, L. D. Voevodin, M. S. Grinberg, A. I. Denisov, M. I. Kovalev, V. M. Kuritsyn, V. A. Kuchinsky, V. V. Lazarev, L. Kh. Makuev, N.S. Malein, M. N. Maleina, A.V. Malko, N I. Matuzov, R. A. Mullerson,
A. A. Piontkovsky, F. M. Rudinsky, Yu. P. Solovey, P. R. Stavissky, M. S. Strogovich, Yu. M. Tkachevsky, I. E. Farber, M. D. Shargorodsky
V. M. Chkhikvadze, B. S. Ebzeev, Ts. A. Yampolskaya ។ មួយ។
មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍគំនិតនៃយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាការងាររបស់ S. S. Alekseev, L. I. Antonova, V. M. Baranov, V. M. Gorshenev, Yu. I. Grevtsov, Yu. S. Reshetov, I. S. Samoschenko, V. D. Sorokina, R. O. Khalfina, A. I. Ekimov ។
ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធបរទេស A. Daisy, X. Cramer, S. Krag, R. Prussard, I. Szabo, D. Harrison ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចនិយាយបានថាប្រធានបទនេះត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងពេញលេញនោះទេ ចាប់តាំងពីការវិវឌ្ឍន៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដែលមានលើបញ្ហានេះមានលក្ខណៈបែកខ្ញែក។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការងារទ្រឹស្តីតែមួយគត់ដែលបានលះបង់ទាំងស្រុងចំពោះបញ្ហានេះ។ នេះគឺជាការស្រាវជ្រាវអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ L. N. Linnik ដែលផ្តល់នូវការវិភាគដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃសំណួរនៃការបង្កើតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់អាចត្រូវបានយល់ព្រមជាមួយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះគំនិតនៃខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនោះទេ។ លើសពីនេះ បញ្ហាដ៏ធំនៃការធានាសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានស្វែងយល់។ ដោយសារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាពីទីកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ ដោយកំណត់ថាតើការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលផ្សេងទៀតមានផលប៉ះពាល់ (ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល) លើដំណើរការអនុវត្ត ស្ថិតក្រោមការសិក្សា។ ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាលើបញ្ហាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតពីទស្សនៈនៃទីកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិស៊ីវិល និងសង្គមស្រដៀងគ្នា។
គោលដៅ និងគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវ
គោលបំណងសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺដើម្បីកំណត់ខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត កន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលដទៃទៀត។ ការវិភាគនៃប្រព័ន្ធធានាដែលធានានូវការអនុវត្ត និងការការពារសិទ្ធិនេះ។
ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយកិច្ចការខាងក្រោម៖ ១
1) កំណត់ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងកំណត់ទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលផ្សេងទៀត;
2) ស្វែងយល់ពីទម្រង់ និងដំណាក់កាលនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ;
3) ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃយន្តការសង្គម - ច្បាប់សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតក៏ដូចជាប្រព័ន្ធនៃការធានារបស់វា;
4) ស្វែងយល់ពីលក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទនីមួយៗនៃការធានានៃសិទ្ធិដែលបាននិយាយ;
5) ដើម្បីវិភាគច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ី ការជួសជុលសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការធានារបស់វា ក៏ដូចជាបង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិដែលធានាសិទ្ធិនេះ;
6) បង្កើតសំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនិងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា។ លីត្រ
វិធីសាស្រ្ត និងបច្ចេកទេសស្រាវជ្រាវ
មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវគឺទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងនីតិរដ្ឋ ការបង្រៀនទស្សនវិជ្ជា និងសីលធម៌របស់មនុស្សនិយមពីអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន សមិទ្ធិផលក្នុងទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផ្សេងៗទៀត។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់.
វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគបែបឡូជីខល ប្រវត្តិសាស្ត្រ ច្បាប់ប្រៀបធៀប សង្គមវិទ្យា និងការវិភាគប្រព័ន្ធត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាវិធីសាស្រ្តនៃការយល់ដឹង។
ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ការសរសេរការងារនោះ ជាដំបូង ឯកសារច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចជាសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងជាមូលដ្ឋាន។ សេរីភាព គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងអាវុធដោយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនទៀត។ ទីពីរ សេចក្តីប្រកាសអំពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋឆ្នាំ ១៩៩១ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ ១៩៩៣ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសម័យសូវៀត ក៏ដូចជារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋបរទេស។ ប្រធានបទនិក្ខេបបទបានវិភាគលើឧស្សាហកម្ម និងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន (ទាំងក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក) បទប្បញ្ញត្តិផ្ទៃក្នុងនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រសួងសុខាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
លើសពីនេះ ផ្នែកនៃទ្រឹស្តី និងជាមូលដ្ឋាននៃនិក្ខេបបទ គឺជាការបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មាន និងការវិភាគរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ការផ្តល់របាយការណ៍មួយចំនួន។ គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងគណកម្មាធិការរុស្ស៊ីស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការងារលើនិក្ខេបបទ ការប្រមូលផ្នែកមួយ និងការវិភាគនៃសម្ភារៈជាក់ស្តែងត្រូវបានអនុវត្ត ការអនុវត្តតុលាការតុលាការតំបន់ Volgograd សម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងការរំលោភដោយចេតនាលើជីវិតសម្រាប់ឆ្នាំ 1992-94 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលភាគច្រើនកើតមាននៅក្នុងកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទនេះ ហើយនិន្នាការមួយចំនួនត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងយុត្តិកម្មនៃការកាត់ទោស។
យោងតាមកម្រងសំណួរដែលបានរចនាឡើងជាពិសេស ការស្ទង់មតិមួយត្រូវបានធ្វើឡើងពីមនុស្សបីក្រុមដែលមានអាយុខុសៗគ្នា ការអប់រំ និងទំនាក់ទំនងវិជ្ជាជីវៈលើបញ្ហានៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះទោសប្រហារជីវិត។ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យលទ្ធផលដែលទទួលបានជាទូទៅដោយគិតគូរពីក្រុមជាក់លាក់នៃអ្នកឆ្លើយសំណួរ។
ភាពច្នៃប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ I
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ជាលើកដំបូង ការសិក្សាអំពីខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រៀបធៀបច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ី ជាមួយនឹងច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងវិស័យសិទ្ធិមនុស្ស។ គោលគំនិតនៃ "សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត" ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបថ្មីមួយ ខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានកំណត់ ហើយធាតុសំខាន់ៗត្រូវបានកំណត់។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិនេះជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសំណួរនៃភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តទោសប្រហារជីវិត។ ឯកសារនេះស្វែងយល់ពីទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។ បន្ថែមពីលើនេះទៀត នៅក្នុងនិក្ខេបបទ៖
កន្លែងនៃច្បាប់ដែលកំពុងសិក្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលផ្សេងទៀត រួមទាំងសិទ្ធិថ្មីមួយចំនួនដែលបានជួសជុលនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋឆ្នាំ 1991 និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ ទំនាក់ទំនង និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ការតភ្ជាប់នៃទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃជីវិតមនុស្សក្នុងវិស័យបរិស្ថានវិទ្យា ក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងការកាន់កាប់ និងប្រើប្រាស់ប្រភពនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលកើនឡើងជាមួយនឹងដំណើរការនៃការយល់ដឹងអំពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានបង្ហាញ។
ជាលើកដំបូង គំនិតនៃប្រព័ន្ធធានានៃសិទ្ធិរបស់បុគ្គល និងពលរដ្ឋក្នុងជីវិតត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយខ្លឹមសារនៃពួកគេនីមួយៗត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង។
នៅក្នុងការងារដែលបានធ្វើបទបង្ហាញ បញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ដែលកំពុងសិក្សាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្នែកទ្រឹស្តី។ រូបរាងដែលបណ្តាលមកពីការរីកចម្រើននៃសាខាផ្សេងៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ និងលើសពីថ្នាំទាំងអស់។ ជាពិសេស:
ទិដ្ឋភាពសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់នៃការរស់ឡើងវិញដែលទាក់ទងនឹងការកំណត់ពេលនៃការបញ្ចប់ជីវិតត្រូវបានពិចារណា។
បញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃការធ្វើតេស្តជីវវេជ្ជសាស្ត្រដោយមានការចូលរួមរបស់មនុស្សក៏ដូចជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការប្តូរសរីរាង្គនិង (ឬ) ជាលិការបស់មនុស្សពីទស្សនៈនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានវិភាគ។ ខ្ញុំ
ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពឆាប់រហ័សនៃការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវទម្រង់មួយនៃទម្រង់ euthanasia ។
គោលគំនិតនៃការពិនិត្យហ្សែនស្ម័គ្រចិត្តបង្ការនៅក្នុងវិស័យនៃការមានកូននៅក្នុងបរិបទនៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានសិក្សានិងអភិវឌ្ឍយ៉ាងលំអិត;
ទិដ្ឋភាពផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងច្បាប់នៃបញ្ហានៃការរស់ឡើងវិញនៃទារកទើបនឹងកើតដែលស្លាប់ដោយសារការ asphyxia និងបាតុភូត pathological ផ្សេងទៀតត្រូវបានវិភាគ។
ការសិក្សានិក្ខេបបទនេះពិនិត្យលើលក្ខណៈពិសេសនៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ដោយនិយោជិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងលក្ខខណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណើមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ចេញ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពនេះ ក៏ដូចជាការគាំទ្រផ្នែកចិត្តសាស្រ្តរបស់វា។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិខាងក្រោមដែលមាននៅក្នុងនិក្ខេបបទ
ការស្រាវជ្រាវ
1) មូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីចំពោះគោលគំនិតនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគឺការទទួលស្គាល់របស់វាថាជាធម្មជាតិ និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។ រដ្ឋដែលអនុវត្តវាទៅក្នុងច្បាប់ជាតិ ផ្តល់ឱ្យវានូវគុណភាពនៃសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋ។ ដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រុស្ស៊ីស្តីពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋឆ្នាំ 1991 និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 យើងអាចសន្និដ្ឋានថាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានធានាដល់ជនណាក៏ដោយ៖ ពលរដ្ឋ ពលរដ្ឋបរទេស។ មនុស្សគ្មានរដ្ឋ។
២) ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរួមមានធាតុសំខាន់ពីរ៖ សិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិត និងសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលជីវិតដោយសេរីដោយដាក់វានៅក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់។ ធាតុនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈពិសេសរបស់វា ដែលអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមមុខវិជ្ជានៃច្បាប់ តាមទម្រង់នៃការអនុវត្ត ដោយពេលវេលានៃការកើតឡើង និងការបញ្ចប់ កម្រិតនៃការរឹតត្បិតស្របច្បាប់ដែលអាចកើតមាន។
3) ទោះបីជាមានសិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់ពីសិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះការដកហូតជីវិតរបស់មនុស្សអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់។
4) សិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតអាចត្រូវបានពិចារណាទាំងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិនិងក្នុងស្រុក។
5) ទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងក្នុងវិស័យនៃការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលជីវិតត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកង្វះបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ត្រឹមត្រូវ ក៏ដូចជាភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃយន្តការនីតិប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការពារសិទ្ធិនេះ។ ក្រដាសវិភាគច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ីក្នុងវិស័យអនុវត្តសិទ្ធិបោះចោលជីវិត បានធ្វើសំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់ខ្លួន ដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍បរទេសដែលមានស្រាប់ និងស្តង់ដារអន្តរជាតិទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។
6) ការធ្វើអត្តឃាតជាកម្រិតខ្លាំងនៃការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្សលើជីវិតរបស់គាត់ហាក់ដូចជាប្រភេទនៃបាតុភូតជីវសាស្ត្រ។ នេះជាការយល់ឃើញពីលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃការដកខ្លួនចេញពីជីវិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធភាពនេះមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុទេ ហើយដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹង "សិទ្ធិស្លាប់" បានទេ។ លទ្ធភាពនេះគឺជាប្រភេទដែលចាត់ទុកជាមោឃៈស្របច្បាប់។
7) ក្រដាសដាក់បញ្ជូននិក្ខេបបទអំពីការណែនាំនៃការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវទម្រង់មួយនៃទម្រង់ euthanasia (អកម្ម) ដែលត្រូវបានប្រើរួចជាស្រេចក្នុងការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត (ជាពិសេសជំងឺ oncological) ហើយជាគោលការណ៍មិនផ្ទុយនឹងបទដ្ឋាននៃ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ ភាពស្របច្បាប់បែបនេះនឹងក្លាយជាទង្វើរបស់មនុស្សជាតិ និងទម្រង់ពិសេសមួយនៃការការពារសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស។
៨) នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃយន្តការសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ភាគីខាងក្នុង និងខាងក្រៅអាចត្រូវបានសម្គាល់។ ផ្នែកខាងក្រៅនៃយន្តការ គឺជាដំណើរការនៃប្រព័ន្ធនៃការធានាសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ទូទៅដែលទាក់ទងគ្នា ហើយផ្ទៃក្នុងគឺជាសកម្មភាពស្របច្បាប់របស់បុគ្គលខ្លួនឯង ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិ (តួនាទីរបស់វាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិដោយសេរី។ បោះចោលជីវិត) ។ យន្តការនៃការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិត និងសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលជីវិតដោយសេរីត្រូវបានសម្គាល់ដោយលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វា។
9) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជាដំបូងត្រូវបានធានាដោយប្រព័ន្ធនៃការធានាជាទូទៅចំពោះសិទ្ធិ និងសេរីភាពទាំងអស់ដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទីពីរ ប្រព័ន្ធនៃការធានាពិសេសដែលធានាដល់ការអនុវត្ត និងការការពារសិទ្ធិពិសេសនេះ។ ក្នុងចំនោមពួកគេ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកការធានាពិសេសផ្នែកច្បាប់ នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងខាងវិញ្ញាណ ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃការអនុវត្តច្បាប់ដែលបានសិក្សានៅក្នុងនិក្ខេបបទនេះ។ សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានធានាមិនត្រឹមតែដោយប្រព័ន្ធក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការធានាអន្តរជាតិផងដែរ។
10) តួនាទីដ៏សំខាន់ក្នុងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានលេងដោយប្រព័ន្ធនៃជីវិតមនុស្សប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ដែលប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាមួយចំនួន។ នេះធ្វើឱ្យវាសមស្របក្នុងការណែនាំបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យសន្តិសុខនៃវិស័យមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ៖ ការដឹកជញ្ជូន ផលិតកម្មកសិកម្ម ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ល។
១១) សំណើជាក់លាក់មួយចំនួនកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីកែលម្អច្បាប់តាមវិស័យក្នុងវិស័យអនុវត្ត និងការការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។
12) បញ្ហានៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនង "បុគ្គលិកលក្ខណៈ - រដ្ឋ" ត្រូវបានសិក្សាលើឧទាហរណ៍នៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការបង្ក្រាបកុបកម្ម។ ការវិភាគលើទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ី និងបរទេសលើបញ្ហានេះ ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ បទប្បញ្ញត្តិគំនិតនៃក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានស្នើឡើង ក៏ដូចជាអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៃប្រភេទនេះ។
សារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែង
ការស្រាវជ្រាវ
សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តីនៃនិក្ខេបបទដែលបានបង្ហាញត្រូវបានកំណត់ដោយកង្វះនៃការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងការធានារបស់វានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ក្នុងន័យនេះ ការងារនេះគួរតែបំពេញចន្លោះដែលមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដោយសារធម្មជាតិ ខ្លឹមសារ និងការធានានៃសិទ្ធិដំបូងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ការសន្និដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងនិក្ខេបបទគឺមិនមានសារៈសំខាន់តិចតួចសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនេះទេ។ ដោយសារការសិក្សាដែលបានស្នើឡើងគឺផ្អែកលើសេចក្តីប្រកាសនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋឆ្នាំ 1991 និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន ដែលបានទទួលស្គាល់គោលគំនិតនៃសិទ្ធិមនុស្សធម្មជាតិ និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននោះ ប្រធានបទត្រូវបានបង្ហាញដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តច្បាប់ទំនើបថ្មី។ ដើម្បីសិក្សាអំពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតជាតម្លៃដាច់ខាតនៃអរិយធម៌ពិភពលោក អ្នកកាន់ដែលមិនត្រឹមតែជាពលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបុគ្គលណាមួយផងដែរ។
ការបកស្រាយថ្មីអំពីលក្ខណៈនៃសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើឲ្យការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត លទ្ធភាពនៃការរឹតត្បិតស្របច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនៃការធានា។ ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តីដើម្បីកំណត់ភាពខុសគ្នារវាងការធានាសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ និក្ខេបបទនេះគឺជាការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីបញ្ហាទាំងមូល។ មួយ។
ការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃបញ្ហានៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគឺជាការរួមចំណែកជាក់លាក់មួយដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលគំនិតសកលនៃសិទ្ធិមនុស្សជាទូទៅ។ ក្នុងន័យនេះ លទ្ធផលនៃការសិក្សាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់។
សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តីនៃការងារនេះសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ ច្បាប់អន្តរជាតិកំណត់ដោយការពិតដែលថាវាវិភាគបញ្ហានៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។
និក្ខេបបទពិនិត្យលើបញ្ហាមួយចំនួននៃច្បាប់រដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់អង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តក៏ដូចជាបញ្ហានៃច្បាប់ស្តីពីទោសទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងស្ថាប័នកាត់ទោស។ ការសន្និដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងផ្នែកនៃការងារនេះគឺមានសារៈសំខាន់មួយចំនួនសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសាខាដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។
ការសិក្សាអំពីបញ្ហាទំនើបភាគច្រើននៃការយល់ដឹងអំពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពសីលធម៌មួយចំនួនដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រសីលធម៌។
សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបេក្ខជនធ្វើនិក្ខេបបទដោយបានកំណត់ចន្លោះប្រហោងនិងភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ីក្នុងវិស័យសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតបានដាក់សំណើមួយចំនួនសម្រាប់ការកែលម្អរបស់វា។ សំណើមួយចំនួនសម្រាប់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។
វិធីសាស្រ្តនៃគោលគំនិត និងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកដាក់ពាក្យ អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការអប់រំខ្ពស់ ក្នុងការលើកកម្ពស់ចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ក្នុងចំណោមប្រជាជន។
ការអនុញ្ញាតការងារ
បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបានពិភាក្សានិងអនុម័តនៅនាយកដ្ឋានសិទ្ធិមនុស្សនៃសាលាស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
បទប្បញ្ញត្តិនិក្ខេបបទត្រូវបានប្រើជាសម្ភារៈអប់រំនិងវិធីសាស្រ្តក្នុង ដំណើរការអប់រំនៅវិទ្យាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលើវគ្គសិក្សា "សិទ្ធិមនុស្ស: ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ទ្រឹស្តី, ការអនុវត្ត" នៅវិទ្យាស្ថានគ្រប់គ្រង Volgograd ក៏ដូចជានៅវិទ្យាស្ថាន Volgograd សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលកម្រិតខ្ពស់នៃអ្នកឯកទេស។ ស្ថាប័នអប់រំក្នុងវគ្គនីតិសាស្ត្រសម្រាប់គ្រូបង្រៀនមូលដ្ឋានច្បាប់នៅ សាលាអប់រំទូទៅ. ពួកគេត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នកនិពន្ធនៅឯសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង "ការការពារជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការរំលោភអំណាច ការចោទប្រកាន់ និងការដកហូតសេរីភាព" (Volgograd, ខែវិច្ឆិកា 19-20, 1992); នៅឯសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរសាកលវិទ្យាល័យនៃ adjuncts និងអ្នកដាក់ពាក្យ " បញ្ហាសហសម័យរដ្ឋនិងច្បាប់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៃ adjuncts" (Nizhny Novgorod, ថ្ងៃទី 17-18 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1994)
ទាំងនេះស្រដៀងគ្នា ជំនាញច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ; ច្បាប់ក្រុង", 12.00.02 លេខកូដ VAK
បញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផ្លូវច្បាប់នៃការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្របតាមស្តង់ដារច្បាប់នៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ឆ្នាំ 2004 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ Fomichenko, Tatyana Mikhailovna
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: គំនិតមាតិកាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ឆ្នាំ 2006 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Rubanova, Natalya Andreevna
សិទ្ធិមនុស្សក្នុងការមានសេរីភាពពីការធ្វើទារុណកម្ម និងការប្រព្រឹត្តដោយឃោរឃៅ អមនុស្សធម៌ ឬថោកទាបផ្សេងទៀត៖ ទ្រឹស្តី និងផ្នែកច្បាប់ ឆ្នាំ 1999 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Goncharenko, Vyacheslav Dmitrievich
ការធានារបស់រដ្ឋសម្រាប់ការធានាសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួននិងសេរីភាពរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឆ្នាំ 2003 បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Shilov, Alexander Alekseevich
បញ្ហាទ្រឹស្តីនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត៖ ការស្រាវជ្រាវរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ 2006, បណ្ឌិតច្បាប់ Romanovsky, Georgy Borisovich
សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃវិចារណកថា លើប្រធានបទ "ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ; ច្បាប់ក្រុង”, Kalchenko, N.V.
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
លទ្ធផលនៃការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអំពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តីមួយចំនួន និង ដំបូន្មានជាក់ស្តែងស្តីពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីក្នុងវិស័យការអនុវត្ត និងការការពារសិទ្ធិនេះ។
1. សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់បុគ្គលគឺជាធម្មជាតិ មិនអាចកាត់ផ្តាច់ពីបុគ្គល និងត្រូវបានធានាដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់ក្នុងស្រុក និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ លទ្ធភាពនៃការការពារភាពមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិត និងសេរីភាពក្នុងការបោះចោលវា។ សិទ្ធិនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចំនួនសិទ្ធិស៊ីវិល និងដឹកនាំប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សទាំងមូល។ ការបង្រួបបង្រួមផ្លូវច្បាប់ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង គឺជាសូចនាករសំខាន់មួយនៃកម្រិតប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋ។ វិធីសាស្រ្ត axiological ទៅខាងស្តាំនេះត្រូវបានកំណត់ដោយតម្លៃដាច់ខាតខ្ពស់បំផុតនៃល្អដែលត្រូវបានការពារដោយវា - ជីវិតរបស់មនុស្ស។ ការអនុវត្តសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុក និងការទទួលស្គាល់វាជាសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋ រួមចំណែកដល់ការការពារជីវិតមនុស្សកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។
2. កម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត (នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់វា) គឺជាបុគ្គលណាមួយដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ពលរដ្ឋបរទេស, មនុស្សគ្មានរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិនេះអាចមិនត្រឹមតែជាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសហគមន៍របស់ពួកគេផងដែរ (ប្រជាជន សញ្ជាតិ ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល)។ បុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិនេះដោយមិនគិតពីសញ្ជាតិ អាយុ សញ្ជាតិ ភេទ ឬការពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត គុណភាពសង្គម-ផ្លូវចិត្ត ស្ថានភាពសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវកាយ។ ពេលនៃការកើតនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាពេលនៃកំណើតរបស់មនុស្ស (អាស្រ័យលើកំណើតរបស់គាត់ដែលកំណត់ដោយដែលមានស្រាប់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្រ្ត) ពេលនៃការបញ្ចប់សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតគឺជាការស្លាប់ខាងរូបកាយ។ ឱសថសម័យទំនើបភ្ជាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការស្លាប់ខាងរាងកាយជាមួយនឹងការស្លាប់ដែលមិនអាចត្រឡប់វិញនៃខួរក្បាល។ ដូច្នេះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់ដែលកំណត់អត្ថិភាពនៃកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិនេះគឺលទ្ធភាពជោគជ័យនៃខួរក្បាលរបស់គាត់ជាលក្ខណៈពិសេសដែលបំបែករដ្ឋបន្ទាត់ព្រំដែននៃជីវិត និងការស្លាប់។
3. លក្ខណៈដាច់ខាតនៃជីវិតជាតម្លៃកំណត់ទុកជាមុននូវសារៈសំខាន់ខ្ពស់បំផុតនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិទាំងអស់របស់មនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ នេះមានន័យថា នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងនៃបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សិទ្ធិនេះគួរតែគ្របដណ្តប់លើអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ប្រសិនបើជីវិតរបស់មនុស្សក្លាយជាវត្ថុនៃការគំរាមកំហែង នោះអត្ថន័យនៃសិទ្ធិបុគ្គលណាមួយនឹងត្រូវបាត់បង់។ សិទ្ធិមួយចំនួនមានភាពជិតស្និទ្ធជាពិសេសនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត៖ សិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្ស សិទ្ធិរួចផុតពីការធ្វើទារុណកម្ម និងការប្រព្រឹត្ត ឬការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ឃោរឃៅ អមនុស្សធម៌ សិទ្ធិទទួលបានបរិស្ថានដែលមានសុខភាពល្អ សិទ្ធិទទួលបាន។ ស្តង់ដារនៃការរស់នៅសមរម្យ សិទ្ធិទទួលបានស្តង់ដារសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងរាងកាយខ្ពស់បំផុត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ពីខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេដើរតួជាមធ្យោបាយបន្ថែមដើម្បីធានាការអនុវត្តរបស់វា។
4. សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់បុគ្គលមានពីរយ៉ាងគឺ សិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិត និងសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលវាដោយសេរី ដោយដាក់ឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងស្ថានភាពពិសេស។ សិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតអាចត្រូវបានពិចារណាទាំងក្នុងលក្ខណៈអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក។ ទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិនៃសិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាសិទ្ធិទទួលបានសន្តិភាព។ មានន័យថា ការបដិសេធសង្គ្រាម ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះ។ ប្រភេទនៃការធានានៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតក្នុងទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នកចម្បាំង - ប្រព័ន្ធនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីកំណត់សិទ្ធិបំពានទាក់ទងនឹងជីវិតមនុស្សនៅក្នុងប្រដាប់អាវុធ។ ជម្លោះយោធា តាមរយៈការអនុវត្តវិធានការមនុស្សធម៌។ ប្រភពនៃសិទ្ធិនេះគឺ ឯកសារអន្តរជាតិដូចសេចក្តីប្រកាសសាំងពេទឺប៊ឺគឆ្នាំ ១៨៦៨ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ ១៩៤៩ និងពិធីសារបន្ថែមចំពោះពួកគេ។
សិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពក្នុងស្រុកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការរួចផុតពីការទន្ទ្រានខុសច្បាប់ណាមួយមកលើជីវិតរបស់នាងដោយរដ្ឋ តំណាងរបស់ខ្លួន ឬបុគ្គលឯកជន។ សិទ្ធិនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមទម្រង់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់និងការពារដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ សិទ្ធិបោះចោលជីវិតដោយសេរី គឺជាលទ្ធភាពសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ដ ដើម្បីដាក់ជីវិតរបស់ខ្លួនក្នុងស្ថានភាពខ្លះក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ ដោយសារតែការបញ្ចេញមតិដោយសេរី និងដឹងខ្លួននៃឆន្ទៈរបស់គាត់ ក្នុងគោលបំណងសម្រេចបាននូវគោលដៅវិជ្ជមានមួយចំនួននៅក្នុង ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលខ្លួនឯង អ្នកដទៃ និងសង្គមទាំងមូល។ លក្ខណៈវិជ្ជមាននៃគោលដៅត្រូវបានកំណត់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពស្របច្បាប់ និងការអនុលោមតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសីលធម៌។ កត្តាដែលមិនអាចខ្វះបានក្នុងការកាន់កាប់សេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសទម្រង់នៃការដាក់ជីវិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់គឺលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់អ្នកដទៃ។
វាត្រូវបានណែនាំឱ្យដាក់ចេញនូវទម្រង់ខាងក្រោមនៃការធ្វើឱ្យជីវិតរបស់គាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់៖ ជាដំបូង ក្នុងដំណើរការអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្នុងខ្លួនមនុស្ស ក) ដើម្បីជួយសង្រ្គោះជីវិត ឬថែរក្សាសុខភាពរបស់មនុស្សខ្លួនឯង។ ខ) ដើម្បីជួយសង្រ្គោះជីវិត ឬថែរក្សាសុខភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៀត (ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការផលិតកម្មសម្រាប់ការប្តូរសរីរាង្គ ឬជាលិកា) គ) ក្នុងគោលបំណងធ្វើតេស្តជីវវេជ្ជសាស្ត្រដោយមានការចូលរួមពីមនុស្សម្នាក់ ឬមនុស្សម្នាក់ទៀតជាប្រធានបទសាកល្បង។ ទីពីរ ការកាន់កាប់ដោយប្រភេទ សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈមានធាតុផ្សំនៃហានិភ័យ (មន្រ្តីប៉ូលីស អ្នកបម្រើ អ្នកបើកបរសាកល្បង អ្នករត់ប្រណាំង។ល។); ទីបី សកម្មភាពសង្គ្រោះជីវិតក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ដែលមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកជួយសង្គ្រោះ។
ចំណាំថាលទ្ធភាពនៃផលវិបាកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងហានិភ័យគឺតែងតែប្រហែលតែប៉ុណ្ណោះ បើមិនដូច្នេះទេហានិភ័យមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់នោះទេ។ ទម្រង់បែបបទនីមួយៗនៃការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលជីវិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗមានរង្វង់នៃមុខវិជ្ជារៀងៗខ្លួន ដែលកំណត់ដោយលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។ ភាពពិសេសនៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញចោលជីវិតរបស់អនីតិជន និងជនអសមត្ថភាពគឺស្ថិតនៅក្នុងការរួបរួមនីតិបញ្ញត្តិនៃសិទ្ធិធ្វើការសម្រេចចិត្តសមស្របមួយដើម្បីដាក់ជីវិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកតំណាងស្របច្បាប់របស់ពួកគេ (ឪពុកម្តាយ អាណាព្យាបាល)។ តាមគំនិតខ្ញុំ វាចាំបាច់ត្រូវធ្វើច្បាប់នីតិវិធីគណៈកម្មការសម្រាប់ការស្មុំកូន បុគ្គលិកពេទ្យការសម្រេចចិត្តផ្តល់ ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត មនុស្សអសមត្ថភាពនិងមនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 15 ឆ្នាំដែលចាំបាច់ដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់ពួកគេ ក្នុងករណីមានការបដិសេធពីអាណាព្យាបាល និង អ្នកតំណាងស្របច្បាប់ពីជំនួយបែបនេះ។
ដោយសារតែគម្លាតនៃច្បាប់ក្នុងវិស័យបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃការធ្វើតេស្តជីវវេជ្ជសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលម្នាក់ជាមុខវិជ្ជាសាកល្បង វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីកសាងក្របខ័ណ្ឌនីតិប្បញ្ញត្តិសមស្របមួយដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ជាទូទៅ និងវាយតម្លៃខ្ពស់ដោយគោលការណ៍សហគមន៍អន្តរជាតិសម្រាប់ការផលិត។ ការធ្វើតេស្តបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការអនុវត្តគ្លីនិកល្អ" ។ គោលការណ៍សំខាន់នៃស្តង់ដារនេះគឺជាគោលការណ៍នៃអាទិភាពនៃផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទ៖ ផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទត្រូវតែគិតជានិច្ចក្នុងកម្រិតធំជាងផលប្រយោជន៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រនិងសង្គម។
5. តាមទស្សនៈសីលធម៌ ការធ្វើអត្តឃាតដែលជាកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរនៃការបំផ្លាញជីវិតរបស់មនុស្ស មិនមែនគ្រាន់តែជាទង្វើដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទង្វើនៃជម្រើសសីលធម៌ដែលបង្កប់នូវអត្ថន័យសីលធម៌ជាក់លាក់មួយ។ យុត្តិកម្មខាងសីលធម៌នៃទង្វើនេះនៅក្នុងករណីពិសេសមួយចំនួនបាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីសីលធម៌នៃគំនិតថ្មីមួយ - "ការធ្វើអត្តឃាតដោយហេតុផល" ។ សនិទានភាពក្នុងករណីនេះមានន័យថាជាទង្វើប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវនៃចិត្តរបស់មនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតម្លៃសំខាន់ជាងការរស់រានមានជីវិតពីរាងកាយសាមញ្ញ។ ការអនុវត្តនៃការទទួលស្គាល់ជាអាទិភាពនៃភាពអន់ខ្សោយផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សដែលបានប្រព្រឹត្តការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់ពួកគេ និងរបស់ពួកគេ ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ច. ជាមួយគ្នានេះ ការធ្វើអត្តឃាតមិនអាចចាត់ទុកថាជាលទ្ធភាពដែលស្លៀកពាក់ក្នុងទម្រង់ជាសិទ្ធិនោះទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាលទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃការបោះចោល។ ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុនៃការធ្វើអត្តឃាតទេ ដែលរួមបញ្ចូលការដាក់កាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួនលើរដ្ឋ និងភាគីទីបី។ ដូច្នេះពាក្យថា «សិទ្ធិស្លាប់» ជាមោឃៈតាមច្បាប់។
6. វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវប្រភេទនៃ euthanasia (អកម្ម) ជាទង្វើរបស់មនុស្សជាតិ និងទម្រង់តែមួយគត់នៃការការពារសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស។ ប្រភេទនៃ euthanasia នេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយផ្នែកក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង សកម្មភាពវេជ្ជសាស្រ្តហើយជាគោលការណ៍មិនផ្ទុយពីសិល្បៈទេ។ 33 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការការពារសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺក្នុងការបដិសេធមិនផ្តល់ការថែទាំសុខភាពដល់គាត់។
វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើច្បាប់សិទ្ធិរបស់បុគ្គល (ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការបដិសេធក្នុងការអនុវត្តការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តបន្ថែមទៀតដែលត្រឹមត្រូវដោយការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាការវេជ្ជសាស្ត្រមានសមត្ថកិច្ចឯករាជ្យ) ចំពោះការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន និងផ្សេងៗទៀត។ ការត្រៀមលក្ខណៈវេជ្ជសាស្រ្តរចនាឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយការរងទុក្ខខាងរាងកាយ ដែលប្រសិនបើបន្តការព្យាបាលតាមវេជ្ជសាស្រ្ដ នឹងត្រូវបានហាមឃាត់។
7. ទោសប្រហារជីវិតជាទម្រង់នៃការដកហូតជីវិតស្របច្បាប់ គឺជាស្ថាប័នចាស់ទុំ ដែលត្រូវលុបបំបាត់ជាបណ្តើរៗ។ បច្ចុប្បន្ននេះ រដ្ឋទាំងអស់នៃពិភពលោកអាចបែងចែកជា ៣ ក្រុម៖ រដ្ឋដែលរក្សាទោសប្រហារជីវិត និងអនុវត្តវា; ចែងថា រក្សាទុកជាផ្លូវការនូវទោសប្រហារជីវិត ប៉ុន្តែមិនបានអនុវត្តជាក់ស្តែង។ រដ្ឋដែលបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តទោសប្រហារជីវិត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ការលុបបំបាត់ភ្លាមៗរបស់វាហាក់ដូចជាវិធានការមិនគ្រប់ខែ។ វាសមហេតុផលក្នុងការកំណត់ការអនុវត្តវិធានការពិសេសនៃការផ្តន្ទាទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនោះ ហើយបន្តិចម្តងៗឆ្ពោះទៅរកការបោះបង់ចោលការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។
8. ទម្រង់នៃការដកហូតអាយុជីវិតដោយស្របច្បាប់ រួមមានសកម្មភាពដែលបណ្តាលឲ្យស្លាប់ក្នុងស្ថានភាពការពារជាចាំបាច់លើផ្នែកនៃជនណាម្នាក់ ឬមន្ត្រីនគរបាលក្នុងការបំពេញមុខងារផ្លូវការរបស់ខ្លួន។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់អាវុធដោយមន្រ្តីប៉ូលីសក្នុងស្ថានភាពបែបនេះគួរតែត្រូវគ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារច្បាប់អន្តរជាតិ៖ "ក្រមសីលធម៌សម្រាប់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់" នៅក្នុងដំណោះស្រាយមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិលេខ 34/169 ក៏ដូចជា " គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងអាវុធដោយមន្ត្រីក្នុងការអនុវត្តច្បាប់” ដែលអនុម័តដោយសភាអង្គការសហប្រជាជាតិលើកទី៨ ស្តីពីការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការព្យាបាលជនល្មើស។ leitmotif ចម្បង ឯកសារដែលបានបញ្ជាក់គឺជាគោលការណ៍ដែលការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយចេតនា ស្លាប់អាចកើតឡើងបានតែនៅពេលដែលវាជៀសមិនរួចជាដាច់ខាតសម្រាប់ការការពារពីការស្លាប់។ បទដ្ឋានស្តីពីការការពារជាតិចាំបាច់ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍សមភាពនៃទាំងអស់គ្នាចំពោះមុខច្បាប់ គួរតែធ្វើសកម្មភាពស្មើៗគ្នាទាក់ទងនឹងមនុស្សគ្រប់រូប ដោយមិនគិតពីពួកគេឡើយ។ តំណែងផ្លូវការរួមទាំងបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលមានសិទ្ធិកាន់ និងប្រើប្រាស់អាវុធ។
9. ដើមកំណើត ប៉ុន្តែជីវិតមិនទាន់កើត មានសិទ្ធិទាមទារកម្រិតគុណភាពដំបូងដែលកំណត់ដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត។ ក្នុងន័យនេះ ដោយគិតគូរពីលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃការទស្សន៍ទាយដោយផ្អែកលើហ្សែនមាតាបិតា រូបរាងនៃពិការភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តដែលមិនអាចព្យាបាលបាននៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពោះវៀនរបស់មនុស្សនោះ វាហាក់បីដូចជាសមរម្យ និងត្រឹមត្រូវតាមសីលធម៌ ដើម្បីបន្តគោលនយោបាយបង្ការ។ ការធ្វើតេស្តហ្សែនដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ គោលបំណងនៃគោលនយោបាយនេះគឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការចាប់កំណើតរបស់កុមារដែលអាចជឿទុកចិត្តបានតាំងពីដើមដំបូងរហូតដល់មានការរងទុក្ខលំបាកខាងផ្លូវកាយ និងភាពអន់ខ្សោយខាងផ្លូវចិត្ត។ ,
វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រ និងច្បាប់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការដើម្បីជួយសង្គ្រោះទារកទើបនឹងកើតដែលស្លាប់ដោយសារការថប់ដង្ហើម ឬបាតុភូតរោគសាស្ត្រផ្សេងទៀត ដែលនាំទៅដល់ការកើតឡើង និងដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ដែលរំខានដល់ដំណើរការនៃខួរក្បាលរបស់ពួកគេ។ ការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ការសង្គ្រោះឡើងវិញគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើទិន្នន័យខាងក្រៅគោលបំណងដែលបានបង្កើតឡើងដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ដំណើរការធម្មតានៃខួរក្បាល និងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វិនិច្ឆ័យសមស្រប។
10. ទម្រង់នៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតអាចរួមបញ្ចូលការប្រតិបត្តិ ការប្រើប្រាស់ ការប្រតិបត្តិ និងការអនុវត្តន៍។ មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិត និងសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលវាដោយសេរី។ សិទ្ធិរបស់បុគ្គលចំពោះភាពមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតត្រូវបានដឹងជានិច្ច បន្តរហូតដល់ពេលស្លាប់ខាងផ្លូវកាយ។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃហានិភ័យស្របច្បាប់ដែលបុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិបញ្ចេញជីវិតរបស់គាត់ សមាជិកសភាភ្ជាប់ការកើតនៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុជាមួយនឹងការពិតផ្លូវច្បាប់ ដែលជាការសម្រេចបាននូវអាយុជាក់លាក់មួយដោយបុគ្គលម្នាក់។ រួមជាមួយនឹងនីតិវិធីផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ ក៏មាននីតិវិធី-ផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។ ដំណាក់កាលនៃការបញ្ចប់សិទ្ធិក្នុងការផ្តាច់ជីវិតដោយសេរីគឺដោយសារការចាប់ផ្តើមនៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់មួយ៖ ការស្លាប់ខាងរូបកាយរបស់បុគ្គល ឬការទទួលស្គាល់គាត់ថាជាអសមត្ថភាពស្របច្បាប់ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។
11. នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ មនុស្សម្នាក់អាចផ្តាច់ចេញពីឥទ្ធិពលនៃការធានាទាំងផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវច្បាប់ ដែលធានានូវការអនុវត្ត និងការការពារស្ទើរតែទាំងអស់សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល ព្រមទាំង ប្រតិបត្តិការនៃការធានាផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ពិសេស ការផ្តល់សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិជាក់លាក់មួយ។ ការវិភាគរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់ពីទិដ្ឋភាព "ខ្សោយ" នៃយន្តការសង្គម-ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងបង្កើតសំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការកែលម្អរបស់វា។ តំណភ្ជាប់កណ្តាលមួយនៃយន្តការគឺគោលគំនិតនៃ "ជីវិតមនុស្សប្រកបដោយសុវត្ថិភាព" ពោលគឺកម្រិតនៃការរៀបចំសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងដាក់ទណ្ឌកម្មដោយរដ្ឋ ដែលធានាសុវត្ថិភាពមនុស្សពីឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឧស្សាហកម្ម និង បរិស្ថាន. វាចាំបាច់ដើម្បីណែនាំបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងដើម្បីធានាសន្តិសុខក្នុងវិស័យមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ៖ ក្នុងការដឹកជញ្ជូន ឧស្សាហកម្ម ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ល។
វាហាក់ដូចជាសមស្របក្នុងការណែនាំស្ថាប័នទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការខកខានដោយចេតនាក្នុងការផ្តល់ (ឬការផ្តល់មិនទាន់ពេលវេលា) ឬការផ្តល់ព័ត៌មានបំភ្លៃបំភ្លៃដោយចេតនាដោយអ្នកទទួលខុសត្រូវអំពីវត្តមាននៃការគំរាមកំហែងដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាព។ ភាពជឿជាក់នៃប្រភពនៃគ្រោះថ្នាក់កើនឡើង ឬ កម្លាំងធាតុធម្មជាតិសម្រាប់ជីវិត និងសុខភាពប្រជាជន ឬ ក្រុមបុគ្គលមនុស្សដែលមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។
វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់រដ្ឋអំពីគុណភាពនៃផលិតផលម្ហូបអាហារ និងឱសថ (ជាធាតុមួយនៃធាតុនៃជីវិតមនុស្សដែលមានសុវត្ថិភាព)។
យើងត្រូវបញ្ជាក់ពីភាពអសកម្មជាក់ស្តែងនៃយន្តការនៃការគ្រប់គ្រងកណ្តាលរបស់រដ្ឋលើសកម្មភាពរបស់សហគ្រាសមិនមែនរដ្ឋ ក្រុមហ៊ុន និងសង្គមដែលមានប្រភពនៃគ្រោះថ្នាក់កើនឡើង (ជាពិសេសក្នុងវិស័យ អាកាសចរណ៍ស៊ីវិល) វិធានការគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ដោយប្រើជំនួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលបង្កើតជាពិសេសដោយសហគមន៍អន្តរជាតិ ក៏ដូចជាកម្មវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយពួកគេ។
12. ការធានាផ្នែកច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតមានទំនាក់ទំនងគ្នានិងបង្កើត ប្រព័ន្ធតែមួយរួមមានៈ ច្បាប់អន្តរជាតិ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់រដ្ឋបាល និងការធានាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ \
13. នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការធានាផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត ខ្ញុំបានលើកឡើងនូវធាតុដូចខាងក្រោមៈ បទដ្ឋានគតិយុត្តិអន្តរជាតិដែលបញ្ជាក់អំពីសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងបង្កើតលទ្ធភាពនៃការរឹតបន្តឹងស្របច្បាប់របស់វា។ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ; ការត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិលើការអនុវត្តបទដ្ឋានទាំងនេះ; មធ្យោបាយច្បាប់អន្តរជាតិក្នុងការការពារសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។
14. ក្នុងនាមជាការធានាពិសេសក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់នៃទោសប្រហារជីវិត ក៏ដូចជាការហាមឃាត់ការរឹតត្បិតសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតក្នុងស្ថានភាពណាមួយ រួមទាំងពេលដែលស្ថានភាពអាសន្នត្រូវបានណែនាំផងដែរ គួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ^
15. ជាទូទៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់តាមវិស័យនិងបច្ចុប្បន្នគោរពតាមខ្លឹមសារនៃសិល្បៈ។ 6 នៃកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិផ្សេងទៀត ដែលចែងក្នុងច្បាប់ដែលកំពុងសិក្សា។ ក្នុងករណីខ្លះ សមាជិកសភារុស្ស៊ីបានលើសកម្រិតស្តង់ដារអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ (ឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងរង្វង់មនុស្សដែលមិនអាចកាត់ទោសប្រហារជីវិតបាន) ប៉ុន្តែក្នុងករណីមួយចំនួន បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង ច្បាប់ក្នុងស្រុក (ឧទាហរណ៍ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ បានផ្តល់តែនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ)។
16. វាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការកំណត់ការប្រើប្រាស់ទោសប្រហារជីវិតនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះតែអំពើធ្ងន់ធ្ងរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការដកហូតជីវិតដោយចេតនាប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបន្ថែមបញ្ជីនៃលក្ខណៈសម្បត្ដិនៃសិល្បៈ។ 102 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដែលមានកថាខណ្ឌដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់អនីតិជន ឬបុគ្គលដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត ឬស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម។
17. វាត្រូវបានណែនាំឱ្យសមាជិកសភាពិចារណាលើបញ្ហាដូចខាងក្រោមៈ ស្តីពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ស្ថាប័នបណ្តឹងសាទុក្ខក្នុងករណីទោសប្រហារជីវិត និងលើការអនុវត្តរបស់ខ្លួនជាដំណាក់កាលចាំបាច់។ ដំណើរការតុលាការ; លើការបំពេញបន្ថែមច្បាប់បច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងបទដ្ឋានដែលបង្កើតរយៈពេលជាក់លាក់មួយក្នុងអំឡុងពេលដែលបុគ្គលដែលបានចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវតែអនុវត្ត។
18. ការធានាផ្នែកច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីអំពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការស្លាប់របស់បុគ្គលដែលបានស្លាប់ដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្ម សាច់ញាតិ និងប្តី/ប្រពន្ធ (ប្រពន្ធ) របស់គាត់នឹងក្លាយជានីតិបញ្ញត្តិនៃការទទួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌របស់ជនមានពិរុទ្ធលើសពីនេះទៀត។ ទៅនឹងការទទួលខុសត្រូវខាងសម្ភារៈ។ លើសពីនេះ និក្ខេបបទសន្និដ្ឋានថា ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីចំពោះការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការស្លាប់របស់បុគ្គលម្នាក់ដែលបានស្លាប់បាត់បង់ជីវិតក្នុងខណៈដែលជួយសង្គ្រោះមនុស្សម្នាក់ទៀត។ ការទទួលខុសត្រូវនេះមកជាមួយ លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់. រង្វង់នៃប្រធានបទនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតគឺដូចគ្នានឹងករណីដំបូងដែរ។
19. សិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ចំពោះភាពមិនអាចរំលោភបាននៃជីវិតក្នុងដំណើរការដោះស្រាយ និងស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជានៅដំណាក់កាលនៃការកាត់ទោសអាចនឹងត្រូវបានរំលោភដោយប្រយោល ដោយរំលោភលើសិទ្ធិផ្សេងទៀត។ ក្នុងចំណោមការធានាសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់ជនដែលត្រូវបានដកហូតសេរីភាព វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីណែនាំនៅក្នុងស្ថាប័ន penentitiary នីមួយៗនូវមុខតំណែងបុគ្គលិកមួយចំនួនរបស់អ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលអនុវត្តនីតិវិធីដែលបានកំណត់ក្នុងស្តង់ដារអប្បបរមាស្តង់ដារសម្រាប់ការព្យាបាលអ្នកទោសជា "ចំណាត់ថ្នាក់" និង "ភាពជាបុគ្គល" ។ នីតិវិធីនេះ។ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាច្រើន ដែលសំខាន់ក្នុងចំណោមនោះ គឺការបំបែកក្រុមអ្នកទោសទាំងនោះ ដែលដោយសារតែចរិតលក្ខណៈអវិជ្ជមានខ្លាំងរបស់ពួកគេ បង្កការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត និងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកដទៃ។ វាសមហេតុផលក្នុងការបំពេញបន្ថែមប្រព័ន្ធនៃការធានាផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតជាមួយនឹងនីតិវិធីនៃការបញ្ជូនជាកាតព្វកិច្ចទៅតុលាការនៃសម្ភារៈនៃការស៊ើបអង្កេតដែលធ្វើឡើងដោយការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការពិតនៃការស្លាប់របស់មនុស្សនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង។
20. ក្នុងចំណោមការធានាផ្នែករដ្ឋបាល និងផ្លូវច្បាប់នៃច្បាប់ដែលកំពុងសិក្សា ទិដ្ឋភាពមួយនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងលេចធ្លោ គឺសកម្មភាពក្នុងការបង្ក្រាបកុបកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ។ ជាមួយគ្នានេះ ការធានាដូចខាងក្រោមត្រូវបានកត់សម្គាល់៖ សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងកុបកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់មន្ត្រីនគរបាលដែលចូលរួមក្នុងការបង្ក្រាបកុបកម្ម ការធានាធានាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។
ការវិភាគនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងច្បាប់នៃ RSFSR "ស្តីពីប៉ូលីស" ធ្វើឱ្យវាអាចវាយតម្លៃពួកគេជាវិជ្ជមានជាទូទៅដើម្បីទទួលស្គាល់ពួកគេថាជាបទដ្ឋាននៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ និង រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នីតិវិធីបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការជួសជុលបញ្ជីមធ្យោបាយពិសេស និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅកម្រិតនៃផ្នែកខាងក្នុង។ ទង្វើបទដ្ឋានសាធារណៈជនទូទៅមិនអាចចូលបាន គឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទិដ្ឋភាពច្បាប់ និងនីតិវិធីនៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយពិសេស គួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយច្បាប់។
សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីបង្ក្រាបកុបកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ គួរតែផ្អែកលើវិធានការបង្ការ សំដៅពន្លត់ជម្លោះនៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ ដំណាក់កាលដំបូងការអភិវឌ្ឍន៍។
វាត្រូវបានណែនាំអោយមានការចូលរួមពីនិយោជិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលបានឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តផ្លូវចិត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដែលមានសមត្ថភាពវាយតម្លៃបានគ្រប់គ្រាន់នូវស្ថានភាពអតិសុខុមប្រាណ និងការអត់ធ្មត់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះផលប៉ះពាល់នៃកត្តាដែលបង្កឱ្យមានភាពតានតឹង ដល់ប្រតិបត្តិការបង្ក្រាបកុបកម្ម។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យចូលរួមជាមួយអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈក្នុងការរៀបចំមន្រ្តីប៉ូលីសសម្រាប់សកម្មភាពក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។
វាមិនមែនជាការរំលោភលើសម្បថ និងកាតព្វកិច្ចផ្លូវការរបស់និយោជិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការបដិសេធមិនអនុវត្តដីកាបង្គាប់ឱ្យប្រើប្រាស់អាវុធនោះទេ ប្រសិនបើ បញ្ជាទិញត្រូវបានគេចាត់ទុកដោយគាត់ថាជាអំពើហិង្សាមិនសមាមាត្រនឹងការតស៊ូដែលបានផ្តល់ជូនដល់កងកម្លាំងអនុវត្តច្បាប់។
វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងអាវុធនៅក្នុងដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការមួយដើម្បីបង្ក្រាបកុបកម្មទ្រង់ទ្រាយធំដោយប្រធានប្រតិបត្តិការរួមជាមួយតំណាងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។
បញ្ជីឯកសារយោងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ Kalchenko, N.V., 1995
១.១. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - M. , 1993. - 62 ទំ។
2. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR (ជាមួយឯកសារអត្ថបទដោយអត្ថបទ) ។ M.: អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ 1992. - 199 ទំ។
3. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR (ជាមួយឯកសារអត្ថបទដោយអត្ថបទ)។ M. : Yurid ។ lit., 1987. - 350 ទំ។
4. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។ M. : Yurid ។ lit., 1952. - 127 ទំ។
5. សេចក្តីព្រាងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ 1995. - 25 ទំ។
6. អំពី សមាគមសាធារណៈ: ច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត // Gazette នៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនិងកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ 1990. - លេខ 42. - សិល្បៈ។ ៨៣៩.
7. នៅលើប៉ូលីស: ច្បាប់នៃ RSFSR // Gazette នៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនិងកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ 1991. - លេខ 16. - សិល្បៈ។ ៥០៣.
8. នៅលើសុខុមាលភាពអនាម័យនិងរោគរាតត្បាតនៃប្រជាជន: ច្បាប់នៃ RSFSR // Ros ។ កាសែត។ ឆ្នាំ 1991 - ថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា។
9. អំពីការការពារបរិស្ថាន បរិស្ថានធម្មជាតិ: ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ ឆ្នាំ 1992 - ថ្ងៃទី 3 ខែមីនា។
11. នៅលើការប្តូរសរីរាង្គមនុស្សនិង (ឬ) ជាលិកា: ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ 1993. ថ្ងៃទី 9 ខែមករា
12. វិធានសម្រាប់សំណងដោយនិយោជកនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់និយោជិតដោយការរងរបួស, ជំងឺការងារឬការខូចខាតផ្សេងទៀតចំពោះសុខភាពដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយពួកគេ។ ភារកិច្ចការងារ// រ៉ូស។ កាសែត។ -១៩៩៣។ ថ្ងៃទី 26 ខែមករា
13. នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសកម្មភាពនិងការសម្រេចចិត្តដែលរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ: ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ ឆ្នាំ 1993 - ថ្ងៃទី 12 ខែឧសភា។
14. អំពីការណែនាំនៃការផ្លាស់ប្តូរអំពីការបន្ថែមនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR និងក្រមការងារកែតម្រូវនៃ RSFSR: ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ 1993.- 27 ឧសភា។
16. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការការពារសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ // Ros ។ កាសែត។ 1993. - 18 សីហា.
17. នៅលើស្ថាប័ននិងស្ថាប័នដែលអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទម្រង់នៃការដកហូតសេរីភាព: ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ -១៩៩៤។ ថ្ងៃទី 25 ខែសីហា
19. ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតនៃការថែទាំ transplant សម្រាប់ប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: លំដាប់នៃក្រសួងសុខាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ខែសីហាឆ្នាំ 1993 លេខ 189 ។
20. ការប្រមូលសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈប្រធាន និងនិយមន័យ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការកំពូល RSFSR សម្រាប់ 1974-1979 - M.: Jurid ។ lit., 1981. 400 ទំ។
21. ទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយសង្គមរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Ros ។ កាសែត។ ឆ្នាំ 1994 - ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា។
22. បញ្ហាមួយចំនួនក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសំណង ការខូចខាតខាងសីលធម៌: ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 1994 // Ros ។ កាសែត។ ឆ្នាំ 1995 - ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ។
24. អូ កងទ័ពផ្ទៃក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // Gazette នៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនិងកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ 1992. - លេខ 42. - សិល្បៈ។ ២៣៣៤.៣. Monographs, សិស្ស
25. Agranovskaya E.V. វប្បធម៌ច្បាប់ និងការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គល។ M.: Nauka, 1988. - 143 ទំ។
26. Alekseev S. S. យន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋសង្គមនិយម។ M. : Yurid ។ lit., 1966. - 187 ទំ។
27. Antihumanism in Medicine / Comp ។ I. I. Kosarev M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព 1 Mosk ។ ទឹកឃ្មុំ។ អ៊ិន-តា អ៊ឹម Sechenov, 1985. - 77 ទំ។
28. Antonova JI ។ I. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្នុងស្រុក។ ឃ: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Leningrad ។ un-ta, 1985. - 152 ទំ។
29. Baranov V. M. ការពិតនៃបទដ្ឋាន ច្បាប់សូវៀត៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត / Ed ។ M.I. Baitina ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ unta, 1989. - 397 ទំ។
30. Beccaria Ch. ការវែកញែកអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោស។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ,; បោះពុម្ភនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលខេត្ត 1803. 268 ទំ។
31. Belson YM Police "សេរី" សង្គម។ M. : Yurid ។ lit ។, " 19> 84. - 173 ទំ។
32. Berdyaev N! A. អំពីការតែងតាំងបុគ្គល។ M.: Respublika, 1993, 382 ទំ។
33. Berezhnov A.G. សិទ្ធិរបស់បុគ្គល៖ សំណួរមួយចំនួននៃទ្រឹស្តី។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ un-ta, 1991. 142 ទំ។
34. Bobrova N.A. ការធានាសម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់របស់រដ្ឋ។ Voronezh; គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Voronezh, un-ta, 1984. - 163 ទំ។
35. Veresaev VV កំណត់ចំណាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ M.: Pravda, 1961. - 222 ទំ។
36. Vitruk NV មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គលនៅក្នុងសង្គមនិយម។ M.: Nauka, 1979. - 227 ទំ។ ៣.១៣. វ៉ូវ៉ូឌីន ជី. ឃ.សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋសូវៀត។ M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ un-ta, 1972. - 300 ទំ។
37. ទស្សនវិជ្ជា និងភាពទំនើបរបស់ Gaidenko P. P. Fichte ។ M. : ការគិត, 1979. - 288 ទំ។
38. Gessen V. M. ការបង្រៀនស្តីពីច្បាប់ប៉ូលីស SPb ។: Typogr ។ ខាងជើង, 1907-1908 - 196 ទំ។
39. Gorshenev VM វិធីសាស្រ្ត និងទម្រង់រៀបចំនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៅក្នុងសង្គមសង្គមនិយម។ M. : Yurid ។ lit., 1972. -256 ទំ។
40. Grevtsov Yu. I. ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់និងការអនុវត្តច្បាប់។ -JL: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Leningrad ។ un-ta, 1987. 127 ទំ។
41. Grinberg M. S. បញ្ហានៃហានិភ័យផលិតកម្មនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ M. : Yurid ។ lit ។ , 1963. - 132 ទំ។
42. Grotsy G. នៅខាងស្តាំនៃសង្គ្រាមនិងសន្តិភាព។ M. : Yurizdat, 1957. - 868 ទំ។
43. Guliyev V. E., Rudinsky F. M. ប្រជាធិបតេយ្យនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល។ M.: Nauka, 1983. - 167 ទំ។
44. Guliyev V. E., Rudinsky F. M. ប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយម និងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ M. : Yurid ។ lit., 1984. - 190 ទំ។
45. Daisy A.V. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់សាធារណៈនៅប្រទេសអង់គ្លេស។ M.: បោះពុម្ពនៃសមមិត្ត Sytin, 1905. - 670 ទំ។
46. Denisov AI ប្រព័ន្ធទូទៅនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយម។ - អិមៈ Yurtsd ។ lit., 1975. 247 ទំ។
47. Denisov A. I. សូវៀត ច្បាប់សាធារណៈ. M.: យូ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៃក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1947 ។ - 367 ទំ។
48. Deontology ក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ / Ed ។ B.V. Petrovsky ។ ម.: ១. វេជ្ជសាស្ត្រ, 1988. 347 p.3:26 ។ Drgonets Ya., Hollender P. ថ្នាំទំនើប និងច្បាប់។ - អិមៈ Jurid ។ lit., 1991. 335 ទំ។
49. Ermoshin V. V. បញ្ហានៃសង្គ្រាមនិងសន្តិភាពនៅក្នុង គោលលទ្ធិនយោបាយ និងច្បាប់ពេលវេលាថ្មី។ M.: Nauka, 1989. - 205 ទំ។
50. Ilyin I. A. មធ្យោបាយដើម្បីភស្តុតាង។ M.: Respublika, 1993.431 "p. 329. "To Eternal Peace" ដោយ I. Kant. M.: Mosk. Rabochiy, 1989. - 77 p.
51. Kuritsyn V. M. ការអភិវឌ្ឍន៍សិទ្ធិនិងសេរីភាពនៅក្នុងរដ្ឋសូវៀត។ M. : Yurid ។ lit., 1983. - 191 ទំ។
52. Kuritsyn V. M. ការបង្កើតសង្គមនិយមស្របច្បាប់។ -M.: Nauka, 1983. 193 ទំ។
53. Kuchinsky Yu. សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិវណ្ណៈ។ M. : វឌ្ឍនភាព, 1981. - 176 ទំ។
54. Lazarev VV ទិដ្ឋភាពសង្គម-ផ្លូវចិត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់។ Kazan: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Kazan, un-ta, 1982. - 144 ទំ។
55. Lazarev VV, Levchenko IP សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ M. : បណ្ឌិត្យសភានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1989 -84 ទំ។
56. Locke D. Two treatises on government // Works: In 3 vols. M.: Thought, 1988. - T. 3. - S. 135-405.
57. Makuev R. X. បញ្ហានៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់ប៉ូលីសក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ M.: បណ្ឌិត្យសភានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1992 -60 ទំ។
58. Malein N.S. ច្បាប់ស៊ីវិលនិងសិទ្ធិបុគ្គលនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ - អិមៈ Jurid ។ lit., 1981, g 213 ទំ។
59. Matuzov N. I. ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ un-ta, 1987. - 227 ទំ។
60. Matuzov N. I. បុគ្គលិកលក្ខណៈ។ សិទ្ធិ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ un-ta, 1972. - 290 p. 3:40 ។ Moiseev N. Man និង noosphere ។ អិមៈ ម៉ុល យាម, ១៩៩០. ៣៥១ ទំ។
61. Movchan A.P. សិទ្ធិមនុស្ស និង ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ. -M.: Nauka, 1982. 143 ទំ។
62. Mullerson R.A. សិទ្ធិមនុស្ស៖ គំនិត បទដ្ឋាន ការពិត។ -M>: .ច្បាប់។ lit., 1991. 159 ទំ។
63. Nedbaylo PE សេចក្តីផ្តើមអំពីទ្រឹស្តីទូទៅនៃរដ្ឋ និងច្បាប់។ Kyiv: សាលា Vishcha, 1971. - 160 ទំ។
64. Nikolaeva JI ។ A. ការត្រួតពិនិត្យទូទៅនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងរដ្ឋបាលរដ្ឋសូវៀត។ JL: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Leningrad ។ un-ta, 1979. - 103 ទំ។
65. Novgorodtsev P. I. , Pokrovsky I. A. នៅខាងស្តាំមាន។ SPb., M.: Edition of Comrade M. O. Wolf, 1853. - 48 p.
66. Ozhegov S. I. វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ី។ អិមៈ សុ. សព្វវចនាធិប្បាយ ឆ្នាំ ១៩៧២ - ៨៤៦ ទំ។
67. បទពិសោធន៍របស់ប្រទេសបារាំងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកុបកម្ម និងអំពើពុករលួយ។ ព័ត៌មានទូទៅ។ M. : បណ្ឌិត្យសភានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 - 21 ទំ។
68. Patyulin V.A. រដ្ឋនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅសហភាពសូវៀត ( ទិដ្ឋភាពច្បាប់ទំនាក់ទំនង) ។ M.: Nauka, 1974. - 246 ទំ។
69. Piontkovsky A. A. វគ្គនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ ផ្នែកពិសេស។ អិម; Gosjurizdat, 1959. - 811 ទំ។
70. Poznyshev SV សំណួរជាមូលដ្ឋាននៃគោលលទ្ធិនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ un-ta, 1904. - 407 ទំ។
71. ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងបទល្មើស: ការប្រមូលស្ថិតិឆ្នាំ 1991. M.: ហិរញ្ញវត្ថុនិងស្ថិតិ, 1992. - 172 ទំ។
72. ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមនិយមអភិវឌ្ឍន៍ / Otv. ed ។ E.A. Lukasheva ។ M.: Nauka, 1983. - 264 ទំ។
73. Raymond A. លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងលទ្ធិផ្តាច់ការ។ M.: អត្ថបទ, 1993. -303 ទំ។
74. Reshetov Yu.S. យន្តការនៃការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមនិយមដែលបានអភិវឌ្ឍ។ Kazan: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Kazan, un-ta, 1980. - 230 p. 3 / 55 ។ Rudinsky F. M. បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសង្គមនិយមស្របច្បាប់។ - Volgograd: វិទ្យាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1976 159 ទំ។
75. Sabo I. ការតស៊ូមនោគមវិជ្ជា និងសិទ្ធិមនុស្ស។ M. : Yurid ។ lit., 1981. - 135 ទំ។
76. Salnikov V. P. វប្បធម៌ច្បាប់សង្គមនិយម / Ed ។ N.I. Matuzova ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ un-ta, 1989. - 144 ទំ។
77. Sakharov AD គំនិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ M.: Novella, 1990.95s,
78. ទោសប្រហារជីវិត: សម្រាប់ និងប្រឆាំង / Ed ។ S.G. Kelina ។ M. : Yurid ។ lit., 1989. - 525 ទំ។
79. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀត / Ed ។ S. I. Rusinova, V. A. Ryanzhina ។ L: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Leningrad ។ un-ta, 1975. - 462 ទំ។
80. Sorokin VD វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ បញ្ហាទ្រឹស្តី។ M. : Yurid ។ lit., 1976. - 142 ទំ។
81. Stavissky P.R. សំណងសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងអំឡុងពេលជួយសង្គ្រោះទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមអាយុជីវិតនិងសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ M. : Yurid ។ lit., 1974. -127 ទំ។
82. Tagantsev N.S. ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងជីវិតក្រោមច្បាប់រុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រោងពុម្ព Neklyudov, 1870. - 461 ទំ។
83. ការតភ្ជាប់ប្រព័ន្ធ Tiunova LB នៃការពិតផ្នែកច្បាប់។ - St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg, University, 1991. 136 ទំ។
84. Farber IE សេរីភាព និងសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងរដ្ឋសូវៀត។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ un-ta, 1974. - 189 ទំ។
85. Tsereteli T.V. បុព្វហេតុនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ Tbilisi: Tbil Publishing House ។ un-ta, 1957. - 276 ទំ។
86. Chkhikvadze V. M. មនុស្សធម៌ សន្តិភាព បុគ្គលិកលក្ខណៈ៖ ការរួមចំណែករបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ M.: Nauka, 1981. - 285 S.
87. Shargorodsky M. D. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គល។ L: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Leningrad ។ un-ta, 1953. - 160 ទំ។
88. Schweitzer A. ការគោរពចំពោះជីវិត។ M.: Progress, 1992.- 572 ទំ។
89. Schopenhauer A. ឆន្ទៈសេរី និងសីលធម៌។ M.: Respublika, 1992. - 447 ទំ។
90. Ebzeev B.S. រដ្ឋសូវៀត និងសិទ្ធិមនុស្ស៖ បញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញ / Ed ។ I. E. Farber ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសារាត។ unta, 1986. - 180 ទំ។
91. Ebzeev B. S. រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ សិទ្ធិមនុស្ស។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ; Cherkessk: AO PUL, 1992. - 227 ទំ។
92. Ekimov A. I. ចំណាប់អារម្មណ៍ និងច្បាប់នៅក្នុងសង្គមសង្គមនិយម។- L.: Leningrad Publishing House ។ un-ta, 1984. 134 ទំ។
93. Yugay G. A. ទ្រឹស្តីទូទៅជីវិត។ M.: ការគិត, 1985. - 255 ទំ។
94. Yavich L. S. ទ្រឹស្ដីទូទៅនៃច្បាប់។ L.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad, 1976. - 287 p.4. អត្ថបទ
95. Afanasyeva E. ការពិន័យសម្រាប់ការធ្វើកោសល្យវិច័យ // ពេលវេលាថ្មី។ 1993. - លេខ 7. - S. 58.
96. ជីវវិទ្យា៖ បញ្ហា ការលំបាក ការរំពឹងទុក។ សម្ភារៈនៃ "តុមូល" // សំណួរទស្សនវិជ្ជា។ 1992. - លេខ 10. - S. 3-29 ។
97. Boytsova V.V. នីតិរដ្ឋគឺជាការធានានៃការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិ សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ពលរដ្ឋ // អាវកាក់។ លីនរ៉ាដ។ សាកលវិទ្យាល័យ - សឺ។ 6. បញ្ហា។ 1. - 1990. - S. 122-125 ។
98. Borodin SV បញ្ហានៃសំណងសម្រាប់ឃាតកម្មគិតទុកជាមុន // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1994. - លេខ 4. - S. 92-96 ។
99. Burobin B., Kunin A., Ulanov A. ឃាតកម្មស្របច្បាប់ // ប្រឆាំងនឹងទោសប្រហារជីវិត៖ ការប្រមូលសម្ភារៈ។ M., 1992. - S. 11.4:6 ។ Bykova S., Yudin B., Yasnaya JI ។ អ្វីដែលគ្រូពេទ្យគិតអំពី euthanasia // Vrach ។ 1994. - លេខ 4. - S. 48-51 ។
100. Valitsky A. សីលធម៌ និងច្បាប់នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃសេរីនិយមរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 // សំណួរទស្សនវិជ្ជា។ - 1991. - លេខ 8. - S. 25-40 ។
101. របាយការណ៍ស្តីពីការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 1993 // Ros ។ កាសែត។ 1994. - 25 សីហា.
102. Yeltsin B. N. ស្តីពីការពង្រឹង រដ្ឋរុស្ស៊ី// រ៉ូស។ កាសែត។ 1994. - 25 កុម្ភៈ.
103. Zimin V. P. ការមិនអនុវត្តច្បាប់ដោយច្បាប់៖ គោលលទ្ធិនៃ "អ្នកជំនួយការឆ្លាតវៃ" // នីតិសាស្ត្រ។ 1993. - លេខ 2. - S. 35-44 ។
104. ការប្រហារជីវិតដោយគ្មាន សវនាការកាត់ក្តីឬការប្រតិបត្តិតាមអំពើចិត្ត៖ កម្រងឯកសារការពិតអំពីសិទ្ធិមនុស្ស។ ទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1991. - លេខ 11. - 13 ទំ។
106. Kerimov D. A., Ekimov A. I. ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1990. - លេខ 9. - S. 3-13 ។
107. Kovalev M.I. សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតនិងសិទ្ធិស្លាប់ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1992. - លេខ 7. - S. 68-75 ។
108. Kovalev M. I. ពន្ធុវិទ្យា និងសិទ្ធិមនុស្ស // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1994. - លេខ 1. - S. 12-22 ។
109. Krasnovsky G. N. បញ្ហាជីវសីលធម៌និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការប្តូរសរីរាង្គនិង (ឬ) ជាលិការបស់មនុស្ស" // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. - លេខ 12. - S. 69-75 ។
110. Kryazhev EV ទិដ្ឋភាពច្បាប់នៃសកម្មភាពមនុស្សប្រកបដោយសុវត្ថិភាព // នីតិសាស្ត្រ។ 1993. - លេខ 2. - S. 89-92 ។
111. Lukasheva E. A. សិទ្ធិមនុស្ស៖ ពេលវេលានៃការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក // គំនិត Svobodnaya ។ 1992. - លេខ 4. - S. 84-94 ។
112. Maleina MN សិទ្ធិរស់ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ -1992.-No. 2. S. 50-59. at 4:20. Maleina M.N. ចាកចេញដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ // បុរស។ 1993. - លេខ 2. - S. 47-51 ។
113. Maleina MN សិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ចំពោះបូរណភាពរាងកាយ (រាងកាយ) // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1993. - លេខ 4. - S. 97-106 ។
114. Malko A.V. ទោសប្រហារជីវិតជាការរឹតបន្តឹងផ្លូវច្បាប់ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1993. - លេខ 1. - S. 73-79 ។
115. សមា្ភារៈនៃសន្និសីទអន្តរជាតិដែលឧទ្ទិសដល់ "ច្បាប់នៃសង្គ្រាម" // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1994. - លេខ 4. - S. 146-153 ។
116. Merkushov AE លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តតុលាការក្នុងករណីឃាតកម្មគិតទុកជាមុន // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1993. - លេខ 3. - S. 12-15 ។
117. Naumov A.V. នៅលើគំនិត Hegelian នៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. - លេខ 4. - S. 19-28 ។
118. Negovsky VA ការស្លាប់ការស្លាប់និងការរស់ឡើងវិញ: ទិដ្ឋភាពសីលធម៌ // វេជ្ជបណ្ឌិត។ 1992. - លេខ 8. S. 33-35; លេខ 9. - ស. 24-27 ។
119. Nikolaeva JI ។ A. បញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅសហភាពសូវៀត // Vestn ។ លីនរ៉ាដ។ សាកលវិទ្យាល័យ ស៊ែរ 6. បញ្ហា។ 2. 1990. - លេខ 13. - S. 72-76 ។
120. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសំណុំរឿងនិង នីតិវិធីត្រួតពិនិត្យនៅឆ្នាំ ១៩៩៣ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ -១៩៩៤។ លេខ 10. - S. 8-16 ។
121. Ogurtsov A.P. Ethics of life or bioethics: axiological alternatives // សំណួរទស្សនវិជ្ជា។ 1994. - លេខ 3. - S. 49-61 ។
122. Petrukhin I. L. រដ្ឋច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ // State and law, t 1991. No. 1. - S. 19-29.
123. Pleshakov AM ឧក្រិដ្ឋកម្មអេកូឡូស៊ីប្រឆាំងនឹងសន្តិភាពនិងសន្តិសុខរបស់មនុស្សជាតិ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1994. - លេខ 7. - S. 8190 ។
124. Radutnaya N. ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យនៅបរទេស ប្រព័ន្ធច្បាប់// យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1993. - លេខ 5. - S. 3-6.4 / 33 ។ Reznik B. ការចុះចតពិការភ្នែក // Izvestia ។ ឆ្នាំ 1994 - ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា។
125. Rudinsky F.M. ជីវិតនិងសុខភាពរបស់ប្រជាជនសូវៀតជាវត្ថុនៃការការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1979. - លេខ 1. - S. 5-12 ។ , .
126. Rudinsky F. M. នៅលើទម្រង់និងដំណាក់កាលនៃការអនុវត្តសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត // ដំណើរការនៃវិទ្យាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត។ កិច្ចការ។ 4.- Volgograd: វិទ្យាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត, 1971. S. 71-81 ។
127. Rudinsky F. M. រដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀត៖ សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល // រដ្ឋ និងច្បាប់សូវៀត។ 1991. - លេខ 9. - S. 3-11 ។
128. Salnikov VP វប្បធម៌ច្បាប់នៃសង្គម៖ គំនិត និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ // សំណួរនៃទ្រឹស្តីរដ្ឋនិងច្បាប់។ ឆ្នាំ 1986 - លេខ។ 7. - ស. 4454 ។
129. Sakharov AD Obreti មនសិការប្រជាធិបតេយ្យ // ពេលវេលាថ្មី។ 1988. - លេខ 45. - S. 32-33 ។
130. Seregin N. សិទ្ធិចំពោះក្រលៀនរបស់អ្នកដទៃ // ពេលវេលាថ្មី។ 1993. - លេខ 17. - S. 36-39 ។
131. Simkin G. N. កំណើតនៃ ethosphere // សំណួរទស្សនវិជ្ជា។ -១៩៩២។ លេខ 3. - S. 95-103 ។
132. Sokolov V. I. ការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃផលិតផលម្ហូបអាហារ និងថ្នាំ // សហរដ្ឋអាមេរិក៖ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា។ 1992. - លេខ 11. - S.
133. Nightingale Yu.P. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយប៉ូលីស // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. - លេខ 4. - S. 106-116 ។
134. Tiunova JI ។ ខ. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិយម (ទំនាក់ទំនងនៃគំនិត) // Vestn ។ លីនរ៉ាដ។ សាកលវិទ្យាល័យ ស៊ែរ 6. បញ្ហា។ 3. - 1991. - លេខ 20. - S. 116-121 ។
135. Tishchenko P. D. សិទ្ធិក្នុងការជួយ និងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត // Man. - 1992. No. 6. - S. 39-40.
136. Tkachevsky Yu. M. ផ្តល់ហេតុផលវិជ្ជាជីវៈ និងហានិភ័យផលិតកម្មជាកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ// អាវកាក់ ទីក្រុងម៉ូស្គូ សាកលវិទ្យាល័យ ស៊ែរ 11. ត្រូវហើយ។ - 1991. - លេខ 3. - S. 16-21 ។
137. Khalfina R. O. លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1990. - លេខ 3. - S. 19-27 ។
138. Khamaneva N. Yu. តួនាទីរបស់ ombudsman ក្នុងការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋក្នុងវិស័យ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង// រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1990. - លេខ 9. -S ។ ១៣៨-១៤៧។
139. Khamaneva N. Yu. ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសកម្មភាពនិងការសម្រេចចិត្តដែលរំលោភលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. - លេខ 11. - S. 3-12 ។
141. Ebzeev B. S. រដ្ឋ សង្គមស៊ីវិល និងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ តុមូល// រដ្ឋ និងច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៩៤ - លេខ ១០ - ស. ៨-៩ ។
142. Erdelevsky A. ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌ // Ros ។ យុត្តិធម៌។ 1994. - លេខ 7. - S. 35-38 ។
143. Yachmennikova N. Takeoff ដោយគ្មានការចុះចត // Ros ។ កាសែត។ 1994. - 18 វិច្ឆិកា 5 ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ
144. Anisimov P.V. ការអនុលោមតាមសិទ្ធិមនុស្សជាធាតុមួយ។ វប្បធម៌ច្បាប់បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Novgorod: Nizhegor ។ សាលានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ។ - 23 ទំ។
145. Grinberg M. S. ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសុវត្ថិភាពសាធារណៈក្នុងវិស័យអន្តរកម្មរវាងមនុស្ស និងបច្ចេកវិទ្យា៖ សង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី . លោកបណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Sverdlovsk: Sverdl ។ ផ្លូវច្បាប់ in-t, 1973. - 34 ទំ។
146. Makuev P. X. សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់ប៉ូលីស៖ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី . លោកបណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. : បណ្ឌិត្យសភានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1994 - 37 ទំ។
147. Nikolyuk VV នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅសហភាពសូវៀត: សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី . លោកបណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M.: បណ្ឌិត្យសភានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1990.- 31 ទំ។
148. Rudinsky F. M. ទ្រឹស្ដីបញ្ហានៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពលរដ្ឋសូវៀត៖ អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី . លោកបណ្ឌិត jurid ។ nauk.- M. : Mosk ។ un-t, 1980. 32 p.6 ។ និក្ខេបបទ
149. Linnik LN សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការរស់នៅ៖ ឌី។ . ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. : Mosk ។ ផ្លូវច្បាប់ in-t, 1993. - 195 p.7 ។ ប្រភពបរទេស
150. S. Cragg, J. Harrison ។ អំពើខុសច្បាប់របស់ប៉ូលិស៖ ការដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់។ -Guildford, 1993. 250 p.7:2 ។ អង្គការសហប្រជាជាតិ រក្សាសន្តិភាព។ - ញូវយ៉កឆ្នាំ 1993 - 57 ទំ។ ៧.៣. Kramer H. Rechtsfragen der ការប្តូរសរីរាង្គ។ - Munchen, 1987. - 130 s ។
សូមចំណាំថា អត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានបង្ហាញខាងលើត្រូវបានបង្ហោះសម្រាប់ការពិនិត្យ និងទទួលបានតាមរយៈការទទួលស្គាល់អត្ថបទដើមនៃនិក្ខេបបទ (OCR)។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ ពួកគេអាចមានកំហុសដែលទាក់ទងនឹងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃក្បួនដោះស្រាយការទទួលស្គាល់។ អេ ឯកសារ PDFនិក្ខេបបទ និងអរូបីដែលយើងផ្តល់ជូន មិនមានកំហុសបែបនេះទេ។
អេ ប្រព័ន្ធទូទៅសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនដើរតួនាទីពិសេស ពួកគេបើក Ch. 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់មនុស្សនិងប្រជាពលរដ្ឋ" ។
គោលបំណងសំខាន់នៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនគឺ៖ ទីមួយ ធានាដល់អាយុជីវិតមនុស្ស និងផ្តល់ការការពារពីគ្រប់ទម្រង់នៃអំពើហិង្សា អំពើឃោរឃៅ ឬថោកទាប។ ទីពីរ ពួកគេកំណត់បុគ្គលម្នាក់ ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការធានានៃភាពមិនអាចរំលោភបំពានផ្ទាល់ខ្លួន និងការមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងជីវិតឯកជន និងគ្រួសារ។ ទីបី ដោយមានជំនួយពីសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន សេរីភាពបុគ្គលត្រូវបានធានា ពោលគឺលទ្ធភាពនៃជម្រើសដែលមិនមានការរារាំងនៃអាកប្បកិរិយាផ្សេងៗ។ *
* Bondar N.S. សិទ្ធិមនុស្ស និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Rostov-on-Don, 1996. S. 159 ។
សិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន គឺជាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្សពីធម្មជាតិ និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន ពោលគឺវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបតាំងពីកំណើត ដោយមិនគិតពីសញ្ជាតិ។ ពួកគេភាគច្រើនមិនស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងរបស់រដ្ឋក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។
សិទ្ធិរស់នៅ (សិល្បៈ។ ២០). ខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតមានជាចម្បងនៅក្នុងភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការដកហូតអាយុជីវិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ដោយបំពាន ជាពិសេស និងតាមរយៈការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយអយុត្តិធម៌នៃទោសប្រហារជីវិតជាវិធានការនៃទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 20) ចែងថា ទោសប្រហារជីវិតរហូតដល់វាត្រូវបានលុបចោល អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធជាការដាក់ទណ្ឌកម្មពិសេសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងអាយុជីវិត ខណៈពេលដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិទទួលបាន។ ករណីដែលតុលាការពិចារណាដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។
ពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1996 រុស្ស៊ីបានសន្មត់កាតព្វកិច្ចលុបចោលការកាត់ទោសប្រហារជីវិតក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ ហើយរហូតមកដល់ពេលនោះដើម្បីចៀសវាងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។
សិទ្ធិរស់រានមានជីវិត បន្ថែមពីលើការហាមឃាត់លើការដកហូតជីវិតដោយបំពាន រួមមានការបង្កើតដោយស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលធានាបាននូវជីវិតធម្មតា ពេញលេញ និងថ្លៃថ្នូរ។
សិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្ស(មាត្រា 22) ។ ការបំពានផ្ទាល់ខ្លួនបង្កប់ន័យការមិនអាចទទួលយកបាននៃការជ្រៀតជ្រែកពីខាងក្រៅនៅក្នុងតំបន់នៃជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ និងរួមបញ្ចូលទាំងការបំពានលើរាងកាយ (ជីវិត សុខភាព) និងសីលធម៌ និងផ្លូវចិត្ត (កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ)។
ការធានានូវសុចរិតភាពរាងកាយរបស់បុគ្គល គឺជាបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន និងការឃុំខ្លួន។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 22) ចែងថា ការរឹតត្បិតសិទ្ធិសេរីភាពអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ដោយរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការ បុគ្គលម្នាក់អាចមិនត្រូវបានឃុំខ្លួនលើសពី 48 ម៉ោង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 ប្រការ 6 នៃបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ និងអន្តរកាលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រហូតដល់ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានយកមកអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមុននេះ។ នីតិវិធីនៃការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន និងឃុំខ្លួនជនសង្ស័យប្រព្រឹត្តបទល្មើសត្រូវបានរក្សាទុក។
ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី ដែលធានានូវសេរីភាព និងភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់បុគ្គល។ ដូច្នេះ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការចាប់ពង្រត់ (មាត្រា 126) ការដាក់ខុសច្បាប់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិក (មាត្រា 128) ការបង្កាច់បង្ខូច (មាត្រា 129) ការប្រមាថ (មាត្រា 130) ជាដើម។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យបុគ្គលនូវឱកាសដើម្បីទាមទារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ការបដិសេធព័ត៌មានដែលបង្ខូចកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម ព្រមទាំងសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ និងការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេ (មាត្រា 152)។
ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ(មាត្រា 25) មានន័យថា គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងនោះ លើកលែងតែករណីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ (ឧទាហរណ៍ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់លទ្ធភាពនៃការបង្ខំ។ ការចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត: ការរឹបអូស, ការស្វែងរក, ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ, ការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ (មាត្រា 167-173, 175, 178-179 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឬនៅលើមូលដ្ឋាននៃតុលាការ។ ការសម្រេចចិត្ត។
សេរីភាពនៃការគិត និងការនិយាយ(មាត្រា ២៩)។ ការគិតគឺជាដំណើរការនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តខាងក្នុងរបស់មនុស្ស ដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងនិយមន័យនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះបាតុភូតនៃពិភពលោកខាងក្រៅ ជាមួយនឹងការបង្កើតដោយសេរីនៃជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើង។ ការគិតគឺតែងតែមានសេរីភាព នេះគឺជារដ្ឋអចិន្ត្រៃយ៍របស់វា ដូច្នេះហើយសេរីភាពនៃការគិតមិនត្រូវការការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិទេ។
ស្ថានភាពគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមួយនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ (នោះគឺជាសិទ្ធិក្នុងការជំទាស់នឹងគំនិតរបស់បុគ្គល) ដែលអត្ថិភាពរបស់វាភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើលក្ខណៈនៃរបបនយោបាយដែលមាននៅក្នុងរដ្ឋមួយ។
សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលប្រកាសខ្លួនជារដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ ធានាដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានូវសេរីភាពនៃការគិត និងការនិយាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិមិនអាចមានដែនកំណត់នោះទេ។ ក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការរក្សាសន្តិភាព សន្តិសុខ សីលធម៌ និងការគោរពសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការទំនាក់ទំនងសង្គម ការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយ។ ការរឹតបន្តឹងស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 29 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
សេរីភាពខាងសតិសម្បជញ្ញៈ សេរីភាពខាងសាសនា(មាត្រា 28) ។ សេរីភាពនៃសតិសម្បជញ្ញៈត្រូវបានគេយល់ថាជាសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យនូវសំណួរអំពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះសាសនា (ដើម្បីជាអ្នកជឿឬអ្នកមិនជឿព្រះ)។ សេរីភាពនៃសាសនា រួមមានសិទ្ធិក្នុងការប្រកាសជាបុគ្គល ឬនៅក្នុងសហគមន៍ជាមួយអ្នកដទៃនូវសាសនាណាមួយ សិទ្ធិជ្រើសរើសដោយសេរី មាន និងផ្សព្វផ្សាយជំនឿសាសនា និងធ្វើសកម្មភាពស្របតាមពួកគេ។
នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសេរីភាពនៃមនសិការ និងសេរីភាពខាងសាសនាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1997 "ស្តីពីសេរីភាពនៃសតិសម្បជញ្ញៈ និងសមាគមសាសនា"*។ ក្នុងចំណោមការធានានៃសេរីភាពសាសនា ច្បាប់រួមមានៈ ការហាមប្រាមមនុស្សម្នាក់ឱ្យរាយការណ៍អំពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះសាសនា ភាពសម្ងាត់នៃការសារភាព សិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការជំនួសការបម្រើយោធា ប្រសិនបើវាផ្ទុយនឹងការផ្តន្ទាទោស និងសាសនារបស់គាត់ ជាមួយនឹងជនស៊ីវិលជំនួស។ សេវាកម្ម និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត ការធានាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃសេរីភាពនៃសតិសម្បជញ្ញៈ និងសាសនា គឺជាលក្ខណៈខាងលោកិយនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី (មាត្រា 14)។
* SZ RF ។ 1997. លេខ 39. សិល្បៈ។ ៤៤៦៥.
សិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការកំណត់ និងបញ្ជាក់ពីសញ្ជាតិរបស់ពួកគេ។(ផ្នែកទី១ មាត្រា២៦) មានន័យថា សញ្ញានៃសញ្ជាតិតាម ច្បាប់រុស្ស៊ីមិនមានសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ទេ។ “រដ្ឋធានានូវសមភាពនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពដោយមិនគិតពីភេទ ពូជសាសន៍ សញ្ជាតិ ប្រភពដើម...” (មាត្រា ១៩)។ ការធានាដ៏សំខាន់មួយក្នុងការធានានូវសិទ្ធិនេះគឺច្បាប់ដែល “គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យកំណត់ និងបង្ហាញពីសញ្ជាតិរបស់ពួកគេឡើយ” (មាត្រា 26) ។
សិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការប្រើប្រាស់ភាសាកំណើតរបស់ពួកគេ ដើម្បីជ្រើសរើសភាសាទំនាក់ទំនង ការអប់រំ ការបណ្តុះបណ្តាល និងគំនិតច្នៃប្រឌិតដោយសេរី (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 26)។ ភាសារបស់ប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិជាតិរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពួកវាជាបេតិកភណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ ហើយស្ថិតនៅក្រោមការការពាររបស់រដ្ឋ។ ច្បាប់នៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 25 ខែតុលាឆ្នាំ 1991 "ស្តីពីភាសារបស់ប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" * (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1998) ត្រូវបានចូលជាធរមាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានគោលបំណងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ ការអភិរក្ស ការអភិវឌ្ឍន៍ស្មើភាព និងដើមនៃភាសារបស់ប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
* Vedomosti SND និង VS RSFSR ។ 1991. លេខ 50. សិល្បៈ។ ១៧៤០។
សេរីភាពនៃចលនា(ផ្នែកទី១ មាត្រា២៧)។ មនុស្សគ្រប់រូបដែលមានទីតាំងស្របច្បាប់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិផ្លាស់ទីដោយសេរីជ្រើសរើសកន្លែងស្នាក់នៅនិងលំនៅដ្ឋាន។
ជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1993 "ស្តីពីសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះសេរីភាពនៃការធ្វើចលនាជម្រើសនៃការស្នាក់នៅនិងលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" * ស្ថាប័ន propiska ត្រូវបានលុបចោលនិងការចុះឈ្មោះ។ របស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានណែនាំ។
* SZ RF ។ 1995. លេខ 30. សិល្បៈ។ 2939: SZ RF ។ 1996. លេខ 18. សិល្បៈ។ 2144: SZ RF ។ 1997. លេខ 8. សិល្បៈ។ ៩៥២.
សិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការធ្វើដំណើរដោយសេរីនៅខាងក្រៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការត្រឡប់មកវិញដោយគ្មានឧបសគ្គ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 27) ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឆ្នាំ 1996 (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1999) "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការចាកចេញពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការចូលទៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។"*
* SZ RF ។ 1996. លេខ 34. សិល្បៈ។ ៤០២៩.
សូមមើលផងដែរ:
កំពុងផ្ទុក...
