ទ្រឹស្តីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ទ្រឹស្តីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

អត្ថបទបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ 01/29/2020

1. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។
2. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ លើកលែងតែមានចែងដោយមាត្រា 17 នៃក្រមនេះ។ អាជ្ញាកណ្តាលអាចនឹងមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីបែបនេះទេ។
(នៅក្នុង ed ។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 12.07.2011 N 210-FZ)
3. សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពី សកម្មភាពតុលាការដែលបញ្ចប់ការពិចារណាលើករណីនេះ អាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល តុលាការឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញលក់។
បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយសមាសភាពសហសេវិកនៃចៅក្រម។
(កថាខណ្ឌនេះត្រូវបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 451-FZ នៃថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2018)

អត្ថបទពេញលេញនៃសិល្បៈ។ 223 APC RF ជាមួយនឹងមតិយោបល់។ ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នថ្មីជាមួយនឹងការបន្ថែមសម្រាប់ឆ្នាំ 2020 ។ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់នៅក្រោមមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

1. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។
2. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ លើកលែងតែមានចែងដោយមាត្រា 17 នៃក្រមនេះ។ អាជ្ញាកណ្តាលអាចនឹងមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីបែបនេះទេ។
3. សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពីទង្វើរបស់តុលាការដែលបញ្ចប់ការពិចារណា។ ករណីនៅលើគុណសម្បត្តិ អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ។

ការពិគ្រោះយោបល់និងយោបល់របស់មេធាវីលើមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានសំណួរនៅលើមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយអ្នកចង់ប្រាកដថាព័ត៌មានដែលបានផ្តល់គឺទាន់សម័យ អ្នកអាចពិគ្រោះជាមួយមេធាវីនៃគេហទំព័ររបស់យើង។

អ្នកអាចសួរសំណួរតាមទូរស័ព្ទឬនៅលើគេហទំព័រ។ ការពិគ្រោះយោបល់ដំបូងគឺមិនគិតថ្លៃចាប់ពីម៉ោង 9:00 ដល់ 21:00 ម៉ោងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ សំណួរដែលទទួលបាននៅចន្លោះម៉ោង 21:00 ដល់ 09:00 នឹងត្រូវបានដំណើរការនៅថ្ងៃបន្ទាប់។

1. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។
2. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ លើកលែងតែមានចែងដោយមាត្រា 17 នៃក្រមនេះ។ អាជ្ញាកណ្តាលអាចនឹងមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីបែបនេះទេ។
3. សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពីទង្វើរបស់តុលាការដែលបញ្ចប់ការពិចារណា។ ករណីនៅលើគុណសម្បត្តិ អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ។

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. នៅក្នុងលិខិតរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាឆ្នាំ 2004 N C1-7 / UP-600 "ស្តីពីច្បាប់សហព័ន្ធដែលបានអនុវត្តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលស្របតាមបទដ្ឋានយោងដែលមាននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ" ច្បាប់សហព័ន្ធខាងក្រោមត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងបទដ្ឋានយោងមួយ: ច្បាប់ក្ស័យធន; ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 40-FZ ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1999 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" អង្គការឥណទាន"; ច្បាប់សហព័ន្ធនៃថ្ងៃទី 24.06.1999 លេខ 122-FZ "ស្តីពីលក្ខណៈពិសេសនៃការក្ស័យធន (ការក្ស័យធន) នៃកម្មវត្ថុនៃភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិនៃស្មុគ្រស្មាញឥន្ធនៈនិងថាមពល។ កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 232 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 220-FZ នៃថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2004) នាពេលបច្ចុប្បន្ន លក្ខណៈពិសេសនៃការក្ស័យធនរបស់អង្គភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ§ 6 ជំពូកទី IX នៃច្បាប់ក្ស័យធន។

១.១. នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 61 នៃច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន នៅពេលដែលសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខដែលបង្កើតចំនួននៃការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចត្រូវបញ្ជូនទៅថ្នាក់លើ។ តុលាការក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានតែសម្ភារទាំងនោះនៃករណីក្ស័យធនដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវិវាទរវាងកូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុល (ម្ចាស់បំណុល) លើការបង្កើតសុពលភាព ចំនួន និងលំដាប់នៃការទាមទារ។ នីតិវិធីដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលស្គាល់ ការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវការប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុលក្ស័យធនឬការបដិសេធក្នុងការធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តនៃការប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុលមិនត្រឹមត្រូវ (កថាខ័ណ្ឌ 5 នៃមាត្រា 15 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន); សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការពិចារណាលើវិវាទរវាងបុគ្គលដែលផ្តល់សន្តិសុខសម្រាប់ការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលដោយអនុលោមតាមកាលវិភាគសងបំណុល និងអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល។ ម្ចាស់បំណុលក្ស័យធនស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (កថាខ័ណ្ឌ 5 នៃមាត្រា 89 នៃច្បាប់នេះ); សេចក្តីសម្រេច​ដើម្បី​ធ្វើឱ្យ​ផែនការ​ទាំងមូល ឬ​មួយផ្នែក​មិន​សុពលភាព ការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ(កថាខ័ណ្ឌ 6 នៃមាត្រា 107 នៃច្បាប់); សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការពិចារណាលើការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងស្នងការក្ស័យធន និងស្ថាប័ន រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្ទេរវត្ថុសំខាន់ៗក្នុងសង្គមទៅឱ្យ ទ្រព្យសម្បត្តិក្រុង(កថាខ័ណ្ឌ 8 នៃមាត្រា 132 នៃច្បាប់); សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបង្ខំឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ទទួលយកវត្ថុសំខាន់ៗក្នុងសង្គម (កថាខណ្ឌទី 9 នៃមាត្រា 132 នៃច្បាប់); សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាលើនីតិវិធី លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល (កថាខណ្ឌទី ២ នៃមាត្រា ១៣៩ នៃច្បាប់) ។ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាលើបញ្ហានៃការយល់ព្រមលើនីតិវិធីនៃការលក់សិទ្ធិទាមទាររបស់កូនបំណុល (កថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 140 នៃច្បាប់) ។ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបង្ខំឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ទទួលយកទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់លក់ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានលក់ និងអំពីសិទ្ធិដែលមិនត្រូវបានប្រកាសដោយស្ថាបនិក (អ្នកចូលរួម) នៃកូនបំណុល ឬម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់កូនបំណុល - សហគ្រាសឯកតា(ប្រការ 3 នៃមាត្រា 148 នៃច្បាប់ក្ស័យធន) (ប្រការ 15 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2003 លេខ 4 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធ" នៅលើ ក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២. ប្រសិនបើនៅដំណាក់កាលនៃការទទួលយកពាក្យសុំប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន វាប្រែថាវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ វិធាននៃកថាខណ្ឌទី 7 នៃមាត្រា 148 នៃមជ្ឈត្តកម្ម។ កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានការពិចារណា។ ប្រសិនបើកាលៈទេសៈនេះត្រូវបានរកឃើញបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន នោះ វាអាចបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីបានដោយអនុលោមតាមប្រការ 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីសកម្មភាពរបស់អគ្គនាយកមិនស្របច្បាប់ក្នុងការដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងពាក្យសុំរបស់កូនបំណុលតាមមាត្រា 9 នៃច្បាប់ក្ស័យធនបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនភាគច្រើននោះ ដំណើរការនៅក្នុងករណីបែបនេះត្រូវបានបញ្ចប់នៅលើ មូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីករណីនេះ នៅក្នុងករណីនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 57 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន មិនអាចអនុវត្តបានទេ (ដំណោះស្រាយនៃ ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2007 លេខ 9168/07)។

១.៣. ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃសាលាដំបូងស្តីពីការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានលុបចោលនោះ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 272 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មានសិទ្ធិអនុម័តអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មថ្មីដោយអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 45 នៃច្បាប់ក្ស័យធន (ប្រការ 22 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15.12.2004 លេខ 29 ។ "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.៤. តុលាការមជ្ឈត្តកម្មដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលពិចារណាលើបញ្ហានៃការទទួលយកការទាមទារប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលថាវាត្រូវបានប្តឹងដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 71 នៃច្បាប់ក្ស័យធន ទាក់ទងនឹងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 128 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចេញសេចក្តីសម្រេចមួយអំពីការចាកចេញពីកម្មវិធីដែលត្រូវគ្នាដោយគ្មានចលនា។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច តុលាការបង្ហាញពីហេតុផលសម្រាប់ការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានចលនា និងអំឡុងពេលដែលម្ចាស់បំណុលត្រូវលុបបំបាត់កាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានចលនា។ ពាក្យសម្រាប់ការលុបបំបាត់កាលៈទេសៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដោយគិតគូរពីតម្រូវការសម្រាប់ការពិចារណាទាន់ពេលវេលានៃការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលទាំងអស់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 71 នៃច្បាប់។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការណែនាំនៃការសង្កេត ប៉ុន្តែមុនពេលការបោះពុម្ពសេចក្តីជូនដំណឹងនៃសេចក្តីណែនាំរបស់ខ្លួន តម្រូវការជាក់លាក់ត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម តុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចលើការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយគ្មានការពិចារណាទាក់ទងនឹងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា។ 148 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 30 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15.12.2004 លេខ 29 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន ( ក្ស័យធន)") ។

១.៥. ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាលើការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងករណីក្ស័យធនវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទបច្ចុប្បន្ន តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីដើម្បីពិចារណាលើការទាមទារនេះ (កថាខណ្ឌទី 39 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15.12.2004 លេខ 29 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន។ (ក្ស័យធន)") ។

១.៦. ទាក់ទងនឹងមាត្រា 127 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវតែផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលសម្រាប់ការពិចារណាមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកស្នើសុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ (ក្ស័យធន) ផងដែរ។ ក៏ដូចជាតំណាងនៃស្ថាបនិក (អ្នកចូលរួម) នៃកូនបំណុលឬតំណាងនៃម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់កូនបំណុល - សហគ្រាសឯកតា (ទំ 41 ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ។ 2004 N 29 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៅក្នុងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.៧. ដោយផ្អែកលើអត្ថន័យនៃច្បាប់ក្ស័យធន (កថាខណ្ឌទី 2 និងទី 3 នៃមាត្រា 150 កថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 156 កថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 156 មាត្រា 157 ។ល។) ក្នុងចំណោមឯកសារផ្សេងទៀតដែលត្រូវដាក់ជូនមជ្ឈត្តកម្ម។ តុលាការក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការដាក់ពាក្យសុំការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 9 នៃកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 158 នៃច្បាប់អាចរួមបញ្ចូលឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីការយល់ព្រម។ បុគ្គលនៅលើលក្ខខណ្ឌពាក់ព័ន្ធនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ ជាពិសេសសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំម្ចាស់បំណុល។ ក្នុងករណីមិនភ្ជាប់ពាក្យស្នើសុំការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ ឯកសារដែលត្រូវការច្បាប់នៃមាត្រា 128 និង 129 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្ត (ប្រការ 50 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2004 លេខ 29 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៅក្នុងការអនុវត្ត។ នៃការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.៨. ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីតុលាការទទួលយកពាក្យសុំរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតដោយកូនបំណុលតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 24 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារលើការវាយតម្លៃពន្ធបន្ថែម (ការសម្រេចចិត្តប្រមូលបំណុលលើបញ្ហានេះ។ ពន្ធលើការចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល) ត្រូវបានជំទាស់ ហើយការពេញចិត្តនៃពាក្យសុំនេះនឹងធ្វើឱ្យមានការថយចុះនូវតម្រូវការដែលបានចែងមកក្នុងចំនួនតិចជាងការចាំបាច់ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន តុលាការអាចផ្អាកការពិចារណាលើការអនុវត្តនៃស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតទាក់ទងនឹង ទៅកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 7 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2006 លេខ 25 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងគុណវុឌ្ឍិ។ និងការបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់ការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ច ក៏ដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់បទល្មើសសាធារណៈនៅក្នុងករណីក្ស័យធន")។

១.៩. តុលាការ​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ពិចារណា​លើ​ការ​អនុវត្ត​របស់​ស្ថាប័ន​ដែល​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ថា​មាន​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ដំណើរ​ការ​លើ​ករណី​នៃ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​មិន​មែន​បទដ្ឋាន ច្បាប់អាជ្ញាធរពន្ធដារដែលបានអនុម័តទាក់ទងនឹងពន្ធ ការដាក់បញ្ចូលការទាមទារសម្រាប់ការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងករណីក្ស័យធនអាចទាក់ទងទៅនឹងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្អាកដំណើរការនីតិវិធីដើម្បីពិចារណាលើការអនុវត្តស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតជាផ្នែក តម្រូវការដែលបានបញ្ជាក់មុនពេលចូលរួម ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សកម្មភាពតុលាការលើករណីនៃការជំទាស់នឹងទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ។ ការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមិនមែនជាបទដ្ឋានរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារលើការបង្កើតការជាប់បំណុលពន្ធ ការទាមទារដែលត្រូវបានពិចារណា និងបង្កើតឡើងដោយតុលាការនៅក្នុងករណីក្ស័យធន គឺជាកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មី និងរួមបញ្ចូលនូវ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការដាក់បញ្ចូលការទាមទារនេះក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 37 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 20 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2006 លេខ 25 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងគុណវុឌ្ឍិនិងការបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់ការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ចក៏ដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះបទល្មើសសាធារណៈក្នុងករណីក្ស័យធន") ។

១.១០. ការរំលងរយៈពេលបីខែដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 198 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំជំទាស់នឹងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមិនមែនជាបទដ្ឋានរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារដែលបានដាក់ជូនដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងការគាំទ្រការទាមទារដែលបានធ្វើឡើងមិនដកហូតទេ។ កូនបំណុល ឬអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មនៃសិទ្ធិលើកការជំទាស់ចំពោះការទាមទារទាំងនេះតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 71, 100 ច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន។ ការជំទាស់ទាំងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ (ប្រការ 23 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2006 លេខ 25 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងគុណវុឌ្ឍិ និងការបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់ការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ច។ ក៏ដូចជាទណ្ឌកម្មសម្រាប់បទល្មើសសាធារណៈនៅក្នុងករណីក្ស័យធន")។

១.១១. នៅពេលបានទទួលពាក្យស្នើសុំពីអាជ្ញាធរពន្ធដារសម្រាប់ការរំលាយចោលដោយបង្ខំ ឬសម្រាប់ការប្រកាសក្ស័យធននៃនីតិបុគ្គលដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃនីតិបុគ្គលអសកម្មស្របតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 21.1 នៃច្បាប់ស្តីពីការចុះឈ្មោះ ពាក្យសុំនេះត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មទៅ អ្នកដាក់ពាក្យសុំទាក់ទងនឹងកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 129 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើកលែងតែករណីនៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តដកនីតិបុគ្គលអសកម្មចេញពីការបង្រួបបង្រួម។ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋនីតិបុគ្គលមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ដោយសារតែការជំទាស់ដែលទទួលបានដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 21.1 នៃច្បាប់ស្តីពីការចុះឈ្មោះ ឬត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានសុពលភាពនៅក្នុង ដីកាតុលាការ. ប្រសិនបើកាលៈទេសៈទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នៅក្នុងដំណើរការនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលបានផ្តួចផ្តើមឡើងតាមសំណើរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងករណីនៃការរំលាយចោលដោយបង្ខំ (ក្ស័យធន) នៃនីតិបុគ្គលនោះ ដំណើរការត្រូវបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 150 ។ នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខណ្ឌទី 3 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20.12.2006 លេខ 67 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន។ នៃកូនបំណុលអវត្តមាន និងការបញ្ចប់នីតិបុគ្គលអសកម្ម")។

១.១២. បន្ទាប់ពីទទួលយកពាក្យសុំរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតដើម្បីប្រកាសថាកូនបំណុលដែលអវត្តមាននោះក្ស័យធន ហើយមុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការប្រកាសថាគាត់ក្ស័យធន តុលាការត្រូវពិនិត្យមើលថាតើតម្រូវការរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ចគឺស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវដែរឬទេ ថាតើមានលទ្ធភាពដែរឬទេ។ ការប្រមូលដោយបង្ខំនៃការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ចក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់មិនត្រូវបានបាត់បង់ឡើយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការគួរតែគិតគូរថា បន្ទុកនៃការបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ គឺស្ថិតនៅលើស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត។ ប្រសិនបើអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ ដំណើរការក្ស័យធនត្រូវបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 5 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃមជ្ឈត្តកម្មកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20.12. ការបញ្ចប់នីតិបុគ្គលអសកម្ម) ។

១.១៣. ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 46 និងកថាខណ្ឌទី 5 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 66 នៃច្បាប់ក្ស័យធន តុលាការមានសិទ្ធិតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន ដើម្បីចាត់វិធានការបន្ថែមដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល រួមទាំង ក្នុងទម្រង់នៃការហាមប្រាមលើការធ្វើប្រតិបត្តិការដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន ដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 64 ច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 ឬ 3.1 នៃមាត្រានេះ។ ញត្តិសម្រាប់ការអនុម័តវិធានការទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការដោយអនុលោមតាមវិធាននៃមាត្រា 60 នៃច្បាប់ក្ស័យធនមិនលើសពីថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលវាត្រូវបានទទួលដោយតុលាការទាក់ទងនឹងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 93 នៃ ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 10 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 លេខ 59 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ" នៅលើ ដំណើរការអនុវត្ត"ក្នុងករណីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន") ។

១.១៤. នេះ​បើ​តាម​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធតុលាការដែលពិចារណាលើករណីក្ស័យធនមានសិទ្ធិចាត់វិធានការបណ្តោះអាសន្នដាក់កំហិតកូនបំណុលក្នុងការចោលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួន ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 93 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 11 នៃក្រិត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 59 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការអនុវត្តន៍នីតិវិធី" ក្នុងករណីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន) ។

១.១៥. ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន ការទាមទារដែលបញ្ជាក់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវយកមកពិចារណាលុះត្រាតែមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ឬតុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។ យុត្តាធិការទូទៅលើការចេញដីកាបង្គាប់ឱ្យអនុវត្តចំពោះការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី ៣ នៃមាត្រា ៤០ នៃច្បាប់ សេចក្តីសម្រេចបែបនេះត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយពាក្យសុំរបស់ម្ចាស់បំណុល។ វិធាននេះមិនអនុវត្តចំពោះនីតិវិធីនៃការប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងករណីក្ស័យធនស្របតាមមាត្រា 71 និង 100 នៃច្បាប់នោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ ការទាមទារដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាក្តីមជ្ឈត្តកម្ម មិនទាមទារឱ្យមានអត្ថិភាពជាកាតព្វកិច្ចនៃសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការចេញដីកានៃការអនុវត្តសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនេះទេ។ នៅពេលបង្ហាញពីការទាមទារបែបនេះ មានតែការជំទាស់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចលើកឡើងប្រឆាំងនឹងគាត់អំពីអត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនចេញដីកាស្តីពីការអនុវត្តសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 239 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ ឬមាត្រា 426 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 4 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 លេខ 60 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធ ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 លេខ 296-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ" ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.១៦. នៅពេលកំណត់ចំនួននៃការចំណាយលើការជូនដំណឹង វាគួរតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាការជូនដំណឹងរបស់ម្ចាស់បំណុលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខ័ណ្ឌ 2.1 នៃមាត្រា 100 នៃច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តដោយការផ្ញើដោយអនុលោមតាមវិធាននៃជំពូកទី 12 នៃមជ្ឈត្តកម្ម។ ក្រមនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីជូនដំណឹងដែលមាន ព័ត៌មានចាំបាច់តំណាងនៃកិច្ចប្រជុំ (គណៈកម្មាធិការ) នៃម្ចាស់បំណុល ហើយប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានជ្រើសរើស ទៅកាន់ម្ចាស់បំណុលក្ស័យធនទាំងអស់ ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការចុះបញ្ជីម្ចាស់បំណុល និងស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (ប្រការ 33 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 60 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ។ ឆ្នាំ 2008 N 296-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.១៧. ប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 100 នៃច្បាប់នេះមិនបានភ្ជាប់ភស្តុតាងទៅគាត់អំពីការផ្ទេរប្រាក់ទៅក្នុងគណនីសមរម្យនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលចាំបាច់ដើម្បីសងថ្លៃចំណាយរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ការជូនដំណឹងដល់ម្ចាស់បំណុលនិងជូនដំណឹងដល់គាត់ដោយអាជ្ញាកណ្តាល។ អ្នកគ្រប់គ្រង, តុលាការ, ទាក់ទងទៅនឹងមាត្រា 128 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ទុកការទាមទារនេះដោយគ្មានចលនា (ប្រការ 34 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃខែកក្កដា 23, 2009 N 60 ។ "នៅលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 296-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.១៨. អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 7 នៃមាត្រា 71 នៃច្បាប់នេះ ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដែលបានប្តឹងបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលសម្រាប់ការប្តឹងទាមទារសំណងដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រានេះ នឹងត្រូវពិចារណាដោយតុលាការបន្ទាប់ពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវនីតិវិធីតាមនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។ . តម្រូវការទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយយោងទៅតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់នីតិវិធីបន្ទាប់ពីនីតិវិធីសង្កេត, i.e. ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 100 នៃច្បាប់នេះ រួមទាំងក្នុងករណីដែលនីតិវិធីសង្កេតត្រូវបានណែនាំដោយយោងតាមកំណែចាស់នៃច្បាប់ និងនីតិវិធីបន្ទាប់ - យោងតាមច្បាប់ថ្មី។ ប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលបដិសេធមិនព្រមសងថ្លៃចំណាយនៃការជូនដំណឹងនោះ តុលាការនឹងទុកការទាមទាររបស់ពួកគេដោយគ្មានការពិចារណាទាក់ទងនឹងមាត្រា 148 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 35 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 60 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 296 -FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.១៩. ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តការ ឬកូនបំណុលតាមការស្នើសុំរបស់គាត់បានបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធដោយចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល ឬសងថ្លៃចំណាយលើការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកទាក់ទាញវិញដោយចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលនោះ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីក្ស័យធន ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 20.7 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន មានសិទ្ធិទាមទារពីការស្ដារឡើងវិញនូវការចំណាយមិនសមហេតុផលដោយអ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងការពេញចិត្តដល់កូនបំណុលគ្រប់ផ្នែក ឬមួយផ្នែកនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយ។ ប្រសិនបើការទាមទារនេះត្រូវបានបដិសេធ នោះជាបន្តបន្ទាប់ តាមការបង្ហាញពីការទាមទារស្រដៀងគ្នាដោយអ្នកផ្សេង តុលាការនឹងបញ្ចប់ដំណើរការលើការទាមទារថ្មីទាក់ទងនឹងកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 5 នៃក្រិត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការសងបំណុលក្ស័យធន) ។

១.២០. ប្រសិនបើស្នងការក្ស័យធនមិនបានដាក់ពាក្យស្នើសុំការយកមកវិញនូវការចំណាយពីកូនបំណុល ឬអ្នកស្នើសុំនៅពេលដែលតុលាការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន ឬនៅពេលដែលតុលាការពិចារណារបាយការណ៍របស់ស្នងការក្ស័យធនស្តីពីលទ្ធផលនៃ ដំណើរការក្ស័យធនគាត់មានសិទ្ធិទាក់ទងនឹងមាត្រា 112 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីដាក់ពាក្យជាមួយគាត់ទៅតុលាការដែលបានពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ប្រការ 17 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការសងថ្លៃចំណាយក្នុងករណីក្ស័យធន") ។

១.២១. សវនាការ​បឋម​តាម​វិធាន ផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទ 133 - 136 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីក្ស័យធន (ប្រការ 26 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធាននៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 13 ខែសីហាឆ្នាំ 2004 លេខ 82 "លើបញ្ហាមួយចំនួន។ ការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") ។

១.២២. ម្ចាស់បំណុលដែលមិនបានស្នើសុំបញ្ចូលក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ទៅតុលាការ។ ករណីករណីសន្មតថា កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់ ចាប់តាំងពីគាត់មិនបានចូលរួមក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ម្ចាស់បំណុលនេះ ដែលមិនមែនជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលនោះ ត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការសម្រាប់ការពិចារណា ចាប់តាំងពីដោយផ្អែកលើមាត្រា 42 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលមិនបានចូលរួមក្នុង ករណី​ដែល​សិទ្ធិ​និង​កាតព្វកិច្ច​របស់​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​បាន​អនុម័ត​លើ​ទង្វើ​របស់​តុលាការ មាន​សិទ្ធិ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​ទង្វើ​របស់​តុលាការ​នេះ (ប្រការ ១ នៃ​លិខិត​ព័ត៌មាន​របស់​ប្រធាន​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​កំពូល​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី ២០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០៥ អិន។ 97 "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃវិវាទដែលទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន ការអនុម័ត និងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាពក្នុងករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២៣. នៅក្នុងអត្ថន័យនៃប្រការ 1 នៃមាត្រា 156 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន និងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 140 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានពិចារណាបញ្ចប់ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ត្រូវតែច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់។ (ប្រការ 7 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 លេខ 97 "ការពិនិត្យឡើងវិញលើការអនុវត្តការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃវិវាទទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន ការអនុម័ត និងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាពនៅក្នុងករណីនៃ ក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ។

១.២៤. បន្ទាប់ពីការណែនាំអំពីនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យទាក់ទងនឹងកូនបំណុល និងរហូតដល់ការបញ្ចប់សំណុំរឿងក្ស័យធន ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារការទទួលស្គាល់។ ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវកូនបំណុល (ទាំងវិវាទ និងទុកជាមោឃៈ) និង (ឬ) លើការអនុវត្តនៃផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុលនៅក្នុង លំដាប់ទូទៅផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធី តុលាការ។ ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការមួយផ្សេងទៀតនោះវាទទួលយកនិងផ្ទេរវាស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 39 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទៅកាន់តុលាការដែលកំពុងដំណើរការសំណុំរឿងក្ស័យធន សម្រាប់ការពិចារណាដូចដែលបានដាក់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកពាក្យសុំ និងការផ្ទេរសំណុំរឿង។ កម្មវិធីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុលថាមិនមានសុពលភាពលើមូលដ្ឋានទូទៅដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ច្បាប់ស៊ីវិល(ជាពិសេស ផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណី ឬច្បាប់ស្តីពី នីតិបុគ្គល) ដែលបង្ហាញដោយបុគ្គលផ្សេងក្រៅពីអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម (ឧទាហរណ៍ សមភាគីចំពោះប្រតិបត្តិការ ឬកូនបំណុលក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ឬនីតិវិធីស្តារហិរញ្ញវត្ថុ) គឺជាកម្មវត្ថុដែលត្រូវពិចារណាក្នុងនីតិវិធីទាមទារដោយអនុលោមតាម ច្បាប់ទូទៅអំពីយុត្តាធិការ និងយុត្តាធិការ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន សំណើមួយត្រូវបានដាក់ស្នើដើម្បីប្រកួតប្រជែងប្រតិបត្តិការលើហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់ដោយបុគ្គលម្នាក់ក្រៅពីអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល នោះតុលាការទុកពាក្យសុំនេះដោយមិនពិចារណាទាក់ទងនឹងផ្នែកទី 4 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 148 នៃ ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 17 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 លេខ 63 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ។ "នៅលើភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២៥. យោងតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 61.8 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃពាក្យស្នើសុំជំទាស់ប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុលនៅក្នុងករណីក្ស័យធន និងនីតិវិធីនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារដោយអនុលោមតាម ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងន័យនេះ ពាក្យស្នើសុំវិវាទប្រតិបត្តិការត្រូវតែមាន ជាពិសេសព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យស្នើសុំបែបនេះ និងកូនបំណុល (ធាតុទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 125 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ព័ត៌មានអំពីផ្សេងៗទៀត។ (បន្ថែមលើកូនបំណុល) ភាគីនៃប្រតិបត្តិការ - ម្ចាស់បំណុលឬអ្នកផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះត្រូវបានធ្វើឡើង (ចំណុចទី 3 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 125 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដោយហេតុថា អាស្រ័យដោយមាត្រា 61.8 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន បុគ្គលដែលមានវិវាទប្រតិបត្តិការ កូនបំណុល អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល (ប្រសិនបើគាត់មិនដាក់សំណើ) ក៏ដូចជាម្ចាស់បំណុល ឬអ្នកផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះ 3 នៃមាត្រា 125 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 61.8 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន បុគ្គលដែលដាក់ពាក្យស្នើសុំវិវាទប្រតិបត្តិការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យសុំនេះ និងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយតែចំពោះបុគ្គលទាំងនេះ និង មិនមែនសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងករណីក្ស័យធនទេ (កថាខ័ណ្ឌ 19 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 លេខ 63 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ។ "នៅលើភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២៦. នៅពេលពិចារណាលើពាក្យសុំជំទាស់នឹងប្រតិបត្តិការស្របតាមវិធាននៃមាត្រា 61.8 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន សវនាការបឋមមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ (កថាខ័ណ្ឌ 20 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010)។ N 63 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ" ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២៧. ភាគីទីបីដែលមិនធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ (មាត្រា 51 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំនេះ មានតម្រូវការចាំបាច់។ សិទ្ធិនីតិវិធីរួមទាំងការចូលរួមនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការ និងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់តុលាការ (ប្រការ 22 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 លេខ 63 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២៨. អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 61.8 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន និងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 152 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កម្មវិធីដើម្បីប្រកួតប្រជែងប្រតិបត្តិការមួយស្របតាមវិធាននៃជំពូកទី 3.1 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនត្រូវបានពិចារណា។ ដោយចៅក្រមតែមួយក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីបីខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលពាក្យសុំត្រូវបានទទួលដោយតុលាការ (កថាខ័ណ្ឌ 23 ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 លេខ 63 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹង ការអនុវត្តជំពូកទី III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.២៩. នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ ឬការស្តារហិរញ្ញវត្ថុឡើងវិញ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 61.2 ឬ 61.3 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ប្រតិបត្តិការ (រាប់បញ្ចូលទាំងប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៃនីតិវិធីទាំងនេះ) មិនអាចមានការជំទាស់បានទេ។ ក្នុងករណីដែលបានទទួលពាក្យស្នើសុំសមស្របមួយដោយអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន ឬរដ្ឋបាលដើម្បីជំទាស់ប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋានបែបនេះនៅក្នុងនីតិវិធីទាំងនេះ តុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទុកវាចោលដោយគ្មានការពិចារណាទាក់ទងនឹងកថាខណ្ឌទី 7 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 148 នៃមជ្ឈត្តកម្ម។ ក្រមនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 30 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 លេខ 63 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ" នៅលើ ក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

1.30. នៅពេលដាក់ពាក្យសុំប្រកួតប្រជែងប្រតិបត្តិការមួយដោយផ្អែកលើមាត្រា 61.2 ឬ 61.3 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិប្តឹងនោះ តុលាការទុកវាចោលដោយគ្មានការពិចារណាទាក់ទងនឹងប្រការ 7 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 148 ។ នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 31 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23.12.2010 N 63 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ។ "នៅលើភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.៣១. ប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលធ្វើការទាមទារដោយផ្អែកលើប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលដោយអនុលោមតាមមាត្រា 71 ឬ 100 នៃច្បាប់ក្ស័យធន នោះអត្ថិភាពនៃដំណើរការឯករាជ្យដែលបានផ្តួចផ្តើមលើការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាមិនត្រឹមត្រូវនៅខាងក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន ឬការដាក់ឯកសារ។ ពាក្យស្នើសុំជំទាស់នឹងប្រតិបត្តិការនេះដោយអនុលោមតាមវិធាននៃជំពូកទី III.1 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនដោយខ្លួនឯង មិនមានន័យថាភាពមិនអាចទៅរួចនៃការពិចារណានៅក្នុងករណីក្ស័យធន ការទាមទារដែលដាក់ដោយម្ចាស់បំណុលនៅក្នុងតុលាការដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បណ្តឹងតវ៉ា។ និង អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យដោយហេតុថាពួកគេមិនគួរមានការផ្អាកដំណើរការនីតិវិធីលើតម្រូវការនេះដោយផ្អែកលើប្រការ 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល និងពាក្យស្នើសុំប្រកួតប្រជែង យោងទៅតាមវិធាននៃជំពូកទី III.1 នៃច្បាប់ក្ស័យធន នៃប្រតិបត្តិការដែលវាត្រូវបានផ្អែកលើ អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 និង 2.1 នៃមាត្រា 130 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសារតែទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃប្រធានបទនៃជម្លោះវត្តមាន សមាសភាពទូទៅបុគ្គលអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងដំណើរការតែមួយសម្រាប់ការពិចារណារួមគ្នា ផ្តល់ថាវាមិននាំឱ្យមានការពន្យារពេលហួសហេតុក្នុងការពិចារណាលើការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល (កថាខ័ណ្ឌ 33 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 N 63 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តជំពូក III.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

១.៣២. ការបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិតដោយកូនបំណុលទៅតុលាការ (ឧទាហរណ៍អំពីសមាសភាពនិងតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់) អាចបណ្តាលឱ្យមានការផាកពិន័យចំពោះការមើលងាយតុលាការ (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 119 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) ក៏ដូចជាទោសទណ្ឌផ្សេងៗទៀត ដែលច្បាប់បានកំណត់។ ការផាកពិន័យចំពោះការមើលងាយតុលាការក៏អាចត្រូវបានដាក់ផងដែរ ប្រសិនបើកូនបំណុលមិនគោរពតាមការណែនាំរបស់តុលាការ (រួមទាំងការផ្តល់ឯកសារមួយចំនួន ការបង្ហាញព័ត៌មាន។ល។) តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនបុគ្គល") ។

១.៣៣. ប្រសិនបើនៅលើការទទួលយកពាក្យសុំសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ សហគ្រិនបុគ្គលក្ស័យធន តុលាការមជ្ឈត្តកម្មផ្អែកលើឯកសារដែលបានដាក់ស្នើ កំណត់ថាកូនបំណុលមិនមានឋានៈជាសហគ្រិនបុគ្គល ឬបានបាត់បង់ទេ នោះពាក្យសុំត្រូវត្រលប់មកវិញទាក់ទងនឹងមាត្រា 44 នៃច្បាប់ក្ស័យធន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យសុំអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 129 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីទទួលយកពាក្យសុំប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន វាបង្ហាញថាស្ថានភាពរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗត្រូវបានបាត់បង់ដោយកូនបំណុលមុនពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំនោះ ដំណើរការក្ស័យធននឹងត្រូវបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទ។ 150 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 6 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 06/30/2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីនៃការក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ") ។

១.៣៤. ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន ដើម្បីធានាបាននូវវិធានស្តីពីភាពមិនអាចអនុវត្តបាននៃការទូទាត់លើការដ្ឋានលំនៅឋានតែមួយគត់របស់កូនបំណុល ប្រសិនបើអគារមួយក្នុងចំណោមអគារដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់កូនបំណុលមិនមានកម្មវត្ថុនៃការដាក់បញ្ចូលក្នុងអចលនទ្រព្យក្ស័យធន តាមសំណើរបស់ ម្ចាស់បំណុល តុលាការអាចអនុវត្តវិធានការបណ្តោះអាសន្នមួយក្នុងទម្រង់នៃការហាមឃាត់ក្នុងការបោះចោលទីតាំងនោះ (មាត្រា ៤៦ នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន)។ វិធានការបណ្តោះអាសន្នបែបនេះត្រូវបានលុបចោលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ការទូទាត់ជាមួយម្ចាស់បំណុលដោយផ្អែកលើញត្តិរបស់កូនបំណុល (មាត្រា 97 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) (ប្រការ 12 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនបុគ្គល") ។

១.៣៥. ចាប់ពីថ្ងៃប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងបើកដំណើរការនិតិវិធីក្ស័យធន ក្នុងករណីដែលអ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធនត្រូវបានអនុម័ត ការចាប់ខ្លួនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដែលបានធ្វើឡើងមុនពេលបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន (កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 207 នៃច្បាប់ក្ស័យធន) ត្រូវបានបញ្ចប់។ និងវិធានការបណ្តោះអាសន្នក្នុងទម្រង់នៃការហាមឃាត់ក្នុងការបោះចោលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល (មាត្រា 46 នៃច្បាប់ក្ស័យធន) ត្រូវបានលុបចោល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការចេញនូវសកម្មភាពតុលាការដាច់ដោយឡែកស្តីពីការលុបបំបាត់វិធានការបណ្តោះអាសន្ន (មាត្រា 97 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មិនត្រូវបានទាមទារទេ។ ក្នុងករណីដែលអ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនមិនត្រូវបានអនុម័ត ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដែលបានធ្វើឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 207 នៃច្បាប់ក្ស័យធន មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ហើយវិធានការបណ្តោះអាសន្នមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។ ទាក់ទងទៅនឹងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 96 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចាប់ខ្លួនដែលមានឈ្មោះ និងវិធានការបណ្តោះអាសន្នមានសុពលភាពរហូតដល់ការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរឹបអូស ឬរហូតដល់ការបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន (ការបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន) និងដោយគុណធម៌។ ប្រការ ១ នៃមាត្រា ៨០ នៃច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តនីតិវិធី ធានានូវការអនុវត្តដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួនលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលផ្ញើទៅអាជ្ញាសាលាដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី ១ នៃមាត្រា ២០៩ នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន (កថាខ័ណ្ឌ ១៣ នៃក្រឹត្យ។ នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ") ។

១.៣៦. ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន ការទាមទារត្រូវបាននាំយកទៅតុលាការក្នុងបណ្តឹងមួយ ពីការអនុវត្តដែលកូនបំណុលត្រូវបានដោះលែងនោះ ដំណើរការលើការទាមទារបែបនេះត្រូវបញ្ចប់ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 150 នៃនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 29 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីនៃការក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ) ។

១.៣៧. យោងតាមមាត្រា 210 នៃច្បាប់ក្ស័យធន តុលាការមជ្ឈត្តកម្មពិចារណាលើការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដែលដាក់ដោយម្ចាស់បំណុល ឬកូនបំណុលក្នុងរយៈពេលកំណត់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 208 នៃច្បាប់នេះ។ បទដ្ឋាននេះមិនមានន័យថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការក្ស័យធនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋកូនបំណុលមានសិទ្ធិដើម្បីប្រកាសការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់គាត់ដោយខ្លួនឯង; នៅពេលដែលកូនបំណុលដាក់ពាក្យសុំបែបនេះ វាត្រូវតែទុកចោលដោយគ្មានការពិចារណាដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 7 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 148 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (កថាខ័ណ្ឌ 36 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីនៃការក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ") ។

១.៣៨. ដោយផ្អែកលើផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 48 និងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបន្តនិតិវិធីអាចធ្វើទៅបានទាក់ទងនឹងការទាមទារដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល ទោះបីជាវាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីឈ្មោះក៏ដោយ ( សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2011 លេខ 14501/10) ។

១.៣៩. យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 32 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ករណីក្ស័យធនត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នេះ។ ច្បាប់ក្ស័យធនបង្កើតនីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ការចែកចាយកូនបំណុលនៅក្នុងករណីក្ស័យធនដូចជា ការចំណាយរបស់តុលាការនិងមិនទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃការចំណាយនេះសម្រាប់ការទូទាត់សំណងដល់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល។ ជាពិសេសដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 59 នៃច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន បញ្ហានៃការចែកចាយការចំណាយទាំងពីរប្រភេទត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃករណីក្ស័យធន ដូច្នេះការចាកចេញដោយគ្មានការពិចារណា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនៃអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តការដែលបានប្តឹងទាមទារសំណងក្នុងនីតិវិធីទាមទារទូទៅមួយ មុនពេលបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនគឺត្រឹមត្រូវ ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងករណីសំណុំរឿងត្រូវលុបចោលព្រោះមិនគោរពតាមកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 148 នៃមជ្ឈត្តកម្ម។ ក្រមនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការពិតដែលថានៅពេលនៃការបង្ហាញឬការពិចារណា (ដូចនៅក្នុង ករណីនេះ) ការទាមទាររបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនត្រូវបានបញ្ចប់ មិនបានរារាំងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលពីការទទួលយក និងការពិចារណាលើការទាមទារនេះលើគុណសម្បត្តិក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន ដោយផ្អែកលើវិធាននៃជំពូកទី 9 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទឡ្ហីករណ៍របស់តុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងបណ្តឹងស្តីពីភាពមិនអាចអនុវត្តបាននៃបណ្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនគឺគ្មានមូលដ្ឋាន ចាប់តាំងពីស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 126 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ស្ថាបនិក (អ្នកចូលរួម) នៃកូនបំណុល និងពួកគេ អ្នកតំណាងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនមានបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងករណីក្ស័យធន (ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែមករាឆ្នាំ 2007 លេខ 10898/06) ។

១.៤០. យោងតាមវិធានទូទៅនៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 41 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ Vneshtorgbank ត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលនៃរោងចក្រលេខ 2 ដូច្នេះក្នុងនាមជាម្ចាស់បំណុលក្ស័យធនស្របតាមមាត្រា 34 នៃច្បាប់ក្ស័យធន វាគឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីក្ស័យធន។ ហេតុដូច្នេះហើយ Vneshtorgbank មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងទង្វើរបស់តុលាការលើការដាក់បញ្ចូលការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀត - AgroCom OJSC - ក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់កូនបំណុល ទោះបីជាការពិតដែលថាវាមិនបានប្តឹងជំទាស់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការទាមទារទាំងនេះនៅក្នុង អនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 71 នៃច្បាប់ក្ស័យធន (ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2005 N 10161/05) ។

១.៤១. យើងមិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការថាការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលកើតឡើងរវាងម្ចាស់បំណុលក្ស័យធនតាមសំណើរបស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេនៅក្នុងផ្នែកដែលបានបញ្ជាក់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុង ករណីក្ស័យធន។ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 10 នៃមាត្រា 16 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ការខ្វែងគំនិតគ្នាលើការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដែលបានបញ្ជាក់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមាសភាព និងចំនួនរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានទទួលរងការពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មឡើយ ដោយមានករណីលើកលែង។ ភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ ឬការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ក្ស័យធននេះត្រូវគ្នាទៅនឹងមាត្រា 16 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 13 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលបានចូលជាធរមាន។ តុលាការសហព័ន្ធយុត្តាធិការទូទៅ និងយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព គឺជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ស្ថាប័នទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង អំណាចរដ្ឋរួមទាំងសម្រាប់តុលាការដែលកំពុងពិចារណាករណីក្ស័យធន។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មាត្រា 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 4 នៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 N 1-FKZ "នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" តុលាការមជ្ឈត្តកម្មមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុង ប្រព័ន្ធតុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 31 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2002 លេខ 102-FZ "ស្តីពីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល)) លក្ខណៈចងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មមានន័យថាវា អនុលោមតាមមាត្រា ៤៥ នៃច្បាប់ស្តីពីតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម តុលាការ ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានការពេញចិត្តពីសមត្ថកិច្ច។ តុលាការរដ្ឋពាក្យស្នើសុំរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការចេញដីកាពាក់ព័ន្ធនៃការប្រតិបត្តិ។ ពាក្យសុំនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការជាមួយនឹងការជូនដំណឹងរបស់ភាគីដោយ ច្បាប់ពិសេសបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្ម។ ដូច្នេះ​ការ​ទាមទារ​របស់​ម្ចាស់​បំណុល​ដែល​បញ្ជាក់​ដោយ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម។ បញ្ជីការអនុវត្តនេះបើយោងតាមដែលនៅក្នុង ក្នុង​ពេល​កំណត់មិនត្រូវបានចេញ មិនអាចចាត់ទុកថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងអត្ថន័យនៃច្បាប់ក្ស័យធន។ វាអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ បញ្ជាដោយតុលាការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមច្បាប់នៃកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃជំពូកទី 30 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2005 លេខ 10161/05) )

2. ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 210-FZ នៃ 12.07.2011 និងការផ្តល់ជាក្បួនទូទៅសម្រាប់ការពិចារណាតែមួយគត់នៃករណីក្ស័យធនដោយចៅក្រមដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 3 នៃ សិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន ដំណើរការដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមបន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលច្បាប់នេះចូលជាធរមាន ពោលគឺឧ។ ០៨/១៥/២០១១; លើសពីនេះទៀតដោយផ្អែកលើ h. 6 មាត្រា។ 3 នៃច្បាប់ដូចគ្នា កំណែនេះក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលផងដែរ នៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន ដំណើរការដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅមុនថ្ងៃដែលច្បាប់នេះចូលជាធរមាន ប៉ុន្តែបានតែបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់នីតិវិធីដែលប្រើនៅក្នុងករណីក្ស័យធន (ការត្រួតពិនិត្យ ការស្តារនីតិសម្បទាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ ដំណើរការក្ស័យធន ឬកិច្ចព្រមព្រាងប្រកបដោយសមធម៌) និងត្រូវបានណែនាំមុនកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមាននៃច្បាប់នេះ។ ក្នុងន័យនេះ នៅពេលពិចារណាក្រោយថ្ងៃទី 08/15/2011 ករណីក្ស័យធនដែលបានផ្តួចផ្តើមមុនកាលបរិច្ឆេទនេះ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃនីតិវិធីក្ស័យធនដែលបានណែនាំមុនកាលបរិច្ឆេទនេះ កំណែដើមនៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលករណីក្ស័យធនត្រូវបានពិចារណាដោយសមាសភាពនៃចៅក្រម លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ។ សម្រាប់ករណីបែបនេះនៅក្នុងផ្នែកនេះបន្តរក្សាទុក អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់ មុខតំណែងច្បាប់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបញ្ហាដែលត្រូវបានពិចារណាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធនជាលក្ខណៈបុគ្គល និងមួយណាជាសហសេវិក។

២.១. មួយដៃដោយចៅក្រមក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន នៅពេលអនុវត្តពាក្យដើមនៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពិចារណា អនុម័ត ឬអនុវត្ត ជាពិសេស៖

បញ្ហានៃការទទួលយក ឬបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន (កថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 42 និង 43 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន);

កិច្ចប្រជុំដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សុពលភាពនៃពាក្យសុំប្រកាសម្ចាស់បំណុលក្ស័យធន (ប្រការ ១ មាត្រា ៤៨ នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន);

ញត្តិ​សម្រាប់​ការ​ចាត់​វិធាន​ការ​ដើម្បី​ធានា​ពាក្យ​សុំ​ប្រកាស​កូន​បំណុល​ក្ស័យ​ធន (កថាខណ្ឌ​ទី ២ ប្រការ ៧ មាត្រា ៤២ នៃ​ច្បាប់​ក្ស័យ​ធន);

ការកំណត់លើការណែនាំនៃការត្រួតពិនិត្យ (ប្រការ ១ មាត្រា ៤៩ នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធននៅក្នុងកំណែដើម);

សំណួរអំពីការអនុម័តរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នបន្ទាប់ពីការណែនាំអំពីនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ (ប្រការ 1 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 05/04/2006 លេខ 108 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការតែងតាំង ការបណ្តេញចេញ និងការដកអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងករណីក្ស័យធន");

ការរៀបចំសំណុំរឿងក្ស័យធនសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ (ប្រការ ១ មាត្រា ៥០ នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន);

ពាក្យស្នើសុំ និងញត្តិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម រួមទាំងការមិនចុះសម្រុងគ្នាដែលបានកើតឡើងរវាងគាត់ និងម្ចាស់បំណុល ក៏ដូចជារវាងគាត់ និងកូនបំណុល បណ្តឹងរបស់ម្ចាស់បំណុលអំពីការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់(កថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 1 មាត្រា 60 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធននៅក្នុងកំណែដើមរបស់វា);

ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 - 6 នៃសិល្បៈ។ 71 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន (ប្រការ 8 មាត្រា 71 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មមុនច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 210-FZ នៃថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011);

ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលនៅក្រោមសិល្បៈ។ 100 នៃច្បាប់ក្ស័យធន (ប្រការ 8 នៃមាត្រា 100 នៃច្បាប់ក្ស័យធន);

ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលប្រឆាំងនឹងការជំទាស់ដែលត្រូវបានទទួលនៅក្នុងករណីក្ស័យធន អង្គការហិរញ្ញវត្ថុ(កថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 6 មាត្រា 183.26 នៃច្បាប់ក្ស័យធននៅក្នុងកំណែដើមរបស់វា);

ករណីក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលអវត្តមាន (ប្រការ 4 មាត្រា 228 នៃច្បាប់ក្ស័យធននៅក្នុងកំណែដើម);

សម័យប្រជុំរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មលើពាក្យសុំជំទាស់នឹងប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុល (ប្រការ 2 មាត្រា 61.8 នៃច្បាប់ក្ស័យធន);

ពាក្យស្នើសុំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មលើការដោះលែងពីភារកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែករដ្ឋបាល អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ អ្នកធានាការក្ស័យធន (ប្រការ 3 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 04.05.2006 N 108 " លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការតែងតាំង ការបណ្តេញចេញ និងការដកតំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល ករណីក្ស័យធន");

ការព្យួរអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលទៅអ្នកណា ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការដកហូតសិទ្ធិពីការអនុវត្តភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់នៅក្នុងករណីក្ស័យធននិងការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលថ្មី (ប្រការ 12 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 ។ N 60 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 296- ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)");

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃចេតនាដើម្បីពន្លត់ការទាមទារប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលសម្រាប់ការទូទាត់នៃការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ចពេញលេញនិងសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការទាមទារទាំងនេះថាជាការទូទាត់សងក៏ដូចជាសម្រាប់ការជំនួសម្ចាស់បំណុលក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលជាមួយនឹងការអនុម័តនៃសហព័ន្ធ។ ច្បាប់នៃថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 296-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)");

ការស្ដារឡើងវិញនូវថ្លៃសេវារបស់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធក្នុងការចំណាយលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលតាមសំណើរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម ឬអ្នកពាក់ព័ន្ធ (ប្រការ 1 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 ។ N 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់ចំណាយក្នុងករណីក្ស័យធន");

តម្រូវការសម្រាប់សំណងនៃការចំណាយសម្រាប់ការបង់ថ្លៃសេវារបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ (ប្រការ 3 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់ចំណាយនៅក្នុងករណីក្ស័យធន។ ");

ការទាមទារសំណងនៃការចំណាយដែលមិនសមហេតុផលដោយអ្នកគ្រប់គ្រងដោយការប្រមូលពីអ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងការពេញចិត្តដល់កូនបំណុលទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល ឬកូនបំណុលតាមការស្នើសុំរបស់គាត់ដើម្បីចំណាយលើសេវាកម្មរបស់អ្នកទាក់ទាញ (ប្រការ 5 នៃ ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការសងថ្លៃចំណាយក្នុងករណីក្ស័យធន");

ការដាក់ពាក្យសុំអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃប្រាក់ឈ្នួលនិងការចំណាយនៅក្នុងករណីក្ស័យធន (ប្រការ 8 និង 17 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់ ការចំណាយនៅក្នុងករណីក្ស័យធន");

គោលបំណង សម័យប្រជុំតុលាការដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីទាក់ទងនឹងការរកឃើញថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល (ដោយគិតគូរពីបង្កាន់ដៃដែលបានគ្រោងទុក) មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយលើសំណុំរឿងក្ស័យធន (ប្រការ 14 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "នៅលើនីតិវិធីនៃការទូទាត់នៃការចំណាយនៅក្នុងករណីក្ស័យធន);

កាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការដាក់ប្រាក់ទៅក្នុងគណនីបញ្ញើរបស់តុលាការក្នុងបរិមាណគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចំណាយលើសំណុំរឿងក្ស័យធន (ប្រការ 14 និង 16 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12/17 ។ / 2009 N 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់ថ្លៃដើមនៃករណីក្ស័យធន");

សេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដោយឈរលើមូលដ្ឋានស្មើ។ 8 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 57 នៃច្បាប់ក្ស័យធន (ប្រការ 14 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការសងថ្លៃចំណាយនៅក្នុងករណីក្ស័យធន");

ការសម្រេចចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរទៅនីតិវិធីសាមញ្ញដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីក្ស័យធនចំពោះកូនបំណុលអវត្តមាន (ប្រការ 16 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 លេខ 91 លេខ 91 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់ចំណាយ។ ក្នុងករណីក្ស័យធន");

ការជំនួសមូលនិធិធានារ៉ាប់រងសង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសេវាពន្ធសហព័ន្ធយោងទៅតាមតម្រូវការដែលកំពុងពិចារណាឬត្រូវបានបង្កើតឡើង (ប្រការ 1 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 13 ខែមេសាឆ្នាំ 2010 លេខ 136 "។ លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការដាក់ទុននៃការទូទាត់ក្នុងការក្ស័យធន");

ការប្តេជ្ញាចិត្តលើការផ្លាស់ប្តូរទៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃកាតព្វកិច្ចទូទាត់តាមពេលវេលា (ប្រការ 2 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 13 ខែមេសាឆ្នាំ 2010 លេខ 136 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹង មូលធនប័ត្រនៃការទូទាត់ក្នុងការក្ស័យធន");

ការកំណត់លើការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរលំដាប់នៃការទាមទារសម្រាប់ការបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកំហិត ដែលពីមុនបានរួមបញ្ចូលក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលជាការទាមទារនៃអាទិភាពទីពីរដល់ទីបី ( ប្រការ 2 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 04.27. 138 "នៅលើលំដាប់នៃការទាមទារសម្រាប់ការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងករណីក្ស័យធន");

ញត្តិសម្រាប់ការបន្តនីតិវិធីក្ស័យធន (ប្រការ 25 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ");

និយមន័យនៃការរាប់បញ្ចូល លុយពីគណនីប្រាក់បញ្ញើរបស់តុលាការ (ប្រការ 26 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 លេខ 51 "ស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ") ។

២.២. សមាសភាពសហសេវិកនៃចៅក្រមនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធននៅពេលអនុវត្តពាក្យដើមនៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាពិសេសការដកចេញពីអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 65, អ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល - នៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌ 5 នៃសិល្បៈ។ 83, អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ - នៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 98, អ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធន - នៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 145 នៃច្បាប់ក្ស័យធន ក៏ដូចជាការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម ជំនួសឲ្យអ្នកដែលត្រូវបានព្យួរ ឬដោះលែងដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មពីការបំពេញមុខងាររបស់គាត់ (ប្រការ 2 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 04.05.2006 លេខ 108 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការតែងតាំង ការបណ្តេញចេញ និងការដកតំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងករណីក្ស័យធន)។

3. មាននីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការផ្សេងៗដែលធ្វើឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន។

៣.១. លំដាប់ទីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍សកម្មភាពតុលាការទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃនីតិវិធីនេះ វាក៏អាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿង និង នីតិវិធីត្រួតពិនិត្យក៏ដូចជាដោយសារកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មី (ប្រការ 14 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2003 លេខ 4 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធ" ស្តីពីការក្ស័យធន ( ក្ស័យធន)”).

នីតិវិធីនេះអនុវត្តចំពោះសេចក្តីសម្រេច ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពីទង្វើរបស់តុលាការ ដែលបញ្ចប់ការពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ ( ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ បញ្ជីលម្អិត (ប៉ុន្តែមិនពេញលេញ) នៃនិយមន័យដែលគ្របដណ្តប់ដោយ បញ្ជាទិញសូមមើលកថាខ័ណ្ឌ 35.1 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 06/22/2012 N 35 "នៅលើមួយចំនួន បញ្ហានីតិវិធីទាក់ទងនឹងដំណើរការក្ស័យធន។

៣.២. លំដាប់ទីពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 61 នៃច្បាប់ក្ស័យធន និងផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍សកម្មភាពតុលាការទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ; ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹង តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដែលជាចុងក្រោយ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងលំដាប់នៃដំណើរការសំណុំរឿងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីបែបនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ទេ (ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2005 លេខ 7496 /០៥).

សម្រាប់កម្មវិធីដែលមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 61 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធននៃវិធាននេះ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌចំនួនពីរទាក់ទងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ពោលគឺទាក់ទងនឹងពួកគេ លទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយសេចក្តីសម្រេចទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2008 N 17994/07 និង N 95/08) ។

សម្រាប់បញ្ជីលម្អិត (ប៉ុន្តែមិនពេញលេញ) នៃនិយមន័យដែលគ្របដណ្តប់ដោយនីតិវិធីនេះ សូមមើលប្រការ 35.2 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 លេខ 35 "លើបញ្ហានីតិវិធីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណា។ នៃ​ករណី​ក្ស័យធន»។

៣.៣. តាមដីកាទី៣ ចំណាត់ការរបស់តុលាការត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន ច្បាប់ទូទៅ APC RF រួមទាំង Sec ។ VI. ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 61 នៃច្បាប់ក្ស័យធន។

ការបញ្ជាទិញនេះអនុវត្តចំពោះ៖

សកម្មភាពតុលាការយោងទៅកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 52 នៃច្បាប់ក្ស័យធន ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន i.e. សកម្មភាពតុលាការទាំងនេះបញ្ចប់សំណុំរឿងក្ស័យធននៅលើគុណសម្បត្តិ (ប្រការ 14 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 04/08/2003 N 4 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធ" ស្តីពីការក្ស័យធន។ (ការក្ស័យធន) "") ការលើកលែងមួយគឺសេចក្តីសម្រេចលើការណែនាំនៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅចាប់តាំងពីសម្រាប់គាត់វិសោធនកម្មដែលបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 296-FZ ទៅកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 93 នៃច្បាប់ក្ស័យធនដែលបានបង្កើតឡើង។ ថាសេចក្តីសម្រេចបែបនេះអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរបៀបដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 61 នៃច្បាប់ក្ស័យធន (កថាខ័ណ្ឌ 35.3 ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2012 លេខ 35 "លើបញ្ហានីតិវិធីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹង ការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន");

ការសម្រេចចិត្តលើការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន (ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 05.10.2004 N 2823/04) ។

៣.៤. សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់នៅក្នុងករណីក្ស័យធន មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍. យោងតាមផ្នែកទី 8 នៃមាត្រា 141 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការអនុម័តលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ជាកម្មវត្ថុនៃ ការប្រតិបត្តិភ្លាមៗហើយអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃសំណុំរឿងសំណុំរឿងក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញសេចក្តីសម្រេចក៏ដូចជាតាមមធ្យោបាយនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ច្បាប់នេះក៏អាចអនុវត្តបានចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងប្រកបដោយសមភាពលើករណីក្ស័យធនដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនមិនបានចែងសម្រាប់ជាក់លាក់នៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ ប៉ុន្តែសំដៅទៅលើ វិធានទូទៅនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ ១ នៃមាត្រា ១៦២ នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន) (ប្រការ ១៩ នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី ២០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០៥ លេខ ៩៧ "ការពិនិត្យឡើងវិញ នៃការអនុវត្តការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃវិវាទដែលទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន ការអនុម័ត និងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាពនៅក្នុងករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន)")។

សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 162 នៃច្បាប់ក្ស័យធន អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃករណីសំណុំរឿងក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 8 នៃមាត្រា 141 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ (កថាខ័ណ្ឌ 52 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2004 លេខ 29 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)") ។

អត្ថាធិប្បាយមួយទៀតលើមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. ទោះបីជាករណីនៃការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយ APC ជាករណីនៃដំណើរការពិសេសក៏ដោយ តាមពិតករណីទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាគោលបំណងសំខាន់នៃការពិចារណាករណីក្ស័យធនគឺមិនមែនដើម្បីដោះស្រាយវិវាទនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតការពិតនៃការក្ស័យធននៃអង្គការនិងបុគ្គលនិងកំណត់វិធីដើម្បីអាចចេញពីស្ថានភាពនេះ (ការស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយ) ឬដកហូតកូនបំណុល។ ស្ថានភាពនៃអ្នកចូលរួមធម្មតា (ស្មើគ្នា) ក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

ដោយគិតពីភាពជាក់លាក់នៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗដែលដោះស្រាយដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម នៅពេលពិចារណាលើករណីនៃប្រភេទនេះ APC ក៏បានផ្តល់ជូនពិសេសផងដែរ ដែលខុសពីទូទៅ។ លំដាប់នីតិវិធីដំណើរការក្ស័យធន។

លក្ខណៈជាក់លាក់សំខាន់ៗនៃករណីក្ស័យធននៅក្នុងទិដ្ឋភាពនីតិវិធីគឺការអនុវត្តវិធានដែលបង្កើតឡើងដោយ APC រួមជាមួយនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនដែលគ្រប់គ្រងលើបញ្ហានីតិវិធីនៃការពិចារណាករណីទាំងនេះ។

មូលដ្ឋាននីតិវិធីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺ បរិវេណកសិកម្ម និងឧស្សាហកម្ម។ ជាពិសេស វិធានដែលបង្កើតគោលការណ៍នៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មមួយផ្នែក សមាសភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងជំនួយយុត្តិធម៌ សមត្ថភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល សមាសភាពតុលាការ នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា និយតកម្មតំណាងនៅក្នុងតុលាការ។ នីតិវិធីសម្រាប់បង្ហាញ ស្រាវជ្រាវ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង ការចំណាយរបស់តុលាការ នីតិវិធីសម្រាប់ដាក់បន្ទុក ការពិន័យរបស់តុលាការនិងការផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការ វគ្គនៃលក្ខខណ្ឌនីតិវិធី គោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ការដាក់ពាក្យស្នើសុំ និងរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ការបញ្ចប់សំណុំរឿងដោយមិត្តភាព ទាំងស្រុងនូវវិធានសម្រាប់ដំណើរការ។ សវនាការកាត់ក្តីនិងការចេញសេចក្តីសម្រេច និងការប្តេជ្ញាចិត្ត បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេ។

លក្ខណៈពិសេសនៃនីតិវិធីនៃការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) នៃគ្រឹះស្ថានឥណទាន" ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ។ អង្គភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិនៃស្មុគស្មាញឥន្ធនៈ និងថាមពល”។ ច្បាប់សហព័ន្ធទាំងនេះបង្កើតសមាសភាពពិសេសនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ (សមាសភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុងករណីក្ស័យធនត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នា) វិសាលភាពនៃវិធានការបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានពង្រីក ច្បាប់ពិសេសសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ត្រូវបានបង្កើតឡើង នីតិវិធី និងខ្លឹមសារនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់វិវាទ។

អាចនិយាយបានថា នៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន តុលាការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងដោយបទដ្ឋាននៃវិស័យកសិកម្ម និងឧស្សាហកម្ម លើសពីនេះការអនុវត្តន៍ក្នុងករណីដែល បង្កើតឡើងដោយច្បាប់អំពីការក្ស័យធន ច្បាប់​នីតិវិធីដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នេះ។

2. APC បង្កើតច្បាប់ចាំបាច់មួយស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធននៅក្នុងសមាសភាពសហសេវិករបស់តុលាការ។ ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ជាពិសេស ចៅក្រមទោលយកពាក្យសុំ វិធានការធានាការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល ប្រជុំដើម្បីពិចារណាអំពីសុពលភាពនៃការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យប្តឹងកូនបំណុល និងណែនាំការត្រួតពិនិត្យ ការខ្វែងគំនិតគ្នា សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ និងការត្អូញត្អែរ (សូមមើលមាត្រា 49 60 និង 228 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការក្ស័យធន (ការក្ស័យធន)) ។ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងជួនកាលផ្នែកនយោបាយនៃករណីក្ស័យធន AIC ហាមប្រាមការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកវាយតម្លៃមជ្ឈត្តកម្មក្នុងការពិចារណារបស់ពួកគេ ហើយករណីទាំងនេះត្រូវពិចារណាដោយចៅក្រមជំនាញនៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។

3. APC បង្កើតរយៈពេលកាត់បន្ថយសម្រាប់សេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន - ដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញ (អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 188 នៃ APC រយៈពេលសម្រាប់សេចក្តីសម្រេចឧទ្ធរណ៍គឺមួយខែ) . ច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃភាពឆាប់រហ័សនៃដំណើរការក្ស័យធន ដែលជាលក្ខណៈពិសេសនៃករណីប្រភេទនេះ ហើយត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សជាច្រើន៖ ម្ចាស់បំណុល កូនបំណុល រដ្ឋបាល- អង្គភាពដែនដី និយោជិតនៃអង្គការកូនបំណុល។

សម្រាប់ថ្ងៃផុតកំណត់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចដែលបានអនុម័តនៅក្នុងករណីក្ស័យធន សូមមើលប្រការ 14 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 04/08/2003 លេខ 4 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តរបស់សហព័ន្ធ។ ច្បាប់ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។

ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

មាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន)

1. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។

2. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ លើកលែងតែមានចែងដោយមាត្រា 17 នៃក្រមនេះ។ អាជ្ញាកណ្តាលអាចនឹងមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីបែបនេះទេ។

3. សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពីទង្វើរបស់តុលាការដែលបញ្ចប់ការពិចារណា។ ករណីនៅលើគុណសម្បត្តិ អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយសមាសភាពសហសេវិកនៃចៅក្រម។

ត្រឡប់ទៅ តារាងមាតិកា ឯកសារ៖ ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

យោបល់លើមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការអនុវត្តផ្នែកតុលាការនៃការអនុវត្ត

ការពន្យល់នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 35, 35.1 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2012 លេខ 35 "លើបញ្ហានីតិវិធីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន" (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ តុលាការ​កំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 លេខ 53) មានការបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម៖

នៅពេលពិនិត្យមើលសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីក្ស័យធន វាគួរតែត្រូវបានយកទៅពិចារណាថា ច្បាប់ផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះទង្វើរបស់តុលាការបែបនេះ។

ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍សកម្មភាពតុលាការទៅតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ; ក្នុងក្របខណ្ឌនៃនីតិវិធីនេះ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ថែមទៀតនៃសកម្មភាពតុលាការនៅក្នុងសំណុំរឿង និងការត្រួតពិនិត្យក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។

នីតិវិធីនេះអនុវត្តចំពោះសេចក្តីសម្រេច ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពីទង្វើរបស់តុលាការ ដែលបញ្ចប់ការពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ ( ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នីតិវិធីដែលកំពុងពិចារណាអនុវត្តជាពិសេសចំពោះនិយមន័យដូចខាងក្រោមៈ

• ចេញបន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំកាន់កាប់បុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងកូនបំណុលទទួលខុសត្រូវ (ប្រការ 8 នៃមាត្រា 10 នៃច្បាប់ក្ស័យធន);
• លើការបង្កើនចំនួនថេរនៃប្រាក់បំណាច់របស់អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម (កថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 20.6 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន);
• លើការទទួលស្គាល់ការចូលរួមដោយអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មនៃបុគ្គលដើម្បីធានានូវសកម្មភាពរបស់ខ្លួន និង (ឬ) ចំនួននៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេថាមិនសមហេតុផល ឬការបដិសេធចំពោះការទទួលស្គាល់បែបនេះ (កថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 20.7 នៃច្បាប់);
• លើការទាក់ទាញដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីធានានូវសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងការបង្កើតចំនួននៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ ឬនៅលើការបដិសេធមិនបំពេញញត្តិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេ (កថាខណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 20.7 នៃច្បាប់) ;
• លើការចាត់វិធានការដើម្បីធានាពាក្យសុំ ឬបដិសេធមិនចាត់វិធានការដើម្បីធានាពាក្យសុំ (កថាខណ្ឌទី ៧ នៃមាត្រា ៤២ នៃច្បាប់) ។
• លើការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យសុំប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន (ក្ស័យធន) (កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 44 នៃច្បាប់);
• លើការអនុម័តវិធានការដើម្បីធានាការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល និងផលប្រយោជន៍របស់កូនបំណុល ឬលើការបដិសេធមិនទទួលយកពួកគេ (កថាខ័ណ្ឌ 5 នៃមាត្រា 46 នៃច្បាប់);
• លើការលុបចោលវិធានការដើម្បីធានាការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល និងផលប្រយោជន៍របស់កូនបំណុល ឬការបដិសេធក្នុងការលុបចោលពួកគេ (កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 46 នៃច្បាប់);
• លើការអនុម័តវិធានការបណ្តោះអាសន្នដែលដាក់កំហិតកូនបំណុលក្នុងការចោលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ ឬនៅលើការបដិសេធមិនទទួលយកពួកគេ (កថាខណ្ឌទី 11 នៃសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកំពូល។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 59 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការអនុវត្តន៍នីតិវិធី" នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន");
• ចេញដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាអំពីសុពលភាពនៃពាក្យសុំប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន (កថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 48 នៃច្បាប់ក្ស័យធន);
• លើការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន (កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 49 នៃច្បាប់);
• ស្តីពីការផ្អាកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន ();
• ចេញដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃពាក្យស្នើសុំ ញត្តិ និងបណ្តឹងនានាក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយ និង 100 នៃច្បាប់។
• លើការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុលថាមិនត្រឹមត្រូវ និង (ឬ) ការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។ លើការបដិសេធក្នុងការបំពេញពាក្យសុំទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុលថាមិនត្រឹមត្រូវ (កថាខណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 61.8 នៃច្បាប់);
• លើការដោះលែង ឬការដកតំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន (កថាខណ្ឌទី 3 និងទី 4 នៃមាត្រា 65 នៃច្បាប់) ។
• លើការដកប្រធានកូនបំណុល ឬអ្នកដើរតួជាប្រធាន និងលើការប្រគល់ឱ្យបុគ្គលនៃការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ប្រធានកូនបំណុល ឬលើការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ (កថាខណ្ឌទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រា 69 ។ នៃច្បាប់);
• ស្តីពីការហាមឃាត់ប្រធានស្តីទីនៃកូនបំណុលដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ និងសកម្មភាពជាក់លាក់ ឬអនុវត្តដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន ឬការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ (កថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 69 នៃច្បាប់) ។
• លើការដកប្រធានកូនបំណុលចេញពីមុខតំណែង ឬការបដិសេធការដកតំណែងនេះ (កថាខណ្ឌទី ២ នៃមាត្រា ៨២ នៃច្បាប់) ។
• លើការដោះលែង ឬការដកអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលចេញពីការបំពេញភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់នៅក្នុងករណីក្ស័យធន ឬការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ (កថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 83 នៃច្បាប់);
• លើការពិចារណាលើវិវាទរវាងបុគ្គលដែលផ្តល់សន្តិសុខ និងអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល ម្ចាស់បំណុលក្ស័យធន ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (កថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 89 នៃច្បាប់);
• លើការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ (កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 96 នៃច្បាប់);
• លើការដោះលែងអ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅពីការបំពេញភារកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ ឬលើការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ (កថាខ័ណ្ឌ 2
• លើការដកស្នងការក្ស័យធនចេញពីការបំពេញភារកិច្ចរបស់ស្នងការក្ស័យធន ឬការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ (កថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 145 នៃច្បាប់);
• ចេញដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 148 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន (កថាខណ្ឌទី 8 នៃអត្ថបទនេះ);
• ស្តីពីការបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន (កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 149 នៃច្បាប់);
• លើការបដិសេធមិនយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ (កថាខ័ណ្ឌ 3 នៃមាត្រា 160 នៃច្បាប់);
• ស្តីពីការបន្តដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន (កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 163 នៃច្បាប់);
• លើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ (កថាខណ្ឌទី 4 និងទី 5 នៃមាត្រា 165 នៃច្បាប់);
• លើការដកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចេញពីអចលនទ្រព្យក្ស័យធន ឬការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ (កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 205 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន)។

មាត្រា 223. នីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន)

1. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ជាមួយនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។

2. ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែម្នាក់ លើកលែងតែមានចែងផ្សេងពីមាត្រានៃក្រមនេះ។ អាជ្ញាកណ្តាលអាចនឹងមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីបែបនេះទេ។

3. សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនេះ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដាច់ដោយឡែកពីទង្វើរបស់តុលាការដែលបញ្ចប់ការពិចារណា។ ករណីនៅលើគុណសម្បត្តិ អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញរបស់ពួកគេ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយសមាសភាពសហសេវិកនៃចៅក្រម។

អត្ថាធិប្បាយអំពីសិល្បៈ។ 223 APK RF

1. ទោះបីជាករណីនៃការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយ APC ជាករណីនៃដំណើរការពិសេសក៏ដោយ តាមពិតករណីទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាគោលបំណងសំខាន់នៃការពិចារណាករណីក្ស័យធនគឺមិនមែនដើម្បីដោះស្រាយវិវាទនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតការពិតនៃការក្ស័យធននៃអង្គការនិងបុគ្គលនិងកំណត់វិធីដើម្បីអាចចេញពីស្ថានភាពនេះ (ការស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយ) ឬដកហូតកូនបំណុល។ ស្ថានភាពនៃអ្នកចូលរួមធម្មតា (ស្មើគ្នា) ក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

ដោយពិចារណាលើភាពជាក់លាក់នៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម នៅពេលពិចារណាលើករណីនៃប្រភេទនេះ APC ក៏បានផ្តល់ជូនពិសេសផងដែរ ដែលខុសពីនីតិវិធីទូទៅសម្រាប់ការពិចារណាករណីក្ស័យធន។

លក្ខណៈជាក់លាក់សំខាន់ៗនៃករណីក្ស័យធននៅក្នុងទិដ្ឋភាពនីតិវិធីគឺការអនុវត្តវិធានដែលបង្កើតឡើងដោយ APC រួមជាមួយនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនដែលគ្រប់គ្រងលើបញ្ហានីតិវិធីនៃការពិចារណាករណីទាំងនេះ។

មូលដ្ឋាននីតិវិធីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺ បរិវេណកសិកម្ម និងឧស្សាហកម្ម។ ជាពិសេស វិធានដែលបង្កើតគោលការណ៍នៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មមួយផ្នែក សមាសភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងជំនួយយុត្តិធម៌ សមត្ថភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល សមាសភាពតុលាការ នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ា និយតកម្មតំណាងនៅក្នុងតុលាការ។ នីតិវិធីសម្រាប់បង្ហាញ ស្រាវជ្រាវ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង ការចំណាយរបស់តុលាការ នីតិវិធីនៃការដាក់ពិន័យរបស់តុលាការ និងការផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការ វគ្គនៃកាលកំណត់នៃនីតិវិធី គោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ការដាក់ពាក្យ និងរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ ការបញ្ចប់រឿងក្តីដោយមិត្តភាព ទាំងស្រុង។ វិធានសម្រាប់ដំណើរការសវនាការ និងធ្វើសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេច ដោយប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពួកគេ។

លក្ខណៈពិសេសនៃនីតិវិធីនៃការពិចារណាលើករណីក្ស័យធនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) នៃគ្រឹះស្ថានឥណទាន" ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ។ អង្គភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិនៃស្មុគស្មាញឥន្ធនៈ និងថាមពល”។ ច្បាប់សហព័ន្ធទាំងនេះបង្កើតសមាសភាពពិសេសនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ (សមាសភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុងករណីក្ស័យធនត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នា) វិសាលភាពនៃវិធានការបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានពង្រីក ច្បាប់ពិសេសសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ត្រូវបានបង្កើតឡើង នីតិវិធី និងខ្លឹមសារនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់វិវាទ។

វាអាចនិយាយបានថា នៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន តុលាការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងដោយបទដ្ឋាននៃវិស័យកសិកម្ម និងឧស្សាហកម្ម បន្ថែមពីលើការអនុវត្តន៍ ក្នុងករណីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ក្ស័យធន បទដ្ឋាននីតិវិធីដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នេះ។

2. APC បង្កើតច្បាប់ចាំបាច់មួយស្តីពីការពិចារណាលើករណីក្ស័យធននៅក្នុងសមាសភាពសហសេវិករបស់តុលាការ។ ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ជាពិសេស ចៅក្រមទោលយកពាក្យសុំ វិធានការធានាការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល ប្រជុំដើម្បីពិចារណាអំពីសុពលភាពនៃការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យប្តឹងកូនបំណុល និងណែនាំការត្រួតពិនិត្យ ការខ្វែងគំនិតគ្នា សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ និងការត្អូញត្អែរ (សូមមើលមាត្រា 49 60 និង 228 នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការក្ស័យធន (ការក្ស័យធន)) ។ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងជួនកាលផ្នែកនយោបាយនៃករណីក្ស័យធន AIC ហាមប្រាមការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកវាយតម្លៃមជ្ឈត្តកម្មក្នុងការពិចារណារបស់ពួកគេ ហើយករណីទាំងនេះត្រូវពិចារណាដោយចៅក្រមជំនាញនៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។

3. APC បង្កើតរយៈពេលកាត់បន្ថយសម្រាប់សេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធន - ដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញ (អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 188 នៃ APC រយៈពេលសម្រាប់សេចក្តីសម្រេចឧទ្ធរណ៍គឺមួយខែ) . ច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃភាពឆាប់រហ័សនៃដំណើរការក្ស័យធន ដែលជាលក្ខណៈពិសេសនៃករណីប្រភេទនេះ ហើយត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សជាច្រើន៖ ម្ចាស់បំណុល កូនបំណុល រដ្ឋបាល- អង្គភាពដែនដី និយោជិតនៃអង្គការកូនបំណុល។

សម្រាប់ថ្ងៃផុតកំណត់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចដែលបានអនុម័តនៅក្នុងករណីក្ស័យធន សូមមើលប្រការ 14 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 04/08/2003 លេខ 4 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តរបស់សហព័ន្ធ។ ច្បាប់ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។

ការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការក្រោមមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 9 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 N 306-ES17-19549 ក្នុងសំណុំរឿង N A65-14214/2016

តុលាការដំបូងដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីដោយអនុលោមតាមវិធាននៃជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាត្រា 142, 213.7 ។ , 213.8, 213.24 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 127-FZ ចុះថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 2002 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ទីតាំងដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 24, 25 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ។ /13/2015 N "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការណែនាំអំពីនីតិវិធីដែលប្រើក្នុងករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) របស់ប្រជាពលរដ្ឋ" បានបង្កើតការពិតរបស់ធនាគារឧទ្ធរណ៍ជាមួយនឹងកម្មវិធីដើម្បីបញ្ចូលការទាមទាររបស់ខ្លួនក្នុងការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់កូនបំណុល។ បន្ទាប់ពីបិទ បញ្ជីឈ្មោះនេះ។.

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 18 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 N 309-ES17-20530 ក្នុងសំណុំរឿង N A60-5688/2016

សាលាឧទ្ធរណ៍ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីដោយអនុលោមតាមវិធាននៃជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា ,,, 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មាត្រា 20.3, 32, 34 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ N 127-FZ ចុះថ្ងៃទី 10/26/2002 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ទីតាំងដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 18 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះកាលបរិច្ឆេទ 06/22/2012 N "លើបញ្ហានីតិវិធីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន" ដោយបញ្ជាក់ពីអវត្តមាននៃការសន្និដ្ឋាននៅក្នុងខ្លឹមសារនៃអំពើរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តក្នុងករណីនេះស្តីពីភាពខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល Melekhovoy AND.A ដោយទទួលស្គាល់សកម្មភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល Melekhovoy AND.A. ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តភារកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់នាងនិងអនុវត្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអំណាចផ្លូវច្បាប់របស់នាងបានបដិសេធដោយត្រឹមត្រូវក្នុងការបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ Panikovskaya E.G. ដោយសារតែខ្វះភស្តុតាងនៃសុពលភាព និងសមហេតុផលរបស់ពួកគេ។

ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2018 N 304-ES17-21749 ក្នុងសំណុំរឿង N A67-1453/2016

ការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ និងការបញ្ចប់ដំណើរការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល តុលាការដំបូងត្រូវបានដឹកនាំដោយមាត្រា , , , 225 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 150, 153 - 156, 158, 159, 213.3 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់សហព័ន្ធនៃ 10.26.02 N 127-FZ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ការក្ស័យធន)" ហើយបានបន្តពីការពិតដែលថាមិនមានការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលនៃអាទិភាពទីមួយនិងទីពីរដោយពេលវេលានៃការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាពនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានលក្ខណៈរួសរាយរាក់ទាក់គឺ បញ្ចប់ដោយសំឡេងភាគច្រើន ទម្រង់ និងខ្លឹមសាររបស់វាអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន កិច្ចព្រមព្រៀងប្រកបដោយសមធម៌មានលក្ខខណ្ឌស្តីពីនីតិវិធី និងកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលក្នុងទម្រង់រូបិយវត្ថុ មិនបង្កើតគុណសម្បត្តិសម្រាប់ម្ចាស់បំណុលដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់វា។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 N 308-ES17-21784 ក្នុងសំណុំរឿង N A53-17501/2014

223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 28, 32, 59 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 2002 N 127-FZ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" មុខតំណែងដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 52 នៃដំណោះស្រាយនៃ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 N "ស្តីពីបញ្ហានីតិវិធីមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន" ដោយបង្កើតការពិតនៃការបាត់ខ្លួន។ រយៈពេលនីតិវិធីដើម្បីទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃប្រាក់ឈ្នួលនិងការចំណាយរបស់តុលាការពីកូនបំណុលនិងអវត្តមាននៃញត្តិដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីស្ដាររយៈពេលនីតិវិធីដែលខកខាននោះបានបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។

ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 N 309-ES17-22872 ក្នុងសំណុំរឿង N A60-2131/2016

ការបញ្ចប់ដំណើរការលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា , , , នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយពិចារណាលើការពន្យល់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 12, 14 និង 17 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃមជ្ឈត្តកម្មកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 28 ខែឧសភាឆ្នាំ 2009 N "នៅលើការអនុវត្តនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលពិចារណាករណីនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍" បានដំណើរការពីការពិតដែលថាអ្នកដាក់ពាក្យខកខានកាលបរិច្ឆេទនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ និងអវត្តមាន ហេតុផលល្អ។ដើម្បីស្ដារវា។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 N 310-ES17-22524 ក្នុងសំណុំរឿង N A08-2057/2017

តុលាការដំបូងដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីដោយអនុលោមតាមវិធាននៃជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាត្រា 9, 10, 32 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 2002 លេខ 127-FZ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" នៅក្នុងពាក្យបច្ចុប្បន្ននៅពេលពិចារណាជម្លោះបានទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យសុំនេះទៅ នាំកូនបំណុលទៅទទួលខុសត្រូវក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធតែក្នុងក្របខណ្ឌនៃសំណុំរឿងក្ស័យធន មុនពេលបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន ហេតុដូច្នេះហើយបានបញ្ឈប់ដំណើរការនីតិវិធីលើបណ្តឹងដោយស្របច្បាប់ ដោយសារតែការពិចារណាមិនអាចទៅរួចក្នុងអំឡុងពេលមានវិវាទនៃបញ្ហាបំណុលសាខារបស់ បុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងកូនបំណុលនៅក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃករណីក្ស័យធន។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 N 303-ES17-23506 ក្នុងសំណុំរឿង N A73-4505/2016

ណែនាំដោយផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទ ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 259 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កថាខ័ណ្ឌ 14 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 05.28.2009 N "ស្តីពីការអនុវត្តន៍នៃ ក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅពេលពិចារណាលើករណីនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ" និងការវាយតម្លៃហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកស្នើសុំសម្រាប់ការខកខានកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ សាលាឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថាពួកគេមិនមានសុពលភាពដោយបញ្ជាក់ថាអ្នកដាក់ពាក្យមានរយៈពេលគ្រប់គ្រាន់។ នៃពេលវេលារៀបចំ និងដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលកំណត់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធី។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 12 ខែមីនា ឆ្នាំ 2018 N 305-ES18-552 ក្នុងសំណុំរឿង N A40-15873/2017

នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ តុលាការត្រូវបានណែនាំដោយផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា

សាលាឧទ្ធរណ៍ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីដោយអនុលោមតាមវិធាននៃជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា , 259 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុខតំណែងដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 35.1 នៃសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22.06.2012 N "លើបញ្ហានីតិវិធីមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន" បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃ ការស្ដារឡើងវិញនូវរយៈពេលនៃនីតិវិធីដែលខកខានសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ក្នុងករណីដែលញត្តិមួយត្រូវបានប្តឹងសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវរយៈពេលនៃនីតិវិធីដែលខកខាននៅខាងក្រៅរយៈពេលទុកមុនរយៈពេលប្រាំមួយខែ ទោះបីជាមានហេតុផលល្អក៏ដោយ។

ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2018 N 305-ES18-1058 ក្នុងសំណុំរឿង N A41-94769/2015

តុលាការត្រូវបានដឹកនាំដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 5 មាត្រា 32 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន កថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយក៏បានគិតគូរដល់ការបំភ្លឺដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ កថាខណ្ឌទី 2 នៃសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 07/23/2009 N "ស្តីពីការទូទាត់បច្ចុប្បន្ន" និងកថាខណ្ឌទី 39 នៃក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2004 N "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនក្នុងការអនុវត្តការអនុវត្ត ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" (តទៅនេះក្រឹត្យលេខ 63 និងក្រឹត្យលេខ 29) ។