តុលាការស្រុក Tazovsky នៃតំបន់ស្វយ័ត Yamalo-Nenets Okrug ។ របៀបបញ្ចប់ ឬចុះឈ្មោះឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម

Mariinsky Posadsky តុលាការ​ស្រុក សាធារណរដ្ឋ Chuvashផ្សំឡើងដោយ៖

ប្រធានចៅក្រម Malchugin *.* ។

នៅលេខា FULL NAME3,

ដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ FULL NAME4 តំណាងរដ្ឋបាលនៃទីប្រជុំជន Mariinsko-Posad FULL NAME5 តំណាងរដ្ឋបាល FULL NAME6 ចុងចោទ FULL NAME2 តំណាងរបស់គាត់ FULL NAME7 ។

ដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហនូវសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលើការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលនៃដំណោះស្រាយទីក្រុង Mariinsko-Posad ទៅ FULL NAME2 ដែលជារដ្ឋបាលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ កិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវ ការជ្រើសរើសសង្គមស្តីពីការបណ្តេញចេញ លើការលុបឈ្មោះនៅកន្លែងស្នាក់នៅ។

បានដំឡើង៖

អ្នកតំណាង MUZ "Mariinsko-Posad Central District Hospital" បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង FULL NAME1 សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មខុសច្បាប់ និងការបណ្តេញចេញពីវា។ ការទាមទារនេះត្រូវបានជំរុញដោយការពិតដែលថានៅលើមូលដ្ឋាននៃពិធីការនៃគណៈកម្មាការលំនៅដ្ឋានចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY វាត្រូវបានបម្រុងទុកនៅក្នុងការចោលនៃមន្ទីរពេទ្យស្រុកកណ្តាល Mariinsky Posad សម្រាប់ការផ្តល់ដល់វេជ្ជបណ្ឌិត។ 3 លើ។ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃញត្តិរបស់ប្រធានគ្រូពេទ្យនៃ MUZ "Mariinsko-Posadskaya CRH" FULL NAME8 ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY No. ផ្ញើទៅកាន់ប្រធានគណៈកម្មការលំនៅដ្ឋាន និងពិធីសារនៃគណៈកម្មការលំនៅដ្ឋានចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY ផ្ទះល្វែង​នោះ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ឱ្យ​ចុង​ចោទ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅថ្ងៃ DD.MM.YYYY ចុងចោទមិនត្រូវបានជួលដោយមន្ទីរពេទ្យ Mariinsko-Posadskaya Central District ជាវេជ្ជបណ្ឌិត និងមិនមានសិទ្ធិទទួលបានផ្ទះល្វែងជាវេជ្ជបណ្ឌិតទេ។ FULL NAME1 ត្រូវបានជួលដោយ MUSE "Mariinsky Posad Central District Hospital" ជាអ្នកប្រើថ្នាំស្ពឹក-សង្គ្រោះជាមួយ DD.MM.YYYY (លំដាប់លេខ HP)។ នៅពេលជួលរវាងរដ្ឋបាលនៃ MUSIC « Mariinsko-Posadskaya CRH » និងចុងចោទបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងាររយៈពេលថេរ№ពី DD.MM.YYYY ។ ពេលកំពុងធ្វើការនៅមន្ទីរពេទ្យស្រុក Mariinsky Posad Central ជនជាប់ចោទដោយផ្អែកលើញត្តិចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY No. និងលំដាប់លេខចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកម្មសិក្សានៅវិទ្យាស្ថានអប់រំរដ្ឋ "Institute" សម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃវេជ្ជបណ្ឌិត" នៃក្រសួងសុខាភិបាលនិងការអភិវឌ្ឍសង្គមនៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash ជាកន្លែងដែលគាត់បានឆ្លងកាត់កម្មសិក្សាពី DD.MM.YYYY ទៅ DD.MM.YYYY ការបណ្តុះបណ្តាលត្រូវបានអនុវត្តដោយការចំណាយរបស់និយោជក។ អេ កិច្ចសន្យាការងារល័ក្ខខ័ណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ឱ្យថានៅពេលសិក្សាដោយចំណាយរបស់និយោជកនិយោជិតត្រូវធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័ននេះយ៉ាងហោចណាស់បីឆ្នាំ។ ក្រោយមកចុងចោទបានធ្វើការនៅ Mariinsko-Posadskaya MUZ តិចជាងមួយឆ្នាំ ហើយបានលាឈប់ពីការងារ។ ឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនពីមុខតំណែងរបស់គ្រូពេទ្យឯកទេសខាងថ្នាំស្ពឹក-សង្គ្រោះលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ជាទិញលេខ HP ពី DD.MM.YYYY ។ នៅពេលបែងចែកលំនៅដ្ឋានដែលមានទីតាំងនៅ៖ ឈ្មោះពេញ 1 ខ្ញុំមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយអ្នកដែលត្រូវការលំនៅដ្ឋាននៅលើទឹកដីទេ ខ្ញុំមិនដាក់ពាក្យសុំទៅរដ្ឋបាលស្រុកជាមួយពាក្យស្នើសុំផ្តល់លំនៅដ្ឋានសង្គមដល់គាត់ទេ។ . ការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានដល់ចុងចោទដោយអាជ្ញាធរ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនទទួលយក។ ជាមួយនឹងអវត្តមាន មូលដ្ឋានច្បាប់ UMP KKTs-DEZ បានបញ្ចប់ជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងចុងចោទ№ពី DD.MM.YYYY ។ ក្រោយមកទៀត ដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ការផ្ទេរប្រាក់ត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យចុងចោទដោយមិនគិតថ្លៃ។

តំណាងរដ្ឋបាលបានដាក់ពាក្យប្តឹង FULL NAME1 ដើម្បីលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរលេខពី DD.MM.YYYY ដែលបានបញ្ចប់រវាង Unitary សហគ្រាសក្រុង"Checkout Center - នាយកនៃអតិថិជនតែមួយ" និង FULL NAME1 ដើម្បីធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យាការងារសង្គមគ្មានសុពលភាពលេខ DD.MM.YYYY ដើម្បីលុបចោលការចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទនៃផ្ទះល្វែងដែលមានជម្លោះ ដើម្បីបណ្តេញចុងចោទចេញពីផ្ទះល្វែង និង ដើម្បីដកគាត់ចេញពីការចុះឈ្មោះយោងទៅតាមកន្លែងស្នាក់នៅក្នុងអាផាតមិននេះ។ ការទាមទារនេះត្រូវបានជំរុញដោយការពិតដែលថានៅពេលដែលផ្ទះល្វែងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចុងចោទមិនត្រូវបានជួលដោយមន្ទីរពេទ្យ Mariinsky Posad Central District ជាវេជ្ជបណ្ឌិតទេ។ អាផាតមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយរំលោភលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 49 លេខកូដលំនៅដ្ឋាន សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាប់តាំងពី FULL NAME1 មិនមែនជាអ្នកក្រ មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រូវការលំនៅឋាន និងមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះថាត្រូវការលំនៅដ្ឋាន។ ទាំងកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមលេខចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY ឬកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរលេខចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY បង្ហាញពីហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន កិច្ចសន្យាទាំងនេះពោលគឺមិនមានសេចក្តីយោងទៅលើសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ស្តីពីការផ្តល់លំនៅដ្ឋានទេ ដោយសារសេចក្តីសម្រេចបែបនេះមិនត្រូវបានគេយកមកអនុវត្ត។ ដូច្នេះ​រាល់​ប្រតិបត្តិការ​ដែល​មាន​ជម្លោះ​ត្រូវ​ទុក​ជា​មោឃៈ​ដោយ​ហេតុផល​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​សិល្បៈ។ 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលើការទាមទាររបស់រដ្ឋបាល និងមន្ទីរពេទ្យ Mariinsky Posad Central District ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ។

នៅក្នុងសវនាការ តំណាងរដ្ឋបាលរបស់ FULL NAME9 បានតម្កល់ការទាមទារលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងនោះ។

អ្នកតំណាងនៃមន្ទីរពេទ្យស្រុកកណ្តាល Mariinsko-Posad មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការដោយដាក់ពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនេះដោយគ្មានការចូលរួមរបស់គាត់។

តំណាងភាគីទីបី ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង"ការលួងលោម" ការិយាល័យសេវាចុះឈ្មោះសហព័ន្ធសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Chuvash សមាជិកសភា "BTI "Tehindom" មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការទេពួកគេត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងត្រឹមត្រូវតុលាការកំពុងពិចារណាករណីនេះដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ពួកគេ។

ចុងចោទ FULL NAME1 តុលាការមិនបានបង្ហាញខ្លួនទេ។ តំណាងរបស់គាត់ឈ្មោះ FULL NAME10 មិនទទួលស្គាល់ការទាមទារនេះទេ ដោយបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម។ រដ្ឋបាលមិនមានសិទ្ធិនាំយកការទាមទារបែបនេះទេ ចាប់តាំងពីយោងតាមឧបសម្ព័ន្ធលេខនៃច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash លេខចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ផ្ទះល្វែងដែលមានជម្លោះត្រូវបានផ្ទេរទៅជាកម្មសិទ្ធិនៃដំណោះស្រាយទីក្រុង Mariinsky Posad ។ ការរំលោភលើការផ្តល់អាផាតមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនមែនជា FULL NAME1 ហើយរដ្ឋបាល និង MUSE "Mariinsko-Posad Central District Hospital" FULL NAME1 មិនគួរទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភទាំងនេះទេ។ FULL NAME1 នៅតែចាត់ទុកខ្លួនគាត់ជាបុគ្គលិកនៃមន្ទីរពេទ្យ MUZ "Mariinsko-Posad Central District Hospital" ចាប់តាំងពីគាត់មិនបានទទួលការគណនានៅពេលបណ្តេញចេញ។ ប្រសិនបើការទាមទារជោគជ័យ សិទ្ធិនឹងត្រូវបានរំលោភបំពាន កូនតូចអ្នកទាមទាររស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែង។

បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ជនដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ការសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលជឿថាការទាមទារនោះ ជាការពេញចិត្ត ដោយបានពិនិត្យលើឯកសារសំណុំរឿងរួចមក តុលាការមកដូចខាងក្រោម។

តុលាការបានរកឃើញថា DD.MM.YYYY រវាងរដ្ឋបាលដែលតំណាងដោយ LLC «ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង «ការលួងលោម» និង FULL NAME1 បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមនៅលើ។ កិច្ចសន្យាចែងថា វាត្រូវបានបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការលំនៅដ្ឋាន ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY No.

ពីឯកសារដែលបានបញ្ជូន (សំណុំរឿងលេខ ១៣៦-១៤៥) វាដូចខាងក្រោមថាលេខ "១០" ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ដោយច្រឡំលេខពិតនៃកិច្ចសន្យាគឺ "៥" ។

យោងតាមកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មការលំនៅដ្ឋានរបស់រដ្ឋបាល№ពី DD.MM.YYYY ដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានគ្រូពេទ្យនៃមន្ទីរពេទ្យកណ្តាល MUZ "Mariinsko-Posadskaya" FULL NAME8 ការយល់ព្រម NAME1 ពេញលេញត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ បញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គម។

DD.MM.YYYY រវាងសហគ្រាសក្រុងឯកតា "Checkout Center - Directorate of a single customer" និង FULL NAME1 បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរលេខពី DD.MM.YYYY ដើម្បីផ្ទេរចុងចោទដោយមិនគិតថ្លៃទៅកាន់អចលនទ្រព្យ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។បានចុះឈ្មោះជាមួយ United ការចុះឈ្មោះរដ្ឋសិទ្ធិក្នុងការ អចលន​ទ្រព្យនិងប្រតិបត្តិការជាមួយវា DD.MM.YYYY

ការវាយតម្លៃលើទឡ្ហីករណ៍របស់ដើមបណ្តឹងតុលាការមកដូចខាងក្រោម។

ដោយគុណធម៌នៃ Art.Article ។ 49, 52, 57 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃក្រុង។ ស្តុកលំនៅដ្ឋាននៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវការលំនៅដ្ឋានដែលត្រូវបានផ្តល់ក្រោមការជួលសង្គម។ កិច្ចព្រមព្រៀង។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបគឺជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យមូលដ្ឋានក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃប្រធានបទដែលត្រូវគ្នានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយគិតគូរពីប្រាក់ចំណូលដែលជារបស់សមាជិកគ្រួសារនីមួយៗ និងតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាជិកគ្រួសារ និងជាប់ពន្ធ។ បរិវេណលំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះជាតម្រូវការនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។ ការចុះឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋជាអ្នកដែលត្រូវការលំនៅឋាន ត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន ដោយផ្អែកលើពាក្យស្នើសុំពីប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះ ដែលបញ្ជូនដោយពួកគេទៅកាន់ស្ថាប័នដែលបានបញ្ជាក់នៅកន្លែងរស់នៅរបស់ពួកគេ។ ឯកសារបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការចុះឈ្មោះជាអ្នកដែលត្រូវការលំនៅដ្ឋានត្រូវដាក់ជូនជាមួយនឹងពាក្យសុំចុះឈ្មោះ។ បរិវេណលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះជាតម្រូវការនៃអគារលំនៅដ្ឋានតាមលំដាប់អាទិភាព ដោយផ្អែកលើពេលវេលាដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងនោះត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះជាតម្រូវការនៃអគារលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។ ការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចនេះ។

តម្រូវការទាំងនេះនៃច្បាប់នៅពេលផ្តល់លំនៅដ្ឋានដែលមានជម្លោះ FULL NAME1 ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ FULL NAME1 មិនជំទាស់នឹងការពិតដែលថាគាត់មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាតម្រូវការលំនៅដ្ឋាន។ ការសម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យគាត់នូវលំនៅដ្ឋានមិនត្រូវបានគេយកទេ។ គណៈកម្មការលំនៅឋាន និងបរិក្ខារមិនអនុវត្តចំពោះស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តបែបនេះទេ។ ដូច្នេះ អគារដែលមានជម្លោះមិនអាចផ្តល់ឱ្យចុងចោទក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមបានទេ។

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការការពារសិទ្ធិលំនៅដ្ឋានត្រូវបានអនុវត្តដោយការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលមានមុនការរំលោភ។ ច្បាប់លំនៅដ្ឋាននិង​ការ​បង្ក្រាប​សកម្មភាព​ដែល​រំលោភ​សិទ្ធិ​នេះ ឬ​គំរាម​កំហែង​នឹង​បំពាន​វា។ ការរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដោយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 11 នៃ HC RF និងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 57 នៃ HC RF អាចបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ឯកសារ a ដីកាតុលាការតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តនេះ ក៏ដូចជាកិច្ចសន្យាការងារសង្គមដែលបានបញ្ចប់នៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា ថាមិនត្រឹមត្រូវ និងការបណ្តេញចេញរបស់មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។ ការអះអាង​ថា​នឹង​ធ្វើឱ្យ​ការសម្រេចចិត្ត​ផ្តល់​លំនៅឋាន​ដល់​ពលរដ្ឋ​ក្រោម​កិច្ចព្រមព្រៀង​ជួល​សង្គម និង​កិច្ចព្រមព្រៀង​ជួល​សង្គម​ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​របស់​វា​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ដោយផ្អែកលើ​ភាពស្រដៀងគ្នា​នៃ​ច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 នៃ​មាត្រា 7 នៃ HC RF) ទាក់ទងនឹង ច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ មិនមែនស្របតាមច្បាប់ ឬបើមិនដូច្នេះទេ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់.

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 167, 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រតិបត្តិការដែលមិនអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវទុកជាមោឃៈ លុះត្រាតែច្បាប់បានកំណត់ថា ប្រតិបត្តិការបែបនេះទុកជាមោឃៈ ឬមិនផ្តល់សម្រាប់ផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃ ការបំពាន។ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ភាគីនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅវត្ថុផ្សេងទៀតដែលបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្នុងប្រភេទ (រួមទាំងពេលដែលបានទទួលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ ការងារដែលបានអនុវត្ត។ ឬសេវាកម្មដែលបានផ្តល់) ដើម្បីទូទាត់សងតម្លៃរបស់វាជាប្រាក់ - ប្រសិនបើផលវិបាកផ្សេងទៀត អសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។

ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមលេខ (10) ចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY រវាងរដ្ឋបាល និង FULL NAME1 សម្រាប់លំនៅដ្ឋាន និងកិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្មជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយបំពាន ច្បាប់បច្ចុប្បន្ននិងរំលោភផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ក្រុងពួកគេត្រូវបានទទួលរងនូវការមិនសុពលភាព។ FULL NAME1 គឺជាកម្មវត្ថុនៃការបណ្តេញចេញដោយមិនផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅផ្សេងទៀត។

ប្រការទី 4 នៃវិធានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងលុបឈ្មោះពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅកន្លែងស្នាក់នៅ និងកន្លែងស្នាក់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY No. បង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការចុះឈ្មោះនៅកន្លែងស្នាក់នៅ និងទីកន្លែងស្នាក់នៅជាមួយអាជ្ញាធរចុះបញ្ជី។ ដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃច្បាប់ កន្លែងស្នាក់នៅគឺជាកន្លែងដែលប្រជាពលរដ្ឋរស់នៅជាអចិន្ត្រៃយ៍ ឬភាគច្រើនជាកម្មសិទ្ធិ ក្រោមកិច្ចសន្យាការងារ (ជួលរង) ការងារសង្គម ឬហេតុផលផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - អគារលំនៅដ្ឋាន អាផាតមិន អគារការិយាល័យ ផ្ទះឯកទេស (ផ្ទះសំណាក់ សណ្ឋាគា-ជំរក ផ្ទះរបស់មូលនិធិចល័ត ផ្ទះពិសេសសម្រាប់មនុស្សឯកា និងមនុស្សចាស់ ផ្ទះសំណាក់សម្រាប់ជនពិការ អតីតយុទ្ធជន និងអ្នកដទៃ) ដូចជា ក៏ដូចជាអគារលំនៅដ្ឋានផ្សេងទៀត។ អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៃវិធាន លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ការចុះឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋនៅកន្លែងរស់នៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានគឺជាលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់នៅកន្លែងនេះដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយសារតែសិទ្ធិរបស់ចុងចោទក្នុងការប្រើប្រាស់អគារលំនៅដ្ឋានដែលមានវិវាទត្រូវបានបញ្ចប់ វាជាកម្មវត្ថុនៃការលុបឈ្មោះនៅកន្លែងរស់នៅ។

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 17 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "On ការចុះឈ្មោះរដ្ឋសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងប្រតិបត្តិការជាមួយវា” បញ្ចូលទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សកម្មភាពតុលាការគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៃអត្ថិភាព ការកើតឡើង ការបញ្ចប់ ការផ្ទេរ ការរឹតបន្តឹង (ការរារាំង) នៃសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងប្រតិបត្តិការជាមួយវា។

ចាប់តាំងពីប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋានដែលសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទចំពោះអាផាតមិនដែលមានជម្លោះត្រូវបានចុះបញ្ជីត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានសុពលភាពដោយតុលាការ សិទ្ធិដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ ការទាមទារនៅក្នុងផ្នែកនេះក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តផងដែរ។

ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកតំណាង FULL NAME1 ថារដ្ឋបាលគ្មានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាទេ តុលាការយល់ថាមិនអាចទទួលយកបាន។

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 125 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងនាមអាជ្ញាធរក្រុង ដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចទទួលបាន និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងផ្ទាល់ខ្លួន។ សិទ្ធិសីលធម៌និងកាតព្វកិច្ច ដើម្បីបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ ដែលបង្កើតឡើងដោយសកម្មភាពកំណត់ស្ថានភាពនៃស្ថាប័នទាំងនេះ។

អនុលោមតាម Article.Article ។ 41, 50, 51 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើគោលការណ៍ទូទៅនៃអង្គការនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ក្នុងនាមក្រុង, ប្រធានរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន, មន្ត្រីផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋានអាចទទួលបាន។ និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀត បង្ហាញខ្លួននៅតុលាការដោយគ្មានអំណាចមេធាវីស្របតាមច្បាប់របស់សាលាក្រុង។ ការតាំងទីលំនៅអាចជាកម្មសិទ្ធិ៖ មូលនិធិលំនៅដ្ឋានសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងសង្គម ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្រីក្រដែលរស់នៅក្នុងការតាំងទីលំនៅ និងត្រូវការការកែលម្អ ស្ថានភាព​រស់នៅអគារលំនៅដ្ឋានក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ក៏ដូចជាទ្រព្យសម្បត្តិចាំបាច់សម្រាប់ការថែរក្សាស្តុកលំនៅឋានក្រុង។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ ក្នុងនាមក្រុងជាកម្មសិទ្ធិឯករាជ្យ ប្រើប្រាស់ និងបោះចោលទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់សហព័ន្ធនិងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុម័តស្របតាមពួកគេ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អាជ្ញាធរ​តំបន់។

មាត្រា 85 នៃច្បាប់នេះចែងថា ដើម្បីរៀបចំរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ស្ថាប័ននានា អំណាចរដ្ឋអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរហូតដល់ DD.MM.YYYY ផ្តល់ការផ្ទេរដោយឥតគិតថ្លៃទៅ ទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងនៅកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមាននៃជំពូកនេះ ក្នុងកម្មសិទ្ធកម្មសិទ្ធកម្មសិទ្ធនៃកម្មសិទ្ធរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមានបំណងដោះស្រាយបញ្ហា សារៈសំខាន់ក្នុងស្រុកស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

ដោយអនុវត្តតាមច្បាប់នេះ ច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY No. “ស្តីពីការកំណត់ព្រំដែននៃទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងរវាង ស្រុកក្រុងនិងការតាំងទីលំនៅ។ ដោយច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY លេខ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash "ស្តីពីការកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងរវាងស្រុកក្រុង និងការតាំងទីលំនៅ" វាត្រូវបានផ្ទេរពីអចលនទ្រព្យក្រុងទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ការតាំងទីលំនៅក្នុងទីក្រុង Mariinsko-Posad ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលនិងមន្ទីរពេទ្យ Mariinsky Posad Central District មិនតម្រូវឱ្យមានការទទួលស្គាល់កម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៃផ្ទះល្វែងដែលមានជម្លោះនោះទេ។

គណៈប្រតិភូដោយរដ្ឋបាលស្រុកនៃផ្នែកនៃអាជ្ញាធរសម្រាប់ការចែកចាយលំនៅដ្ឋានដល់រដ្ឋបាលនៃការទូទាត់ទីក្រុងនិងការផ្ទេរភាគហ៊ុនលំនៅដ្ឋានទៅជាកម្មសិទ្ធិនៃការតាំងទីលំនៅទីក្រុងមិនកំណត់សិទ្ធិរបស់ប្រធានរដ្ឋបាលក្នុងការនាំយកការទាមទារ។ ក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់សាលាក្រុង និងប្រជាពលរដ្ឋ។

ទឡ្ហីករណ៍របស់ភាគីអំពីវត្តមាន ឬអវត្តមានរបស់ ទំនាក់ទំនងការងាររវាង FULL NAME1 និង MUZ "Mariinsko-Posad Central District Hospital" មិនមានទេ។ តម្លៃស្របច្បាប់ចាប់តាំងពីច្បាប់មិនភ្ជាប់លទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមជាមួយទំនាក់ទំនងការងារ។

ភស្តុតាងដែលថាផ្ទះល្វែងដែលមានជម្លោះរស់នៅ កូនតូចចុង​ចោទ​មិន​បាន​បង្ហាញ​ដល់​តុលាការ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពីឯកសារដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿង (ld 73, 74, 81-86) វាដូចខាងក្រោមថាកន្លែងស្នាក់នៅរបស់កូនស្រីតូចរបស់ចុងចោទ FULL NAME1 Anna បន្ទាប់ពីការលែងលះត្រូវបានកំណត់ជាមួយម្តាយរបស់នាង។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 98 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីចុងចោទ FULL NAME1 ដែលត្រូវបង់ដោយដើមបណ្តឹង MUZ "មន្ទីរពេទ្យស្រុកកណ្តាល Mariinsko-Posad" កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 4000 rubles ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 103 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីជនជាប់ចោទឈ្មោះពេញ 1 ដែលត្រូវយកមកវិញនូវកាតព្វកិច្ចរដ្ឋលើការទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិចំនួន 4 ដោយមិនមានការវាយតម្លៃក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 800 RUB ពីការទូទាត់ដែលរដ្ឋបាលរបស់ដើមចោទត្រូវបានដោះលែង។

ណែនាំដោយ Article.Article ។ 194 - 198 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតុលាការ

ទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាជួលសង្គមមិនត្រឹមត្រូវលេខពី DD.MM.YYYY បានបញ្ចប់រវាង FULL NAME2 និងរដ្ឋបាល។ បណ្តេញ FULL NAME2 ចេញពីសាធារណៈរដ្ឋ Chuvash ដោយមិនផ្តល់លំនៅដ្ឋានផ្សេងទៀត ហើយដកវាចេញពីការចុះឈ្មោះនៅកន្លែងស្នាក់នៅក្នុងអាផាតមិនដែលបានបញ្ជាក់។

ប្រមូលពី FULL NAME2 ដល់ចំណូលថវិកាក្នុងស្រុក 600 RUB ។ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីអាចត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនេះ ហើយនាំយកមក បទបង្ហាញ cassationទៅកាន់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash តាមរយៈតុលាការស្រុក Mariinsko-Posadsky នៃសាធារណរដ្ឋ Chuvash ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។

ធ្វើជាអធិបតី៖

អ្នកទស្សនាគេហទំព័រជាទីគោរព ដោយសារការថែទាំប្រចាំថ្ងៃ

ផ្នែក " ដំណើរការតុលាការ"និង" សកម្មភាពតុលាការ"គេហទំព័រ

ប្រហែលជាមិនអាចប្រើបានជារៀងរាល់ថ្ងៃចាប់ពីម៉ោង 16:45 ដល់ 17:30។

យើងសូមអភ័យទោសចំពោះភាពរអាក់រអួលដែលបង្កឡើង។

ការសម្រេចចិត្តអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្ម

ចម្លង

ដំណោះស្រាយ

ក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 r.p. តាហ្សូវស្គី

តុលាការស្រុក Tazovsky នៃ Yamalo-Nenets តំបន់ស្វយ័តផ្សំឡើងដោយ៖

ប្រធានចៅក្រម Oh.A.

ក្រោមលេខាធិការ A.N.

ដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហនូវសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីតាមបណ្តឹងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សាលាក្រុងនៃភូមិ Tazovsky ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky, Z.A., Yu.N., N.Yu., ភាគីទីបី - ការគ្រប់គ្រង សេវាសហព័ន្ធការចុះឈ្មោះរដ្ឋសុរិយោដីនិងការធ្វើផែនទីនៅក្នុងអូករូស្យុង Yamalo-Nenets លើការទទួលស្គាល់បទបញ្ជារបស់ប្រធានក្រសួងការពារជាតិនៃភូមិ Tazovsky លេខ 192-r ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ស្តីពីការចុះឈ្មោះនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន Z.A. ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវ ការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមលើអគារលំនៅដ្ឋានលេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 មិនត្រឹមត្រូវ ការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្មបរិវេណលំនៅដ្ឋានលេខ 2 ចុះថ្ងៃទី 21 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011 ថាមិនត្រឹមត្រូវ ការអនុវត្តរបស់ ផលវិបាកនៃភាពអសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្ម,

រៀបចំ៖

ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការបង្កើតក្រុងនៃភូមិ Tazovsky បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Z.A., Yu.N., N.Yu. រដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky ដើម្បីទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាសម្រាប់សង្គម។ ការជួលលំនៅដ្ឋានលេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ថាមិនត្រឹមត្រូវនិងការអនុវត្តនៃផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គមដោយយោងទៅលើការពិតដែលថាការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky បានធ្វើសវនកម្មនៃការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃ ច្បាប់លំនៅឋានបច្ចុប្បន្ន ក្នុងអំឡុងពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 រដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងាររយៈពេលខ្លីលេខ 190 ជាមួយ Z.A. សម្រាប់រយៈពេល 11 ខែ ចាប់ពីថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008 ដល់ថ្ងៃទី 13 ខែតុលា។ ឆ្នាំ ២០០៩។ រួមគ្នាជាមួយអ្នកជួលប្តី Yu.N. និងកូនប្រុស N.Yu..

ថ្ងៃទី 05 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 Z.A. បានដាក់ពាក្យស្នើសុំបន្តកិច្ចសន្យាការងាររយៈពេលខ្លីសម្រាប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គម។

នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ប្រធានរដ្ឋបាលក្រុង Tazovsky បានចេញក្រឹត្យលេខ 192 ស្តីពីការអនុវត្តកិច្ចសន្យាការងារសង្គម។

នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 រដ្ឋបាលស្រុកក្រុងនៃភូមិ Tazovsky បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមលេខ 192 ជាមួយ Z.A. រួមគ្នាជាមួយអ្នកជួលប្តី Yu.N. និងកូនប្រុស N.Yu..

លោក​ចាត់​ទុក​ថា កិច្ច​សន្យា​ការងារ​សង្គម​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់ និង​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ ព្រោះ​អី។ PER មិនស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនៃប្រជាពលរដ្ឋដែលយោងទៅតាមច្បាប់អាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវបរិវេណលំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម។

នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គម Z.A. មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវការលំនៅឋានទេ ដូច្នេះហើយ វាគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលបានលំនៅដ្ឋានតាមលក្ខខណ្ឌនៃការងារសង្គមនោះទេ។

យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រនៃការចុះឈ្មោះរដ្ឋនៃសិទ្ធិចុះថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010 ផ្ទះល្វែងលេខនៅក្នុងផ្ទះលេខនៅក្នុង mkr ។ ... នៅក្នុងភូមិ Tazovsky ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កម្មសិទ្ធិរបស់សាលាក្រុង Tazovsky ។

ដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្មអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាននោះត្រូវបានផ្ទេរដោយឥតគិតថ្លៃទៅឱ្យអចលនទ្រព្យរបស់ Z.A.

ជឿថាប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវមិនរួមបញ្ចូលទេ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់និងមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រតិបត្តិរបស់វា។

ដោយគុណធម៌ p.p. 2 នៃកថាខ័ណ្ឌ 23 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការនៅពេលអនុវត្តក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីធ្វើឱ្យមានសុពលភាពលើការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម និងកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វា។

គាត់ស្នើសុំឱ្យទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាជួលសង្គមនៃអគារលេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ថាមិនត្រឹមត្រូវ (ទុកជាមោឃៈ) និងដើម្បីអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាជួលសង្គម។

ក្រោយមកព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ស្របតាម Art ។ 39 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើនការទាមទារ។ គាត់ស្នើសុំឱ្យទទួលស្គាល់បទបញ្ជារបស់ប្រធានក្រសួងការពារជាតិនៃដំណោះស្រាយ Tazovsky លេខ 192-r ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ស្តីពីការចុះបញ្ជីលំនៅដ្ឋាន Z.A. ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម។ លេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 ថាមិនត្រឹមត្រូវ (មិនសំខាន់) ដើម្បីទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្មសម្រាប់អគារលំនៅដ្ឋានលេខ 2 ចុះថ្ងៃទី 21 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011 មិនត្រឹមត្រូវ និងអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងឯកជនភាវូបនីយកម្មដោយការបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិរបស់ ZA នៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាននៅ អាសយដ្ឋាន; ការតាំងទីលំនៅ Tazovsky, md ។ ... ផ្ទះមួយអាផាតមិន និងការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិរបស់សាលាក្រុងនៃភូមិ Tazovsky ។

នៅក្នុងសវនាការ ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky L.F. បានគាំទ្រការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការបង្កើតក្រុងនៃភូមិស្រុក Tazovsky ដោយកំណត់នូវអំណះអំណាងដែលស្រដៀងនឹងអំណះអំណាងនៅក្នុងពាក្យសុំនិងនៅក្នុងពាក្យសុំបង្កើនការទាមទារដោយពន្យល់ថាបទដ្ឋាននៃ LC RF គួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ ដូច្នេះហេតុផលដែលផ្តល់ដោយ LC RF សម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសង្គមមិនមានការងារជាមួយ Z.A. គាត់ជឿថាការបញ្ជាទិញដើម្បីគូរកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមជាមួយ ZA ត្រូវបានចេញដោយខុសច្បាប់ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ អសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គមដែលត្រូវបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ជាមួយ Z.A. ធ្វើឱ្យអសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានដែលមានជម្លោះដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 ដោយសាលាក្រុងភូមិ Tazovsky ជាមួយ Z.A. គាត់ជឿថាព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិអនុវត្តក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សាលាក្រុងនៃស្រុក Tazovsky ដោយមិនកំណត់ដើមបណ្តឹង។ រដ្ឋបាលនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ Tazovsky ត្រូវបានចូលរួមជាចុងចោទ។

គិតពីពេលវេលា រយៈពេលកំណត់មិនត្រូវបានលុបចោលទេ ដោយសារវាត្រូវបានគណនាចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមចាប់ពីថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009។ គាត់ស្នើសុំការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ដើម្បីបំពេញ។

អ្នកឆ្លើយតប Z.A. ស្នើឱ្យពិចារណាករណីនៅក្នុងការអវត្តមានរបស់នាងដោយមានការចូលរួមពីតំណាងរបស់គាត់ A.A.

នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានបញ្ជូន Z.A. មិនយល់ស្របនឹងការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ដែលបង្ហាញថានាងបានរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងនេះតាំងពីឆ្នាំ 1994 ដោយបានទិញវាក្នុងតម្លៃ 2 លានរូប្លិ៍។ ផ្ទះនេះគឺ phenolic ហើយនៅពេលនោះគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការវាទេព្រោះវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរស់នៅក្នុងវាដោយសារតែ មាតិកាខ្ពស់។ phenol ។ នៅពេលនោះ អាផាតមិននៅក្នុងផ្ទះ phenolic ត្រូវបានលក់បន្តច្រើនជាងមួយដង ឬមនុស្សបានផ្លាស់ទៅរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងដែលគេបោះបង់ចោល ហើយដោយសារនាងគ្មានកន្លែងរស់នៅ នាងបានទិញផ្ទះល្វែងមួយដែលនាងរស់នៅជាមួយគ្រួសាររបស់នាង។ នៅឆ្នាំ 2005 រដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky បានចាប់ផ្តើមបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងាររយៈពេលខ្លីជាមួយអ្នកដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះ phenolic ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះក៏ត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយវាផងដែរ ដោយបន្តវាជារៀងរាល់ឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2009 ។ នៅឆ្នាំ 2009 រដ្ឋបាលនៃដំណោះស្រាយនៃ Tazovsky បានចាប់ផ្តើមបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងការងារសង្គមហើយកិច្ចព្រមព្រៀងការងារសង្គមត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយវា។ បន្ទាប់មកនាងបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មផ្ទះល្វែង។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 មក នាងស្ថិតនៅក្នុងជួរតាំងទីលំនៅថ្មី ហើយមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់នាងក្នុងការមានផ្ទះសម្បែង បើមិនដូច្នេះទេ នាងអាចត្រូវបានដកចេញពីជួរ។

តំណាងជនជាប់ចោទ Z.A. AA ដែល​ធ្វើ​ដោយ​ប្រូកស៊ី​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​ទាមទារ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ហេតុផល​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់ ZA ហើយ​គាត់​សុំ​ច្រាន​ចោល​ការ​ទាមទារ​នេះ។

ករណីនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងអវត្តមានរបស់ចុងចោទ Yu.N., N.Yu. ដែលបានស្នើសុំឱ្យពិចារណាករណីក្នុងអវត្តមានរបស់ពួកគេ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 167 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តំណាងអ្នកឆ្លើយសំណួររបស់រដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky M.V. ដែលដើរតួដោយប្រូកស៊ីមិនយល់ស្របនឹងតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky មិនទទួលស្គាល់ការអះអាងនេះទេដោយពន្យល់ថានៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមពួកគេបានព្យាយាម។ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនៃច្បាប់។ គាត់សុំច្រានចោលការទាមទារនេះ។

ភាគីទីបី - ការិយាល័យសេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការចុះបញ្ជីរដ្ឋសុរិយោដីនិងការធ្វើកោសល្យវិច័យសម្រាប់ Yamalo-Nenets ស្វយ័ត Okrug បានជូនដំណឹងអំពីពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការមិនបានរាយការណ៍ពីមូលហេតុនៃការអវត្តមានទេមិនស្នើសុំឱ្យពិចារណា ករណី​នៅ​ក្នុង​អវត្តមាន​របស់​ពួក​គេ ហើយ​មិន​បាន​បញ្ជូន​តំណាង​របស់​ខ្លួន​ទៅ​កាន់​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ។ ករណីនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងករណីដែលគ្មានតំណាងនៃភាគីទីបីស្របតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 167 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្រោយ​ពី​បាន​ស្តាប់​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ដោយ​បាន​សិក្សា​សម្ភារៈ​នៃ​សំណុំ​រឿង​រួច​មក​តុលាការ​មក​ដូច​តទៅ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 57 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បរិវេណលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះជាតម្រូវការនៃអគារលំនៅដ្ឋានតាមលំដាប់អាទិភាពដោយផ្អែកលើពេលវេលាដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងនោះត្រូវបានចុះឈ្មោះ លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទី 2 នៃ មាត្រា 57 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 23 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងការអនុវត្តនៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានដែលបានអនុម័តដោយអនុលោមតាមតម្រូវការនៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការផ្តល់លំនៅដ្ឋានដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីថាត្រូវការលំនៅដ្ឋាន (ផ្នែកទី 3 និង 4 នៃមាត្រា 57 មាត្រា 63 នៃ LC RF) ។

ដូចតទៅនេះពីការជំទាស់របស់ចុងចោទ Z.A. តំណាងរបស់ចុងចោទ A.A. ចុងចោទ Z.A. បានរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1994 ដែលនាងបានទិញក្នុងតម្លៃ 2 លានរូប្លិ៍។ ផ្ទះនេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងពីរចនាសម្ព័ន្ធលើសពី MPC សម្រាប់ phenol និង formaldehyde ហើយនៅពេលនោះគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការផ្ទះល្វែងនៅក្នុងនោះទេព្រោះវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរស់នៅក្នុងវាដោយសារតែមាតិកាខ្ពស់នៃ phenol ។ អាផាតមិននៅក្នុងផ្ទះ "phenolic" ត្រូវបានលក់បន្តច្រើនជាងម្តង ឬមនុស្សបានផ្លាស់ទៅរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងដែលគេបោះបង់ចោលដោយខ្លួនឯង ហើយដោយសារនាងគ្មានកន្លែងរស់នៅ នាងបានទិញផ្ទះល្វែងនេះ។ នៅឆ្នាំ 2005 រដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky បានចាប់ផ្តើមបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលរយៈពេលខ្លីជាមួយអ្នកស្រុកទាំងនោះដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះ "phenolic" ហើយពួកគេក៏បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលរយៈពេលខ្លីជាមួយវាដោយបន្តវាជារៀងរាល់ឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2009 ។ នៅឆ្នាំ 2009 រដ្ឋបាលនៃដំណោះស្រាយនៃ Tazovsky បានចាប់ផ្តើមបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងការងារសង្គមហើយកិច្ចព្រមព្រៀងការងារសង្គមត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយវា។ ក្នុងឆ្នាំ 2011 នាងបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មផ្ទះល្វែងនោះ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 មក នាងស្ថិតនៅក្នុងជួរតាំងទីលំនៅថ្មី ហើយមានតម្រូវការជាមុនសម្រាប់នាងក្នុងការមានលំនៅដ្ឋាន បើមិនដូច្នេះទេ នាងអាចត្រូវបានដកចេញពីជួរ។

ទឡ្ហីករណ៍របស់ចុងចោទ Z.A. ថានាងបានទិញអាផាតមិនដែលមានវិវាទមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយសម្ភារៈករណីទេព្រោះហេតុផលសម្រាប់ការទទួលបានកម្មសិទ្ធិនៃអគារលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ជំពូកទី 14 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ពីការពន្យល់របស់អ្នកតំណាងរបស់ចុងចោទ M.V. សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងវាកើតឡើងថារដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky បានបញ្ចប់ជាមួយចុងចោទ Z.A. កិច្ចព្រមព្រៀងជួលរយៈពេលខ្លីសម្រាប់អាផាតមិនដែលមានជម្លោះ។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការនៅពេលអនុវត្តក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" តុលាការគួរតែចងចាំ។ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនោះ មិនដូចច្បាប់លំនៅឋានទេ ធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការកាន់កាប់ ការប្រើប្រាស់ និងការចោលអគារលំនៅដ្ឋានជាវត្ថុនៃចំណូលសេដ្ឋកិច្ច (ឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិការជាមួយអគារលំនៅដ្ឋាន រួមទាំងការផ្ទេរអគារលំនៅដ្ឋានសម្រាប់ជួលពាណិជ្ជកម្ម)។

អាស្រ័យហេតុនេះ បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋានមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានវិវាទនោះទេ ចាប់តាំងពីតាមកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ ទំនាក់ទំនងបានអភិវឌ្ឍរវាងភាគីនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួល។

លំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូនក្រោមកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលរហូតដល់មួយឆ្នាំ ដូចដែលបានផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 683 ZhK RF ។

យោងតាមបទបញ្ជារបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Tazovsky លេខ 192-r ចុះថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 "នៅលើការអនុវត្តកិច្ចសន្យាសង្គមនៃការងារ Z.A. សម្រាប់គ្រួសារដែលមានមនុស្ស 3 នាក់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ លំនៅដ្ឋានដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន: ការតាំងទីលំនៅ Tazovsky, microdistrict .. , ផ្ទះ, ផ្ទះល្វែង។

យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលលេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 រដ្ឋបាលនៃតំបន់ម៉ូស្គូនៃភូមិ Tazovsky តំណាងដោយប្រធានភូមិ Tazovsky N.A. ដោយផ្អែកលើលំដាប់លេខ 192-r ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 នាងបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកជួល Z.A. និងសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់នាងសម្រាប់ការកាន់កាប់ជានិរន្តរភាពនិងប្រើប្រាស់កន្លែងរស់នៅដាច់ដោយឡែកដែលមានបីបន្ទប់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងដាច់ដោយឡែកមួយ។ ជាមួយនឹងផ្ទៃដីសរុប 75.1 sq.m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន - 39.8 sq.m. នៅអាសយដ្ឋាន៖ ការតាំងទីលំនៅ Tazovsky microdistrict ..., d., apt ។ , សម្រាប់ការរស់នៅក្នុងនោះ។

ពី​ការ​ពន្យល់​របស់​តំណាង​ចុង​ចោទ M.The. វាកើតឡើងថានៅកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ចុងចោទមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនក្រីក្រ និងត្រូវការលំនៅដ្ឋាន មិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវការលំនៅដ្ឋានរហូតដល់ថ្ងៃទី 01 ខែមីនា ឆ្នាំ 2005។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 23 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងការអនុវត្តនៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ តម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពដល់ការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានជូនប្រជាពលរដ្ឋក្រោមកិច្ចសន្យាការងារសង្គម ហើយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យាការងារសង្គម ដែលត្រូវដោះស្រាយដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 7 នៃ HC RF) ទាក់ទងនឹងវិធានដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 168 នៃ CC RF ស្តីពីភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការដែលមិនគោរពតាមច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 181 នៃ CC RF ដែលផ្តល់សម្រាប់ រយៈពេលកំណត់រយៈពេលបីឆ្នាំសម្រាប់ការទាមទារដើម្បីអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈ ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃដែលការអនុវត្តប្រតិបត្តិការនេះបានចាប់ផ្តើម។

ព្រះរាជអាជ្ញាក៏អាចដាក់ពាក្យសុំអសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម និងកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលបានបញ្ចប់នៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 45 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

តុលាការមានសិទ្ធិលុបចោលសេចក្តីសម្រេចផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា:

ក) ប្រជាពលរដ្ឋបានផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការពិត ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេ ជាអ្នកដែលត្រូវការលំនៅដ្ឋាន។

ខ) សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតចំពោះអគារលំនៅដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានរំលោភបំពាន (ឧទាហរណ៍ បទបញ្ជាដែលផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅត្រូវបានរំលោភបំពាន);

គ) អំពើខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្ត មន្ត្រីនៅពេលសម្រេចចិត្តលើការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន;

ឃ) មានការរំលោភលើនីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗសម្រាប់ការផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ដែលផ្តល់ដោយក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតី ច្បាប់នៃស្ថាប័នធម្មនុញ្ញនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ មន្ត្រីនៅពេលចេញបញ្ជាដ៏ចម្រូងចម្រាស និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសង្គមដ៏ចម្រូងចម្រាសបានប្រព្រឹត្តិខុសច្បាប់ ចាប់តាំងពីមានការរំលោភលើនីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចសន្យាសង្គម ដែលផ្តល់ដោយ RF LC ច្បាប់សហព័ន្ធ។ ក្រឹត្យប្រធានាធិបតី, ច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky ធ្វើឱ្យមានសុពលភាពកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានចុះថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 បានបញ្ចប់ដោយសាលាក្រុងនៃភូមិ Tazovsky និង Z.A. និងដើម្បីអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាព។ ប្រតិបត្តិការនៃកិច្ចសន្យាឯកជនភាវូបនីយកម្មដោយការបញ្ចប់ Z.A. ដែលមានបន្ទប់ចំនួនបីដែលមានផ្ទៃដីសរុប 75.1 sq. m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន 25.9 sq.m. ដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន: Tazovsky microdistrict ... ផ្ទះអាផាតមិននិងផ្ទេរផ្ទះល្វែងមួយមានបីបន្ទប់ដែលមានផ្ទៃដីសរុប 75.1 sq.m. m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន 39.8 sq.m. ដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន: Tazovsky microdistrict ... ផ្ទះអាផាតមិននៅក្នុងភាពជាម្ចាស់នៃភូមិ Tazovsky ក្រុងចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានចេញមកពីតម្រូវការដំបូងសម្រាប់ការទទួលស្គាល់លំដាប់នៃ ប្រធានតំបន់ម៉ូស្គូ Tazovsky លេខ 192-r ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ស្តីពីការចុះឈ្មោះដោយ ZA នៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវនិងការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមលេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ .

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាតម្រូវការដែលបានចែងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky គឺសមហេតុផលនិងជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្ត។

ណែនាំដោយសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 194-198 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត:

ទទួលស្គាល់បទបញ្ជារបស់ប្រធានរដ្ឋបាលក្រុង Tazovsky លេខ 192-r ចុះថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 ស្តីពីការចុះបញ្ជីលំនៅដ្ឋាន Z.A. ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវ។

ទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាជួលសង្គមនៃអគារលំនៅដ្ឋានលេខ 68 ដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 06 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 រវាងក្រុងនៃភូមិ Tazovsky និង Zoya Anatolyevna សម្រាប់បរិវេណលំនៅដ្ឋានដែលមានបីបន្ទប់នៅក្នុងអាផាតមិនដែលមានផ្ទៃដីសរុប 75.1 ។ sq ។ m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន 39.8 sq.m. ដែលមានទីតាំងនៅអាសយដ្ឋាន៖ ការតាំងទីលំនៅ Tazovsky microdistrict ... ផ្ទះអាផាតមិនមិនត្រឹមត្រូវ។

ទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្ទេរ (ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម) នៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានទៅជាកម្មសិទ្ធិបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 ដោយសាលាក្រុងនៃភូមិ Tazovsky និង Z.A. ក្នុងភាពជាម្ចាស់នៃអាផាតមិនដែលមានបីបន្ទប់ដែលមានផ្ទៃដីសរុប។ 75.1 ម៉ែត្រការ៉េ។ m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន 39.8 sq.m. ដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន: Tazovsky microdistrict ... ផ្ទះអាផាតមិនមិនត្រឹមត្រូវនិងអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្ទេរ (ឯកជនភាវូបនីយកម្ម) នៃបរិវេណលំនៅដ្ឋានទៅជាកម្មសិទ្ធិដោយការបញ្ចប់ សិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិ Z .A. សម្រាប់អាផាតមិនដែលមានបន្ទប់ចំនួន 3 ដែលមានផ្ទៃដីសរុប 75.1 sq. m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន 39.8 sq.m. ដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន: Tazovsky microdistrict ... ផ្ទះអាផាតមិននិងផ្ទេរផ្ទះល្វែងមួយមានបីបន្ទប់ដែលមានផ្ទៃដីសរុប 75.1 sq.m. m. រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន 39.8 sq.m. ដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន: ការតាំងទីលំនៅខ្នាតតូច Tazovsky ... ផ្ទះផ្ទះល្វែងនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុងនៃភូមិ Tazovsky ។

ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត Yamalo-Nenets ក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃផលិតសេចក្តីសម្រេចក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយដោយដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរយៈតុលាការស្រុក Tazovsky ។

និយមន័យ SC ដោយ កិច្ចការស៊ីវិល តុលាការ​កំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2014 N 83-KG14-10 តុលាការបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ តុលាការឧទ្ធរណ៍និងតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង ដែលពេញចិត្តនឹងការទាមទារឱ្យធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យាការងារសង្គមមានសុពលភាព និងបណ្តេញជនជាប់ចោទ ចាប់តាំងពីអសុពលភាពនៃផ្នែកមួយនៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គមបានធ្វើឱ្យអសុពលភាពរបស់វា។

ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមមានៈ

អធិបតី Gorshkov V.V.

ចៅក្រម Getman E.C. និង Kiseleva A.P.

ដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញា ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Vlasova T.A.

បានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការករណីរដ្ឋប្បវេណីលើការទាមទាររបស់នាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ តំបន់ Bryanskទៅ Tereshonok I.I., Tereshonok V.V., Tereshonok P.V. ស្តីពីការអសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គម និងការបណ្តេញចេញ

តាមការអំពាវនាវរបស់អ្នកតំណាងការិយាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Bryansk Maloletkova E.A. លើសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់សហគមតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី Bryansk តុលាការតំបន់ថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2014

បន្ទាប់ពីបានស្តាប់របាយការណ៍របស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Getman E.S. និងការសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Vlasova T.A. ដែលបានជឿ ពាក្យបណ្តឹង cassationតាមការពេញចិត្ត អ្នកតំណាង Tereshonok AND.AND ។ ដោយប្រូកស៊ីរបស់ Venchikov R.V. ដែលបានជំទាស់នឹងការពេញចិត្តនៃបណ្តឹងសាទុក្ខនោះ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើត៖

ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Bryansk បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Tereshonok I.I., Tereshonok V.E. និង Tereshonka P.V. ស្តីពីការអសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គម និងការបណ្តេញចេញ ជាមួយនឹងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានមួយផ្សេងទៀត។

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Bryansk នៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2013 ការអះអាងត្រូវបានពេញចិត្ត។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 ដោយសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការតំបន់ Bryansk ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូងត្រូវបានលុបចោល ហើយការសម្រេចចិត្តថ្មីមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីច្រានចោលការទាមទារនេះ។

បណ្តឹងតវ៉ារបស់តំណាងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Bryansk មានសំណើសុំលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនៃសាលក្រមតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការតំបន់ Bryansk ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 និងតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់សហភាពសូវៀត។ តុលាការស្រុក Bryansk ចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៣។

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2014 បណ្តឹងសាទុក្ខរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Bryansk ជាមួយនឹងសំណុំរឿងនេះត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការ។ សម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

បន្ទាប់ពីពិនិត្យឯកសារសំណុំរឿង ពិភាក្សាលើទឡ្ហីករណ៍នៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ការជំទាស់នឹងបណ្តឹងសាទុក្ខសំណុំរឿងក្តី សហសេវិកតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានរកឃើញថា មានហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ករណីរបស់តុលាការតំបន់ Bryansk ចុះថ្ងៃទី ១៨ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៤ ជារឿងខុសច្បាប់។

ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរ ការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុង cassationគឺ ការរំលោភបំពានសំខាន់ៗបទដ្ឋាន ច្បាប់សំខាន់ឬបទដ្ឋាន ច្បាប់​នីតិវិធីដែលមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង និងដោយគ្មានការលុបបំបាត់ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្តារ និងការពារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ក៏ដូចជាការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់ (មាត្រា ៣៨៧ នៃរដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការរំលោភបែបនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយសាលាឧទ្ធរណ៍។ តុលាការបានរកឃើញដូចខាងក្រោម។

Tereshonok I.I. អាផាតមិនបីបន្ទប់ត្រូវបានបែងចែកដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន៖ g. ..., st. ..., សម្រាប់សមាសភាពនៃគ្រួសារមួយដែលមានមនុស្ស 4 នាក់, បន្តដោយការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គម។ ក្នុងចំណោមសមាជិកគ្រួសាររបស់និយោជករួមមានកូនស្រីរបស់ចុងចោទ Belyavtseva H.The.

ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្រុក Bryansk នៃសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូឆ្នាំ 2011 បានតម្កល់ទុក សេចក្តីសម្រេច cassationតុលាការតំបន់ Bryansk ចុះថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាការចុះថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2010 ទាក់ទងនឹងការបែង​ចែក​អគារលំនៅដ្ឋាន​ដែលមានទីតាំងនៅអាសយដ្ឋាន៖ g. ..., st. ... ទៅ N.V. Belyavtseva ជាសមាជិកនៃ Tereshonok I.I. ទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់។ ចំណុចទី 3 នៃកិច្ចសន្យាការងារសង្គមដែលបានបញ្ចប់រវាង Tereshonok I.I. ក៏ត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ផងដែរ។ និងនាយកកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់តំបន់ Bryansk ទាក់ទងនឹងការដាក់បញ្ចូល Belyavtseva N.V. ដល់សមាជិកនៃគ្រួសារនិយោជក។

ការបំពេញតាមតម្រូវការដែលបានចែង តុលាការកាត់ក្តីបានបន្តពីការពិតដែលថាការបែងចែកផ្ទះល្វែងបីបន្ទប់ Tereshonok AND.AND ។ មិនស្របច្បាប់ចាប់តាំងពីពេលដែលកូនស្រី Belyavtseva N.V. ត្រូវបានដកចេញពីសមាជិកគ្រួសាររបស់នាង។ ចុងចោទគួរតែត្រូវបានបែងចែកផ្ទះល្វែងតូចមួយ។

ដោយមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង សាលាឧទ្ធរណ៍បានសំដៅលើការពិតដែលថាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2010 ទាំងមូលមិនត្រូវបានជំទាស់ទេ ហើយការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវគឺអាចធ្វើទៅបាន។ លុះត្រាតែការសម្រេចចិត្តដែលបានបញ្ជាក់របស់គណៈកម្មការត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ព្រមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម។

ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 180 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាពគ្មានសុពលភាពនៃផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការមួយមិនបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានសុពលភាពនៃផ្នែកផ្សេងទៀតរបស់វាទេ ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាប្រតិបត្តិការនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកមិនត្រឹមត្រូវនៃ វា។

ការអះអាង​ថា​នឹង​ធ្វើឱ្យ​ការសម្រេចចិត្ត​ផ្តល់​លំនៅឋាន​ដល់​ពលរដ្ឋ​ក្រោម​កិច្ចព្រមព្រៀង​ជួល​សង្គម និង​កិច្ចព្រមព្រៀង​ជួល​សង្គម​ដែល​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​របស់​វា​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ដោយផ្អែកលើ​ភាពស្រដៀងគ្នា​នៃ​ច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 នៃ​មាត្រា 7 នៃ​ក្រម​លំនៅឋាន​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី។ ) ទាក់ទងនឹងវិធានដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលមិនអនុលោមតាមច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ព្រមទាំងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 181 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់រយៈពេលកំណត់រយៈពេលបីឆ្នាំសម្រាប់ការទាមទារដើម្បីអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈ វគ្គនៃការចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃដែលការអនុវត្តប្រតិបត្តិការនេះបានចាប់ផ្តើម (កថាខណ្ឌទី 4 កថាខណ្ឌទី 23 នៃ ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការក្នុងការអនុវត្តនៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") ។

ដូច្នេះ ការផ្តល់ស្តីពីអសុពលភាពនៃផ្នែកមួយនៃប្រតិបត្តិការនេះ ក៏អនុវត្តចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។

យោងតាមមាត្រា 49, 50 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម បរិវេណលំនៅដ្ឋានរបស់រដ្ឋ ឬក្រុងស្តុកលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូនស្របតាមបទដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់កន្លែងរស់នៅ។

ដោយផ្អែកលើមាត្រា 58 (ផ្នែកទី 2) នៃក្រមលំនៅឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បរិវេណលំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវផ្ទៃដីសរុបលើសពីអត្រានៃការផ្តល់សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនលើសពីពីរដង ប្រសិនបើអគារលំនៅដ្ឋានបែបនេះមានតែមួយ។ បន្ទប់ ឬអាផាតមិនមួយបន្ទប់ ឬវាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងពលរដ្ឋដែលទទួលរងពីទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺរ៉ាំរ៉ៃដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបញ្ជីដែលមានចែងក្នុងប្រការ 4 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 51 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

កាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋានលើអត្រានៃការផ្តល់បន្ទាប់ពីការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមដែលមិនត្រឹមត្រូវមួយផ្នែកបានបញ្ចប់ដោយ Tereshonok II ដែលតុលាការដំបូងបានបង្កើតឡើង។

តុលាការមិនបានឃើញហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 58 (ផ្នែកទី 2) នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលពិចារណាលើករណីនោះទេ។

អាស្រ័យហេតុនេះ តុលាការសាលាដំបូងបានធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថា ភាពគ្មានសុពលភាពនៃផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមបានធ្វើឱ្យអសុពលភាពរបស់ខ្លួនទាំងមូល ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន ស្តីពីការផ្តល់លំនៅឋានក្រោម កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម។

ក្នុង​កាលៈទេសៈ​បែប​នេះ សាលា​ឧទ្ធរណ៍​មិន​មាន​ហេតុផល​ផ្លូវ​ច្បាប់​ក្នុង​ការ​បដិសេធ​ការ​សម្រេច​របស់​សាលា​ដំបូង​ឡើយ។

ការបំពានច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍មានសារៈសំខាន់ណាស់ ពួកគេបានជះឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង ពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍សម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការតំបន់ Bryansk ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 ត្រូវបានលុបចោល។ ដោយទុកសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូងជាធរមាន។

ដឹកនាំដោយមាត្រា 387, 388, 390 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់ថា:

លុបចោលសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការតំបន់ Bryansk ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 ដោយតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក Sovetsky នៃ Bryansk ចុះថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013 ។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃឯកសារ

កិច្ចសន្យាជួលសង្គមនៃលំនៅដ្ឋានត្រូវបានជំទាស់។

ដូចខាងក្រោមពីឯកសារសំណុំរឿង ដោយការសម្រេចរបស់គណៈកម្មការកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (OVD) ចុងចោទត្រូវបានបែងចែកផ្ទះល្វែង 3 បន្ទប់សម្រាប់គ្រួសារដែលមានមនុស្ស 4 នាក់ (រួមទាំងកូនស្រី) ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានជាបន្តបន្ទាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម។ . តុលាការ​យល់​ឃើញ​ថា ការ​សម្រេច​នេះ​ខុស​ច្បាប់​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​បែង​ចែក​ផ្ទះ​សម្រាប់​កូន​ស្រី។ ឃ្លានៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមទាក់ទងនឹងការដាក់បញ្ចូលកូនស្រីនៅក្នុងគ្រួសាររបស់និយោជកក៏ត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ផងដែរ។

សាលា​ឧទ្ធរណ៍​បាន​ច្រាន​ចោល​ការ​លើក​ឡើង​នេះ។ នាងបានបន្តពីការពិតដែលថាការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការទាំងមូលមិនត្រូវបានជំទាស់ទេ។ ហើយការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែការសម្រេចចិត្តដែលបានបញ្ជាក់របស់គណៈកម្មាការគឺមិនមានសុពលភាព។

ប៉ុន្តែមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋាននេះទេ។

អនុលោមតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាពគ្មានសុពលភាពនៃផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការមួយមិនបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានសុពលភាពនៃផ្នែកផ្សេងទៀតរបស់វាទេ ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាប្រតិបត្តិការនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកមិនត្រឹមត្រូវ។

ដូច្នោះហើយ ភាពគ្មានសុពលភាពនៃផ្នែកមួយនៃប្រតិបត្តិការអាចបណ្តាលឱ្យមានសុពលភាពរបស់វាទាំងមូល ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកមិនត្រឹមត្រូវរបស់វា។

ការផ្តល់លើភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃផ្នែកមួយនៃប្រតិបត្តិការក៏អនុវត្តចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមផងដែរ។

ដោយគុណធម៌នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បរិវេណលំនៅដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់ជូនក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមស្របតាមបទដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន។

បទដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់កន្លែងរស់នៅអាចលើសពី ប៉ុន្តែមិនលើសពី 2 ដង ប្រសិនបើលំនៅដ្ឋានមានបន្ទប់មួយ ឬផ្ទះល្វែងមួយបន្ទប់ ឬមានបំណងផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលទទួលរងនូវទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។

តុលាការ​មិន​ឃើញ​ហេតុផល​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​រឿង​នេះ​ទេ។ ច្បាប់ពិសេស. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេបានបង្កើតការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់លំនៅដ្ឋានស្តីពីការផ្តល់លំនៅដ្ឋានបន្ទាប់ពីការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវមួយផ្នែក។

ដូច្នេះ អសុពលភាពនៃផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមបានធ្វើឱ្យអសុពលភាពរបស់វាទាំងមូលដោយសារតែការរំលោភលើតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន។

ការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យមានសុពលភាពកិច្ចសន្យានៃការជួលសង្គមនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន

ក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

តុលាការស្រុក Tazovsky នៃស្រុកស្វយ័ត Yamalo-Nenets រួមមានៈ

ប្រធានចៅក្រម A.

ជាមួយលេខាធិការ N.

ដោយបានពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការបើកចំហនូវសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមួយនៅបណ្តឹងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុកស្វយ័ត Yamalo-Nenets ក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុង Tazovsky ដែលជាភាគីទីបីនៃរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky ទៅរដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky, V.G., Z.A. ស្តីពីការអសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាជួលសង្គមនៃអគារលំនៅដ្ឋាន

INST A N O V&L៖

ព្រះរាជអាជ្ញានៃតំបន់ស្វយ័ត Yamalo-Nenets Okrug ដែលជាផលប្រយោជន៍របស់ក្រុងនៃស្រុក Tazovsky បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនេះទៅតុលាការដោយយោងទៅលើការពិតដែលថារដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky នៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2010 បានចេញដីកាលេខ .G. មាន​មនុស្ស​២​នាក់​ក្នុង​គ្រួសារ ហើយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១៨ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ​២០១០ កិច្ចសន្យា​ការងារ​សង្គម​លេខ​១៣៦ ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​ជាមួយ​គាត់ ។​ ​រួម​ជាមួយ​អ្នក​ជួល​ប្រពន្ធ​គាត់​ឈ្មោះ Z.A.

ព្រះរាជអាជ្ញាជឿថាកិច្ចសន្យាការងារសង្គមមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ហើយមិនត្រឹមត្រូវទេ t.to. V.G. មិនស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនៃប្រជាពលរដ្ឋដែលយោងទៅតាមច្បាប់អាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវបរិវេណលំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម។

នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាការងារសង្គម V.G. មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវការអគារលំនៅដ្ឋានទេ ដូច្នេះហើយគាត់គ្មានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលបានអគារលំនៅដ្ឋានលើលក្ខខណ្ឌនៃការងារសង្គមនោះទេ។

គាត់ជឿថាវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវស្របតាមបទដ្ឋាន។ ច្បាប់ស៊ីវិលពោលគឺសិល្បៈ។ 166 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្ហាញថាកិច្ចសន្យាសង្គមនៃការងារត្រូវបានបញ្ចប់ដោយរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់លំនៅដ្ឋានហើយដូច្នេះត្រូវបញ្ចប់ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 166 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

គាត់ជឿថា ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវមិនបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ទេ ហើយមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង ក្រុង។ ការផ្ទេរលំនៅដ្ឋានខុសច្បាប់ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមរំលោភលើសិទ្ធិរបស់សាលាក្រុងនៃស្រុក Tazovsky ចាប់តាំងពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមអាចបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ទីលំនៅខុសច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិក្រុង។

គាត់សុំទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមលេខ 136 ចុះថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010 ថាមិនត្រឹមត្រូវ (ទុកជាមោឃៈ)។

តាមនិយមន័យនៃតុលាការស្រុក Tazovsky ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2012 Z.A. ត្រូវបានចូលរួមជាអ្នកឆ្លើយសំណួរ។ ជាសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ V.G.

នៅក្នុងសវនាការអ្នកតំណាងនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃ Yamalo-Nenets ស្វយ័ត Okrug ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tazovsky, L.F. ដែលដើរតួដោយប្រូកស៊ីបានគាំទ្រការអះអាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃ YaNAO ក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុងនៃស្រុក Tazovsky ។ ដោយកំណត់នូវអំណះអំណាងដែលស្រដៀងនឹងពាក្យស្នើសុំ ដោយពន្យល់ថាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតាមបទដ្ឋាននៃក្រមលំនៅឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីកន្លែងដែលមានជម្លោះត្រូវបានផ្ទេរពីកន្លែងមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានទៅជាលំនៅដ្ឋាននៅថ្ងៃទី 18 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2010 ដូច្នេះហើយនៅទីនោះ។ មិនមានមូលដ្ឋានណាមួយដែលផ្តល់ដោយក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមជាមួយ VG ទេ។ គាត់ជឿថាព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិអនុវត្តក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សាលាក្រុងនៃស្រុក Tazovsky ដោយមិនកំណត់ដើមបណ្តឹង។ រដ្ឋបាលនៃស្រុក Tazovsky ត្រូវបានចូលរួមជាភាគីទីបីនៅខាងព្រះរាជអាជ្ញានៃ YaNAO ។ លោក​សុំ​ការ​ទាមទារ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​នៃ​ស្រុក​ស្វយ័ត Yamalo-Nenets ត្រូវ​បាន​បំពេញ។

តំណាងភាគីទីបីនៃរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky A.N. ដើរតួដោយប្រូកស៊ីមិនគាំទ្រការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា YaNAO ដោយពន្យល់ថាវាពិតជាមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2010 ប៉ុណ្ណោះដែលបរិវេណដែលមានជម្លោះត្រូវបានផ្ទេរពីមិនមែនលំនៅដ្ឋាន។ ទៅលំនៅដ្ឋាន។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2010 រដ្ឋបាលមិនបានចេញដីកាផ្តល់ឋានៈដល់លំនៅដ្ឋានដែលមានជម្លោះដល់ប្រជាពលរដ្ឋរួមទាំង V.G. ហើយទាំងនេះគឺជាបុគ្គលិកនៃប្រព័ន្ធអប់រំទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះនេះមុនពេលផ្ទេរវាទៅលំនៅដ្ឋានអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះខ្លួនឯងបានប្រែក្លាយ។ ទៅនាយកដ្ឋានអប់រំនៃរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky ដើម្បីធ្វើច្បាប់លំនៅឋានរបស់ពួកគេនៅក្នុងនោះ ហើយនាយកដ្ឋានអប់រំនៃរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky បានធ្វើការផ្ទេរទីតាំងដែលមានជម្លោះពីលំនៅដ្ឋានទៅលំនៅដ្ឋាន។ អ្នកស្រុកខ្លួនឯងបានធ្វើការជួសជុលដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រួមទាំងការជួសជុលកន្លែងផងដែរ។ ការប្រើប្រាស់ទូទៅប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងកំដៅ និងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ គាត់សុំច្រានចោលការទាមទារនេះ។

តំណាងអ្នកឆ្លើយសំណួររបស់រដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky M.V. ដែលដើរតួដោយប្រូកស៊ីមិនយល់ស្របនឹងតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃ YaNAO ដោយពន្យល់ថាបន្ទាប់ពីទទួលស្គាល់ផ្ទះជាលំនៅដ្ឋានដើម្បីគោរពសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រធានរដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky បានចេញបទបញ្ជាស្តីពីការចុះឈ្មោះជាមួយ V.G. កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមមួយត្រូវបានបញ្ចប់លើការផ្ទេរអាផាតមិនដែលមានជម្លោះតាមលក្ខខណ្ឌនៃការជួលសង្គម។ អគារជាក់ស្តែង មត្តេយ្យ"..." ត្រូវបានគេប្រើជាកន្លែងរស់នៅសម្រាប់លំនៅដ្ឋានរបស់អ្នកអប់រំ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះបានបន្តតាំងពីឆ្នាំ 1996 ហើយ RSFSR LC គួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកគេ។ លោក​ចាត់​ទុក​ថា រយៈ​ពេល​កំណត់​បាន​ផុត​កំណត់​ហើយ ចាប់​តាំង​ពី​ទំនាក់​ទំនង​ផ្លូវ​ច្បាប់​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៩៦។

ចុងចោទ V.G. មិនយល់ស្របនឹងតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា YaNAO ដោយពន្យល់ថាគាត់បានមករដូវស្លឹកឈើជ្រុះក្នុងឆ្នាំ 1996 ដើម្បីធ្វើការជាគ្រូបង្រៀននៅក្នុង សាលាកីឡានៅក្នុងភូមិ Tazovsky ជាកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នតាមការហៅទូរស័ព្ទជាមួយនឹងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់គាត់។ គាត់បានសរសេរពាក្យសុំផ្តល់លំនៅឋានគាត់ទៅគណៈកម្មាធិការអប់រំ ក៏មានគណៈកម្មាធិការសហជីព មានជួរផ្ទៃក្នុង ហើយគាត់ត្រូវបានបែងចែកបន្ទប់នេះ ដែលគាត់រស់នៅជាមួយប្រពន្ធរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ គណៈកម្មាធិការអប់រំមានខ្សែបន្ទាត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលត្រូវការលំនៅឋាន និងសហជីពផ្ទាល់របស់ខ្លួន ដែលបានពិចារណាលើការដាក់ពាក្យសុំអ្នកអប់រំ ហើយបានសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការផ្តល់លំនៅដ្ឋានដល់គ្រូបង្រៀន។ កន្លងមក អគារដែលមានវិវាទ គឺជាអគារនៃសាលាមត្តេយ្យ “…” ហើយបន្ទាប់ពីភ្លើងឆេះ វាលែងដំណើរការជាសាលាមត្តេយ្យទៀតហើយ ហើយគ្រប់គ្នាដឹងថា មន្ទីរអប់រំកំពុងប្រែក្លាយវាទៅជាអគារស្នាក់នៅសម្រាប់គ្រូបង្រៀន ពួកគេបានចាប់ផ្តើម ផ្តល់ផ្ទះសម្រាប់គ្រូបង្រៀន និងការអប់រំបុគ្គលិក។ គាត់មិនបានសរសេរពាក្យសុំទៅស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់សម្រាប់ការផ្តល់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់គាត់ទេ ដោយសារគាត់បានផ្តល់លំនៅដ្ឋានដែលមានជម្លោះរួចហើយ គាត់ជឿថាគាត់ និងគ្រួសាររបស់គាត់រស់នៅក្នុងស្ថានភាពធម្មតា គាត់ផ្ទាល់ដូចជាអ្នកជួលផ្សេងទៀតដែរ។ បានធ្វើការជួសជុលផ្ទះល្វែងរបស់គាត់ដោយខ្លួនឯង។ អ្នកស្រុកបានធ្វើការជួសជុលកន្លែងទូទៅ ប្រព័ន្ធកំដៅ ខ្សែភ្លើង ដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន ពោលគឺពួកគេបានបង្កើត និងជួលមនុស្ស។ គ្មាននរណាម្នាក់ ទាំងរដ្ឋបាល និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតបានវិនិយោគមូលនិធិរបស់ពួកគេក្នុងការជួសជុលអាផាតមិន និងតំបន់រួមរបស់គាត់នោះទេ។ ដើម្បីផ្ទេរអគារមត្តេយ្យ "... ការងារជួសជុលដែលអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះនេះបានធ្វើ។ គាត់មិនបានបំពានច្បាប់ណាមួយ មិនផ្លាស់ទីតាមអំពើចិត្ត តាមការសម្រេចចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបណ្តេញចេញ ចាប់តាំងពីផលវិបាកនៃការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាការងារសង្គមថាមិនត្រឹមត្រូវ ដូចដែលបានទាមទារដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃ YaNAO ផ្តល់ការបណ្តេញចេញពីកន្លែង។ កាន់កាប់ដោយគាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់ ឬទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត។ លោក​ចាត់​ទុក​ថា​វា​ខុស​ច្បាប់។ គាត់សុំច្រានចោលការទាមទារនេះ។

ករណីនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការអវត្ដមាននៃ Z.A. បានជូនដំណឹងអំពីពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការដែលបានស្នើសុំឱ្យពិចារណាករណីនៅក្នុងការអវត្តមានរបស់នាងស្របតាមផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 167 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

បន្ទាប់ពីបានស្តាប់តំណាងនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃ Yamal-Nenets ស្វយ័ត Okrug ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញា L.F. តំណាងភាគីទីបីនៃរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky A.N. ចុងចោទ V.G. តំណាងចុងចោទនៃរដ្ឋបាលភូមិ នៃ Tazovsky M.V. ដោយបានសិក្សាឯកសារសំណុំរឿងតុលាការមកដល់ដូចខាងក្រោម។

យោងតាមការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 8 ចុះថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយតុលាការ" រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សកម្មភាពដោយផ្ទាល់ហើយនឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 2) ។

ពីការប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋានធម្មនុញ្ញ៖ មាត្រា ៤០ (ផ្នែកទី ១) ផ្នែកទី ២ នៃមាត្រា ៥៥ មាត្រា ៥៦ ចែងថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានហាមប្រាមសូម្បីតែក្នុងផលប្រយោជន៍នៃ "ការការពារមូលដ្ឋាន។ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសីលធម៌ សុខភាព សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ ធានាការការពារប្រទេស និងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ” ដើម្បីដកហូតផ្ទះសម្បែងរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋាន និងការហាមឃាត់ការដកហូតលំនៅឋានជាដាច់ខាត។

ដូច្នេះ ដោយ​ផ្អែក​លើ​បទដ្ឋាន​ធម្មនុញ្ញ​ទាំង​នេះ​ក៏​មិន​បាន​ដែរ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាំងក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត ជាពិសេស សកម្មភាពក្នុងស្រុកអង្គការមិនអាចមានមូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីណាមួយសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ដែលពលរដ្ឋនឹងត្រូវដកហូតផ្ទះរបស់គាត់ដោយគ្មានហេតុផល។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 23 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងការអនុវត្តនៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ តម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពដល់ការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានជូនប្រជាពលរដ្ឋក្រោមកិច្ចសន្យាការងារសង្គម ហើយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកទៅលើកិច្ចសន្យាការងារសង្គម ដែលត្រូវដោះស្រាយដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 7 នៃ HC ។ RF) ទាក់ទងនឹងវិធានដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលមិនអនុលោមតាមច្បាប់ឬសកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងទៀតក៏ដូចជាកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 181 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលផ្តល់រយៈពេលកំណត់រយៈពេលបីឆ្នាំសម្រាប់ការទាមទារដើម្បីអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈ វគ្គនៃការចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃដែលការអនុវត្តប្រតិបត្តិការនេះបានចាប់ផ្តើម។

ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ឬស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ប្រសិនបើពួកគេពិចារណាថាការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ និងកិច្ចព្រមព្រៀងបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ពួកគេ (កថាខណ្ឌ 2.6 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 11 នៃ HC RF កថាខ័ណ្ឌប្រាំនៃមាត្រា 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 166 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 45 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

តុលាការមានសិទ្ធិលុបចោលសេចក្តីសម្រេចផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា:

ក) ប្រជាពលរដ្ឋបានផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការពិត ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេ ជាអ្នកដែលត្រូវការលំនៅដ្ឋាន។

ខ) សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតចំពោះអគារលំនៅដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានរំលោភបំពាន (ឧទាហរណ៍ បទបញ្ជាដែលផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅត្រូវបានរំលោភបំពាន);

គ) សកម្មភាពខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមន្ត្រីនៅពេលសម្រេចចិត្តលើការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន។

ឃ) មានការបំពានផ្សេងទៀតនៃនីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ដែលផ្តល់ដោយក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធ ក្រឹត្យប្រធានាធិបតី និងច្បាប់នៃនីតិបុគ្គលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ។

ពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះវាកើតឡើងថាការរស់នៅរបស់ V.G. និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ Z.A. បានផ្តល់ក្នុងឆ្នាំ 1996 ជាលំនៅដ្ឋានស្របតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់លំនៅដ្ឋានពីមុននៅក្នុងផ្ទះដែលយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាលំនៅដ្ឋាន (ករណីសន្លឹក 25-31.62) ។

បន្ទាប់ពីការពន្យល់របស់ V.G. គាត់បានមកនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះក្នុងឆ្នាំ 1996 ដើម្បីធ្វើការជាគ្រូបង្រៀននៅក្នុងសាលាកីឡានៅក្នុងភូមិ Tazovsky ជាកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ គាត់បានមកតាមទូរស័ព្ទជាមួយនឹងការផ្តល់កន្លែងរស់នៅសម្រាប់គាត់។ ពេល​មក​ដល់ គាត់​បាន​សរសេរ​ពាក្យ​សុំ​ផ្តល់​លំនៅឋាន​ជូន​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​អប់រំ មាន​គណៈកម្មាធិការ​សហជីព​ផង​ដែរ។ គណៈកម្មាធិការអប់រំមានជួរផ្ទៃក្នុងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលត្រូវការលំនៅឋាន និងសហជីពផ្ទាល់របស់ខ្លួន ដែលរួមជាមួយនឹងស្ថាប័នរបស់គណៈកម្មាធិការអប់រំបានពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់កម្មករ។ ស្ថាប័នអប់រំនិងបានដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្តល់កន្លែងរស់នៅដល់និយោជិតដែលខ្វះខាតនៃស្ថាប័នអប់រំសម្រាប់ការរស់នៅ គាត់ត្រូវបានបែងចែកកន្លែងរស់នៅដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលគាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់រស់នៅរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ដូច្នេះវាធ្វើតាមឯកសារនៃករណីដែលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនាយកដ្ឋានអប់រំនៃរដ្ឋបាលនៃស្រុក Tazovsky បានអនុម័តក្រឹត្យលេខ 114 របស់ប្រធានរដ្ឋបាលនៃស្រុក Tazovsky ចុះថ្ងៃទី 17 ខែមេសាឆ្នាំ 1992 បានផ្តល់សម្រាប់មួយ នៃភារកិច្ចចម្បងរបស់នាយកដ្ឋានដើម្បីកែលម្អលំនៅដ្ឋាន និងវប្បធម៌ និងការរស់នៅរបស់គ្រូបង្រៀន អ្នកអប់រំ ការការពារសង្គមរបស់ពួកគេ (ld 90) ។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃសិល្បៈ។ 55 នៃថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1992 នៃ "ច្បាប់ស្តីពីការអប់រំ" (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម) ការបង្រៀនបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នអប់រំក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់អាទិភាពនៃកន្លែងរស់នៅ។

ដូចខាងក្រោមពីការពន្យល់របស់ភាគីនិងព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានបង្ហាញផ្ទុយពីនេះ, ត្រីមាសរស់នៅត្រូវបានផ្តល់ដោយ V.G. នៅឆ្នាំ 1996 ដោយសារតែតម្រូវការរបស់គាត់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នដែលអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។

ពោលគឺតាមលំដាប់អាទិភាព និងតម្រូវការសម្រាប់អ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យអប់រំនេះ កន្លែងរស់នៅដែលបានចង្អុលបង្ហាញត្រូវបានផ្តល់ជូន។

យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រនៃនាយកដ្ឋានបណ្ណសារនៃរដ្ឋបាលនៃស្រុក Tazovsky លេខ 57 ចុះថ្ងៃទី 05 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2012 បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីគណៈកម្មាធិការសហជីពនៃនាយកដ្ឋានអប់រំនិងព័ត៌មានអំពីបញ្ជីឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះជាតម្រូវការនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។ ដែលផ្ទេរដោយនាយកដ្ឋានអប់រំទៅរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ មិនត្រូវបានទទួលដោយនាយកដ្ឋានបណ្ណសារទេ។ នាយកដ្ឋានបណ្ណសារមិនមានព័ត៌មានអំពីថាតើបញ្ជីឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវការលំនៅដ្ឋានត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងនាយកដ្ឋានអប់រំឬអត់ទេ ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានផ្ទេរ (សំណុំរឿងលេខ 87) ដូច្នេះអវត្តមាននៃឯកសារទាំងនេះនៅក្នុងនាយកដ្ឋានបណ្ណសារមិនអាចប៉ះពាល់ដល់ សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋលើលំនៅដ្ឋាន ចាប់តាំងពីសុវត្ថិភាព និងការចែកចាយឯកសារសម្រាប់ការរក្សាទុកក្នុងប័ណ្ណសារមិនអាស្រ័យលើវាទេ។

តាមភ័ស្តុតាងដែលបានបង្ហាញវាកើតឡើងថាផ្ទះដែលអាផាតមិនដែលមានជម្លោះបានកើតឡើងនោះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនួនអគារលំនៅដ្ឋានទេហើយមានរហូតដល់ឆ្នាំ 1992 នៅលើតារាងតុល្យការនៃកំពង់ផែទន្លេ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនៅក្នុងទម្រង់នៃសាលាមត្តេយ្យ "..." ក្នុងឆ្នាំ 1992 វាត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យកម្មសិទ្ធិក្រុង (ករណី 28-31) ដែលជាបន្តបន្ទាប់។ ករណីនេះបានបំប្លែងទៅជាអគារលំនៅដ្ឋានមួយហើយរដ្ឋបាលនៃក្រុងនៃភូមិ Tazovsky បានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងការងារសង្គមជាមួយ V.G.

ដូច្នេះពីការពន្យល់របស់ភាគីវាធ្វើតាមអ្នកជួលផ្ទះដែលមានជម្លោះរួមទាំង V.G. និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ Z.A. រស់នៅក្នុងអាផាតមិនដែលមានជម្លោះ បានប្តឹងទៅនាយកដ្ឋានអប់រំនៃរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky ដើម្បីធ្វើច្បាប់លំនៅឋាន និងការប្រើប្រាស់អាផាតមិនដែលមានជម្លោះរបស់ពួកគេ ដោយហេតុថាលំនៅដ្ឋានមានសញ្ញាទាំងអស់នៃលំនៅដ្ឋាន។

ដូច្នេះពីឯកសារដែលផ្តល់ដោយស្ថាប័នរដ្ឋក្រុង "នាយក គោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានស្រុក Tazovsky” នៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2012 វាធ្វើតាមថានៅឆ្នាំ 2009 ប្រធាននាយកដ្ឋានអប់រំនៃរដ្ឋបាលនៃស្រុក Tazovsky L.A. បានទាក់ទង ស្ថាប័នក្រុង"នាយកគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋាននៃស្រុក Tazovsky" ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្ទេរអគារនិងផ្ទះបាយនៃសាលាមត្តេយ្យ "..." ដែលមានទីតាំងនៅ: pos ។ Tazovsky ទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាននៅទីនោះអស់រយៈពេលជាង 12 ឆ្នាំនៃបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នអប់រំនិងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ស្ថានភាព​វត្ថុ​មាន​ភាព​គាប់​ប្រសើរ​សមរម្យ​សម្រាប់​ការ​រស់នៅ​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ។ ពាក្យសុំនេះត្រូវបានអមដោយការសន្និដ្ឋាននៃ TOU "Rospotrebnazor សម្រាប់តំបន់ស្វយ័ត Yamal-Nenets Okrug ក្នុងស្រុក Tazovsky ដែលជាលិខិតរបស់នាយកដ្ឋានសេវាកម្មល្បាតរដ្ឋសម្រាប់ស្រុក Mo Tazovsky ដែលជាលិខិតឆ្លងដែនបច្ចេកទេសសម្រាប់ថ្ងៃទី 20 ខែឧសភាឆ្នាំ 2003 ដែលបង្ហាញពី សរុបនិងតំបន់រស់នៅនៃបរិវេណដែលជាការដកស្រង់ចេញពីការចុះបញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងនៃក្រុងនៃស្រុក Tazovsky (l.d 95-122) ។

យោងតាមបទបញ្ជារបស់ស្ថាប័នក្រុង "នាយកគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋាននៃស្រុក Tazovsky" លេខ 27 ចុះថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 2010 អគារមិនមែនលំនៅដ្ឋាននៃអគារមត្តេយ្យនៅតាមផ្លូវ។ Pristanskaya អាយុ 12 ឆ្នាំនៅក្នុងភូមិ Tazovsky បានផ្ទេរទៅលំនៅដ្ឋាន (សំណុំរឿង 33) ។

យោងតាមសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការទទួលយកបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ការងារលើការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញនៃបរិវេណសាលាមត្តេយ្យក្រោម ផ្ទះល្វែងលំនៅដ្ឋានចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០១០ ទាំងអស់គ្នា ការងារចាំបាច់នៅលើការអភិវឌ្ឍឡើងវិញនៃបរិវេណសាលាមត្តេយ្យសម្រាប់អាផាតមិនលំនៅដ្ឋានត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្ទេរបរិវេណដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេទៅបរិវេណលំនៅដ្ឋានត្រូវបានបំពេញ (ករណី 24) ។

យោងតាមមាត្រា 50 នៃ RSFSR LC ការប្រើប្រាស់បរិវេណលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងផ្ទះរបស់រដ្ឋនិងភាគហ៊ុនលំនៅដ្ឋានសាធារណៈត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសម្រាប់បរិវេណលំនៅដ្ឋាននិងច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់បរិវេណលំនៅដ្ឋាន។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ កន្លែងរស់នៅ ZhK RSFSR ចំនួន 10 នៅក្នុងផ្ទះរបស់រដ្ឋ និងលំនៅដ្ឋានសាធារណៈត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គ្មានដែនកំណត់។

ដូច្នេះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អគារលំនៅដ្ឋានតាំងពីឆ្នាំ 1996 គួរតែធ្វើឡើងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើជាផ្លូវការបានទេ ដោយសារផ្ទះនោះមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាលំនៅឋាន ខណៈពេលដែលផ្ទះល្វែងដែលផ្តល់ឱ្យចុងចោទគឺជាវត្ថុឯករាជ្យនៃ សិទ្ធិលំនៅដ្ឋាន។

ដោយសារ​ផ្ទះ​នៅ​តាម​ផ្លូវ​មិន​បាន​ចុះ​បញ្ជី​ជាមួយ​អាជ្ញាធរ​ពាក់ព័ន្ធ​ជា​លំនៅឋាន មិន​បាន​បញ្ជាក់​ថា​ផ្ទះ​នេះ​មិន​មែន​ទេ ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាធ្វើតាមការពន្យល់របស់អ្នកតំណាងរដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky ថាវាជារដ្ឋបាលនៃស្រុក Tazovsky ក្នុងនាមជាម្ចាស់នៃអចលនទ្រព្យក្រុងដែលត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តទាន់ពេលវេលាលើស្ថានភាពនៃ បរិវេណដែលមានវិវាទ ដែលបង្ហាញពីការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងនៃអំណាច និងភារកិច្ចរបស់ពួកគេ ហើយមិនអាចបង្ខំឱ្យជនជាប់ចោទពីបទរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះលំនៅដ្ឋានដែលទទួលបាននៅក្នុង ក្នុង​ពេល​កំណត់.

ព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានជំទាស់ថា ចាប់ពីឆ្នាំ 1996 ដល់បច្ចុប្បន្ន គ្រួសារនេះពិតជារស់នៅក្នុងអាផាតមិន ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅទីនោះ ហើយទទួលកាតព្វកិច្ចទាំងអស់របស់អ្នកជួលនៃអគារលំនៅដ្ឋាន រួមទាំងថ្លៃថែទាំ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរួមនិងឯកសាររួមទាំងការទូទាត់លិខិតឆ្លងដែនសុរិយោដីនៃបរិវេណ។ លិខិតឆ្លងដែនបច្ចេកទេសបរិវេណលំនៅដ្ឋាន (សំណុំរឿងលេខ ១៣-១៦,២៥,២៧,៦២)។

ការពន្យល់របស់អ្នកតំណាងភាគីទីបី - រដ្ឋបាលស្រុក Tazovsky A.GN ចុងចោទ V.G. តំណាងរដ្ឋបាលចុងចោទ p. Tazovsky M.The. វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាចាប់ពីឆ្នាំ 1996 ដល់បច្ចុប្បន្ន គ្រួសារពិតជារស់នៅក្នុងអាផាតមិន ត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅទីនោះ និងទទួលបន្ទុករាល់កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកជួលនៃអគារលំនៅដ្ឋាន រួមទាំងការចំណាយលើការថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរួម និងឯកសាររួមទាំងការបង់ប្រាក់ផងដែរ។ លិខិតឆ្លងដែនសុរិយោដីនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន លិខិតឆ្លងដែនបច្ចេកទេសនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។

ដូច្នេះ អវត្ដមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលចាប់ពីពេលដែលអាផាតមិនត្រូវបានផ្តល់ជូន ពោលគឺចាប់ពីឆ្នាំ 1996 ដោយស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិបែបនេះ ក្នុងករណីដែលគ្មានសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ចុងចោទ មិនអាចត្រូវស្តីបន្ទោសដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងដកហូតគាត់ឡើយ។ នៃផ្ទះរបស់គាត់។

បន្ទាប់ពីការផ្ទេរអគារតាមរបៀបកំណត់ទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាលាក្រុង និងការទទួលស្គាល់ផ្ទះជាលំនៅឋាន នៅថ្ងៃទី ១៧ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១០ រដ្ឋបាលក្រុងនៃភូមិ Tazovsky ដោយស្របច្បាប់ ដើម្បីគោរពសិទ្ធិ។ របស់ប្រជាពលរដ្ឋបានចេញបទបញ្ជាស្តីពីការចុះឈ្មោះជាមួយ V.G. កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយ V.G. លើការផ្ទេរអាផាតមិនដែលមានទីតាំងនៅអាស័យដ្ឋាន៖ ការតាំងទីលំនៅ Tazovsky លើលក្ខខណ្ឌនៃការងារសង្គម (ករណី 6-11) ។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ ការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តនោះទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងជម្លោះជាក់លាក់មួយមានការចុះបញ្ជីពិតប្រាកដនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់លំនៅដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1996 ។

លើសពីនេះទៀតតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានិងស្របតាមបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏មិនអាចបំពេញបានដែរ។

ដោយសារការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម មិនមែនជាប្រតិបត្តិការដោយលក្ខណៈច្បាប់របស់វា ដូច្នេះហើយការអនុវត្តន៍ចំពោះតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្ត កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ភាពស្រដៀងគ្នានៃ ច្បាប់ដែលទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃហេតុផល និងផលវិបាកនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការនេះ បើយោងតាមការមិនអាចទៅរួចនោះទេ ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមជាប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការមួយ នោះដូចជាប្រតិបត្តិការណាមួយ វាអាចនឹងមានសុពលភាពយោងទៅតាម ច្បាប់របស់ Ch ។ ...9 (5) នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយមិនប្រើភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់។

តុលាការ​រក​ឃើញ​ថា ចុង​ចោទ និង​មន្ត្រី​សាលា​រាជធានី​មិន​បាន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ខុស​ច្បាប់​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​កថាខណ្ឌ​នោះ​ទេ។ a, b), c), d) កថាខ័ណ្ឌ 23 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2009 លេខ 14 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការក្នុងការអនុវត្តលំនៅដ្ឋាន ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដែលអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តបែបនេះក្នុងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលបានបញ្ចប់នៅលើមូលដ្ឋានរបស់វាគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយលើសពីបីឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ឆ្នាំ 1996 ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកតំណាងនៃរដ្ឋបាលចុងចោទ p. Tazovsky ។

លើសពីនេះទៅទៀត ព្រះរាជអាជ្ញានៃ Yamal-Nenets ស្វយ័ត Okrug មិនបានគិតគូរពីផលវិបាកដែលអាចកើតមានទាក់ទងនឹងការអសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលទទួលបានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមមុនពេលចូលជាធរមាននៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយសារផលវិបាកនៃការស្តារឡើងវិញនៃអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 5 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងដែលអាចកើតមាន ក្នុងករណីដែលការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម និងកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ .

ដោយមើលឃើញខាងលើ ដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការ តុលាការសន្និដ្ឋានថា តម្រូវការដែលបានបញ្ជាក់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា YaNAO គឺគ្មានមូលដ្ឋាន និងមិនអាចបំពេញបានឡើយ។

ណែនាំដោយសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 194-198 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃអូករូស្វ័យភាពយ៉ាម៉ាឡូ - ណេណេសដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃក្រុង Tazovsky រដ្ឋបាលភាគីទីបីនៃស្រុក Tazovsky ទៅរដ្ឋបាលភូមិ Tazovsky, V.G., Z.A. ស្តីពីការអសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាជួលសង្គមនៃអគារលំនៅដ្ឋាន - ដើម្បីបដិសេធ។

ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត Yamalo-Nenets ក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃផលិតសេចក្តីសម្រេចក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយដោយដាក់ឯកសារ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរយៈតុលាការស្រុក Tazovsky ។

កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុង ការសរសេរនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តលើការផ្តល់បរិវេណលំនៅដ្ឋាននៃមូលនិធិលំនៅដ្ឋានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សង្គម។
ការបំពានលើតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការដើម្បីទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តនេះ ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វាថាមិនត្រឹមត្រូវ ( សិល្បៈ។ ៦៣ ZhK RF; ធាតុ 23ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 02.07.2009 N 14) ។
ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការ យើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្បួនដោះស្រាយខាងក្រោម។
ជំហាន 1. កំណត់ថាតើមានហេតុផលសម្រាប់ការដាក់ពាក្យប្តឹងដែរឬទេ
ការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម និងកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋានរបស់វា អាចនឹងត្រូវបានប្រកាសថាមិនមានសុពលភាពនៅក្នុងតុលាការដោយអនុលោមតាម ករណីដូចខាងក្រោម (ធាតុ 23ដំណោះស្រាយលេខ 14):
1) ការផ្តល់ដោយប្រជាពលរដ្ឋនូវព័ត៌មានដែលមិនស៊ីគ្នានឹងការពិត ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេ ដូចជាតម្រូវការនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាន (ឧទាហរណ៍ ព័ត៌មានអំពីសមាសភាពគ្រួសារ ប្រភព និងកម្រិតនៃប្រាក់ចំណូល ក៏ដូចជា អំពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សមាជិកគ្រួសារដែលត្រូវបង់ពន្ធ);
2) ការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតទៅកាន់បរិវេណលំនៅដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ (ឧទាហរណ៍ ការរំលោភលើលំដាប់លំនៅឋានត្រូវបានផ្តល់ជូន);
3) ប្តេជ្ញាចិត្ត ការប្រព្រឹត្តិខុសមន្ត្រីនៅពេលសម្រេចចិត្តលើការផ្តល់លំនៅដ្ឋាន;
៤) ករណីរំលោភបំពានផ្សេងៗ ច្បាប់នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់អគារលំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម។
ជំហានទី 2: រៀបចំការទាមទាររបស់អ្នក។
ការទាមទារត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញ កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ ១៣១ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ធាតុ 23ដំណោះស្រាយលេខ 14):
1. ឈ្មោះរបស់តុលាការដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានប្តឹង។
2. ព័ត៌មានអំពីដើមបណ្តឹង៖ ឈ្មោះពេញ ទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នក ហើយប្រសិនបើចង់បាន សូមទាក់ទងលេខទូរស័ព្ទ និងអាសយដ្ឋាន អ៊ីមែល. ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានប្តឹងដោយអ្នកតំណាង ព័ត៌មានស្រដៀងគ្នាអំពីគាត់ក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញផងដែរ។
បុគ្គលណាម្នាក់អាចជាដើមបណ្តឹង ភាគីចាប់អារម្មណ៍ពោលគឺ៖ ពលរដ្ឋ អង្គការ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ឬស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ប្រសិនបើពួកគេជឿថាសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពានដោយការសម្រេចចិត្ត និងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញា។
3. ព័ត៌មានអំពីចុងចោទ៖ ឈ្មោះរបស់ស្ថាប័នដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម និងទីតាំង ឬឈ្មោះពេញ ទីកន្លែងរស់នៅរបស់បុគ្គលធម្មជាតិ - ចុងចោទ។
4. ព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលជាការរំលោភ ឬការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នក ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈដែលអ្នកផ្អែកលើការទាមទាររបស់អ្នក និងភស្តុតាងដែលគាំទ្រដល់កាលៈទេសៈទាំងនេះ។
5. អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃករណី ជាពិសេសការទាមទារអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គម ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងជួលសង្គមដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វាថាមិនត្រឹមត្រូវ និងបណ្តេញចេញ។ មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។
6. បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់ជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ។
ពាក្យសុំត្រូវតែបោះពុម្ព និងចុះហត្ថលេខា។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយអ្នកតំណាងរបស់អ្នក ប្រសិនបើអាជ្ញាធរចុះហត្ថលេខាលើពាក្យសុំ ហើយដាក់ទៅតុលាការត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអំណាចនៃមេធាវី ( ផ្នែកទី 4 សិល្បៈ។ ១៣១ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ចាប់ពីថ្ងៃទី 01/01/2017 ពាក្យសុំអាចដាក់ជូនបាន។ ក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិចអាស្រ័យលើលទ្ធភាពនៃលទ្ធភាពបច្ចេកទេសសម្រាប់ការនេះនៅក្នុងតុលាការ។ ក្នុងករណីនេះពាក្យសុំត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ហត្ថលេខា​អេ​ឡិច​ត្រូ​និ​ច (ផ្នែកទី 1.1 សិល្បៈ។ ៣, ផ្នែកទី 1.1 សិល្បៈ។ ៣៥ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ផ្នែកទី 4 សិល្បៈ។ ១២ច្បាប់នៃថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2016 N 220-FZ) ។
ជំហានទី 3. រៀបចំឯកសារចាំបាច់
ឯកសារខាងក្រោមត្រូវភ្ជាប់ជាមួយពាក្យសុំ៖ សិល្បៈ។ ១៣២ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖
1) ច្បាប់ចម្លងរបស់ខ្លួនស្របតាមចំនួនចុងចោទ និងភាគីទីបី;
2) អំណាចនៃមេធាវីឬឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកតំណាង (ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានប្តឹងដោយអ្នកតំណាង);
3) ឯកសារដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលអ្នកផ្អែកលើការទាមទាររបស់អ្នក និងច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារទាំងនេះសម្រាប់ចុងចោទ និងភាគីទីបី ប្រសិនបើពួកគេមិនមានច្បាប់ចម្លង។
4) ឯកសារបញ្ជាក់ពីការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។
ឯកសារយោង។ បរិមាណកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ
កាតព្វកិច្ចរដ្ឋសម្រាប់ បុគ្គលគឺ 300 rubles ។ (ទំ។ 3 ទំ 1 សិល្បៈ។ ៣៣៣.១៩ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ជំហានទី 4. ដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការ ហើយរង់ចាំសវនាការ
ដោយពិចារណាថា ក្នុងករណីនេះមានវិវាទអំពីសិទ្ធិ ដោយហេតុថា ការពិតនៃការកើតឡើងនៃសិទ្ធិប្រើប្រាស់អគារលំនៅដ្ឋានមានជម្លោះ ការទាមទារគួរតែត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការស្រុកនៅទីតាំងលំនៅដ្ឋានដែលមានជម្លោះ ( សិល្បៈ។ ២៤, ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ សាមសិបក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និយមន័យតុលាការក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2014 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 33-18854) ។
អ្នកមានសិទ្ធិចូលរួម សវនាការរបស់តុលាការដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈអ្នកតំណាងដែលមានការអនុញ្ញាតត្រឹមត្រូវ។ ការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងករណីមិនដកហូតសិទ្ធិក្នុងការមានអ្នកតំណាងក្នុងករណីនេះ ( ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ ៤៨ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ដោយ ច្បាប់ទូទៅតុលាការ​ត្រូវ​ពិចារណា និង​ដោះស្រាយ​សំណុំរឿង​នេះ​មុន​ពេល​ផុត​កំណត់​រយៈពេល​ពីរ​ខែ​ចាប់ពី​ថ្ងៃ​ទទួល​ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទៅ​កាន់​តុលាការ ( ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ ១៥៤ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ជំហានទី 5. ទទួលបានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ដាក់ពាក្យសុំឱ្យមានការអនុវត្តន៍របស់ខ្លួន។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវចូលជាធរមាននៅពេលផុតអាណត្តិ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានជំទាស់។ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺមួយខែគិតចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការ ( ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ ២០៩, ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ ៣២១ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានដាក់ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីតុលាការពិចារណាលើបណ្តឹងនេះ លុះត្រាតែសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានលុបចោល។ ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍លុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង ហើយសេចក្តីសម្រេចថ្មីត្រូវបានអនុម័ត នោះត្រូវចូលជាធរមានភ្លាមៗ ( ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ ២០៩ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្ត អ្នករស់នៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានដែលមានជម្លោះត្រូវទទួលរងការបណ្តេញចេញពីលំនៅដ្ឋានដែលកាន់កាប់ដោយពួកគេពីមុន ហើយប្រសិនបើមិនអាចបណ្តេញចេញពីលំនៅដ្ឋានដែលបានកាន់កាប់ពីមុន ដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនោះ ពួកគេ អាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវបរិវេណលំនៅដ្ឋានស្រដៀងនឹងកន្លែងដែលបានកាន់កាប់ពីមុន ( ធាតុ 23ក្រឹត្យលេខ ១៤)។
ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (ការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំ) នឹងតម្រូវឱ្យមានការចាប់ផ្តើម ដំណើរការអនុវត្ត (ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ ៣៥ ZhK RF; សិល្បៈ។ សាមសិប, ទំព័រ 9 ម៉ោង 3 សិល្បៈ។ ៦៨, ផ្នែកទី 1, 2 tbsp ។ ១០៧ច្បាប់នៃ 02.10.2007 N 229-FZ) ។