តើតំណាងអយ្យការជាអ្វី? បណ្តឹងសាទុក្ខ និងតំណាងអយ្យការ។ ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ប្រឆាំង​នឹង​សាលក្រម​របស់​តុលាការ​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 36 នៃច្បាប់ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ព្រះរាជអាជ្ញាឬអនុប្រធានរបស់គាត់នៅក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់គាត់នាំទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នូវការតវ៉ាឬការតវ៉ាឯកជន (តំណាង) ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសខុសច្បាប់ឬមិនសមហេតុផល។ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការ។

ដំណើរការក្នុងតុលាការកាត់ក្តីត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង Ch ។ 47.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (CPC RF) ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 174-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនាឆ្នាំ 2015) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ។ - លេខ 52 (ផ្នែក I) ។ - សិល្បៈ។ 4921. យោងតាមសិល្បៈ។ 401.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យករណីលើមូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងតវ៉ា ការបង្ហាញ ភាពស្របច្បាប់នៃការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. មាត្រា 401.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាន។ ជាមួយនឹងគំនិតនៃការកែប្រែសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់សិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យ:

1) អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ - ទៅតុលាការនៃការកាត់ទោសណាមួយ;

2) ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្ថាប័នធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋអាជ្ញាយោធាស្មើនឹងគាត់ និងតំណាងរបស់ពួកគេ - រៀងគ្នាទៅគណៈប្រធាន។ តុលាការ​កំពូលសាធារណរដ្ឋ តំបន់ ឬ តុលាការតំបន់តុលាការក្រុងសហព័ន្ធ តុលាការ តំបន់ស្វយ័ត, នាវា តំបន់ស្វយ័ត, តុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ។

ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់អាចដាក់ដីកាប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬដីការបស់តុលាការដែលមិនស្របច្បាប់ ឬអយុត្តិធម៌ ដោយមិនគិតពីការចូលរួម ឬការមិនចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។ ព្រះរាជអាជ្ញា ជំនួយការ ព្រះរាជអាជ្ញានៃនាយកដ្ឋាន ឬនាយកដ្ឋានអាចបង្ហាញតំណាងតែលើករណីដែលពួកគេបានចូលរួមប៉ុណ្ណោះ។

ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបាននាំយកបទបង្ហាញអាចដកវាមុនពេលចាប់ផ្តើមការពិចារណារបស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់។ ក្នុងករណីនេះ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ពិចារណាទេនោះ ដំណើរការលើសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ចប់ ការបង្ហាញត្រូវបានផ្ទេរទៅព្រះរាជអាជ្ញា ហើយសំណុំរឿងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការដំបូងដើម្បីអនុវត្តការសម្រេច។ ឬដីកាបញ្ជូនបន្តដែលបំពេញបន្ថែមលើខ្លឹមសារសំខាន់ ដែលមានអំណះអំណាង អំណះអំណាង បន្ថែមលើការបញ្ជាក់ពីតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចជំនួសមេ ឬត្រូវបាននាំយកមកដោយហេតុផលផ្សេងទៀត ឬធ្វើឱ្យស្ថានភាពរបស់អ្នកកាត់ទោស (រួចទោស) កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

អេ cassationការដាក់ស្នើត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងសាលក្រមរបស់តុលាការណាមួយ រួមទាំងសាលក្រមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងសំណុំរឿងយោធារបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តំណាងប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសចុងក្រោយអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការបញ្ជូនសាលក្រមមិនស្របច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល អាចធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃប្រកាសសាលក្រម។ ប្រសិនបើរយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានខកខានដោយព្រះរាជអាជ្ញាដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ នោះបទបង្ហាញមិនស្ថិតក្រោមការពិចារណាទេ ហើយត្រូវប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។ ថ្ងៃផុតកំណត់ខកខានដោយ ហេតុផល​ល្អ(ការផលិតមិនទាន់ពេលវេលានៃពិធីការនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ការពន្យារពេលក្នុងការពិចារណាលើមតិយោបល់លើពិធីសារ។ . បើមិនដូច្នោះទេ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមអាចនឹងត្រូវប្តឹងទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសដែលមិនស្របច្បាប់ ឬអយុត្តិធម៌ត្រូវដាក់ជូនដោយព្រះរាជអាជ្ញាទៅកាន់តុលាការដែលបានពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការនាំយកការបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ទៅករណីករណីមិនរារាំងការពិចារណារបស់វាឡើយ។

ដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបង្ហាញពីឈ្មោះ និងសមាសភាពនៃតុលាការដែលបានពិចារណាលើសំណុំរឿង ទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការពិចារណា ចំនួនសំណុំរឿង និងឈ្មោះជនជាប់ចោទ អ្វីដែលចុងចោទត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃអំពើរបស់ពួកគេ ។ ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសាលក្រមតុលាការ ហេតុផលសម្រាប់ភាពមិនស្របច្បាប់ ឬគ្មានមូលដ្ឋាននៃសាលក្រមដែលទទួលស្គាល់ដោយព្រះរាជអាជ្ញា។ ផ្នែកនៃការតវ៉ានេះគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ជាពិសេសដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ វាកំណត់ពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការនាំយកការបញ្ជូន និងការលុបចោលទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៃទោស។ ហេតុផលបែបនេះអាចជា៖

ក) ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការ ដែលមានចែងក្នុងសាលក្រម ជាមួយនឹងកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង។

ខ) ការរំលោភបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ;

គ) ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ;

ឃ) ភាពអយុត្តិធម៌នៃទោសដែលដាក់ដោយតុលាការ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃបទបង្ហាញ ព្រះរាជអាជ្ញាកំណត់នូវសំណើរបស់គាត់សម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោស។

វត្ថុទី ២១ នៃការបញ្ជាទិញ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា RF ចុះថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 លេខ 465 "ស្តីពីការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណាក់កាលតុលាការនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" (ដីកា) ណែនាំព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងករណីបាត់ខ្លួន។ រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អក្នុងការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការដាក់ឱ្យដំណើរការឡើងវិញ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងញត្តិបែបនេះ ការដាក់បទបង្ហាញសមស្រប ឬការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ។

កថាខណ្ឌទី 22 នៃដីកានេះ បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការកាត់ក្តី និងនៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យគឺជាការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និង (ឬ) ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង (មាត្រា 401.15 នៃក្រមពន្ធ។ នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ខណៈពេលដែលមានកាតព្វកិច្ចយកទៅក្នុងគណនី មុខតំណែងច្បាប់នៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការអនុវត្តរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។

នៅពេលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការនាំយក cassation និងការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យក្នុងគោលបំណងដើម្បីលុបចោល ការវិនិច្ឆ័យក្រោមហេតុផលដែលនាំទៅដល់ការចុះខ្សោយនៃមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិត ដោះលែង ឬជនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញ ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយការពិតដែលថាហេតុផលនេះគឺជាការរំលោភលើច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ និង ប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿង បំភ្លៃខ្លឹមសារនៃយុត្តិធម៌ និងអត្ថន័យនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថាជាទង្វើនៃយុត្តិធម៌។

បណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញត្រូវបានដាក់ជូនដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការនៃសំណុំរឿងដែលមានលក្ខណៈសមត្ថកិច្ចស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 401.3 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីពិនិត្យមើលការវិនិច្ឆ័យដែលមានការប្រកួតប្រជែង (ដូចជា៖ ទៅប្រធាននៃតុលាការពាក់ព័ន្ធ ទៅកាន់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទៅមហាវិទ្យាល័យយោធានៃកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

កថាខ័ណ្ឌ 24 នៃដីកាបង្គាប់ឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា ប្រសិនបើមានហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ ទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា ក្នុងសមត្ថកិច្ច ដើម្បីនាំយកបទបង្ហាញសំណុំរឿងទៅតុលាការសមស្រប ឬផ្ញើសំណើទៅព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ ដើម្បីនាំយកបទបង្ហាញសំណុំរឿងជាមួយ សេចក្តីព្រាងបទបង្ហាញត្រូវបានភ្ជាប់។

ច្បាប់ចម្លងដែលបញ្ជាក់ដោយតុលាការនៃអ្នកប្រកួតប្រជែង ការវិនិច្ឆ័យបើចាំបាច់ - ឯកសារផ្សេងទៀត រួមទាំងច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជាក់ពីមុខតំណែងដែលបានបញ្ជាក់។ សម្ភារៈបន្ថែមអាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការបញ្ជូន - វិញ្ញាបនបត្រ លក្ខណៈ ឯកសារស្តីពីស្ថានភាពសុខភាពរបស់ទណ្ឌិត។ល។

នៅពេលសម្រេចថាតើត្រូវនាំយកបទបង្ហាញករណីសំណុំរឿង ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវរកមើលថាតើការសម្រេចរបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿងលើមូលដ្ឋាននៃពាក្យបណ្តឹងពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែរឬទេ។ លើសពីនេះទៀត នៅពេលរៀបចំសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការពិចារណានៃបទបង្ហាញ cassation វាចាំបាច់ត្រូវរកឱ្យឃើញថាតើមានពាក្យបណ្តឹង cassation របស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនៅក្នុងករណីដូចគ្នានេះ ហើយអ្នកណាត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះពួកគេ។

មាត្រា 401.13 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើបណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញគឺជាកាតព្វកិច្ច។

នៅពេលទទួលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការបង្ហាញសំណុំរឿង ចៅក្រមកំណត់កាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដែលព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវជូនដំណឹងមិនឲ្យលើសពី ១៤ ថ្ងៃមុនថ្ងៃបើកសវនាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមិនបង្ហាញខ្លួនរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានជូនដំណឹងក្នុងពេលកំណត់នៃកាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការកាត់ក្តី មិនបានរារាំងដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនោះទេ។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការកាត់ក្តីចាប់ផ្តើមដោយប្រធានចៅក្រមបើកសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយប្រកាសថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយណាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា និងលើបណ្តឹងតវ៉ា និង (ឬ) ការបង្ហាញរបស់នរណា។ ប្រធានចៅក្រមស្វែងយល់ពីអ្នកចូលរួមក្នុងសវនាការ រួមទាំងព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ ថាតើពួកគេមានបញ្ហាប្រឈម និងញត្តិ។

បន្ទាប់ពីការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈម និងសំណើ ចៅក្រមមួយរូបបានកំណត់យ៉ាងខ្លីអំពីខ្លឹមសារនៃសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានការប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀត ក៏ដូចជា ពាក្យបណ្តឹង cassationនិង/ឬបទបង្ហាញ។

បន្ទាប់​មក តុលាការ​នឹង​ស្តាប់​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​របស់​ភាគី​ដែល​បាន​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ឬ​ការ​បង្ហាញ​ក្នុង​ការ​គាំទ្រ​នូវ​អំណះអំណាង និង​ការ​ជំទាស់​របស់​ខ្លួន​ទៅ​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត។ ព្រះ​រាជ​អាជ្ញា​បញ្ជាក់​ពី​បទ​បង្ហាញ​ដែល​បាន​ដាក់​ជូន ហើយ​បង្ហាញ​ពី​យោបល់​របស់​គាត់​លើ​សាលក្រម។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងក្នុងសំណុំរឿងសំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ព្រះរាជអាជ្ញាបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងនោះ ផ្តល់យោបល់លើសំណុំរឿង។

ក្នុងករណីមានការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយភាគីម្ខាងទៀត ហើយមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការនាំយកដីកានោះ ព្រះរាជអាជ្ញា ដោយមិនបរាជ័យត្រូវតែបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួនចំពោះគុណសម្បត្តិនៃពាក្យបណ្តឹងតាមរយៈការជំទាស់សមស្រប។

នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងសំណុំរឿងក្តី តុលាការមានសិទ្ធិតាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីពិនិត្យភស្តុតាងដោយផ្ទាល់។ ដើម្បីបញ្ជាក់ ឬបដិសេធអំណះអំណាងដែលបានផ្ដល់ឱ្យក្នុងបទបង្ហាញករណីសំណុំរឿង ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិបញ្ជូនសម្ភារៈបន្ថែមទៅតុលាការសំណុំរឿង។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​ករណី​ដែល​បាន​ពិចារណា​គឺ​ជា​ការ​សម្រេច​ចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើព្រះរាជអាជ្ញាមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយតុលាការជំនុំជំរះនោះ វាអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នៅក្នុង នីតិវិធីត្រួតពិនិត្យដោយ​ការ​ដាក់​ញត្តិ​ដោយ​ព្រះ​រាជ​អាជ្ញា ដែល​គេ​ហៅ​ថា​ដីកា​ចាត់​ចែង។

រដ្ឋអាជ្ញាត្រូវនាំសំណុំរឿងសំណុំរឿងទៅតុលាការដែលខុសច្បាប់ មិនសមហេតុផល និងអយុត្តិធម៌ទាំងអស់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការដាក់ស្នើ - ទង្វើនៃការឆ្លើយតបរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលចេញក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ២៧ មាត្រា ៥)។

ការដាក់ស្នើត្រូវតែគោរពតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ មានភាពជាក់លាក់ ច្បាស់លាស់ និងការលើកទឹកចិត្ត ហើយអំណះអំណាងដែលមានចែងក្នុងពួកគេត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយឯកសារសំណុំរឿង។ ក្នុងករណីមានការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមិនមានហេតុផលសម្រាប់ធ្វើបទបង្ហាញ ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈត្រូវតែបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះគុណសម្បត្តិនៃបណ្តឹងដោយប្តឹងជំទាស់ (មាត្រា 358 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា ការសាកល្បងនៅក្នុងតុលាការកាត់ក្តី គឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈត្រូវតែចាំបាច់ចូលរួមក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿងដោយតុលាការកាត់ក្តី ទោះបីក្នុងករណីដែលបទបង្ហាញសំណុំរឿងមិនត្រូវបាននាំមកក៏ដោយ។

ផ្នែកទី XV នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមានដំណើរការនៅក្នុង អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ(ជំពូកទី 48) និងការបន្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញ (ជំពូកទី 49)។ នីតិវិធីទាំងពីរនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ដូច្នេះហើយគឺជានីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

បញ្ហានៃការផ្តួចផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ឬការបដិសេធក្នុងការបំពេញការបញ្ជូននេះត្រូវបានសម្រេចដោយចៅក្រម ដែលត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលសមស្របលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬសំណើដែលបានទទួល។

នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញា និងមិនមែនជារដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថាជាកម្មវត្ថុនៃការនាំយកបទបង្ហាញទៅកាន់អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ។ នេះមានន័យថា ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ក្នុងឋានៈជាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈក៏អាចធ្វើបទបង្ហាញទៅកាន់តុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ច្បាប់នេះកើតឡើងដោយសារការរួបរួម និងការបង្រួបបង្រួមកណ្តាលនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ដើម្បីចូលរួមក្នុងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យពាក់ព័ន្ធ។

នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទីតាំងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះបានផ្លាស់ប្តូរ ដោយសារគាត់មិននាំមកនូវការតវ៉ា ប៉ុន្តែតំណាងដែលមិនមានគុណសម្បត្តិណាមួយលើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ .

ចៅក្រមត្រូវតែសម្រេចថាតើការដាក់ស្នើ (ក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹង) អាចជាហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការត្រួតពិនិត្យ ឬថាតើវាគួរត្រូវបានបដិសេធ។

ការពិតនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹង (បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ) មិនមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅពិចារណាដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ យោងតាមវាក្យស័ព្ទនៃច្បាប់ ដីកាចាត់ចែង (បណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ) គ្រាន់តែជាញត្តិទៅតុលាការដើម្បីពិចារណាលើករណីនេះដោយវិធីត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះ។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះការពិតដែលថាពួកគេនាំយកដីកាត្រួតពិនិត្យទាន់ពេលវេលាដើម្បីលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងតម្រូវការអនុវត្តច្បាប់បន្ថែមទៀត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរដោយសារតែភាពយឺតយ៉ាវនៃការផ្តន្ទាទោស ឬហេតុផលផ្សេងទៀតដែលនាំឱ្យមានការថយចុះនូវមុខតំណែងរបស់ទណ្ឌិត ព្រមទាំងសាលក្រមលើកលែងទោស ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើមានសារៈសំខាន់ (ជាមូលដ្ឋាន) ការបំពានច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងដំណើរការមុនៗ ដែលប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថាប័ននៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយអនុលោមតាមសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ គួរតែទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹង ការដាក់ពាក្យ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងប្រឆាំងនឹងតុលាការ។ សេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 401 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចេញនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការកាត់ទោសនៅក្នុងនីតិវិធី cassation ដែលបង្កើតឡើងដោយជំពូកទី 43 និង 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ មានតែការសម្រេចរបស់តុលាការដែលចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវពិនិត្យ។

ដោយសារតែការពិតដែលថាពាក្យបណ្តឹង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្សេងទៀតដែលទទួលដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាអាចមានព័ត៌មានអំពីការរំលោភសិទ្ធិរបស់មិនត្រឹមតែបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសិទ្ធិរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែរ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្សេងទៀត ដូចជាមនុស្សដែលមាន ច្បាប់​នីតិវិធីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្របតាម Art ។ 402 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអ្នកផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

វាហាក់បីដូចជាព្រះរាជអាជ្ញា (ប្រសិនបើចាំបាច់) គួរតែផ្តល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យសុំបញ្ជូនច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ ក៏ដូចជាច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីអំណះអំណាងដែលមានចែងក្នុងពាក្យបណ្តឹង ពាក្យសុំ ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ប្រសិនបើអវត្តមាននៃឯកសារទាំងនេះរារាំងការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬការប្តឹងតវ៉ាផ្សេងទៀតអំពីគុណសម្បត្តិ សូមប្រគល់វាទៅអ្នកស្នើសុំវិញ ដោយមានការបង្ហាញអំពីហេតុផលដែលអាគុយម៉ង់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។

ប្រសិនបើមិនមានព័ត៌មាននៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង (ពាក្យសុំ ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយទេ វាគួរតែត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបំពេញទិន្នន័យដែលបាត់ ក៏ដូចជាការពន្យល់អំពីកន្លែងដែលពួកគេគួរដាក់ពាក្យស្នើសុំនេះ។

ព្រះរាជអាជ្ញា នៅពេលពិនិត្យមើលអំណះអំណាងនៃបណ្តឹង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បន្ថែមពីលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អាចប្រើប្រាស់ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធីផ្សេងទៀតនៅពេលប្រគល់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ស្វែងយល់ពីឯកសារសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អំណះអំណាងនៃបណ្តឹង ការដាក់ពាក្យ ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ចេញដីកាចាត់ចែងទៅតុលាការសមស្រប ឬបញ្ជូនដីកាទៅព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់លើការនាំយកដីកាទៅ តុលាការជាន់ខ្ពស់ ហើយក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនទទួលយកការចាត់ចែង និងការទុកពាក្យបណ្តឹង សំណើរ ឬបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនពេញចិត្ត - ធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយហេតុផល។

ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែជូនដំណឹងដល់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ដោយសារតែការដាក់ពាក្យបណ្តឹងម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់តុលាការនៃអធិការកិច្ច ដែលពីមុនធ្វើឱ្យពួកគេមិនពេញចិត្ត មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ បន្ទាប់ពីការសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានសិទ្ធិក្នុងការនាំយកនូវដីកានោះ ដំណើរការបន្តលើបណ្តឹងគួរតែធ្វើឡើង។ ត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនដីកាទៅព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់លើការនាំយកដីកាទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។

គួរកត់សំគាល់ថាស្របតាមសិល្បៈ។ 407 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃតុលាការនៃការត្រួតពិនិត្យគឺចាំបាច់ទាំងនៅពេលពិចារណាលើការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យ និងនៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ មុន​នឹង​ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ត្រួតពិនិត្យ​ពិចារណា ព្រះរាជអាជ្ញា​ត្រូវ​៖

• ? រៀបចំសម្រាប់ការសាកល្បង;
• ? ស្គាល់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការដែលបានទាមទារករណីនេះ;
• ? ធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃអ្នកស្គាល់គ្នា;
• ? សិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវច្បាប់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបញ្ជាក់ផ្លូវច្បាប់នៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។

ដោយសារតែការពិតដែលថាសិល្បៈ។ 125 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើត ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់ពួកគេ (អសកម្ម) ដែលមានសមត្ថភាពបំផ្លាញសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬការរារាំងដល់សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌របស់ប្រជាពលរដ្ឋ វាចាំបាច់ដើម្បីធានានៅពេលដែល ដោយពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងបែបនេះការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការក៏ដូចជានៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះនីតិវិធីដែលត្រូវបានកំណត់ជាពិសេសសិល្បៈ។ 108 និង 165 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា ត្រូវ​ចូល​រួម​ក្នុង​តុលាការ​ដំបូង​របស់​មន្ត្រី​ដែល​អនុវត្ត​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​លើ សកម្មភាពនីតិវិធីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និង ការស៊ើបអង្កេតបឋម. នៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងការដាក់បញ្ជូនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ ព្រះរាជអាជ្ញានៃផ្នែកដែលធានាឱ្យមានការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការគួរតែចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ វាហាក់ដូចជាថាតាមការណែនាំរបស់ប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា ករណីចាំបាច់ព្រះរាជអាជ្ញាផ្សេងទៀតក៏អាចចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការទាំងនេះផងដែរ។

ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការបង្ហាញថា ប្រធានការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមិនតែងតែធានាឱ្យមានការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនោះទេ នៅពេលដែលតុលាការពិចារណាលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្ទេរបុគ្គលដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យដកហូតសេរីភាពដើម្បីបម្រើការកាត់ទោសក្នុងស្ថានភាពនោះ។ គាត់គឺជាពលរដ្ឋ (មាត្រា 470 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ប៉ុន្តែក៏នៅពេលពិចារណាលើតុលាការតាមរបៀបដែលផ្តល់ដោយមាត្រា។ 463 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បណ្តឹង ពលរដ្ឋបរទេសនិងជនគ្មានរដ្ឋដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ ឬត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការ បរទេសលើការសម្រេចចិត្តលើការធ្វើបត្យាប័នរបស់ពួកគេ។

ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយរដ្ឋបាលនៃស្ថាប័ន និងស្ថាប័នអនុវត្តការផ្តន្ទាទោស អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យធានាឱ្យបាន ការចូលរួមដោយបង្ខំព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងសវនាការនៅពេលតុលាការពិចារណាបញ្ហានៃ ការដោះលែងទណ្ឌិតពីការបម្រើការកាត់ទោសរបស់ពួកគេ និងជំនួសផ្នែកដែលមិនបានបម្រើនៃទោសដោយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍កម្រិតស្រាល និងទាន់ពេលវេលាក្នុងការកាត់ទោសនីមួយៗដែលខុសច្បាប់ និង ការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផលតុលាការ។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ទាមទារឱ្យមានការកើនឡើង កម្រិតវិជ្ជាជីវៈព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ជាចម្បងព្រះរាជអាជ្ញា ដែលមិនមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី។ សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះវាចាំបាច់:

• ? រៀបចំប្រព័ន្ធដែលអាចទុកចិត្តបាននៃការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ;
• ? ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងឥតឈប់ឈរនូវដំណើរការអប់រំ និងវិធីសាស្រ្ត ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកអនុវត្តដែលមានបទពិសោធន៍ ហើយបើអាចធ្វើទៅបាន អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបណ្តុះបណ្តាល។
• ? សិក្សា និងផ្សព្វផ្សាយបទពិសោធន៍ការងារវិជ្ជមាន; ណែនាំទៅក្នុងការអនុវត្តទម្រង់អប់រំដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ រួមទាំងល្បែងអាជីវកម្ម។
• ? អភិវឌ្ឍ និងលើកទឹកចិត្តសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេសម្រាប់ការកែលម្អខ្លួនឯង។
• ? បង្កើនតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានការិយាល័យអយ្យការ ថ្នាក់ក្រុង និងស្រុក ក្នុងការរៀបចំគុណភាព នៃព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ សម្រាប់ចូលរួមក្នុងសវនាការរបស់តុលាការ។

ការយកចិត្តទុកដាក់គួរតែត្រូវបានបង់ចំពោះការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីលើកកម្ពស់សកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលចូលរួមក្នុងដំណាក់កាលតុលាការនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងដើម្បីធានានូវភាពជឿជាក់នៃសម្ភារៈដែលត្រូវបោះពុម្ព សុពលភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។

ដូច្នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានថាតួនាទីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺអាចមើលឃើញមិនត្រឹមតែនៅលើ ដំណាក់កាលមុនការសាកល្បងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែក៏មានការគាំទ្រពីអយ្យការរបស់រដ្ឋនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងក្នុងដំណើរការកាត់ក្តី និងការត្រួតពិនិត្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាអំណាចមួយរយរបស់គាត់នៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការចុះមកដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

1. បណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញត្រូវតែមាន៖

1) ឈ្មោះរបស់តុលាការដែលពួកគេត្រូវបានប្តឹង;

2) ឈ្មោះឬនាមត្រកូលឈ្មោះនិង patronymic (ប្រសិនបើមាន) នៃអ្នកដាក់ពាក្យបណ្ដឹងការបង្ហាញអាសយដ្ឋានឬទីកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់និងស្ថានភាពនីតិវិធីនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាល។

3) ឈ្មោះរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណី ទីកន្លែងរស់នៅ ឬអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេ;

(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)

4) ការចង្អុលបង្ហាញរបស់តុលាការដែលបានពិចារណាករណីរដ្ឋបាលនៅលើកដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬករណីកាត់ក្តី និងព័ត៌មានអំពីខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ;

5) ចំនួននៃឯកសាររដ្ឋបាលដែលបានកំណត់ដោយតុលាការដំបូងដែលជាការបង្ហាញនៃ សកម្មភាពតុលាការដែលកំពុងត្អូញត្អែរ;

(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)

6) ការចង្អុលបង្ហាញអំពីអ្វីដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងឬការបង្ហាញគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលឬផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពតុលាការដែលបានប្តឹង។

(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)

7) សំណើរបស់បុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ។

2. នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងករណីរបស់បុគ្គលដែលមិនបានចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនោះ ត្រូវតែបញ្ជាក់ថាតើសិទ្ធិ សេរីភាព និងអ្វីខ្លះ។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ជននេះត្រូវបានរំលោភបំពានដោយអំពើរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់។

3. ប្រសិនបើបណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការនៃករណីករណីពីមុន ពួកគេត្រូវតែបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹង ឬការបង្ហាញ។

4. បណ្តឹងតវ៉ាត្រូវតែចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកដាក់ពាក្យបណ្ដឹង ឬតំណាងរបស់គាត់។ បណ្តឹងតវ៉ាករណីដែលដាក់ដោយអ្នកតំណាងត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយឯកសារបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកតំណាង និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 55 នៃក្រមនេះ។ ការបង្ហាញករណីត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 318 នៃក្រមនេះ។

5. បណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយនូវច្បាប់ចម្លងនៃសកម្មភាពតុលាការ ដែលបញ្ជាក់ដោយតុលាការពាក់ព័ន្ធ ដែលអនុម័តនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។

6. បណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញត្រូវដាក់ជូនជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លង ដែលចំនួនដែលត្រូវគ្នានឹងចំនួនមនុស្សដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ។

៦.១. បុគ្គលដែលមិនមានអំណាចរដ្ឋ ឬសាធារណៈផ្សេងទៀត ដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងតវ៉ាជាមួយ ក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិចមានសិទ្ធិផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃបណ្តឹងតវ៉ា និងឯកសារភ្ជាប់ជាមួយវាទៅឱ្យបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី មានអំណាចរដ្ឋ ឬសាធារណៈផ្សេងទៀត តាមរយៈគេហទំព័រផ្លូវការរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ បើមិនដូច្នេះទេ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល, សរីរាង្គ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ស្ថាប័ន អង្គការផ្សេងទៀត ដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋដាច់ដោយឡែក ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត នៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ "អ៊ីនធឺណិត" ។ ប្រសិនបើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងឯកសារដែលភ្ជាប់មកជាមួយនោះ ត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិក តុលាការនៃសំណុំរឿងមានសិទ្ធិផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ និងឯកសារភ្ជាប់ជាមួយវាទៅឱ្យបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី មានរដ្ឋ ឬផ្សេងទៀត អំណាចសាធារណៈ ដោយការបង្ហោះវានៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់តុលាការក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ "អ៊ីនធឺណិត" នៅក្នុងរបៀបចូលប្រើដែលមានកំហិត និង (ឬ) ជូនដំណឹងដល់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះអំពីលទ្ធភាពនៃការស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងឯកសារទាំងនោះ និងធ្វើច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារទាំងនោះ។ ក្នុង​តុលាការ។

5. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ ច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ រចនាសម្ព័ន្ធ, មាតិកា

7. ការការពារសង្គម និងផ្លូវច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

8. ការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ ("ការត្រួតពិនិត្យទូទៅ") ។ ប្រធានបទនៃការត្រួតពិនិត្យ។

9. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ ("ការត្រួតពិនិត្យទូទៅ")។

10. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការគោរពសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់អន្តរាគមន៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

11. ការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក។

12. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត។ អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

13. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ អំណាចនៃព្រះរាជអាជ្ញា

14. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការជំនុំជម្រះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

15. ការត្រួតពិនិត្យលើភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តវិធានការបង្ការក្នុងដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ

16. សមាមាត្រនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការគ្រប់គ្រងតុលាការនៅក្នុងដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ

១៧.ការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយរដ្ឋបាលទីកន្លែងឃុំខ្លួនទណ្ឌិត និងទណ្ឌិត។

18. ការបង្ហាញ និងគាំទ្រដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

19. ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលផ្តួចផ្តើមដោយបុគ្គលផ្សេងទៀត។ ហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

20. ការបង្ហាញការចោទប្រកាន់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

21. ការត្រួតពិនិត្យតំណាងអយ្យការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់ជូន

22. ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម។ មូលដ្ឋាន និងទម្រង់នៃការចូលរួម។

23. លក្ខណៈពិសេសនៃការរក្សាការចោទប្រកាន់នៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។

24. ការសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងវិស័យប្រយុទ្ធប្រឆាំងបទល្មើស។ ទិសដៅ, ទម្រង់។

25. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងវិស័យរដ្ឋបាល និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

26. លំដាប់នៃការពិចារណានៅក្នុងសាកសពនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ លក្ខណៈពិសេសនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

27. កន្លែងនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ

28. សកម្មភាពនៃការឆ្លើយតបរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់

29. ការត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៃការឃុំខ្លួនជនដែលសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

30. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

31. ដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការិយាល័យរបស់រដ្ឋអាជ្ញារុស្ស៊ី។ ប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។

32. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការធានាសិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យនិងជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី។

33. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការធានានូវលទ្ធភាពទទួលយកភស្តុតាងក្នុងការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ

34. ការត្រួតពិនិត្យនៅដំណាក់កាលនៃការបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌឡើងវិញដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី និងទើបរកឃើញ។

35. ការត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។ ទម្រង់នៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

36. ជំនាញប្រឆាំងអំពើពុករលួយដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

37. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅពេលចាប់ផ្តើមញត្តិសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

38. ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

39. ការងាររបស់ A.F. Koni "បច្ចេកទេសនិងភារកិច្ចរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា" ។ ប្រភេទនៃអ្នកចោទប្រកាន់រុស្ស៊ី។

40. សុន្ទរកថារបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈនៅក្នុងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃសុន្ទរកថានៅក្នុងការពិភាក្សា។

41. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើភាពស្របច្បាប់នៃការផ្អាកការស៊ើបអង្កេតបឋម។

42. ការបង្ហាញករណីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។

43. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការត្រួតពិនិត្យ។

44. ការបង្ហាញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់ជូន។

45. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលកំណត់សិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

46. ​​​​ការផ្តល់ដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ (ការត្រួតពិនិត្យ) និងការគ្រប់គ្រងក្រុង។

20. ការបង្ហាញការចោទប្រកាន់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង ព្រះរាជអាជ្ញាដាក់ដីកាសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន និងសាលក្រម (សេចក្តីសម្រេច) របស់តុលាការ។ តុលាការឧទ្ធរណ៍. ការ​លើក​យក​បទ​បង្ហាញ​ករណី​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​សិទ្ធិ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​កាតព្វកិច្ច​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ផង​ដែរ។ ដីកា​ក៏​អាច​ប្តឹង​ជំទាស់​នឹង​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ដំបូង និង​ការ​សម្រេច​ដោយ​ចៅក្រម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅពេលរៀបចំបទបង្ហាញ ព្រះរាជអាជ្ញាមិនត្រូវអនុញ្ញាតឲ្យមានការលំអៀង ភាពលំអៀង និងវិធីសាស្រ្តរបស់នាយកដ្ឋានឡើយ។ ការ​បង្ហាញ​ករណី​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​បម្រើ​ការ​រក​ការពិត​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិភ្ជាប់សម្ភារៈបន្ថែមទៅនឹងដីកាសន្និដ្ឋានស្ថាពរ ឬបញ្ជាក់នូវអំណះអំណាងដែលមាននៅក្នុងនោះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនគួរត្រូវបានប្តឹងដោយការស៊ើបអង្កេតក្នុងរយៈពេលបន្ទាប់ពីសាលក្រមត្រូវបានអនុម័ត។

ការ​ដាក់​សំណុំរឿង​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ទៅ​កាន់​តុលាការ​ជាន់​ខ្ពស់ ដែល​អាច​យល់​បាន​យ៉ាង​ច្បាស់។ ជាក់ស្តែង វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការរំពឹងថានឹងមានគោលបំណង ហើយសំខាន់បំផុតគឺការវាយតម្លៃដោយមិនលំអៀងចំពោះការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាពីតុលាការដែលបានអនុម័តដោយខុសច្បាប់តាមគំនិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការកាត់ទោស។

ការបង្ហាញអាចត្រូវបានដកចេញមុនពេលចាប់ផ្តើមការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងសំណុំរឿងករណី។

បុគ្គលខាងក្រោមមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានតាមច្បាប់៖

1) អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ - ទៅតុលាការនៃការកាត់ទោសណាមួយ;

2) ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋអាជ្ញាយោធាស្មើនឹងគាត់ និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ - រៀងគ្នាទៅនឹងប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ។ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័តមួយ តុលាការនៃស្រុកស្វយ័តមួយ តុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ។

3. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសំណុំរឿងក្តីក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃដែលវាចូលជាធរមាន។ ថ្ងៃផុតកំណត់ដែលបានខកខានសម្រាប់ហេតុផលល្អអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 389.5 នៃក្រមនេះ។

មាត្រា ៤០១.៣. និតិវិធីនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងករណី ការបង្ហាញ

1. បណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញត្រូវដាក់ដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ ដែលមានសិទ្ធិស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រានេះ ដើម្បីពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍។

2. បណ្តឹងតវ៉ា ឬបទបង្ហាញត្រូវដាក់ជូន៖

១) ការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេច តុលាការ​ស្រុក, សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ដូចជាការវិនិច្ឆ័យ interlocutory នៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត តុលាការនៃស្រុកស្វយ័ត ដែលចេញដោយពួកគេនៅក្នុងវគ្គនៃ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាតុលាការដំបូង - រៀងគ្នាចំពោះប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការនៃទឹកដី ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត តុលាការនៃស្វ័យភាព។ ស្រុក;

2) សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលយោងក្នុងប្រការ 1 នៃផ្នែកនេះ ប្រសិនបើពួកគេជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងដែលមានសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃ តំបន់ស្វយ័ត, តុលាការនៃស្រុកស្វយ័តមួយ; ការកាត់ទោស ឬសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយផ្សេងទៀតនៃតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការក្រុងសហព័ន្ធ តុលាការតំបន់ស្វយ័ត តុលាការស្រុកស្វយ័ត ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍; ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋមួយ តុលាការតំបន់ ឬតំបន់ តុលាការក្រុងសហព័ន្ធ តុលាការតំបន់ស្វយ័ត តុលាការស្រុកស្វយ័ត - ទៅមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

3) សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយោធាយោធភូមិភាគ សាលក្រមនៃតុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) - ទៅប្រធានតុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 389.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូងដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ . សាលា​ឧទ្ធរណ៍​តាម​កថាខណ្ឌ ៧ ម៉ោង ១ មាត្រា។ 389.20 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ជាក្បួនគាត់ត្រូវតែចេញសាលក្រមថ្មី ហើយមិនប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មីទៅតុលាការដំបូងឡើយ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ ៣៨៩.១ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ត្រឹមត្រូវ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ការវិនិច្ឆ័យជាកម្មសិទ្ធិថ្កោលទោស ដោះលែង អ្នកការពារ និង អ្នកតំណាងស្របច្បាប់ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ និង (ឬ) ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ ជនរងគ្រោះ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន តំណាងស្របច្បាប់ និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ព្រមទាំងបុគ្គលផ្សេងទៀត ក្នុងកម្រិតដែលការសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 389.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិនិត្យភស្តុតាង ស្តីពីការពេញចិត្ត ឬការបដិសេធនៃញត្តិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការជំនុំជម្រះ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតដែលបានចេញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹង សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការលើសំណុំរឿង។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចដែលចេញក្នុងពេលសវនាការ នឹងមិនផ្អាកការជំនុំជម្រះឡើយ។

រយៈពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺ 10 ថ្ងៃ។ចាប់ពីថ្ងៃប្រកាសសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតរបស់តុលាការ។

មាត្រា ៣៨៩.៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ថា បទបង្ហាញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ព្រះរាជអាជ្ញា ក៏ដូចជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយត្រូវបាននាំមកតាមរយៈតុលាការដែលបានអនុម័តសាលក្រមបានចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍មួយផ្សេងទៀត។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានដាក់៖ 1) ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមឬសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព - ទៅតុលាការស្រុក; 2) ប្រឆាំងនឹងសាលក្រមឬសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតរបស់តុលាការស្រុក - ទៅមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកម្រិតតំបន់ 3) ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចអន្តរការីរបស់តុលាការក្នុងតំបន់ - ទៅមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ។

4) ប្រឆាំងនឹងសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយផ្សេងទៀតរបស់តុលាការថ្នាក់តំបន់ រៀងៗខ្លួនចំពោះសាលក្រមតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មាត្រា 389.6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវតែមាន: 1) ឈ្មោះរបស់តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលការដាក់ស្នើត្រូវបានដាក់; 2) ទិន្នន័យអំពីអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍, បង្ហាញពីស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់គាត់, ទីតាំង; 3) ការបង្ហាញពីសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀត និងឈ្មោះរបស់តុលាការដែលបានអនុម័ត ឬប្រគល់វា; 4) ទឡ្ហីករណ៍របស់បុគ្គលដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយបង្ហាញពីមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 389.15 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; 5) បញ្ជីនៃសម្ភារៈដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍; 6) ហត្ថលេខារបស់អ្នកដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ក្នុងករណីមិនអនុលោមតាមសំណើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលរារាំងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ វាត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញដោយចៅក្រមដែលកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការគូរឡើងវិញ។ ប្រសិនបើតម្រូវការរបស់ចៅក្រមមិនត្រូវបានបំពេញ ហើយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនត្រូវបានទទួលក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយចៅក្រមនោះ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានប្តឹង។ ក្នុងករណីនេះសាលក្រមត្រូវបានចាត់ទុកថាចូលជាធរមាន (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 389.6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

តុលាការ​ដែល​ប្រកាស​សាលក្រម ឬ​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច​ដែល​មាន​ជម្លោះ​ផ្សេង​ទៀត ត្រូវ​ជូន​ដំណឹង​ដល់​ព្រះរាជអាជ្ញា​អំពី​ការ​នាំ​យក បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍(មាត្រា ៣៨៩.៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ នេះជាការចាំបាច់ដើម្បីឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាដែលមិនយល់ស្របនឹងទឡ្ហីករណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងផ្ញើការជំទាស់ទៅពួកគេ។ ការជំទាស់ដែលទទួលបានចំពោះពាក្យបណ្តឹងត្រូវភ្ជាប់ជាមួយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 389.8 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ឬព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ដែលធ្វើបទបង្ហាញអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មានសិទ្ធិដកវាចេញមុនពេលចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំនៃសាលាឧទ្ធរណ៍។ ក្នុងករណីនេះ ដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការបញ្ជូននេះត្រូវបានបញ្ចប់។ គួរកត់សម្គាល់ថាសិទ្ធិក្នុងការលុបចោលបទបង្ហាញគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាតែប៉ុណ្ណោះដែលនាំវាមក។ ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់មិនមានសិទ្ធិដកការបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈឡើយ។

សាលាឧទ្ធរណ៍មានសិទ្ធិសម្រេចលើការលុបចោលសាលក្រមដែលមានទោស និងលើការចេញសាលក្រមលើកលែងទោស។ លើការលុបចោលសាលក្រមដែលមានទោស និងលើការចេញសាលក្រមពិរុទ្ធភាព។ លើការលុបចោលការដោះលែងអ្នករួចទោស និងលើការចេញដីកាដោះលែង។

សាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតរបស់តុលាការសាលាដំបូង និងសាលាឧទ្ធរណ៍ដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ cassationកំឡុងពេល មួយ​ឆ្នាំចាប់ពីពេលដែលពួកគេចូលជាធរមាន (មាត្រា ៤០១.២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ការនាំយកការបញ្ជូនសំណុំរឿង ស្របតាម ឆ. 47.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសិទ្ធិអំណាចរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ ដែលមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការនៃសំណុំរឿងក្តី ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ។ កម្រិត​តំបន់និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេដែលមានសិទ្ធិដាក់សំណើសំណុំរឿងទៅប្រធាននៃតុលាការថ្នាក់តំបន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមិនត្រឹមតែអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលសំដៅទៅលើសិល្បៈទេ។ 401.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែក៏មានបុគ្គលផ្សេងទៀត រួមទាំងសាច់ញាតិរបស់ទណ្ឌិត តំណាងអង្គការសិទ្ធិមនុស្ស។

អគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្ថាប័នធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតំណាងរបស់ពួកគេ មានសិទ្ធិដោះស្រាយការបញ្ជូនសំណុំរឿង និង គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។ដោយ​មិន​បាន​ទទួល​ពាក្យ​បណ្តឹង និង​ញត្តិ​ទៅ​កាន់​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា។

បទបង្ហាញអំពីសំណុំរឿងត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹង៖ ១) សាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាព សាលក្រម សាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍ ក៏ដូចជាសាលក្រមអន្តរភាគីនៃតុលាការកំពូលនៃថ្នាក់តំបន់។ ចេញដោយពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាតុលាការដំបូង - រៀងគ្នាទៅប្រធាននៃតុលាការថ្នាក់តំបន់។ 2) ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ប្រសិនបើវាជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយប្រធាននៃតុលាការថ្នាក់តំបន់។ សាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយផ្សេងទៀតរបស់តុលាការថ្នាក់តំបន់ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការទាំងនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធាននៃតុលាការថ្នាក់តំបន់ - ទៅមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

មាត្រា ៤០១.៤. CPC មាន តម្រូវការមាតិកាបណ្តឹងតវ៉ា, បទបង្ហាញ។ បទបង្ហាញករណីត្រូវមាន៖ 1) ឈ្មោះតុលាការដែលត្រូវដាក់ជូន។ 2) ទិន្នន័យអំពីបុគ្គលដែលបានដាក់ស្នើ, បង្ហាញទីតាំងរបស់គាត់, ស្ថានភាពនីតិវិធី; 3) ការចង្អុលបង្ហាញរបស់តុលាការដែលបានពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងសំណុំរឿងដំបូង ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬករណីសំណុំរឿង និងខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ; 4) ការចង្អុលបង្ហាញអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍; 5) ការបង្ហាញពីការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយតុលាការដែលមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង ដោយមានអំណះអំណាងដែលផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការរំលោភបែបនេះ។ 6) សំណើរបស់អ្នកដាក់ស្នើ។ ប្រសិនបើបទបង្ហាញករណីត្រូវបានបញ្ជូនពីមុនទៅតុលាការនៃករណីករណីនោះ វាត្រូវតែបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង។ ដីកា​ត្រូវ​ចុះហត្ថលេខា​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា។

ការបញ្ជូនសំណុំរឿងត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ដែលបញ្ជាក់ដោយតុលាការពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងករណីចាំបាច់ ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់អំពីអំណះអំណាងដែលមានចែងក្នុងដីកាបញ្ជូនរឿងត្រូវភ្ជាប់មកជាមួយ។ ការដាក់ Cassation ស្របតាមសិល្បៈ។ 401.5 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រគល់មកវិញដោយគ្មានការពិចារណាប្រសិនបើ៖ ការដាក់ស្នើមិនបំពេញតាមតម្រូវការ។ បទបង្ហាញត្រូវបានដាក់ដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលមិនមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសំណុំរឿង។ ខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុង cassation; សំណើមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដកការបញ្ជូនសំណុំរឿង; ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ត្រូវ​បាន​ប្តឹង​ដោយ​បំពាន​នឹង​ច្បាប់​នៃ​យុត្តាធិការ។

វាត្រូវតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាសិទ្ធិក្នុងការធ្វើឱ្យការបញ្ជូនសំណុំរឿងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើ។ អគ្គមេធាវី RF និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ រដ្ឋអាជ្ញានៃអង្គភាពធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋអាជ្ញាយោធាសមមូល និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិនេះមិនត្រូវបានផ្តល់អោយចំពោះការដឹកជញ្ជូន បរិស្ថាន និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកទេសផ្សេងទៀត (លើកលែងតែយោធា) ដែលដើរតួជាព្រះរាជអាជ្ញានៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតក្នុងការកាត់ក្តី ព្រះរាជអាជ្ញាឯកទេសទាំងនេះអនុវត្តចំពោះព្រះរាជអាជ្ញាពាក់ព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលជាអ្នកអនុវត្តអំណាចក្នុងសំណួរ។

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ការធ្វើបទបង្ហាញ ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេច៖ ១) ស្តីពីការបដិសេធមិនផ្ទេរបទបង្ហាញអំពីសំណុំរឿងទៅពិចារណាក្នុងអង្គប្រជុំតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះក្តី ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់សើរើតុលាការ។ ការសម្រេចចិត្តនៅក្នុង cassation ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបង្ហាញករណី និងច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែស្ថិតក្នុងតុលាការនៃករណីករណី។ 2) ស្តីពីការផ្ទេរបទបង្ហាញអំពីករណីព្រហ្មទណ្ឌ ជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីពិចារណាក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ ដោយតុលាការកាត់ក្តី។

វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 401.17 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការបង្កើតភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការធ្វើពាក្យបណ្តឹងម្តងហើយម្តងទៀត ឬថ្មី ការបង្ហាញនៅលើដូចគ្នា ឬផ្សេងទៀត មូលដ្ឋានច្បាប់ដោយមនុស្សដូចគ្នា ឬអ្នកផ្សេងទៀតទៅកាន់តុលាការដូចគ្នានៃករណីសំណុំរឿង ប្រសិនបើមុននេះ បណ្តឹង ឬការបង្ហាញទាក់ទងនឹងមនុស្សដូចគ្នាត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនេះនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬត្រូវបានទុកចោលមិនពេញចិត្តដោយការសម្រេចរបស់ចៅក្រម។

46. ​​​នៅ​ថ្ងៃទី 1 ខែ​មករា ឆ្នាំ 2013, Ch. 48.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ "ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការនៃវត្ថុត្រួតពិនិត្យ" ដោយអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់នៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តតែដោយគណៈប្រធាន។ នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

រាងកាយនេះមានសិទ្ធិស្របតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 412.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃតុលាការនៃថ្នាក់តំបន់ តុលាការយោធាស្រុក និងកងទ័ពជើងទឹក ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការទាំងនេះជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ និយមន័យ មហាវិទ្យាល័យតុលាការស្តីពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសហសេវិកយោធានៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានចេញនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការកាត់ក្តី ព្រមទាំងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សាលក្រមទាំងនេះអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាន។

មាត្រា 412.3 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យ ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿង ហើយកំណត់ថា ការដាក់បញ្ជូនត្រួតពិនិត្យដែលដាក់ជូនគណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ត្រូវតែចុះហត្ថលេខាដោយ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬអនុប្រធានរបស់គាត់។ ដូច្នេះព្រះរាជអាជ្ញានៅថ្នាក់តំបន់បញ្ជូនសេចក្តីព្រាងការត្រួតពិនិត្យទៅការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការបញ្ជូនទៅកាន់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 412.2 និង 412.3 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានសិក្សាដោយចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈដែលភ្ជាប់មកជាមួយការបញ្ជូន ឬនៅលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានស្នើសុំ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាការដាក់ស្នើការត្រួតពិនិត្យចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ។ លើការបដិសេធមិនផ្ទេរដីកាចាត់ចែងសម្រាប់ពិចារណានៅសម័យប្រជុំតុលាការនៃប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ពិនិត្យមើលការសម្រេចរបស់តុលាការដោយវិធីត្រួតពិនិត្យ ឬ លើការផ្ទេរដីកាចាត់ចែងជាមួយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីពិចារណាក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការគណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើការបញ្ជូនបន្តដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានទិដ្ឋភាពជាច្រើនស្រដៀងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើការបញ្ជូនសំណុំរឿង។ នៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ទាំងលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាកាតព្វកិច្ច។

ករណីនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលពីមុនមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។

ព្រះរាជអាជ្ញាដែលចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនៃប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិនិយាយអំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងនេះ។ គាត់និយាយដំបូងប្រសិនបើគាត់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់អ្នកដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានពិចារណាលើមូលដ្ឋាននៃពាក្យបណ្តឹង។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ គណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ត្រូវអនុម័តដំណោះស្រាយមួយ។

នៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ការបញ្ជូនបញ្ហាទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយដោយសំឡេងភាគច្រើនរបស់ចៅក្រម។ សំណើ​ដែល​អនុគ្រោះ​បំផុត​សម្រាប់​ទណ្ឌិត​ត្រូវ​ដាក់​ឱ្យ​បោះឆ្នោត​មុនគេ។ ក្នុង​ករណី​មាន​ចំនួន​សន្លឹក​ឆ្នោត​ស្មើ​គ្នា​ដែល​បាន​បោះ​ឆ្នោត​សម្រាប់​និង​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សើរើ​ករណី​នេះ ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ឬ​ការ​បង្ហាញ​របស់​អ្នក​ត្រួត​ពិនិត្យ​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ថា​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ។

ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាតុលាការនៃអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យស្របតាមសិល្បៈ។ 412.11 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានសិទ្ធិ: 1) ទុកឱ្យពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យការបង្ហាញដោយគ្មានការពេញចិត្ត; 2) លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងរាល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ និងបញ្ចប់ដំណើរការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ។

3) លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ហើយផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការដំបូងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញតាមប្រព័ន្ធតុលាការ។

៤) លុប​ចោល​ការ​សម្រេច​របស់​សាលា​ឧទ្ធរណ៍ និង​ផ្ទេរ​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទៅ​ជា​ថ្មី។ សវនាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍;

5) លុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី និងផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សវនាការករណីថ្មី;

៦) លុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ហើយប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។

៧) កែប្រែសាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

៨) ទុក​បណ្តឹង​ត្រួត​ពិនិត្យ​ការ​បង្ហាញ​ដោយ​មិន​បាន​ពិចារណា​លើ​គុណសម្បត្តិ​ប្រសិន​បើ​មាន​ហេតុផល៖

1) ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ការបង្ហាញមិនបំពេញតាមតម្រូវការ

2) បណ្តឹងសាទុក្ខ ឬបទបង្ហាញត្រូវបានដាក់ជូនដោយបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការត្រួតពិនិត្យ។

3) ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានខកខាន។

4) សំណើត្រូវបានទទួលដើម្បីដកពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ ឬការបង្ហាញ។

ក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវចូលជាធរមានចាប់ពីពេលនៃការប្រកាសឱ្យប្រើ។

47. តួនាទីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការបន្ត ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញមានសារៈសំខាន់ណាស់។

ប្រសិនបើទាំងព្រះរាជអាជ្ញា (ញត្តិរបស់គាត់ត្រូវបានគេហៅថាបទបង្ហាញ) និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ជាមួយពាក្យបណ្តឹង) អាចដាក់ញត្តិឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវសាលក្រមរបស់តុលាការក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ នោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការបន្តឡើងវិញ។ ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបបើកថ្មី អាចប្រព្រឹត្តទៅបានតែតាមការសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុង​ករណី​នេះ កាលៈទេសៈ​ដែល​ទើប​រក​ឃើញ​មាន​ដូច​ជា៖

1) ការក្លែងបន្លំដោយចេតនានៃសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ ឬសាក្សី មតិអ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាការក្លែងបន្លំភស្តុតាងរូបវន្ត ពិធីការស៊ើបអង្កេត និង សកម្មភាពតុលាការនិងឯកសារផ្សេងទៀត ឬការបកប្រែខុសដោយចេតនា ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកាត់ទោសមិនស្របច្បាប់ មិនសមហេតុផល ឬអយុត្តិធម៌ សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចដែលមិនស្របច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល។

2) សកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញាដែលបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ ដែលនាំឱ្យមានការចេញសាលក្រមខុសច្បាប់ មិនសមហេតុផល ឬអយុត្តិធម៌ ការចេញសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល។

3) សកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ចៅក្រមដែលបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាននៃច្បាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់ក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។

កាលៈទេសៈថ្មីគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីអ្វីដែលបានរកឃើញថ្មីដែលរួមមាន: 1) ការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃច្បាប់ដែលបានអនុវត្តដោយតុលាការនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ 2) បានដំឡើង ដោយតុលាការអឺរ៉ុបស្តីពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សលើបទប្បញ្ញត្តិនៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន ក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលទាក់ទងនឹង៖ ក) ពាក្យស្នើសុំ ច្បាប់សហព័ន្ធដែលមិនអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន។ ខ) ការបំពានផ្សេងទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន។ 3) កាលៈទេសៈថ្មីផ្សេងទៀត។

មូលហេតុនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញអាចជារបាយការណ៍ដែលព្រះរាជអាជ្ញាទទួលបានពីប្រជាពលរដ្ឋ។ មន្ត្រីក៏ដូចជាទិន្នន័យដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និង ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការករណីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ (ដែលតែងតែជាប់ទាក់ទងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ) ព្រះរាជអាជ្ញាជាមួយនឹងគាត់។ ចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយមើលឃើញពីកាលៈទេសៈដែលទើបនឹងរកឃើញ, ធ្វើការត្រួតពិនិត្យសមស្របស្នើសុំច្បាប់ចម្លងនៃសាលក្រម និងលិខិតបញ្ជាក់របស់តុលាការស្តីពីការចូលជាធរមាន។ នៅពេលពិនិត្យ ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា តើសក្ខីកម្មដោយចេតនារបស់សាក្សី ជនរងគ្រោះដោយចេតនា មតិរបស់អ្នកជំនាញមិនពិត សកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ ព្រះរាជអាជ្ញា ចៅក្រម ដែលបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន ប៉ះពាល់ដល់ការស៊ើបអង្កេត។ ភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រសិនបើសារនោះមានឯកសារយោងទៅលើកាលៈទេសៈថ្មីដែលតុលាការមិនបានដឹងនៅពេលកាត់ទោស ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវចេញ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ចាប់​ផ្តើម​ដំណើរ​ការ​ដោយ​សារ​កាលៈទេសៈ​ថ្មី។និង បញ្ជូន​សម្ភារៈ​ពាក់ព័ន្ធ​ទៅ​ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ស៊ើបអង្កេត​ដើម្បី​ស៊ើបអង្កេត​កាលៈទេសៈទាំងនេះ និងដោះស្រាយបញ្ហានៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌលើអង្គហេតុនៃការរំលោភបំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅពេលស៊ើបអង្កេតកាលៈទេសៈថ្មី សកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបញ្ជាឱ្យចោទប្រកាន់ក្នុងនាមជាជនជាប់ចោទ គ្មានអ្នកណាម្នាក់អាចត្រូវបានឃុំខ្លួនជាជនសង្ស័យ ហើយវិធានការបង្ការមិនអាចអនុវត្តបានឡើយ។

នៅពេលបញ្ចប់ការត្រួតពិនិត្យ ឬស៊ើបអង្កេត និង ប្រសិនបើមានហេតុផលការបន្តនីតិវិធីនៃព្រះរាជអាជ្ញា ស្របតាមមាត្រា ៤១៦ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការជាមួយនឹងគំនិតរបស់គាត់ ក៏ដូចជាជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងនៃសាលក្រម និងសម្ភារៈនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬការស៊ើបអង្កេត។

ក្នុងករណីដែលគ្មានមូលដ្ឋានបន្តនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីដែលផ្តួចផ្តើមដោយគាត់ដោយការសម្រេចរបស់គាត់។

ការសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាអំពីតម្រូវការក្នុងការបន្តដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលបានរកឃើញថ្មី ត្រូវតែមានខ្លឹមសារនៃសាលក្រមដែលចូលជាធរមាន ខ្លឹមសារនៃកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មី ឬកាលៈទេសៈថ្មី សារៈសំខាន់នៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ។ ដើម្បីភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃសាលក្រម លទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬការស៊ើបអង្កេតនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ ញត្តិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការលុបចោលសាលក្រមជាមួយនឹងទិសដៅនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មី ឬជាមួយនឹងការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការបន្តដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញត្រូវបានពិចារណាក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់សម្រាប់ ការពិចារណា cassationករណីព្រហ្មទណ្ឌ។

ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកពិចារណាលើយោបល់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការបន្តដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញតែម្នាក់ឯង ហើយធ្វើសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំណោមសេចក្តីសម្រេចដូចខាងក្រោមៈ ១) លើការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ និងការផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មី; 2) លើការលុបចោលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ៣) លើការបដិសេធចំពោះការសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 419 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដំណើរការកាត់ក្តីក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់ពីការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើវា ដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញ ក៏ដូចជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្មី ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង លំដាប់ទូទៅ. ប្រសិនបើមានតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានប្រគល់ជូនដោយតុលាការទៅព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងអំឡុងពេលសវនាការថ្មី។