ស្ថាប័នតុលាការកំពូលសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ករណីរដ្ឋបាល និងព្រហ្មទណ្ឌ

ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចៅក្រមកំពូល។ តុលាការ និងអនុម័តដោយសភាពេញអង្គ។ ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ជំនុំ​ជម្រះ​ប្រធាន​កំពូល។ តុលាការកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង គណៈវិនិច្ឆ័យ ៖ ប្រធាន​ផ្នែក​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​តែង​តាំង​ក្នុង​រយៈ​ពេល​៣​ឆ្នាំ​ដោយ​មាន​សិទ្ធិ​បន្ត​ម្តង​ទៀត​។

អាជ្ញាធរ៖ សមត្ថភាព ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការតុលាការ​កំពូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ី

អង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

1) ពិចារណាថាជាតុលាការនៃករណីដំបូងដែលសំដៅទៅលើយុត្តាធិការរបស់ពួកគេដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

២) ពិចារណាក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ខ្លួន ករណីនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ cassationនិងដោយកាលៈទេសៈថ្មី ឬបានរកឃើញថ្មី;

3) មានសិទ្ធិអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសំណើស្តីពីធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ;

4) សង្ខេបការអនុវត្តតុលាការ;

5) អនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ។

ពិចារណា ជាតុលាការកាត់ក្តីទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ ច្បាប់សហព័ន្ធ

សម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌ- មិន​ចាត់​ទុក​ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​លើ​គុណសម្បត្តិ

ដោយ កិច្ចការស៊ីវិល - ពិចារណាពីគុណសម្បត្តិនៃករណីលើការប្រកួតប្រជែង NPA Fed ។ កម្រិតក្រៅពីច្បាប់

លើសេចក្តីសម្រេចប្រកួតប្រជែងស្តីពីការបញ្ចប់ និងការព្យួរអំណាចរបស់ចៅក្រម

ស្តីពីការផ្អាក ឬបញ្ឈប់សកម្មភាពនយោបាយ។ ភាគី, សមាគម

ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងរដ្ឋ អាជ្ញាធរនិងប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

លើសេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោត

IN បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី ពិចារណាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន និងមហាវិទ្យាល័យយោធាដែលមិនបានចូល។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកងទ័ពជើងទឹកស្រុក។

នៅក្នុង cassationលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីព្រហ្មទណ្ឌ ពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយដែលចូលជាធរមានក្នុងករណីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព តុលាការស្រុក។ សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តុលាការស្រុក តុលាការមុខវិជ្ជា ប្រសិនបើពួកគេជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណា (ក្នុងសំណុំរឿង) ដោយប្រធានតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

39. ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: សមាសភាព, នីតិវិធីនៃការបង្កើត, អំណាច។

ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 1 ចុះថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2011 "នៅលើតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (សិល្បៈ។ 15-16)

ការ​តែង​និពន្ធ:ប្រធាន សមាជិកសភា និងចៅក្រមនៃតុលាការកំពូល។ សមាជិកនៃគណៈប្រធានត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធលើសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការប្រជុំរបស់គណៈប្រធានត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយខែ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសមត្ថកិច្ច ប្រសិនបើមានវត្តមានរបស់គណៈប្រធានភាគច្រើន។ សវនាការរបស់តុលាការធ្វើឡើងដោយមានការចូលរួមពី អគ្គមេធាវី RF

អំណាច៖

1) ស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ និងដើម្បីធានាឱ្យមានឯកភាព ការអនុវត្តតុលាការនិងការត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងលំដាប់នៃការបន្តនីតិវិធីលើកាលៈទេសៈថ្មីឬបានរកឃើញថ្មីដែលបានចូលជាធរមាន។ សកម្មភាពតុលាការ;

2) អនុវត្តទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសំណើស្តីពីធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ;

3) ដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការរៀបចំការងាររបស់អង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សមាសភាពនៃផ្នែកតុលាការនៃអង្គជំនុំជម្រះទាំងនេះ និងបរិធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

4) អនុម័តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីបរិធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរចនាសម្ព័ន្ធនិងបុគ្គលិករបស់ខ្លួន;

5) ប្រគល់ការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដល់តំណាងម្នាក់របស់គាត់ក្នុងករណីដែលគ្មានប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

6) ពិចារណាលើសម្ភារៈផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សានិងសង្ខេបការអនុវត្តតុលាការ ការវិភាគស្ថិតិតុលាការ;

7) អនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតស្របតាមច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ និងច្បាប់សហព័ន្ធ។

2. នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃបញ្ហាដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរបស់តុលាការត្រូវបានកំណត់ដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

40. កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: សមាសភាពនិងអំណាច។

ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 1 ចុះថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2011 "ស្តីពីតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (មាត្រា 14)

សាលប្រជុំនៃតុលាការកំពូល- កិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ចៅក្រមទាំងអស់។

ផ្សំឡើងពី៖ប្រធាន អនុប្រធាន និងចៅក្រមទាំងអស់នៃតុលាការកំពូល។

ពួកគេត្រូវបានកោះប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ម្តងរៀងរាល់បីឬបួនខែ។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ហើយអ្នកដែលត្រូវបានអញ្ជើញផ្សេងទៀតអាចចូលរួម។ កិច្ចប្រជុំមានសមត្ថកិច្ចក្នុងវត្តមានយ៉ាងតិចពីរភាគបីនៃសមាជិករបស់ខ្លួន។ ដំណោះស្រាយត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងភាគច្រើនបើកចំហ។

អំណាច៖

1) ផ្តល់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅជាមួយនឹងការបំភ្លឺលើការអនុវត្តច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីធានាឱ្យមានឯកភាពនៃការអនុវត្តតុលាការ។

2) ការប្រើប្រាស់ស្របតាមមាត្រា 104 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិជាកម្មសិទ្ធិរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិលើបញ្ហានៃការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួន;

3) ជ្រើសរើសតាមសំណើរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខានៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

4) អនុម័តលើសំណើរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្រ្តនៅក្រោមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីព្រមទាំងបទប្បញ្ញត្តិនៅលើវា;

5) អនុម័តដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្ហាញរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលស្របតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានអនុម័ត។ ការសន្និដ្ឋានអំពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិង (ឬ) ប្រធាន គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងបុគ្គលទាំងនេះ ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តនាំយកពួកគេធ្វើជាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សេងទៀត ឬលើ សកម្មភាពដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម;

6) ជារៀងរាល់ឆ្នាំតាមការស្នើសុំរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសមាសភាព (សមាសភាព) នៃក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ (s) នៃចៅក្រមនៃកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលធ្វើ (ទទួលយក) ការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការនាំយកទៅកាត់ទោស ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលចៅក្រម តុលាការធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំពូល តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ, តុលាការតំបន់, តុលាការនៃទីក្រុងនៃសារៈសំខាន់សហព័ន្ធ, តុលាការ តំបន់ស្វយ័ត, នាវា តំបន់ស្វយ័តតុលាការយោធា តុលាការមជ្ឈត្តកម្មសហព័ន្ធ ក៏ដូចជាលើបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។ កំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

7) ស្តាប់របាយការណ៍ស្តីពីការងាររបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី របាយការណ៍របស់អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពី សកម្មភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងក្រុមប្រឹក្សានៃសាលាឧទ្ធរណ៍នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

8) បញ្ជូនការស៊ើបអង្កេតទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

9) អនុម័តសមាសភាពនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

10) ជ្រើសរើសសមាជិកនៃវត្តមានរបស់តុលាការវិន័យពីក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយសន្លឹកឆ្នោតសម្ងាត់ការប្រើប្រាស់សន្លឹកឆ្នោត និងអនុវត្តតាមវិធីសាស្រ្តប្រកួតប្រជែង;

11) អនុម័ត រួមជាមួយនឹងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយដំណោះស្រាយមួយ ច្បាប់នៃវត្តមានរបស់តុលាការដែលមានវិន័យ។

12) អនុម័តវិធាននៃនីតិវិធីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

13) អនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតស្របតាមច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ និងច្បាប់សហព័ន្ធ។

5. នីតិវិធីសម្រាប់ការងារនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

41. ចៅក្រម៖ តម្រូវការ នីតិវិធីជ្រើសរើស និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់។

ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 20 ខែសីហាឆ្នាំ 2004 លេខ 113-FZ "ស្តីពីចៅក្រមនៃតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"

ការពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយមានការចូលរួមរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តនៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ និងតំបន់ តុលាការនៃទីក្រុងសហព័ន្ធ តំបន់ស្វយ័ត និង តំបន់ស្វយ័ត; តុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ។

ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិចូលរួមជាចៅក្រមក្នុងការពិចារណាដោយតុលាការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។

ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង​យុត្តិធម៌​ជា​គណៈ​កម្មាធិការ (សម្រាប់​បេក្ខជន​ដែល​មាន​ក្នុង​បញ្ជី) = កាតព្វកិច្ចពលរដ្ឋ។

តម្រូវការសម្រាប់ចៅក្រម៖

អាច​ជាប្រជាពលរដ្ឋរួមបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេក្ខជន និងបានហៅតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។

មនុស្សមិនអាចជា៖

អាយុក្រោម 25 ឆ្នាំ;

ü មានប្រវត្តិឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់បានលុបចេញ។

ü ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​តុលាការ​ថា​ជា​អសមត្ថភាព ឬ​កំណត់​ដោយ​តុលាការ​ក្នុង​សមត្ថភាព;

ü បានចុះឈ្មោះនៅក្នុងកន្លែងចែកចាយគ្រឿងញៀន ឬជំងឺផ្លូវចិត្តទាក់ទងនឹងការព្យាបាលការសេពគ្រឿងស្រវឹង ការញៀនគ្រឿងញៀន ការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន ជំងឺផ្លូវចិត្តរ៉ាំរ៉ៃ និងរ៉ាំរ៉ៃ។

មនុស្សក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដែរ៖

សង្ស័យ ឬចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ;

ü មិននិយាយភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធី។

ü មានពិការភាពផ្លូវកាយ ឬផ្លូវចិត្តដែលរារាំង ការចូលរួមពេញលេញក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

រៀងរាល់ 4 ឆ្នាំម្តង ISP ។ ស្ថាប័នរដ្ឋ អាជ្ញាធរត្រូវបានបង្កើតឡើង បញ្ជីទូទៅ និងបម្រុងនៃបេក្ខជន។

បេក្ខជនសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការយកគំរូតាមចៃដន្យ។

នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តដោយពលរដ្ឋនៃភារកិច្ចរបស់ចៅក្រម៖

ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានកោះហៅម្តងក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេល 10 ថ្ងៃធ្វើការ ឬសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលនៃករណីនេះ។

Jury គាំទ្រ- សំណងក្នុងបរិមាណ 1/2 ផ្នែក ប្រាក់ខែផ្លូវការចៅក្រមនៃតុលាការនេះសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនថ្ងៃនៃការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែមិនតិចជាងប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមរបស់ចៅក្រមនៅកន្លែងធ្វើការសំខាន់របស់គាត់សម្រាប់រយៈពេលបែបនេះ (ប្រាក់ឧបត្ថម្ភធ្វើដំណើរ រយៈពេលនៃសេវាកម្ម)

ការធានាឯករាជ្យភាព និងភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់ចៅក្រម

ការធានាឯករាជ្យ និងអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម

ü ជនណាដែលរារាំងចៅក្រមមិនឱ្យបំពេញមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវទទួលខុសត្រូវ

42. តុលាការយោធា៖ គោលបំណង រចនាសម្ព័ន្ធ សមត្ថភាព។

ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធលេខ 1-FKZ ថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1999 "នៅលើតុលាការយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"

តុលាការយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះ - តុលាការយោធា) គឺជាតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅ ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុវត្តអំណាចតុលាការនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កងទ័ពផ្សេងទៀត ការបង្កើតយោធា និងស្ថាប័ននៅក្នុង សេវាយោធាណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

តុលាការយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើង គោលការណ៍ទឹកដីតាមទីតាំង អង្គភាពយោធានិងស្ថាប័ននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កងទ័ពផ្សេងទៀត ទម្រង់យោធា និងសាកសព។

ភារកិច្ចចម្បងរបស់តុលាការយោធានៅពេលពិចារណាករណីគឺធានា និងការពារ៖

រំលោភបំពាន និង (ឬ) ជម្លោះសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ការពារស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋ នីតិបុគ្គល និងសមាគមរបស់ពួកគេ;

រំលោភបំពាន និង (ឬ) សិទ្ធិមានជម្លោះ និងផលប្រយោជន៍ការពារស្របច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាន។

រំលោភបំពាន និង (ឬ) សិទ្ធិមានជម្លោះ និងផលប្រយោជន៍ការពារស្របច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្ថាប័នសហព័ន្ធអាជ្ញាធររដ្ឋនិងអាជ្ញាធរសាធារណៈនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការយោធាមានយុត្តាធិការលើ៖

1) ករណីរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាលស្តីពីការការពារការរំលោភបំពាន និង (ឬ) ការប្រកួតប្រជែងសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ការពារស្របច្បាប់របស់បុគ្គលិកយោធានៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កងទ័ពផ្សេងទៀត ទម្រង់យោធា និងសាកសព (តទៅនេះហៅថាបុគ្គលិកយោធា) ពលរដ្ឋ​ដែល​ទទួល​ការ​ហ្វឹកហ្វឺន​យោធា

2) ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលិកយោធានិងប្រជាពលរដ្ឋដែលកំពុងទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយោធា

៣) ករណី បទល្មើសរដ្ឋបាលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលិកយោធា ប្រជាពលរដ្ឋដែលកំពុងទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយោធា។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

អត្ថបទ

ក្នុងអត្រា " ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់»

លើប្រធានបទ៖ "ស្ថិតិរបស់តុលាការក្នុងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលប៉ុន្តែកិច្ចការសកម្ម"

• សេចក្តីផ្តើម
• សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
• អក្សរសិល្ប៍
• សេចក្តីផ្តើម
• ស្ថិតិមានប្រវត្តិយូរអង្វែង។ ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការសង្គម៖ រាប់ចំនួនប្រជាជន បសុសត្វ គណនេយ្យដីធ្លី ទ្រព្យសម្បត្តិ ។ល។ ព័ត៌មានដំបូងបំផុតអំពីការងារបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសចិនមានតាំងពីសតវត្សទី 13 ។ BC IN ទីក្រុងរ៉ូមបុរាណគណនេយ្យរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយឥតគិតថ្លៃ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត។
• វាត្រូវបានគេជឿថាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រស្ថិតិត្រូវបានដាក់ដោយសេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស W. Petty (1623-1687) គាត់ចាត់ទុកស្ថិតិជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃការគ្រប់គ្រង។ នៅឆ្នាំ 1746 សាស្រ្តាចារ្យទស្សនវិជ្ជានិងច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ Achenwahl ជាលើកដំបូងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Marburg បានចាប់ផ្តើមអានវិន័យថ្មីមួយដែលគាត់ហៅថាស្ថិតិ។
• មាន ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នាស្ថិតិ។ ស្ថិតិរបស់តុលាការលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
• 1. គោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ការរៀបចំរបាយការណ៍ស្ថិតិរបស់តុលាការ
• ការសង្កេតស្ថិតិគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រ ការងាររបស់អង្គការស្តីពីការប្រមូលទិន្នន័យបឋមដ៏ធំស្តីពីបាតុភូត និងដំណើរការនៃជីវិតសង្គម។
• ការសង្កេតស្ថិតិណាមួយត្រូវបានអនុវត្តដោយការវាយតម្លៃ និងចុះបញ្ជីសញ្ញានៃចំនួនប្រជាជននៅក្នុងឯកសារគណនេយ្យដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះទិន្នន័យដែលទទួលបានគឺជាការពិតដែលតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតកំណត់លក្ខណៈនៃបាតុភូតនៃជីវិតសង្គម។
• របាយការណ៍ស្ថិតិគឺ ឯកសារផ្លូវការដែលមានព័ត៌មានអំពីប្រតិបត្តិការនៃវត្ថុរាយការណ៍ដែលបានបញ្ចូលក្នុងទម្រង់ពិសេស។ IN ករណីនេះវត្ថុដែលទទួលខុសត្រូវគឺតុលាការ និងអាជ្ញាធរយុត្តិធម៌។
• គណនេយ្យបឋមគឺជាការចុះឈ្មោះនៃអង្គហេតុផ្សេងៗ (ព្រឹត្តិការណ៍ ដំណើរការ។ ឯកសារគណនេយ្យ. ឧទហរណ៍មួយគឺឯកសារស្តីពីចំនួនករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តួចផ្តើមឡើង។
• មុខងារគណនេយ្យបឋមរួមមានប្រតិបត្តិការសង្កេត, i.e. ការកត់ត្រា និងការរាប់ទិន្នន័យ។

សហគ្រាស ឬស្ថាប័ននីមួយៗដាក់ទម្រង់របាយការណ៍ស្ថិតិដែលបានបង្កើតឡើង ដែលបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ទម្រង់នៃរបាយការណ៍ស្ថិតិទាំងអស់ត្រូវបានអនុម័តដោយស្ថាប័នស្ថិតិរបស់រដ្ឋ។ យោងតាមខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ ទម្រង់របាយការណ៍មានលក្ខណៈធម្មតា (ទូទៅ) និងឯកទេស។

របាយការណ៍ទូទៅគឺការរាយការណ៍ដែលមានទិន្នន័យដូចគ្នាសម្រាប់ស្ថាប័នយុត្តិធម៌ទាំងអស់ ដូចជាឧទាហរណ៍ ចំនួនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការជាក់លាក់មួយ។

របាយការណ៍ឯកទេសមានសូចនាករជាក់លាក់ដែលមានលក្ខណៈសម្រាប់តែស្ថាប័នយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណោះ។

យោងតាមរយៈពេលដែលរបាយការណ៍ត្រូវបានផ្តល់ យោងទៅតាមរយៈពេលរបស់វា របាយការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងប្រចាំឆ្នាំត្រូវបានសម្គាល់។ ប្រសិនបើព័ត៌មានត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់ឆ្នាំនោះ របាយការណ៍បែបនេះត្រូវបានគេហៅថាប្រចាំឆ្នាំ។ ការរាយការណ៍សម្រាប់រយៈពេលផ្សេងទៀតទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំរៀងៗខ្លួន ប្រចាំត្រីមាស ប្រចាំខែ ប្រចាំសប្តាហ៍។ល។ ហៅថាបច្ចុប្បន្ន។

ដើម្បីសង្ខេបទិន្នន័យនៃស្ថិតិតុលាការ និងស្ថិតិរបស់អាជ្ញាធរយុត្តិធម៌ សូចនាករស្ថិតិទូទៅត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ការធ្វើឱ្យសូចនាករស្ថិតិទូទៅឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នែកបរិមាណនៃសំណុំនៃបាតុភូតសង្គមដែលបានសិក្សា តំណាងឱ្យតម្លៃរបស់វា បង្ហាញដោយឯកតារង្វាស់ដែលត្រូវគ្នា។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ព័ត៌មានស្ថិតិចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើងពីតម្លៃដាច់ខាត ពួកគេវាស់វែងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតសង្គម។

តម្លៃដាច់ខាតដែលបង្ហាញពីវិមាត្រ (កម្រិត, បរិមាណ) នៃបាតុភូត និងដំណើរការត្រូវបានទទួលជាលទ្ធផលនៃការអង្កេតស្ថិតិ និងសេចក្តីសង្ខេបនៃព័ត៌មានដំបូង។ ឧទាហរណ៍ ចំនួននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺជាតម្លៃដាច់ខាត។

យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចេញវិមាត្រនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សាតម្លៃដាច់ខាតត្រូវបានបែងចែកទៅជាបុគ្គលនិងសរុបដែលជាប្រភេទមួយនៃតម្លៃទូទៅ។

តម្លៃបុគ្គលកំណត់លក្ខណៈទំហំនៃលក្ខណៈបរិមាណនៅក្នុងឯកតាបុគ្គល។ ប្រភេទនៃសូចនាករនេះបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសង្ខេបស្ថិតិដើម្បីរួមបញ្ចូលឯកតានៃវត្ថុជាក្រុម។ នៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេតម្លៃដាច់ខាតត្រូវបានទទួលដែលពីនោះជាលំដាប់សូចនាករនៃទំហំប្រជាជននិងសូចនាករនៃបរិមាណនៃលក្ខណៈនៃចំនួនប្រជាជនអាចត្រូវបានសម្គាល់។

ដូច្នេះចំនួនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការស្រុកដែលបានផ្តល់ឱ្យនឹងជាតម្លៃបុគ្គល ហើយចំនួនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការស្រុកទាំងអស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងមានចំនួនសរុប។

តម្លៃដាច់ខាតគឺតែងតែមានឈ្មោះជាលេខ មានវិមាត្រជាក់លាក់ ឯកតារង្វាស់។

ការសិក្សាអំពីបាតុភូតផ្សេងៗ ស្ថិតិមិនអាចកំណត់ត្រឹមការគណនាតម្លៃដាច់ខាតបានទេ ក្នុងការវិភាគព័ត៌មានស្ថិតិ សូចនាករទូទៅដេរីវេ - តម្លៃមធ្យម និងតម្លៃទាក់ទង - កាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយ។

តម្លៃដែលទាក់ទងនៅក្នុងស្ថិតិគឺជាកូតានៃតម្លៃស្ថិតិពីរ និងកំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងបរិមាណរវាងពួកគេ។

នៅពេលគណនាតម្លៃដែលទាក់ទង វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា ភាគយកតែងតែមានសូចនាករដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សា ពោលគឺឧ។ សូចនាករប្រៀបធៀប និងនៅក្នុងភាគបែង - សូចនាករដែលការប្រៀបធៀបត្រូវបានធ្វើឡើង យកជាមូលដ្ឋាន ឬមូលដ្ឋាននៃការប្រៀបធៀប។ មូលដ្ឋានប្រៀបធៀបដើរតួជាប្រភេទម៉ែត្រ។ អាស្រ័យលើតម្លៃលេខនៃមូលដ្ឋានប្រៀបធៀប លទ្ធផលនៃសមាមាត្រអាចត្រូវបានបង្ហាញទាំងក្នុងទម្រង់ជាមេគុណ និងភាគរយ ឬក្នុងទម្រង់ ppm និង decimill ។

ប្រសិនបើតម្លៃនៃមូលដ្ឋាន ឬមូលដ្ឋាននៃការប្រៀបធៀបត្រូវបានគេយកជាតម្លៃមួយ នោះតម្លៃដែលទាក់ទងគឺជាមេគុណ ហើយបង្ហាញថាតើតម្លៃដែលកំពុងសិក្សាគឺធំជាងមូលដ្ឋានប៉ុន្មានដង។

ប្រសិនបើតម្លៃនៃមូលដ្ឋាន ឬមូលដ្ឋាននៃការប្រៀបធៀបត្រូវបានគេយកជា 100% នោះលទ្ធផលនៃការគណនាតម្លៃដែលទាក់ទងក៏នឹងត្រូវបានបង្ហាញជាភាគរយផងដែរ។

ក្នុងករណីដែលមូលដ្ឋានប្រៀបធៀបត្រូវបានគេយកជា 1000 លទ្ធផលប្រៀបធៀបត្រូវបានបង្ហាញជា ppm ។

ជាឧទាហរណ៍ តម្លៃដែលទាក់ទងនឹងជាចំណែកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងចំនួនសរុបនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការស្រុកដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ពិចារណាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់តម្លៃដែលទាក់ទង។

1. តម្លៃដែលទាក់ទងនៃរចនាសម្ព័ន្ធកំណត់លក្ខណៈនៃសមាសភាពនៃចំនួនប្រជាជនដែលបានសិក្សា។ ពួកវាត្រូវបានគណនាជាសមាមាត្រនៃតម្លៃដាច់ខាតនៃធាតុនីមួយៗនៃចំនួនប្រជាជនទៅនឹងតម្លៃដាច់ខាតនៃចំនួនប្រជាជនទាំងមូល i.e. ជាសមាមាត្រនៃផ្នែកទាំងមូល និងតំណាងឱ្យទំនាញជាក់លាក់នៃផ្នែកទាំងមូល។

តាមក្បួនតម្លៃដែលទាក់ទងនៃរចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានបង្ហាញជាភាគរយ (មូលដ្ឋានប្រៀបធៀបត្រូវបានគេយកជា 100) ឬជាប្រភាគ (មូលដ្ឋានប្រៀបធៀបត្រូវបានគេយកជា 1) ។

ដូច្នេះចំណែកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងចំណែកនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងដំណើរការនៃតុលាការស្រុកដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺទាក់ទងទៅនឹងតម្លៃដែលទាក់ទងនៃឌីណាមិក។

2. តម្លៃដែលទាក់ទងនៃឌីណាមិកកំណត់លក្ខណៈនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សាតាមពេលវេលា បង្ហាញពីទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងវាស់ស្ទង់អាំងតង់ស៊ីតេនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ តម្លៃដែលទាក់ទងត្រូវបានគណនាក្នុងទម្រង់នៃអត្រាកំណើន និងសូចនាករផ្សេងទៀតនៃថាមវន្ត។ ចំណែកនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការស្រុកនេះក្នុងរយៈពេលបច្ចុប្បន្នធៀបនឹងអតីតកាលគឺជាតម្លៃទាក់ទងនៃសក្ដានុពល។

2. កន្លែងនៃស្ថិតិតុលាការក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ

តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ គឺជាប្រព័ន្ធនៃតុលាការដែលស្តាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល។ តុលាការ​នៃ​យុត្តាធិការ​ទូទៅ​ដោយ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់ "លើ​ ប្រព័ន្ធតុលាការ RF" គឺជាប្រព័ន្ធកណ្តាលដែលដឹកនាំដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រព័ន្ធរងពីរ។ តុលាការ​មួយ​មាន​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​តុលាការ​ទូទៅ ដែល​ស្តាប់​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និង​រដ្ឋបាល។ មួយទៀតគឺតុលាការយោធាដែលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការបង្កើតយោធាផ្សេងទៀត។ តុលាការទាំងអស់រួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានបែងចែកទៅជាតំណភ្ជាប់។ តំណភ្ជាប់នីមួយៗរួមមានតុលាការដែលមានសមត្ថកិច្ច និងរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា។ កម្រិតខ្ពស់បំផុតគឺ តុលាការ​កំពូល RF ប្រព័ន្ធរងនៃតុលាការទូទៅរួមមានតំណកណ្តាល ដែលរួមមានតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត ស្រុកស្វយ័ត តំបន់ដែនដី ទីក្រុងមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ។ កម្រិតទាបបំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការស្រុក (ក្រុង) ។ លើសពីនេះ យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពក៏ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅផងដែរ។

តំណភ្ជាប់កណ្តាលនៃតុលាការយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការស្រុក សេវាកម្មរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ក្រុមកងទ័ព និងកងនាវា។ តំណទាបបំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការយោធានៃយោធភូមិភាគ កងទាហាន។

តុលាការទាំងអស់នៃយុត្តាធិការទូទៅអាចស្តាប់រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីជាតុលាការដំបូង។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការថ្នាក់កណ្តាលក៏អនុវត្តមុខងារនៃសំណុំរឿង និងការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។

នៅក្នុងតុលាការស្រុក ប្រធានតុលាការរៀបចំការសិក្សា និងទូទៅនៃស្ថិតិតុលាការ។ គណនេយ្យស្ថិតិបឋមត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការិយាល័យតុលាការ។ តាមក្បួនមួយនៅក្នុងតុលាការស្រុក (ក្រុង) មានការិយាល័យចំនួនពីរ៖ សម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី ដែលតាមរយៈនោះការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានរក្សាទុក ការចុះឈ្មោះ ការចុះឈ្មោះ និងការរក្សាទុកសំណុំរឿងតុលាការដែលកំពុងរង់ចាំដោយតុលាការ។ ការងារនេះធ្វើឡើងដោយលេខាធិការ និងស្មៀន។ បណ្ណសារត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីរក្សាទុកករណីដែលបានពិចារណា។

ក្រឡាបញ្ជីតុលាការជាធម្មតាត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យចៅក្រមជាក់លាក់។ វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការរក្សាកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។

ការងារយោងលើច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅក្នុងតុលាការស្រុក។ ការងារនេះជាធម្មតាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ ទីប្រឹក្សារក្សាច្បាប់ចម្លងនៃច្បាប់ កូដ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រួតពិនិត្យការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ និងជូនដំណឹងដល់ចៅក្រមអំពីរឿងនេះ។ ចូលរួមក្នុងការងារបូកសរុបការអនុវត្តតុលាការ និងការវិភាគស្ថិតិតុលាការ។

ពិចារណាឧទាហរណ៍ស្ថិតិនៅលើតុលាការស្រុកនៃតំបន់ Rostov ។

តុលាការស្រុក (ក្រុង) នៃតំបន់បានទទួលសំណុំរឿងចំនួន 97,091 សម្រាប់ការពិចារណាក្នុងឆ្នាំ 2006 ដែលមានចំនួន 9,488 ករណីច្រើនជាងឆ្នាំ 2005 និង 9,725 ករណីច្រើនជាងកាលពីឆ្នាំ 2004 ហើយធៀបនឹងឆ្នាំ 2005 កើនឡើង 9,8% ហើយធៀបនឹងឆ្នាំ 2004 ចំនួន 10% ។

នៃចំនួនករណីសរុបដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងឆ្នាំ 2006 ចំនួនករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលទទួលបានបានកើនឡើងចំនួន 1,441 ករណី (6.9%) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2005 និងចំនួន 2,655 ករណី (12.8%) ធៀបនឹង 2004 ។ ក៏មានការកើនឡើងនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលទទួលបានក្នុងឆ្នាំ 2006 ធៀបនឹងឆ្នាំ 2005 ចំនួន 6,858 ករណី (9.6%) ហើយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2004 កើនឡើងចំនួន 8,246 ករណី (11.5%) ។ ការទទួលសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាលក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៥ កើនឡើង ១១៨៩ ករណី (២៥.៨%) ហើយធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ ថយចុះ ១១៧៦ ករណី (២៥.៦%) ។

ពី សរុប 96,030 ករណី (99%) បានទទួលដោយតុលាការស្រុក (ក្រុង) នៃតំបន់ក្នុងឆ្នាំ 2006 ដែលមានចំនួន 9,124 ករណី (9.5%) ច្រើនជាងឆ្នាំ 2005 និង 9,613 ករណី (10%) ច្រើនជាងឆ្នាំ 2004 ។

ក្នុងឆ្នាំ 2006 មានករណីព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 1,497 (7.2%) ដែលបានបញ្ចប់ជាងឆ្នាំ 2005 ហើយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2004 ចំនួនករណីបានកើនឡើងចំនួន 2,660 ករណី (12.9%)។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 ចំនួនសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលបានបញ្ចប់បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើធៀបនឹងឆ្នាំ 2005 ចំនួន 6,438 ករណី (9.1%) និងធៀបនឹងឆ្នាំ 2004 ចំនួន 8,129 ករណី (11.5%) ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ ២០០៥ ចំនួនករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានបញ្ចប់ដោយដំណើរការនីតិវិធីបានកើនឡើងចំនួន ១.១៨៩ (២៥.៩%) ហើយបើប្រៀបធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ ចំនួនករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលបានបញ្ចប់ថយចុះចំនួន ១.១៧៦ ករណី (២៥.៦%)។

នៅពេលធ្វើការវិភាគប្រៀបធៀបនៃសំណុំរឿងដែលបានទទួលសម្រាប់ការពិចារណាដោយតុលាការស្រុក (ក្រុង) នៃតំបន់ និងសំណុំរឿងដែលបានបញ្ចប់ តុល្យភាពនៃសំណុំរឿងដែលមិនទាន់សម្រេចក្នុងឆ្នាំ 2006 គឺ 1061 ករណី (1.1%) ក្នុងឆ្នាំ 2005 - 697 ករណី (0.8%) និង ក្នុងឆ្នាំ 2004 949 ករណី (1.1%) ។

តុល្យការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនទាន់បញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ មាន ១៥៤ ករណី (០.៧%) ករណីរដ្ឋប្បវេណី ៩០៧ ករណី (១.៣%) មិនមានសមតុល្យករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលទេ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ សមតុល្យសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមានចំនួន ២១០ ករណី (១.១%) ។ ករណីរដ្ឋប្បវេណីចំនួន ៤៨៧ ករណី (០,៨%) មិនមានសមតុល្យនៃករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលទេ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៤ សមតុល្យនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមានចំនួន ១៥៩ ករណី (០,៩%) ករណីរដ្ឋប្បវេណី ៧៩០ ករណី (១,២%) ករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅសល់គឺ បាត់។

ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពទទួលបាន ២៤៧.៤៧៥ ករណី ស្មើនឹង ១៦.៦០២ ករណី ច្រើនជាងឆ្នាំ ២០០៥ និង ៣១.៦២៩ ករណី ច្រើនជាងឆ្នាំ ២០០៤, ២០០៥ កើនឡើង (៦.៧%) ហើយធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ (១២.៨%)។

ក្នុងចំណោមករណីសរុបដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងឆ្នាំ 2006 ចំនួនករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលទទួលបានមានចំនួន 317 ករណី (2.3%) ច្រើនជាងឆ្នាំ 2005 បើធៀបនឹងឆ្នាំ 2004 ចំនួនបានកើនឡើងចំនួន 1,706 ករណី (12.4%) ។ ការទទួលសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៥ កើនឡើង ៨.៥៧៥ (៦.៤%) បើប្រៀបធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ ចំនួនករណីកើនឡើង ១៩ ១៥១ ករណី (១៤.៣%) ។ ការទទួលសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាលក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៥ កើនឡើង ៧.៧១០ ករណី (៧.៧%) និងធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ មានចំនួន ១០.៧៧២ ករណី (១០.៨%) ។

នៃចំនួនសំណុំរឿងសរុបដែលបានទទួលដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពក្នុងឆ្នាំ 2006 មាន 246,793 ករណី (99.7%) ត្រូវបានបញ្ចប់ ដែលជា 16,662 ករណីច្រើនជាង (6.8%) ជាងឆ្នាំ 2005 និង 33,249 ករណីច្រើនជាង (13.5%) ជាងឆ្នាំ 2004 ។ .

ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ មានករណីចំនួន ៦៧៤ (៥%) ដែលបានបញ្ចប់ជាងឆ្នាំ ២០០៥ ធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៥ ហើយបើប្រៀបធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ ចំនួនករណីបានកើនឡើងចំនួន ១.៩៥៦ ករណី (១៤.៣%) ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ចំនួនសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលបានបញ្ចប់បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៥ ចំនួន ៨.២៧៨ ករណី (៦.២%) និងធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ ចំនួន ២០.៥២១ ករណី (១៥.៤%) ។ ករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានបញ្ចប់ដោយដំណើរការនីតិវិធី ធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៥ កើនឡើង ៧.៧១០ (៧.៧%) ហើយបើប្រៀបធៀបនឹងឆ្នាំ ២០០៤ ចំនួនករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលបានបញ្ចប់កើនឡើង ១០.៧៧២ ករណី (៧.៧%)។

នៅពេលធ្វើការវិភាគប្រៀបធៀបនៃសំណុំរឿងដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព និងសំណុំរឿងដែលបានបញ្ចប់ តុល្យភាពនៃករណីមិនបានបញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ 2006 មានចំនួន 682 ករណី (0.3%) ក្នុងឆ្នាំ 2005 - 742 ករណី (0.3%) និងក្នុងឆ្នាំ 2004 - 2302 ។ ករណី (1.1%) ។

តុល្យការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនទាន់បញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ មាន ១១០ ករណី (០,៨%) ករណីរដ្ឋប្បវេណី ៥៧២ ករណី (០,៤%) ហើយមិនមានតុល្យភាពនៃសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាលទេ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៥ តុល្យការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមានចំនួន ៤៦៧ ករណី (៣. ៥ ។ %), ករណីរដ្ឋប្បវេណីចំនួន 275 ករណី (0.1%) មិនមានសមតុល្យនៃករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលទេ ក្នុងឆ្នាំ 2004 សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅសល់ចំនួន 360 ករណី (3%) ករណីរដ្ឋប្បវេណីចំនួន 1942 ករណី (1.7%) ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ នៅសល់បានបាត់។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមសិល្បៈ។ 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការលើសកម្មភាពរបស់តុលាការផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ ផ្តល់ការបំភ្លឺលើ ការអនុវត្តការអនុវត្តតុលាការ ដឹកនាំប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការយោធា។ អំណាចនៃការរៀបចំរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមាន ការរៀបចំការងារលើការសិក្សា និងការអនុវត្តទូទៅនៃតុលាការ ការវិភាគស្ថិតិតុលាការ។

នៅពេលនេះវិធានការមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិកម្មនៃការងារការិយាល័យនិងស្ថិតិតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម ការងារការិយាល័យតុលាការត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដោយអ្នកឯកទេសមកពីនាយកដ្ឋានផ្ទាល់របស់ខ្លួននៃការផ្តល់ព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់។ ក្រោយមក កម្មវិធីផ្សេងទៀតនៃការរចនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងបានបង្ហាញខ្លួន ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះវាកាន់តែច្បាស់ថា វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់អ្នកឯកទេសភាគីទីបីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃគម្រោង។ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ Agora ដែលតាំងពីឆ្នាំ 1992 មានឯកទេសខាងស្វ័យប្រវត្តិកម្មនៃការងារការិយាល័យតុលាការបានក្លាយជាអ្នកម៉ៅការសម្រាប់ការងារនេះ។ មក​ដល់​ពេល​នេះ គ្រប់​នាយកដ្ឋាន​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការងារ​ការិយាល័យ​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​ដំណើរការ​ដោយ​ស្វ័យប្រវត្តិ។ ឥឡូវនេះ មូលដ្ឋានទិន្នន័យត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការគ្រប់គ្រងកំណត់ត្រាតុលាការនៃសហសេវិក និងនាយកដ្ឋានទាំងអស់ ស្ថិតិតុលាការ និងការគ្រប់គ្រង។ លើសពីនេះទៀតមូលដ្ឋានទិន្នន័យត្រូវបានរក្សាទុក ការវិនិច្ឆ័យ. ស្នូលនៃប្រព័ន្ធគឺជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃលិបិក្រមកាតនៃឯកសារតុលាការ និងតុលាការយោងតែមួយ។ Oracle ត្រូវបានប្រើជា DBMS ។

សរុប​មក ប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិការងារការិយាល័យតុលាការមានសៀគ្វីព័ត៌មានពីរ។ ទីមួយគ្របដណ្តប់ដោយផ្ទាល់ទៅលើការងារតុលាការ និងការិយាល័យ ទាំងស៊ីវិល និងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទីពីរ - ការងារសម្រាប់សេវាកម្មពាក់ព័ន្ធ និងនាយកដ្ឋាននៃតុលាការកំពូល។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ស្មុគ្រស្មាញនៃកន្លែងធ្វើការដោយស្វ័យប្រវត្តិត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុវត្តសម្រាប់បុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានដូចជានាយកដ្ឋានសម្រាប់ពិនិត្យសំណុំរឿងរបស់តុលាការតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ នាយកដ្ឋានសម្រាប់ការសង្ខេបការអនុវត្តតុលាការ (ស្ថិតិតុលាការ) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ទី 1 និង ករណីទី 2) មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មហាវិទ្យាល័យ Cassation គណៈប្រធាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេច។

សព្វថ្ងៃនេះទិន្នន័យស្ថិតិអាចត្រូវបានគណនាសម្រាប់រយៈពេលណាមួយនិងជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្ថិតិតុលាការត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យនីមួយៗ នៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ហើយស្វ័យប្រវត្តិកម្មមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះស្ថិតិទេ ការគ្រប់គ្រងលើការប្រតិបត្តិសំណុំរឿងរបស់តុលាការក៏ត្រូវបានធានាផងដែរ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ស្ថិតិអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាគណនេយ្យដែលបានគ្រោងទុក និងជាប្រព័ន្ធនៃបាតុភូតសង្គមដ៏ធំ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នស្ថិតិរបស់រដ្ឋ និងផ្តល់នូវការបញ្ចេញមតិជាលេខដល់គំរូដែលកំពុងលេចឡើង។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថិតិបង្ហាញថាវិទ្យាសាស្ត្រស្ថិតិបានអភិវឌ្ឍជាលទ្ធផលនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃការអនុវត្តល្អបំផុតដែលប្រមូលផ្តុំដោយមនុស្សជាតិក្នុងការងារគណនេយ្យ និងស្ថិតិ ជាចម្បងដោយសារតែតម្រូវការនៃការគ្រប់គ្រងជីវិតរបស់សង្គម។ ពាក្យទាំងនេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈពេញលេញទៅនឹងស្ថិតិរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល។

អក្សរសិល្ប៍

1. ទ្រឹស្តីទូទៅស្ថិតិ។ អេដ។ និងខ្ញុំ។ Boyarsky, G.A. ហ្គ្រូមីកូ។ - លើកទី 2 ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Mosk ។ សាកលវិទ្យាល័យ 2000

2. ស្ថិតិផ្លូវច្បាប់។ សៀវភៅសិក្សាកែសម្រួលដោយ Osetrov I.A. - អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៤។

3. ស្ថិតិផ្លូវច្បាប់។ សៀវភៅសិក្សាកែសម្រួលដោយ Yakovleva Z.G. - អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៥។

4. Shashenkova E. ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺមានលក្ខណៈអភិរក្សតែនៅ glance ដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ // http://www.nic-agora.ru ។

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

ការរៀបចំសកម្មភាពរបស់គណៈមេធាវី "Justinian" ។ សេវាកម្មផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន តំណាងនៅក្នុងវិវាទសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ការការពារក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងព័ត៌មានកុំព្យូទ័រ។

របាយការណ៍ការអនុវត្តបន្ថែម ១០/១១/២០១៣


ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងៗទៀត។ អាជ្ញាធរសម្រាប់ ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សកម្មភាពរបស់នីតិបុគ្គល និងការផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ពលរដ្ឋ។ សាកសពសម្រាប់ធានាការការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសន្តិសុខ។ សមត្ថភាពរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 03/25/2011


លក្ខណៈផលិតកម្ម, ការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងដំណើរការតុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអនីតិជន។ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិលើប្រភេទនៃករណីនេះ។ ប្រធានបទពិសេសនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 01/30/2014


លក្ខណៈផ្លូវចិត្តនៃការសួរចម្លើយរបស់តុលាការ។ ការវិភាគចិត្តវិទ្យា វិវាទលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទិដ្ឋភាពផ្លូវចិត្តនៃការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការ។ គោលដៅនៃសកម្មភាពយល់ដឹងនៅក្នុងតុលាការ។ ប្រភេទនៃការសួរដេញដោលរបស់តុលាការ។ ចិត្តវិទ្យានៃការកាត់ទោស។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 09/17/2010


កែទម្រង់ការផលិតករណីរដ្ឋបាល។ មូលដ្ឋាននីតិវិធីដើម្បីលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដោយសារតែភាពមិនពេញលេញ និង (ឬ) ភាគីម្ខាងនៃការពិចារណាលើករណីនេះ។ កំហុសទាក់ទងនឹងតម្រូវការក្នុងការជ្រើសរើសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់ "ព្រំដែន" ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៦/២៣/២០១៦


គំនិតនៃការតំណាងនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រភេទនៃតំណាងតុលាការ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើង។ មុខវិជ្ជាតំណាងតុលាការ។ អំណាច តំណាងតុលាការ. ការបញ្ជាទិញដែលពួកគេត្រូវបានចេញ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៤/០៩/២០០៤


ផលិតផល ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ. មូលដ្ឋានច្បាប់ជំនាញ​គណនេយ្យ​កោសល្យ​វិច្ច័យ​ក្នុង​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ មជ្ឈត្តកម្ម ករណី​រដ្ឋប្បវេណី និង​រដ្ឋបាល។ ស្ថានភាពនៃស្ថាប័នជំនាញ។ សិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច និង ទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់អ្នកជំនាញគណនេយ្យ។

អរូបីបន្ថែមថ្ងៃទី ០៥/០៨/២០១០


លក្ខណៈពិសេសនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអនីតិជន សមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមរបស់វា។ កាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្កើតឡើងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអនីតិជន។ ភាពជាក់លាក់នៃការកាត់ក្តីនៃប្រភេទករណីនេះ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម ១១/០៥/២០១៣


សាកល្បង, បានបន្ថែម 07/16/2016


ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ប្រភេទនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ មធ្យោបាយសំខាន់ៗដើម្បីការពារមនុស្ស ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់. ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តនីតិវិធីបរទេស។

ស្ថិតិតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបែងចែកក្នុងចំណោមករណីដែលត្រូវបានពិចារណា ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និង បញ្ហារដ្ឋបាលហើយក្រោយមកទៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ក្នុងករណីខ្លះ ការភ័ន្តច្រឡំអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាមួយនឹងនិយមន័យនៃលក្ខណៈនៃករណី៖ ជួនកាលគេនិយាយថា ចៅក្រមពិចារណារឿងរដ្ឋប្បវេណី សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ តុលាការស្រុក- ករណីរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល; តុលាការនៅកម្រិតនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ករណីស៊ីវិល ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល។ តុលាការយោធា - រដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ ករណីរដ្ឋបាល និងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងគំនិតនៃ "ករណីរដ្ឋបាល" និង "ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល" ។

ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចផ្តល់ទិន្នន័យស្តីពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធមាតិកានៃព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរៀងរាល់ខែ។ ជាការពិតណាស់ឧទាហរណ៍នេះមិនមានសក្ដានុពលសម្រាប់អាគុយម៉ង់វិទ្យាសាស្ត្រជ្រៅនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបង្ហាញពីអស្ថិរភាពនៃគំនិតរបស់អ្នកឯកទេសអំពីខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃដំណើរការរដ្ឋបាល និងពាក្យថា "ករណីរដ្ឋបាល"។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងបញ្ហាមួយនៃព្រឹត្តិបត្រនេះ នៅក្នុងផ្នែក "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ផ្នែកត្រូវបានសម្គាល់: លើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី; នៅលើ កិច្ចការរដ្ឋបាល. នៅក្នុងប្រភេទចុងក្រោយនៃករណី ព្រឹត្តិបត្ររួមមាន ឧទាហរណ៍៖ “ការអនុវត្តការពិចារណាករណីលើការទទួលស្គាល់ អសកម្មបទដ្ឋានគតិយុត្តទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាផ្នែកទាំងនេះមិនដោះស្រាយជាមួយ ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល. ក្នុងករណីផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែក "លើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី" មានផ្នែករង "ការអនុវត្តការពិចារណាលើករណីដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ" ដែលផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃសកម្មភាពតុលាការដើម្បីទទួលស្គាល់បទដ្ឋានប្រកួតប្រជែង (ទង្វើដែលប្រកួតប្រជែង) ថាមិនត្រឹមត្រូវ ឬស្របតាម ច្បាប់។ នៅទីនេះ អ្នកកែសម្រួលព្រឹត្តិបត្រផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្រោមចំណងជើង "បញ្ហានៃការអនុវត្តក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល" ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអត្ថាធិប្បាយលើអត្ថបទពាក់ព័ន្ធនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយល់អំពីដំណើរការរដ្ឋបាលយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងន័យនៃដំណើរការដែលធ្វើឡើងដោយចៅក្រមនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងមតិយោបល់មួយចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណើរការរដ្ឋបាលស្របតាមកថាខណ្ឌ "k" នៃសិល្បៈ។ 72 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្រប់គ្រងរួមគ្នាដោយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន "ដូច្នេះការបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការរដ្ឋបាលនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានអនុម័តមុនពេលចូលជាធរមាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មិនផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីការបែងចែកអំណាចរវាងសហព័ន្ធ និងកម្មវត្ថុរបស់ខ្លួន” ដូច្នេះ ក្នុងការបកស្រាយនេះ ដំណើរការរដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមរដ្ឋបាល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ខ្លួនឯងមិនហៅសកម្មភាពនៃការអនុវត្តការពិន័យរដ្ឋបាល (ទោះបីជាវាត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមក៏ដោយ) ដំណើរការរដ្ឋបាល។ វាហាក់បីដូចជានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងបង្កើតធម្មនុញ្ញភាពនៃបទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់សហព័ន្ធ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែស្ថិតនៅក្នុង "ព្រំដែន ឬដែនកំណត់" នៃប្រភេទ និងលក្ខខណ្ឌដែលប្រើដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ លក្ខខណ្ឌណាមួយអវត្តមានទាំងស្រុង នោះគេគួរតែបន្តពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់ និងមិនផ្តល់ឱ្យ គំនិតនេះ។ការបកស្រាយបន្ថែម។ នោះគឺវាស្ទើរតែមិនសមហេតុផលទេនៅពេលដែលតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីព្យាយាម "វាយតម្លៃ" មាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋបាល ដែលមិនមានពាក្យថា "ដំណើរការរដ្ឋបាល" ក្នុងពេលជាមួយគ្នាកំណត់ភាពស្របច្បាប់នៃ ប្រភេទនេះសម្រាប់ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការនៃករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ មនុស្សម្នាក់អាចសួរសំណួរថា: ហេតុអ្វីបានជាក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2002 មិនបានបង្កើតគំនិតនៃ "ដំណើរការរដ្ឋបាល" នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្លួន?

តុលាការ​គ្រប់គ្រង​យុត្តិធម៌​ក្នុង​សំណុំរឿង​ជម្លោះ​ដែល​មាន​ទំនាក់ទំនង​ផ្លូវច្បាប់​ដែល​មាន​ជម្លោះ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូឆ្នាំ 2002 លេខ 11 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ ( ក្នុងករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល) អាចជានីតិបុគ្គល សហគ្រិនម្នាក់ៗហើយក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានបទរបស់វា ក្រុងស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ស្ថាប័នផ្សេងទៀត មន្ត្រី អង្គភាពដែលមិនមានឋានៈជានីតិបុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនមានឋានៈជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ។

ករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល គឺជាករណីលើការអនុវត្តការផ្តន្ទាទោស ពោលគឺឧ. កើតឡើងក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ ក្រៅទំនាក់ទំនងជម្លោះ ទាំងនេះគឺជាករណីទារុណកម្ម - បទល្មើសរដ្ឋបាល។ រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្កើតលក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីផ្លូវការមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយករណីបែបនេះ និងអនុវត្តការពិន័យដែលបានបង្កើតឡើង (ឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬរដ្ឋបាល) ចំពោះអ្នកដែលមានទោសពីបទប្រព្រឹត្តិបទល្មើស។ ករណីរដ្ឋបាល គឺជាករណីអំពីបណ្តឹងទាមទារសំណង (បណ្តឹង) នេះគឺជាការទាមទាររបស់កម្មវត្ថុនៃច្បាប់ចំពោះរដ្ឋ អាជ្ញាធររដ្ឋបាល មន្ត្រីរដ្ឋ ឬបុគ្គលិកក្រុង។

ដូច្នេះប្រសិនបើយើងវិភាគយ៉ាងតឹងរឹង Art ។ 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យើងត្រូវសន្និដ្ឋានថាវាស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលគំនិតនៃការបង្កើតដំណើរការរដ្ឋបាលជាទម្រង់នៃការអនុវត្ត។ តុលាការនៅក្នុង​ប្រទេស។ ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតច្បាប់បង្កើតខ្លឹមសារនៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងយល់ពី "ដំណើរការរដ្ឋបាល" ជា "ដំណើរការនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល" បន្ទាប់មកអត្ថបទនេះនឹងត្រូវបានបន្ថែមដោយពាក្យ "នីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល" ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដោយចេតនា ("ដឹងខ្លួន") បានបង្កើតផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមរបៀបដែល "ដំណើរការរដ្ឋបាល" គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការពិចារណាដោយតុលាការនៃករណីដែលកើតឡើងពីច្បាប់រដ្ឋបាលនិងទំនាក់ទំនងសាធារណៈផ្សេងទៀត។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ច្បាប់ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល (ក្នុងខ្លឹមសារខ្លឹមសារ និងនីតិវិធី) ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងដំណើរការក្នុងការអនុវត្តតាំងពីសម័យសូវៀត ពោលគឺយូរមុនពេលការអនុម័តនៅឆ្នាំ ១៩៩៣ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានកំណត់ពាក្យថា "រដ្ឋបាល។ ដំណើរការ"។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុត្តិធម៍ប្រភេទផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋប្បវេណី - មានប្រវត្តិនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងយូរ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងអត្ថបទនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1993 ពាក្យ "ដំណើរការរដ្ឋបាល" បានបង្ហាញខ្លួន; ជាមួយនេះ, សម្រាប់ពេលនោះ, ដោយមិនសង្ស័យ, novella ច្បាប់, សមាជិកសភាបានសង្កត់ធ្ងន់ គុណភាពថ្មី។ប្រព័ន្ធតុលាការ និងតម្រូវការបង្កើតគុណភាពថ្មីនៃយុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ អាស្រ័យហេតុនេះ មិនត្រូវមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃដំណើរការរដ្ឋបាលជាមួយនឹងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលណាមួយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តទាល់តែសោះ។

នៅក្នុង FKZ ថ្ងៃទី 07 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2011 "នៅលើតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 4 វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅពិចារណាលើគ្រប់រដ្ឋប្បវេណី និង បញ្ហារដ្ឋបាលលើការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពាន ឬជម្លោះ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ លើកលែងតែករណីដែលស្របតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ក្នុង​ការ​បង្កើត​នេះ ពាក្យ "ករណី​រដ្ឋបាល" ផ្តល់​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​បកស្រាយ​ផ្សេង​ពី​ស្ថាប័ន​នេះ។ ទីមួយ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ ដែលបង្កើតនៅក្នុងអត្ថបទពាក្យនេះ - "ករណីរដ្ឋបាល" ផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសន្មត់អំពីអន្តរកម្មផ្ទាល់ និងសំខាន់របស់វាជាមួយនឹងពាក្យ "ដំណើរការរដ្ឋបាល" ។ ទីពីរ "បញ្ហារដ្ឋបាល" គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតម្រូវការ ការការពារការបំពានឬ សិទ្ធិមានជម្លោះ, សេរីភាពនិង ការពារ ច្បាប់ ផលប្រយោជន៍. ដោយវិធីនេះ រដ្ឋបាល និង delictologicalលក្ខណៈនៃ "ករណីរដ្ឋបាល" គឺមិនអាចទទួលយកបានក្នុងករណីនេះ; យើងកំពុងនិយាយអំពី ការការពារតុលាការសិទ្ធិ សេរីភាព ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល។ ហេតុ​ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល​ដែល​ជា​ការ​ប្រកែក​តាម​ទ្រឹស្តី​អាច​ចាត់​ថា​ជា​ករណី​រដ្ឋបាល។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសាររបស់វា តាមទស្សនៈនៃប្រធានបទនៃជម្លោះរដ្ឋបាល-ផ្លូវច្បាប់ សមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី និងលក្ខណៈពិសេស ច្បាប់​នីតិវិធីករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនមែនជាករណីរដ្ឋបាលក្នុងន័យនៃមាត្រាដែលបានពិចារណានៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី(ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មានសមត្ថកិច្ចស្របច្បាប់បំផុតបានចែកចាយយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (មាត្រា 27-33 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ការវិភាគបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការបែងចែកយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម យើងអាចបញ្ជាក់ពីវត្តមាននៃបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការរដ្ឋបាល។

ទីមួយអ្នកបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 29 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតយុត្តាធិការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល វិវាទសេដ្ឋកិច្ច និងករណីផ្សេងទៀតដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្នែករដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត។.

ទីពីរ​ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ ដំណើរការរដ្ឋបាល"ឬ" នីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការរដ្ឋបាល។

ទីបី ដំណើរការផ្លូវច្បាប់រដ្ឋបាល គឺជាទម្រង់នៃការដោះស្រាយវិវាទសេដ្ឋកិច្ចដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋបាល និងសាធារណៈ និងករណីផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយអង្គការ និងប្រជាពលរដ្ឋនៃសហគ្រិន និងផ្សេងៗទៀត។ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច.

ទី៤ សមាជិកសភាចាត់ទុកការពិចារណាលើវិវាទទាំងនេះ និងករណីផ្សេងទៀតដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មជាដំណើរការរដ្ឋបាល៖

• លើសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 29 APC RF ឧទាហរណ៍៖ ពន្ធដារ; បទប្បញ្ញត្តិរូបិយប័ណ្ណ និង ការគ្រប់គ្រងរូបិយប័ណ្ណ; បទប្បញ្ញត្តិគយ; បទប្បញ្ញត្តិ antimonopoly; បទប្បញ្ញត្តិនៃធនាគារ ការធានារ៉ាប់រង សវនកម្ម សកម្មភាពវាយតម្លៃ; ក្ស័យធន (ក្ស័យធន); នៅក្នុងទាំងនេះ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក៏បានកំណត់ថា ករណីបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត;
• លើសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ស្ថាប័នផ្សេងទៀត អង្គការដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធជាមួយនឹងរដ្ឋដាច់ដោយឡែក ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យក្នុងវិស័យសហគ្រិន។ និងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត មន្ត្រី;
• លើបទល្មើសរដ្ឋបាល ប្រសិនបើច្បាប់សហព័ន្ធសំដៅលើការពិចារណារបស់ពួកគេចំពោះសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។
• លើការងើបឡើងវិញនៃការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ច និងការដាក់ទណ្ឌកម្មពីអង្គការ និងប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន និងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត លុះត្រាតែច្បាប់សហព័ន្ធផ្តល់នីតិវិធីផ្សេងសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញរបស់ពួកគេ។
• ករណីផ្សេងទៀតដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់រដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត ប្រសិនបើការពិចារណារបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

ជំពូកទី 22 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតភាពជាក់លាក់នៃការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់រដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត; ជំពូកទី 23 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាករណីនៃ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលប្រឈមមុខនឹងច្បាប់; ជំពូកទី 24 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធ្វើនិយ័តកម្មនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាករណីប្រឈម សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ ស្ថាប័នផ្សេងទៀត អង្គការដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធជាមួយរដ្ឋជាក់លាក់ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត មន្ត្រី។ ជំពូកទី 25 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាករណីលើការនាំយកមនុស្សទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល; ជំពូកដដែលនេះ បង្កើតវិធានសម្រាប់ដោះស្រាយករណីលើការប្រជែងសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាល ស្តីពីការនាំបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។

ដូច្នេះ ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីភ្ជាប់ពាក្យ "ដំណើរការរដ្ឋបាល" ជាមួយនឹងការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗ និងករណីផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្នែករដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត។ ដំណើរការរដ្ឋបាល (តាមទស្សនៈនៃបទដ្ឋាននៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺជាដំណើរការទាំងពីរនៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដើម្បីប្រឈមនឹងទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ឬមិនមែនបទដ្ឋាន និងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ គួរកត់សំគាល់ថា ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (កថាខណ្ឌទី ១ នៃមាត្រា ៤) គឺជាច្បាប់សហព័ន្ធដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រើគំនិតនៃ "ដំណើរការរដ្ឋបាល" ។

ដូច្នេះដោយសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវចំនួនជាច្រើន។ បទប្បញ្ញត្តិក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងដំណើរការរដ្ឋបាល មនុស្សម្នាក់អាចបញ្ជាក់ពីភាពពីរនៃខ្លឹមសារនីតិវិធីច្បាប់របស់ខ្លួន។ ម៉្យាងវិញទៀត ដំណើរការរដ្ឋបាលនៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធានានូវនីតិរដ្ឋនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ មន្ត្រី និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត ពោលគឺឧ។ នៅពេលដែលតុលាការមជ្ឈត្តកម្មពិចារណាករណីលើសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារ និងមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំក្នុងវិស័យសហគ្រិនភាព និងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដំណើរការរដ្ឋបាលក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មមានយ៉ាងច្បាស់ ធ្វើទារុណកម្មធម្មជាតិ ដោយសារតែតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអាចពិចារណាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ។ លទ្ធផលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ប្រភេទទីមួយ គឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្តីពីការទទួលស្គាល់ទង្វើដែលមានជម្លោះ ឬបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គលរបស់ខ្លួនថាត្រូវគ្នា ឬមិនត្រូវគ្នា (ក្នុងករណីនេះ មិនពេញលេញ ឬដោយផ្នែក) ទៅនឹងបទដ្ឋានមួយផ្សេងទៀត។ ច្បាប់ដែលមានទំហំធំ កម្លាំងច្បាប់ខណៈពេលដែលសរុប ធ្វើទារុណកម្មដំណើរការ (ការកាត់ក្តី) ក្លាយជាការចេញសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តការពិន័យរដ្ឋបាល។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ តាម​ទស្សនៈ​របស់​អ្នក​តាក់តែង​ច្បាប់ សកម្មភាព​តុលាការ​ទាំង​ពីរ​ប្រភេទ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា "ដំណើរការ​រដ្ឋបាល"។

អ្នកតំណាងដែលមានសិទ្ធិអំណាចយ៉ាងខ្លាំងនៃវិទ្យាសាស្ត្រស៊ីវិល ច្បាប់​នីតិវិធីដោយពិចារណាលើទិសដៅជោគជ័យសម្រាប់ការកែលម្អប្រព័ន្ធយុត្តាធិការស៊ីវិល សូមកត់សម្គាល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ជំនាញនៃស្ថាប័នផ្សេងៗដែលបង្កើតប្រព័ន្ធនេះ។ ឧទាហរណ៍ V.V. Yarkov ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីអនាគតនៃដំណើរការរដ្ឋបាល ចង្អុលទៅអត្ថិភាពនៃលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងសមាសធាតុមួយចំនួនរបស់វា ដែលកំណត់ពីភាពងាយស្រួលក្នុងការកែប្រែទម្រង់បែបបទ និងគិតគូរពីភាពពិសេសនៃច្បាប់សាធារណៈ។ លោក​ចាត់​ទុក​ថា វា​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​បង្កើត​តុលាការ​ពិសេស​មួយ​ដែល​ពិចារណា​លើ​ការ​ទាមទារ​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋ និង​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ចូលរួម ចរាចរស៊ីវិល; អ្នកនិពន្ធមិនរាប់បញ្ចូលការបង្កើតនាពេលអនាគតនៃតុលាការរដ្ឋបាល ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់ អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាវត្តមានរបស់តុលាការឯកទេសក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃតុលាការសហព័ន្ធនៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះដែលកត្តាភូមិសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់។

សូម្បីតែការវិភាគសង្ខេបនៃមុខតំណែងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី, ដែលនៅក្នុងគំនិតនៃអ្វីដែលគេហៅថា ភាពខុសគ្នា. ថ្មីៗនេះ ឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនត្រូវបានរៀបចំឡើងលើប្រធានបទនេះ។ ពាក្យដូចជា "ភាពខុសគ្នា", "ការបង្រួបបង្រួម", "ភាពសាមញ្ញ", "ការធ្វើឱ្យប្រសើរ" នៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល អាចពន្យល់ពីបញ្ហាជាច្រើននៃសម័យទំនើប។ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ីក៏ដូចជាឥទ្ធិពលលើលក្ខណៈនៃការពិភាក្សានៃប្រធានបទ "ដំណើរការរដ្ឋបាល" ។ វាជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការយល់ដឹងអំពីអំណះអំណាងរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីភាពជាកម្មសិទ្ធិនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ "ដែលសរសេរអំពី "ភាពខុសគ្នានៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី"។ ដំណើរការរដ្ឋបាល តាមនិយមន័យមិនគួររួមបញ្ចូលក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទេ។ ស៊ីវិល័យដំណើរការ! នៅពីក្រោយការកែលម្អវាក្យស័ព្ទបែបនេះ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវបានបំភ្លេចចោល - តើមានលក្ខណៈពិសេសណាមួយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់រដ្ឋបាលដែរឬទេ? បើមិនដូច្នោះទេនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមានឱកាសមួយដើម្បីការពារមតិអំពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានបង្កើតប្រភេទពិសេសនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ - ដំណើរការរដ្ឋបាល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ការសរសេរសហសម័យលើដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បន្ទាប់មកសូម្បីតែនៅទីនោះ យើងនឹងរកឃើញមតិត្រឹមត្រូវអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតច្បាប់ស្តីពីដំណើរការរដ្ឋបាល។ ឧទាហរណ៍ E.V. Slepchenko សន្និដ្ឋានថា "មានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាវាចាំបាច់ក្នុងការបង្រួបបង្រួមច្បាប់នៃនីតិវិធីដែលកំពុងពិចារណាដកវាចេញពី APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយដាក់វានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានបង្រួបបង្រួម" ។ ការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងការងាររបស់ E.V. Slepchenko អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "ការបែងចែកបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាលរវាងក្រមទាំងបី - ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - មិនផ្តល់តាមគំនិតរបស់យើង កម្រិតចាំបាច់នៃការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការពីអាជ្ញាកណ្តាលរបស់អាជ្ញាធរ"។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការវែកញែកជាវិជ្ជមាន និងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកនិពន្ធលើបញ្ហាទាំងនេះក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយគឺគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ ដូច្នេះហើយមានភាពផ្ទុយគ្នា។ E.V. Slepchenko និយាយថា ទាំងការធ្វើឱ្យដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋបាលជាប្រភេទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ឯករាជ្យ និងការអនុវត្តសំណើសុំអនុម័តក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាល "មិនបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតតុលាការរដ្ឋបាលពិសេសនោះទេ"។ អ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យចាកចេញពីបញ្ហាដែលមិនបានដោះស្រាយ; “ករណីទាំងអស់ដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់រដ្ឋបាល និងសាធារណៈផ្សេងទៀត គួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ សមាសភាពឯកទេស និងសហសេវិកនៃតុលាការទាំងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មគួរតែត្រូវបានរួបរួមជាមួយនឹងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការតែមួយ។ ទាំងអស់នេះនឹងធ្វើឱ្យវាអាចដកចេញនូវបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៃការកំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទាំងនេះ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានពិចារណាទាំងដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។

ហេតុផល E.V. Slepchenko លើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្មជាមួយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទៅក្នុង "ប្រព័ន្ធតុលាការតែមួយ" ដំបូងហាក់ដូចជាមានភាពច្នៃប្រឌិត និងយូរអង្វែង។ ប៉ុន្តែដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ នេះគឺគ្រាន់តែនៅ glance ដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ នៅចុងខែតុលាឆ្នាំ 2012 ព័ត៌មានបានលេចឡើងអំពីផែនការបញ្ចូលគ្នា (ការរួមបញ្ចូលគ្នា) តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីវា - គំនិតថ្មីមួយដើម្បីផ្លាស់ទីតុលាការរួមបញ្ចូលគ្នាទៅ St. . ប្រហែលជាវានឹងក្លាយជាដូច្នេះនៅពេលអនាគត។

នៅ​លើ។ Gromoshina ដែលនិយាយអំពីតុលាការឯកទេសបានប្រកែកថា "ការបំបែកចេញពីគ្នា ការបំបែកនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលបង្រួបបង្រួមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនឹងនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលអាចមើលឃើញកាន់តែច្រើន" ។ ដូចដែលអាចយល់បានពីការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃបញ្ហាដែលកំពុងពិភាក្សា អ្នកនិពន្ធគឺប្រឆាំងនឹងតុលាការឯកទេស ពីព្រោះសំណួរផ្ទាល់មួយត្រូវបានចោទឡើងថា "តើវាអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការពិសោធន៍សង្គមគួរឱ្យសង្ស័យក្នុងការចំណាយនៃរដ្ឋក្រីក្រដែរឬទេ?" . អំពី "អ្នកសុំទាន" រដ្ឋរុស្ស៊ីហើយដោយការពិសោធន៍ជាច្រើនអាចត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែត្រូវការសង្កត់ធ្ងន់ថាគំនិតនៃការបង្កើតដំណើរការរដ្ឋបាលនិងតុលាការរដ្ឋបាលត្រូវបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតដោយសារតែការខ្វះខាតហិរញ្ញវត្ថុ "ផ្លូវអាក្រក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ដែលមិនធានាសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់ "ពលរដ្ឋសាមញ្ញ" ។ នៅទីនេះវាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថាអាគុយម៉ង់ដូចគ្នា "ប្រឆាំងនឹង" ការបង្កើតតុលាការរដ្ឋបាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតឥតឈប់ឈរនៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហាយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រភេទនេះ។ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ថាជា "សកម្មភាពរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយសំណុំរឿងដែលសំដៅទៅលើសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឬអាជ្ញាកណ្តាល ដែលបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការតុលាការផងដែរ"។ ដូច្នេះ ជាដំបូង ជាក់ស្តែង បន្ទាប់មកសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីរួមបញ្ចូល "ករណីដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ" ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ហើយទីពីរ មានតែច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលសំដៅលើករណីទាំងនេះទៅសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ វានៅទីនេះដែលមនុស្សម្នាក់អាចសួរសំណួរ: ធ្វើដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ស្តីពីទម្រង់នៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី និងលើគោលបំណងនៃដំណើរការរដ្ឋបាល? តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បទដ្ឋានបែបនេះបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការរឹតត្បិតសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ និងដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលជាផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់នីតិបុគ្គលឬ?ហើយ​កន្លែង​ណា​ជា​ទីតាំង​នៃ​ច្បាប់​នីតិវិធី​រដ្ឋបាល ច្បាប់​រដ្ឋបាល។ ការអនុវត្តរដ្ឋបាល, ជម្លោះរដ្ឋបាល-ផ្លូវច្បាប់? របៀបដែលមនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវនៃកម្មសិទ្ធិនៃលទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់រដ្ឋបាលទៅនឹងសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនិងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ពួកគេនិយាយថាបទដ្ឋានបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិង APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ កូដទាំងនេះបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលគំនិតដែលត្រូវគ្នា និងមនោគមវិជ្ជាច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះក្នុងការបង្កើតច្បាប់នីតិវិធី។ ពេលវេលាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ - ដូច្នេះគួរតែច្បាប់នីតិវិធី។ នៅទីនេះ វាជាការសមរម្យណាស់ក្នុងការយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់ P.P. Serkov ដែលសរសេរថា "អំណាចដើម្បីពិចារណាករណីរដ្ឋបាលត្រូវបានបែងចែករវាងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនិងតុលាការមជ្ឈត្តកម្មជាចម្បងដោយជំនួយពីបទដ្ឋាននៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នីតិប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានសរសេរកូដជាប្រភេទ analogue នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃវិវាទសេដ្ឋកិច្ច។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ P.P. Serkov មានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្ថានភាពនៅពេលដែលយុត្តាធិការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាលត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 29 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយដាក់ចូលទៅក្នុងចរាចរនៃគំនិតដូចជា "ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្នែករដ្ឋបាលនិងសាធារណៈផ្សេងទៀត"; ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានសង្កត់ធ្ងន់ ច្បាប់មិនបានបញ្ជាក់ “ណាមួយទេ។ សញ្ញាច្បាប់ដើម្បីកំណត់នៅពេលដែលជម្លោះបែបនេះកើតឡើង។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកត់សម្គាល់ថា "ពី "លិខិត" និង "វិញ្ញាណ" នៃសិល្បៈ។ 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាពី មុខតំណែងច្បាប់ដែលត្រូវបានសម្តែងម្តងហើយម្តងទៀតដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាដូចខាងក្រោមថាតុលាការអាចត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬប្រធានបទផ្សេងទៀត ច្បាប់រុស្ស៊ីរួមទាំងវិវាទដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ។ នៅទីនេះសំណួរកើតឡើងភ្លាមៗ: តើក្នុងករណីនេះតុលាការធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគួរអនុម័តអ្វី? ថានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមិនមានការធានាថាជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងរួមទាំងរវាងប្រជាពលរដ្ឋនិង ស្ថាប័នរដ្ឋបាលនិងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ? តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងតែងតែបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់និង យន្តការច្បាប់ដើម្បីជំទាស់នឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់តុលាការនៅក្នុងតុលាការ អំណាចប្រតិបត្តិនិងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។ មិនមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរនៅតែបើកចំហ៖ តើនីតិវិធីរដ្ឋបាលត្រូវគ្នានឹងលក្ខណៈពិសេស គោលបំណង គោលការណ៍នៃការអនុវត្តស្តង់ដារដែលគេស្គាល់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងយុត្តិធម៌នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលដែរឬទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​ពិបាក​ណាស់​ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ​តប​ជា​វិជ្ជមាន សំណួរនេះ។ដោយគិតពីអត្ថន័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃបទដ្ឋានស្តីពីយុត្តិធម៌រដ្ឋបាល។

សូមមើលឧទាហរណ៍៖ ស្ថិតិតុលាការសម្រាប់ឆ្នាំ ២០០១ // Ros ។ យុត្តិធម៌។ 2002. លេខ 8. S. 69-70 ។

សូមមើល៖ អត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ក្រោមឧត្តមសេនីយ។ ed ។ V.D. Karpovich ។ ទី 2 ed ។ បន្ថែម។ ហើយបានដំណើរការឡើងវិញ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Yurayt-M; ថ្មី។ វប្បធម៌ច្បាប់, 2002. S. 887-888 ។

សូមមើល៖ ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 2012. - លេខ 2. - P. 30-33; លេខ 10. - ស. 27-29 ។

សូមមើល៖ ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 2011. - លេខ 4. - P. 30-33; ទំព័រ ៣៦-៣៧; នៅទីនោះ។ - 2011. - លេខ 8. - P. 17-20 ។

ត្រឡប់ទៅ តុលាការ វិញ

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត ដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ គាត់ដឹកនាំប្រព័ន្ធតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ស្ថាប័នតុលាការកំពូលនៃប្រទេសរបស់យើងគឺតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វាអនុវត្តស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ ទម្រង់បែបបទការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ រួមទាំងយោធា និងតុលាការសហព័ន្ធឯកទេស។ ក្រៅពីការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ តុលាការកំពូលក៏អនុវត្តមុខងារគ្រប់គ្រងទាក់ទងនឹងតុលាការជាន់ទាបផងដែរ។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាឧត្តមនាវីផ្ទាល់ តុលាការទាក់ទងនឹងតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ (តំបន់) តុលាការនៃទីក្រុងសហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងស្រុកស្វយ័ត តុលាការយោធានៃស្រុកយោធា កងនាវា ប្រភេទ និងក្រុមកងទ័ព។

ដោយសារតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាគឺជាគាត់ដែលមានសិទ្ធិផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។ ពួកគេត្រូវបានចេញជាទម្រង់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល ហើយជាឯកសារណែនាំ (ប៉ុន្តែមិនតម្រូវ)។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ឧក្រិដ្ឋកម្ម រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការលើសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់បែបបទដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ និងផ្តល់ ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។

ម្យ៉ាង​ទៀត តុលាការ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​ឱ្យ​បំពេញ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​បី​ចំណុច មុខងារសង្គមការអនុវត្តដែលកំណត់តួនាទី និងទីកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធររដ្ឋផ្សេងទៀត៖

ការបំពេញភារកិច្ចដែលត្រូវបានចាត់តាំងជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។
- ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការលើសកម្មភាពរបស់តុលាការបែបនេះក្នុងទម្រង់បែបបទដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។
- ផ្តល់ការពន្យល់អំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។

មុខងារទាំងនេះនីមួយៗមានខ្លឹមសារជាក់លាក់ ដែលនឹងត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងកថាខណ្ឌខាងក្រោមនៃជំពូកនៃការបង្រៀននេះ។ នៅទីនេះទាក់ទងនឹង លក្ខណៈទូទៅនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ និងនៅក្នុងរដ្ឋទាំងមូល វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាមុខងារដំបូងនៃតុលាការនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាវាត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីពិចារណាលើ គុណសម្បត្តិ (ក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូង) សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌដែលស្មុគស្មាញ និងទទួលខុសត្រូវបំផុត ដែលត្រូវបានកំណត់ទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

តុលាការប្រភេទនេះអាចរាប់បញ្ចូលទាំងតុលាការដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាករណីធម្មតាដែលមិនត្រូវការនីតិវិធីពិសេស និងវិធីសាស្រ្តពិសេស (ជាក់ស្តែងទាំងនេះគឺជាសំណុំរឿងរបស់តុលាការទាំងអស់ លើកលែងតែករណីដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅយុត្តាធិការរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។ )

ប៉ុន្តែតួនាទីរបស់ស្ថាប័នតុលាការកំពូលក៏ទាមទារឱ្យវាពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតនៃតុលាការទាំងអស់ (ស៊ីវិល និងយោធា) ដែលដឹកនាំដោយវា។ នៅពីក្រោយគាត់ពាក្យចុងក្រោយជាក់លាក់ ករណីតុលាការពិចារណាដោយតុលាការស៊ីវិល និងយោធា ជាចម្បង តុលាការថ្នាក់កណ្តាល។ ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 19 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនិយាយថា "តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" គឺជាតុលាការជាន់ខ្ពស់ដោយផ្ទាល់ទាក់ទងនឹងតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ (តំបន់) តុលាការនៃទីក្រុងនានានៃ សារៈសំខាន់សហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងស្រុកស្វយ័ត តុលាការយោធានៃស្រុកយោធានៃកងនាវា។ "។

មុខងារទីពីរនៃមុខងារទាំងនេះរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទីមួយ។ ដើម្បីអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធតុលាការលើសកម្មភាពរបស់តុលាការ មានន័យថា ជាដំបូង កំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកែតម្រូវកំហុសដែលខ្លួនបានធ្វើ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះគួរតែត្រូវបានធ្វើតែនៅក្នុងទម្រង់បែបបទ, i.e. អនុលោមតាមវិធាននៃនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងមិនមែនតាមអំពើចិត្ត។ ការអនុលោមតាមតម្រូវការនេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានានូវឯករាជ្យភាពនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

មុខងារទីបីក៏មិនដាច់ពីអ្នកដទៃដែរ។ ការអនុវត្តរបស់វាអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសកម្មក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវលើការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់ជាក់លាក់មិនត្រឹមតែដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអាជ្ញាធររដ្ឋផ្សេងទៀតផងដែរ។ សមាគមសាធារណៈ, មន្ត្រី។ ការពន្យល់ដែលផ្តល់ដោយអង្គជំនុំជម្រះនៃតុលាការនេះគឺផ្អែកលើការអនុវត្តទូទៅរបស់តុលាការលើការអនុវត្តច្បាប់ជាក់លាក់ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសាររបស់វា និងផ្តល់ការណែនាំសម្រាប់ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនាពេលអនាគត។

រួមជាមួយនឹងមុខងារទាំងនេះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏មានសិល្បៈផងដែរ។ 104 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិនៃការផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិ។ នេះ​ជា​មធ្យោបាយ​ដ៏​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​យោបល់​ពី​សមាជិក​សភា​របស់​យើង​ជាមួយ​នឹង​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ដែល​គាត់​ប្រកាស​ឱ្យ​ប្រើ។ វាគឺនៅក្នុងការអនុវត្តដែលទាំងគុណសម្បត្តិនៃច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត និងចំណុចខ្វះខាតរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញ។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នមួយដែលមានព័ត៌មានយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីរបៀបដែលច្បាប់ដំណើរការ តើអ្វីជាការលំបាក និងចំណុចខ្វះខាតនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានបែបនេះ គាត់អាចចូលរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការបង្កើតច្បាប់ ដោយទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចំណុចខ្វះខាត និងចំណុចខ្វះខាតផ្សេងៗទៀត។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន. ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើខ្លឹមសារនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសនិងផ្តល់ដោយ Art ។ 125 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសំណើសម្រាប់ការអនុលោមតាមតម្រូវការរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់សហព័ន្ធនិងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល
តុលាការរដ្ឋបាល
សាលាឧទ្ធរណ៍
តុលាការស៊ីវិល
តុលាការអឺរ៉ុប
តុលាការ Cassation

ថយក្រោយ | | ឡើង

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត ដែលស្ថិតនៅក្រោមតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ៖ សមាសភាព និងអំណាចរបស់វា។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត ដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការលើសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់បែបបទនីតិវិធី។ ផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ និងផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។

សមាសភាពនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដំណើរការជាផ្នែកមួយនៃ: កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី; មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ; ក្រុមប្រឹក្សាយោធា; ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Cassation ។

កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសមាសភាពពីប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានអនុប្រធាន និងសមាជិកនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សម័យប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានការចូលរួមពីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមការអញ្ជើញរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រម សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្រសួងសហព័ន្ធ, សេវាសហព័ន្ធនិង ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ និងរដ្ឋផ្សេងទៀត និង អង្គការសាធារណៈ. 3. O.A. Galustyan, A.V. Endoltseva, A.P. Kizyk "ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់" ទី 5 ed ។ , កែប្រែ និងបន្ថែម។ - M.: Law and Law, 2008 - p. 85 (3)

ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានចៅក្រមចំនួន ១៣រូប ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ។ សភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អតីតសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការអនុម័តរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវត្តមាននៃមតិវិជ្ជមាននៃក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងចៅក្រមដែលមានសមត្ថភាពនៅក្នុង វត្តមានរបស់សមាជិកភាគច្រើននៃប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងភាគច្រើននៃសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ និងចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ (4)

អង្គជំនុំជម្រះតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ស្របតាមភារកិច្ចដែលបានអនុវត្ត និងវិសាលភាព ការងារតុលាការគឺជាផ្នែករងសំខាន់នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមដែលមានចៅក្រម 6-8 នាក់នៃតុលាការកំពូល។ ចៅក្រមម្នាក់ក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលដែលរួមបញ្ចូលក្នុងក្រុមជំនុំជំរះ គឺជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ដែលធ្វើជាអធិបតីក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការញឹកញាប់ជាងចៅក្រមដទៃទៀត ហើយថែមទាំងធានានូវការរៀបចំការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងសំណុំរឿង និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យផងដែរ។

Cassation Collegium នៃតុលាការកំពូលមានប្រធាន និងចៅក្រមដប់ពីរនាក់នៃតុលាការកំពូល ហើយដំណើរការជាមួយក្រុមចៅក្រមពីរ (ក្នុងរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី និងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ)។ ចៅក្រមដែលជាសមាជិកនៃ Cassation Collegium នៃតុលាការកំពូល ក្នុងអំឡុងពេលរវាងសម័យប្រជុំរបស់ខ្លួន ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងដែលជាផ្នែកមួយនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ ឬប្រធានតុលាការកំពូល ដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលចៅក្រមមិនគួរ ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីដដែលនេះឡើងវិញ។ 4. O.A. Galustyan, A.V. Endoltseva, A.P. Kizyk "ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់" ទី 5 ed ។ , កែប្រែ និងបន្ថែម។ - M.: Law and Law, 2008 - ទំ.៨៧

ស្ថាប័នតុលាការកំពូលសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល

1.3.1 តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
1.3 តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ

ស្របតាមសិល្បៈ។ 126 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត ដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការលើសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់បែបបទនីតិវិធី។ ផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ និងផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 104 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលមានសិទ្ធិផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះរដ្ឋធម្មនុញ្ញកំណត់ទីកន្លែងនៃតុលាការកំពូលក្នុងចំណោមស្ថាប័នរដ្ឋដទៃទៀត បង្កើតកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ កំណត់សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនពីអាជ្ញាធរតុលាការជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀត - តុលាការធម្មនុញ្ញ និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល ហើយកំណត់ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ខ្លួន។ .

ស្របតាមសិល្បៈ។ 19 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី:

· គឺជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងករណីផ្សេងទៀត ដែលស្ថិតក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

· អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការលើសកម្មភាពរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ រួមទាំងតុលាការយោធា និងតុលាការសហព័ន្ធឯកទេស ក្នុងទម្រង់បែបបទដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

· នៅក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន វាចាត់ទុកករណីជាតុលាការនៃសាលាដំបូង ដោយវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ និងលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ និងក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ក៏ដូចជាតុលាការបឋមផងដែរ។

· គឺជាតុលាការកំពូលដោយផ្ទាល់ទាក់ទងនឹងតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការតំបន់ (តំបន់) តុលាការនៃទីក្រុងសហព័ន្ធ តុលាការនៃតំបន់ស្វយ័ត និងស្រុកស្វយ័ត តុលាការយោធានៃស្រុកយោធា កងនាវា ប្រភេទ និងក្រុមនៃកងទ័ព។

ផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។ អំណាច នីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាតុលាការចុងក្រោយក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ដែលច្បាប់បញ្ជូនទៅសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ អនុវត្តមុខងារនៃការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការលើសកម្មភាពរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យធានានូវការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នៅទូទាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយ៉ាងតឹងរឹង។ ជាមួយនឹងសកម្មភាពទាំងអស់ វាមានកាតព្វកិច្ចរួមចំណែកដល់ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ពង្រឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទល្មើសផ្សេងៗ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 128 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 13 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើសំណើរបស់ប្រធានតុលាការកំពូល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការសន្និដ្ឋាននៃក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិរបស់តុលាការនេះ។ ច្បាប់ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនកំណត់អាណត្តិនៃចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ដែនកំណត់អាយុកាន់កាប់តំណែងនេះ - 65 ឆ្នាំ។ ជាដំបូងករណីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់ទូទៅត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមនៃតុលាការនេះតែម្នាក់ឯង និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅលើផ្នូរ និងជាពិសេស ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប្រសិនបើញត្តិត្រូវបានដាក់ដោយជនជាប់ចោទមុនពេលចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំតុលាការ ពួកគេត្រូវបានពិចារណាក្នុងសមាសភាពរបស់ប្រធានតុលាការកំពូល ឬអនុប្រធាន ឬចៅក្រមនៃតុលាការកំពូល ដែលជាអធិបតីក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងក្រុមចៅក្រម។ សមាសភាពនៃតុលាការនៃចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈចំនួនបីក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរ (មាត្រា 30 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

នៅក្នុងនីតិវិធីនៃការកាត់ក្តី ករណីលើបណ្តឹងតវ៉ា និងការតវ៉ាត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមជំនាញចំនួនបីនៃតុលាការកំពូលនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី នៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ នៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យយោធា និងនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យ Cassation Collegium ផងដែរ។ នៅក្នុងការអនុវត្តនៃការត្រួតពិនិត្យ និងផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ ករណីត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសហសេវិកតុលាការដោយចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈចំនួនបីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅក្នុងប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - នៅក្នុងវត្តមានរបស់ ភាគច្រើននៃសមាជិកពេញលេញរបស់ខ្លួន។

កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមានចៅក្រមទាំងអស់នៃតុលាការកំពូល។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គត្រូវបានកោះប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ម្តងរៀងរាល់បួនខែម្តង ការប្រជុំរបស់ខ្លួនមានសមត្ថកិច្ចប្រសិនបើមានសមាជិកភាពយ៉ាងតិចពីរភាគបីនៃសមាជិកភាពពេញលេញ។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនេះមានការចូលរួមពីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មនុស្សផ្សេងទៀតក៏អាចត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គផងដែរ ឧទាហរណ៍ ចៅក្រមនៃតុលាការជាន់ទាប សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលិកនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ ពួកគេមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ពេញ​អង្គ​ដោយ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ចំហ​ដោយ​សំឡេង​ភាគ​ច្រើន​សាមញ្ញ។ មុនពេលបោះឆ្នោតលើបញ្ហាទាំងអស់ដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាដោយពេញអង្គដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាផ្តល់មតិ។ ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងលេខាធិការនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ - ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គួរជម្រាបថា លេខាធិការនៃអង្គប្រជុំ រួមជាមួយនឹងការអនុវត្តអំណាចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូល អនុវត្តការងាររៀបចំកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ ធានាការរក្សាកំណត់ហេតុ និងចាត់វិធានការអនុវត្តដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តដោយ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។

គណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាអាជ្ញាធរតុលាការកំពូលនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលច្បាប់បញ្ជូនទៅតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ គណៈប្រធាននៅក្នុងអំណាចរបស់ខ្លួន៖ ពិចារណាលើករណីរបស់តុលាការតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ និងលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។ ស្តាប់របាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលនៃការសិក្សា និងការធ្វើទូទៅនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ និងការវិភាគស្ថិតិតុលាការ ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការរៀបចំការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ និងឧបករណ៍របស់តុលាការកំពូល។ ផ្តល់ជំនួយដល់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ឲ្យបានត្រឹមត្រូវ សម្របសម្រួលការងារនេះជាមួយក្រសួងយុត្តិធម៌។ អនុវត្តអំណាចមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់។ គណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានចៅក្រមចំនួន 13 នាក់ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមសំណើរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់ប្រធានកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមមានប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកតំណាងរបស់គាត់ (តាមមុខតំណែង) ក៏ដូចជាចៅក្រមដែលមានបទពិសោធន៍ជាច្រើននាក់នៃតុលាការកំពូល។ ការអនុម័តរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវត្តមាននៃការសន្និដ្ឋាននៃក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សម័យប្រជុំរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានកោះប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយខែ។ ករណីជាក់លាក់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំត្រូវបានរាយការណ៍ដោយសមាជិកនៃគណៈប្រធាន ឬចៅក្រមផ្សេងទៀតនៃតុលាការកំពូល។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលគាំទ្រការបញ្ជូនបន្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬផ្តល់យោបល់លើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​គណៈប្រធាន​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ដោយ​សំឡេង​ភាគច្រើន​សាមញ្ញ​ក្នុង​ការ​អវត្តមាន​របស់​គណបក្ស។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ យើង​កត់​សម្គាល់​ថា​បណ្តឹង​ត្រួត​ពិនិត្យ​ឬ​ការ​ស្នើ​សុំ​មោឃភាព ការ​កាត់​ទោសប្រហារជីវិតហើយការជំនួសវាដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលស្រាលជាងមុន ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាពេញចិត្ត ប្រសិនបើតិចជាងពីរភាគបីនៃសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបោះឆ្នោតគាំទ្រការរក្សាទោសប្រហារជីវិត។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាផ្នែករងសំខាន់នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងភារកិច្ច និងវិសាលភាពនៃការងារតុលាការ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃសហសេវិកតុលាការ សំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាជាបឋម ក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង តាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ និងលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន។

ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមដែលមានចៅក្រម 6-8 នាក់នៃតុលាការកំពូល។ ចៅក្រមម្នាក់ក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលដែលរួមបញ្ចូលក្នុងក្រុមជំនុំជំរះ គឺជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ដែលធ្វើជាអធិបតីក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការញឹកញាប់ជាងចៅក្រមដទៃទៀត ហើយថែមទាំងធានានូវការរៀបចំការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងសំណុំរឿង និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ សមាសភាពតុលាការនីមួយៗពិចារណាលើករណីដែលមកពីសាធារណរដ្ឋ ដែនដី តំបន់ និងទម្រង់រដ្ឋបាល-ដែនដីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានចាត់តាំងសម្រាប់សមាសភាពតុលាការនេះ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការរៀបចំ និងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសហសេវិកតុលាការ ធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពក្នុងការត្រួតពិនិត្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ សកម្មភាពតុលាការចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលសិក្សាករណីពីតុលាការថ្នាក់ទាបមួយចំនួន និងចូលរួមក្នុងការពិចារណារបស់ពួកគេ មានឱកាសដើម្បីស្គាល់ពីស្ថានភាពក្នុងតំបន់ ទឹកដី សាធារណរដ្ឋ លក្ខខណ្ឌការងាររបស់តុលាការទាំងនេះ ជាមួយនឹងច្រើនបំផុត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មទូទៅ និងបទល្មើសផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ ក៏ដូចជាជាមួយនឹងគុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈរបស់ចៅក្រមដែលបានចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីដែលត្រូវបានដាក់ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង និងការតវ៉ាទៅកាន់តុលាការកំពូល។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណ កំហុសធម្មតា។ទទួលយកនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោស លុបបំបាត់ពួកគេ និងផ្តល់ជំនួយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបន្ថែមទៀតដល់តុលាការថ្នាក់ក្រោម។

មហាវិទ្យាល័យ Cassation នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1998 ដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា និងការបញ្ជូនសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូល ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសរបស់មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងមហាវិទ្យាល័យយោធានៃ តុលាការកំពូល ក៏ដូចជាដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹង និងការបញ្ជូនរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់មហាវិទ្យាល័យទាំងនេះ និងលើការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃមហាវិទ្យាល័យដូចគ្នា។ Cassation Collegium នៃតុលាការកំពូលមានប្រធាន និងចៅក្រមដប់ពីរនាក់នៃតុលាការកំពូល ហើយដំណើរការជាមួយក្រុមចៅក្រមពីរ (ក្នុងរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី និងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ)។ ចៅក្រមដែលជាសមាជិកនៃ Cassation Collegium នៃតុលាការកំពូល ក្នុងអំឡុងពេលរវាងសម័យប្រជុំរបស់ខ្លួន ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងដែលជាផ្នែកមួយនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ ឬប្រធានតុលាការកំពូល ដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលចៅក្រមមិនគួរ ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីដដែលនេះឡើងវិញ។

សមត្ថភាពរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អំណាចរបស់ខ្លួន) ជាមួយនឹងការពិពណ៌នាទូទៅត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយការពិតដែលថាតុលាការកំពូលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការស្របតាមបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់និងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេចដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ព្រមទាំងសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយនៃក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពិចារណាលើការសន្និដ្ឋានរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់លើការបន្តសំណុំរឿងដោយសារកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ។ វាចាត់ទុកនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនជាតុលាការនៃសាលាដំបូង សំណុំរឿង និងបណ្តឹងឯកជន។ ការ​ដាក់​ស្នើ cassationរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយដែលមិនបានចូលជាធរមាន ហើយត្រូវបានចេញដោយតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តុលាការថ្នាក់តំបន់ និងថ្នាក់ស្មើៗគ្នា ព្រមទាំងសហសេវិកតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាតុលាការដំបូងក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាករណីផ្សេងៗទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ សំណុំរឿងក្រោយៗទៀត ទាក់ទងនឹងបណ្តឹងរបស់បេក្ខជនតំណាងរាស្រ្ត រដ្ឋឌូម៉ានៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីបដិសេធការចុះឈ្មោះ; នៅលើពាក្យបណ្តឹងរបស់បេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានបដិសេធការចុះឈ្មោះដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; លើពាក្យបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី និងអាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិរបស់សហព័ន្ធ ដែលរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។

ការត្រួតពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលសំដៅលើច្បាប់ ត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាចម្បង ដោយពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ព្រហ្មទណ្ឌ និងករណីផ្សេងទៀតនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ នៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យយោធាផងដែរ។ ដូចប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សហសេវិកតុលាការសម្រាប់រឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិចារណាក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ ករណីលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការដាក់បញ្ជូនត្រួតពិនិត្យប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច និងការកាត់ទោសរបស់តុលាការជាន់ទាប ដែលបានចូលជាធរមានតាមច្បាប់រៀងៗខ្លួន ដោយផ្តល់ថាពួកគេមាន មិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសហសេវិកទាំងនេះនៅក្នុងនីតិវិធី cassation សហសេវិកតុលាការក៏ពិចារណាលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការដាក់បញ្ជូនត្រួតពិនិត្យប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោមដែលបានចូលជាធរមាន ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងសហសេវិកទាំងនេះលើពាក្យបណ្តឹង ឬនៅលើការបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿង និងការសម្រេចចិត្តរបស់ ចៅក្រមនៃតុលាការជាន់ទាបលើការតែងតាំងសម័យប្រជុំតុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សហសេវិកតុលាការ នៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ ក៏ពិចារណាលើករណីលើបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការជាន់ទាបផងដែរ។

ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិចារណាលើការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ ករណីលើបណ្តឹង និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយដែលចេញដោយអង្គជំនុំជម្រះសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជា តុលាការបឋម; ករណីលើបណ្តឹងតវ៉ា និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់សហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលចេញក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង ឬតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ។

យោងតាមកាលៈទេសៈថ្មី និងទើបរកឃើញ ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ និងអង្គជំនុំជម្រះ ក៏ដូចជាដោយប្រធានតុលាការកំពូល។

មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោះស្រាយបញ្ហានៃការបើកសំណុំរឿងឡើងវិញដោយមើលឃើញពីកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញទាក់ទងនឹងការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយដែលចេញដោយតុលាការថ្នាក់តំបន់ និងស្មើភាពជាតុលាការដំបូង។ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះពិចារណាលើសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការបន្តសំណុំរឿងដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី និងដែលទើបរកឃើញថ្មី ពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

គណៈប្រធាននៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រេចលើការបន្តសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីទាក់ទងនឹងការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញជាដំបូងដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទាក់ទងនឹងការបន្តសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយសារកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីៗ ពួកគេត្រូវបានពិនិត្យដោយតុលាការដូចគ្នាដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេចលើពាក្យសុំរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ឬព្រះរាជអាជ្ញា។ វាកើតឡើងពីនេះដែលថាស្ថាប័នកែប្រែសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលើកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មីនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចសំដៅលើករណីទាំងនោះដែលខ្លួនបានពិចារណាក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ក្នុងនីតិវិធីសំណុំរឿង ឬតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ។ មានតែស្ថាប័នតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលអាចពិនិត្យឡើងវិញនូវសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយសារតែកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។

ការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងដោយពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខ និងបទបង្ហាញប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោមដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។ សេចក្តីសម្រេច និងទោសដែលចេញដោយតុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ តំបន់ និងផ្សេងៗទៀត។ តុលាការដែលមានសមត្ថភាពស្មើគ្នា។ លើសពីនេះទៀត Cassation Collegium នៃតុលាការកំពូលគឺជាតុលាការនៃសាលាដំបូងនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនិងការកាត់ទោសដែលចេញដោយសហសេវិកតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាតុលាការដំបូង។

ករណីលើបណ្តឹងតវ៉ា និងការបញ្ជូនប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានត្រូវបានពិចារណាដោយអង្គជំនុំជម្រះសំណុំរឿងនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមវិធាននៃដំណើរការសំណុំរឿង ដែលបានផ្តល់សម្រាប់នៅក្នុង Ch ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ "នីតិវិធីនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ" ។

បដិសេធដោយតុលាការកំពូល ពាក្យបណ្តឹង cassationឬការបញ្ជូន សេចក្តីសម្រេចដែលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬជំទាស់ ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចអាចអនុវត្តបាន។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការពាក់ព័ន្ធអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យទៅប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងនាមជាតុលាការដំបូងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានយុត្តាធិការជាក់លាក់ណាមួយក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីទេ។

នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិដកសំណុំរឿងណាមួយចេញពីតុលាការជាន់ទាបណាមួយ ហើយទទួលយកវាសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួនជាតុលាការដំបូង។ ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តបង្ហាញថា ឧត្តមសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានដោះស្រាយជាដំបូងករណីរដ្ឋប្បវេណីលើវិវាទការងារ លើការស្ដារប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ការថែទាំកុមារ ការបង្កើតភាពជាឪពុក និងមួយចំនួនទៀត។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ មានសិទ្ធិទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួននូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ ឬឯកសារផ្សេងទៀតនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលមានភាពស្មុគស្មាញជាពិសេស ឬបានទទួលការតវ៉ាជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយផ្ទាល់ និងមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាប។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសំដៅលើយុត្តាធិការរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 452 នៃក្រមនេះ។ ទាំងនេះគឺជាករណីប្រឆាំងនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ អនុប្រធានរដ្ឋ Duma ដែលជាចៅក្រម តុលាការសហព័ន្ធប៉ុន្តែមានតែតាមសំណើរបស់ជនជាប់ចោទប៉ុណ្ណោះដែលបានប្រកាសមុនពេលចាប់ផ្តើមសវនាការ។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 31 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការកំពូលមានយុត្តាធិការលើករណីផ្សេងទៀតដែលយោងដោយច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ និងច្បាប់សហព័ន្ធទៅយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន។ ការសិក្សាអំពីការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការបង្ហាញថា តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទទួលយកសំណុំរឿងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន នៅពេលដែលឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ះពាល់ដល់សារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ផលប្រយោជន៍រដ្ឋពាក់ព័ន្ធជាពិសេសផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយ ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅលើទឹកដីនៃតំបន់មួយចំនួន ដែនដី ឬសាធារណរដ្ឋ ឬនៅពេលដែលមានហេតុផលដើម្បីជឿថាករណីនេះ ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញរបស់វា មិនអាចដោះស្រាយបានដោយតុលាការជាន់ទាបបានត្រឹមត្រូវ។

សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅដំណាក់កាលដំបូងដោយយោងទៅតាមវិធាននៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌរៀងៗខ្លួន។ សេចក្តីសម្រេច និងការកាត់ទោសរបស់តុលាការកំពូលអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយភាគីនៅក្នុងសំណុំរឿងទៅសាលា Cassation Collegium នៃតុលាការនេះ។ ពាក្យបណ្តឹង និងបទបង្ហាញអាចត្រូវបាននាំយកមកប្រឆាំងនឹងពួកគេតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យទៅកាន់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូចខាងក្រោមពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីភារកិច្ចចម្បងមួយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺដើម្បីផ្តល់ការបំភ្លឺអំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការ។ ក្នុងការអនុវត្តកិច្ចការនេះ សភាពេញអង្គត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ដែលធ្វើតាមគោលការណ៍បែងចែកអំណាច។ ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​មាន​ន័យ​ថា ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​សមត្ថកិច្ច​របស់​ស្ថាប័ន​តុលាការ និង នីតិបញ្ញត្តិ. កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ការបំភ្លឺអំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការដោយផ្អែកលើការសិក្សានិងការវិភាគស្ថិតិតុលាការរបស់ខ្លួន។

អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតនៃការបំភ្លឺបែបនេះគឺប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសមាជិកសភារបស់គាត់។ ចៅក្រមណាមួយនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាសមាជិកនៃតុលាការកំពូលអាចធ្វើសំណើដើម្បីផ្តល់ការបំភ្លឺអំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តតុលាការនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការផ្តល់ការពន្យល់បែបនេះអាចជាការដាក់ស្នើរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាពួកគេ។ ការពន្យល់អំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងទម្រង់នៃសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុង Rossiyskaya Gazeta ។

បន្ថែមពីលើការផ្តល់ការបំភ្លឺលើបញ្ហានៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ អនុម័តសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ និងលេខានៃក្រុមប្រឹក្សាពេញអង្គនៃតុលាការកំពូល ក៏ដូចជាសមាសភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅតុលាការកំពូល; ស្តាប់របាយការណ៍ស្តីពីការងាររបស់ប្រធានតុលាការកំពូល និងរបាយការណ៍របស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាតុលាការ និងក្រុមប្រឹក្សា Cassation; ពិចារណាលើបញ្ហានៃការអនុលោមតាមការពន្យល់នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងច្បាប់ផ្សេងទៀត; ដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិដែលប្រគល់ឱ្យនៅតុលាការកំពូល។ អនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ឱ្យវាដោយច្បាប់។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រេចលើបញ្ហាដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់ខ្លួន។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបញ្ចប់ដោយរុស្ស៊ីជាមួយបរទេសមួយចំនួន។

ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 1996 លេខ 1-FKZ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001) // " កាសែតរុស្ស៊ី» ថ្ងៃទី ៦ ខែ មករា ឆ្នាំ ១៩៩៧

សិល្បៈ។ ១៤ នៃច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ ដែលធ្វើវិសោធនកម្ម។ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 5-FKZ ។ NWRF ។ 2001. លេខ 51 ។ សិល្បៈ។ ៤៨២៥

ជាមួយ t ។ 407 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M. Prospect 2003

Radchenko V. ច្បាប់ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" - ច្បាប់មូលដ្ឋាន កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ// យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី - អិន ៨ សីហា ២០០២

Morshchakova T.G. លើសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ // ច្បាប់។ - N 9. - 1998 ។

ពី v 373-389 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ M.Prospect ។ ២០០៣

Morshchakova T. គំនិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ - ន ១០ តុលា ២០០១

• អតីតព្រះរាជអាជ្ញារងនៃតំបន់ Kursk លោក Roman Korolev បានទទួលការកាត់ទោសព្យួរទោសពីបទឧបទ្ទវហេតុគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នៅថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៧ វេលាម៉ោង ០៩ និង ២៩ នាទី ទូរទស្សន៍រដ្ឋ និងវិទ្យុ Kursk ព្រះរាជអាជ្ញាបានស្នើសុំរយៈពេល 2 ឆ្នាំក្នុងការតាំងទីលំនៅអាណានិគមសម្រាប់ Korolev ប៉ុន្តែ តុលាការ​បាន​កំណត់​ខ្លួន​គាត់​ឱ្យ​ជាប់​ទោស​ព្យួរ។ សូមអានព័ត៌មានលំអិតនៃសំណុំរឿង កម្រិតខ្ពស់ខាងក្រោម។ គ្រោះថ្នាក់​នេះ​បាន​កើតឡើង​កាលពី​ថ្ងៃ​ទី​២៦ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ​២០១៥ ។ ដោយ […]
• សារការីនៃផ្លូវ Petersburg Moskovsky សារការីនៃសង្កាត់សារការីនៃទីក្រុង St. Petersburg Sadikova Tatyana Viktorovna អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់សិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពសារការីលេខ 177 ចុះថ្ងៃទី 03/31/1994 ។ លំដាប់លេខ 126-K ចុះថ្ងៃទី 04/12/1994 ។ ការិយាល័យសារការីនៅស្រុក Moskovsky […]
• ពន្ធតាមរយៈភ្នែករបស់កុមារ វិស្សមកាលអាជីពទិវានិយោជិតនៃអាជ្ញាធរពន្ធដារនៃតំបន់ Kemerovo បានរៀបចំការប្រកួតប្រជែងគំនូររបស់កុមារ "ពន្ធតាមភ្នែករបស់កុមារ" ។ សិស្សនៃមណ្ឌលកុមារកំព្រាដែលបានឧបត្ថម្ភ សិស្សនៃសាលា និងកន្លែងហាត់ប្រាណក្នុងតំបន់បានបង្ហាញគំនូររបស់ពួកគេសម្រាប់ការប្រកួត។ កូនមន្ត្រីពន្ធ […]
• របៀបដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារគុណភាពនៃសេវាកម្មដែលបានបង្ហាញ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អតិថិជនក្នុងការទទួលបានប្រសិទ្ធភាពពីសេវាកម្មដែលគាត់បានរំពឹងទុកនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើសេវាកម្មមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានទទួល អតិថិជនអាចអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 783 ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី RF នាង […]
• គោលការណ៍នៃការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់ចៅក្រម ក្នុងចំណោមមន្ត្រីរាជការ - ចៅក្រម គ្មានការសង្ស័យទេ ឈរដាច់ពីគ្នា។ ប្រភេទនៃពលរដ្ឋនេះលេចធ្លោសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ចាប់ពីស្ថានភាពសង្គមតែមួយគត់រហូតដល់ជួរធំទូលាយបំផុត។ ភារកិច្ចការងារហើយត្រូវ។ វាហាក់ដូចជាថាប្រាក់សោធនសម្រាប់ចៅក្រមគួរតែ […]
• មហាវិទ្យាល័យច្បាប់ ព័ត៌មានសង្ខេប មហាវិទ្យាល័យច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1996 ។ មហាវិទ្យាល័យបណ្តុះបណ្តាលអ្នកឯកទេសក្នុងជំនាញដូចខាងក្រោមៈ 1-24 01 02 "នីតិវិទ្យា" ដែលមានឯកទេស 1-24 01 02 01 "អង្គការ និងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ", 1-24 01 02 02 "ច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច", […]
• វាត្រូវបានស្នើឱ្យកាត់បន្ថយរយៈពេលពិចារណាលើការទាមទារគុណភាពនៃសេវាកម្មទំនាក់ទំនងចំនួនប្រាំមួយដង។ រយៈពេលសម្រាប់ការពិចារណាលើការទាមទារចំពោះគុណភាពនៃសេវាកម្មទំនាក់ទំនងអាចនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 60 ទៅ 10 ថ្ងៃ។ អនុប្រធាន Oleg Mikheev បានបញ្ជូនទៅកាន់ច្បាប់រដ្ឋឌូម៉ាលេខ 517906-6 "ស្តីពីវិសោធនកម្មផ្នែកទីប្រាំពីរនៃមាត្រា 55 ច្បាប់សហព័ន្ធ"អំពី […]

ឧស្សាហកម្មទាំងនេះមានទាំងភាពខុសគ្នា និងភាពស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែក្រោយមកទៀតគឺមិនសូវមានច្រើនទេ។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ដែល​មិន​មាន​អ្វី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​នីតិសាស្ត្រ​ច្រើន​តែ​ស្មើ​គំនិត​ទាំង​ពីរ​នេះ។ តាមពិតទៅ ពួកគេគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងបទល្មើសរបស់មនុស្ស។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​គឺ​ជា​បទ​ល្មើស​ធ្ងន់ធ្ងរ​ជាង​រដ្ឋបាល។ មិនមែនធាតុទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃសាខាទាំងពីរនោះទេ។

ដូច្នេះឧក្រិដ្ឋជន ច្បាប់រដ្ឋបាលប្រសព្វ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងសមាសភាពដូចជាការបំពានច្បាប់ ចរាចរណ៍. ក្នុងករណីដំបូង គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាព ឬការស្លាប់របស់បុគ្គលត្រូវតែជាកាតព្វកិច្ច ក្រោយមក ការពិតនៃការរំលោភបំពាន ទោះបីជាមិនមានផលវិបាកក៏ដោយ ក៏ត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមច្បាប់។ ពិន័យរដ្ឋបាលឬការដកហូតសិទ្ធិបើកបររថយន្ត។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងគណៈកម្មការ ឬការរៀបចំអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម។ រដ្ឋបាល - ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសដែលមានកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម និងបុគ្គល។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃនិយតកម្មទំនាក់ទំនង ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលមានវិសាលភាពនៃសកម្មភាពផ្ទាល់របស់ពួកគេ ដែលជួនកាលមានអន្តរកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ គឺជាជម្រើសជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេមានសមាសភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃអ្នកចូលរួម វិធីសាស្រ្ត មធ្យោបាយ គោលការណ៍ ក៏ដូចជាផលវិបាកដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទដ្ឋានជាក់លាក់។ ទាំងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលមិនត្រឹមតែបង្កើតច្បាប់មួយចំនួនដែលមនុស្សគ្រប់គ្នា - ទាំងប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការ - ត្រូវតែអនុវត្តតាម ប៉ុន្តែក៏មានប្រតិកម្មចំពោះការបរាជ័យ ឬការមិនគោរពរបស់ពួកគេផងដែរ។

ភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល

ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសាខាច្បាប់ទាំងនេះនៅក្នុងបរិបទដែលកំពុងពិចារណាអាចឃើញនៅក្នុងឧទាហរណ៍ខាងក្រោម។ ជាឧទាហរណ៍ ជាលទ្ធផលនៃគ្រោះថ្នាក់ អ្នកដំណើរម្នាក់ត្រូវរងរបួស។ មិនមានសញ្ញាគោលបំណងដែលបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនោះទេ។ គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរសុខភាព មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដូច្នេះការផលិតចាប់ផ្តើម ករណីរដ្ឋបាល. ប៉ុន្តែមុនពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេល 7 ថ្ងៃទទួលយកតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងករណីមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះជនរងគ្រោះបានស្លាប់។ ក្នុងករណីនេះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើម ហើយអំណាចទាំងអស់ រួមជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ទន្ទឹមនឹងនេះសំណួរនៃការរើសអើងគឺមានសារៈសំខាន់។ ពាក្យនេះមានន័យថា កាលៈទេសៈដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខណ្ឌនៃដំណើរការមួយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ការរើសអើងផ្នែករដ្ឋបាលក៏ដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីដែលបានពិភាក្សាខាងលើការពិតនៃស្ថានភាពស្រវឹងនៃជនល្មើសនៃឧបទ្ទវហេតុមួយក៏នឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ សាខាដូចគ្នាប្រសព្វគ្នានៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងពន្ធមួយចំនួន។

លក្ខណៈទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលគឺថា ទីមួយ នៅក្នុងសាខានីមួយៗ រដ្ឋដែលតំណាងដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដើរតួជាអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនង ហើយទីពីរ ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចលើបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងបែបនេះ។ ភាពស្រដៀងគ្នាបន្ទាប់រវាងឧស្សាហកម្មទាំងពីរគឺថាពួកគេទាំងពីរមានប្រភេទដូចគ្នានៃប្រភព - សកម្មភាពដែលបានធ្វើកូដក្នុងទម្រង់នៃកូដដែលបានអនុម័តដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

ភាពខុសគ្នាមួយរវាងច្បាប់រដ្ឋបាល និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺថា អតីតអាចទទួលខុសត្រូវបាន។ អង្គភាពក្រោយមកទៀត - មានតែរូបកាយប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីគោលការណ៍នៃទំនួលខុសត្រូវបុគ្គលចំពោះអំពើមាននៅក្នុងវា។ ផលវិបាករបស់ពួកគេក៏ខុសគ្នាដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងព្រហ្មទណ្ឌ បុគ្គលម្នាក់ទទួលបានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានពន្លត់បន្ទាប់ពីពេលវេលាជាក់លាក់ណាមួយ។ ក្នុង​ករណី​រដ្ឋបាល បុគ្គល​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ត្រឹម​តែ​កាត់​ទោស​ដោយ​គ្មាន​ផល​វិបាក​ក្នុង​រយៈ​ពេល ១ ឆ្នាំ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងភាពខុសគ្នានៃបទល្មើសមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​មាន​បួន​កម្រិត និង​ខុស​គ្នា​ក្នុង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ជា​អតិបរមា ខណៈ​បទល្មើស​មិន​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​បែប​នេះ​ទាល់​តែ​សោះ។

ភាពស្រដៀងគ្នាមួយទៀតរវាងសាខានៃច្បាប់ទាំងពីរនេះគឺថា ពួកវានីមួយៗផ្តល់ភាពជៀសមិនរួចនៃផលវិបាកអវិជ្ជមានសម្រាប់អ្នកបំពាន។ ជាឧទាហរណ៍ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីដោយអយុត្តិធម៌ ឬលើកលែងបុគ្គលម្នាក់ពីការទទួលខុសត្រូវ។

ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃច្បាប់រដ្ឋបាល ព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់ស៊ីវិល

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីខុសគ្នាពីពីរដំបូង ត្រង់ចំណុចនេះ មុខវិជ្ជាគឺស្មើគ្នា ចំណែកវិធីសាស្ត្ររដ្ឋបាលមិនត្រូវបានអនុវត្ត។ សូមក្រឡេកមើលរឿងនេះជាមួយឧទាហរណ៍មួយ។ រវាងក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម និង រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមិនបំពេញតម្រូវការរបស់ខ្លួនទេ នោះមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនមានសិទ្ធិរួមបញ្ចូលធនធានរដ្ឋបាលទេ ព្រោះទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលភាគីទាំងពីរមានភាពស្មើគ្នា។ ខុសពីច្បាប់រដ្ឋបាល និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ គ្មានកន្លែងណាមួយនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការបង្ហាញពីការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ ក្រៅពីបញ្ហានៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលតាមពិតទៅ គឺជាសិទ្ធិនៃដំណើរការអនុវត្តច្បាប់រួចទៅហើយ។

សូមពិចារណាឧទាហរណ៍មួយដែលទំនាក់ទំនងគ្រប់ប្រភេទត្រូវបានបង្ហាញ។ រវាងក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម និង ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា ( ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល) ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន ភាពផ្ទុយគ្នាបានកើតឡើងដែលនាំភាគីទៅតុលាការ ( ទំនាក់ទំនងស៊ីវិល) ក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ តំណាងនៃរចនាសម្ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មបានរំលោភលើដីកានៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដែលជាលទ្ធផលដែលគាត់ត្រូវបាននាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលដោយចៅក្រម ( ទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល) ឬជាឧទាហរណ៍ លើផ្នែកនៃអ្នកតំណាងដូចគ្នា សកម្មភាពត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីក្លែងបន្លំភស្តុតាង ដែលនឹងក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរួចហើយ។ ក្នុងករណីនេះ ច្បាប់រដ្ឋបាល និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺនៅផ្នែកម្ខាងនៃមាត្រដ្ឋាន ប្រសិនបើសំណួរកើតឡើងនៃការប្រៀបធៀបសាខាទាំងបីនេះ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ខុសគ្នាទាំងស្រុងក៏ដោយ។

ជាទូទៅ ច្បាប់រដ្ឋបាល ព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី មានគោលដៅតែមួយ - ដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលឧស្សាហកម្មនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសំណុំនៃឧបករណ៍ និងឧបករណ៍ដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។

ឧទាហរណ៍ដ៏ស្មុគស្មាញមួយទៀត ប៉ុន្តែជាទូទៅនៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋបាល ឧក្រិដ្ឋកម្ម និង ច្បាប់ស៊ីវិលគឺជាស្ថានភាពដូចខាងក្រោម។ មនុស្សម្នាក់យកលុយពីអ្នកដទៃជាប្រាក់កម្ចី ហើយកិច្ចសន្យាសមស្របមួយត្រូវបានគូរឡើង។ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការសងប្រាក់មកប៉ុន្តែអ្នកខ្ចីមិនសងបំណុលទេ។ មានជម្លោះ៖ ពាក់ព័ន្ធនឹងគាត់សម្រាប់ការក្លែងបន្លំ ឬយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងទាំងនេះស្ថិតក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ជាការពិតណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងបង្កើតហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយាបែបនេះទេ ប្រសិនបើមិនមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីជនរងគ្រោះ។ ការអនុវត្តបង្ហាញថានៅក្នុងករណីបែបនេះ តំណាងប៉ូលីសបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមករណីនោះទេ ចាប់តាំងពីមិនមានសារពើភ័ណ្ឌណាមួយ ហើយឯកសារយោងគឺទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងស៊ីវិល។ ជាមួយគ្នានេះ មានការពន្យល់ក្រៅផ្លូវការថា ប្រសិនបើមានអ្នកឱ្យខ្ចីបែបនេះច្រើន នោះនឹងមានការក្លែងបន្លំ។ ជំហរបែបនេះមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងទេ ជាពិសេសដោយសារវាមិនដោះស្រាយជម្លោះដែលមានស្រាប់។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌចូលជាធរមាននៅពេលដែលចេតនាដើមមិនផ្តល់ប្រាក់ត្រូវបានបង្ហាញ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ដែលដំណើរការអង្គហេតុអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទាំងនេះជាសំណួរដែលមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់។ មានតែការវិភាគអំពីស្ថានភាពជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចជួយក្នុងរឿងនេះបាន។