ដីកានីតិវិធីនៃការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ មូលដ្ឋាន និងដីកានីតិវិធី មូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបំបែកខ្លួនរបស់ពួកគេ, ក្នុង ដំណើរការតុលាការសំដៅលើស្ថាប័នច្បាប់ដាច់ដោយឡែក។ យន្តការបទប្បញ្ញត្តិទាំងពីរនេះ ធ្វើឱ្យវាអាចស៊ើបអង្កេតអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ឱ្យកាន់តែលម្អិត និងប្រកបដោយគោលបំណង និងបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងវត្ថុនៃផលិតកម្ម និងបទល្មើសដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមច្បាប់ដែលប្រព្រឹត្តដោយពួកគេ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់ដោយមាត្រា 153 ។

ការរួមបញ្ចូលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតែមួយ មានន័យថា ការដកផ្នែកខ្លះនៃសំណុំរឿងផ្សេងៗ ហើយដាក់វានៅក្នុងសំណុំរឿងសំខាន់មួយ។ ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តទាំងនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតមុនការកាត់ក្តី និងអំឡុងពេលសវនាការ។ ក្នុងករណីទី 1 ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារៈជាច្រើនចូលទៅក្នុងផលិតកម្មតែមួយគឺជាបទដ្ឋានហើយនៅក្នុងទីពីរវាគឺជាករណីលើកលែង។

ប្រសិនបើចៅក្រមមានមូលដ្ឋានដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវដំណើរការនីតិវិធីជាច្រើនទៅជាតែមួយ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ចៅក្រមផ្ទាល់មិនមានសិទ្ធិបញ្ចូលគ្នាទេ។សម្ភារៈការស៊ើបអង្កេតជាច្រើននៅក្នុងមួយ។

នីតិវិធីនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់ដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា អាស្រ័យលើទម្រង់បែបបទ ការស៊ើបអង្កេតបឋម. គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីចូលរួមដំណើរការនីតិវិធីអាចមកពីអ្នកស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវតែចេញសេចក្តីសម្រេចដ៏សមស្របមួយដែលបង្ហាញពីហេតុផលជាក់លាក់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនេះ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 150 និង 151 ព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមនីតិវិធី. រយៈពេលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងថ្មីដែលកើតចេញពីដំណើរការនីតិវិធីជាច្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតដែលរយៈពេលវែងបំផុតនៅតែមាន។

មិនមែនគ្រប់ករណីទាំងអស់អាចរួមផ្សំគ្នាបានទេ ឧទាហរណ៍ ហាមមិនឲ្យផ្សំករណីក្នុងវត្តមាននៃផលវិបាកដូចគ្នា ដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសនៃសកម្មភាពរបស់កម្មវត្ថុដែលមិនមែនជាអ្នកសមគំនិត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ចប់ ឬព្យួរដោយគ្មានព្រះរាជអាជ្ញាលុបចោលការសម្រេចចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយបន្តវាឡើងវិញ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតករណីជាក់លាក់មួយ ទង្វើថ្មីត្រូវបានបង្ហាញ នោះដំណើរការនីតិវិធីថ្មីដំបូងត្រូវបានបន្តលើវា ហើយមានតែបន្ទាប់មកសម្ភារៈត្រូវបានទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះស្ថានភាពដែលការកាត់ទោសត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងសម្រាប់កម្មវត្ថុមួយនៃបទល្មើស ប៉ុន្តែអ្នកសមគំនិតត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ករណីក៏គួរតែត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងពួកគេ ហើយមានតែពេលនោះទេ ពួកគេគួរតែភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។

ការស៊ើបអង្កេតដោយមិនចាប់ផ្តើមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺ ការរំលោភលើសម្ភារៈច្បាប់។ ទោះបីជាក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ភស្តុតាងនៃពិរុទ្ធភាពនៃមុខវិជ្ជាជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានប្រមូលយ៉ាងពេញលេញក៏ដោយ ពួកគេនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនស្របនឹងច្បាប់។

មូលដ្ឋានចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមករណី

យោងតាមបទដ្ឋានដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្ភារៈពីអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងគ្នានៅក្នុងករណីមួយមិនគួរផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត។ នោះ​គឺ​ការ​សម្រេច​សិទ្ធិ​ការពារ​គឺ​អាច​ទៅ​រួច​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ជាក់លាក់។ នៅក្នុងករណីនៃការសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មអតីតកាល វានឹងដកហូតសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ ដែលវាផ្ទុយនឹងសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់។

បំណងប្រាថ្នារបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដើម្បីបង្ហាញរាល់អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រធានបទជាក់លាក់ណាមួយពាក់ព័ន្ធមិនសមស្របនឹងសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការកាត់ទោសដោយគ្មានការពន្យារពេលហួសហេតុ។ ការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលគ្មានហេតុផលអាចនាំឱ្យមានការពន្យារពេល វិវាទក៏ដូចជាការបំពាន បង្កើតឡើងដោយច្បាប់ពេលវេលានៃការស៊ើបអង្កេត យុត្តាធិការ ក៏ដូចជាទីតាំងនៃប្រធានបទជាក់លាក់មួយនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង។ យោងតាមមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្សំសម្ភារៈ។ មូល​ដ្ឋាន​នៃ​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​អាច​មាន​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

• ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាអាចកើតមានឡើងទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាជាច្រើន ដែលក្នុងន័យផ្សំគ្នា បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើន។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រការ 1 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការភ្ជាប់គ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន ទាំងនៅក្នុងរង្វង់នៃអំពើ និងក្នុងរង្វង់មនុស្ស គឺជាមូលដ្ឋាន។
• ផ្សំផលិតកម្មអាចទាក់ទងនឹងប្រធានបទមួយដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនចំណុចនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ មាន​ពហុភាព​នៃ​សកម្មភាព​ទាក់ទង​នឹង​មនុស្ស​ជាក់លាក់​មួយ។ បទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផលនៃការខិតខំប្រឹងប្រែង និងពេលវេលា ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់ដោយការស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់។
• ផ្សំសម្ភារៈពីការស៊ើបអង្កេតផ្សេងៗគ្នាទៅជាមួយ។អាចទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងបទល្មើសដែលស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដូចគ្នា។ ពេលនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រការ 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លទ្ធភាពនៃការតភ្ជាប់នៅក្រោមកាលៈទេសៈនេះបណ្តាលឱ្យមានការលាក់បាំងនៃព័ត៌មានដែលអាចបម្រើជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងការបង្ហាញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស;
• មូលដ្ឋានសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលឧស្សាហកម្មទៅជាមួយ។អវត្ដមាននៃជនសង្ស័យជាក់លាក់មួយផងដែរ ប៉ុន្តែវត្តមាននៃចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃព័ត៌មានដែលឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយជនមិនស្គាល់មុខដូចគ្នា។

ច្បាប់តាមលក្ខខណ្ឌបែងចែកមូលដ្ឋានទាំងអស់ខាងលើជាពីរក្រុម - ទីមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ហើយក្រុមទីពីរពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នករំលោភបំពាន ឬអ្នកបំពានមួយចំនួន។បន្តបន្ទាប់សកម្មភាពខុសច្បាប់ដែលត្រូវបង្ហាញដល់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។

នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ផ្ទុយពីក្រមសីលធម៌នៃ RSFSR អាទិភាពសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាក្រមបច្ចុប្បន្នមិនប្រើគោលការណ៍នៃការពិតគោលបំណង។ ការត្រលប់មកវិញនូវសម្ភារៈព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមដោយតុលាការខ្លួនឯងគឺមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ហើយត្រូវបានអនុវត្តជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែការបង្រួបបង្រួមសម្ភារៈព្រហ្មទណ្ឌមានភាពស្មុគស្មាញ និងត្រូវបានអនុវត្តជាករណីលើកលែង។

កាតព្វកិច្ចបង្កើតការពិតក្នុងបទល្មើសនីមួយៗស្ថិតនៅលើព្រះរាជអាជ្ញា និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ពួកគេក៏មានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសម្ភារៈឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗគ្នាទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ។

ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់នៃស្ថានភាពជាក់លាក់នីមួយៗ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ អាស្រ័យតែលើវិជ្ជាជីវៈរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការបង្ហាញ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម. ចំពោះការពិតដែលថាសមា្ភារៈនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានោះតុលាការនិងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទំនាក់ទំនងមិនសមហេតុផលរវាងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងៗគ្នាអាចបណ្តាលឱ្យមានការទទួលស្គាល់ភស្តុតាងថាមិនអាចទទួលយកបាន ហើយការកាត់ទោសដែលបានអនុម័តនៅក្នុងដំណើរការរួមជាក់លាក់មួយនឹងត្រូវលុបចោល។

ដើម្បីភ្ជាប់សម្ភារព្រហ្មទណ្ឌជាមួយគ្នា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីការចូលរួមរបស់បុគ្គលក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ ការបង្រួបបង្រួមសម្ភារៈពីដំណើរការនីតិវិធីផ្សេងៗត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីព្រះរាជអាជ្ញាចេញសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធនឹងជនជាប់ចោទ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនត្រូវភ្លេចអំពីការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍នោះទេ ដោយយោងទៅតាមប្រធានបទនេះ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាមានទោសឡើយ រហូតដល់ការកាត់ទោសចូលជាធរមាន។ យោងតាមអ្នកជំនាញនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលចូលរួមសមា្ភារៈ វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មរហូតដល់ពិរុទ្ធភាពរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះដើម្បីបង្កើតដំណើរការរួម។

ដោយពិចារណាលើចំណុចទាំងអស់ខាងលើ គួរកត់សំគាល់ថា ដំណើរការតុលាការក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នគឺនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គលជាក់លាក់ដើម្បីកំណត់ការផ្តន្ទាទោសសមរម្យសម្រាប់ពួកគេវាចាំបាច់ត្រូវបំពេញបន្ថែមហើយសូម្បីតែក្នុងករណីខ្លះសរសេរឡើងវិញនូវអត្ថបទនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការធានាឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម តម្រូវឱ្យវាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរការមួយនៅក្នុងករណីដែលកំណត់ដោយច្បាប់ ឬផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើចាំបាច់ វគ្គព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីមួយគួរតែត្រូវបានបំបែកទៅជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដាច់ដោយឡែក។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ច្បាប់​ចែង​សម្រាប់​ស្ថាប័ន​នៃ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ការបង្រួបបង្រួមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ការបង្កើតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីរ ឬច្រើន ដែលផ្តួចផ្តើមឡើងជាក្បួននៅពេលផ្សេងគ្នា និងជាញឹកញាប់ដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នា។

ការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានចែងក្នុងច្បាប់ ដែលរួមមានៈ

• 1) តាមការចោទប្រកាន់មនុស្សមួយចំនួនពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងន័យផ្សំ។ ការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងដំណើរការមួយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សមួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យមានការកំណត់ពេញលេញ និងត្រឹមត្រូវបំផុតនៃតួនាទីរបស់សមគំនិតនីមួយៗ ដែលរួមបញ្ចូល ស្របតាមគុណវុឌ្ឍិព្រហ្មទណ្ឌ-ច្បាប់ត្រឹមត្រូវនៃអំពើរបស់ពួកគេ;
• ២) ចោទ​ប្រកាន់​មនុស្ស​ម្នាក់​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ជា​ច្រើន។

នៅលើមូលដ្ឋាននេះ ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា ផ្តល់ថាពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់។

• 3) ការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនបានសន្យាជាមុន ឬការខកខានក្នុងការរាយការណ៍ពួកគេ។ ដោយ ហេតុផលនេះ។សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បូក​បញ្ចូល​ទាំង​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ និង​អ្នក​លាក់​ខ្លួន ឬ​មិន​រាយការណ៍​ពី​គណៈកម្មការ​ទៅ​សមត្ថកិច្ច​ពាក់ព័ន្ធ។ ការស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែក និងការពិចារណាលើករណីទាំងនេះនៅក្នុងតុលាការគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ពីព្រោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលភ្ជាប់មកជាមួយអាចកើតឡើង ប្រសិនបើអត្ថិភាពនៃអង្គហេតុឧក្រិដ្ឋកម្មចម្បងត្រូវបានបញ្ជាក់។
• 4) បន្ថែមពីលើអ្វីដែលផ្តល់ជូននៅក្នុងសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃមូលដ្ឋាន ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏អាចធ្វើទៅបាននៅលើមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ គួរតែស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌលើការពិតនៃអំពើលួចក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដូចគ្នានឹងករណីនៃការធ្វេសប្រហែស។ ផ្លូវការរួមចំណែកដល់ការលួចនេះ; អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយអនីតិជន ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងករណីនេះ លើការចោទប្រកាន់របស់មនុស្សពេញវ័យក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជនក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋ។

ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​ការ​សម្រេច​របស់​ស្ថាប័ន​អយ្យការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​ទទួល​បន្ទុក​លើ​សំណុំរឿង​មួយ​ដែល​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​ស៊ើបអង្កេត។ ដោយ ច្បាប់ទូទៅ, ករណីត្រូវបានភ្ជាប់ទៅមួយដែលក្នុងនោះច្រើនជាង ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរឬការងារណាទៀតដែលត្រូវធ្វើ។

រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតក្នុងករណីចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគណនាចាប់ពីថ្ងៃចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយដំណើរការដំបូង។

ជាទូទៅ ឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយឯករាជ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ស្ថានភាពតែងតែកើតឡើងនៅពេលដែល ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយលើឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ វាបង្ហាញថា ជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋផ្សេងទៀត ឬគាត់បានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនេះក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយសមគំនិតជាមួយបុគ្គលផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មុនពេលដែលស្ថាប័នអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ឬប្រឆាំងនឹងអ្នកសមគំនិត។

ឬក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តមុខងារនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថានភាពអាចកើតឡើងនៅពេលដែលស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិអំណាចផ្សេងៗគ្នាចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយឯករាជ្យ ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាធ្វើការស៊ើបអង្កេតមុនការកាត់ក្តី។ ការរកឃើញ ការពិតនេះ។នាំទៅដល់ការបដិសេធភ្លាមៗនៃដំណើរការនីតិវិធីពីរទាក់ទងនឹងរង្វង់មនុស្ស និងកាលៈទេសៈដូចគ្នា។ បើមិនដូច្នោះទេ ការបំពានលើគោលការណ៍អសមត្ថភាពនៃការផ្តន្ទាទោសឡើងវិញ និងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុញ្ញាត។

ស្ថានភាពអាចកើតមានឡើង ដែលដំណើរការដាច់ដោយឡែកពីគ្នាលើជនជាប់ចោទផ្សេងគ្នាសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នារារាំងការបង្កើតរូបភាពរួមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃយុត្តិធម៌។

នៅក្នុងករណីទាំងនេះ សម្រាប់គោលបំណងនៃការសិក្សាកាន់តែពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការកំណត់បុគ្គលអតិបរមានៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទ ការបង្កើតតួនាទី និងកម្រិតនៃកំហុសរបស់អ្នកសមគំនិតនីមួយៗ ក៏ដូចជាការសន្សំសំចៃ។ ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយនីតិវិធី ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើនក្នុងដំណើរការមួយ។

ករណីខាងលើ និងករណីស្រដៀងគ្នានេះ ទាមទារឱ្យមានការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សារៈសំខាន់នៃការដោះស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវបញ្ហានៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយសិទ្ធិរបស់ចៅក្រមក្នុងការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមឬការបំបែកសំណុំរឿង (ផ្នែកទី 1 ប្រការ 4 មាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

យើងជឿថាពួកគេមិនគួរត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងផលិតកម្មតែមួយទេ៖

ហេតុផលទី១ នៃការហាមប្រាមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មានន័យថា ការរួបរួមនៃមូលដ្ឋានភស្តុតាង វត្តមានរបស់ជនរងគ្រោះធម្មតា មិនទាន់បង្ហាញពីភាពជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទមួយចំនួននៅឡើយ។ ដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ចាំបាច់ត្រូវមានពិរុទ្ធភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់អាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើកំហុសរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។ អវត្ដមាននៃសញ្ញានៃការសមគំនិត ភាពស្មុគស្មាញ ការសម្របសម្រួលក្នុងសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទជាច្រើននាក់ទាក់ទងនឹងជនរងគ្រោះដូចគ្នា មិនអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដូចគ្នាទាក់ទងនឹងជនជាប់ចោទផ្សេងគ្នានោះទេ។

មូលហេតុទី ២ នៃការហាមប្រាម គឺដោយសារការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដោយមនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ដាក់ពួកគេក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងទីតាំងរបស់ជនរងគ្រោះ និងជនជាប់ចោទ។ រួមបញ្ចូលគ្នានូវស្ថានភាពនៃតួលេខនីតិវិធីប្រកួតប្រជែងពីរនៅក្នុងមួយ។ បុគ្គលនាំទៅដល់ការបដិសេធទៅវិញទៅមកនៃសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ចដែលបានដាក់។ នេះមានន័យថា ការទទួលស្គាល់ឋានៈមួយជាអាទិភាព និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃស្ថានភាពមួយផ្សេងទៀត ដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ នឹងនាំឱ្យមានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់គាត់។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងសេរីភាពក្នុងមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។

ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពបែបនេះដែលនាំឱ្យមានការរំលោភលើច្បាប់យើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីណែនាំការហាមឃាត់ច្បាស់លាស់ក្នុងការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដែលជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ហេតុផលទីបីសម្រាប់ការហាមឃាត់ក្នុងការបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាខ្លះនៅក្នុងខ្លឹមសារទីពីរ។ ភាពខុសគ្នានៃសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះ ជនជាប់ចោទក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ឯកជន និងសាធារណៈ បង្កប់ន័យការបដិសេធទៅវិញទៅមកនៃការធានាតាមនីតិវិធីមួយចំនួន។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើករណីនៃការកាត់ទោសឯកជនត្រូវបញ្ចប់ដោយការផ្សះផ្សានៃគូភាគី នោះហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់បែបនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃការកាត់ទោសសាធារណៈឡើយ។ ការប៉ះទង្គិច ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ដែលត្រូវបានការពារក្រោមទម្រង់ពីរនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដូចគ្នាអាចបណ្តាលឱ្យមានការបំពានយ៉ាងសំខាន់លើគោលការណ៍នីត្យានុកូលភាព។

មូលដ្ឋានទីបួនពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលក្នុងនោះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគឺភាពរហ័សរហួន។

វត្តមានរបស់អ្នកចូលរួមទូទៅក្នុងដំណើរការ (ជនរងគ្រោះ សាក្សី ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

វិធីសាស្រ្តនៃការបដិសេធ នៅពេលបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការហាមឃាត់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមករណីដែលរួមមាន:

• - ការចោទប្រកាន់មនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ ពីបទសមគំនិតក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើន;
• - ការចោទប្រកាន់បុគ្គលម្នាក់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋពីរ ឬច្រើន ព្រមទាំងរក្សាទុកនូវបទឧក្រិដ្ឋដូចគ្នា ដែលមិនបានសន្យាទុកជាមុន និងមិនបានរាយការណ៍។

យើងជឿជាក់ថា វានឹងជាការសមស្របបន្ថែមទៀត ក្នុងការបន្ថែមលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើភាពមិនអាចទៅរួចនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានខាងលើ ចាប់តាំងពីបច្ចុប្បន្ន សមាជិកសភាមិនបានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីបទដ្ឋានទាំងនេះនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការរួមបញ្ចូលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការមួយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយតម្លៃបានត្រឹមត្រូវនូវការពិតនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌមនុស្ស។ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ ករណីអាចត្រូវបានចូលរួមដែលកាលៈទេសៈនៃការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ ឬច្រើនដោយមនុស្សមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត (ករណីជាក្រុម និងច្រើនវគ្គ) ក៏ដូចជាករណីដែលកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដោយ មនុស្សម្នាក់កំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។

នៅពេលចូលរួមរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងចំណោមករណីដែលត្រូវបានព្យួរ ឬបញ្ចប់ សិទ្ធិក្នុងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចផ្អាក និងបញ្ចប់រឿងក្តី ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងអង្គភាពដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅកន្លែងចូលរួមសំណុំរឿង ព្រោះសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមាន។ រក្សា​ទុក​ដោយ​ស្ថាប័ន​ដែល​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដើម្បី​ចូល​រួម​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​។ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចត្រូវបញ្ជូនទៅស្ថាប័នដែលបញ្ចប់ ឬព្យួរសំណុំរឿង។

យើងជឿថាអវត្ដមាននៃការហាមឃាត់ដែលមានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាការខកខាននៃច្បាប់នេះ ការហាមឃាត់លើការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងប្រសិនបើមានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះជាកាតព្វកិច្ច។

ខ្ញុំក៏សូមកត់សម្គាល់ផងដែរនូវការពិតដែលថាច្បាប់មិនហាមឃាត់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីរប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដូចគ្នាប្រសិនបើពួកគេមកដល់តុលាការនៅពេលផ្សេងគ្នា។

យើងជឿថាវាចាំបាច់ដើម្បីបំពេញបន្ថែមបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងអត្ថបទបន្ថែមដែលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការហាមឃាត់ទាំងអស់លើការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ដូច្នេះការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយគឺជាសិទ្ធិ (និងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច) ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដោយការចេញសេចក្តីសម្រេច។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះអាចមកពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញាផ្ទាល់ ចាប់តាំងពីគាត់ត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

លក្ខណៈជាជម្រើសនៃវេជ្ជបញ្ជាលើច្បាប់សម្រាប់ការចូលរួមករណីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យស្ថាប័នអនុវត្តដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយផ្អែកលើស្ថានភាពជាក់លាក់។

មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងគឺការសម្រេចចិត្តលើស្ថាប័ននេះដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់ និងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងរយៈពេលម្ភៃបួនម៉ោងចាប់ពីពេលដែលដំណោះស្រាយដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានចេញ។

ដូច្នេះតម្រូវការក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយភារកិច្ចនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាទូទៅ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងដំណើរការមួយធ្វើឱ្យវាអាចប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំង និងមធ្យោបាយនៃអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដល់កម្រិតអតិបរមា ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានពេញលេញបំផុតនូវកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត (ឬឧក្រិដ្ឋកម្មមួយក្នុងភាពស្មុគស្មាញ) និងដើម្បីស៊ើបអង្កេតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវភស្តុតាងដែលមាន។ .

សរុបសេចក្តីនៃកថាខណ្ឌនេះ ខ្ញុំសូមលើកយកពាក្យនៃអត្ថបទស្តីពីការហាមឃាត់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយអានវាតាមពាក្យដូចខាងក្រោម៖

«​ការ​ហាមឃាត់​ការ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​»

ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​មិន​អាច​រួម​បញ្ចូល​ក្នុង​ដំណើរការ​មួយ​បាន​ទេ៖

• 1) ការចោទប្រកាន់ដូចគ្នាចំពោះមនុស្សផ្សេងគ្នា;
• 2) ការចោទប្រកាន់លើបុគ្គលដែលប្រព្រឹត្តិបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក លើកលែងតែករណីដែលសំណុំរឿងនៃការកាត់ទោសឯកជនកំពុងត្រូវបានពិចារណា។
• 3) ករណីដែលក្នុងនោះការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តជាឯកជននិងផ្សេងទៀត - ជាសាធារណៈ;
• 4) ការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀតទាំងអស់ ការពិចារណារួមគ្នាដែលអាចរំខានដល់ការវិនិច្ឆ័យគោលបំណងនៃសំណុំរឿង។

អនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចធ្វើទៅបានទាក់ទងនឹង៖

មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើននៅក្នុងការផ្សំគ្នា;

មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន;

បុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់កំបាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ ដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។

ក្នុង​ករណី​ដែល​បុគ្គល​ដែល​ត្រូវ​នាំ​ខ្លួន​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ​មិន​ត្រូវ​បាន​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ឬក្រុមមនុស្ស (ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ហេតុផលទីមួយ ដែលរួមមានលទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់ពីមនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងភាពផ្សំគ្នានោះ គឺត្រូវបានភ្ជាប់ដោយអថេរជាមួយនឹងស្ថាប័ននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថាជា "ភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម" (ជំពូកទី 7 នៃ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការសន្និដ្ឋាននេះកើតចេញពីការពិតដែលថានៅក្នុងដំណើរការតែមួយ វាកាន់តែសន្សំសំចៃ និងងាយស្រួលក្នុងការកំណត់លក្ខណៈត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកសមគំនិតនីមួយៗ បញ្ជាក់តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មបុគ្គលផងដែរ។

បញ្ហា​នៃ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​លើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​មនុស្ស​ជាច្រើន​នាក់​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ជា​ច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់​កើតឡើង​ក្នុង​ដំណាក់កាល​ស៊ើបអង្កេត​បឋម។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយអ្នកស៊ើបអង្កេតជាញឹកញាប់បង្កើតវគ្គថ្មីនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរួមគ្នារបស់ជនសង្ស័យឬជនជាប់ចោទនៅក្នុងករណីសំខាន់។ ក្នុងន័យនេះ ចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតគ្រប់វគ្គនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋជនសមគំនិតក្នុងដំណើរការតែមួយ។

យោងតាមវិធាននៃយុត្តាធិការលើការភ្ជាប់សំណុំរឿង ក្នុងករណីចោទប្រកាន់បុគ្គលម្នាក់ ឬមួយក្រុមពីបទល្មើសជាច្រើន ករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ។ កម្រិតផ្សេងគ្នាករណីព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 33 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុងករណីនេះ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលចោទប្រកាន់បុគ្គលម្នាក់ ឬមួយក្រុមពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន ដែលស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេតបឋមនោះ ត្រូវបានផ្សំជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយ ដែលត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការកំពូលដើម្បីពិចារណា។

មូលដ្ឋានទីពីរសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ការចោទប្រកាន់មនុស្សម្នាក់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន - ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្តនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនតែងតែត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគណៈកម្មការរបស់ពួកគេឬនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេត។ ដោយនៅឆ្ងាយពីការមើលឃើញរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ឬលាក់ខ្លួនពីពួកគេ ជនទាំងនេះប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី ដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនីមួយៗត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ដែលជាបន្តបន្ទាប់នៅពេលដែលមានការចូលរួមពីបុគ្គលដូចគ្នានៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា។ ទៅក្នុងដំណើរការមួយ។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅលើមូលដ្ឋានដែលបានចង្អុលបង្ហាញ ជាការពិតគឺការបង្កើត "សំណុំរឿងតែមួយ" ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើនដែលបានផ្តួចផ្តើមដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាញឹកញយ អ្នកស៊ើបអង្កេត នៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ បង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនស្គាល់ពីមុន ដែលប្រព្រឹត្តដោយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ។ ក្នុងករណីនេះ គេអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតក្នុងក្របខណ្ឌនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់ និងវគ្គផ្សេងទៀតដែលទើបកំណត់អត្តសញ្ញាណថ្មីនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មនុស្សដូចគ្នា។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់របស់បុគ្គលម្នាក់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ហើយក្រោយមកតុលាការអាចវាយតម្លៃយ៉ាងពេញលេញអំពីធម្មជាតិ និងវិសាលភាពនៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនជាប់ចោទ (ចុងចោទ) ហើយតាមនោះ កំណត់ឱ្យគាត់នូវការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយយុត្តិធម៌។ .

ចំណុចវិជ្ជមាននៅទីនេះគឺថានៅពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ក្នុងដំណើរការតែមួយ មិនចាំបាច់ស្វែងរកអត្តសញ្ញាណជនជាប់ចោទរាល់ពេល ហើយប្រមូលសម្ភារៈកំណត់លក្ខណៈទាំងអស់ម្តងទៀត។ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តជាមួយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការសិក្សាអំពីរង្វង់នៃការទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ ការតភ្ជាប់នៅក្នុង បរិស្ថានព្រហ្មទណ្ឌអ្នកឧបត្ថម្ភ និងសមគំនិតដែលអាចកើតមាន។ កាលៈទេសៈទាំងនេះរួមចំណែកដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលមានការសង្ស័យឬការចោទប្រកាន់ត្រូវបាននាំមក។

ជាមូលដ្ឋានទីបី វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកាន់កាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន ជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ជាក់កំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ នៅទីនេះវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាមូលដ្ឋាននេះមានសុពលភាពប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មលាក់ទុកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទផ្នូរជាពិសេស (មាត្រា 316 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​មាន​ទំនាក់ទំនង​រវាង​សកម្មភាព​របស់​ជនល្មើស​និង​អ្នក​លាក់​បាំង។ នៅក្នុងករណីភាគច្រើន អ្នកលាក់បាំងដឹងអំពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ហើយធ្វើសកម្មភាពទាំងអស់ក្នុងគោលបំណងលាក់បាំងវាដោយមនសិការ និងចេតនា។ ជាក់ស្តែង វាជាការមិនសមហេតុផល និងគ្មានសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការស៊ើបអង្កេតការលាក់បាំងដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុននៅក្នុងដំណើរការដាច់ដោយឡែកពីមេ ជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ មូលដ្ឋាននេះមិនត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងការអនុវត្តសាកសព ការស៊ើបអង្កេតបឋម. នេះគឺដោយសារតែបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់តែការលាក់បាំងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយក៏ជាការពិតដែលថាបើយោងតាមកំណត់ចំណាំទៅសិល្បៈ។ 316 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលម្នាក់មិនត្រូវបានទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយប្តីឬប្រពន្ធ ឬសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ ដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុន។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្ទុយពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR បានដាក់ចេញនូវមូលដ្ឋានថ្មីមួយសម្រាប់ការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការមួយ ដោយផ្តល់ថា នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរនៅក្នុងករណីដែលបុគ្គលនោះនឹងត្រូវនាំយកមកជា ជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថា ឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សតែម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្សដូចគ្នា។

ជាឧទាហរណ៍ វាជាទម្លាប់ធម្មតាក្នុងការបញ្ចូលគ្នាក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលកំពុងដំណើរការលើឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងការផលិត ឬការលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ ឬ ឯកសារដ៏មានតម្លៃដែល​ជន​សង្ស័យ និង​ជន​ត្រូវ​ចោទ​មិន​ទាន់​ស្គាល់​អត្ត​សញ្ញាណ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន ដែលផ្តើមចេញពីអង្គហេតុនៃការលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ (មាត្រា ១៨៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋាន។ ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យគេបានរកឃើញថាក្រដាសប្រាក់ទាំងអស់ត្រូវបានផលិតដោយប្រើឧបករណ៍បោះពុម្ពដូចគ្នា។ លទ្ធផលនៃការសិក្សាបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ ទោះបីជាមិនមានជនសង្ស័យ ឬចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នាណាមួយនៅពេលនេះក៏ដោយ។

គួរជម្រាបថា មិនត្រឹមតែករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងការផលិត ឬលក់ប្រាក់ក្លែងក្លាយ ឬមូលបត្រទេ គឺមានទំនាក់ទំនងលើមូលដ្ឋាននេះ ប៉ុន្តែក៏ករណីនៃប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតផងដែរ ប្រសិនបើមានកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នា សូម្បីតែ អវត្ដមាននៃព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋទាំងនេះ។

ទាក់ទិន​នឹង​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​គួរ​កត់​សម្គាល់​ដូច​តទៅ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគ្រប់គ្រង លំដាប់នីតិវិធីការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនទាន់លម្អិតគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ការបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងដំណើរការដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែល កំពុងត្រូវបានដំណើរការដោយអ្នកសួរចម្លើយគឺផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការសម្រេចចិត្តរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតស្របតាមសិល្បៈ។ 150 និង 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះស្ថាប័នផ្សេងៗនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានទទួលយកដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនបញ្ជាក់ពីលំដាប់នៃនីតិវិធីនេះដែលជួនកាលនាំឱ្យមានកំហុសនៃនីតិវិធី។

ក្នុងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ លើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មុននឹងសម្រេចនេះ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងដំណើរការដោយអង្គភាពស៊ើបអង្កេត និងអង្គភាពស៊ើបអង្កេតត្រូវបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញា។ ជា​បន្តបន្ទាប់ ព្រះរាជអាជ្ញា​ដោយ​បាន​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​រួចហើយ ចេញ​សេចក្តីសម្រេច​លើ​ការកំណត់​យុត្តាធិការ ហើយ​បញ្ជូន​ទៅ​ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ស៊ើបអង្កេត។ មានតែនៅលើមូលដ្ឋាន និយមន័យនេះ។ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើមូលដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាអាទិ៍ គឺត្រូវនាំមុខដោយការលេចចេញនូវរូបភាពនីតិវិធីរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងសំណុំរឿងដែលបានស្នើឱ្យចូលរួម។ ក្នុងករណីដែលករណីនេះត្រូវបានទទួលពីស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀត ហើយមិនមានការចោទប្រកាន់ណាមួយមកលើវាទេនោះ អ្នកស៊ើបអង្កេតបានសិក្សាសម្ភារៈនៃករណីនេះ ហើយបានឈានទៅដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធភាពនៃការភ្ជាប់ករណីនេះជាមួយនឹងសំណុំរឿងដែលកំពុងដំណើរការ។ ដោយគាត់ត្រូវតែទទួលយកសំណុំរឿងដែលបានទទួលសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់គាត់ជាមុនសិន។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើមានហេតុផលលើសំណុំរឿងដែលទើបទទួលបានថ្មី ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការចោទប្រកាន់ ហើយដោយគិតពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង ធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធ។ ដំណោះស្រាយមួយអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើន។

ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅលើមូលដ្ឋាននេះគឺអត្ថិភាពនៃដំណោះស្រាយស្តីពីការចូលរួមរបស់បុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនីមួយៗដែលស្នើឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយ។

មូលដ្ឋានទូទៅបំផុតសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺការចោទប្រកាន់ពីមនុស្សម្នាក់ (មនុស្សច្រើននាក់) ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន។ ជាមួយគ្នានេះ មុនពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានបញ្ជូនទៅពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងមួយទៀត អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលបើកការស៊ើបអង្កេតត្រូវមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តរាល់សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតលើវា ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលនឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នាមិនត្រូវកែតម្រូវកំហុសនៅក្នុង ករណី។

គួរកត់សំគាល់ថា វាមិនពិបាកក្នុងការបញ្ចូលសំណុំរឿងទៅក្នុងដំណើរការតែមួយទេ ក្នុងករណីដែលករណីផ្តួចផ្តើមកំពុងដំណើរការដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតជាច្រើននាក់នៅក្នុងស្រុក ឬក្រុងតែមួយ។ តាមក្បួនមួយ អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងដែលបានផ្តួចផ្តើមយឺតជាងអ្នកផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍លើសមាគមរបស់ពួកគេ។ ដោយមានគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃការតភ្ជាប់បែបនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតនិយាយទៅកាន់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដែលចាត់ទុកថាវាសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវ ចេញសេចក្តីសម្រេចលើការតភ្ជាប់របស់ពួកគេ។

នៅពេលភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌវាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ តាមក្បួនទូទៅ ករណីដែលត្រូវបូកបញ្ចូលគ្នា ត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ដែលពួកគេកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត។

នីតិវិធីនៃការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលមិនបានសន្យាជាមុន ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាផ្នូរ ជាពិសេសនោះ មានភាពប្លែករបស់វា ព្រោះសំណួរអំពីពិរុទ្ធភាព ឬភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់បុគ្គលក្នុងការលាក់បាំងមិនបានសន្យាជាមុន អាស្រ័យទៅលើថាតើ កំហុសរបស់អ្នកដែលមិនត្រូវបានគេសន្យាជាមុនគឺត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស។ ក្នុងន័យនេះ សំណុំរឿងស្តីពីការពិតនៃការលាក់បាំងដែលមិនបានសន្យាជាមុនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង បន្ទាប់ពីមានការចោទប្រកាន់ទៅលើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស។

លទ្ធភាពនៃការភ្ជាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណកើតឡើងនៅពេលដែលក្នុងករណីនីមួយៗដែលមានបំណងសម្រាប់ការតភ្ជាប់ មានអង្គធាតុនៃភស្តុតាងដែលបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងសារពាង្គកាយ ហើយថាឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សដូចគ្នា ឬក្រុមនៃ មនុស្ស.. ភស្តុតាងបែបនេះអាចជាមតិរបស់អ្នកជំនាញ៖ លើការផលិតក្រដាសប្រាក់ក្លែងក្លាយតាមរបៀបដូចគ្នា; អាវុធដូចគ្នានេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗគ្នា។ អំពីវត្តមាននៃដានដូចគ្នានៃម្រាមដៃរឹបអូសពីកន្លែងផ្សេងៗនៃឧប្បត្តិហេតុ។

ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវចេញ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផល. ផ្នែកណែនាំនៃដំណោះស្រាយត្រូវតែមានព័ត៌មានអំពីកាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃការចេញផ្សាយព័ត៌មានអំពីអ្នកដែលបានចេញវា។ ផ្នែកពិពណ៌នារួមមានគ្រោងនៃករណីដែលភ្ជាប់គ្នា លេខករណី ចំនួនសន្លឹកនៅក្នុងករណីនីមួយៗ និងមូលហេតុនៃការចូលរួម។ ផ្នែកប្រតិបតិ្តការគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំង៖ ការសម្រេចចិត្តចូលរួមសំណុំរឿង ចំនួនដែលបានកំណត់ក្នុងសំណុំរឿងរួមបញ្ចូលគ្នា និងការចាប់ផ្តើមនៃការគណនារយៈពេលស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿង។

ភាពថ្មីថ្មោងសំខាន់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺថាវាជាលើកដំបូងដែលផ្តល់នូវវិធានស្តីពីការគណនាលក្ខខណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) យោងតាមដែលនៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ដំណើរការលើពួកគេត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ទន្ទឹមនឹងនេះរយៈពេលនៃដំណើរការនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតត្រូវបានស្រូបយកដោយរយៈពេលវែងបំផុតហើយមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាបន្ថែមទេ (មិនត្រូវបានសង្ខេប) ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមួយគឺជាសិទ្ធិ និងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាការបង្កើតករណី "ពិបាក" ទាក់ទងនឹង មួយចំនួនធំជនជាប់ចោទគឺមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះរឿងនេះធ្វើឱ្យមានការស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដល់ការស៊ើបអង្កេតបឋមរបស់ពួកគេ និង ការសាកល្បងធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងមិនសមហេតុផលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

តុលាការ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​រួម​បញ្ចូល​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ឱ្យ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ដំណើរការ​តែ​មួយ ប៉ុន្តែ...

ថ្ងៃទី ១៥ ខែ កក្កដា ឆ្នាំ ២០១៦ ចូលជាធរមាន ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 លេខ 327-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់អំណាចដល់តុលាការជាមួយនឹងសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការតែមួយ។

ស្ថាប័ននៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថានភាពជាមួយនឹងអំណាចរបស់តុលាការនៅក្នុងផ្នែកនេះ មុនពេលអនុម័តវិសោធនកម្ម។

ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺជាយន្តការសម្រាប់ផ្លាស់ប្តូរបរិមាណនៃដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយពង្រីកវា។

ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន (មាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មានបញ្ជីនៃករណីនៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណើរការមួយ: 1) ទាក់ទងនឹងមនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើនក្នុងភាពស្មុគស្មាញ។ 2) ទាក់ទងនឹងមនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន; 3) ចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់កំបាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ; ៤) ជនដែលត្រូវកាត់ទោសជាជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទេ ប៉ុន្តែមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស។

ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺច្បាស់ណាស់៖ ការធានាឱ្យមានការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង សេដ្ឋកិច្ចនីតិវិធី ការអនុលោមតាម ពេលវេលាសមហេតុផលដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ល។

ការ​សម្រេច​ចូល​រួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ស៊ើបអង្កេត ឬ​ព្រះរាជអាជ្ញា។

ប៉ុន្តែ​តម្រូវការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ក៏​អាច​កើតឡើង​ក្នុង​ដំណើរការ​របស់​តុលាការ​ដែរ​។ ក្នុងករណីនេះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ (ប្រការ ៤ ផ្នែកទី ១ មាត្រា ២៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ម្យ៉ាង​ទៀត តុលាការ​ត្រូវ​បាន​ដក​ហូត​ឱកាស​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​ដោយ​ឯករាជ្យ។

អ្នកផ្តើមគំនិតនៃវិក្កយបត្រនេះបានដំណើរការពីភាពរហ័សរហួននៃការផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណើរការមួយ ដោយហេតុថាការសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការបញ្ជូនសំណុំរឿងមកវិញសម្រាប់ការចូលរួមរារាំងដល់ការការពារផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះទាន់ពេលវេលា រំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការកាត់ក្តីឆាប់រហ័សនៅក្នុង ពេលវេលាសមហេតុផល។

ភាពថ្មីថ្មោងផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ វិសាលភាពនៃអំណាចរបស់តុលាការនៅពេលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

កំណែចុងក្រោយនៃច្បាប់នេះ ឈានដល់ចំណុចដូចខាងក្រោម៖

ប្រសិនបើមានហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីការទទួលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនោះ ភាគីក្រោយមានសិទ្ធិសម្រេចលើការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការតែមួយ។ នេះគឺជាការលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅដែលតុលាការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមសំណើរបស់ភាគី ឬ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។ប្រសិនបើមានហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមករណីព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ 4 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 237 មាត្រា 239.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សវនាការបឋមនឹងធ្វើឡើង ប្រសិនបើមានញត្តិពីភាគីណាមួយ ដើម្បីចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃសវនាការបឋម ចៅក្រមធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើការចូលរួម ឬមិនអាចចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតែមួយ និងលើការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ (ប្រការ៨ វគ្គ២ មាត្រា២២៩ ប្រការ៨ វគ្គ១។ មាត្រា ២៣៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

អត្ថបទដើមនៃការអនុម័ត រដ្ឋឌូម៉ានៃ​ច្បាប់​នេះ​មិន​បាន​បន្ត​ពី​ការ​តម្រូវ​ឱ្យ​ភាគី​ដាក់​ញត្តិ​ឱ្យ​តុលាការ​សម្រេច​លើ​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នោះ​ទេ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជម្រើសនេះមិនសមស្របនឹងក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធដែលបានបដិសេធសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ សភាជាន់ខ្ពស់បានរកឃើញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ មានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងគំនិតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន (តុលាការគឺជាមជ្ឈត្តករឯករាជ្យ មិនអនុវត្តមុខងារនៃការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ទោសដែលមិនធម្មតាសម្រាប់វា; cf យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1960 តុលាការអាចចូលរួមដោយឯករាជ្យនូវករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយការសម្រេចរបស់ខ្លួន សិល្បៈ។ 26)។

លើសពីនេះ តាមច្បាប់ តុលាការអាចសម្រេចចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបានលុះត្រាតែមានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះកើតឡើង បន្ទាប់ពីបានទទួលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។

ការអនុវត្ត​ច្បាប់​នឹង​បង្ហាញ​ពី​ការលំបាក​អ្វីខ្លះ​ដែល​តុលាការ​នឹង​ជួបប្រទះ​នាពេល​អនាគត។

ច្បាប់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្តល់នូវការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពេញលេញអំពីកាលៈទេសៈនៃអំពើដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្តល់នូវបញ្ជីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖

1) មនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយឬច្រើននៅក្នុងការផ្សំគ្នា;

2) មនុស្សម្នាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន;

3) ចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់កំបាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនត្រូវបានសន្យាជាមុនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ;

4) នៅពេលដែលមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ឬក្រុមមនុស្ស។

ការ​ចូលរួម​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​ផលិត​អ្នក​ស៊ើបអង្កេត​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​សម្រេច​របស់​ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ស៊ើបអង្កេត។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលស្ថិតក្នុងការផលិតមន្ត្រីសួរចម្លើយត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការសម្រេចចិត្តរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការកំណត់យុត្តាធិការ។ ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។

នៅក្នុងការអនុវត្ត គំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងការតភ្ជាប់ជាញឹកញាប់បានមកពីអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ប្រសិនបើករណីត្រូវបានចូលរួមនោះ រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនឹងត្រូវគណនាសម្រាប់ករណីដែលវាមានរយៈពេលវែងបំផុត។

ក្នុងករណីមានការចាប់ខ្លួនជនជាប់ចោទ ឬជនសង្ស័យឡើងវិញ នៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចូលរួម រយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនត្រូវបានគណនាដោយគិតគូរពីពេលវេលាដែលជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងពីមុន (ផ្នែកទី 12 មាត្រា 109 នៃក្រមពន្ធ។ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

វិធានសម្រាប់បំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយទៀតពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែក រួមចំណែកក្នុងការកំណត់វិសាលភាពល្អប្រសើរបំផុតនៃការស៊ើបអង្កេត និងអនុញ្ញាតឱ្យវាបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុង ដំណើរការ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 154 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរចម្លើយ ឬព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិបំបែកចេញពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយទៀតនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹង៖

១) ជនជាប់ចោទ ឬជនជាប់ចោទក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃបទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តឡើងក្នុងលក្ខណៈផ្សំគ្នា ក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវនាំខ្លួនជាជនសង្ស័យ (ជនត្រូវចោទ) មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ឬនៅពេលដែលជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) បានរត់គេចខ្លួនពីការស៊ើបអង្កេត ឬទីតាំងរបស់គាត់មិនទាន់មាន។ ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហេតុផលផ្សេងៗ ក៏ដូចជាប្រសិនបើទីតាំងរបស់ជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) ត្រូវបានគេដឹង ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ១-៤ នៃផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ២០៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ );

2) ជនជាប់ចោទ ឬជនជាប់ចោទជាអនីតិជនត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរួមគ្នាជាមួយចុងចោទពេញវ័យ ដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទជាអនីតិជនគួរតែបំបែកទៅជាដំណើរការដោយឡែកពីគ្នា ដោយសារភាពពិសេសនៃការស៊ើបអង្កេតនៃប្រភេទនេះ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ៤២២ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

៣) ជនផ្សេងទៀតដែលជាប់សង្ស័យ ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ មិនពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើដែលបានកំណត់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត នៅពេលដែលរឿងនេះត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានសន្និដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងមុនការសាកល្បងអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។

ក្នុងករណីមានការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបញ្ជាក់ពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ខ្លួនត្រូវដកចេញពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តើម ហើយភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដោយបែងចែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ដំណើរការ។

ការបែងចែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅដំណើរការដោយឡែក ដើម្បីបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមអាចធ្វើទៅបាន ប្រសិនបើមាន ច្បាប់លក្ខខណ្ឌ៖

ក) ប្រសិនបើវាមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពទូលំទូលាយ និងកម្មវត្ថុនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ខ) សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាគច្រើន ឬភាគច្រើន។

ការ​សម្រេច​បំបែក​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទៅ​ក្នុង​ដំណើរការ​ដោយ​ឡែក​មួយ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ការ​សម្រេច​របស់​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត។ បន្ថែមពីលើហេតុផលសម្រាប់ការបំបែកករណីនេះ ដំណោះស្រាយបង្ហាញពីសម្ភារៈជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវបែងចែក។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌដាច់ដោយឡែកមួយត្រូវតែមានឯកសារដើម ឬច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធីដែលបញ្ជាក់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។

ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកសួរ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតទេ ការសម្រេចចិត្តត្រូវកំណត់ការសម្រេចផ្ទេរសំណុំរឿងនេះទៅព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីដឹកនាំទៅតាមយុត្តាធិការ។

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌធ្វើនិយ័តកម្មនីតិវិធីសម្រាប់កំណត់ពាក្យសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌដាច់ដោយឡែកពីគ្នា: វាត្រូវបានគណនាពីកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្តបំបែកសំណុំរឿងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីនិងទាក់ទងនឹងមនុស្សថ្មី។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀតរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានគណនាចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលវាត្រូវបានបំបែកទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយ (ផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 154 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានបំបែកទៅជានីតិវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ ទោះបីក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយសមគំនិតក៏ដោយ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ជនសមគំនិតម្នាក់បានប្រព្រឹត្តិអំពើក្នុងស្ថានភាពវិកលចរិត ឬអ្នកសមគំនិតម្នាក់មានវិបល្លាសផ្លូវចិត្តបន្ទាប់ពី ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (សិល្បៈ។ 436 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 155) ជាលើកដំបូងគ្រប់គ្រងបញ្ហានៃការបំបែកចេញពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកនៃសម្ភារៈដែលមានព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី និងមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត។ សម្ភារៈទាំងនោះត្រូវបានបំបែកចេញពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបញ្ជូនទៅធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត - ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ - ព្រះរាជអាជ្ញា។

ដំណើរការនីតិវិធីលើសម្ភារៈដែលបានបែងចែកពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលំដាប់នៃការពិចារណានៃរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មស្របតាមសិល្បៈ។ 144, 145 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សមា្ភារៈដែលនៅដាច់ដោយឡែកពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការទទួលយកពួកគេ បន្ទាប់ពីការសិក្សាបន្ថែម និងការបំភ្លឺអំពីព័ត៌មានដែលមាន ការសម្រេចចិត្តទាំងពីរក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬបញ្ជូនសម្ភារៈនៅក្នុងយុត្តាធិការ ឬយុត្តាធិការ។

សេចក្តីសម្រេចមួយត្រូវបានចេញលើការបំបែកសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកដែលបំពេញតាមតម្រូវការសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តលើការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។