ការសាកល្បងនៅទីក្រុងរ៉ូម។ ការកាត់ក្តី និងដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង ការកាត់ក្តីរបស់តុលាការនៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ
ការងារវគ្គសិក្សាលើប្រធានបទ៖
ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និង ការសាកល្បងនៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ
ផែនការ
សេចក្តីផ្តើម
1.1 ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ
1.2 ប្រភេទមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម
1.3 ប្រព័ន្ធដាក់ទណ្ឌកម្ម
2.1 វិវាទ
២.២ ការបង្កើតតុលាការព្រហ្មទណ្ឌពិសេស
2.3 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេស
សេចក្តីផ្តើម
ដោយពិចារណាលើប្រធានបទនេះ ចាំបាច់ត្រូវនិយាយអំពីទីក្រុងរ៉ូមខ្លួនឯង។ នៅពេលនោះវាគឺជារដ្ឋដែលមានឥទ្ធិពលបំផុត។ កងទ័ពខ្លាំងបំផុត, ទឹកដីធំបំផុត, ការអភិវឌ្ឍបំផុត - ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈទីក្រុងរ៉ូម។ ពាក់កណ្តាលពិភពលោកបានធ្វើការឱ្យគាត់។ ជាការពិតណាស់ នេះបានប៉ះពាល់ដល់គ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃជីវិតនៃចក្រភពដ៏អស្ចារ្យ។ តោះឈប់នៅខាងស្តាំ។
ទីក្រុងរ៉ូមគឺជាអ្នកដឹកនាំដ៏សំខាន់នៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកច្បាប់. នេះគឺជាកន្លែងផ្សេងៗគ្នា បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ច្បាប់ ទំនៀមទម្លាប់ ដែលក្រោយមកបានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោក ឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋានរ៉ូម៉ាំងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងច្បាប់ជាច្រើននៃរដ្ឋទំនើប។ រាប់ពាន់ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយពួកគេនៅតែប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។
ច្បាប់នៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណមិនមានឧត្តមគតិ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ការពិតដែលថាពាណិជ្ជកម្មទាសករបានរីកចម្រើននៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណនិយាយច្រើនរួចទៅហើយ។ ចូរយើងកុំភ្លេចអំពីគោលការណ៍នៃ Talion ។ ប៉ុន្តែបើធៀបនឹងប្រទេសដទៃទៀត ទីក្រុងរ៉ូមក្នុងទិដ្ឋភាពច្បាប់បានបោះជំហានទៅមុខឆ្ងាយ។
ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៃសម័យបុរាណបំផុតត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពម៉ត់ចត់ និងផ្លូវការ។ ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសគឺូវបានបង់ទៅលើការផ្សះផ្សាទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងចលនានៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងសិទ្ធិ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការត្រួតត្រាទាំងស្រុងរបស់ម្ចាស់លើវត្ថុនៃច្បាប់។ ការបែងចែកថ្នាក់ត្រូវបានទទួលអារម្មណ៍និងការពារក្នុងច្បាប់រ៉ូម។ មនុស្សម្នាក់ថែមទាំងអាចនិយាយបានថាចរិតនេះគឺមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។
ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងវិវាទនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយពួកយើងជាប្រធានបទ ដោយសារតែការពិតដែលថាទាំងនេះ ស្ថាប័នច្បាប់ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ ហើយជាលទ្ធផល គឺសំខាន់សម្រាប់គ្រប់សាខានៃច្បាប់រ៉ូម។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការងារមួយដើម្បីពិចារណាបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងទៅនឹងការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនិងកម្រិត បច្ចេកទេសច្បាប់រយៈពេលដែលកំពុងពិចារណា។
គោលបំណងនៃការងាររបស់យើងគឺផ្តល់ឱ្យ លក្ខណៈទូទៅគំនិតជាមូលដ្ឋាន និងធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ សមិទ្ធិផលនៃគោលដៅត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយយើងជាការបំពេញភារកិច្ចដែលបានកំណត់សម្រាប់យើងក្នុងការងារនេះដូចជា: ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធនិងការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីពិចារណាប្រព័ន្ធនៃតុលាការរ៉ូម៉ាំងដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃទម្រង់បែបបទដែលផ្តល់ដោយ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង និងដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណាក់កាលសំខាន់នៃការផលិតក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗនៃដំណើរការ។
ការកាត់ក្តីរបស់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌ
ជំពូកទី 1
1.1 ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ
ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណបានអភិវឌ្ឍតាមរបៀបរបស់ពួកគេ ដោយអនុវត្តដោយមិនមានអន្តរកម្មជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យច្បាប់ឯកជន និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ទូទៅ។ នេះភាគច្រើនដោយសារតែការពិតដែលថាប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរ៉ូម៉ាំងគឺជាច្បាប់ (នៅក្នុងទម្រង់នៃដំណោះស្រាយនៃសភាពេញនិយម, សមាជិកព្រឹទ្ធសភា - ទីប្រឹក្សា, រដ្ឋធម្មនុញ្ញអធិរាជ); សំខាន់សម្រាប់ច្បាប់ឯកជន យុត្តិធ៌ម និងយុត្តិសាស្រ្តមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើវិស័យអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។
ការបង្កើតប្រព័ន្ធពិតប្រាកដនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានកើតឡើងយឺត: នៅពាក់កណ្តាលទីពីរ។ 2- ជាន់ទីមួយ។ សតវត្សទី 1 មុនគ ម៉្យាងវិញទៀត រាល់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងសម័យចក្រពត្តិ គឺជាការបន្តនូវគោលការណ៍ច្បាប់ក្នុងកំឡុងវិបត្តិនៃសាធារណរដ្ឋ។ សម័យមុនរដ្ឋ និងសាធារណរដ្ឋដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សន៍ទាំងមូលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទីក្រុងរ៉ូមគឺគ្រាន់តែជាពេលវេលានៃការបង្កើតច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលវាបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពីការការពារតម្លៃនៃជីវិតកុលសម្ព័ន្ធដែលមិនអាចបំបែកចេញពីឥរិយាបទសាសនាទៅជា ការកាត់ទោសលើការទន្ទ្រានលើមូលដ្ឋាននៃសាធារណរដ្ឋ និងពិភពស៊ីវិលទូទៅ។ នៅសម័យបុរាណនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ការខូចខាតដោយខុសច្បាប់ណាមួយចំពោះបុគ្គល ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៀត មានកាតព្វកិច្ចទូទាត់សងជនរងគ្រោះ។ ការទូទាត់នេះត្រូវបានតំណាងដោយពាក្យ "poena" (តាមន័យត្រង់ថា "លោះ" ឬប្រហែលជា "សងសឹក") ។ នៅពេលនោះគេមិនបានគិតថាខូចខាតដល់មនុស្សឬទ្រព្យសម្បត្តិដោយចេតនាឬដោយអចេតនានោះទេ។ ក្រោយមក អំពើខុសច្បាប់ណាមួយបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានតំណាងដោយពាក្យ "ដេលីត" (delictum) ។ ការធ្វើទារុណកម្ម អាស្រ័យលើការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន ត្រូវបានបែងចែកទៅជា delictapublica និង delictaprivata។
ករណីទី១ គឺអំពីបទល្មើសដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍រដ្ឋ ហើយត្រូវអាជ្ញាធរកាត់ទោស។ អំណាចរដ្ឋក្នុងលក្ខណៈព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីទី២ បទល្មើសដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ឯកជនត្រូវមានន័យ។ ការប្រព្រឹត្តបែបនេះត្រូវបានកាត់ទោសតែលើមូលដ្ឋាននៃការទាមទាររបស់ជនរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែការកំណត់ព្រំដែននៃប្រភេទទី ១ ពីប្រភេទទី ២ មិនបានកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បទល្មើសមួយចំនួនដែលពីមុនត្រូវបានចាត់ទុកថាជា delictaprivata បន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជា delictapublica ។ 1 នៅសម័យបុរាណ ការធ្វើទារុណកម្មដូចខាងក្រោមត្រូវបានគេស្គាល់ថា:
1. inuria ។ ពាក្យ inuria អាចត្រូវបានបកប្រែជាភាសារុស្សីជាមួយនឹងពាក្យ "អាក់អន់ចិត្ត"។ វាមានន័យថាអំពើខុសច្បាប់ណាមួយដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង។ ទាំងនេះរួមមានៈ របួសរាងកាយ បាក់ឆ្អឹង និងករណីគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ការវាយដំស្រាល ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដ៏ទៃ)។ ប្រសិនបើដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ មិនមានការព្រមព្រៀងលើការបង់ប្រាក់ពិន័យរវាងជនរងគ្រោះ និងជនល្មើសទេនោះ Talion (talioesto) ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្ត។
2. ចំពោះការបាក់ឆ្អឹងក្នុងមនុស្សដែលមិនគិតថ្លៃ ការផាកពិន័យ ៣០០ លាត្រូវបានបង់។ ប្រសិនបើបាក់ឆ្អឹងទាសករ នោះការផាកពិន័យ ១៥០ លាទៅលើម្ចាស់ទាសករ។
3. furtum ។ លួចទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដទៃ។ ចោរពេលយប់បើតាមច្បាប់តុទាំង១២ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសម្លាប់នៅនឹងកន្លែង ។ ចោរមួយថ្ងៃអាចសម្លាប់បាន លុះត្រាតែប្រព្រឹត្តអំពើចោរកម្ម ពេលប្រដាប់អាវុធ។ ប្រសិនបើចោរមិនត្រូវបានគេចាប់បានដៃក្រហមទេ ហើយបន្ទាប់មក របស់ដែលលួចត្រូវបានរកឃើញពីគាត់នោះ គាត់ត្រូវតែបង់ប្រាក់ពិន័យជាចំនួនពីរដង ឬបីដងនៃតម្លៃនៃវត្ថុនោះ។
4. damnuminiuriadatum ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃដោយខុសច្បាប់។
យោងតាមច្បាប់នៃតារាងទាំង 12 ករណីបែបនេះមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់ពី delictaprivata នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែក្រោយមកពួកគេបានបង្កើតក្រុមទារុណកម្មឯករាជ្យ។
យោងទៅតាមច្បាប់របស់ Aquilia ក្នុងឆ្នាំ 286 មុនគ។ e ការបង់ប្រាក់ជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ ក) ការសម្លាប់ទាសករ ឬសត្វដោយខុសច្បាប់។ ទង្វើនេះត្រូវបានផាកពិន័យជាប្រាក់ចំពោះម្ចាស់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃតម្លៃខ្ពស់បំផុតដែលទាសករ ឬសត្វមានក្នុងអំឡុងឆ្នាំមុនពេលឃាតកម្ម។ ខ) ការខូចខាតដល់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត ដែលការផាកពិន័យត្រូវបានប្រមូលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃតម្លៃខ្ពស់បំផុតដែលវត្ថុដែលខូចខាតមានក្នុងអំឡុងពេល 30 ថ្ងៃមុនពេលការខូចខាត។ ជនល្មើសអាចត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យបង់ថ្លៃទ្វេដងនៃវត្ថុប្រសិនបើគាត់មិនបានបដិសេធជាមូលដ្ឋាននៃការពិតនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ពួកគេ។
នៅចុងបញ្ចប់នៃសាធារណរដ្ឋ រង្វង់នៃសកម្មភាពទាំងនោះដែលស្ថិតនៅក្រោមគំនិតនៃ delictapublica ពង្រីក។ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នារវាងវណ្ណៈ និងវណ្ណៈកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ សកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់រដ្ឋកំពុងពង្រីក និងកាន់តែខ្លាំង ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានលម្អិត។ delictapublica ត្រូវបានគេហៅថា crimina (ឧក្រិដ្ឋកម្ម) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានក្រមព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងរ៉ូមទេ។ វាក៏មិនមានបញ្ជីពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសផងដែរ។ ក្នុងការកំណត់អំពើទាំងនោះ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងក្នុងការកំណត់ទោសចំពោះអ្នកដែលមានទោសនោះ ឆន្ទានុសិទ្ធិ និងតាមអំពើចិត្តបានសោយរាជ្យ។ មន្ត្រីនិងអធិរាជ។ យោងទៅតាម Ulpian "គាត់ដែលចាត់ទុកឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុង បញ្ជាបន្ទាន់វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចេញប្រយោគដូចដែលគាត់ចង់៖ ទោះធ្ងន់ធ្ងរជាង ឬស្រាលជាងក៏ដោយ បានផ្តល់ថាក្នុងករណីទាំងពីរវាមិនហួសពីដែនកំណត់នៃការសម្របសម្រួលនោះទេ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលបានអនុវត្តដោយចៅក្រមដោយគុណធម៌នៃចក្រភពរបស់គាត់ (ឬសូម្បីតែ potestas) ត្រូវបានគេហៅថា coercitio ។
ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងបទបញ្ជារបស់ព្រះចៅអធិរាជត្រូវបានរីកដុះដាលជាមួយនឹងការបកស្រាយគ្រប់ប្រភេទ និងបានពង្រីកដល់ករណីមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ខ្លួនឯង។
ដូច្នេះ ទង្វើដូចគ្នានេះ អាចសមស្របនៅក្រោមឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនប្រភេទ។
ទោះបីជាយុត្តិសាស្ត្ររ៉ូម៉ាំងមានការពាក់ព័ន្ធតិចតួចក្នុងការបង្កើតបញ្ហានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ ការរៀបចំប្រព័ន្ធ និងការវិភាគនៃអំពើដែលចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម យ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួននៅក្នុងផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ឧទាហរណ៍ នៅផ្នែកប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ .
មេធាវីដូចជា Paul និង Ulpian បានបែងចែករវាងសកម្មភាពដែលបានគិតទុកជាមុន ពោលគឺឧ។ ប្រព្រឹត្តដោយចេតនាគិតទុកជាមុន ចេតនា ជាឧទាហរណ៍ ប្រព្រឹត្តដោយកំហឹង ឬការជំរុញភ្លាមៗ និងដោយចៃដន្យ។
Digest និយាយថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ទាំងចេតនា ឬដោយចេតនា ឬដោយចៃដន្យ។ ចោរដែលបង្កើតក្រុមក្មេងទំនើងដោយចេតនាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនា - នៅពេលដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រវឹងវាឈានដល់ការវាយតប់គ្នាឬអាវុធដោយចៃដន្យ - នៅពេលដែលក្នុងអំឡុងពេលបរបាញ់ព្រួញបាញ់ទៅលើសត្វសម្លាប់មនុស្សម្នាក់។ សារៈសំខាន់នៃចេតនាចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺបង្ហាញឱ្យឃើញពីពាក្យសំដីរបស់ប៉ុលថា "វាគឺជាចេតនារបស់មនុស្ស មិនមែនជាការប្រព្រឹត្តិនោះទេ ដែលគួរទទួលទោស"។ បន្ថែមពីលើនេះ បើតាមលោក Ulpian ថា "អ្នកណាសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ ត្រូវតែដោះលែង បើគាត់មិនធ្វើដោយចេតនាសម្លាប់ ហើយអ្នកដែលមិនសម្លាប់ តែចង់សម្លាប់ ត្រូវកាត់ទោសជាឃាតក"។
មានបទដ្ឋាននានាដែលលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មប្រព្រឹត្តក្នុងស្ថានភាពវិកលចរិត៖ «អ្នកណាដែលសម្លាប់សាច់ញាតិដោយវិកលចរិត មិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលគាត់ត្រូវបានដាក់ទោសដោយភាពឆ្កួតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវតែត្រូវបានយាមយ៉ាងប្រយ័ត្នប្រយែង ឬសូម្បីតែដាក់ច្រវាក់ផង»។
បុគ្គលដែលនៅដំណាក់កាលនៃការប៉ុនប៉ងនេះ ដោយស្ម័គ្រចិត្តបដិសេធមិនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ អាចនឹងត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវ។
«អ្នកណាដែលជីកកាក់ក្លែងក្លាយ ហើយមិនចង់ឲ្យវាជាទម្រង់ចុងក្រោយ នោះនឹងរួចផុតពីការផ្ដន្ទាទោស ប្រសិនបើមានការប្រែចិត្ត»។ មួយ។
ជួនកាលអនីតិជនត្រូវបានដោះលែងទាំងស្រុងពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយជួនកាលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយស្រាលជាងមុន។
ឧទាហរណ៍៖ ទោសឃាតកម្មត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយ ប្រសិនបើប្តីខឹងសម្លុតសម្លាប់ប្រពន្ធខ្លួន។
មេធាវី មិនកំណត់ចំពោះសកម្មភាព អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មទៅជាចេតនា និងអចេតនា ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបែងចែករវាងដំណាក់កាលនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាពត្រៀមសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការប៉ុនប៉ង និងការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្ម ពោលគឺឧ។ ការប្រតិបត្តិនៃចេតនា។ ពួកគេក៏បានពិចារណាផងដែរអំពីបញ្ហានៃភាពស្មុគស្មាញ, i. ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយមនុស្សច្រើននាក់រួមគ្នា។ គោលការណ៍ដែលជនណាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មគួរតែទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះវាមានប្រភពចេញពីទីក្រុងរ៉ូម។
1.2 ប្រភេទមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម
តារាងទាំង 12 និងប្រភពផ្សេងទៀតរាយបញ្ជីដូចខាងក្រោមនេះ ហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ៖ ការក្បត់ជាតិ ការធ្វើបត្យាប័នពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងទៅសត្រូវ ញុះញង់សត្រូវរបស់ប្រជាជនរ៉ូម៉ាំងឱ្យវាយប្រហាររដ្ឋរ៉ូម៉ាំង។ វាក៏ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយដើម្បីគេចខ្លួន សេវាយោធា. ដូចដែល Digests និយាយថា "នៅសម័យបុរាណ អ្នកដែលគេចចេញពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅជាទាសភាព ជាអ្នកក្បត់សេរីភាព"; ការរៀបចំការជួបជុំពេលយប់នៅក្នុងទីក្រុងត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។
នៅក្រោម Sulla បទល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដូចជាការប្រមាថដល់មហាក្សត្រ (crimenleasemaiestatis) ត្រូវបានណែនាំ។ វាមានន័យថាភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រជាជនរ៉ូម៉ាំង រដ្ឋ ឬជា Sulla ខ្លួនឯង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃចក្រភព អំពើជាច្រើនប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសង្ខេបនៅក្រោមគំនិតនេះដូចជា៖ ការបះបោរប្រដាប់អាវុធ ការធ្វើសង្រ្គាមដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ការក្បត់ជាតិ ការសម្លាប់ចៅក្រម ការញុះញង់កងទ័ពឱ្យបះបោរ។ ការក្លែងបន្លំ ឯកសាររដ្ឋាភិបាលដែលជាការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីសម្លាប់សមាជិកនៃសមាសភាព និងព្រឹទ្ធសភា។ ទោសធម្មតាសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺទោសប្រហារជីវិត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសាសនា។ ទាំងនោះរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើឃាតកម្មាភិបាលរបស់ប្រជាជន ដែលជាការរំលោភលើច្បាប់សាសនា ពោលគឺ «ច្បាប់ពិសិដ្ឋ» ១. នេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងវេទមន្ត អាបធ្មប់។ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចលើកឡើងពីឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាការរំលោភលើការសច្ចាប្រណិធានដោយអាវផាយ ដែលដាក់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់ជនល្មើសទាំងពីរ។ សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការសារភាពរបស់គ្រិស្តសាសនាត្រូវបានផ្តន្ទាទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ (ដោយមានឬគ្មានការកាត់ទោស)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសាសនាគ្រិស្តទៅជាសាសនារបស់រដ្ឋ ការមិនជឿសាសនាខុសឆ្គង និងការក្បត់សាសនាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
អ្វីដែលហៅថា ambitus នោះគឺជាន័យត្រង់ថា "intrigues" គួរតែត្រូវបានកំណត់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងការបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល។
នេះមានន័យថាការយាយី និងការទទួលបានមុខតំណែងដោយប្រើឥទ្ធិពល (រួមទាំងនៅពេលក្រោយ ការពេញចិត្តរបស់អធិរាជ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឡើងកាន់តំណែងដោយមធ្យោបាយខុសច្បាប់គឺជារឿងធម្មតា - តាមពិត គ្មានចៅក្រមណាម្នាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃសាធារណរដ្ឋ ឬមន្ត្រីក្នុងអំឡុងពេលនៃចក្រភពចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់ដោយមធ្យោបាយតឹងរ៉ឹងនោះទេ។ សំណូក ការសូកប៉ាន់ ការឧបត្ថម្ភ ការរៀបចំអាហារ និងការកម្សាន្ត គឺជាមធ្យោបាយធម្មតាសម្រាប់អ្នកស្វែងរកការងារ។ ច្បាប់ដែលចេញប្រឆាំងនឹងបាតុភូតបែបនេះមិនបានសម្រេចគោលដៅទេ។
ជាដំបូង អំពើផិតក្បត់ (ផិតក្បត់) មានន័យថា ការរំលោភលើភាពស្មោះត្រង់ក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ភរិយា គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសីលធម៌។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសាធារណរដ្ឋ (ការផិតក្បត់) មិនត្រូវបានចាត់ទុកជា delictaprivata ទៀតទេ ប៉ុន្តែជា delictapublica ។ ឪពុកមានសិទ្ធិសម្លាប់កូនស្រីដែលចាប់បានដៃក្រហមក្នុងផ្ទះឬផ្ទះកូនប្រសា។ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសម្លាប់សមគំនិតរបស់ប្រពន្ធមិនស្មោះត្រង់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងផ្ទះប្តីរបស់នាង។ យោងតាមលោក Paul ប្រពន្ធដែលផិតក្បត់ត្រូវរឹបអូសបានពាក់កណ្តាលនៃថ្លៃបណ្ណាការរបស់នាងនិងមួយភាគបីនៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់នាងហើយនិរទេសទៅកោះហើយអ្នកសមគំនិតក្នុងការជ្រើសរើសទ្រព្យសម្បត្តិពាក់កណ្តាលហើយក៏និរទេសទៅកោះប៉ុន្តែ ទៅមួយផ្សេងទៀត។
ការលោតផ្លោះប្រកបដោយគុណភាពមួយចំនួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ Sulla ។ ច្បាប់ស្តីពីឃាតកម្ម និងថ្នាំពុល 83 របស់គាត់បានកាត់ទោសការផលិត និងលក់ថ្នាំពុល ដុត យកអាវុធដើម្បីប្រព្រឹត្តឃាតកម្ម ឬចោរកម្ម និងការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតនៅក្នុងករណីដែលអនុវត្តទោសប្រហារជីវិត។ ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់នេះ ការនិរទេសទៅកាន់កោះ និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា (ក្នុងសម័យអធិរាជ ទោសប្រហារជីវិត)។ ច្បាប់ក៏បានចែងសម្រាប់ប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះដែរ ដូចជាអំពើហិង្សាឯកជន និងសាធារណៈ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺការចាប់ពង្រត់មនុស្សដែលមានសេរីភាព ឬការដកហូតសេរីភាពរបស់ពួកគេ។ នៅក្រោម Sulla ច្បាប់ស្តីពីការក្លែងបន្លំត្រូវបានចេញ - lexcorneliadepalsis ។
ច្បាប់នេះ និងការអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់បានផ្តល់ជូនសម្រាប់សកម្មភាពជាច្រើនដែលបានប្រព្រឹត្តសម្រាប់គោលបំណងស៊ីឈ្នួល៖ កិច្ចព្រមព្រៀងលើការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិត ការសូកប៉ាន់ចៅក្រម ការក្លែងបន្លំគណនី និងឯកសារ ការលួច និងការបំផ្លាញឆន្ទៈ។
1.3 ប្រព័ន្ធដាក់ទណ្ឌកម្ម
ប្រព័ន្ធនៃការផ្តន្ទាទោសគឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃភាពមិនច្បាស់លាស់៖ ប្រភេទជាក់លាក់ និងចំនួននៃការដាក់ទណ្ឌកម្មអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម។ ទោសប្រហារជីវិតគឺពឹងផ្អែកទៅលើឧក្រិដ្ឋកម្មជាង 30 ប្រភេទ។ គោលបំណងសំខាន់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺលែងសងសឹកទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាការបំភិតបំភ័យ ហើយហេតុដូច្នេះហើយ ការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះបានលេចចេញជារូបរាងឡើង ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធ្វើឲ្យអ្នកប្រព្រឹត្តខុសត្រូវរងទុក្ខជាអតិបរមាដល់រាងកាយ។
ចំណែកទោសវិញ គេបែងចែកជាពីរប្រភេទ គឺធ្ងន់ (រាជធានី) - ទោសប្រហារជីវិត ការនិរទេស ការនិរទេសនៅក្នុងមីន។ ផ្សេងទៀត - ការពិន័យរូបិយវត្ថុនិងផលប៉ះពាល់លើរាងកាយ។ ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានអនុវត្ត វិធីផ្សេងគ្នា: កាត់ក្បាលដោយដាវ; ចាក់ដោយដាវ; ព្យួរ; លង់ទឹកនៅក្នុងសមុទ្រឬទន្លេ។ អ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្មដោយឈាម (សាច់ញាត្តិ) និងញាតិសន្តាន ត្រូវបានគេវាយដោយដំបង ដេរចូលទៅក្នុងថង់មួយ រួមជាមួយសត្វឆ្កែ មាន់ជល់ និងពស់ រួចលង់ទឹកសមុទ្រ។ ទាហានដែលបានក្បត់ពាក្យសច្ចាអំពីព្រហ្មចារី ត្រូវបានគេកប់ទាំងរស់នៅក្នុងដី។
ទាសករត្រូវបានគេប្រហារជីវិតតាមវិធីផ្សេងៗ រួមទាំងការត្រូវគេបោះចោលលើថ្ម Tarpeian ។ នៅសម័យចក្រពត្តិ ទម្រង់នៃការប្រហារជីវិតថ្មី និងស្មុគ្រស្មាញជាងនេះ បានលេចចេញជារូបរាង៖ ការដុតទាំងរស់ ការឆ្កាង ការប្រគល់ឱ្យសត្វព្រៃដើម្បីកាត់ជាបំណែកៗ។ ពិតហើយ ក្រឹត្យរបស់អធិរាជត្រូវបានចេញហាមប្រាមមិនឲ្យប្រើទោសប្រហារជីវិតតាមរបៀបឈឺចាប់។ ប៉ុន្តែបម្រាមនេះស្ទើរតែមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានអមដោយការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយ - ការវាយដំជាមួយនឹងដំបង ដំបង ការវាយដំ - ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលនៃចក្រភពសម្រាប់តែទាសករ និងប្រជាជននៃវណ្ណៈទាបប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសាធារណរដ្ឋមានប្រភេទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដូចជា "ការបណ្តេញចេញពីនិរទេស" - (aquaeetignisinterdictio) ប៉ុន្តែក្រោយមកវាត្រូវបានជំនួសដោយការនិរទេស។ (ការនិរទេស ) ក៏ដូចជាការបណ្តេញចេញ (ការបណ្តេញចេញ ) . ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកនិរទេស ពោលគឺអ្នកនិរទេសត្រូវបានរឹបអូស។ គាត់ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិជាពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង ហើយបានក្លាយជាទាសករឧក្រិដ្ឋជន។ កោះទាំងនោះជាកន្លែងនិរទេសសម្រាប់ជីវិត ឬបន្ទាន់។
ការលំបាកជាពិសេសគឺការនិរទេសទៅអណ្តូងរ៉ែ រួមជាមួយនឹងការងារលំបាក។ មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការងារនៅក្នុងអណ្តូងរ៉ែដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងរនាំងធ្ងន់ (inmetallum) និងការងារនៅខាងក្រៅអណ្តូងរ៉ែ (inopusmetalli) ជាពិសេសការរមូររ៉ែ ការតម្រៀបវានៅក្នុងរនាំង ការងារជំនួយ ដែលត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាងទាក់ទងនឹងស្ត្រី។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មបានរួមបញ្ចូលការបាត់បង់សេរីភាព ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាទាសករឧក្រិដ្ឋជន។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរគឺជារង្វាន់ដើម្បីត្រលប់ទៅអ្នកប្រយុទ្ធ ក៏ដូចជាការត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការចាប់សត្វព្រៃ និងការប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងសង្វៀនសៀក។ . អ្នកប្រយុទ្ធបានប្រែទៅជាទាសករឧក្រិដ្ឋជន (servuspoene) ។
ជំពូក 2
2.1 វិវាទ
នៅក្នុងជំពូកនេះ យើងនឹងព្យាយាមឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។
យើងចាត់ទុកថា វាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាបញ្ហានេះ ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់នូវការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់នៃដំណើរការនេះ ដោយមិននឹកស្មានថាស្ថាប័នទាំងនោះដែលអនុវត្តវាដោយផ្ទាល់។ IN ករណីនេះអាចនិយាយបានថា គំនិតនៃតុលាការជាសរីរាង្គមួយ និងតុលាការផ្ទាល់ សកម្មភាពតុលាការពាក់ព័ន្ធ៖ ស្ថាប័នតុលាការ អំណាច និងមុខងាររបស់វា កំណត់ដោយផ្ទាល់នូវកម្មវត្ថុនៃដំណើរការ និងទម្រង់នៃដំណើរការ។ នៅក្នុងការងារនេះយើងនឹងព្យាយាម នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅបង្ហាញប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូមក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ៖ សម័យរាជវង្ស សម័យសាធារណរដ្ឋទាសកររ៉ូម៉ាំង និងសម័យអាណាចក្រ។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយអំពីប្រព័ន្ធណាមួយរបស់ពួកគេបានទេ។ នៅក្នុងរយៈពេលខុសៗគ្នា ចំនួន រចនាសម្ព័ន្ធ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលនៅទីក្រុងរ៉ូមមិនមានស្ថាប័នតុលាការដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ។
គ្រប់ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីដែលបានអនុវត្ត មុខងារតុលាការបន្ថែមពីលើនេះ ពួកគេក៏បានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ ហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ។ រដ្ឋបាលល។
នៅសម័យ Tsarist (ពីសតវត្សទី 8 ដល់ទី 6 នៃគ.ស) រដ្ឋរ៉ូម៉ាំងនៅតែរក្សា ទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់ដែលបានកែប្រែក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលស្ទើរតែទាំងអស់ ប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធ: សភាប្រជាជន(curiat comitia) ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកចាស់ទុំ (ព្រឹទ្ធសភា) និងអំណាចរាជវង្ស (Rex) ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទីក្រុងរ៉ូមនេះ នៅតែមិនមានការបែងចែកច្បាស់លាស់នៃមុខងាររដ្ឋបាលរបស់ពួកគេរវាងអាជ្ញាធររដ្ឋ ហើយនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនផ្នែកនៃបញ្ហាដែលគ្រប់គ្រងដោយពួកគេតែងតែប្រសព្វគ្នា។ វាច្បាស់ណាស់ថាស្ថានភាពនេះបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធតុលាការ៖ ទាំង curate comitia និង Rex បានអនុវត្តមុខងារតុលាការមួយចំនួន ដែលខ្លឹមសារពិតប្រាកដដែលមិនត្រូវបានរក្សារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
នៅសតវត្សទី VI នៃគ។ ទម្រង់នៃរដ្ឋសហគមន៍កំពុងក្លាយជាភាពលែងប្រើ ហើយវាត្រូវបានជំនួសដោយសាធារណៈរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយទាសកររ៉ូម៉ាំង ជាមួយនឹងបរិធានរដ្ឋបាលដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ខ្លួន និងការកំណត់កាន់តែច្បាស់នៃសមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីទាំងអស់។ វាគឺជាមួយនឹងសម័យកាលនៃសាធារណរដ្ឋដែលការលេចឡើងនៃអង្គចៅក្រមដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានតភ្ជាប់។
ប្រភេទផ្សេងៗនៃមុខងារតុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមដូចខាងក្រោមៈ តុលាការប្រជាជន ព្រះសង្ឃ មេដឹកនាំផ្តាច់ការ និងចៅក្រមខេត្តពីក្នុងចំណោមអតីតបូជាចារ្យ និងកុងស៊ុល។
ជាពិសេស តុលាការប្រជាជន មានសិទ្ធិតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន ដើម្បីចាប់ខ្លួនជនណាម្នាក់ និងធ្វើការសួរចម្លើយជាសាធារណៈរបស់គាត់។
បូជាចារ្យ ដែលភាគច្រើននៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអំណាចតុលាការ អនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដោយផ្ទាល់ ហើយក្នុងករណីខ្លះ (ឧទាហរណ៍ ដំណើរការវិសាមញ្ញ)។
លើសពីនេះ ព្រះសង្ឃមានសិទ្ធិបកស្រាយច្បាប់ ដែលជាហេតុពង្រីកអំណាចតុលាការរបស់ខ្លួនយ៉ាងសំខាន់។ សម្រាប់រយៈពេលនៃការបង្កើតរបបផ្តាច់ការ អំណាចទាំងអស់ (រួមទាំងប្រព័ន្ធតុលាការ) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជនផ្តាច់ការ ដែលមានសិទ្ធិធ្វើសេចក្តីសម្រេចណាមួយ ដែលមិនត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
នៅតាមបណ្តាខេត្តនានា អំណាចនៃអង្គចៅក្រម "ជាខ្លឹមសារគ្មានដែនកំណត់" ពោលគឺពួកគេមានអំណាចទាំងអស់ រួមទាំងប្រព័ន្ធតុលាការផងដែរ។ លើសពីនេះ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសាធារណរដ្ឋ តួនាទីរបស់សភាប្រជាជនកើនឡើងបន្តិច (ពួកគេបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលព្រឹទ្ធសភាមិនមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរវា) ខណៈដែលព្រឹទ្ធសភាខ្លួនឯងមិនមែនជាស្ថាប័នតុលាការ ប៉ុន្តែ អាចតែងតាំងគណៈកម្មការតុលាការ និង "ផ្តល់ការណែនាំអំពីដំណើរការលើករណីក្បត់ជាតិ ការឃុបឃិតគ្នា ការផលិតថ្នាំពុល និងឃាតកម្មដោយព្យាបាទ។
ចាប់ពីឆ្នាំ ៨២ គ.ស ដល់ ២៧ មុនគ នៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ មានរបបផ្តាច់ការយោធាមួយចំនួន ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះ អំណាចតុលាការនៃស្ថាប័ន និងមន្ត្រីមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរខ្លះៗ។
នៅក្រោម Sulla មានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងតួនាទីនៃសភាពេញនិយម ហើយព្រឹទ្ធសភាទទួលបានអំណាចតុលាការមួយចំនួនក្រោមសេសារ អំណាចផ្តាច់ការរួមមានអំណាចនៃតុលាការដើម។ល។
ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃសម័យកាលនៃរបបផ្តាច់ការយោធានៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូម សម័យអាណាចក្រចាប់ផ្តើម ដែលរួមមានរយៈពេលពីរគឺៈ អំណាច និងការគ្រប់គ្រង។ តាមទស្សនៈនៃសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ ភាពខុសគ្នារវាងរយៈពេលទាំងនេះគឺតូច។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃរបបដឹកនាំ ស្ថាប័នសាធារណៈរដ្ឋនៃអំណាច និងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅតែត្រូវបានរក្សាទុក ដែលតាមទ្រឹស្តីអនុវត្តមុខងារតុលាការមួយចំនួន ប៉ុន្តែតាមពិតទាំងអស់ សាខាតុលាការត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះចៅអធិរាជ - (Octavian មានសិទ្ធិទៅតុលាការរដ្ឋប្បវេណីនិងព្រហ្មទណ្ឌខ្ពស់បំផុត Augustus បានដកអំណាចតុលាការចេញពីសភាប្រជាជន បូករួមទាំងស្ថាប័នរដ្ឋថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយរាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ទៅព្រះចៅអធិរាជ ដែលរួមមាន នាយកដ្ឋានផ្នែកច្បាប់ការិយាល័យ) និងក្នុងអំឡុងពេលនៃការត្រួតត្រា (ចាប់ពីឆ្នាំ 284 នៃគ.ស) ស្ថាប័នសាធារណៈរដ្ឋទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោល ហើយចៅក្រមបានប្រែក្លាយទៅជាមន្ត្រីក្រុង ដែលមានន័យថាការផ្ទេរស្ថាប័នតុលាការ និងមន្ត្រីទាំងអស់ទៅកាន់អ្នកក្រោមបង្គាប់ផ្ទាល់របស់អធិរាជ។
២.២ ការបង្កើតតុលាការព្រហ្មទណ្ឌពិសេស
ការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរ៉ូម៉ាំង ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាល គឺមិនអាចបំបែកចេញពីអង្គការថ្មីនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌបានទេ។ មូលដ្ឋាននៃអង្គការថ្មីនេះគឺតុលាការពិសេស - គណៈកម្មាការអចិន្ត្រៃយ៍ (quaestioperpetuae) ដែលនីមួយៗត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅតុលាការនៅក្នុងប្រភេទនៃករណីរបស់វា។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការពិតនៃការបង្កើតគណៈកម្មការពិសេសមួយ ដើម្បីពិចារណាលើការចោទប្រកាន់ ប្រភេទថ្មី។ករណី និងទទួលស្គាល់ការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពនេះ ឬសកម្មភាពនោះ ដែលពីមុននៅតែស្ថិតក្រោមការសម្រេចរបស់ចៅក្រម មិនមែនច្បាប់ទេ។ គណៈកម្មាការអចិន្ត្រៃយ៍ទីមួយត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅឆ្នាំ 149 មុនគ។ អ៊ី នៅក្រោមច្បាប់ពិសេសមួយ ដែលធ្វើឲ្យការជំរិតទារប្រាក់ជាផ្លូវការត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយចៅក្រមដែលកាន់តំណែង។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 2 មុនគ។ អ៊ី វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងបុគ្គលណាម្នាក់ដែលកាន់កាប់ការិយាល័យរដ្ឋបាល ឬតុលាការ។ ការបង្កើតប្រព័ន្ធគណៈកម្មាការបានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 1 មុនគ។ e. ហើយភាគច្រើនត្រូវបានរៀបចំនៅពេលមួយយោងទៅតាមច្បាប់របស់ Cornelius Sulla ដែលជាជនផ្តាច់ការក្នុងឆ្នាំ 81-79 ។ BC
យោងតាមច្បាប់របស់ Sulla មានគណៈកម្មាការអចិន្ត្រៃយ៍ចំនួន 8 (គិតគូរពីការរៀបចំឡើងវិញនៃអតីត) ដែលក្នុងនោះការចោទប្រកាន់ត្រូវបានពិចារណា:
នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងភាពអស្ចារ្យនៃប្រជាជនរ៉ូម៉ាំងឬប្រឆាំងនឹងសាធារណរដ្ឋ។
សកម្មភាពទាំងនេះរួមមាន សកម្មភាពដែលមានបំណងកាត់បន្ថយភាពអស្ចារ្យនៃព្រះ ទីក្រុង ព្រឹទ្ធសភា ការបោះបង់ចោលកងទ័ព ក៏ដូចជាការបះបោរប្រឆាំងនឹងចៅក្រម ការប៉ុនប៉ងដកពួកគេចេញ ការប្រមាថអំណាចនៃតុលាការ។ ការបកស្រាយរបស់តុលាការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមានភាពចម្រុះណាស់ (គំនិតនៃការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងឆ្នាំ 102 មុនគ.ស)។ គុណវុឌ្ឍិលម្អិតមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ពិសេសរបស់ Julius Caesar ដែលរួមមានការផ្ទេរដីឬមនុស្សទៅសត្រូវការគាំទ្ររបស់សត្រូវការដោះលែងអ្នកទោសការរត់ចោលការសមគំនិតក្នុងការឈ្លានពានលើភាពអស្ចារ្យនៃប្រជាជនរ៉ូម៉ាំង។ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះនឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសជាចម្បងដោយ "ការហាមឃាត់ភ្លើងនិងទឹក" ។
ក្នុងការជំរិតទារប្រាក់ និងសូកប៉ាន់ដោយចៅក្រម ឬមន្ត្រីដទៃទៀត។ នៅទីនេះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តតែនៅក្នុងការបំពេញមុខងារផ្លូវការប៉ុណ្ណោះត្រូវបានស៊ើបអង្កេត (ជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានបឋមនៃគណៈកម្មការពិសេសព្រឹទ្ធសភា) ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺការផាកពិន័យ ការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងយោងទៅតាមច្បាប់របស់ Julius Caesar 59 មុនគ។ អ៊ី (ដែលជាកន្លែងដែលគំនិតទូទៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ) - ការបណ្តេញចេញក៏ដូចជាការដកចេញពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។
នៅក្នុងការរំលោភបំពាននៃរតនាគាររបស់រដ្ឋ - នេះគឺជាប្រភេទមួយផ្សេងទៀត ការប្រព្រឹត្តិខុសជាការបង្ហាញមួយក្នុងចំណោមការបង្ហាញដែលឧទាហរណ៍ដូចជាការលួចទ្រព្យសម្បត្តិពិសិដ្ឋ ការរំលោភលើបូរណភាពនៃកំពែងក្រុង និងបន្ទាយ។ ច្បាប់ចាស់បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការអនុវត្តនៃការតែងតាំងនិរទេសសម្រាប់រឿងនេះ ហើយពីច្បាប់របស់ Julius Caesar "ការហាមឃាត់ភ្លើង និងទឹក" ក៏ត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះផងដែរ។
ក្នុងការបំពានច្បាប់មុនការបោះឆ្នោត និងការស៊ីសំណូក។ ជាលើកដំបូងគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំ 159 មុនគ។ e. និងច្បាប់ដែលមានការហាមឃាត់ជាក់លាក់បានលេចឡើងនៅសតវត្សទី 1 មុនគ។ អ៊ី សម្រាប់ការរៀបចំពិធីបុណ្យហួសហេតុសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត ការសូកប៉ាន់អ្នកមានឥទ្ធិពល ក៏ដូចជាការគាបសង្កត់ចៅក្រមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជនល្មើសត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបណ្តេញចេញ និងការរឹតត្បិត ឬដកហូតសិទ្ធិពលរដ្ឋ។
នៅក្នុងឃាតកម្មនិងឧក្រិដ្ឋកម្មសមមូលដែលកន្លែងសំខាន់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការសម្លាប់សាច់ញាតិ។ យោងទៅតាមច្បាប់រ៉ូម៉ាំង មិនមែនរាល់ការសម្លាប់មនុស្សត្រូវបានកាត់ទោសទេ (ឧទាហរណ៍ ឃាតកម្មលើកុមារ ទាសករ ជនបរទេសមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីនេះទេ) ប៉ុន្តែមានតែកន្លែងបែបនេះប៉ុណ្ណោះដែលអាចឃើញការរំលោភលើភាពអស្ចារ្យនៃប្រជាជនរ៉ូម ពោលគឺឧ។ ឃាតកម្មលើពលរដ្ឋ។ នេះក៏ត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនៅពេលក្រោយផងដែរ ការដុតកប៉ាល់ ការដុតទារកដោយស្ត្រីម្នាក់ និងអំពើអាក្រក់ជាពិសេសផ្សេងទៀត ដែលជាផលវិបាកនៃការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់ ឬមនុស្សជាច្រើនដោយមិនច្បាស់លាស់។ ទណ្ឌកម្មនេះជាចម្បងគឺទោសប្រហារជីវិត។
នៅក្នុងការពុល ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយ។ ការផលិតសារធាតុពុល សកម្មភាពវេទមន្តជាច្រើនប្រភេទដែលមានសារធាតុពុលក៏ត្រូវបានសមមូលជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មខ្លួនឯងផងដែរ។ តាមក្បួនមួយ អ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានរកឃើញដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពទាំងនេះ ត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះបន្តិចក្រោយមក សមត្ថកិច្ចនៃគណៈកម្មការនេះរួមមានការចោទប្រកាន់ពីបទចោរកម្ម។ ទណ្ឌកម្មសំខាន់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះគឺទោសប្រហារជីវិត។
នៅក្នុងអំពើហឹង្សាសាធារណៈ ដែលរួមមានអំពើដែលរារាំងចៅក្រមមិនឱ្យបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាអ្វីដែលរំខានដល់សន្តិភាពសាធារណៈ។ ការចោទប្រកាន់អំពីអំពើហឹង្សាលើបុគ្គលឯកជន (មិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមាថ ឬជាមួយការយកទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទារុណកម្មឯកជន) ក្រោយមកក៏បានផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះផងដែរ។ ជនល្មើសនៃអំពើហឹង្សាសាធារណៈត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយ "ការហាមឃាត់ភ្លើងនិងទឹក" ក្នុងករណីឯកជន - ដោយការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ 1/3 និងការដកហូតកិត្តិយស (ពិការភាព) ។
នៅក្នុងការបោកបញ្ឆោត ដែលរួមមានប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មចម្រុះបំផុត៖ ពីការក្លែងបន្លំ រហូតដល់ការរំលោភលើទំនុកចិត្តក្នុងប្រតិបត្តិការឯកជន រួមទាំងការវាស់វែង ថ្លឹងទម្ងន់ ការធ្វើឆន្ទៈមិនពិត។ល។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះក៏ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនសក្តិសមសម្រាប់ពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងម្នាក់ដែរ ហើយត្រូវទទួលទោសដោយ«ការហាមមិនឲ្យភ្លើងនិងទឹក»។
ច្បាប់របស់ Sulla មិនត្រឹមតែបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្មធំៗចំនួនប្រាំបីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានធ្វើការកែសម្រួលយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគំនិតចាស់នៃទារុណកម្មឯកជនផងដែរ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលពីមុនមាននៅក្នុងវិសាលភាពនៃទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសុទ្ធសាធ ត្រូវបានដាក់ទោសទណ្ឌ៖ ការវាយដំ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់រាងកាយ ការទម្លាយចូលផ្ទះអ្នកដ៏ទៃសម្រាប់សកម្មភាពទាំងនេះ ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ និងដកហូតកិត្តិយស។ ចំពោះការចោទប្រកាន់ពីអំពើពុករលួយ ការពិន័យថ្មីត្រូវបានដាក់ចេញក្នុងទម្រង់ជាការហាមឃាត់ការបោះឆ្នោតរយៈពេល ១០ ឆ្នាំដល់ចៅក្រម។
ប្រធានគណៈកម្មាការគឺជាអ្នកបួស - ចំនួនរបស់ពួកគេត្រូវបានកើនឡើងដល់ប្រាំបី (ឬចៅក្រមពិសេសដោយគ្មានសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម) ។ មានតែអ្នកបួសទីក្រុង និង peregrine ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដកចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃគណៈកម្មការ។ ទោះបីជាគណៈកម្មាការត្រូវបានគេហៅថាជាអចិន្ត្រៃយ៍ក៏ដោយក៏សមាសភាពរបស់ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នានិងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា: ពី 350 ទៅ 450 ចៅក្រមត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ម្នាក់ៗ។ ចៅក្រមគឺជាពលរដ្ឋនៃវណ្ណៈខ្ពស់ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបញ្ជីតុលាការពិសេស - សមាជិកព្រឹទ្ធសភានិងទាហានសេះដែលបានវិនិច្ឆ័យរឿងរដ្ឋប្បវេណី (នេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យឧក្រិដ្ឋជនរ៉ូម៉ាំងនិង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី) តុលាការប្រជាជន ចៅក្រម តុលាការយោធានៃកងពលទាំងបួនដំបូង សាច់ញាតិរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ក៏ដូចជាមនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ និងលើសពី 60 ឆ្នាំ មិនអាចជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការបានទេ។ សម្រាប់ដំណើរការនីមួយៗ ចំនួនរបស់វាផ្ទាល់ត្រូវបានជ្រើសរើសចេញពីបញ្ជីទូទៅនៃចៅក្រមដែលត្រូវបានចាត់តាំង ឬចៅក្រមទាំងអស់នៃគណៈកម្មាការបានចាប់ផ្តើមស្តាប់ករណីនេះ ហើយបន្ទាប់មកចំនួនរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ការពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិនៃការចោទប្រកាន់ដោយក្រុមប្រជាពលរដ្ឋ - ជាការពិតដោយគណៈវិនិច្ឆ័យបានក្លាយជាគោលការណ៍សំខាន់បំផុតនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅទីក្រុងរ៉ូម។ ប្រាំ
2.3 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ
លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មរ៉ូម៉ាំងគឺថាការចោទប្រកាន់នៅក្នុងករណីណាមួយគួរតែមកពីពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនមកពីមន្ត្រីទេ - ការចោទប្រកាន់គឺឯកជន។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លូវច្បាប់ វាត្រូវបានតម្រូវឱ្យពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងដែលជាបុគ្គលឯកជន និងជាឯកជន នាំយកការចោទប្រកាន់នៅចំពោះមុខតុលាការប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងផ្សេងទៀត។ ចំពោះការបញ្ជាបែបនេះ ដែលពិតជាបង្កើនអារម្មណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ពលរដ្ឋចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ ជាការពិត ប្រជាពលរដ្ឋមួយត្រូវបានទាមទារឱ្យមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់តិចតួច និងភាពក្លាហានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋប្បវេណី ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការចោទប្រកាន់លើអតីតចៅក្រម ឬ មនុស្សដែលស្គាល់ពីអំពើចោរកម្ម និងអំពើហឹង្សា។
ការចោទប្រកាន់បានបើកដំណើរការ។ អាចមានអ្នកចោទប្រកាន់ច្រើននាក់ នោះអាចារ្យកំណត់មេមួយដោយអំណាច។ នៅក្នុងដំណាក់កាលបឋមសួរនាំជនជាប់ចោទ។ ប្រសិនបើគាត់ឆ្លើយដោយស្ងៀមស្ងាត់ នេះចាត់ទុកថាជាការសារភាពនៃការចោទប្រកាន់។ ច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់របស់ Julius Caesar បានណែនាំច្បាប់ដែលការចោទប្រកាន់ត្រូវតែបង្កើតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងដាក់ក្រោមហត្ថលេខារបស់ពលរដ្ឋ។ ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង កំណត់ត្រាតុលាការហើយថ្ងៃនៃការកាត់ក្តី មុនពេលគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានតែងតាំង - ជាធម្មតាថ្ងៃទី 10, ទី 50 ឬ 100 បន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ត្រូវបានដាក់។ ទោះបីជាការចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ (ពាក្យបង្កាច់បង្ខូចអាក្រក់ត្រូវបានគេដាក់ស្លាកនៅលើថ្ងាសរបស់ពួកគេ) ឬអាកប្បកិរិយាមិនស៊ីវីល័យអាចត្រូវបាននាំមកប្រឆាំងនឹងអ្នកចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងសម្រាប់ការបដិសេធ។
ជនជាប់ចោទជាក្បួនរង់ចាំថ្ងៃជំនុំជម្រះជាធំ។ មានតែថ្នាំប៉ារ៉ាស៊ីត និងថ្នាំពុលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវដាក់គុកជាវិធានការបង្ការ។ ជនជាប់ចោទដោយមិនរង់ចាំការកាត់ក្តី អាចលាក់បាំងបាន - នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាស្មើនឹងការសារភាពនៃការចោទប្រកាន់ និងបានជាប់ទោសពីបទ "ហាមឃាត់ភ្លើង និងទឹក" ក៏ដូចជាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការបរាជ័យដ៏សាមញ្ញមួយក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការកាត់ក្តីក៏នាំឱ្យមានលទ្ធផលដូចគ្នាដែរ។
ប្រសិនបើតុលាការមិនទទួលយក ហេតុផលល្អ។អវត្តមានបន្ទាប់មកសាលក្រមកំបាំងមុខត្រូវបានអនុម័ត - យោងទៅតាមច្បាប់របស់ Augustus សាលក្រមបែបនេះត្រូវតែជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវតែជាក់លាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងនៅលីវ វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចូលគ្នានូវការចោទប្រកាន់ (ឧទាហរណ៍ ក្នុងអំពើឃាតកម្ម និងការក្លែងបន្លំឆន្ទៈនៃអ្នកធ្វើឃាត)។ ការចោទប្រកាន់ដែលត្រូវបានបដិសេធ ឬដកចេញមិនអាចត្រូវបានលើកឡើងទៀតទេ។ នៅក្នុងសវនាការជនជាប់ចោទត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្លៀកពាក់កាន់ទុក្ខ។ គាត់ (ក៏ដូចជាអ្នកចោទប្រកាន់) អាចត្រូវបានជួយដោយអ្នកការពារពីប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាអ្នកឧបត្ថម្ភ។ ចៅក្រមត្រូវបានកំណត់ដោយឆ្នោតបន្ទាប់មកភាគីបានយល់ព្រមលើបេក្ខជនទាំងអស់; នៅក្រោមច្បាប់របស់ Vatinius (57 មុនគ) សូម្បីតែចៅក្រមទាំងអស់អាចត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ក្នុងករណីនីមួយៗ ចៅក្រមបានថ្លែងសច្ចាប្រណិធានឡើងវិញចំពោះយុត្តិធម៌។ ចំនួនចៅក្រមចាប់ពីដំណាក់កាលដំបូងដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការនេះ ជាក្បួនត្រូវបានកាត់បន្ថយ៖ ឧទាហរណ៍ ចៅក្រម 350 នាក់បានចាប់ផ្តើមស្តាប់ករណីនេះ ចៅក្រម 81 នាក់បានស្តាប់សុន្ទរកថារបស់ភាគីរួចហើយ ចៅក្រម 51 នាក់បានបោះឆ្នោតលើការចោទប្រកាន់។ .
លំដាប់នៃវិវាទគឺប្លែក៖ បន្ទាប់ពីអយ្យការត្រូវបានស្តាប់ សុន្ទរកថារបស់ភាគីត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើចាំបាច់ ភស្តុតាងត្រូវបានសាកល្បង (ការដាក់ឯកសារ សវនាការសាក្សី។ល។)។ ភស្តុតាងសំខាន់គឺសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី (មិនចាំបាច់ជាសាក្សីចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅអ្នកណាដែលមានព័ត៌មានអំពីវា)។ ច្បាប់ដ៏សំខាន់បំផុតមួយគឺថា “ទីបន្ទាល់របស់មនុស្សម្នាក់មិនមែនជាភស្តុតាងទេ”; ប៉ុន្តែមិនមានការបញ្ជាក់ផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ថាតើត្រូវការសាក្សីប៉ុន្មាននាក់នោះទេ។ ទាំងស្ត្រី និងទាសករអាចផ្តល់សក្ខីកម្មលើការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ។ ទាសករបានផ្តល់ភស្តុតាងតែនៅក្រោមការធ្វើទារុណកម្ម (ដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍របស់ពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង); ប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើសក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងម្ចាស់របស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីដំណើរការពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសេរីភាព។ នៅក្រោម Augustus ពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងម្នាក់ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មជាលើកដំបូងខណៈពេលដែលផ្តល់ភស្តុតាង។ ឯកសារ ( សកម្មភាពផ្លូវការលិខិត) ត្រូវដាក់ជូនមិនលើសពីបីថ្ងៃមុនការវិនិច្ឆ័យ - តែងតែជាឯកសារដើម (ច្បាប់ចម្លងត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់តែឯកសារហិរញ្ញវត្ថុនៃខេត្ត)។
ការផ្លាស់ប្តូរសុន្ទរកថារបស់តុលាការបានកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់នៅក្នុងផ្នែកនីតិសាស្ត្រ។ វាអាចមានសុន្ទរកថាជាច្រើននៅលើផ្នែកនៃទាំងអ្នកចោទប្រកាន់ និងជនជាប់ចោទ - តាមក្បួនមួយ បួននាក់ម្នាក់ៗ ប៉ុន្តែជួនកាលរហូតដល់ 12. accuser; ភាគីត្រូវដាក់នៅលើជើងស្មើគ្នា។ ច្បាប់ទាំងពីរនេះ ដែលត្រូវបានណែនាំដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ បានក្លាយទៅជាបុរាណសម្រាប់យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។ ពេលវេលានៃសុន្ទរកថាត្រូវបានវាស់ដោយនាឡិកាទឹក - clepsydramas ។ ក្រោយពីសាកល្បងភ័ស្តុតាងរួច ដល់ពេលសម្រេចចិត្ត។
ការសម្រេចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគណៈវិនិច្ឆ័យដោយសំឡេងភាគច្រើន។ ចាប់ពីឆ្នាំ 139 មុនគ នៅក្រោមច្បាប់ Gabia សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ សន្លឹកឆ្នោតសម្ងាត់នៅក្នុងសន្និបាតដ៏ពេញនិយមចាប់ពីឆ្នាំ 137 មុនគ។ ទទួលយកនៅក្នុងតុលាការ។ នៅពេលចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ការបោះឆ្នោតតែងតែបើកចំហរ (បង្ហាញដៃ)។ នៅក្រោម Sulla វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលប្រភេទនៃការបោះឆ្នោតត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានអនុវត្តជាចាំបាច់ជាសាធារណៈ សមភាពត្រូវបានបកស្រាយតាមការពេញចិត្តរបស់ជនជាប់ចោទ។ ជាទូទៅ គណៈវិនិច្ឆ័យអាចឈានដល់សាលក្រមបីដង៖ "រួចទោស", "ជនជាប់ចោទ" និង "សំណុំរឿងកំពុងរង់ចាំ"; ក្រោយមកក៏បានលុបចោលការចោទប្រកាន់ដែរ ប៉ុន្តែធ្វើឲ្យគាត់នៅក្នុងការសង្ស័យដូចគ្នា។
បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ការកាត់ក្តី ប៉ុន្តែមុនពេលប្រកាសសាលក្រម ការពន្យារពេលអាចត្រូវបានប្រកាស - នៅពេលនេះ ជនជាប់ចោទនៅតែអាចលាក់ខ្លួនពីទីក្រុង ទោះបីជាគាត់នឹងសារភាពកំហុសដោយហេតុនេះក៏ដោយ។ ក្រោយពីប្រកាសសាលក្រមរួច ទោសត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ ។ មានតែស្ត្រីមានផ្ទៃពោះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានលើកលែងពីការដាក់ទណ្ឌកម្មភ្លាមៗ។ នៅពេលកាត់ទោសប្រហារជីវិត ការពន្យាពេល 10 ថ្ងៃអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ: វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនេះប្រជាពលរដ្ឋនឹងធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងដែលនឹងដកចេញនូវភាពអាម៉ាស់មួយផ្នែកពីនាមត្រកូល។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ដូចដែលអាចមើលឃើញពីខាងលើ ទីក្រុងរ៉ូមគឺជារដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង ជាមួយនឹងសក្ដានុពលបញ្ញាខ្ពស់ ដែលកំពុងតែវិវត្តន៍ឥតឈប់ឈរ។ ប៉ុន្តែនៅតែ ការបែងចែកថ្នាក់ ដែលមិនអាចជៀសបាននៅសម័យនោះ បានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍។ ទាសករក្នុងឋានៈរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្មើនឹងឋានៈរបស់សត្វក្នុងស្រុកណាមួយ។ ចូរយើងកុំភ្លេចការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ឃោរឃៅបំផុត (ដូចជាអ្នកអធិប្បាយដែលនិយាយកុហកជាដើម)។ ទាំងអស់នេះជាការពិតណាស់មិនកំណត់លក្ខណៈនៃចក្រភពនេះជាមួយ ផ្នែកវិជ្ជមាន. ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកដើរទៅម្ខាងបន្តិច; ឈប់មើលច្បាប់ពីទស្សនៈរបស់មនុស្ស ហើយមើលពីទិដ្ឋភាពច្បាប់សុទ្ធសាធ នោះរូបភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងនឹងបើកឡើង។ ច្បាប់តំណាងឱ្យការការពារកម្មសិទ្ធិឯកជន ភាពបរិសុទ្ធនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ សីលធម៌ និងច្បាប់។
ជាទូទៅ ទីក្រុងរ៉ូមគឺជារដ្ឋមួយដែលច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានអនុលោមតាមស្រទាប់ប្រជាជនដ៏សម្បូរបែប ប៉ុន្តែមានភាពលំអៀងខ្លះចំពោះនិន្នាការប្រជាធិបតេយ្យ។
តុលាការនៃរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងបុរាណគឺជាសហគមន៍នៃស្ថាប័នតុលាការ តុលាការ-រដ្ឋបាល និងមន្ត្រីដែលផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរតាមពេលវេលា ខណៈពេលដែលដំណើរការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតប្រព័ន្ធឋានានុក្រមនៃតុលាការតែមួយ ដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញនៅក្នុងការអនុវត្ត។
វត្តមាននៅក្នុងច្បាប់នៃទម្រង់មួយចំនួននៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលអាចធ្វើទៅបានបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកទេសច្បាប់នៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់នេះ និងការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃមធ្យោបាយនីតិវិធីដែលនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិពីទម្រង់នៃដំណើរការមួយទៅទម្រង់មួយទៀតស្របតាម តម្រូវការនៃរដ្ឋកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។
លក្ខណៈបុគ្គល លក្ខណៈពិសេសនៃនីតិវិធីនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីផ្សេងៗធ្វើឱ្យវាអាចតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គលជាក់លាក់មួយជាមួយរដ្ឋ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីវាយតម្លៃកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងបុរាណខ្លួនឯង។
បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេស
1) Orlyansky A.V. ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង M., 2000 - 250s ។
2) Lopukhin A.P. ច្បាប់របស់ម៉ូសេ។ ការជំនុំជំរះលើព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ។ Babylonian Ammurabi. M. , 1995 - 592 ទំ។
3) V.V. រដ្ឋ Kuchma និងច្បាប់នៃពិភពលោកបុរាណ។ SPb ។ , 1998 - 528 ទំ។
4) វិមាននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, ed ។ Kofanova L.L., Tomsinova.M., 1991
5) បបូរមាត់ E.E. ច្បាប់និងតុលាការនៅ Byzantium ក្នុងសតវត្សទី 4-8 St. Petersburg, 2000, 418 ទំ។
6) Baron Yu. ប្រព័ន្ធរ៉ូម៉ាំង ច្បាប់ស៊ីវិល, v. 3, Law of Obligations., St. Petersburg, 1999
7) Bartoszek M. ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង៖ គំនិត ពាក្យ និយមន័យ។ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់, M. , 2004
8) Bogolepov N.P. សៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, M., 2005
9) Gibbon E. Historical Review of Roman Law., St. Petersburg, 1993
10) Dernburg G. Pandekty., Vol. 3, M., 2004
11) ការសង្ខេបរបស់ Justinian // បំណែកដែលបានជ្រើសរើសនៅក្នុងការបកប្រែនិងជាមួយកំណត់ចំណាំ បោះពុម្ពដោយ S. Peretersky., M., 1984
12) Duvernoix N. សារៈសំខាន់នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងសម្រាប់មេធាវីរុស្ស៊ី Yaroslavl ។, 1872
១៣) Efimov V.P. Dogma នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងឆ្នាំ 1997 ។
១៤) ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់បរទេស។, អិម, ២០០១
15) Iering R. ស្មារតីនៃច្បាប់រ៉ូមនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។,
SPb ។ , 1875
១៦) Ioffe O.S., Musin V.A. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ស៊ីវិលរ៉ូម៉ាំង។ , អិល,
១៧) Novitsky I.B. ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, M., 1993
១៨) Pokrovsky I.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, សាំងពេទឺប៊ឺគ, ឆ្នាំ 1913
ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់បរទេស។, អិម, ៥៣ទំព័រ, -២០០១
ភីលីន។ ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ។ XVIII.3.12.8 - 9 ។
សម្ភារៈទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញយោងទៅតាម "ច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង" ដោយ prof ។
Dozhdeva D.V.
"ច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង" ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ Novitsky I.B. និង prof ។ Peretersky I.S.
M. , "មេធាវី", ឆ្នាំ 1996, ទំព័រ 80
ម៉ាកៀន។ I.3.D.XLVIII.4.
"ច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង" ។ Dozhdev D.I., ទំព័រ ១៨០
មានព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រតិចតួចអំពីការសាកល្បងនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។ ជាទូទៅ ព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានស្រាប់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង និងច្បាប់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់រយៈពេលក្រោយនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ ដូច្នេះ អត្ថិភាពក្នុងចំណោមជនជាតិរ៉ូម៉ាំងនៃស្ថាប័ននៃជម្លោះឈាម ដែលមាននៅក្នុងគ្រប់មនុស្សទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការត្រួតត្រានៃទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធ អាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានបានតែពីការបង្ហាញខ្លះៗដាច់ដោយឡែកនៃការរស់រានមានជីវិតរបស់វា។ នេះជាផ្នែកមួយថាហេតុអ្វីបានជាព័ត៌មានអំពីសម័យមុនរដ្ឋនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររ៉ូម៉ាំងមានកម្រិតដូច្នេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាទំនៀមទម្លាប់ផ្ទេរទៅសម័យរាជវង្សមុនរដ្ឋបុរាណបំផុត ទំនាក់ទំនង និងស្ថាប័នលក្ខណៈនៃសម័យក្រោយៗទៀត។ នេះក៏គួរត្រូវបានចងចាំផងដែរ នៅពេលសំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ និងការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់ប្រពៃណីរបស់ពួកគេ។ ប្រាកដណាស់ វាគឺច្បាស់ណាស់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ ដែលបន្ទរនៃជម្លោះឈាមបុរាណត្រូវបានឮ យោងទៅតាមការសម្លាប់ឃាតក និងកំពង់ផែរបស់គាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់អ្នកសម្លាប់ ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នានិយាយអំពីគោលការណ៍នេះថាជាការប្រមាថ។ . នេះជារបៀបដែល Plutarch ពិពណ៌នាអំពីការស្លាប់របស់ Tatsius: សាច់ញាតិរបស់ Tatsius បានសម្លាប់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Lavrentine ។ Tatsiy បដិសេធមិនពេញចិត្តសាច់ញាតិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់; បន្ទាប់មក សាច់ញាត្តិនៃអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ តាស៊ីស ត្រូវបានសម្លាប់។ Romulus បានរួចទោសឃាតករ Tatius ដោយសារតែឃាតកម្មមួយគឺជាការសងសឹកសម្រាប់មួយផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែដោយសារការវិនិច្ឆ័យដ៏ទេវភាពដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើទាំងទីក្រុងរ៉ូម និងឡូរ៉ង់ ទាំងអ្នកទាំងនោះ និងឃាតកផ្សេងទៀតត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មដែលសមនឹងទទួលបាន។ ដោយបានផលិតឡើងវិញនូវរឿងព្រេងនិទាននេះ ប្រវត្តិវិទូនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង Mommsen បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់វា មានទំនោរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការពណ៌នាការហាមឃាត់ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដោយឈាមថាជារឿងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយជាក់ស្តែង ជម្លោះឈាមបានបាត់ទៅវិញនៅដើមឆ្នាំនៅទីក្រុងរ៉ូម ដោយសារ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់រដ្ឋ។ ជាការពិត ច្បាប់នៃតារាង XII រក្សាគោលការណ៍នៃ talion សម្រាប់តែការរងរបួសរាងកាយហើយបន្ទាប់មកបានតែនៅពេលដែលភាគីមិនយល់ព្រមលើការផាកពិន័យលើជនរងគ្រោះហើយការផាកពិន័យគឺរួចទៅហើយនៅក្នុងករណីនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការជំនួសជាផ្លូវការ។ សម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសឯកជន។
អត្ថិភាពនៃជម្លោះឈាមនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយសំណល់នៃស្ថាប័នទូលំទូលាយនៃការការពារទៅវិញទៅមកនៃសមាជិកទាំងអស់នៃត្រកូល ដែលជាភាគីមួយនៃជម្លោះឈាម។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Appius Claudius ត្រូវបានចាប់ខ្លួន គ្រួសាររបស់គាត់ទាំងមូលបានចូលកាន់ទុក្ខ សូម្បីតែអ្នកដែលជាសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Punic ទីពីរ (218-201 មុនគ.ស) អំបូរបានរួបរួមគ្នាដើម្បីលោះសាច់ញាតិរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានជាប់ឃុំ ប៉ុន្តែ (មានលក្ខណៈជាលក្ខណៈ) ព្រឹទ្ធសភាបានហាមឃាត់ពួកគេមិនឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ .
ប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបុរាណ និងទិន្នន័យស្តីពីជីវិតបុរាណរបស់ជនជាតិរ៉ូម បានបង្ហាញថា នៅសម័យបុរាណនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមមានការប៉ះទង្គិចគ្នា និងការកាត់ក្តី (ការកាត់ក្តី)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចនៅប្រទេសក្រិចបុរាណដែរ ស្ថាប័នទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងរ៉ូមទេ ហើយព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រពេញលេញអំពីពួកគេមិនទាន់ដល់ពេលរបស់យើងទេ។ តុលាការនៅសម័យ tsarist ត្រូវបានចាប់បានយ៉ាងរឹងមាំដោយពួកអភិជនកុលសម្ព័ន្ធ។ អំណាចតុលាការទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះមហាក្សត្រដែលបានបញ្ជូនតុលាការនៅថ្ងៃតុលាការនៅកន្លែងវិនិច្ឆ័យនៅទីលានសមូហភាព។ ការកាត់ក្តីនេះបានធ្វើឡើងនៅទីសាធារណៈជាមួយនឹងហ្វូងមនុស្សយ៉ាងច្រើន។ ព្រះរាជាគង់លើរទេះសេះ (គម្ពី) សូឡា ឃ្យូលីស ) (ឈ្មោះនេះ (កៅអីរទេះសេះ) ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាស្តេចមានសិទ្ធិធ្វើដំណើរជុំវិញទីក្រុងដោយរទេះសេះហើយថាខណៈពេលដែលមិនមានតុលាការខ្ពស់គាត់បានជួសជុលតុលាការនៅ comitia ឬកន្លែងណាដែលគាត់ពេញចិត្តពីរទេះ) . ការដែលសវនាការធ្វើឡើងនៅទីលានសភា ដែលជាកន្លែងធម្មតានៃការប្រជុំសាធារណៈ បង្ហាញដោយប្រយោលថាកាលពីមុន សិទ្ធិរបស់តុលាការជាកម្មសិទ្ធិរបស់សភាជាតិ។ នៅក្បែរព្រះរាជា ឈរឈ្មោះអ្នកបួស (អ្នកកាត់ទោស) ហើយនៅពីមុខគាត់ គឺជាជនជាប់ចោទ ឬមេធាវី។
ទោះបីជាការពិតដែលថាទាសភាពនៅសម័យបុរាណនេះនៅតែបង្កើតដាននៃទំនាក់ទំនងអយ្យកោក៏ដោយក៏ស្តេចបានវិនិច្ឆ័យតែប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសេរីភាព។ សិទ្ធិវិនិច្ឆ័យទាសករ រួមទាំងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត និងការស្លាប់ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការចោទប្រកាន់នេះមានលក្ខណៈឯកជន ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីសំខាន់បំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (ហៅថា ដេលីតា សាធារណៈ ), មិនដូច delicta ឯកជនភាព (ករណីដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ឯកជន) ព្រះមហាក្សត្រទ្រង់ផ្ទាល់បានចោទប្រកាន់ និងទាមទារអ្នកទទួលខុសត្រូវទៅតុលាការ។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ដំណើរការត្រូវបានគេហៅថាជាសាធារណៈ (ផ្ទុយពីឯកជន)។ ដំណើរការរបស់រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរំលោភបំពានដោយផ្ទាល់ទៅលើសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ ឬបង្កការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់វា។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការក្បត់ជាតិខ្ពស់ ឬសហគមន៍ជាមួយសត្រូវ ( ផលិតភាព ) ឬការតស៊ូដោយហឹង្សាចំពោះអាជ្ញាធរ ( reduellio ) អ្នកបំពានសន្តិភាពសាធារណៈក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឃាតករព្យាបាទ (ចេតនា) ( parricida ) អំពើក្បត់ជាតិ ការប្រមាថដល់កិត្តិយសស្ត្រី អ្នកដុតបំផ្លាញ អ្នកបោកប្រាស់ និងជាអ្នកបំផ្លាញដំណាំដោយវេទមន្ត ឬលួចនំប៉័ងពីវាលស្រែ ទុកនៅក្រោមការការពាររបស់ព្រះ និងមនុស្ស។ ច្បាប់នៃតារាង XII ក៏រួមបញ្ចូលនៅទីនេះផងដែរ "អ្នកសរសេរកំណាព្យ" ដែលមានន័យថាដោយពួកគេ ជាក់ស្តែង អ្នកនិពន្ធនៃខិត្តប័ណ្ណនយោបាយដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងអំណាចនៃអភិជន។
ស្តេចហៅតាមវេជ្ជបញ្ជា លំដាប់នីតិវិធីនិងស្តាប់ភាគី។ លោកក៏បានសម្រេចសាលក្រមនេះ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់យោបល់របស់ទីប្រឹក្សាដែលបានអញ្ជើញមកពីក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ tsar មិនតែងតែគ្រប់គ្រងដំណើរការរហូតដល់ទីបញ្ចប់ទេគាត់អាចតែងតាំងអនុប្រធានមួយឬពីរក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលបានពិនិត្យករណីនេះនិងបានឆ្លងកាត់សាលក្រម។ ការតែងតាំងអ្នកតំណាងនៃសហសេវិកនៅពេលក្រោយដើម្បីកាត់ទោសនៅក្នុងករណីនៃការក្បត់ជាតិខ្ពស់ ( duoviri perduellionis ) និងតំណាងអចិន្ត្រៃយ៍ដែលបានអនុវត្តការរៀបចំមុនការកាត់ក្តីបឋម និងការប្រមូលភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងឃាតកម្ម ( questores parricidii ) ទោះបីជាយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើន វាមិនមែនជារបស់សម័យ tsarist ប៉ុន្តែដូចដែល Mommsen ជឿត្រឹមត្រូវ វានៅជាប់នឹងស្ថាប័នមួយចំនួនរបស់វា។ នៅក្នុងដំណើរការរបស់រដ្ឋ ជាធម្មតា ជនជាប់ចោទត្រូវបានចាប់ខ្លួនមុនពេលកាត់ក្តី ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ។ លោកតាខ្លួនឯងបានចាត់វិធានការស្រាវជ្រាវចាប់ខ្លួនជនជាប់ចោទមកកាត់ទោស។ នៅក្នុងការកាត់ក្តីឯកជន ជនជាប់ចោទខ្លួនឯងត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ។ មានតែទាសករប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម។ ចាប់ខ្លួនពីបទរំលោភសន្តិភាពសាធារណៈត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទោសប្រហារជីវិតមានភាពចម្រុះណាស់៖ ជនខិលខូចម្នាក់ត្រូវបានគេបោះចោលពីថ្មបន្ទាយ ចោរច្រូតកាត់ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅលើក្រឡ ហើយអ្នកដុតត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅបង្គោល។ Tsar មិនមានសិទ្ធិក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ ឬផ្លាស់ប្តូរការកាត់ទោសរបស់គាត់ទេ។ សិទ្ធិនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់សភាប្រជាជន។ ប៉ុន្តែព្រះមហាក្សត្រអាចអនុញ្ញាត ឬមិនអនុញ្ញាតឲ្យជនជាប់ចោទស្នើសុំលើកលែងទោស ( ការបង្កហេតុ ) ដូច្នេះ សភាដ៏ពេញនិយមនៅតែរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយ tsar ដែលជាតួអង្គនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយោធា។ រាងកាយកំពូល. ដំណើរនៃដំណើរការនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ ដូចដែលអាចសន្មត់បានថា មានច្រើនដូចគ្នាជាមួយនឹងដំណើរការដែលបានអនុវត្តតាមវានៅក្នុងសម័យកាលដំបូងនៃសាធារណរដ្ឋ ដែលព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលពេញលេញជាង និងអាចទុកចិត្តបាន។ ដូច្នេះលក្ខណៈនៃនីតិវិធី តុលាការបុរាណនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយពួកយើងនៅក្នុងការបង្ហាញនៃយុត្តាធិការតុលាការនៃកុងស៊ុលទីមួយ - អ្នកស្នងអំណាចនៃរាជវង្សនិងតុលាការនៅក្នុងសភាប្រជាជនដោយសតវត្សនិងកុលសម្ព័ន្ធទឹកដីដែលបានជំនួសតុលាការនៅក្នុងសភាប្រជាជនដោយកុលសម្ព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធ។
វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរ៉ូម៉ាំងគឺជាដំណើរការសម្រាប់ចំនួនតិចតួចនៃពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង - quirites; ទាសករ មុខសញ្ញា និងសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំនៃទីក្រុងរ៉ូម ដែលចំនួនច្រើនដងលើសពីចំនួនជនជាតិរ៉ូម ត្រូវបានសាកល្បងតាមរបៀបសាមញ្ញផ្សេង ហើយទាសករ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីខាងលើ ជារឿយៗត្រូវបានដោះស្រាយដោយគ្មានការសាកល្បងទាល់តែសោះ។ បន្ទាប់ពីការផ្ដួលរំលំអំណាចរបស់ស្តេច អំណាចតុលាការរបស់ពួកគេបានបញ្ជូនទៅចៅក្រមសាធារណៈរដ្ឋ និងជាពិសេសទៅទៀតទៅកុងស៊ុលទាំងពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កុងស៊ុលបានទទួលមរតកអំណាចតុលាការរបស់ស្តេចមិនពេញលេញទេ ប៉ុន្តែមានដែនកំណត់មួយចំនួន។ ដូច្នេះ ព្រះមហាក្សត្រអាចអនុញ្ញាត និងមិនអនុញ្ញាតឲ្យមានការអំពាវនាវដល់សភាប្រជាជនបានឡើយ។ កុងស៊ុលដោយគុណធម៌នៃច្បាប់ Valerian (509 មុនគ។ ការបង្កហេតុ Lex Valeria ) ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសណាមួយដែលថ្កោលទោសពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយ និងការផាកពិន័យលើសពីដែនកំណត់ជាក់លាក់ លើកលែងតែការកាត់ទោសនេះត្រូវបានអនុម័តក្រោមច្បាប់យោធា។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលណាដែលកុងស៊ុលដើរតួជាចៅក្រម ហើយមិនមែនជាមេបញ្ជាការ អ្នកកាន់អំណាចបានទុកពូថៅចោល ដែលនេះជានិមិត្តសញ្ញាថាកុងស៊ុលមានសិទ្ធិកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ លើសពីនេះទៀត ដោយត្រូវបានកាន់កាប់ឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងកិច្ចការរដ្ឋផ្សេងៗ កុងស៊ុលជាក្បួនមិនបានគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែបានផ្ទេរអំណាចតុលាការរបស់ពួកគេទៅឱ្យចៅក្រមដែលពួកគេបានតែងតាំងតាមជម្រើសរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមចៅក្រមទាំងនេះ មានចៅក្រមពីររូបដែលបានលើកឡើងរួចហើយខាងលើពីបទបះបោរ និងក្បត់ជាតិខ្ពស់ ( duumviri perduellionis ) និងចៅក្រមមនុស្សឃាតពីរនាក់ ( questores parricidii ) ដែលក្នុងនាមកុងស៊ុល ក៏បានអនុវត្តការរៀបចំបឋមនៃសំណុំរឿង រួមទាំងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន ដើម្បីធានាភស្តុតាង។ ស្ទើរតែគ្រប់អង្គចៅក្រមនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូម ត្រូវបានរៀបចំជាសមូហភាព៖ កុងស៊ុលពីរ ពីរ ហើយបន្ទាប់មក បូជាចារ្យជាច្រើនទៀត។ល។ ដោយមិត្តរួមការងារ។ ចៅក្រមនីមួយៗធ្វើសកម្មភាពដាច់ដោយឡែក និងដោយឯករាជ្យ - ដូចជាគាត់នៅម្នាក់ឯង។ ពួកគេម្នាក់ៗជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាពពេញលេញនៃអំណាចដែលត្រូវគ្នា។ ប៉ុន្តែនៅជាប់នឹងគាត់ ភាពពេញលេញនៃអំណាចដូចគ្នាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃ ហើយប្រសិនបើចង់បាន អ្នកផ្សេងទៀតជាមួយនឹងវេតូរបស់គាត់អាចខ្វិនដល់លំដាប់ទីមួយ។ I. A. Pokrovsky, History of Roman Law, ទំព័រ ៧៣-៧៤ នេះគឺជាខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលហៅថា jus interces-sionis ។
ជាក់ស្តែង ការតែងតាំងចៅក្រមតាមនីតិវិធីបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតំណាងរាស្ដ្ររបស់ព្រះមហាក្សត្រនៅក្នុងដំណើរការ ប៉ុន្តែលក្ខណៈអចិន្ត្រៃយ៍នៃតុលាការចុងក្រោយនេះ និងគោលការណ៍នៃសហសេវិកដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងតុលាការទាំងនេះ ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដងនៃសាធារណរដ្ឋ។ ចៅក្រមត្រូវបានតែងតាំងដោយកុងស៊ុលនៅពេលចូលកាន់តំណែង ហើយអំណាចរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃអំណាចរបស់កុងស៊ុល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារកុងស៊ុលខ្លួនឯងតែងតែធ្វើដំណើរការដ៏សំខាន់បំផុត ហើយចៅក្រមសហសេវិកត្រូវបានជ្រើសរើសដោយពួកគេតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ហើយសមត្ថភាពរបស់ចៅក្រមទាំងនេះកើតចេញពីសមត្ថកិច្ចរបស់កុងស៊ុល វាអាចសន្និដ្ឋានបានថា ចៅក្រមភាគច្រើន ឱកាសសំខាន់ៗរាយការណ៍ទៅស្ថានកុងស៊ុលអំពីវឌ្ឍនភាពនៃករណីនៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំបឋមរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកាត់ទោសដែលពួកគេបានអនុម័តត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទោសរបស់កុងស៊ុល ហើយក្រោយមកទៀតមិនអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលបានទេ។ ដូច្នេះ កុងស៊ុលអាចប្រគល់ឱ្យចៅក្រមរបស់ខ្លួនក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងការប្រកាសសាលក្រម។ ប៉ុន្តែពួកគេមានកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការទទួលយកការចោទប្រកាន់នេះ ហើយចាត់ទុកករណីនេះជាចំណាត់ការ។ តុលាការប្រជាជន ដែលបង្កើតឡើងដោយសភាប្រឆាំងទៅនឹងកុងស៊ុលអភិជនផ្តាច់មុខដំបូងឡើយ ដោយសិទ្ធិវេតូរបស់ពួកគេ អាចរារាំង ឬបញ្ឈប់ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការចាប់ខ្លួនជនជាប់ចោទក្រោមការស៊ើបអង្កេត។ល។ ប្រជាពលរដ្ឋតែងតែងាកទៅរកការអង្វររបស់សាលាក្តី វាត្រូវបានសម្រេចថា សាលាក្តីមិនមានសិទ្ធិចេញក្រៅទីក្រុង ហើយទ្វារផ្ទះរបស់ពួកគេតែងតែបើកទាំងថ្ងៃទាំងយប់ នៅតែបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ គួរកត់សំគាល់ថា តុលាការប្រជាជនអាចវេតូមិនត្រឹមតែការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាការសម្រេចចិត្តរបស់សហគមន៍ផងដែរ។ ដើម្បីផ្តល់អំណាចនៃកម្លាំងពិសេសរបស់តុលាការ វាត្រូវបានសម្រេចថា ការតស៊ូណាមួយចំពោះអង្គជំនុំជម្រះនឹងត្រូវទទួលទោសប្រហារជីវិត។ ជាមួយគ្នានេះ តុលាការអាចកាត់ទោសប្រជាពលរដ្ឋណាក៏ដោយ រួមទាំងស្ថានកុងស៊ុលផងដែរ ហើយប្រសិនបើករណីនេះមិនគោរពតាមសាលាក្តីនោះ គាត់អាចបញ្ជាឱ្យចាប់គាត់ ដាក់ពន្ធនាគារស៊ើបអង្កេត និងកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ចំពោះគោលបំណងនេះ ជាដំបូងសម្រាប់ការផលិតការចាប់ខ្លួន ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយតុលាការប្រជាជន ភាពអត់ឃ្លានរបស់មនុស្សពីរនាក់ត្រូវបានជ្រើសរើស ដែលដូចជាតុលាការត្រូវបានធានាអភ័យឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនដោយការស្បថជាសកលរបស់ពួកជំនុំជំរះ។ ជាងនេះទៅទៀត ជនអន្តោរប្រវេសន៍ ដូចជាសាលាក្តី ត្រូវបានផ្តល់ដោយអំណាចតុលាការឯករាជ្យសម្រាប់ទង្វើដែលមិនសូវសំខាន់ ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការផាកពិន័យជារូបិយវត្ថុ។ ក្នុងន័យនេះ សមត្ថភាពរបស់ tribune aediles គឺស្របទៅនឹង quaestors កុងស៊ុល។
បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសរបស់តុលាការប្រជាជន ឬ aedile មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពលរដ្ឋទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយអ្នក plebeians ទាំងអស់ដែលបានជួបនៅក្នុង curiae និងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដោយសំឡេងភាគច្រើន។ យុត្តាធិការនេះបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍នៃការតស៊ូដ៏ជូរចត់នៃអចលនទ្រព្យ និងការសម្របសម្រួលបានបញ្ចប់នៅក្នុងដំណើរនៃការតស៊ូរវាងអ្នកស្នេហាជាតិ និងពួកបព្វជិត ដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតតុលាការប្រជាជន។ គួរបញ្ជាក់ដែរថា យុត្តាធិការរបស់សាលាក្តីមានភាពរសើបជាពិសេសចំពោះចៅក្រម ដែលក្នុងករណីផ្សេងទៀតទាំងអស់អាចត្រូវបាននាំយកមកកាត់ទោសនៅចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយមនុស្សដែលមានវណ្ណៈដូចគ្នាជាមួយពួកគេ សាលាក្តី។ អាចនាំពួកគេទៅតុលាការក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងការិយាល័យ និងលើសពីនេះទៅទៀតទៅតុលាការនៃអ្នកតវ៉ា។ កុងស៊ុល និងតុលាការ មាននៅក្នុងពាក្យរបស់ Mommsen យុត្តាធិការព្រហ្មទណ្ឌពេញលេញ និងប្រកួតប្រជែង ទោះបីជាអតីតបានអនុវត្តវាតាមរយៈមនុស្សផ្សេងទៀត និងក្រោយមកទៀតដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។ ដូចពីមុនមាន quaestors ពីរ ដូច្នេះក្រោយមកទៀតមាន aediles ពីរ។ ជាងនេះទៅទៀត ទាក់ទងនឹងកុងស៊ុល សាលាក្តីគឺដូចជា តុលាការកាត់ទោសដែលបង្ខាំងអំណាចនៃអង្គចៅក្រម។ ទន្ទឹមនឹងអង្គចៅក្រម អំណាចតុលាការបន្ទាប់ពីការដាក់រាជ្យ ឬបណ្តេញព្រះមហាក្សត្រ ក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែរ។ អាណានិគម វិនិច្ឆ័យទីក្រុងដែលមិនស្តាប់បង្គាប់ បានទទួលពាក្យបណ្តឹងពីប្រធានបទ និងសម្ព័ន្ធមិត្តអំពីការគៀបសង្កត់របស់អភិបាលក្រុងរ៉ូម និងនីតិកាល "ទីបំផុតព្រឹទ្ធសភាបានដោះស្រាយរាល់ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអតីតមន្ត្រី។ នីតិវិធីនេះមានរយៈពេលរហូតដល់ Sulla ។ នៅក្នុងការវិភាគករណី ព្រឹទ្ធសភាបានធ្វើសកម្មភាពទាំង នៅក្នុងសាជីវកម្ម - ជាកម្លាំងពេញលេញ ឬបង្កើតគណៈកម្មការនៃសមាជិករបស់ខ្លួន។
ដូច្នេះ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាក្នុងថ្នាក់ និងការតស៊ូរបស់ភាគីនានាបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូម ជាយុត្តាធិការរបស់មន្ត្រីទាំងអស់ដែលប្រកួតប្រជែងគ្នាក្នុងដំណាក់កាលដំបូង។ គួរចងចាំថា មិនត្រឹមតែតុលាការប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេ ដែលអាចវេតូការកាត់ទោសរបស់ចៅក្រមណាមួយ ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចៅក្រមទីពីរអាចផ្អាកការកាត់ទោសរបស់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់ ហើយផ្ទេរសំណុំរឿងទៅសភាប្រជាប្រិយ។ ដូច្នេះ កុងស៊ុលអាចដាក់បម្រាមលើបញ្ជា ការសម្រេចចិត្ត ឬការកាត់ទោសរបស់កុងស៊ុលផ្សេងទៀត ហើយដោយហេតុនេះត្រូវព្យួរសំណុំរឿងទាំងមូល រហូតដល់វាត្រូវបានពិចារណាដោយសភាពេញនិយម ឬរហូតដល់កុងស៊ុលថ្មីត្រូវបានជ្រើសរើស ដែលនៅចំពោះមុខអ្នកចោទប្រកាន់។ នឹងចាប់ផ្តើមការជំនុំជម្រះជាមុនសិន។ ការកាត់ទោសដែលបានប្រគល់ដោយចៅក្រមរ៉ូម៉ាំងមិនស្ថិតនៅលើច្បាប់តឹងរឹងទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗនៅលើបំពានផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេពឹងផ្អែកលើការតស៊ូរបស់គណបក្ស ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃកម្លាំងនយោបាយ ហើយជារឿយៗនៅលើសេចក្តីប្រាថ្នាដ៏មហិមារបស់មន្ត្រីដែលស្វែងរកប្រជាប្រិយភាព ឬសងសឹកលើសត្រូវនយោបាយរបស់ពួកគេ See T, Mommsen, History of Rome, vol. 1, p. 267 ។
មិនមានប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណទេ។ ក្នុងរយៈពេលខុសៗគ្នា ចំនួន រចនាសម្ព័ន្ធ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីទាំងអស់ដែលបំពេញមុខងារតុលាការ លើសពីនេះទៅទៀត ក៏ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ ហិរញ្ញវត្ថុ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលជាដើម។
ខ្ញុំនៅសម័យ Tsarist (VIII-VI សតវត្សមុនគ.ស) ក្នុងរដ្ឋរ៉ូម ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងគឺ៖
សភាប្រជាជន;
ក្រុមប្រឹក្សាចាស់ (ព្រឹទ្ធសភា);
រាជអំណាច (Rex) ។
II.ក្នុងសម័យសាធារណរដ្ឋ មុខងារតុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រម៖
តុលាការប្រជាជន,
បូជាចារ្យ
ជនផ្តាច់ការ
ចៅក្រមខេត្តក្នុងចំណោមអតីតព្រះចៅអធិការ និងកុងស៊ុល។
III.ក្នុងអំឡុងពេលនៃអ្នកដឹកនាំ អំណាចតុលាការស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់អធិរាជ - ព្រះអង្គម្ចាស់។
វាក៏មាននីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទច្បាប់ឯកជននៅក្នុងតុលាការក្នុងទម្រង់នៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។
យុត្តាធិការ- សិទ្ធិរបស់ចៅក្រមតុលាការរបស់រដ្ឋក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទបុគ្គលនីមួយៗ ការកាត់ក្តីដោយចៅក្រមដែលពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ។
វិធាននៃយុត្តាធិការពិសេសត្រូវបានអនុវត្ត៖ ដោយលក្ខណៈនៃករណី ដោយទីកន្លែងប្រតិបត្តិ (ក្នុងការទាមទារពីកិច្ចសន្យា) ដោយកន្លែងប្រព្រឹត្ត (ក្នុងការទាមទារពីអំពើខុសច្បាប់) ពោលគឺ វិធាននៃយុត្តាធិការមិនត្រូវបាន តឹងរ៉ឹង។
កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីអាចធ្វើឱ្យចៅក្រមមានសិទ្ធិពិចារណាវិវាទដែលលើសពីសមត្ថភាពរបស់គាត់។
លក្ខណៈសំខាន់ៗ (ការសន្មត) នៃដំណើរការស៊ីវិលនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ៖
1. យុត្តាធិការ៖ ករណីរវាងប្រជាពលរដ្ឋអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយចៅក្រមទីក្រុងរ៉ូម ឬទីក្រុងដែលបុគ្គលនោះមានសិទ្ធិទទួលបានសញ្ជាតិ និងទីកន្លែងរស់នៅ។ ពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងដែលរស់នៅក្នុងខេត្តអាចទាមទារឱ្យផ្ទេរវិវាទរបស់ពួកគេទៅទីក្រុងរ៉ូម។ ចុងចោទ ស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នក្នុងទីក្រុងរ៉ូម អាចស្នើសុំការផ្ទេរដំណើរការទៅកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់
2. ដើមចោទ និងចុងចោទត្រូវចូលរួមក្នុងសវនាការដោយផ្ទាល់។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍នីតិវិធីតុលាការ តំណាងមកពីក្នុងចំណោមមេធាវីបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងដំណើរការនេះ។
3. វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការធានានូវរូបរាងរបស់ចុងចោទ ដោយសារតំណាងរបស់អាជ្ញាធរមិនអាចបង្ខិតបង្ខំលើចុងចោទបានទេ។ ដើមចោទមានសិទ្ធិឃុំខ្លួនចុងចោទ និងនាំខ្លួនទៅតុលាការដោយបង្ខំ។
4. ទម្រង់បែបបទដ៏តឹងរឹងនៃដំណើរការស៊ីវិលនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន (ដំណើរការទម្រង់)។ ក្រោយមកទៀត មានភាពសាមញ្ញ នីតិវិធីតុលាការ;
5. នៅពេលដែលប្តឹងទាមទារសំណងមិនអាចធ្វើឡើងម្តងទៀតដោយដើមបណ្តឹងទៅចុងចោទដដែល។
7. ជម្លោះត្រូវតែស្របតាមច្បាប់, គោរពតាមតម្រូវការនៃការពិត;
8. ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការហើយការសម្រេចត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាជន, i.e. ពលរដ្ឋ។ រាល់ការសង្ស័យ, ភាពមិនច្បាស់លាស់ត្រូវតែបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ;
9. តួនាទីតុលាការរបស់ចៅក្រមត្រូវតែកំណត់ចំពោះខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងដែលមាននៅក្នុងបណ្តឹង។ ទាំងនោះ។ វាមិនមែនជាភារកិច្ចរបស់ចៅក្រមដើម្បីបញ្ជាក់អំពីរូបរាង ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដើមចោទ ឬចុងចោទនោះទេ។
10. សាលក្រមដែលចេញជាលទ្ធផលនៃសាលក្រមត្រូវទទួលយកថាជាការពិត។
ដំណាក់កាលនៃដំណើរការស៊ីវិល៖
– យូស(ផលិតផល នៅក្នុង iure) - ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅចំពោះមុខកុងស៊ុលបន្ទាប់មកនៅចំពោះមុខបូជាចារ្យដំបូងមានតែទីក្រុងប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់មក - បូជាចារ្យនៃ peregrines; ដំណាក់កាលនេះក៏ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ curule aediles ផងដែរ។ នៅដំណាក់កាលនេះការរៀបចំត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើនៅដំណាក់កាលនេះ ចុងចោទបានទទួលស្គាល់ការអះអាងរបស់ដើមបណ្តឹង ឬប្រសិនបើចៅក្រមបានរកឃើញការអះអាងរបស់ដើមបណ្តឹងមិនមានមូលដ្ឋាន នោះដំណើរការបន្តត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយចៅក្រមបានធ្វើការសម្រេចចុងក្រោយ។
– អ៊ីយូឌីស្យូម(ផលិតផល នៅក្នុងតុលាការ) គឺជាដំណាក់កាលសំខាន់នៃដំណើរការស៊ីវិល។ នៅដំណាក់កាលនេះ គ្រប់កាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងត្រូវបានពិនិត្យ ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានធ្វើឡើង។
ទីមួយ ប្រព័ន្ធតុលាការនៃរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងបុរាណគឺជាសហគមន៍នៃស្ថាប័នតុលាការ តុលាការ-រដ្ឋបាល និងមន្ត្រីដែលផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់តាមពេលវេលា ខណៈពេលដែលដំណើរការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតប្រព័ន្ធឋានានុក្រមនៃតុលាការតែមួយ ដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តជាចុងក្រោយនៅក្នុងការអនុវត្ត។
ទីពីរ វត្តមាននៅក្នុងច្បាប់នៃទម្រង់ជាច្រើននៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលអាចធ្វើទៅបានបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកទេសច្បាប់នៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់នេះ និងការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃមធ្យោបាយនីតិវិធីដែលនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិពីទម្រង់នៃដំណើរការមួយទៅទម្រង់មួយទៀតស្របតាម ជាមួយនឹងតម្រូវការនៃរដ្ឋកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។
ទីបី ការកំណត់លក្ខណៈនៃលក្ខណៈនីតិវិធីបុគ្គលនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីផ្សេងៗធ្វើឱ្យវាអាចតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គលជាក់លាក់មួយជាមួយរដ្ឋ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចវាយតម្លៃកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងបុរាណដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ក្នុងរយៈពេលផ្សេងៗគ្នា។ .
តុលាការ និងដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយពួកយើងជាប្រធានបទសម្រាប់អត្ថបទ ដោយសារតែការពិតដែលថាស្ថាប័នច្បាប់ទាំងនេះមានលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាន ហើយជាលទ្ធផលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់គ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការងារមួយដើម្បីពិចារណាបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងទៅនឹងការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនិងកម្រិតនៃបច្ចេកវិទ្យាច្បាប់នៃអំឡុងពេលដែលកំពុងពិចារណា។
គោលបំណងនៃការងាររបស់យើងគឺដើម្បីផ្តល់នូវការពិពណ៌នាទូទៅនៃគោលគំនិត និងធាតុសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង។ ការសម្រេចបាននូវគោលដៅត្រូវបានចាត់ទុកដោយយើងថាជាការបំពេញភារកិច្ចដែលបានកំណត់សម្រាប់យើងក្នុងការងារនេះ ពោលគឺដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធតុលាការរ៉ូម៉ាំង កំណត់លក្ខណៈទម្រង់បែបបទដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង និងពិពណ៌នាអំពីដំណាក់កាលសំខាន់ៗ។ ផលិតកម្មក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗនៃដំណើរការ។
ជាប្រភពអក្សរសាស្ត្រ យើងភាគច្រើនបានប្រើសៀវភៅសិក្សា និង មគ្គុទ្ទេសក៍សិក្សាស្តីពីច្បាប់រ៉ូម៉ាំងសម្រាប់សាលាច្បាប់ និងមហាវិទ្យាល័យ ចាប់តាំងពីពួកគេមានទម្រង់ច្បាស់លាស់បំផុតនៃលក្ខខណ្ឌ និងគោលគំនិតសំខាន់ៗ គឺមានព័ត៌មានខ្ពស់ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង។ លក្ខណៈពិសេសដែលបានបញ្ជាក់ធ្វើឱ្យប្រភពទាំងនេះសមស្របបំផុតសម្រាប់ធ្វើការលើបញ្ហានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅរបស់វា។ បន្ថែមពីលើអក្សរសិល្ប៍អប់រំ យើងបានប្រើប្រាស់បណ្តុំវិមាននៃច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង និងការបោះពុម្ពមួយចំនួននៅក្នុងសារព័ត៌មានតាមកាលកំណត់។
ចំពោះលក្ខណៈពិសេសនៃការរចនានៃខ្លឹមសារនៃការងាររបស់យើង យើងបានជ្រើសរើសទម្រង់នៃការបង្ហាញនៃសម្ភារៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាអំពីគោលគំនិត និងបាតុភូតជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងការរួបរួមសំខាន់របស់ពួកគេ (នោះគឺយើងពិចារណាលើវិសាលភាពទាំងមូលនៃគំនិតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ។ នៃ
ឯកតារចនាសម្ព័ន្ធមួយនៃអត្ថបទ) និងមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេនៅក្នុងពេលវេលា ដូចដែលបានស្នើដោយអ្នកនិពន្ធមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ Kosarev I.A. ស្នើឱ្យពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅដើមរ៉ូម៉ាំង ច្បាប់បុរាណ និងក្រោយបុរាណ)។
នៅក្នុងគ្រប់ទម្រង់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង តាំងពីបុរាណកាលមក ទម្រង់ប្រឆាំងនៃដំណើរការនេះបានទទួលជោគជ័យ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រាន់។ សញ្ញាបត្រខ្ពស់។សកម្មភាពរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះទាមទារឱ្យមានការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌរឹតបន្តឹងសម្រាប់សកម្មភាពនេះ។ វាគឺជាលក្ខណៈនៃដំណើរការនីតិវិធីនេះ ដែលនាំទៅដល់ការវិវត្តន៍ធម្មជាតិនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីដ៏ស្មុគស្មាញ និងរឹង ទៅជាទម្រង់ដែលអាចបត់បែនបាន និងសាមញ្ញជាង។ យើងនឹងមើលទម្រង់នីមួយៗខាងក្រោម។ សវនាការកាត់ក្តីដោយឡែកពីគ្នាតាមលំដាប់នៃរូបរាង និងការលុបចោលរបស់ពួកគេ។
ដំបូងឡើយ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ nemo alieno nomine lege agere potest យោងទៅតាមការដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចស្វែងរកដោយស្របច្បាប់ជំនួសនរណាម្នាក់ឡើយ។ ស្ថានភាពបែបនេះបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ទោះបីជាក្នុងអំឡុងពេលនៃសកម្មភាពស្របគ្នាជាមួយនឹងទម្រង់បែបបទក៏ដោយ វាអាចតំណាងឱ្យមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងតុលាការដែលមានហេតុផលសមហេតុផលសម្រាប់អវត្តមានរបស់ពួកគេនៅពេលសវនាការករណីនេះ។ នៅចំពោះមុខចៅក្រម។ នេះជារបៀបដែលទម្រង់នៃការតំណាងបានលេចឡើងដែលគាំទ្រប្រជាជន (សម្រាប់ប្រជាជន) សេរីនិយម (សម្រាប់សេរីភាព) ប្រូទូតេឡា (សម្រាប់អាណាព្យាបាល) និងជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់របស់ Hostilia ទម្រង់គាំទ្រ captrio (តំណាងសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងជាប់ឃុំ។ ឬអវត្តមានសម្រាប់ កិច្ចការរដ្ឋ) ជាមួយនឹងការអនុម័តចុងក្រោយនៃដំណើរការរូបមន្ត គំនិតនៃការតំណាងពេញលេញក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។
តួនាទីរបស់ដើមបណ្តឹងគឺគាត់ដើរតួជាអ្នកផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីដោយការស្គាល់មុនការកាត់ក្តីរបស់ចុងចោទជាមួយនឹងបណ្តឹងដែលមានការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង។ ការប្រមូលភស្តុតាង និងការរៀបចំសំណុំរឿងក៏បានធ្វើឡើងនៅដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះ។ បន្ទាប់មក ដើមបណ្តឹងបានប្តឹងទៅព្រះចៅអធិការ ដោយមានសំណើសុំចេញរូបមន្តចាំបាច់សម្រាប់ដើមបណ្តឹង ដើម្បីពិចារណាលើសំណុំរឿងបន្ថែមដោយចៅក្រម (ក្នុងដំណើរការនីតិកម្ម ចៅអធិការធ្វើសកម្មភាពត្រឹមតែជាអាជ្ញាកណ្តាលនៃវិវាទ និងរូបមន្ត មិនត្រូវបានគូរ) ។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្រូគង្វាលអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមលើករណីនេះ ហើយមានសិទ្ធិបដិសេធមិនការពារការទាមទារ ឬមិនបញ្ចូលក្នុងរូបមន្តនៃអង្គហេតុមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងវា។ ក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹងអាចទទូចលើការបង្ហាញពេញលេញបំផុតនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងដែលពេញចិត្តចំពោះគាត់។
តួនាទីរបស់អ្នកឆ្លើយតបគឺថាគាត់ត្រូវតែបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអ្នកប្រាជ្ញ (ក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការមិនដំណើរការ) ហើយត្រូវការពារខ្លួនគាត់ "តាមរបៀបត្រឹមត្រូវ" ពោលគឺដើម្បីក្លាយជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងដំណើរការនេះ: ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង។ និងបទប្បញ្ញត្តិនានា ដើម្បីចេញ exeptio និងល ។ ប្រសិនបើចុងចោទមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះទេនោះ គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា indefensus (មិនមានការការពារ) ដែលរួមបញ្ចូលការសម្រេចនៃសំណុំរឿងនេះមិននៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់។ ដូច្នេះ នៅក្នុងការទាមទារពិតប្រាកដ បុព្វជិតដោយចេតនាផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ភាគីដែលមានកម្មសិទ្ធិមិនពេញចិត្តនឹងចុងចោទ ហើយនៅក្នុងការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួន Indefensio បាននាំឱ្យមានការណែនាំភ្លាមៗនៃដើមបណ្តឹងចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិទាំងអស់របស់ចុងចោទ។ * ទោះបីជាមានសកម្មភាពរបស់ភាគីក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការក៏ដោយ ការបង្កើតរូបមន្តគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខរបស់ Praetor ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រគល់រូបមន្តដែលបានបង្កើតទៅដើមបណ្តឹងហើយគាត់បានណែនាំវាទៅចុងចោទខណៈពេលដែលដំណើរការបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃ litis cotestatio ហើយនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី iure ត្រូវបានបញ្ចប់ហើយការទាមទារត្រូវបានពន្លត់ (នៅក្នុងដំណើរការច្បាប់ដំបូង ដំណាក់កាលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបានបញ្ចប់ដោយការបញ្ជាក់ពីអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងដោយសាក្សីដែលបានអញ្ជើញរបស់ភាគី)។
ការប្រលង LITIS ។ តំណាងឱ្យការបង្កើតប្រធានបទនៃវិវាទ។ វាគឺជាមួយនឹងពេលនៃការប្រលងប្រជែងដែលបញ្ហានៃការបញ្ចប់ការទាមទារនេះហើយជាលទ្ធផល លទ្ធភាពនៃការពិចារណាលើកទីពីរនៃការទាមទារត្រូវបានភ្ជាប់គ្នា ចាប់តាំងពីគោលការណ៍នេះចូលជាធរមាននៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង៖ ការទាមទារមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតពីរដងក្នុងមួយលើក។ ករណី។ ទោះជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ដើមបណ្តឹងអាចដាក់ពាក្យសុំទៅបូជាចារ្យជាលើកទីពីរ ដោយហេតុថាក្នុងករណីមានការទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិ និងក្នុងករណីការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនក្នុង fuctum ដំណោះស្រាយតាមនីតិវិធីនៃការទាមទារមិនបានកើតឡើងទេ (មិនដូចទម្រង់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៃដំណើរការ) ប៉ុន្តែ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គ្រូគង្វាលមានឱកាសការពារការកាត់ក្តីឡើងវិញនៃសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ដោយបង្ហាញការអះអាងបង្កើតការទាមទារ ឬតាមរយៈការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយនីតិវិធីផ្សេងទៀត។ "សកម្មភាពនៃជម្លោះវិវាទអាចត្រូវបានពិពណ៌នាតាមរបៀបដែលនៅពេលចុងក្រោយនៃដំណើរការនៅក្នុង iure សំណុំកាតព្វកិច្ចទាំងមូលរបស់ចុងចោទត្រូវបានជួសជុល ហើយភារកិច្ចរបស់ចៅក្រមគឺត្រូវបង្កើតឱ្យពិតប្រាកដនូវអ្វីដែលចុងចោទត្រូវបានសន្មត់ថា ដើម្បីធ្វើនៅពេលចុងក្រោយនេះ»។ *
ចាប់ពីពេលនៃការប្រជែងគ្នា ផលវិបាកមួយទៀតកើតឡើង៖ ការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់សម្រាប់ការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កម្មវត្ថុនៃជម្លោះ (សូម្បីតែក្នុងករណីមានឧប្បត្តិហេតុក៏ដោយ) ធ្លាក់ទៅលើចុងចោទ។ តម្រូវការនៃការប្រកួតប្រជែងគឺជាតំណពូជនៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតរបស់វា ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូរ សិទ្ធិសម្ភារៈភាគីនៅក្នុងរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិនីតិវិធីដែលមានលក្ខណៈការពារខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ប្រភេទនៃការបង្កើតថ្មីនេះត្រូវបានគេហៅថា necessaria (ចាំបាច់) ។ បន្ទាប់ពីការប្តឹងតវ៉ា ចុងចោទបានក្លាយជាអ្នកចូលរួមអកម្មនៅក្នុងដំណើរការ ហើយបើទោះបីជាការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានបំពេញមុនថ្ងៃ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយគួរតែត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់នៅក្នុងករណី (ជាបន្តបន្ទាប់ ការអនុវត្តនេះបានក្លាយទៅជាលែងប្រើ ហើយក្នុងករណីនេះ ចុងចោទត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនមានកាតព្វកិច្ច)។
ការបដិសេធក្នុងការទាមទារអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយគ្រូគង្វាលនៅក្នុងករណីនៅពេលដែលក្រោយមកបានចាត់ទុកថាការទាមទារដែលបាននាំយកមកថាមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់ឬដើមបណ្តឹងនិងចុងចោទបានយល់ព្រមក្នុងចំណោមពួកគេ។
ការមិនបង្ហាញវត្តមានរបស់ភាគីក្នុងដំណើរការបង្កើតបានឈប់មានការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់។ ការកាត់ក្តីដោយកំបាំងមុខបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន ក៏ដូចជាទម្រង់បែបបទនីតិវិធីជំនួស - សំណង។
ការធានាការសម្រេចចិត្តគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទដើម្បីបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការអនុវត្តតាមការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងករណីមានការបង្ខិតបង្ខំ ហើយមានបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោមៈ គាត់ត្រូវតែគោរពតាមការសម្រេចចិត្ត គាត់ត្រូវតែការពារខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងផ្តល់កាតព្វកិច្ចមិនឱ្យ ធ្វើសកម្មភាព (និងមិនធ្វើសកម្មភាព) ដោយព្យាបាទ (de re iudicata, de re defendenda និង de dolo malo) ។ ក្នុងករណីគ្មានសន្តិសុខ ជនជាប់ចោទត្រូវបានគេចាត់ទុកជាជនជាប់ចោទ។
នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី IUDICIO បង្កើតជាដំណាក់កាលទីពីរនៃដំណើរការនីតិវិធីក្នុងទម្រង់បែបបទនៃនីតិវិធីទាំងនេះ ហើយមាននៅក្នុងការពិនិត្យសំណុំរឿងដោយចៅក្រមឯកជន។
តួនាទីរបស់ចៅក្រម។ សម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងដំណាក់កាលទីពីរ ភាគីបានកំណត់ចៅក្រមឯកជនមួយរូប ដែលអនុម័តដោយគ្រូគង្វាល (ជាចម្បងនៅក្នុងដំណើរការច្បាប់) ឬចៅក្រមត្រូវបានតែងតាំងដោយបូជាចារ្យពីបញ្ជីដែលបានបង្កើតឡើង។ នៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីនេះ ចៅក្រមមានឆន្ទានុសិទ្ធិទាំងស្រុង ទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់សម្រាប់សកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គាត់មានសិទ្ធិស្វែងរកដំបូន្មាន ឬដំបូន្មានពីអ្នកណាដែលគាត់ចាត់ទុកថាចាំបាច់ (មេធាវី មិត្តភក្តិ។ល។)។ លើសពីនេះ ចៅក្រមនៅតែពឹងលើអំណាចរបស់ព្រះចៅអធិការ ដែលអាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការនីតិវិធី ហើយថែមទាំងអាចហាមឃាត់ចៅក្រមសម្រេចលើសំណុំរឿង ដែលនាំឱ្យមានការរំខានដល់ដំណើរការ។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើការសម្រេចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចៅក្រម នោះវាជាការស្ថាពរ ហើយមិនត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឡើយ។ នៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេច ចៅក្រមត្រូវដំណើរការតែតាមរូបមន្តដែលគូរឡើងដោយគ្រូគង្វាល ដូច្នេះ ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចទីមួយមិនត្រឹមត្រូវ សេចក្តីសម្រេចអាចកាត់បន្ថយបានយ៉ាងច្រើន។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អ្នកទាមទារ។ ភាពមិនត្រឹមត្រូវបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ រូបមន្តលើសពីតម្រូវការ ដែលត្រូវបានពិភាក្សាខាងលើ។
ភស្តុតាងបានធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយចៅក្រម។ បន្ទុកភស្តុតាងត្រូវបានដាក់លើភាគីទាំងសងខាងតាមវិធីដូចខាងក្រោមៈ ដើមបណ្តឹងត្រូវបង្ហាញអង្គហេតុដែលគាត់បានបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់គាត់ និងចុងចោទ - អ្នកដែលបង្កើតមូលដ្ឋាននៃការជំទាស់របស់គាត់។ Actori incumbit probatio, reus excipiendo fit actor - ភស្តុតាងធ្លាក់លើដើមចោទ ចុងចោទ ជំទាស់ ក្លាយជាដើមបណ្តឹង។ សក្ខីកម្មសាក្សី សក្ខីកម្មនៃអ្នកចេះដឹង ការត្រួតពិនិត្យនៅនឹងកន្លែង ភស្តុតាងឯកសារ និងសម្បថត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មិនមានកាតព្វកិច្ចសម្រាប់សាក្សីក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្មទេ (លើកលែងតែសាក្សីនៃប្រតិបត្តិការផ្លូវច្បាប់) ហើយជំនួសឱ្យអវត្តមានសាក្សីដោយស្ម័គ្រចិត្ត សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ពួកគេអាចត្រូវបានយកមកពិចារណា។ មនុស្សដែលមានចំណេះដឹងត្រូវបានយល់ថាជាមនុស្សដែលតាមធម្មជាតិនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ជាអ្នកចេះដឹងក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន។ ស្បថដូច ទិដ្ឋភាពដាច់ដោយឡែកភ័ស្តុតាងមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតកាលៈទេសៈមួយចំនួន ចៅក្រមបានតម្រូវឱ្យភាគីណាមួយនាំវាមក (ក្រៅពីនេះ សក្ខីកម្មទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រោមសម្បថ)។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្ហាញភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរ ដែលនៅពេលនោះមានការរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែនៅតែមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងរឹង។ ជាទូទៅ ដំណើរការនៃភស្តុតាងមានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗនៃដំណើរការប្រឆាំងបើកចំហ។
ការចេញវេជ្ជបញ្ជាជាទម្រង់នៃការការពារផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹងក្នុងករណីមានរូបមន្តមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានពិចារណាដោយពួកយើងពីមុន ដូច្នេះយើងនឹងមិននិយាយលម្អិតនៅក្នុងជំពូកនេះទេ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (IUDICATUM) ។ ចៅក្រមនៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេចក្នុងរឿងក្តីបានប្រើរូបមន្តដែលសន្មតថាជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្ខិតបង្ខំ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះគាត់អាចត្រូវបានកំណត់ក្នុងចំនួននៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលផ្តល់រង្វាន់នៅក្នុងករណីខ្លះ។ នៅសល់ គាត់អាចធ្វើតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់គាត់ (ទម្រង់ធម្មជាតិនៃការផ្តល់រង្វាន់អាចធ្វើទៅបានច្រើនពេលក្រោយ)។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងនេះគឺស្មើនឹងការបង្កើតកម្មវត្ថុនៃវិវាទនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការ៖ ចាប់ពីពេលនោះមក ដំណើរការត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានលុបចោល ហើយការជំនុំជម្រះឡើងវិញនៃសំណុំរឿងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ (សេចក្តីផ្តើមនៃអ្វីដែលគេហៅថា exeptio rei iudicatae) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គោលលទ្ធិនៃឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការ៖ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការពិត និងជាប់ពាក់ព័ន្ធចំពោះអ្នកចូលរួម។ ការវិនិច្ឆ័យអាចមានពីរប្រភេទ៖ សេរី និងថ្កោលទោស និងរបស់វា។ កម្លាំងច្បាប់ផ្តល់ដោយមធ្យោបាយពីរ៖ ដើមបណ្តឹងត្រូវបានចេញនូវសកម្មភាពដែលមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេច ដែលខ្លឹមសារត្រូវបានកំណត់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ហើយភាគីនីមួយៗបានទទួល exeptio rei uidicatae ក្នុងករណីមានការប៉ុនប៉ងពិចារណាឡើងវិញនូវករណីនេះ។ សម្រាប់ការអនុវត្តករណីលើកលែងនេះ លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវតែបំពេញដោយគោរពតាមវត្ថុ មូលដ្ឋានច្បាប់និងអ្នកទាមទារ។
ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច (ឬ ដំណើរការអនុវត្ត) ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការចេញសេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះ ទោះបីជាមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធលើភាគីក៏ដោយ ក៏មិនទាន់មានន័យថាការអនុវត្តរបស់វាដែរ។ ចុងចោទអាចបដិសេធភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេច ហើយសុំឱ្យបូជាចារ្យទាមទារសំណង (ក្នុងសម័យបុរាណ) ឬប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ក្នុងសម័យអាណាចក្រ)។ ប្រសិនបើចុងចោទមិនបានប្រើការការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនទេ ដើមចោទមានសិទ្ធិប្រមូលបំណុលដោយបង្ខំ។ ការពិន័យអាចមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន (“ទុកឱ្យអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធ្វើជាទាសកររហូតដល់គាត់សង” *) ឬវាអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងទម្រង់ជា bonorum venditio។ “នៅក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ ម្ចាស់បំណុលត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងកម្មសិទ្ធរបស់កូនបំណុល... បន្ទាប់ពីមួយរយៈក្រោយមក ពួកគេបានជ្រើសរើសពីកណ្តាលមហាសេដ្ឋីរបស់ពួកគេ ដែលបានលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលនៅឯការដេញថ្លៃ។ អ្នកទិញ (emptor bonorum) ក្លាយជាម្ចាស់នៃអចលនទ្រព្យដែលបានទិញ ហើយក្នុងពេលតែមួយត្រូវមានកាតព្វកិច្ចសងបំណុលរបស់កូនបំណុល (ក្នុងតំលៃទិញអចលនទ្រព្យ)។
សេចក្តីផ្តើម
នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាមរូបភាពនៃរ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់ គ្រួសារស្របច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចូលគ្នានៃពីរ ប្រព័ន្ធច្បាប់ប៉ុន្តែដំបូងឡើយដោយផ្អែកលើការទទួលច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ដែលនៅក្នុងវេនត្រូវបានសិក្សាដោយខ្ញុំជាផ្នែកនៃកម្មវិធីសិក្សា។
ធាតុមួយនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺពិតជាប្រភេទនៃដំណើរការរបស់ខ្លួន ដែលអាចត្រូវបានគេហៅថាជាចំណុចចាប់ផ្តើមជាក់លាក់មួយ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ីផងដែរ។
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសគឺជាសារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងចំណេះដឹងនៃច្បាប់រ៉ូម វិន័យសិក្សាដែលខ្ញុំសិក្សាក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ជំនាញនីតិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាតម្រូវការដើម្បីដឹងពីដំណើរការបង្កើតរូបមន្ត ដើម្បីបញ្ជាក់ពីឫសគល់នៃប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី ដែលក្នុងក្របខណ្ឌនៃគ្រួសារអ្នកច្បាប់ Romano-Germanic ជៀសមិនរួចពីច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ .
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រធានបទនេះមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍពេញលេញទេ ដោយសារចំនួនតិចតួចត្រូវបានឧទ្ទិសដល់វា។ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រហើយពួកគេមិនមានភាពពេញលេញនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេទេ។
គោលបំណងនៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីសិក្សាពីដំណើរការរូបមន្តនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងជាមួយនឹងភាពពេញលេញដែលប្រភពដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើសនឹងអនុញ្ញាត។ ហើយវាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីយល់ពីកន្លែងរបស់គាត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូម។
ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានកំណត់ភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ
ស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ;
ដើម្បីសិក្សាលម្អិតអំពីដំណើរការបង្កើត និងដំណាក់កាលរបស់វា;
ស្វែងយល់ពីសារៈសំខាន់នៃដំណើរការរូបមន្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។
វត្ថុនៃការសិក្សានៃការងារនេះគឺ ប្រព័ន្ធតុលាការទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ ហើយប្រធានបទនឹងជាសារៈសំខាន់នៃដំណើរការរូបមន្តក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការនេះ។
វិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំនឹងជាវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចូលដោយអរគុណដែលខ្ញុំនឹងអាចអនុវត្តការងារចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានកំណត់។
មូលដ្ឋានបទដ្ឋាននៃការសិក្សាគឺ នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាច្បាប់នៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីគឺជាស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធដូចជា Novitsky I.B., Ryabova A.S., Slipchenko S.A. Smotrov O.I., Sanfilippo Ch. Vasilyeva T.G., Pashaeva O.M.
ប្រព័ន្ធតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ
ការលេចឡើងនៃតុលាការរដ្ឋនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ
ពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងនៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយរបស់ពួកគេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដូចប្រជាជនដទៃទៀតនៃភពផែនដីរបស់យើង ធ្លាប់ឆ្លងកាត់សម័យកាលដែលគ្មានស្ថាប័នរដ្ឋដែលនឹងគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដល់អ្នកដែលរំលោភសិទ្ធិសហគមន៍។ ក្នុងអំឡុងពេលបែបនេះមានការសងសឹកឯកជនប្រឆាំងនឹងជនល្មើស។ ជនណាក៏ដោយដែលចាត់ទុកថាសិទ្ធិរបស់ខ្លួនបានរំលោភបំពានដោយខុសច្បាប់ ប្រព្រឹត្តចំពោះជនល្មើសដោយខ្លួនឯង និងដោយកម្លាំងនៃគ្រួសាររបស់គាត់ (ការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយខ្លួនឯង)។ ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ទម្រង់នៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការរំលោភសិទ្ធិនេះបានក្លាយទៅជាមិនអាចអត់ឱនបាន។
ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរពីការកាត់ទោសដោយខ្លួនឯងឯកជនទៅការលេចចេញនូវតុលាការរដ្ឋមិនបានកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗ។ ដំណាក់កាលមធ្យមគឺ៖ ប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មឯកជនដោយការបង្កើត លំដាប់ជាក់លាក់ការប្រើអំពើហិង្សាលើជនល្មើស; បន្ថែមទៀត ប្រព័ន្ធនៃតម្លៃលោះ (ស្ម័គ្រចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកជាកាតព្វកិច្ច); ទីបំផុត ការផ្ទេរសំណុំរឿងសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិទៅស្ថាប័នរដ្ឋ។ Novitsky I.B. ច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម M. 2012 ទំ។ ៤០.
ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សម័យនោះ ប៉ុន្តែវានៅតែរក្សាបាននូវលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃយុគសម័យដើមនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មខ្លួនឯង ឧទាហរណ៍ ការការពារខ្លួន (ការការពារខ្លួនពីអំពើហិង្សាដែលគំរាមកំហែងដល់ការបំពានច្បាប់) គឺអាចអនុញ្ញាតបាន ហើយដូច្នេះវាអាច ទប់ស្កាត់ការបំពានច្បាប់។ នៅពេលដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើកម្លាំងដើម្បីស្ដារវា ម្យ៉ាងវិញទៀត វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យស្តារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត (ជំនួយខ្លួនឯងត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយករណីលើកលែងដ៏កម្រ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តវិធានការចាំបាច់ជាបន្ទាន់។ អាចនាំឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងសំខាន់ ឬប្រសិនបើកូនបំណុលព្យាយាមរត់គេចពីម្ចាស់បំណុល ម្ចាស់បំណុលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យតាមទាន់គាត់ ផលវិបាកដែលមិនអំណោយផលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអំពើបំពានខុសច្បាប់៖ យោងតាមក្រឹត្យរបស់ Marcus Aurelius ម្ចាស់បំណុលដែលបានរឹបអូសវត្ថុរបស់កូនបំណុលទៅ បំពេញសិទ្ធិទាមទាររបស់គាត់ ត្រូវតែប្រគល់វត្ថុទាំងនេះមកវិញ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់បាត់បង់សិទ្ធិទាមទាររបស់គាត់។
ច្បាប់មួយទៀត (ចុងសតវត្សទី៤នៃគ.ស) បានចែងថា បុគ្គលណាដែលចាប់របស់ដោយបង្ខំពីម្ចាស់ពិតប្រាកដ ត្រូវដកហូតសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិរបស់វត្ថុនេះ ហើយត្រូវប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកដែលមានកម្មសិទ្ធិ ហើយប្រសិនបើវាប្រែថា តាមការពិត ជនឈ្លានពានមិនមានសិទ្ធិជាម្ចាស់លើវត្ថុនេះទេ គាត់មិនត្រឹមតែត្រូវប្រគល់វត្ថុនោះវិញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវបង់ថ្លៃចំណាយរបស់វាដល់បុគ្គលដែលវត្ថុត្រូវបានរឹបអូសផងដែរ។
លើកលែងតែករណីសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលបានចង្អុលបង្ហាញអំពីការការពារខ្លួន ការការពារសិទ្ធិពីការរំលោភត្រូវបានផ្ទេរទៅស្ថាប័នពិសេស (តុលាការ) របស់រដ្ឋ។ តុលាការក្លាយជាឧបករណ៍នៃការបង្ខិតបង្ខំតាមវណ្ណៈ និងការអនុវត្តផលប្រយោជន៍របស់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង។ នៅទីនោះ។ ពី ៤២.
យោងតាមភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជន តុលាការមួយត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងករណីដែលបំពានដោយផ្ទាល់នូវផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ និងតុលាការស៊ីវិល ក្នុងករណីសិទ្ធិឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
កំពុងផ្ទុក...
