របៀប​តវ៉ា​ចំពោះ​ទង្វើ​របស់​មន្ត្រី​។ តើអ្វីទៅជានីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រី

មន្ត្រីបុគ្គលប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី សកម្មភាពបែបនេះតម្រូវឲ្យមានការអនុវត្តវិធានការរដ្ឋបាលចំពោះមន្ត្រី។

អ្នកអានជាទីគោរព! អត្ថបទនិយាយអំពីដំណោះស្រាយធម្មតា។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្តែករណីនីមួយៗមានលក្ខណៈបុគ្គល។ បើចង់ដឹងពីរបៀប ដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក។- ទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់៖

កម្មវិធី និងការហៅទូរសព្ទត្រូវបានទទួលយក 24/7 និង 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍.

វាលឿនហើយ ឥតគិតថ្លៃ!

វិធានការនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយស្ថាប័នសមស្របដែលអនុវត្តមុខងាររបស់រដ្ឋដើម្បីធានាការការពារ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងចំណាប់អារម្មណ៍។

អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹង

រាល់ការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវមានការចុះឈ្មោះជាកាតព្វកិច្ចក្រោមលេខរៀងៗខ្លួន និងការពិចារណា បន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តសមស្របមួយត្រូវបានចេញ។

បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 59-FZ កត់សំគាល់ថាវាជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នានឹងពាក្យបណ្តឹងដែលបានគូរនៅលើក្រដាស។

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់

ពាក្យ "បណ្តឹង" មានន័យថា បណ្តឹងសារទុក្ខជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់. វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាត ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនគិតថ្លៃ។

ការ​អំពាវនាវ​បែប​នេះ​ជា​ទម្រង់​មួយ​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​អនុវត្ត​សិទ្ធិ​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​របស់​ពលរដ្ឋ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. បទដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ពាក្យថា "បទល្មើសរដ្ឋបាល" ត្រូវបានយល់ថាជាអំពើខុសច្បាប់ មានកំហុសរបស់មន្ត្រី ដែលបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាព ឬអសកម្មរបស់គាត់។

អនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់បច្ចុប្បន្ន វិធានការមួយត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តិខុសបែបនេះ។ ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល.

តើអ្វីទៅជាគោលបំណងរបស់វា។

គោលបំណងសំខាន់នៃបណ្តឹងគឺដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ នីតិវិធីសម្រាប់ការងើបឡើងវិញរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធសម្រាប់ការការពារវា។ សិទ្ធិស៊ីវិលដែលត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

វាផ្តល់ៈ

• ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិស៊ីវិល;
• ការកែតម្រូវស្ថានភាពដែលមានពីមុន;
• ការបង្រ្កាបសកម្មភាពដែលនាំឱ្យមានបទល្មើស។

ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ

បទប្បញ្ញត្តិនៃបញ្ហានៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពឬអសកម្មរបស់មន្ត្រីត្រូវបានអនុវត្តដោយសកម្មភាពដូចខាងក្រោមៈ

ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"	សកម្មភាពនេះត្រូវបានចេញនៅថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាឆ្នាំ 2006 ក្រោមលេខ 59-FZ
ច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"	ទង្វើនេះត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1992 ក្រោមលេខ 2202-1
ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ផ្នែកទី ១	សកម្មភាពនេះត្រូវបានចេញនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ក្រោមលេខ 195-FZ
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជំពូកទី 12	ច្បាប់នេះត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 26 ខែមករាឆ្នាំ 1996 ការបោះពុម្ពចុងក្រោយគឺនៅថ្ងៃទី 28 ខែមីនានៃឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។
ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី	សកម្មភាពនេះត្រូវបានចេញនៅថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2002 ក្រោមលេខ 138-FZ

កន្លែងដែលត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងអំពីការប្រព្រឹត្តខុសរបស់មន្ត្រី

ពាក្យបណ្តឹងអំពី ការប្រព្រឹត្តិខុសមន្ត្រីត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាដោយអាជ្ញាធរតុលាការក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះឯកសារដែលបានផ្ញើទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ប្រសិនបើវាចាំបាច់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតនៃការរំលោភបំពានដោយមន្ត្រីនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យនោះ រយៈពេលពិចារណាត្រូវបានបន្តដល់ 1 ខែ ប៉ុន្តែមិនមានទៀតទេ។

ចំណែក​ពាក្យ​បណ្តឹង​បញ្ជូន​ទៅ​អធិការ​កិច្ច​វិញ​គឺ​អនុវត្ត​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ ច្បាប់ការងារប្រធានបទត្រូវពិនិត្យក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។

កាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ជូនឯកសារ

បទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើតរយៈពេលមួយ។ រយៈពេលកំណត់ក្នុងករណី បទល្មើសរដ្ឋបាលដែលអាស្រ័យដោយផ្ទាល់លើប្រភេទរបស់វា។

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ដូចខាងក្រោម៖

របៀបបំពេញពាក្យសុំឱ្យបានត្រឹមត្រូវ (គំរូ)

ដោយអនុលោមតាមការណែនាំនៃច្បាប់និយតកម្ម ការទាមទារត្រូវតែមាន៖

• ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញរបស់អ្នកទទួលអាសយដ្ឋានដែលការទាមទារត្រូវបានផ្ញើ។
• ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ អាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ ព័ត៌មានលម្អិតទំនាក់ទំនង។
• មូលដ្ឋានសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង ឯកសារយោងពាក់ព័ន្ធ បទប្បញ្ញត្តិ, ការវែកញែកហេតុផលត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកអាចផ្តល់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សាក្សីដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីបញ្ជាក់ពាក្យរបស់គាត់;
• ការពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើង ចាត់ទុកថាជាបទល្មើសរដ្ឋបាល កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងកើតឡើង។
• ការចង្អុលបង្ហាញពីអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងឧប្បត្តិហេតុនិងសាក្សី;
• ការបញ្ចេញមតិនៃសំណើសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់មន្ត្រី;
• បញ្ជីឯកសារដែលភ្ជាប់ជាមួយការទាមទារ;
• ហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ កាលបរិច្ឆេទនៃការសរសេរ។

តើអាជ្ញាធរណាដែលខ្ញុំគួរសរសេរទៅ (ឧទាហរណ៍)

អ្នកបើកបរយានយន្តអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងពិធីសារស្តីពីការបំពានច្បាប់ ចរាចរណ៍ឬ​ការ​សម្រេច​របស់​ប៉ូលិស​ចរាចរណ៍​ប្រសិន​បើ​គាត់​ប្រាកដ​ថា​គាត់​ត្រូវ។ គាត់រក្សាសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងទាមទារសំណងស្របតាមការណែនាំនៃជំពូកទី 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺមាត្រា 30.5 ។

វាផ្តល់នូវការបំភ្លឺទាក់ទងនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ប៉ូលីសចរាចរណ៍ដោយដាក់សេចក្តីថ្លែងការទាមទារជាមួយអាជ្ញាធរតុលាការ។ អ្នកបើកបរត្រូវបានផ្តល់រយៈពេលស្មើនឹង 10 ថ្ងៃប្រតិទិនសម្រាប់ការបញ្ជូនរបស់វា។

វា​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក និង​ចុង​សប្តាហ៍ ព្រោះ​វា​ត្រូវ​បាន​គណនា​តាម​ប្រតិទិន។ ក្នុងករណីមានវិវាទជាមួយនិយោជក និយោជិតត្រូវទាក់ទងទៅអធិការកិច្ចការងារ។

វាពិនិត្យ៖

1. ការមិនអនុលោមតាមនិយោជកជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការការពារការងារ របបការងារ និងការសម្រាក។
2. ប្រាក់បញ្ញើ ប្រាក់ឈ្នួលប្រភេទផ្សេងទៀតនៃប្រាក់បំណាច់ដល់និយោជិត និងការកំណត់ពេលវេលានៃការចេញរបស់ខ្លួន។
3. ផ្តល់ការឈប់សម្រាកពីការងារ។
4. ការបណ្តេញចេញ ឬផ្ទេរទៅការងារផ្សេងទៀត ដោយមិនសមហេតុផលតាមស្តង់ដារច្បាប់ការងារ។

ព្រះរាជអាជ្ញា

ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងភាពអសកម្មរបស់ប៉ូលីសដោយសារតែការរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែ​គួរ​តែ​តម្រង់​ទៅ​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​របស់​មន្ត្រី​ជា​ចម្បង។

ជាឧទាហរណ៍ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាសាលាចំពោះភាពអសកម្មរបស់គាត់ត្រូវបានដាក់ទៅនាយកដ្ឋាននៃសេវា SS សហព័ន្ធ។

ប្រសិនបើអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់មិនចាត់វិធានការណាមួយ ឬប្រសិនបើការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនមិនពេញចិត្តអ្នកស្នើសុំនោះ គាត់អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមន្ត្រីនោះទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ បណ្តឹងគំរូទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាគឺអាចធ្វើទៅបាន។

ស្ថាប័ននឹងពិចារណាវា ពិនិត្យមើលព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងវា និងចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន។ តាមក្បួនមួយ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ឬព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង អាស្រ័យលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត។

ទៅ​កាន់​តុលាការ

ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា តុលាការ​ស្រុកស្ថាប័នច្បាប់នៅកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ ឬនៅទីតាំងមន្ត្រី។ បណ្តឹងគំរូទៅតុលាការគឺអាចធ្វើទៅបាន។

សមាជិកសភាអនុញ្ញាតឱ្យដាក់សំណើរបស់ខ្លួនតាមរយៈមេធាវី ដែលអំណាចនៃមេធាវីត្រូវតែចេញតាមដីកាសារការី។ ស្ថាប័ន​តុលាការ​ផ្តើម​រឿង​ក្តី​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ថា​ស្រប​តាម​បទដ្ឋាន​នៃ​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី។

ប្រសិន​បើ​គាត់​បង្ហាញ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​ខុស​ច្បាប់​នៃ​សកម្មភាព​របស់​មន្ត្រី​មួយ​បន្ទាប់​មក​នៅ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ ការវិនិច្ឆ័យវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលបានអនុវត្តចំពោះប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានលុបចោល។

បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​វា​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​ជា​លទ្ធផល​ដែល​ពលរដ្ឋ​ទទួល​វា​ពេញ។ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិនៃនិតិវិធីបច្ចុប្បន្នបានបង្កើតនូវតម្រូវការជាក់លាក់ដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីត្រូវតែបំពេញ។

រូបថត៖ ពាក្យបណ្តឹងគំរូប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី

អនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ វាត្រូវតែមានព័ត៌មានដូចខាងក្រោមៈ

• ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋាន អំណាចតុលាការកន្លែងដែលដើមបណ្តឹងមានបំណងដាក់ពាក្យបណ្តឹង;
• ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដើមបណ្តឹង រួមទាំងលំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍ អាសយដ្ឋានផ្ទះ លេខទូរស័ព្ទទំនាក់ទំនង។
• ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ចុងចោទ អាសយដ្ឋានរបស់គាត់ដោយការចុះឈ្មោះ;
• ធម្មជាតិ និងភាពជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង នៅក្នុងវានៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យតម្លៃនៃការទាមទារត្រូវបានបញ្ចូលប្រសិនបើវាមានលក្ខណៈជាសម្ភារៈ។
• ទស្សនៈរបស់ដើមបណ្តឹងទាក់ទងនឹងការបង្ហាញនៃការរំលោភសិទ្ធិរបស់គាត់;
• ការរឹតបន្តឹងលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍;
• អង្គហេតុជាក់លាក់ក្នុងសំណុំរឿង ដែលគាំទ្រដោយភស្តុតាង។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និងដាក់ជូនដោយដើមបណ្តឹង ឬតំណាងរបស់គាត់។

ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការទទួលការឆ្លើយតប

សមាជិកសភាបានបង្កើតពេលវេលាកំណត់ជាក់លាក់មួយ ក្នុងអំឡុងពេលដែលពាក្យបណ្តឹងដែលទទួលបានពីប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែយកមកពិចារណា និងការសម្រេចចិត្តសមស្របមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ពាក្យនេះត្រូវបានកំណត់ដោយប្រភេទរបស់វា និងស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត ដែលវាត្រូវបានបញ្ជូន។

ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់៖

ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់	អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ គាត់ត្រូវតែផ្តល់ឱ្យអ្នកស្នើសុំនូវការឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ។ ពាក្យនេះត្រូវបានរាប់ចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃការទាមទារដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត
ដល់តុលាការ	ការ​ទទួល​បាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​ការ​តវ៉ា​ត្រូវ​បាន​ពន្យារ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​មិន​កំណត់។ តាមក្បួនមួយ ស្ថាប័នចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីការប្រព្រឹត្តបទល្មើសដោយមន្ត្រី ដែលដំណើរការនៃករណីខ្លះមានរយៈពេលរហូតដល់ 2 ខែ។
ក្នុង​ការគ្រប់គ្រង សេវាសហព័ន្ធអាជ្ញាសាលា	អាជ្ញាសាលាជាន់ខ្ពស់ ឬប្រធានអាជ្ញាសាលាត្រូវពិចារណា និងចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ។ វាគួរតែបង្ហាញពីរង្វាស់នៃទំនួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអាជ្ញាសាលាដែលបានរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដាក់ពាក្យ និងថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន។

មន្ត្រី- តំណាងអាជ្ញាធរ ដែលស្ថិតក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន មានសិទ្ធិអនុវត្ត សកម្មភាពជាក់លាក់និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលចងលើប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការ។

ច្បាប់ផ្តល់លទ្ធភាពដល់ជនណាម្នាក់ដែលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ត្រូវបានរំលោភបំពាន សកម្មភាពខុសច្បាប់ជាផ្លូវការ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ (វិវាទ) សកម្មភាពបែបនេះ និងទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើង។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ការប្តឹងផ្តល់ជាធម្មតាកើតឡើងដោយសារការអនុវត្តដោយមន្ត្រីនៃសកម្មភាពដែល៖

• ខុសច្បាប់ រួមទាំងអ្នកដែលហួសពីសមត្ថកិច្ច (អំណាច) របស់តំណាងអាជ្ញាធរ។
• ទាមទារការចេញសេចក្តីសម្រេចដែលមិនស្របច្បាប់;
• ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​ខាត​ដោយ​មិន​ស្រប​ច្បាប់ (សម្ភារៈ សីលធម៌ សុខភាព និង​ជីវិត) ឬ​មាន​ផល​វិបាក​អវិជ្ជមាន​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បំពាន សិទ្ធិស្របច្បាប់និងចំណាប់អារម្មណ៍។

ក្នុងករណីភាគច្រើន សកម្មភាពខុសច្បាប់ មន្ត្រីអនុវត្តដោយពួកគេក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីជាក់លាក់ ឬ ច្បាប់​នីតិវិធីហើយ​ពួកគេ​ខុសច្បាប់​ដោយ​ខ្លួនឯង​ឬ​ដោយសារ​ការ​ហួស​ពី​សមត្ថកិច្ច​នៃ​តំណាង​អាជ្ញាធរ (​ការបំពាន​អំណាច​)​។

ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង- ជម្រើសការពារដ៏សាមញ្ញបំផុតមួយ។ លើសពីនេះ ការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានដែលធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹង (ការពេញចិត្តរបស់វា) គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការការពារ និងសំណងផ្សេងទៀតសម្រាប់ការខូចខាត។

តើ​នីតិវិធី​នៃ​ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់​មន្ត្រី​មាន​លក្ខណៈ​បែប​ណា?

មានទម្រង់សំខាន់បីនៃការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រី៖

1. តាមលំដាប់ថ្នាក់ក្រោម។ បណ្តឹង​ត្រូវ​ប្តឹង​ក្នុង​នាម​ប្រធាន​មន្ត្រី ឬ​អាជ្ញាធរ​ថ្នាក់​ខ្ពស់​ទាក់​ទង​នឹង​គាត់ ប្រសិន​បើ​ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ពី​ថ្នាក់​គ្រប់គ្រង ឬ​យល់​ព្រម​ជាមួយ​គាត់។
2. នៅក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋបាល។ ក្នុងករណីនេះ មិនមែនជាបណ្តឹងកំពុងត្រូវបានរៀបចំទេ ប៉ុន្តែជាការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល ដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ។ យុត្តាធិការទូទៅឬអាជ្ញាកណ្តាល - យោងតាមច្បាប់នៃយុត្តាធិការ។
3. នៅ​ក្នុង​លំដាប់ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា. ពាក្យបណ្តឹងអាចនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីឆ្លើយតបទៅព្រះរាជអាជ្ញា។ នេះគឺជាជម្រើសសកលនិង លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិអនុវត្តដោយឯករាជ្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋ។

ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រៀបចំពាក្យបណ្តឹង

បណ្ដឹង​ត្រូវ​ដាក់​តាម​លំដាប់​ថ្នាក់​ក្រោម ឬ​ទៅ​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា។ ក្នុងករណីនេះអ្នកអាចអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នាសម្រាប់ការរៀបចំកម្មវិធី។

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែមាន៖

1. ឈ្មោះអាជ្ញាធរដែលវាត្រូវបានគេដាក់ស្នើ - ទិន្នន័យរបស់ប្រធានមន្ត្រីទីតាំងរបស់គាត់ឈ្មោះនៃរាងកាយ។
2. ព័ត៌មានលម្អិតរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ (ឈ្មោះ អាស័យដ្ឋាន ព័ត៌មានទំនាក់ទំនង)។
3. ឈ្មោះឯកសារគឺ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីការជំទាស់នឹងសកម្មភាព (ការសម្រេចចិត្ត ភាពអសកម្ម) របស់មន្ត្រី" ។
4. ការពិពណ៌នាលម្អិតការបំពាន - អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ត្អូញត្អែរ​អំពី​របៀប​ដែល​វា​បំពាន​សិទ្ធិ​និង​ផលប្រយោជន៍​របស់​អ្នក​ស្នើសុំ បទដ្ឋាន​ប្រភេទ​ណា​ដែល​ត្រូវ​បាន​រំលោភ​បំពាន (តំណ​ទៅ​អត្ថបទ បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​និយតកម្ម) អ្វី​ដែល​ជា​ផលវិបាក​អវិជ្ជមាន​ដែល​ការ​រំលោភ​មាន​ចំពោះ​អ្នក​ដាក់ពាក្យ​និង​ពាក់ព័ន្ធ​ផ្សេងទៀត ព័ត៌មាន។ ប្រសិនបើមានការរំលោភបំពានជាច្រើន គួរតែពិចារណាដោយឡែកពីគ្នា។
5. ការសន្និដ្ឋានសង្ខេប។
6. តម្រូវការរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ឧទាហរណ៍៖

• ទទួល​ស្គាល់​នូវ​សកម្មភាព​បែប​នោះ និង​បែប​នោះ (ឈ្មោះ ទីតាំង កន្លែង​ធ្វើ​ការ) របស់​មន្ត្រី​ថា​ជា​អំពើ​ខុស​ច្បាប់។
• ចាត់វិធានការដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភនេះ (អ្នកអាចបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តណាមួយ (សកម្មភាព) តាមគំនិតរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំ) ។

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុង ការសរសេរប៉ុន្តែអាចត្រូវបានផ្ញើទាំងក្នុងទម្រង់ធម្មតា (ផ្ទាល់ខ្លួន តាមសំបុត្រ តំណាង) និងតាមអេឡិចត្រូនិក។ មានសេវាបណ្តឹងតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិកនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់អាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ។ នៅទីនេះអ្នកក៏អាចមើល និងសិក្សាព័ត៌មានលម្អិតអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃការទាក់ទងអាជ្ញាធរជាក់លាក់មួយផងដែរ - ព័ត៌មានបែបនេះត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។

វាអាចទៅរួច ហើយជួនកាលចាំបាច់ ដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយឯកសារពាក្យបណ្តឹង និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីសុពលភាពរបស់វា និងព័ត៌មានដែលអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំយោងនៅក្នុងពាក្យសុំ។

ការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាល

សម្រាប់ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការបណ្តឹងតវ៉ា នីតិវិធីរដ្ឋបាល-តុលាការពិសេសត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ហើយតាមពិតទៅ យើងកំពុងនិយាយអំពីធម្មតា។ វិវាទដោយមានការចូលរួមពីដើមបណ្តឹង (អ្នកដាក់ពាក្យ) និងចុងចោទ (ផ្លូវការ) ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

នៅពេលរៀបចំការទាមទារ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅមាតិការបស់វា (មាត្រា 125 នៃ CAS RF):

1. ឈ្មោះតុលាការ។
2. ព័ត៌មានអំពីដើមចោទ និងចុងចោទ។
3. ការពិពណ៌នាអំពីការរំលោភបំពាន។
4. ព័ត៌មានអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាតាមលំដាប់ថ្នាក់ក្រោមប្រសិនបើមានបណ្តឹងបែបនេះ។
5. ព័ត៌មានអនុលោមភាព នីតិវិធីមុនការសាកល្បងការទូទាត់ប្រសិនបើចាំបាច់។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេ នីតិវិធីបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ជូន ហើយជាគោលការណ៍ វាធ្វើឡើងវិញនូវនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់។
6. តម្រូវការជាក់លាក់សម្រាប់ចុងចោទ និងញត្តិនៅចំពោះមុខតុលាការ។ តម្រូវការត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងលក្ខណៈនៃកម្មវិធី ហើយជាពិសេស អាចមានពាក្យដូចខាងក្រោម (បញ្ជាក់ជាលក្ខណៈបុគ្គល)៖

• ទទួលស្គាល់ទង្វើដែលបានចេញទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែកថាមិនត្រឹមត្រូវ។
• ទទួលស្គាល់ទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក សកម្មភាព (ការសម្រេចចិត្ត អសកម្ម) ថាខុសច្បាប់។
• តម្រូវឱ្យចុងចោទធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់មួយ (ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់) ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
• តម្រូវឱ្យចុងចោទបដិសេធពីសកម្មភាពជាក់លាក់;
• បង្កើតវត្តមាន (អវត្តមាន) នៃបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ និង (ឬ) សិទ្ធិអំណាចនៃសិទ្ធិអំណាច ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលសកម្មភាពប្រកួតប្រជែងត្រូវបានអនុវត្ត ឬការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។

ពាក្យស្នើសុំត្រូវមានភ្ជាប់មកជាមួយនូវឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតជាជំនួយដល់ការទាមទារ និងការទាមទារ ព្រមទាំងការបញ្ជាក់ពីព័ត៌មាន (ការពិត) ដែលដើមបណ្តឹងសំដៅ។

ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​ចំណាត់ការ​របស់​មន្ត្រី​ខ្លះ

អ្នកអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពបែបនេះរបស់មន្ត្រីដែលក្នុងពេលតែមួយ៖

• ខុសច្បាប់ - បំពានច្បាប់ ឬហួសពីសមត្ថកិច្ចរបស់មន្ត្រី;
• រំលោភលើសិទ្ធិ ផលប្រយោជន៍ សេរីភាពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

វាគ្មានន័យទេក្នុងការសរសេរពាក្យបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពដែលហាក់ដូចជាអយុត្តិធម៌ចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ខុស​ច្បាប់​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​នោះ​គឺ​អាច​ទៅ​រួច។

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែរៀបចំដោយអ្នកដាក់ពាក្យផ្ទាល់ (ក្នុងនាមខ្លួនគាត់) ហើយទាក់ទងនឹងការរំលោភបែបនេះដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ ច្បាប់នេះមិនអនុវត្តចំពោះការទាមទាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងការដាក់ស្នើរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់ការបំពាននោះទេ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាមទារចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ជាក់លាក់មួយ ចាប់តាំងពីពាក្យសុំត្រូវតែត្រូវបានគូរឡើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដោយយោងទៅលើច្បាប់ នាយកដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត វាជាការសមហេតុផលក្នុងការសន្និដ្ឋានថាសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីគឺខុសច្បាប់។ ប្រសិនបើមានការលំបាកជាមួយនេះវាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើ ជំនួយផ្នែកច្បាប់- ពិគ្រោះយោបល់, ធ្វើការចេញ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់និងបញ្ជាឱ្យរៀបចំពាក្យបណ្តឹង។

ពាក្យបណ្តឹងមួយ ជាក្បួនមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានជាលក្ខណៈប្រភេទអំពីភាពស្របច្បាប់ ឬខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីនោះទេ។ ករណីលើកលែងគឺការបំពានជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀបចំមូលដ្ឋានភស្តុតាងជាមុន និងភ្ជាប់សម្ភារៈពាក់ព័ន្ធទៅនឹងពាក្យសុំ។ ប្រសិនបើសម្ភារៈណាមួយត្រូវបានបាត់ ចាំបាច់ត្រូវយោងទៅពួកគេនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង និងចង្អុលបង្ហាញប្រភពនៃបង្កាន់ដៃរបស់ពួកគេ (ការទាមទារឡើងវិញ) ។ ចាប់តាំងពីការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងសវនកម្មមួយ ហើយនៅក្នុងតុលាការ - វត្តមានផ្ទាល់ខ្លួន និងការចូលរួមរបស់ភាគី បន្ទាប់មកកាលៈទេសៈពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវបានសិក្សា។

ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី នោះមេធាវីដែលកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់យើងតាមអ៊ីនធឺណិតគឺត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទាំងអស់។

វត្ថុ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការស្របតាម Ch ។ 25 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាសកម្មភាព (ក្នុងន័យទូលំទូលាយ) ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តអំណាចដោយឆន្ទៈ រួមទាំងការសម្រេចចិត្តដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់អំណាច (ឧទាហរណ៍ បញ្ជាអំណាចលើបញ្ហាជាក់លាក់)។ ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់ពិសេស ឯកសារច្បាប់ឬត្រូវបានជួសជុលតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ក្នុងករណីមួយចំនួន ការសម្រេចចិត្តមិនបានទទួលជាផ្លូវការដោយពាក្យសំដី និងឯកសារទាល់តែសោះ។

សកម្មភាព និងសេចក្តីសម្រេចដែលបានប្តឹងតវ៉ាក្នុងលក្ខណៈដែលបានចែងនៅក្នុង Ch ។ 25 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចជាបុគ្គល និងសហសេវិក។

វាក៏ផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការប្រឆាំងនឹងភាពអសកម្មនៃសាកសពផងដែរ។ អំណាចរដ្ឋ, រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មន្ត្រី បុគ្គលិករដ្ឋ ឬក្រុង ឧ. កម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចជាការគេចចេញពីស្ថាប័ន និងបុគ្គលទាំងនេះពីការអនុវត្តសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន និងស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

ស្ថាប័នរដ្ឋដែលសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី រួមមានស្ថាប័ននៃអំណាចរដ្ឋ និងការគ្រប់គ្រងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងធម្មនុញ្ញនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្សេងៗទៀត។ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ; ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ រួមមានស្ថាប័នណាមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងនានា។ ការតាំងទីលំនៅជនបទនិងនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត ដើម្បីធានាបាននូវដំណោះស្រាយឯករាជ្យនៃបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងតំបន់ដោយប្រជាជន។

សកម្មភាពរបស់បុគ្គលទាំងអស់ដែលកាន់កាប់មុខតំណែងជាអចិន្ត្រៃយ៍ ឬបណ្ដោះអាសន្នក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យមូលដ្ឋានក្នុងមូលដ្ឋាន ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តមុខងាររបស់អង្គការ រដ្ឋបាល ឬរដ្ឋបាល និងសេដ្ឋកិច្ច ឬការបំពេញមុខងារបែបនេះក្រោមសិទ្ធិអំណាចពិសេសរបស់ Papkov O.A. អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងតុលាការ។ ឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី // ច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០២ លេខ ២ ទំព័រ ៤៧-៤៨។

រង្វង់នៃប្រធានបទដែលសកម្មភាព (អសកម្ម) អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមលំដាប់របស់ Ch ។ 25 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបន្ថែម - នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបទដ្ឋានស្រដៀងគ្នានៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR - ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញអំពីលទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពនិងការសម្រេចចិត្តរបស់និយោជិតរដ្ឋនិងក្រុង។ មិនដូចមន្ត្រី ដែលមុខងាររបស់ពួកគេរួមមានការអនុវត្តសកម្មភាពសំខាន់ៗស្របច្បាប់ និយោជិតរដ្ឋ និងក្រុងមិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវអំណាចទេ មុខងាររបស់ពួកគេមានលក្ខណៈជាជំនួយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តសកម្មភាពមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់អង្គការ បច្ចេកទេស ការវិភាគ ឬការគាំទ្រផ្សេងទៀតសម្រាប់ការងាររបស់ ស្ថាប័នរដ្ឋ និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងអាចបង្កើតឧបសគ្គដល់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មាត្រា 254 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនចែងអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិទ្ធិស្នើសុំទៅតុលាការជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃការតភ្ជាប់គោលបំណងរវាងសកម្មភាពដែលមានជម្លោះ (អសកម្ម) និងការរំលោភលើ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់គាត់ ដែលគាត់សំដៅ។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខលើគុណសម្បត្តិ ប្រសិនបើបេក្ខជនជឿថាមានទំនាក់ទំនងបែបនេះ។

មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិចារណា​ក្នុង​លក្ខណៈ​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង Ch ។ 25 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សកម្មភាព និងសេចក្តីសម្រេចដែលច្បាប់ផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការ។ នីតិវិធីពិសេសសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការត្រូវបានផ្តល់ជូនជាពិសេសដោយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលសម្រាប់ពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់តុលាការ ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ .

ដោយបានបង្កើតឡើងថាពាក្យសុំនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណា និងដំណោះស្រាយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទេ ដោយសារច្បាប់ផ្ដល់នូវនីតិវិធី (ពិសេស) ផ្សេងគ្នាសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការនៃសកម្មភាព ឬសេចក្តីសម្រេចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យសុំ ចៅក្រមបដិសេធមិនទទួលយកវាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 134 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ការបកស្រាយអំពីបញ្ហានៃយុត្តាធិការនៃករណីលើការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន មន្ត្រី បុគ្គលិករដ្ឋ និងក្រុង សិល្បៈ។ 254 បន្ថែមលើច្បាប់ដែលមានចែងក្នុង Ch ។ 3 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី កំណត់ជាពិសេសសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋនូវឱកាសដើម្បីដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងស្នាក់នៅ (ឬនៅលើមូលដ្ឋានទូទៅ - នៅទីតាំងនៃស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលសកម្មភាព ឬការសម្រេចចិត្តកំពុងត្រូវបានជំទាស់)។ ករណីលើកលែងគឺជាករណីដែលមានយុត្តាធិការទូទៅផ្សេងទៀត។

តាមរយៈការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន មន្ត្រី អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំផ្អាកសកម្មភាពប្រកួតប្រជែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងអត្ថន័យនៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 254 ប្រតិបត្តិការរបស់វាក៏អាចនឹងត្រូវផ្អាកតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ ដោយមិនគិតពីញត្តិរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

មាត្រា 255 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលយកនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការលើសកម្មភាព និងសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានជំទាស់តាមលំដាប់របស់ Ch ។ 25 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលទោះជាយ៉ាងណា មិនគួរត្រូវបានបកស្រាយថាជាហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនអនុវត្តសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្នែកតុលាការ ពោលគឺឧ។ ការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ និងការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ជាឧទាហរណ៍ មិនអាចទទួលយកបានទេ ក្នុងការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ ដោយសារតែទង្វើ ឬសកម្មភាពដែលមានវិវាទនោះ មិនបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ល។ ពិត បុព្វហេតុរវាងការអនុម័តនៃសកម្មភាពជម្លោះ គណៈកម្មការនៃសកម្មភាពវិវាទ និងការកើតឡើង ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់បញ្ជាក់ក្នុងសិល្បៈ។ 255 ក៏ដូចជាការពិតនៃការកើតឡើងនៃផលវិបាកដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភសិទ្ធិ ការរារាំងក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាព ការដាក់កាតព្វកិច្ច និងការកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់ ត្រូវបង្កើតឡើងនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធី។ , i.e. នៅសម័យប្រជុំតុលាការ។ អត្ថាធិប្បាយអំពីរដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Resp ។ ed ។ G.P. Ivliev, Yurayt-Izdat, 2006 - P.470

ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៅពេលដែលការប្រៀបធៀបខ្លឹមសារនៃសកម្មភាព ឬសកម្មភាពដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់ និងអំណាចបន្តរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ការបំពានដែលក្រោយមកសំដៅទៅលើ ភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់ត្រូវបានរកឃើញរវាងពួកវា។ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការសន្មត់អំពីលទ្ធភាពនៃការរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយទង្វើ ឬសកម្មភាពជាក់លាក់ណាមួយ តុលាការមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកពាក្យសុំសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី។ ក្នុងករណីនេះដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យសុំតុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនបំពេញតម្រូវការដែលមាននៅក្នុងវា។

រយៈពេលនៃការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំត្រូវបានកំណត់ត្រឹមបីខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលប្រជាពលរដ្ឋបានដឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់គាត់។ អង្គការក្នុងសិល្បៈ។ 256 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (នៅថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ) មិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះសំណួរកើតឡើងអំពីលទ្ធភាពនៃការពង្រីកនីតិរដ្ឋនេះដល់អង្គការ។

ការបង្កើតពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការ ដែលមានរយៈពេលខ្លីគួរសម គួរតែរួមចំណែកដល់ការដោះស្រាយវិវាទយ៉ាងឆាប់រហ័សបំផុតនៅក្នុងវិស័យច្បាប់សាធារណៈ ដោយលើកទឹកចិត្តដល់បុគ្គលដែលផ្តួចផ្តើមគំនិត បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី. វាមានលក្ខណៈជាសម្ភារៈ និងផ្លូវច្បាប់ ការបំពានរបស់វាមិនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទេ។

ដោយបានបង្កើតឡើងនៅដំណាក់កាលនៃការទទួលយកពាក្យសុំដែលរយៈពេលនៃការដាក់ពាក្យទៅតុលាការបានផុតកំណត់ ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាប់ផ្តើមរឿងក្តី ហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណា ស្វែងរកហេតុផលសម្រាប់ការខកខានរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ត្រូវបានបង្កឡើង ហេតុផលល្អ។វាអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញដោយដីការបស់តុលាការ។ ប្រសិនបើតុលាការបន្ទាប់ពីបានពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយនូវសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរួចមក ការសន្និដ្ឋានថាកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការត្រូវបានខកខានដោយហេតុផលគ្មានហេតុផល នោះវាបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹងនោះទេ។ ច្បាប់​នីតិវិធី/ ed ។ M.S. Shakaryan M.: Prospekt, 2004 - P.290 ។

ចង្អុលទៅការចូលរួមនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការក្នុងប្រភេទនេះនៃករណីរបស់ប្រធាន ឬតំណាងនៃស្ថាប័នដែលសកម្មភាព និងសកម្មភាពកំពុងមានវិវាទ ក៏ដូចជាមន្ត្រី ឬបុគ្គលិកសាលាក្រុងផងដែរនោះ គឺជាការបង្ហាញពីសិល្បៈ។ 257 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការបើកសម័យប្រជុំតុលាការនៅក្នុងការអវត្តមានរបស់ពួកគេ (ប្រធានបទនៃលក្ខខណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 257 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ការកក់ទុកនេះ ទាក់ទងទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការពិចារណាទាន់ពេលវេលានៃសំណុំរឿង និងការដោះស្រាយជម្លោះភ្លាមៗនោះ មិនប៉ះពាល់ដល់វិធីសាស្រ្តទូទៅក្នុងការវាយតម្លៃតួនាទីរបស់តុលាការក្នុងសកម្មភាពភស្តុតាងនៅពេលពិចារណាលើករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈនោះទេ។

ផ្ទុយទៅនឹងដំណើរការបណ្តឹង ដែលគោលការណ៍នៃភាពមិនពេញចិត្ត និងការប្រកួតប្រជែងមានជាធរមានពេញលេញ អាកប្បកិរិយាអកម្មរបស់ភាគីម្ខាងនៃជម្លោះដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ (ឧទាហរណ៍ ការខកខានមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង ការអង្គុយរបស់តុលាការអ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរ ឬមន្ត្រីដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានជំទាស់) មិនគួរដឹកនាំ ដូចដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងការពិចារណានៃវិវាទច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ទៅកាន់ការសម្រេចចិត្តក្នុងការពេញចិត្តពីភាគីផ្ទុយ។

ការដាក់នៅលើការវិនិច្ឆ័យ អំណាចគ្រប់គ្រងពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរក្នុងវិស័យច្បាប់សាធារណៈ វាតម្រូវឱ្យតុលាការប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីបង្កើតការពិតនៅក្នុងសំណុំរឿង។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើតុលាការសន្និដ្ឋានថា ការផ្ទៀងផ្ទាត់សកម្មភាព ឬសកម្មភាពដែលមានវិវាទ មិនអាចធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈដែលមានក្នុងសំណុំរឿង ក្នុងករណីអវត្តមានមន្ត្រី និងអ្នកតំណាងនៃស្ថាប័នដែលសកម្មភាព និងសកម្មភាពត្រូវបានជំទាស់ដោយ អ្នកដាក់ពាក្យសុំវាមានសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមតែទាមទារលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ភស្តុតាងបន្ថែម (ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 249 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រើមធ្យោបាយនៃឥទ្ធិពលនៃនីតិវិធីដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 246 (ផ្នែកទី 4) នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ ក៏ដូចជាតម្រូវការដើម្បីធានាការស្ដារឡើងវិញពិតប្រាកដនៃសិទ្ធិដែលបានរំលោភលើអ្នកស្នើសុំ កំណត់ការអនុវត្តដែលមានស្រាប់នៃការពាក់ព័ន្ធដោយតុលាការក្នុងករណីអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់នៃការរំលាយ ឬរៀបចំឡើងវិញ។ ស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ សកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នកស្នើសុំ ហើយការដាក់ពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពដែលត្រូវបានរំលោភបំពានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ដោយគិតគូរពីសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នទាំងនេះ។ ក្នុងករណីដែលនៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានគេពិចារណា មន្ត្រីដែលសកម្មភាពដែលកំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនដំណើរការក្នុងតួនាទីមុនរបស់ខ្លួន វាក៏អាចចូលរួមជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ (អង្គការ) ក្នុងសំណុំរឿងនេះផងដែរ ដែលសមត្ថកិច្ចមានរួមបញ្ចូលទាំងការស្ដារឡើងវិញនូវ រំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

យោងតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 246 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី នៅពេលពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដ៏លំបាក សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន មន្ត្រី បុគ្គលិករដ្ឋ និងក្រុង តុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយហេតុផល និងអំណះអំណាងនៃតម្រូវការដែលមានចែងនោះទេ។ ដូច្នេះ ការវាយតម្លៃរបស់តុលាការអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពដែលប្រកួតប្រជែងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់ដែលយោងដោយអ្នកស្នើសុំនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាពដែលមានជម្លោះ តុលាការក៏បញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈនៃការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនេះ ឬគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ។ ជាពិសេស តុលាការមានកាតព្វកិច្ចពិនិត្យមើលថាតើមន្ត្រី ស្ថាប័នដែលសកម្មភាព ឬការសម្រេចចិត្តត្រូវបានជំទាស់ មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាព ឬការសម្រេចចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធ។ នេះត្រូវបានលើកឡើងដោយប្រយោលនៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 258 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងការពិពណ៌នាអំពីហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតម្រូវការរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

នៅពេលផ្ទៀងផ្ទាត់សកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តដែលមានវិវាទ គណៈកម្មការ ឬការអនុម័តដែលផ្អែកលើច្បាប់ តុលាការនឹងបញ្ជាក់ពីសំណួរថាតើវាអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ ច្បាប់នៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ។ល។ ក្នុងករណីមិនអនុលោមតាមច្បាប់ ដោយច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិដោយ​មាន​កម្លាំង​ផ្លូវ​ច្បាប់​ធំ​ជាង​នេះ តុលាការ​សម្រេច​ដោយ​ផ្អែក​លើ​សកម្មភាព​ទាំង​នេះ។ Rozhkova M.A. ការទាមទារការផ្លាស់ប្តូរ // ច្បាប់, 2001, លេខ 3, ទំ។ ២៥

នៅក្នុងស្ថានភាពដែលការសម្រេចចិត្តឬសកម្មភាពដែលមានជម្លោះអនុលោមតាមច្បាប់ប៉ុន្តែក្រោយមកតាមគំនិតរបស់តុលាការគឺផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតុលាការអាចផ្អាកដំណើរការលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 215 នៃក្រមពន្ធនិងអនុវត្តទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសំណើស្តីពីការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 36 នៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1994 (ជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមជាបន្តបន្ទាប់) "នៅលើ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” មូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាការបង្ហាញភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសំណួរនៃការអនុលោមតាមច្បាប់ជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អវត្ដមាននៃប្រភេទនៃភាពមិនច្បាស់លាស់នេះ, i.e. ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានច្បាស់លាស់ដោយសកម្មភាពជម្លោះ ឬសកម្មភាពនៃសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ តុលាការអាចអនុវត្តដោយផ្ទាល់នូវបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រោះវាជាសកម្មភាពនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុង សិល្បៈរបស់វា។ 15 (ផ្នែកទី 1) ។

ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិចារណានៃពាក្យសុំ សុពលភាពរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើង តុលាការដោយបានទទួលស្គាល់សេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែង សកម្មភាព (អសកម្ម) ថាខុសច្បាប់ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ មន្ត្រីរដ្ឋ ឬបុគ្គលិកក្រុង ដើម្បីលុបបំបាត់ ការបំពានដែលបានប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកស្នើសុំ ឬឧបសគ្គក្នុងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ បទដ្ឋានទូទៅគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការចេញ និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចជាផ្លូវការ (ជាពិសេសមាត្រា 204 និង 206 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) នៅពេលសម្រេចលើករណីដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈ តុលាការនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនបង្ហាញពីសកម្មភាពអ្វីដែលគួរត្រូវធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ មន្ត្រីដែលអនុញ្ញាត បង្កើតឡើងដោយតុលាការការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំដើម្បីស្ដារពួកគេពេញលេញ។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពដែលស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត មន្ត្រីតុលាការមានកាតព្វកិច្ចឱ្យពួកគេអនុវត្តសកម្មភាពទាំងនេះ។ ក្នុងករណីមានការកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់លើអ្នកស្នើសុំ ការដាក់ពិន័យដោយស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលគ្មានការអនុញ្ញាត តុលាការទទួលស្គាល់សកម្មភាពនោះថាខុសច្បាប់ ហើយបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនអំពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចដែលតម្រូវឱ្យស្ថាប័ន ឬមន្ត្រី ដែលការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពមួយចំនួនដើម្បីស្ដារសិទ្ធិរបស់អ្នកស្នើសុំ លុបបំបាត់ឧបសគ្គចំពោះការអនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់។ តុលាការមិនមានសិទ្ធិកាត់ក្តីបញ្ហាក្នុងសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខបុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ច ភ្ជាប់ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងការអនុវត្តការដឹកនាំរបស់គាត់ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច, មុខងារ ការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការល។ ដីការបស់តុលាការជាក់លាក់ត្រូវតែផ្អែកលើជាក់លាក់ស្មើគ្នា មូលដ្ឋានច្បាប់ផ្តល់ជូនសម្រាប់ បទប្បញ្ញត្តិក៏ដូចជា សកម្មភាពក្នុងស្រុកគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នសាធារណៈ និងបុគ្គល ការមិនអនុលោមតាមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងកំឡុងពេលពិចារណាលើករណីនេះ។

អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃជម្លោះដែលកំពុងពិចារណា តុលាការនៅពេលរៀបចំសេចក្តីសម្រេច អាចបង្ខាំងខ្លួនឯងឱ្យទទួលស្គាល់ទង្វើដែលចោទថាជាទង្វើខុសច្បាប់ ដោយមិនបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការថា តើត្រូវចាត់វិធានការបែបណាដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពានឡើងវិញ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាបញ្ហាដែលធ្លាក់នៅក្នុងសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខនៃរាងកាយ អំណាចប្រតិបត្តិច្បាប់គ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួនត្រូវបានរំលោភ ហើយតុលាការបានរកឃើញថា នេះនាំឱ្យមានការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវ ដែលរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ វាទទួលស្គាល់ទង្វើនេះថាខុសច្បាប់ ដោយមិនបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធក្នុងការពិចារណាឡើងវិញ។ សំណួរនេះ។និងដោយគ្មានការរើសអើងចំពោះខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់។ ក្នុងករណីនេះ ការចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការទទួលស្គាល់ទង្វើនេះថាជាអំពើខុសច្បាប់មានន័យថាគ្មានសុពលភាពចាប់ពីពេលស្មុំកូន។

ផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្តនេះគឺថា ទង្វើមិនត្រឹមត្រូវគួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត មន្ត្រី ក៏ដូចជាមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតថាមិនមាន ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. អាស្រ័យហេតុនេះ វាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្រតិបត្តិទេ ហើយស្ថាប័ន (ផ្លូវការ) ដែលទទួលយកវា ស្របតាមអំណាចមុខងាររបស់ពួកគេ មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តថ្មីលើវា ប្រសិនបើហេតុផលទូទៅ។ សម្រាប់នៅសល់នេះ។

ការពិពណ៌នាលម្អិតនៃហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញតាមកម្មវិធីដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 258 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, គឺ ការធានាបន្ថែម ការការពារតុលាការសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

តុលាការអាចបដិសេធមិនបំពេញតាមពាក្យសុំ ក្នុងករណីដែលលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីនេះ សំណុំនៃលក្ខខណ្ឌដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងបទដ្ឋាននេះត្រូវបានបង្ហាញ៖ 1) ការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាពដែលប្រកួតប្រជែងត្រូវបានធ្វើឡើង ឬប្រព្រឹត្តស្របតាមច្បាប់។ , i.e. មិនផ្ទុយនឹងច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ ច្បាប់អន្តរជាតិក៏ដូចជា សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 2) នៅពេលអនុវត្តសកម្មភាពដែលមានជម្លោះ ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានជម្លោះ អាជ្ញាធរដែលសកម្មភាព ឬការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយអ្នកស្នើសុំ មិនបានហួសពីអំណាចរបស់ពួកគេ ពោលគឺឧ។ ធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់; 3) ការសម្រេចចិត្តឬសកម្មភាពដែលមានជម្លោះមិនបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភបំពានសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនោះទេ។

តុលាការអាចបញ្ជាក់ថាមិនមានការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យទេ ជាដំបូងដោយសារតែការពិតដែលថារវាងគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពជម្លោះ (ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដែលមានជម្លោះ) និងការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកមិនល្អសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់របស់គាត់។ ហើយបានបម្រើការជាហេតុផលសម្រាប់ការទៅតុលាការ មិនមានទំនាក់ទំនងស៊ើបអង្កេតមូលហេតុទេ។ ទីពីរ ដោយសារលទ្ធផលនៃការធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែង ឬប្រព្រឹត្តិកម្មនោះ ត្រូវបានអ្នកស្នើសុំបកស្រាយខុស ជាឧទាហរណ៍ ដោយសារការយល់ដឹងផ្លូវច្បាប់មិនគ្រប់គ្រាន់ និងយល់ថាជាការរំលោភសិទ្ធិរបស់ខ្លួន បង្កើតជាឧបសគ្គដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិ។ និងសេរីភាពជាដើម។

ដើម្បីធានាបាននូវការស្ដារឡើងវិញទាន់ពេលវេលានិងមានប្រសិទ្ធភាពនៃសិទ្ធិដែលបានរំលោភលើអ្នកដាក់ពាក្យសុំការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់គាត់ស្របតាមសិល្បៈ។ 212 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានដោះស្រាយទៅ ការប្រតិបត្តិភ្លាមៗ. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Ed ។ ed ។ G.P. Ivliev, Yurayt-Izdat, 2006 - P.474

មន្ត្រីគឺជាពលរដ្ឋដែលអនុវត្តអំណាចរដ្ឋបាលរបស់អ្នកតំណាងអាជ្ញាធរជាបណ្តោះអាសន្ន ឬជាអចិន្ត្រៃយ៍។

តើ​ត្រូវ​ត្អូញត្អែរ​ពី​ចំណាត់ការ​របស់​មន្ត្រី​ដោយ​របៀប​ណា?

មន្ត្រីគឺជាបុគ្គលិកនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ បុគ្គលិកនៃអង្គភាពយោធា។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកើតឡើងនៅពេលដែលមានកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមៈ

• អំពើខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្ត;
• អសកម្មខុសច្បាប់ត្រូវបានអង្កេត;
• ទង្វើបទដ្ឋានត្រូវបានចេញដោយខុសច្បាប់;
• ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ច្បាប់ ជន​នោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​ខ្លួន។
• នៅក្នុងករណីនៃការប្រតិបត្តិខុសច្បាប់នៃការជាវដែលហាមឃាត់ការចាកចេញពីប្រទេស;
• គ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានបង្កឡើងដល់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធីសាកសួរ។
• សកម្មភាពខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម ឬយុត្តិធម៌។

ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតុលាការ សំណើមួយត្រូវបានគូរឡើង ដែលបង្ហាញថា៖

• ឈ្មោះរបស់អាជ្ញាធរ;
• ទីតាំងរបស់ជនល្មើស;
• ឈ្មោះ​ពេញ។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលជាមន្ត្រី;
• ឈ្មោះ​ពេញ។ អ្នកដាក់ពាក្យ, ព័ត៌មានលម្អិតនៃអាសយដ្ឋានរបស់គាត់;
• ភស្តុតាងនៃភាពខុសច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រី។

នីតិវិធីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី

ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋជឿថាមានការរំលោភលើសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ខ្លួនជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬអសកម្មរបស់អ្នកតំណាងនៃអំណាច គាត់មានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីនៅក្នុងតុលាការ នៅក្នុងស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់នៃ អំណាចរដ្ឋ។

ពាក្យស្នើសុំប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្រ្តីទៅអាជ្ញាធររដ្ឋអាចដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឬ ក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិច. បណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីអាចត្រូវបានប្តឹងទាំងដោយផ្ទាល់ និងតាមរយៈតំណាង។ រយៈពេលនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីគឺដប់ប្រាំថ្ងៃចាប់ពីពេលដែលពាក្យសុំត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ បន្ទាប់ពីពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើវា ការឆ្លើយតបត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យ ការសរសេរ. ចម្លើយត្រូវតែផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យមិនឲ្យលើសពីថ្ងៃបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តលើពាក្យសុំត្រូវបានធ្វើឡើង។

អ្នកដែលមានការអនុញ្ញាតដែលកំពុងពិចារណាលើបណ្ដឹងអាចទុកវាចោលដោយគ្មានចម្លើយ ប្រសិនបើវាមាន៖

• ភាសា​អាក្រក់;
• ពាក្យប្រមាថនិងការបញ្ចេញមតិ;
• ការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងមន្ត្រី (អាយុជីវិតទ្រព្យសម្បត្តិសុខភាពរបស់គាត់);
• ការគំរាមកំហែងដល់គ្រួសារមន្ត្រីសាធារណៈ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ កម្មវិធីដែលមានអត្ថបទដែលមិនអាចយល់បានអាចនៅតែមិនមានចម្លើយ (ប្រសិនបើវាមិនអាចអាននាមត្រកូល ឈ្មោះ តំណាងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ អាសយដ្ឋានរបស់គាត់)។

មគ្គុទ្ទេសក៍នេះនឹងជួយអ្នក ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។ ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាញយកប្រយោជន៍ វិធី​ផ្សេង​គ្នាការការពារ - ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ (ឬស្ថាប័នខ្ពស់ជាង) ឬនៅក្នុងតុលាការ។ តាមក្បួនមួយ អ្នកមានពេល 10 ថ្ងៃដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ ចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច ខណៈពេលដែលនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនតម្រូវឱ្យបង់ថ្លៃរដ្ឋ - នោះគឺវាមិនតម្រូវឱ្យមានការចំណាយណាមួយឡើយ។ បន្ទាប់ពីសិក្សាការណែនាំ និងប្រើប្រាស់កម្មវិធីគំរូ អ្នកនឹងអាចការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកដោយឯករាជ្យ។ ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​លំបាក​នាំ​អ្នក​ទៅ​រក​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​តាម​ពិត​ទៅ​មិន​ស្មុគស្មាញ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​នៅ​តែ​ណែនាំ​ឱ្យ​អ្នក​ទាក់ទង​មេធាវី​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​គ្រប់​ពេល​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​។

សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅពេលពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល សូមមើលដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2005 លេខ 5 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងជាមួយតុលាការនៅពេលអនុវត្តក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល” (ជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មជាបន្តបន្ទាប់) ។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងពិធីការ និងដំណោះស្រាយ?

ពិធីការ

ក្រឹត្យ

តើ​គេ​នាំ​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​រដ្ឋបាល​ដោយ​របៀប​ណា?

តើអ្នកណាអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល?

បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅតុលាការ

តើ​បណ្ដឹង​របស់​អ្នក​នឹង​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ដោយ​របៀប​ណា?

នីតិវិធីនៃការនាំប្រជាពលរដ្ឋមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលមានពីរដំណាក់កាល៖ ផ្តើមសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាល (រៀបចំពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល) និងពិចារណាករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល (ចេញសេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល)។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងពិធីការ និងដំណោះស្រាយ?

ពិធីការ

ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ចាប់ផ្តើមករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពិធីការគឺជាកំណែនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងគំនិតរបស់ប៉ូលីស និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកស្របតាមច្បាប់។ ពិធីការគឺជាភស្តុតាងធម្មតា។

ពិធីសារនេះជារឿយៗត្រូវបានគូរឡើង បន្ទាប់ពីអ្នកត្រូវបានឃុំខ្លួន និងនាំទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស។ សូមមើលអ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានឃុំខ្លួន។

ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនអាចជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ (ស្របតាមជំពូកទី 22 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌស្តីពី ដំណើរការរដ្ឋបាល(CAS RF)) ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ពិធីសារមិនបំពានលើសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ និងមិនកំណត់កាតព្វកិច្ចណាមួយលើបុគ្គលនោះ ទាក់ទងនឹងអ្នកដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ដែលពិធីការឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហររបស់អ្នក៖ ក្នុងករណីដែលអ្នកមិនយល់ព្រមជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកបានប្រព្រឹត្តបំពាន។

ក្រឹត្យ

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​បទ​ល្មើស​រដ្ឋបាល​គឺ​ពិត​ជា​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​របស់​អ្នក​។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សេចក្តីសម្រេចគឺជាឯកសារដែលមានការសន្និដ្ឋានអំពីកំហុស ឬភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។

តើ​គេ​នាំ​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​រដ្ឋបាល​ដោយ​របៀប​ណា?

ពិធីសារដែលបានគូរឡើងលើបទល្មើសរដ្ឋបាល រួមជាមួយនឹងឯកសារករណីផ្សេងទៀត ត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាដល់មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬទៅតុលាការ (មាត្រា 22.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) - នៅ​ដំណាក់កាល​នេះ បញ្ហា​នាំ​ពលរដ្ឋ​មក​ទទួល​ខុសត្រូវ​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​សម្រេច។

មានជម្រើសពីរ៖

1. ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ឬអនុប្រធានរបស់គាត់នឹងចេញសេចក្តីសម្រេចដោយឯករាជ្យ ហើយទុកអោយអ្នកទទួលខុសត្រូវ។

2. ប៉ូលីសនឹងបញ្ជូនសម្ភារៈទាំងអស់ទៅតុលាការដែលនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើគុណសម្បត្តិ។

វាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការពិចារណាលើករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលប្រជាពលរដ្ឋមានឱកាសខ្ពស់បំផុតក្នុងការការពារដោយជោគជ័យ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើប្រធាននាយកដ្ឋានប៉ូលីសសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងលើករណីនេះ ព័ត៌មានអំពីទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការពិចារណាត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងពិធីការ ប្រសិនបើសម្ភារៈត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យចៅក្រម អ្នកនឹងត្រូវកោះហៅ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្នកអាចនឹងត្រូវ កោះ​ហៅ​ទៅ​ប៉ូលិស និង​បញ្ជូន​ទៅ​តុលាការ។

សំខាន់៖សុំឱ្យមន្ត្រីនគរបាលផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍បទល្មើសរដ្ឋបាល។ កុំចុះហត្ថលេខាលើពិធីការរហូតដល់អ្នកបានទទួលច្បាប់ចម្លងរបស់វា។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ពួកគេនៅតែបដិសេធមិនផ្តល់វាទៅអ្នក សូមស្នើសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។

តើអ្នកណាអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល?

ការសម្រេចចិត្តនាំយកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹង៖

- ទៅមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ (ប្រសិនបើវាត្រូវបានចេញដោយអនុប្រធាននាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង - បន្ទាប់មកទៅប្រធាននាយកដ្ឋាន);

- ទៅស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ (សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវបានប្តឹងទៅប្រធាននាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ទីក្រុង);

- ទៅតុលាការ (ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប៉ូលីសបន្ទាប់មកទៅតុលាការស្រុកប្រសិនបើតុលាការស្រុក - ទៅតុលាការនៃប្រធានបទ) ។

បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ

នីតិវិធី និងពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយជំពូកទី 30 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច (ក្នុងករណីខ្លះ - ក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងសេចក្តីសម្រេច មាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សំខាន់៖ការខកខានកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនដកហូតសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដើម្បីនាំយកការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលនោះទេ។ រយៈពេលនេះអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយចៅក្រម ឬមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យពិចារណាលើបណ្ដឹង។ ប្រសិនបើអ្នកខកខានថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំ ត្រូវប្រាកដថាបង្ហាញហេតុផលល្អនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីសំណើសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់។

ប្រជាពលរដ្ឋអាចប្រើតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់គាត់បានតែវិធីសាស្រ្តការពារមួយ។ ក្នុងករណីដែលបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានទទួលទាំងដោយតុលាការ និងដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ បណ្តឹងនេះនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ (ប្រការ 2 មាត្រា 30.1 នៃក្រមពន្ធ។ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ប្រសិនបើអ្នកមានកំហុសក្នុងការកំណត់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត ឬតុលាការនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តនោះ បណ្តឹងរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិចារណាតាមយុត្តាធិការក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ (ប្រការ 4 នៃមាត្រា 30.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

លើស​ពី​នេះ​ទៀត នៅ​ពេល​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្រេច​លើ​បទ​ល្មើស​រដ្ឋបាល​ក៏​គ្មាន​ដែរ។ កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល(ប្រការ 5 មាត្រា 30.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ម្យ៉ាង​ទៀត អ្នក​មិន​ត្រូវ​បង់​ប្រាក់​អ្វី​ទេ អ្នក​គ្រាន់​តែ​ត្អូញត្អែរ។

ក្នុងករណីនេះអ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនត្រឹមតែដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងតាមសំបុត្រផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះ កាលបរិច្ឆេទដែលអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាទិញនឹងជាកាលបរិច្ឆេទដែលអ្នកបានផ្ញើសំបុត្រ។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់

ការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលចេញដោយមន្ត្រីអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ប្រការ 3 ប្រការ 1 មាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

- ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់;

- ដល់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់។

ក្នុងករណីនេះ បណ្តឹងបែបនេះអាចត្រូវបានប្តឹងទៅស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលចេញសេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះ។ ពាក្យបណ្តឹងក៏អាចត្រូវបានដាក់ដោយផ្ទាល់ជាមួយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ដែលជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាវា (ប្រការ 3 មាត្រា 30.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

បន្ទាប់ពីពាក្យបណ្តឹងជាមួយនឹងសម្ភារៈទាំងអស់នៃករណីត្រូវបានទទួលដោយស្ថាប័នរដ្ឋឬផ្លូវការដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងនោះវានឹងត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន (កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី

30.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

ការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់លើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលអាចប្តឹងទៅតុលាការនៅកន្លែងធ្វើការពិចារណាលើបណ្តឹងនោះ ហើយបន្ទាប់មកទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ (ប្រការ ១ នៃមាត្រា ៣០.៩ នៃក្រមការងារ។ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ នេះមានន័យថា ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីមន្ត្រីប៉ូលីសបាននាំអ្នកទៅកាន់យុត្តិធម៌ ហើយក្បាលរបស់គាត់បានតម្កល់ការសម្រេចនោះ អ្នកអាចទៅតុលាការយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងទៀត។

នៅពេលអនាគតមានតែការពិនិត្យឡើងវិញនៃអ្នកដែលចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ដំណោះស្រាយ និងសេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅតុលាការ

ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាដោយស្ថាប័នមិនមែនតុលាការ (ផ្លូវការ) នោះការសម្រេចរបស់វាអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការស្រុក ហើយប្រសិនបើការសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ នោះទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។ ជម្រើសនៃតុលាការដែលអ្នកត្រូវប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តដើម្បីឲ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវ អាស្រ័យលើអ្នកដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត៖

- មន្រ្តី (ឧទាហរណ៍ប្រធានប៉ូលីស) - ទៅតុលាការស្រុក (កថាខ័ណ្ឌ 2, 3, កថាខ័ណ្ឌ 1, មាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

- តុលាការនៃចៅក្រម - ទៅតុលាការស្រុក (ប្រការ 1 ប្រការ 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); តុលាការស្រុក - ទៅតុលាការនៃប្រធានបទ (ឧទាហរណ៍, តុលាការតំបន់ឃ្លារងទី 1 ប្រការ 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ជាងនេះទៅទៀត បណ្តឹងបែបនេះអាចដាក់បានទាំងដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការដែលមានសិទ្ធិពិចារណា ហើយជាមួយចៅក្រម នាយកដ្ឋានប៉ូលីស មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះ (មាត្រា 30.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ .

ដរាបណាពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានទទួលជាមួយនឹងសម្ភារៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងទៅតុលាការដែលមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិចារណា នោះវានឹងត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេលពីរខែ (ប្រការ 1.1 នៃមាត្រា 30.5 នៃក្រមការងារ។ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

យោងតាមមាត្រា 29.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវពិចារណាក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមៈ

1) រយៈពេល 15 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលឯកសារសំណុំរឿង និងពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ប្រសិនបើករណីនេះស្ថិតក្រោមការពិចារណារបស់ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។

2) 2 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវពិចារណាដោយចៅក្រម។

ចំណាំ៖ ក្នុងករណីខ្លះដោយផ្ទាល់ ច្បាប់កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ស្នើ ឬពិចារណាលើបណ្ដឹងអាចប្រែប្រួល។

នៅពេលអនាគត មានតែការកែប្រែសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលចូលជាធរមានតាមច្បាប់ស្របតាមសិល្បៈ។ 30.14 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បណ្តឹង​បែបនេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ជា​ដំបូង​ទៅ​ប្រធាន​តុលាការ​របស់​ប្រធាន​រូប​នោះ ហើយ​បន្ទាប់​មក តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តើ​បណ្ដឹង​របស់​អ្នក​នឹង​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ដោយ​របៀប​ណា?

វាជាកាតព្វកិច្ចដែលអ្នកត្រូវបានកោះហៅទៅកាន់តុលាការ (ស្ថាប័នមិនមែនតុលាការ) ដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងរបស់អ្នក។ នៅពេលពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានចេញត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយមិនមានការខកខាន (ប្រការ 8 ប្រការ 2 មាត្រា 30.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រាល់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងពេញលេញ ការពន្យល់របស់បុគ្គលទាក់ទងនឹងអ្នកដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានស្តាប់។ បើចាំបាច់ សក្ខីកម្មរបស់អ្នកដទៃក៏អាចត្រូវបានគេស្តាប់ផងដែរ។ នៅក្នុងដំណើរការ អ្នកនឹងអាចធ្វើចលនា ជំទាស់ សម្ភាសសាក្សី បង្ហាញភស្តុតាងរបស់អ្នក ហើយសុំឱ្យយកវាមកវិញ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលបានវាដោយខ្លួនឯងបាន។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ការសម្រេចចិត្តមួយដូចខាងក្រោមអាចត្រូវបានធ្វើឡើង (មាត្រា 30.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

1) លើការចាកចេញពីការសម្រេចចិត្តមិនផ្លាស់ប្តូរ និងពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានការពេញចិត្ត: នេះមានន័យថាតុលាការ / មន្ត្រីបានពិចារណាថាអ្នកបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគូរឡើងត្រឹមត្រូវ។

2) ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មសេចក្តីសម្រេចប្រសិនបើរឿងនេះមិនពង្រឹង ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលឬបើមិនដូច្នេះទេ ស្ថានភាពរបស់អ្នកប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលចេញបញ្ជាមិនកាន់តែអាក្រក់ទេ៖ ឧទាហរណ៍ អ្នកមានការកាត់បន្ថយការផាកពិន័យ។ ពួកគេមិនអាចបង្កើនវាបានទេ។

3) លើការលុបចោលសេចក្តីសម្រេច និងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី៖ អ្នកមិនមានទោសអ្វីទាំងអស់ ឬលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់បានផុតកំណត់ ជាទូទៅ - នឹងមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ។

4) លើការលុបចោលសេចក្តីសម្រេច និងពេលត្រលប់មកវិញនៃសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណាថ្មី៖ សំណួរថាតើអ្នកបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសនឹងត្រូវពិចារណាម្តងទៀតឬអត់។

5) លើការលុបចោលសេចក្តីសម្រេច និងលើការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅពិចារណាតាមយុត្តាធិការ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើបណ្តឹងនោះ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា សេចក្តីសម្រេចត្រូវបានចេញដោយចៅក្រមដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល, ផ្លូវការ។ សំណួរថាតើអ្នកបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសនឹងត្រូវពិនិត្យម្តងទៀតនៅក្នុងតុលាការ/អាជ្ញាធរផ្សេងទៀត។

គ្រោងការណ៍នៃជម្រើសសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើការនាំយកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល:

ទាញយកការណែនាំ (29.6 KB)

ទាញយកគំរូពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដើម្បីនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល (18.7 KB)

CAS RF មាត្រា ២១៨ សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​នៃ​ការ​ទាមទារ

1. ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ បុគ្គលផ្សេងទៀតអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ស្ថាប័ន អង្គការផ្សេងទៀត ដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋជាក់លាក់ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត (រួមទាំងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព។ (អសកម្ម) ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រម គណៈកម្មាការប្រឡង) មន្ត្រី បុគ្គលិករដ្ឋ ឬក្រុង (តទៅនេះហៅថា ស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលមានអំណាចរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត) ប្រសិនបើពួកគេជឿថាសិទ្ធិ សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬប្រជែងគ្នា ឧបសគ្គត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ឬពួកគេត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចដោយខុសច្បាប់។ ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ បុគ្គលផ្សេងទៀតអាចដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការ ឬជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ អង្គការ ដល់បុគ្គលដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាង។ ឬប្រើនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទក្រៅតុលាការផ្សេងទៀត។

2. ប្រសិនបើបានផ្តល់ ច្បាប់សហព័ន្ធសមាគមសាធារណៈមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលមានអំណាចរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត ប្រសិនបើខ្លួនជឿថាសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ នៃសមាជិកទាំងអស់នៃរឿងនេះ សមាគមសាធារណៈឧបសគ្គត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ឬកាតព្វកិច្ចណាមួយត្រូវបានដាក់ដោយខុសច្បាប់លើពួកគេ។

3. ប្រសិនបើច្បាប់សហព័ន្ធបង្កើត ការអនុលោមតាមកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទរដ្ឋបាល ការទៅតុលាការគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែបានសង្កេតមើលនីតិវិធីនេះ។

4. ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ អាជ្ញាធរសាធារណៈ ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សក្នុងស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្នងការសិទ្ធិកុមារ ក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្នងការទទួលបន្ទុកសិទ្ធិកុមារនៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នផ្សេងៗ អង្គការ និងបុគ្គល ព្រមទាំងព្រះរាជអាជ្ញា ក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ អាចអនុវត្តទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ សកម្មភាព។ (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលមានអំណាចរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត ក្នុងការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត ប្រសិនបើពួកគេជឿថា ការសម្រេចចិត្តដែលប្រកួតប្រជែង សកម្មភាព (អសកម្ម) មិនគោរពតាមបទដ្ឋាន ច្បាប់រំលោភលើសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការ បុគ្គលផ្សេងទៀត បង្កើតឧបសគ្គដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ឬពួកគេត្រូវបានចាត់តាំងដោយខុសច្បាប់នូវកាតព្វកិច្ចណាមួយ។

(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)

5. រដ្ឋបាល សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការដោយអនុលោមតាមវិធាននៃយុត្តាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយជំពូកទី 2 នៃក្រមនេះ។

6. មិនស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រដ្ឋបាលនៃការទាមទារលើការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ សកម្មភាព (អសកម្ម) នៃស្ថាប័ន អង្គការ បុគ្គលដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀត ក្នុងករណីដែលការផ្ទៀងផ្ទាត់ ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះ សកម្មភាព (អសកម្ម) ត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបផ្សេង។