ការចុះឈ្មោះគណនេយ្យ។ វិន័យគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីក្នុងអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងជារឿងសំខាន់! ខ្ញុំ
វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទ្រឹស្ដី។ អនុវត្ត
បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះនៅក្នុងស្ថាប័ននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុង
បញ្ហាវិន័យនៃការចុះឈ្មោះផ្ទៃក្នុង
ម. STAROSELTSEV,
បណ្ឌិតច្បាប់ (វិទ្យាស្ថានច្បាប់ Belgorod នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]
S.A. STAROSELTSEV
(ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Belgorod) អ៊ីមែល: [អ៊ីមែលការពារ]
M.M. BTDDOBESEUD,
បេក្ខជនផ្នែកនីតិសាស្ត្រ (វិទ្យាស្ថានច្បាប់ Belgorod នៃក្រសួងមហាផ្ទៃនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)
S.A. STAROSELCSEV,
(បុគ្គលិកនៃ MOI នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតំបន់ Belgorod)
ចំណារពន្យល់៖ អត្ថបទផ្តោតលើចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ កត់ត្រា និងដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបង្កើតសំណើមួយចំនួនដើម្បីកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិនីមួយៗរបស់ខ្លួន។ មូលហេតុនៃការបញ្ជូនដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទៅកាន់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុលោមតាមវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង។
ពាក្យគន្លឹះ៖ គណនេយ្យ វិន័យនៃការចុះឈ្មោះ, ការរាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម, ការចុះឈ្មោះ, ព្រះរាជអាជ្ញា។
សង្ខេប៖ អត្ថបទនេះផ្តោតលើការខ្វះខាតបុគ្គលនៅក្នុងច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ គណនេយ្យ និងការអនុញ្ញាតរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបានណែនាំសំណើមួយចំនួនសម្រាប់ការកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់វា។ ហេតុផលណែនាំតំណាងអយ្យការក្នុងអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការត្រួតពិនិត្យការគោរពវិន័យការចុះបញ្ជី។
ពាក្យគន្លឹះ៖ វិន័យការចុះឈ្មោះព័ត៌មានអំពីបទល្មើសការចុះបញ្ជីព្រះរាជអាជ្ញា។
វិស័យអាទិភាពមួយនៃសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃប្រព័ន្ធសម្រាប់ឆ្លើយតបទៅនឹងការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋធានានូវភាពបើកចំហនិងលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មាន។
អំពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
មុននេះ នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានក្លាយជាមិនត្រឹមត្រូវ បានផ្តល់ជំនួយ។ សេវាសាធារណៈស្តីពីការទទួលយក ការចុះឈ្មោះ និងការអនុញ្ញាតក្នុងទឹកដី
វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទ្រឹស្ដី។ អនុវត្ត
ស្ថាប័ននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ របាយការណ៍ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ បទល្មើសរដ្ឋបាលស្តីពីឧប្បត្តិហេតុដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 01.03.2012 លេខ 140 (តទៅនេះហៅថា "បទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល") វាត្រូវបានចែងថាការទទួលយក ការចុះឈ្មោះ និងការដោះស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ បទល្មើសរដ្ឋបាល និងឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាសេវាកម្មរដ្ឋ។ ខណៈពេលដែលកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 12 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប៉ូលីស" ចែងថា ការទទួលយក ការចុះឈ្មោះ និងការដោះស្រាយកម្មវិធី សារ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល ឬឧបទ្ទវហេតុ គឺជាកាតព្វកិច្ចចម្បងរបស់មន្រ្តីប៉ូលីស។ នៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សកម្មភាពបទដ្ឋានខាងលើមានបទប្បញ្ញត្តិផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែង។ បច្ចុប្បន្នដោយអនុលោមតាមសេចក្តីណែនាំស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលការចុះឈ្មោះនិងការដោះស្រាយនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីកម្មវិធីនិងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មបទល្មើសរដ្ឋបាលឧប្បត្តិហេតុដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចុះថ្ងៃទី 29 ខែសីហា ឆ្នាំ 2014 លេខ 736 (តទៅនេះហៅថា "សេចក្តីណែនាំ") សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល ឧប្បត្តិហេតុនានា ដោយមិនគិតពីទីកន្លែង និងពេលវេលានៃបទល្មើស បទល្មើសរដ្ឋបាល ឬការកើតឡើងនៃ ឧប្បត្តិហេតុមួយ ក៏ដូចជាភាពពេញលេញនៃព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងពួកវា និងទម្រង់នៃការបង្ហាញ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការទទួលយកជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីទាំងអស់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយអ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត។
វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលមានតួនាទីពិសេសនៅក្នុងការងារ ការអនុវត្តន៏ច្បាប់ចាត់ឱ្យទៅរដ្ឋនៃវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ។ ការរំលោភបំពានរបស់វាមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់សកម្មភាពទាំងមូលនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ទីមួយ ការចុះឈ្មោះយឺតយ៉ាវនៃរបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការបង្ហាញរបស់ពួកគេដោយសារតែការបាត់បង់ដាន និងភស្តុតាងសម្ភារៈ។ ទីពីរ វាបណ្តាលឱ្យមានការមិនទុកចិត្តលើសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងបង្កើតអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ប្រជាជនចំពោះបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
បច្ចុប្បន្នមតិប្រជាពលរដ្ឋជាមូលដ្ឋានសម្រាប់វាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់នាយកដ្ឋាននគរបាលដែនដី។ ដូច្នេះភារកិច្ចចម្បងត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាជារៀងរាល់ថ្ងៃ
ការងារពន្យល់ ជំនួយជាក់ស្តែង និងប្រឹក្សា ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងការទាមទារសម្រាប់ការរំលោភលើវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ។
វាចាំបាច់ដើម្បីផ្តោតលើគុណភាពនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅលើកម្មវិធី (របាយការណ៍) អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកដ្ឋានលើស្ថានភាពគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្នាក់ស្រុក (តទៅនេះហៅថា DMIA) ត្រូវបានអនុវត្តដោយគណៈកម្មការ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មការនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Belgorod របាយការណ៍របស់ប្រធាន 36 នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវបានស្តាប់។
លើសពីនេះ ការគ្រប់គ្រងលើការអនុលោមតាមវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយបុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានឯកទេសនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃតំបន់ផងដែរ។ ដូច្នេះសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែនៃឆ្នាំ 2014 នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងលើវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់ Belgorod បានធ្វើការត្រួតពិនិត្យចំនួន 121 បានផ្តល់ជំនួយជាក់ស្តែង និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការធានានូវវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីដល់ផ្ទៃក្នុងទាំងអស់។ ស្ថាប័នកិច្ចការ។ ការបំពានចំនួន 259 ត្រូវបានបង្ហាញ រួមទាំងការពិតចំនួន 8 នៃការមិនទទួលយកដោយបុគ្គលិកនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងឧបទ្ទវហេតុ។
ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភលើវិស័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានជូនដំណឹងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនានានៃតំបន់អំពីនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការទទួល ការចុះឈ្មោះ និងការដោះស្រាយពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុ ក៏ដូចជាការអំពាវនាវ។ ការប្រព្រឹត្តិខុសមន្ត្រីប៉ូលីស។
វិធានការដែលបានធ្វើឡើងមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានជាក់លាក់ទៅលើស្ថានភាពគណនេយ្យ និងវិន័យនៃការចុះឈ្មោះ នៅពេលធ្វើការជាមួយរបាយការណ៍ និងរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ រួមជាមួយនឹងការថយចុះនៃចំនួននៃការរំលោភដែលបានរកឃើញនៅក្នុងវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Belgorod នៅថ្នាក់ស្រុក បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2013 ចំនួនពាក្យបណ្តឹង លិខិត និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅលើ អង្គហេតុនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់និយោជិតក្នុងអំឡុងពេលចូលរៀន ការចុះឈ្មោះ និងការអនុញ្ញាតថយចុះ 5.2% សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
ក្នុងចំណោមអ្នកល្មើសមានស្នងការស្រុក មន្ត្រីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច និងអង្គភាពប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងអង្គភាពកាតព្វកិច្ច។
បញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ 4'14
វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទ្រឹស្ដី។ អនុវត្ត
ចំពោះការរំលោភបំពានទាំងអស់ ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងត្រូវបានអនុវត្ត យោងទៅតាមលទ្ធផលដែលបុគ្គលិកត្រូវបាននាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ។
ដូច្នេះសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែនៃឆ្នាំ 2014 នៅក្នុងតំបន់ Belgorod ចំនួននៃកម្មវិធី សារ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលបានចុះឈ្មោះនៅក្នុង KUSP អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល ឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងបានកើនឡើង 3% បើធៀបនឹងឆ្នាំ 2013 និងមានចំនួន 128805 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងតំបន់ទាំងមូលចំនួន:
ករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានចាប់ផ្តើមថយចុះ ៥% (ពី ៦២៥៨ ដល់ ៥៩៧១);
ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានថយចុះ 4% (ពី 25,011 ទៅ 24,118);
ករណីចាប់ផ្តើមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលបានថយចុះ 2% (ពី 17673 ដល់ 17348) ។
ចំពោះការរំលោភលើការអនុលោមតាមវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះនៅពេលទទួល ចុះឈ្មោះ និងដោះស្រាយរបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ឆមាសទី១ ឆ្នាំ២០១៤ ព្រះរាជអាជ្ញាបានធ្វើដីកាចំនួន ៧៧ (២០១៣ - ៨៤, - ៨%)។
ការវិភាគលើព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង បានបង្ហាញថា ហេតុផលខាងក្រោមគឺជាលទ្ធផលនៃការបញ្ជូនដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែនដីទៅកាន់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង៖
ការមិនពេញលេញនៃការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត;
ការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម;
ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមការណែនាំជាក់លាក់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា;
ការរំលោភលើតម្រូវការនៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 148 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការជូនដំណឹងដល់អ្នកដាក់ពាក្យសុំអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង;
ការបញ្ជូនសម្ភារៈដែលមិនទាន់ពេលវេលាលើការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្ត;
ការលុបចោលម្តងហើយម្តងទៀតនៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងគោលបំណងដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម។
ការរំលោភបំពានមួយក្នុងចំណោមការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីនៅក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង នៅតែជាការចេញសេចក្តីសម្រេចមិនសមហេតុផលក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រធានក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងជាក្បួន បើតាមលទ្ធផលនៃសវនកម្ម នាំតែអ្នកសម្តែងមកទទួលខុសត្រូវវិន័យ ចំណែកការទទួលខុសត្រូវត្រូវពង្រីក
និងលើអ្នកដឹកនាំដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវការគ្រប់គ្រងលើទិសដៅនេះ។ ដើម្បីពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងវិន័យគណនេយ្យ និងចុះបញ្ជី យើងស្នើឱ្យធ្វើបន្ថែមលើសេចក្តីណែនាំ ស្តីពីការប្រគល់ភារកិច្ចជូនប្រធានក្រសួងមហាផ្ទៃ អំពីកាតព្វកិច្ចតែងតាំង និងរាយការណ៍ជូនប្រធានអង្គភាពដែនដី។ ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់កម្មវត្ថុ ឬចំពោះបុគ្គលជំនួសគាត់ លទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មផ្ទៃក្នុងលើការពិតនីមួយៗនៃការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបីដង ឬច្រើនដង។
លើសពីនេះទៀតការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងមិនតែងតែត្រូវបានកំណត់ពេលក្នុងករណីមានការរំលោភលើផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈទេ។ 148 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តហើយជូនដំណឹងដល់អ្នកដាក់ពាក្យ។ ការអនុញ្ញាតឲ្យមានការរំលោភបំពានលើប្រភេទនេះ ប្រធាននាយកដ្ឋាននគរបាលមួយចំនួនបានវាយតម្លៃទាបអំពីសារៈសំខាន់នៃការងារដើម្បីស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ មិនមានភាពច្បាស់លាស់ និងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ចំពោះនិយោជិតដែលប្រព្រឹត្តល្មើសឡើយ។
សេចក្តីណែនាំដែលចូលជាធរមាន ដូចដែលការសិក្សាលម្អិតបង្ហាញ មិនបានលុបបំបាត់គម្លាតទាំងអស់នៅក្នុងច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កឱ្យមានការខ្វះខាតសំខាន់ៗផងដែរ។
ដូច្នេះ កថាខ័ណ្ឌ 89 នៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលបានចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការបញ្ជូនសម្ភារៈនៃសវនកម្ម និងច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលវាត្រូវបានចេញទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សុពលភាព និង ភាពស្របច្បាប់នៃការចេញរបស់វា។ សេចក្តីណែនាំនេះមិនប្រគល់កាតព្វកិច្ចនេះទៅ MIA ទេ ដូច្នេះហើយមិនមានលទ្ធភាពពិតប្រាកដក្នុងការអនុវត្ត ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក៏ដូចជាការចាត់វិធានការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលាក្នុងករណីមានការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។
គុណវិបត្តិមួយទៀតនៃការណែនាំនេះគឺការបង្កើតរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍នៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាឧប្បត្តិហេតុ ខណៈពេលដែលអនុលោមតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កម្មវិធី និងរបាយការណ៍នៃការប្រព្រឹត្ត ឬ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជិតដល់ត្រូវចាត់ទុកយ៉ាងយូរមិនលើសពី៣ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសារដែលបានបញ្ជាក់។ យើងសន្មត់ថា ដើម្បីអនុវត្តការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងទប់ស្កាត់កាសែតក្រហម នៅពេលពិចារណាលើកម្មវិធី និងការទំនាក់ទំនងណាមួយ គួរតែកំណត់រយៈពេលបីថ្ងៃ ដែល
បញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ 4'14
វិទ្យាសាស្ត្រ។ ទ្រឹស្ដី។ អនុវត្ត
អាចត្រូវបានពង្រីកបានលុះត្រាតែមានមូលដ្ឋានច្បាប់។
ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ដំណើរការបណ្តាញទូរស័ព្ទជំនួយដែលបង្កើតឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលាចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ សំណើ បណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ការវិភាគលើការងាររបស់បណ្តាញទូរស័ព្ទទាន់ហេតុការណ៍ បានបង្ហាញថា អ្នកស្រុកនៃតំបន់ Belgorod ត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងល្អអំពីដំណើរការរបស់ពួកគេនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ដូច្នេះ ក្នុងរយៈពេល 9 ខែនៃឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន សារចំនួន 529 ពីប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានទទួលនៅលើបណ្តាញទូរស័ព្ទជំនួយ ដែល 310 មានព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុ។
សារចំនួន 93 ត្រូវបានទទួលនៅលើបណ្តាញជំនួយអំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្រ្តីប៉ូលីស។ ពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ក្នុងអំឡុងពេលដែលការពិតដែលមានចែងក្នុងសារត្រូវបានបញ្ជាក់តែនៅក្នុងករណីមួយ។ ប្រជាពលរដ្ឋចំនួន ៨២ នាក់បានងាកទៅរកខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយ ដើម្បីសុំយោបល់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សវនកម្មនៃអង្គការនៃការងាររបស់បណ្តាញជំនួយ បានបង្ហាញថា មានការពិតនៃការមិនចុះឈ្មោះសារ។
របាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុមួយ ការចុះឈ្មោះមិនទាន់ពេលវេលានៃរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុង KUSP ។
ការទទួលស្វាគមន៍ ការចុះឈ្មោះ ការចុះឈ្មោះ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬហៀបនឹងប្រព្រឹត្ត គឺជាដំណាក់កាលដំបូងក្នុងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការពិតនៃការរំលោភលើវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ ការសង្កេតលើតម្រូវការនៃឯកសារផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួល កត់ត្រា និងដោះស្រាយសារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម អាកប្បកិរិយាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលបានដាក់ពាក្យស្នើសុំជំនួយផ្ទៃក្នុងនឹងធានា មិនត្រឹមតែឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបង្ហាញឱ្យឃើញភ្លាមៗ និងពេញលេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងជាការធានាសម្រាប់ការបង្កើតមតិសាធារណៈជាវិជ្ជមានអំពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងផងដែរ។ ការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ការវាយតម្លៃការងាររបស់បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
អក្សរសាស្ត្រ -
1. បទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែសីហាឆ្នាំ 2014 លេខ 736 "ស្តីពីការអនុម័តសេចក្តីណែនាំស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការចូលរៀនការចុះឈ្មោះនិងការអនុញ្ញាតនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល ឧប្បត្តិហេតុ។
2. បទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 2012 លេខ 140 "ស្តីពីការអនុម័តបទបញ្ជារដ្ឋបាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈសម្រាប់ការទទួលការចុះឈ្មោះនិងដំណោះស្រាយនៅក្នុង ស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃកម្មវិធី សារ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល ឧប្បត្តិហេតុ។
3. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Belgorod "ស្តីពីស្ថានភាពគណនេយ្យនិងវិន័យនៃការចុះឈ្មោះសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែនៃឆ្នាំ 2014" ។
4. Lukyanov DB ។ ហេតុផលសម្រាប់ការថយចុះសូចនាករស្ថិតិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ការប្រមូលស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Belgorodsky ស្ថាប័នច្បាប់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ - Belgorod, 2013. S. 84-98 ។
5. Lukyanov D.B., Zhukova P.N. ការទប់ស្កាត់ការរំលោភលើវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង // វិបផតថលវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ 2009. លេខ 1. S. 85-93 ។
1. បទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 08.29.2014 លេខ 736 "ស្តីពីការអនុម័តលើលំដាប់នៃការទទួលការចុះឈ្មោះនិងការអនុញ្ញាតរបស់ស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសេចក្តីថ្លែងការណ៍និងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃឧប្បត្តិហេតុ” ។
2. បទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 2012 លេខ 140 "ស្តីពីការអនុម័តនៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីផ្តល់សេវាសាធារណៈស្តីពីការទទួលចុះឈ្មោះនិងការតាំងទីលំនៅនៃទឹកដី។ ស្ថាប័ននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីថ្លែងការណ៍ របាយការណ៍ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃឧប្បត្តិហេតុបទល្មើសរដ្ឋបាល”។
3. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់ Belgorod "ច្បាប់គណនេយ្យរដ្ឋនិងការចុះឈ្មោះសម្រាប់រយៈពេល 6 ខែ 2014" ។
4. Lukyanov D.B. ហេតុផលសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះនៃសូចនាករស្ថិតិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ដំណើរការនៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់ Belgorod នៃ MIA ប្រទេសរុស្ស៊ី។ - Belgorod, 2013. R. 84-98 ។
5. Lukyanov D.B, Zhukova P.N. ការទប់ស្កាត់ការរំលោភលើវិន័យនៃការចុះឈ្មោះនៅក្នុងសាកសពនៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុង // វិបផតថលវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ 2009. លេខ 1. R. 85-93 ។
តម្រូវការដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរឹងនៃច្បាប់ជាទូទៅនិងជាពិសេសក្នុងការចុះឈ្មោះនិងការពិចារណាលើពាក្យសុំនិងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ការវិភាគលើរបាយការណ៍ស្ថិតិរបស់នាយកដ្ឋានបង្ហាញថា វិធានការដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីពង្រឹងវិន័យគណនេយ្យ និងចុះបញ្ជីផ្តល់លទ្ធផលវិជ្ជមានមួយចំនួន។
ក្នុងឆ្នាំ 2004 ចំនួននៃការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទៅកាន់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសដែលបំពេញកាតព្វកិច្ចជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការវាយប្រហារឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងពួកគេបានកើនឡើង +8.2% (15.9 លាននាក់) ។ ការរីកចម្រើននៃសារដែលបានចុះឈ្មោះ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងគ្រប់ស្រុកសហព័ន្ធ និង 73 មុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Bocharov S.N., Kosteinikov M.V., Kurakin A.V. ល។ យុត្តាធិការរដ្ឋបាល។ ការបង្រៀន។ -- M. : សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Shield-M", 2005.p.25 ។
ចំនួនរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានពិចារណាក្នុងរយៈពេលលើសពី 10 ថ្ងៃបានថយចុះ 14% ។
ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភលើវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះបានកើនឡើង។ ជាមួយនឹងការថយចុះជាទូទៅ 9.8% នៅក្នុងចំនួនឧក្រិដ្ឋកម្មដែលលាក់ពីការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ ចំនួននិយោជិតដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសបានកើនឡើង 18.9% ។ ជាលទ្ធផលស្ទើរតែមួយដងកន្លះពី 19,5 ដល់ 13,6 ពាន់ចំនួននៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋការសាកសួររងនិងការហៅទូរស័ព្ទទៅ "ជំនួយ" អំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់និយោជិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងបានថយចុះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ចំនួននៃសារដែលបានបញ្ជាក់បានធ្លាក់ចុះស្ទើរតែពាក់កណ្តាល (ពី 4.5 ទៅ 2.4 ពាន់)។ ដើម្បីពិនិត្យមើលភាពពេញលេញនៃការចុះឈ្មោះរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុដែលទទួលបានដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង គណៈកម្មការពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបុគ្គលិកដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលច្រើនបំផុតត្រូវបានតែងតាំង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្ថានភាពនៅក្នុងតំបន់នៃសកម្មភាពនេះគឺនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2004 ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រហែល 3,9 ពាន់ត្រូវបានបង្ហាញដែលមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីជាមួយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ វាទាមទារឱ្យមានការកែលម្អប្រព័ន្ធសម្រាប់ការទទួល ការចុះឈ្មោះរបាយការណ៍នៃបទល្មើស និងឧប្បត្តិហេតុ គណនេយ្យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពនៃការងារនេះ។
ក្នុងន័យនេះ ក្រសួងមហាផ្ទៃ បានបង្កើតកម្មវិធីពង្រឹងវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជី ដែលផ្តល់នូវវិធានការនានា ដើម្បីកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ វិធានការរៀបចំ បច្ចេកទេស និងការអនុវត្ត ព្រមទាំងវិធានការពង្រឹងទំនាក់ទំនងជាមួយសាធារណៈជន និង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
ទិសដៅសំខាន់មួយសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីគឺការអភិវឌ្ឍន៍ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិទាំងនីតិបញ្ញត្តិ និងនាយកដ្ឋាន។
នៅឆ្នាំនេះ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃក្រុមការងារអន្តរនាយកដ្ឋាន ការងារនឹងបន្តលើកញ្ចប់ឯកសារ ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធរដ្ឋបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះបញ្ជី និងកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ក្រុម Interdepartmental រួមមានមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា FSB ។ សេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងគ្រឿងញៀន ក្រសួងយុត្តិធម៌ ក្រសួងស្ថានការណ៍បន្ទាន់ សេវាគយ និងនាយកដ្ឋានផ្សេងៗទៀត។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការងាររបស់ខ្លួន វាអាចយកឈ្នះលើភាពខុសគ្នាភាគច្រើននៃវិធីសាស្រ្តក្នុងការកត់ត្រាស្ថិតិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមាននៅក្នុងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
ការងារកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់ ការបោះពុម្ពថ្មី។សេចក្តីណែនាំរបស់នាយកដ្ឋានស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួល ការចុះឈ្មោះ និងការដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃបទល្មើសនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ រួចហើយនៅឆ្នាំនេះ វាត្រូវបានគ្រោងនឹងប្តូរទៅជាសៀវភៅកត់ត្រាតែមួយសម្រាប់ការរាយការណ៍សារ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីបទល្មើស ដែលនឹងមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការលាក់ឧក្រិដ្ឋកម្មពីការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកាត់បន្ថយថ្លៃពលកម្មរបស់មន្រ្តីកាតព្វកិច្ចក្នុងការចងក្រងព័ត៌មាននេះផងដែរ។ .
វាត្រូវបានគ្រោងផងដែរដើម្បីកែសម្រួលទម្រង់របាយការណ៍ស្ថិតិដែលមានស្រាប់ "ស្តីពីស្ថានភាពការងាររបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដើម្បីធានាបាននូវវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ" និង "លើការពិចារណាលើពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម" បញ្ហានៃការរក្សាទម្រង់របាយការណ៍តែមួយ។ សម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់នៃសកម្មភាពនេះកំពុងត្រូវបានដំណើរការ។
លើសពីនេះ ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី គ្រោងនឹងបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដល់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីដាក់ចេញនូវវិសោធនកម្ម និងការបន្ថែមលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងន័យណែនាំ។ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការលាក់បាំងដោយចេតនាជាប្រព័ន្ធនៃរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុពីការចុះឈ្មោះ និងឧក្រិដ្ឋកម្មពីការចុះឈ្មោះ។
ផ្នែកសំខាន់ទីពីរសម្រាប់ការកែលម្អវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះគឺវិធានការសំដៅលើការបំពាក់ឧបករណ៍បច្ចេកទេស និងបុគ្គលិកឡើងវិញនៃសេវាកម្មរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែលធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយបេក្ខជន។
យើងកំពុងនិយាយជាដំបូងអំពីការរៀបចំអង្គភាពកាតព្វកិច្ចជាមួយឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក - "ឧបករណ៍ថតសំឡេង" និងលេខសម្គាល់អ្នកហៅចូលដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ការដំឡើងឧបករណ៍វីដេអូ ដើម្បីត្រួតពិនិត្យការងាររបស់អង្គភាពកាតព្វកិច្ច។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការបំពាក់ "បណ្តាញជំនួយ" ទាំងអស់ជាមួយនឹងការកត់ត្រាសារដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
នាពេលបច្ចុប្បន្ន គណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការធ្វើឱ្យទូទៅនៃព័ត៌មានអំពីចំនួនរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើទំនើប បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន. ទន្ទឹមនឹងនេះប្រព័ន្ធនៃការចុះឈ្មោះដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងអង្គភាពធាតុផ្សំចំនួនប្រាំមួយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ កម្មវិធីនេះផ្តល់សម្រាប់ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃការបង្កើតស្វ័យប្រវត្តិកម្មធម្មតា។ ប្រព័ន្ធព័ត៌មាននៅគ្រប់នាយកដ្ឋាននៃអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
បញ្ហាសំខាន់បំផុតមួយគឺការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកនាពេលអនាគត។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនមែនជាស្ថាប័នអប់រំតែមួយនៃប្រព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបណ្តុះបណ្តាលអ្នកឯកទេសខាងគណនេយ្យការចុះឈ្មោះនិងការងារស្ថិតិទេ។ ក្នុងន័យនេះ កម្មវិធីផ្តល់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វគ្គអប់រំពិសេស និងប្រធានបទដែលឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាប្រព័ន្ធគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពួកគេត្រូវបានគេគ្រោងដាក់បញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីសិក្សាថ្នាក់ឧត្តម និងមធ្យមសិក្សា ស្ថាប័នអប់រំប្រព័ន្ធ MIA ។
បញ្ហាពង្រឹងការគ្រប់គ្រងសាធារណៈលើសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់។
ដើម្បីលើកកម្ពស់សិទ្ធិអំណាចរបស់ប៉ូលីស ស្តារទំនុកចិត្តរបស់ប្រជាជននៅក្នុងនោះ ភារកិច្ចត្រូវបានកំណត់ឱ្យដំណើរការក្នុងរបៀបនៃតម្លាភាពអតិបរមា ក្នុងការទំនាក់ទំនងជាប្រចាំជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តំណាងអង្គការស៊ីវិល និងសាធារណៈ។ នៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំជាច្រើននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការងារនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសកម្មក្នុងទម្រង់នៃកិច្ចប្រជុំរួម សន្និសីទ និងតុមូល។
កម្មវិធីដើម្បីកែលម្អវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ ផ្តល់នូវវិធានការមួយចំនួនដើម្បីបង្កើនអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ វាត្រូវបានគ្រោងនឹងអនុវត្តការងារពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះពាក្យសុំ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីបង្ហាញលើសម្ភារៈទូរទស្សន៍សហព័ន្ធ និងថ្នាក់តំបន់ពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសតាមកាតព្វកិច្ច របាយការណ៍ទៀងទាត់ពីអ្នកគ្រប់គ្រង។
នៅលើគេហទំព័ររបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងរៀបចំប្រធានបទពិសេស "វិន័យគណនេយ្យនិងការចុះឈ្មោះ: បញ្ហានៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង" ជាមួយនឹងវេទិកាបើកចំហនៃមតិដែលប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបនឹងអាចបង្ហាញពីសំណើរបស់ពួកគេលើការងារ។ របស់ប៉ូលីស។ វានឹងអាចទទួលបានរបាយការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុ និងពាក្យបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់និយោជិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
កម្មវិធីនេះផ្តល់កាតព្វកិច្ចរបស់ប្រធានអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការប្រជុំប្រចាំខែជាមួយប្រជាជន។ នេះនឹងជួយសម្រួលដល់ដំណោះស្រាយភ្លាមៗ បញ្ហាដែលមានបញ្ហាដែលកើតឡើងពីប្រជាពលរដ្ឋនឹងជួយចៅហ្វាយបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយមនុស្សហើយជួនកាលមើលសកម្មភាពរបស់អ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ដោយភ្នែក "បរទេស" ។
ការអនុវត្តកម្មវិធីត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមានទំនុកចិត្តថាការអនុវត្តវិធានការដែលបានបង្កើតឡើងនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៅពេលពិចារណាលើពាក្យសុំនិងរបាយការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មហើយបង្កើតទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព "ប្រជាពលរដ្ឋ - ប៉ូលីស" ។
ការរៀបចំប្រព័ន្ធសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យភាពអាចជឿជាក់បាននៃព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីស្ថានភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវានៅកម្រិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុសាសន៍ស្តីពីយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជឿជាក់នៃ ព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។ សំណុំស្តង់ដារដែលប្រើជាទូទៅបំផុតដែលប្រើសម្រាប់សុពលភាព...
ចែករំលែកការងារនៅលើបណ្តាញសង្គម
ប្រសិនបើការងារនេះមិនសមនឹងអ្នកទេ មានបញ្ជីការងារស្រដៀងគ្នានៅខាងក្រោមទំព័រ។ អ្នកក៏អាចប្រើប៊ូតុងស្វែងរកផងដែរ។
ទំព័រ \* ទម្រង់បញ្ចូលគ្នា ២
វគ្គសិក្សា
ក្នុងអត្រា " អង្គការគ្រប់គ្រង»
ប្រធានបទ៖ ការងារគណនេយ្យ និងចុះឈ្មោះក្នុងអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង អង្គភាព និងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
ការណែនាំ
ប្រធានបទនៃការពង្រឹងការចុះឈ្មោះ គណនេយ្យ និងវិន័យ ស្ថិតិ និងភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង គឺជាទម្រង់ប្រពៃណីនៃក្រុមប្រឹក្សា កិច្ចប្រជុំ និងសុន្ទរកថារបស់ប្រមុខអនុវត្តច្បាប់ និងស្ថាប័ននិយតកម្មអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ មានការទាមទារម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ការបញ្ចប់ការអនុវត្តនៃការរៀបចំព័ត៌មានស្ថិតិ និងការបំពេញការងារ។ ជាផ្នែកនៃយុទ្ធនាការនេះ ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ និងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចោទប្រកាន់ មួយចំនួនធំនៃមន្ត្រីប៉ូលីស។
បញ្ហានៃការបង្កើត និងយន្តការនៃការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មពីការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ ក៏ដូចជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃរបាយការណ៍ស្ថិតិ គឺមិនមានការស្វែងយល់ពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងឡើយ។ វិធានការដែលត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីស្ដារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងតំបន់នេះ ភាគច្រើនមិនផ្អែកលើលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ ប៉ុន្តែគឺផ្អែកលើការរើសអើងផ្នែករដ្ឋបាល-បញ្ជា។
សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានេះ សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យការចុះបញ្ជី គណនេយ្យ និងវិន័យក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងលំបាក ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយគម្លាតដ៏ធំ និងជម្លោះជាច្រើន។
ការប៉ុនប៉ងដើម្បីដោះស្រាយពួកគេម្តងទៀត ដោយវិធីសាស្រ្តរដ្ឋបាល-បញ្ជា ដោយគ្មានការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់ ដោយមនុស្សដែលគ្មានជំនាញគ្រប់គ្រាន់ តាមរយៈការគ្រប់គ្រងក្នុងស្រុកនៃគុណភាព និងកម្លាំងច្បាប់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យ ជួនកាលធ្វើឱ្យស្ថានភាពនៃកិច្ចការកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ណែនាំការភាន់ច្រឡំ និងក្នុងករណីខ្លះ។ ផ្ទុយនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងច្បាប់និយតកម្មនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី រួមចំណែកដល់ការបំពានច្បាប់។
ការងារនេះគឺសំដៅលើការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ បញ្ហាសហសម័យភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីស្ថានភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវានៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍វិធានការរៀបចំប្រព័ន្ធសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យភាពជឿជាក់នៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ជាការពិតណាស់ ការអភិវឌ្ឍន៍វិធានការបង្ការគួរតែផ្អែកលើការយល់ដឹងបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីមូលហេតុនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សា ក៏ដូចជាឱកាសដែលមានដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើបុព្វហេតុទាំងនេះ ដើម្បីបន្សាបពួកវា។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ការស្វែងរកកត្តាកំណត់នៃការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មពីគណនេយ្យ និងការរៀបចំព័ត៌មានស្ថិតិត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បង។
ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃប្រភពអក្សរសាស្ត្រទូលំទូលាយ សម្ភារៈវិភាគ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ និងការសន្និដ្ឋាននៃសវនកម្មផ្ទៃក្នុង ប្រភពបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗ និងសកម្មភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ យើងបានបង្កើត និងស្នើមិនត្រឹមតែគ្រោងការណ៍សម្រាប់រៀបចំប្រព័ន្ធសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យភាពជឿជាក់នៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅកម្រិតពីនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្រុងដល់នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុន្តែក៏មានវិធីសាស្រ្តនិងយុទ្ធសាស្ត្រនៃសកម្មភាពរបស់និយោជិតនៃអង្គភាពត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋានដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិ។
- ស្ថានភាពនៃភាពអាចជឿជាក់បាននៃស្ថិតិព្រហ្មទណ្ឌ និងប្រភេទនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់វា។
សំណួរនៃភាពអាចជឿជាក់បាននៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មគឺអាចជជែកវែកញែកបានទាំងនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងស្រុក និងបរទេស។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ស្ថិតិមិនអាចឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនូវចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសង្គមនោះទេ។ ដូច្នេះ ស្ថិតិគឺជាគំរូដំបូង ដែលទោះជាយ៉ាងណាត្រូវតែតំណាង និងត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានកត់ត្រានៃវត្ថុនៃការសង្កេតស្ថិតិ ប្រសិនបើសង្គមមានក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ជំនួយនៃព័ត៌មានស្ថិតិក្នុងការយល់ដឹងពីការពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជឿជាក់នៃសំណាកគំរូ ពោលគឺភាពជឿជាក់ទាក់ទងនៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទុកឱ្យមនុស្សជាច្រើនចង់បាន - នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយស្នាដៃជាច្រើនរបស់អ្នកឧក្រិដ្ឋជន។
សារៈសំខាន់នៃការដោះស្រាយបញ្ហានេះគឺដោយសារតែ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ទៅ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៅក្នុងបញ្ហានៃការផ្តល់ សន្តិសុខផ្ទៃក្នុង.
ការលេចឡើងនៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានពន្យល់ដោយគំរូដូចគ្នា៖ រដ្ឋត្រូវដឹងអំពីស្ថានភាពនៃច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួនក៏ដូចជាដើម្បីឱ្យមានព័ត៌មានអំពីលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរយុត្តិធម៌។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលបំណងនៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺដើម្បីវិភាគស្ថានភាពសន្តិសុខផ្ទៃក្នុង លទ្ធផលនៃគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ និងតាមឧត្ដមគតិ ស្ថានភាពសុខភាពសាធារណៈ។
ជាពិសេសប្រព័ន្ធគណនេយ្យបង្រួបបង្រួមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានដើមកំណើតនៅទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របជាមួយនឹងការបង្កើតរដ្ឋថ្មីមួយដែលស្ទើរតែដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ ប្រព័ន្ធច្បាប់និងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌។ មេធាវីត្រូវប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចដូចខាងក្រោម៖ បង្កើតយន្តការប្រមូល និងរៀបចំប្រព័ន្ធព័ត៌មានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរកឃើញ ក៏ដូចជាអំពីលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេត និង ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ។ ព័ត៍មានដែលប្រមូលបានត្រូវបានសន្មត់ថាធ្វើឱ្យវាអាចវាយតម្លៃកម្រិតនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ដើម្បីកំណត់និន្នាការទូទៅនៃអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ ប្រសិទ្ធភាពនៃនីតិរដ្ឋ និងតម្រូវការផ្លាស់ប្តូរពួកគេ។ នៅទីបំផុត ព័ត៌មានស្ថិតិអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ត្រូវបានគេសន្មត់ថា ក្លាយជាមូលដ្ឋានព័ត៌មានសម្រាប់បង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសហភាពសូវៀត។
ភារកិច្ចនៃការបង្កើតស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មបង្រួបបង្រួមសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយនៅតែមានជាប់ទាក់ទងហើយក្រុមស្រាវជ្រាវខ្លាំងបានចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៃទ្រឹស្តីនៃគណនេយ្យបង្រួបបង្រួមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ A.A. Gertsenzon និង S.S. Ostroumov ។
លទ្ធផលនៃការវិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់នេះគឺជាប្រព័ន្ធនៃគណនេយ្យបង្រួបបង្រួមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលខ្លឹមសារនិងគោលការណ៍ត្រូវបានចែងនៅឆ្នាំ 1964 នៅក្នុងសេចក្តីណែនាំរបស់ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត "ស្តីពីការចុះឈ្មោះបង្រួបបង្រួមនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ ពួកគេត្រូវបានខ្ចីស្ទើរតែទាំងស្រុង ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការគណនេយ្យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលចូលជាធរមានក្នុងខែមករា ឆ្នាំ ២០០៦។
សព្វថ្ងៃនេះ ក៏ដូចជាពេញមួយពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ផងដែរ ព័ត៌មានពេញលេញ និងជាប្រព័ន្ធបំផុតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងរបាយការណ៍ស្ថិតិរបស់រដ្ឋ និងនាយកដ្ឋាន ដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃរបាយការណ៍ស្ថិតិរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងៗ។
ការវិភាគនៃអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាព័ត៌មានស្ថិតិទំនើបស្តីពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមិនអាចទុកចិត្តបាន។ ជាលទ្ធផល កម្រិតដែលមានស្រាប់នៃកម្មវត្ថុនៃកម្រិតស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រុស្ស៊ីចេញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តតែមួយគត់នៅក្នុងតំបន់នេះ។ នេះក៏មានន័យថាស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវភារកិច្ចដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេ។
V.V. Luneev ដែលរៀបចំព័ត៌មានជាប្រព័ន្ធអំពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងបញ្ហានៃភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្តីពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាបានក្លាយជាការគំរាមកំហែង ស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ស្ថិតិ "មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញចិត្ត។ ប្រជាជន សង្គម រដ្ឋ មិនដឹងពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់ស្តែងក្នុងប្រទេសទេ ដូច្នេះហើយ មិនអាចចាត់វិធានការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងវាបានទេ»។
ដោយផ្អែកលើការសិក្សាឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយសមាគមឧក្រិដ្ឋកម្មរុស្ស៊ី A.I. Dolgova ជឿថាក្នុងអំឡុងពេល ទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី "... ភាពយឺតយ៉ាវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មកំពុងកើនឡើង - វាកាន់តែតិចទៅៗដែលឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងស្ថិតិព្រហ្មទណ្ឌ និងតុលាការ" ។
នៅក្នុង និង។ Omigov ក៏ជឿជាក់ដែរថា ស្ថិតិឧក្រិដ្ឋជនរបស់រុស្សី "បានឆ្លងមេរោគនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ និងទទួលរងពីកំហុសសំខាន់ៗ។ វាត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយចេតនាក្រោមឥទិ្ធពលរបស់ប្រធានបុគ្គលនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ជាក្បួនសម្រាប់គោលបំណងនៃអាជីពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវឧក្រិដ្ឋកម្មបង្ហាញថា ជាឧទាហរណ៍ កម្រិតនៃភាពយឺតយ៉ាវនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ន បង្កឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់អំពីភាពសមស្របនៃការប្រើប្រាស់ស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងស្រុកសម្រាប់គោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង៖ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ វាឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួនបីលានប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តជាក់ស្តែងរាប់សិបលាន។ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម (ពី ១២ ទៅ ១៥ ដល់ ២២-២៥ លាន) ។
- ភាពយឺតយ៉ាវធម្មជាតិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម. នេះគឺជាការខ្វះខាតព័ត៌មានអំពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរបាយការណ៍ស្ថិតិ និងកង្វះនៃការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់លើការពិតនៃបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារកង្វះព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុព្រហ្មទណ្ឌពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
- ភាពយឺតយ៉ាវសិប្បនិម្មិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម. នេះគឺជាអវត្ដមាននៃព័ត៌មានអំពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរបាយការណ៍ស្ថិតិ ដែលបណ្តាលមកពីការរំលោភលើវិធានដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
- ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទិន្នន័យស្ថិតិ មិនទាក់ទងនឹងភាពយឺតយ៉ាវទេ។ឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ភាពយឺតយ៉ាវសិប្បនិម្មិតត្រូវគ្នា។សកម្មភាព មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មពីគណនេយ្យ. សកម្មភាពនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការរំលោភជាក់លាក់នៃច្បាប់សម្រាប់ការចុះបញ្ជីនិងកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជាលទ្ធផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីទោះបីជាវិធីសាស្រ្តនៃការចុះឈ្មោះនិងគណនេយ្យបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបែបនេះក៏ដោយ។
R.M. Akutaev បានបង្កើតគំនិតផ្សេងគ្នា គ្របដណ្តប់ទាំងការលាក់កំបាំងដោយសិប្បនិម្មិត (លាក់ដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់) និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ពីធម្មជាតិ៖ "សំណុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនមានវិធានការឆ្លើយតបនឹងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងឥទ្ធិពលពីអាជ្ញាធរដែលកាត់ទោស និងនាំជនល្មើសមកកាត់ទោស"។
ក្រុមអ្នកនិពន្ធនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ K.K. Goryainova បានសន្និដ្ឋានថា ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ គឺជាផ្នែកនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់ស្តែង ដែលពិតជាមាននៅក្នុងព្រំដែន spatio-temporal ជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍ នៅកន្លែងជាក់លាក់មួយ និងសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ) ដែលជាអារេប្រមូលផ្តុំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអ្នកដែល ប្រព្រឹត្តិអំពើទាំងនោះ មិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណសាកសពនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ និងមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាដោយស្ថិតិព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងដែនកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ពួកគេក៏សំដៅទៅលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ ដូចជាអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។ប៉ុន្តែលាក់មិនសមហេតុផលពីការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ។
ទាក់ទងទៅនឹងនិយមន័យខាងលើ វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់នូវព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយ៖ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដោយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្ម មានកាតព្វកិច្ចត្រូវចាត់វិធានការដើម្បីចុះបញ្ជីវា។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់លេខសៀរៀល ដែលក្នុងករណីភាគច្រើនក៏ជាការចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មផងដែរ។
ប្រសិនបើមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់ដោយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្មមិនចាត់វិធានការដើម្បីចុះបញ្ជីវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់លើឧក្រិដ្ឋកម្មពីទស្សនៈនៃភាពស្របច្បាប់ (វាគួរអោយកត់សំគាល់ថាការសម្រេចចិត្តនេះក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការចុះបញ្ជីផងដែរ) ។ ហើយឧក្រិដ្ឋកម្មនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាលាក់កំបាំងពីគណនេយ្យកណ្តាល។ ដូច្នេះ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មានទំនាក់ទំនងការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងការចុះបញ្ជី និងគណនេយ្យរបស់ខ្លួន។
សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងនិយមន័យនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្មលាក់កំបាំង" ឬ "ការលាក់បាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" ជាមួយនឹងពាក្យ "របាយការណ៍លាក់បាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" និង "ការលាក់បាំងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ ភាពខុសគ្នានៃព្រំដែន និងខ្លឹមសាររបស់វាអាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈនៅក្នុងយន្តហោះពីរ៖ សម្ភារៈ និងផ្លូវការ។
សញ្ញាសម្ភារៈ. គាត់ទទួលបានពីភាពខុសគ្នានៃប្រភេទដែលកំពុងពិចារណាក្នុងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេជាឯកតានៃគណនេយ្យស្ថិតិ។
ការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើស្ថិតិដែលបានបង្ហាញ ឯកសារគណនេយ្យ(កាតស្ថិតិ) និងហេតុផលសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាការសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការសម្រេចចិត្តបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើហេតុផលមិនស្តារនីតិសម្បទា ព្រមទាំងហេតុផលនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនផ្សេងទៀត និង ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រការ 28 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចុះបញ្ជីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងគណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ដូច្នេះនាពេលបច្ចុប្បន្ន ឧក្រិដ្ឋកម្មជាប្រភេទច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្របគ្នាជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម - ឯកតានៃគណនេយ្យស្ថិតិ។ ម៉្យាងទៀត ការចុះឈ្មោះ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺត្រូវធ្វើឡើងមុនដោយការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលកំណត់ដោយស្របច្បាប់នូវវត្តមាននៃសញ្ញាទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុ។
ការចុះឈ្មោះ និងការចុះបញ្ជីរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនចងក្រងឯកសារគណនេយ្យស្ថិតិ៖ ឯកសារគណនេយ្យ និងចុះបញ្ជីតែមួយគត់គឺសៀវភៅចុះបញ្ជីរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុ (KUSP) ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងកត់ត្រារបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុគឺការពិតដែលថាប្រជាពលរដ្ឋរាយការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុឧក្រិដ្ឋកម្មឬការពិតដែលថាព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានទទួលដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងតាមរយៈបណ្តាញទំនាក់ទំនងផ្សេងៗ (សំបុត្រ ទូរសារ សំឡេងរោទិ៍ចោរ។ ល។ ) ។
ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់មានការសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីចុះឈ្មោះ និងកត់ត្រារបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ថែមនោះទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការទទួល ការដំណើរការ ការចុះឈ្មោះ និងការគិតគូរពីហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព័ត៌មានជាក់លាក់ដែលភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ត្រូវតែឆ្លើយតប។
ប្រសិនបើផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើព័ត៌មាននេះ ការសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រការ 28 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះបញ្ជីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម នោះនឹងមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងកត់ត្រាបទល្មើស។ មានលំដាប់នីតិវិធី៖ មុនពេលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានចុះបញ្ជី ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធី ហើយក្នុងករណីភាគច្រើន ហេតុផលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុម័តរបស់វា - របាយការណ៍ដែលបានចុះបញ្ជីអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ពីភាពខុសគ្នានេះ វាកើតឡើងថាការលាក់បាំងសារអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មតាមទស្សនៈនៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មមិនតែងតែដូចគ្នាទៅនឹងការលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ព្រោះព័ត៌មានលាក់កំបាំងអាចមិនមានឧក្រិដ្ឋកម្ម (បទល្មើសរដ្ឋបាល គ្រោះថ្នាក់សង្គម។ អំពើដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលដែលមិនទាន់ដល់អាយុនៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ ជាអំពើដែលមិនសំខាន់ ។ល។)។
នៅក្នុងការអនុវត្ត ដើម្បីកំណត់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសផ្លូវការរបស់និយោជិតដែលលាក់បាំងព័ត៌មាននេះ ឬព័ត៌មាននោះពីការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ ពួកគេកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់លើសារដែលបានលាក់ពីមុន។ ប្រសិនបើមិនមានការរំលោភលើរាងកាយទេនោះ និយោជិតបានលាក់សារអំពីឧបទ្ទវហេតុនេះ - នេះគឺជាបទល្មើសវិន័យ។ ប្រសិនបើផ្អែកលើព័ត៌មានបែបនេះ ការសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្ម នោះនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុលាក់កំបាំងមានសញ្ញាទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយនិយោជិតបានគ្របដណ្តប់បទឧក្រិដ្ឋ។ នេះជាការប្រព្រឹត្តខុសផ្លូវការធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយដែលជាប់ព្រំដែននឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម (ជាទូទៅផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ២៨៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
វិសមភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យក៏ដំណើរការផងដែរ។ ផ្នែកខាងបញ្ច្រាស. ដូច្នេះដោយសារលំដាប់នីតិវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពពីប្រភេទនៃ "របាយការណ៍ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍) អំពីឧប្បត្តិហេតុ" ទៅប្រភេទនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" ការលាក់បាំងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាមួយនឹងការចុះឈ្មោះត្រឹមត្រូវ និងគណនេយ្យនៃរបាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុមួយ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺការបដិសេធមិនស្របច្បាប់ក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលមានហេតុផល និងហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីនេះ សារត្រូវបានចុះឈ្មោះ យកទៅក្នុងគណនីទោះជាយ៉ាងណា ការសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខុសច្បាប់ដែលបានអនុម័តមិនអនុញ្ញាតឱ្យឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានចុះបញ្ជីជាឧក្រិដ្ឋកម្មឡើយ។ អ៊ីចឹងបទល្មើសត្រូវបានបិទបាំង ប៉ុន្តែសារអត់មាន។
ភាពខុសគ្នានេះ (អ្វីដែលត្រូវបានលាក់ - សារឬឧក្រិដ្ឋកម្ម) ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរាយការណ៍អំពីស្ថានភាពនៃការចុះឈ្មោះ និងវិន័យគណនេយ្យ និងនិតិវិធី ក៏ដូចជាសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់របស់និយោជិតដែលបានបំពានលើការចុះឈ្មោះ និងវិន័យគណនេយ្យគឺ មិនសំខាន់តាមទស្សនៈនៃការសិក្សារបស់យើង ជាចម្បងពីមុខតំណែងនៃមូលហេតុនៃបទល្មើសទាំងពីរប្រភេទ ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការរកឃើញរបស់ពួកគេ។
ការពិតគឺថានៅក្នុងការបញ្ចេញមតិប្រមូលផ្តុំវិធីសាស្រ្តសម្ភារៈត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការខ្ចីប្រាក់ដោយបទល្មើសផ្លូវការ (ការលាក់បាំង) នៃកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់សង្គមនៃទង្វើលាក់កំបាំងមួយ។ បទល្មើសរដ្ឋបាលដែលលាក់ - បទល្មើសផ្លូវការដែលត្រូវគ្នាគឺវិន័យ; ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានលាក់បាំង នោះគឺជាអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម បទល្មើសផ្លូវការដែលត្រូវគ្នាទទួលបានសញ្ញានៃគ្រោះថ្នាក់សង្គម។
ប៉ុន្តែមុនពេលការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងលើព័ត៌មានដែលបានលាក់ទុកពីមុនអំពីទង្វើនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ពីលក្ខណៈនៃបទល្មើសផ្លូវការ ដែលមានន័យថាមិនមានអ្វីត្រូវ "ខ្ចី" នៅឡើយទេ។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ សកម្មភាពនៃការលាក់បាំងរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុពីការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ ក៏ដូចជាការបដិសេធគួរឱ្យសង្ស័យក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដូច្នេះមិនទាន់មានសញ្ញាសំខាន់នៃបទល្មើសទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាទម្រង់ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ សូម្បីតែរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តួចផ្តើមឡើងលើការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌអាចនឹងត្រូវបញ្ចប់កំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតដោយសារតែអវត្តមាននៃព្រឹត្តិការណ៍ ឬសារពើភ័ណ្ឌ។ នេះនឹងមានន័យថានៅពេលដែលករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបដិសេធ មិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ប៉ុន្តែឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានលាក់។
ដូច្នេះ ការកើតឡើងនៃស្លាកសញ្ញាសម្ភារៈគឺស្ថិតនៅឆ្ងាយពីទង្វើនៃការលាក់កំបាំងទាន់ពេលវេលា ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យលើសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីជាក់លាក់ដែលធ្វើការត្រួតពិនិត្យលើព័ត៌មានដែលបានលាក់ពីមុន។
លើសពីនេះទៀត លទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មរបស់នាយកដ្ឋាន សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីការរំលោភលើការចុះឈ្មោះ និងវិន័យគណនេយ្យ ក៏ដូចជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលបានធ្វើឡើង បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីសំណុំតែមួយនៃការកំណត់សកម្មភាពរបស់និយោជិតក្នុងការលាក់បាំងរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុ។ និងលាក់បាំងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ កាលៈទេសៈនេះក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរ ក្នុងករណីដែលនិយោជិតលាក់សារ ទោះបីជាមានហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាក្នុងករណីដែលបុគ្គលិកលាក់ឧបទ្ទវហេតុ (ឬព័ត៌មានអំពីឧប្បត្តិហេតុ) ជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់អំពី វត្តមាននៃ corpus delicti នៅក្នុងវា។
សញ្ញាសម្គាល់ផ្លូវការ។វាកើតឡើងពីការពិតដែលថាបញ្ហានៃការចុះឈ្មោះនិងគណនេយ្យនៃរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុក៏ដូចជាបញ្ហានៃការចុះបញ្ជីនិងគណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានគ្រប់គ្រង។
ក្នុងករណីដំបូង (សម្រាប់នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង) នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈសម្រាប់ការទទួលភ្ញៀវការចុះឈ្មោះនិងដំណោះស្រាយនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃ ប្រទេសរុស្ស៊ីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍សារនិងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មបទល្មើសរដ្ឋបាលឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 01.03.2012 លេខ 140 (តទៅនេះហៅថាបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល) ។ ក្នុងករណីទី 2 យើងបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះឈ្មោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនិងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបទបញ្ជារួមនៃការអនុវត្តច្បាប់និងអាជ្ញាធរនិយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2005 លេខ 39/1070/1021 /253/780/353/399 ។
តាមទស្សនៈនៃនីតិវិធី បញ្ហានៃការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ មុនពេលអនុម័តសេចក្តីសម្រេចផ្លូវច្បាប់ស្តីពីរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល ហើយបន្ទាប់ពីការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចផ្លូវច្បាប់ ប្រសិនបើមានហេតុផលសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងកត់ត្រាបទល្មើស។ ដោយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះបញ្ជីនិងកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម។
នៅលើមូលដ្ឋានផ្លូវការ អំណាចត្រូវបានបែងចែករវាងអង្គភាពគ្រប់គ្រងនៃទីស្នាក់ការកណ្តាល និង មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាន. អតីតកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលនេះ ការត្រួតពិនិត្យក្រោយការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះបញ្ជីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម។
តាមពិត ការបែងចែកសមត្ថកិច្ចបែបនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ ហើយផ្នែកនៃការងាររបស់ការិយាល័យកណ្តាល និងអង្គភាពត្រួតពិនិត្យព័ត៌មានជារឿយៗត្រួតលើគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ការបដិសេធមិនស្របច្បាប់ក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាប្រពៃណីធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យនៃទីស្នាក់ការ ខណៈដែលពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មលាក់កំបាំងដោយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះបញ្ជី និងកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម ដូច្នេះហើយអាចយល់បានថាជា ការបំពានលើតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិពិសេសនេះ។
- ការរៀបចំការគ្រប់គ្រងលើភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីស្ថានភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។
- ការរៀបចំប្រព័ន្ធសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីស្ថានភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវានៅកម្រិតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃផ្នែកទី IX នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះឈ្មោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម តួនាទីសំខាន់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រធាន។ នៃការចុះឈ្មោះ និងអង្គភាពគណនេយ្យ។ យកទៅក្នុងគណនី p.p. 3 និង 4 នៃបទប្បញ្ញត្តិដូចគ្នានេះរួមមាន:
ប្រធានអាជ្ញាធរក្រុង, ការបែងចែកលីនេអ៊ែរ, ក៏ដូចជាប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង, ប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ប្រធានអង្គភាពចុះឈ្មោះ);
អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេនៅក្នុងជួរនៃសេវាកម្មត្រួតពិនិត្យដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតឬការស៊ើបអង្កេតបឋម: ប្រធានប៉ូលីសព្រហ្មទណ្ឌ ប្រធានប៉ូលីស សុវត្ថិភាពសាធារណៈនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់នៅក្នុងជួរនៃសេវាកម្មដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតមួយ អនុប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ (ប្រធានអង្គភាពគណនេយ្យ) ។
គួរកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងសមត្ថភាពរវាងប្រធានមុខវិជ្ជាចុះឈ្មោះ និងប្រធានមុខវិជ្ជាគណនេយ្យក៏ដោយ ក៏នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 54 នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានឈ្មោះក្នុងបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងលើភាពទាន់ពេល ភាពពេញលេញ និងភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកវាមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញទេ។
បទប្បញ្ញត្តិនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ថាវិធានការដើម្បីរៀបចំការគ្រប់គ្រងបឋមលើភាពអាចជឿជាក់បាននៃព័ត៌មានស្ថិតិគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកដឹកនាំខាងលើទាំងអស់: ពីអាជ្ញាធរស្រុកក្រុងឬផ្នែកលីនេអ៊ែរទៅនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ .
នៅក្នុងអត្ថន័យនៃបទប្បញ្ញត្តិ ប្រធានមុខវិជ្ជានៃការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យនៃកម្រិតឋានានុក្រមផ្សេងៗអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងជាច្រើនចំពោះការបំពានលើការចុះឈ្មោះ គណនេយ្យ និងវិន័យស្ថិតិ។ ម៉្យាងទៀត តម្រូវការក្នុងការរៀបចំការគ្រប់គ្រងលើភាពអាចជឿជាក់បាននៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើតរបស់វាត្រូវបានដោះស្រាយមិនត្រឹមតែចំពោះប្រធានអាជ្ញាធរក្រុង និងតំណាងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ធាតុផ្សំផងដែរ។ អង្គភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាអ្នកតំណាងរបស់គាត់ តាមរយៈខ្សែសេវាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។
ជាពិសេស ក្នុងចំណោមទំនួលខុសត្រូវក្នុងបរិបទនេះគឺ៖
- ការធានាឱ្យបានទាន់ពេលវេលា ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងបញ្ចប់ពេញលេញ និងការបញ្ជូនឯកសារគណនេយ្យទៅ IC;
- គ្រប់គ្រងលើការបំពេញតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិ "លើនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះឈ្មោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម";
- ចាត់វិធានការសមស្របក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍របស់ IC អំពីការរំលោភលើតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ;
- ការអនុវត្តនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រងលើស្ថានភាពនៃការចុះឈ្មោះ និងវិន័យគណនេយ្យ។
មកទល់ពេលនេះ ជាអកុសល ទាំងវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រង និងបញ្ហាអង្គការណាមួយសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពនៃ RI និង SD មិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ មានតែការផ្តល់ជូនដែលបានបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះ ដែលបានចូលទៅក្នុងការផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់នាយកដ្ឋានមួយចំនួន ហើយក្នុងខ្លួនវាបានលើកឡើងនូវសំណួរមួយចំនួន។
ធម្មតាដោយមិនសង្ស័យ គោលការណ៍ច្បាប់សកម្មភាពរបស់មន្ត្រី "អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ត្រូវបានហាមឃាត់" អនុវត្តចំពោះការចុះបញ្ជីនិងគណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងការផ្តន្ទាទោសយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់យើង អ្នកបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដែលបានផ្តល់ជាពិសេសសម្រាប់សេរីភាពពាក់ព័ន្ធនៃសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជានៃការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យនៅក្នុងបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងលើ RC និង SD ។ ការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតតម្រូវការពីរ៖
- សកម្មភាពលើការពិត ការចុះឈ្មោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងគណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវតែធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិ ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគម្លាតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតណាមួយឡើយ។
- វិធានការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានទុកជាការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានមុខវិជ្ជានៃការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ ដែលបន្សល់ទុកនូវវិសាលភាពប្រតិបត្តិការដ៏សំខាន់មួយ ដែលកំណត់ដោយតម្រូវការនៃភាពស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះឈ្មោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម ផ្តល់សម្រាប់អធិការគណនេយ្យ (និយោជិតសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ ការងារគណនេយ្យ និងស្ថិតិ) ជាអង្គភាពដំបូងនៃការគ្រប់គ្រងលើ RC និង SD ។ យោងតាមប្រការ ៥៥ នៃបទប្បញ្ញត្តិ មន្ត្រីគណនេយ្យ៖
- ធានាការបញ្ជូនឯកសារគណនេយ្យទៅ IC ក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។
- អនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើភាពពេញលេញនិងភាពជឿជាក់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងឯកសារគណនេយ្យនៃព័ត៌មានអំពីវត្ថុនៃគណនេយ្យគុណភាពនៃការបំពេញឯកសារគណនេយ្យ។
តាមទស្សនៈនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ និងផ្អែកលើអត្ថន័យនៃបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ មន្ត្រីគណនេយ្យគឺជាតំណភ្ជាប់ដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការរៀបចំការគ្រប់គ្រងលើភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិនៅកម្រិតនៃអាជ្ញាធរក្រុង។ តាមឧត្ដមគតិ នេះគឺជាតម្រងប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។ ការពិតដែលថាតម្រងនេះមិនដំណើរការនៅថ្ងៃនេះគឺដោយសារតែផលប្រយោជន៍នាយកដ្ឋាននៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងហើយត្រូវបានពន្យល់ដោយទ្រឹស្តីនៃការខូចទ្រង់ទ្រាយសង្គមដែលត្រូវបានវិភាគយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងជំពូកដំបូងនៃការងារនេះ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានគុណវិបត្តិយ៉ាងសំខាន់: ភារកិច្ចរបស់អធិការគណនេយ្យមិនត្រូវបានជំទាស់នឹងសិទ្ធិដែលត្រូវគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ វាមិនច្បាស់ទេថាតើមន្ត្រីគណនេយ្យនឹងបង្កើតភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងកាលបរិច្ឆេទរបស់វាយ៉ាងដូចម្តេច អំពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការបន្ត លក្ខខណ្ឌនីតិវិធីអំពីលក្ខណៈឧក្រិដ្ឋកម្ម និងផ្សេងៗទៀត។
ការគ្រប់គ្រងលើភាពអាចជឿជាក់បាននៃព័ត៌មានស្ថិតិគួរតែត្រូវបានរៀបចំស្របទៅនឹងសកម្មភាពចម្បងដែលជាប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ ប្រព័ន្ធណាមួយជាដំបូង សំណុំនៃធាតុលំដាប់ដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយមុខងារជាក់លាក់ និងមានគោលដៅរួម។ ទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទរបស់យើង គោលដៅគឺធានានូវភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិ ការបង្ហាញទាន់ពេលវេលា និងពេញលេញរបស់ពួកគេ។ មុខងារទាំងនេះមាននៅក្នុងទាំងប្រធានមុខវិជ្ជានៃការចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ និងអធិការគណនេយ្យដែលជាផ្នែកនៃអង្គភាពការិយាល័យកណ្តាល។
ទោះបីជាការពិតដែលថានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះបញ្ជីករណីឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រធានអង្គភាពកណ្តាល (ប្រធានបុគ្គលិក) ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយគ្មានហេតុផលច្បាស់លាស់ក៏ដោយនៅក្នុងការអនុវត្តយើងមិនអាចធ្វើដោយគ្មានពួកគេ។ វាគឺជាប្រធាននៃអង្គភាពទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលជាទំនាក់ទំនងរវាងប្រធាននៃប្រធានបទនៃការចុះឈ្មោះនិងអធិការគណនេយ្យ - នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងនៃអាជ្ញាធរស្រុកក្រុង។
រាល់ការសង្ស័យលើពិន្ទុនេះត្រូវបានដកចេញដោយការណែនាំបណ្តោះអាសន្នស្តីពីសេវានៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ស្របតាមដែលអង្គភាពទីស្នាក់ការត្រូវបានប្រគល់ឱ្យឱ្យអនុវត្តការចុះឈ្មោះ ការងារគណនេយ្យ និងស្ថិតិ និងការត្រួតពិនិត្យលក្ខខណ្ឌរបស់វា។
ក្នុងន័យនេះទីស្នាក់ការកណ្តាលគឺជា "ឧបករណ៍" សម្រាប់ប្រធានអង្គភាពចុះឈ្មោះសម្រាប់ការអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ RU និង SD ។
នៅទីនេះវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមុខងារជាក់ស្តែងនៃការត្រួតពិនិត្យ RC និង SD ដែលជាផ្នែកមួយនៃអង្គភាពទីស្នាក់ការអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយអធិការសម្រាប់ការចុះឈ្មោះការងារគណនេយ្យនិងស្ថិតិហើយប្រធានបុគ្គលិកទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំការងាររបស់ពួកគេ។
ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដែលបានបង្កើតគួរតែរួមបញ្ចូល បន្ថែមពីលើអង្គភាពទីស្នាក់ការ ប្រធានអង្គភាពគណនេយ្យទាំងអស់ (សូមមើលប្រការ 4 នៃបទប្បញ្ញត្តិ)។
ការអនុវត្តបង្ហាញថាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺធ្វើការផ្សះផ្សាគណនីផ្សេងៗ៖ ការប្រៀបធៀបព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងនាយកដ្ឋាន និងអង្គការផ្សេងៗ។ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបានបង្ហាញតាមរបៀបនេះ (កាតស្ថិតិមួយចំនួនមិនត្រូវបានបង្ហាញ ភាពមិនស្របគ្នានៃព័ត៌មានមួយចំនួន) ត្រូវបានជួសជុល និងលុបចោលក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ លើសពីនេះ ការវិភាគអំពីមូលហេតុភ្លាមៗនៃកង្វះដែលបានកំណត់ត្រូវបានអនុវត្ត ដើម្បីការពារការកើតឡើងវិញរបស់ពួកគេនាពេលអនាគត។ ដូច្នោះហើយ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើត និងចាត់វិធានការបង្ការ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការវិភាគបែបនេះ។
ការអនុវត្តការផ្សះផ្សាគួរតែមានលក្ខណៈទៀងទាត់ វាជាការចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងផែនការសកម្មភាពប្រតិបត្តិការរបស់អាជ្ញាធរក្រុង។ ការបង្កើតទិសដៅជាក់លាក់ និងវិសាលភាពនៃការផ្សះផ្សារវាងគណនីផ្សេងៗ ឬនាយកដ្ឋាន និងអង្គការ គឺជាការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានផ្នែកចុះឈ្មោះ ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយអង្គភាពទីស្នាក់ការកណ្តាល។
អ្នកដឹកនាំខ្លះចាត់ទុកថាតំណមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការគ្រប់គ្រងលើ RC និង SD ជាគណៈកម្មាការដែលបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល។
ចូរយើងមិនយល់ស្របនឹងមតិនេះទេ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវមុខងាររបស់គណៈកម្មការ។ នេះ៖
- ការផ្សះផ្សានៃភាពពេញលេញនៃការចុះឈ្មោះសារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍;
- ការផ្សះផ្សានៃព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុង KUSP ជាមួយនឹងប្រភពព័ត៌មានផ្សេងៗ (stubs នៃប័ណ្ណជូនដំណឹង ទិនានុប្បវត្តិអក្ខរក្រម ទិនានុប្បវត្តិនៃព័ត៌មានចូល។ល។);
- ស្តាប់ការថតសំឡេងនៃការសន្ទនានៅលើទូរស័ព្ទរបស់អង្គភាពកាតព្វកិច្ច ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសារដែលមិនបានចុះឈ្មោះនៅក្នុង KUSP ។
ពីបញ្ជីខាងលើ គេអាចមើលឃើញថា សកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងការគ្រប់គ្រងលើភាពពេញលេញនៃការចុះឈ្មោះពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍នៃឧប្បត្តិហេតុ ប៉ុន្តែមិនមែនតាមមធ្យោបាយណាមួយលើសកម្មភាពស្ថិតិរបស់មន្ត្រីនគរបាលនោះទេ។
សរុបសេចក្តីមកខាងលើ យើងនឹងកំណត់ខ្សែសង្វាក់នៃបុគ្គលសំខាន់ៗ ដែលគួរត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវសកម្មភាពនៃការគ្រប់គ្រងលើបរិក្ខាររ៉េអាក់ទ័រ និង SD នៅក្នុងអាជ្ញាធរក្រុងទាំងពីរ និងនៅកម្រិតនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ប្រធានកម្មវត្ថុនៃការចុះឈ្មោះ) → ប្រធានបុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ជាឧបករណ៍ សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យប្រធានផ្នែកចុះឈ្មោះ) → ប្រធានសេវាកម្មតាមវិស័យដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត ឬស៊ើបអង្កេត (ប្រធានមុខវិជ្ជាចុះឈ្មោះ) → អធិការសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ ការងារគណនេយ្យ និងស្ថិតិនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ក្នុងករណីនេះ IC ធ្លាក់ចុះ ចេញពីគ្រោងការណ៍នេះនៅកម្រិតតំបន់ ដោយសារភាពជាក់លាក់ដែលកំណត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីនៃការចុះឈ្មោះបង្រួបបង្រួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងកំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម)។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខាងលើមិនមានយន្តការសុវត្ថិភាពដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលនឹងការពារកម្រិតឋានានុក្រមខាងលើពីឧបាយកលស្ថិតិដែលបានអនុវត្តនៅកម្រិតទាប។ បញ្ហានេះស្ថិតនៅលើផលប្រយោជន៍របស់នាយកដ្ឋាននគរបាលដោយចាប់ផ្តើមពីថ្នាក់អាជ្ញាធរក្រុងក្នុងការបំភ្លៃរបាយការណ៍ស្ថិតិ។
លំដាប់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 31.01.2002 លេខ 1/350 កំណត់អំណាចដើម្បីគ្រប់គ្រង RP និង SD នៅក្នុងផ្នែករងនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះការគ្រប់គ្រងលើសកម្មភាពចុះឈ្មោះ និងគណនេយ្យ (ទាក់ទងនឹងការកត់ត្រា និងចុះបញ្ជីរបាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុ) ត្រូវបានអនុវត្តដោយនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការគ្រប់គ្រងលើសកម្មភាពស្ថិតិនៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ សមត្ថភាព ត្រូវបានអនុវត្តដោយមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាន។
ក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការទាំងនេះ អង្គភាពត្រួតពិនិត្យនៃមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានតាំងពីឆ្នាំ 2002 បាននិងកំពុងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពស្ថិតិនៃអង្គភាពលីនេអ៊ែរនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាជ្ញាធរក្រុង។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅក្នុង p.p. 56 និង 57 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការចុះឈ្មោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម បង្ហាញពីភារកិច្ច និងប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពចុះឈ្មោះ គណនេយ្យ និងស្ថិតិ ព្រមទាំងមុខងារនៃ មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានជាមុខវិជ្ជាជាក់លាក់នៃគណនេយ្យ។
ជាមូលដ្ឋាន ពួកគេចុះមកគ្រប់គ្រងលើគុណភាពនៃការចងក្រង និងពេលវេលានៃការបញ្ជូនឯកសារគណនេយ្យ។ លើសពីនេះទៀតប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានត្រូវទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះភាពពេញលេញនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍ស្ថិតិស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសូចនាករដែលមាននៅក្នុងឯកសារគណនេយ្យដែលទទួលបាន។
វិធីសាស្រ្ត (ពីភាសាក្រិកmеthodos - ផ្លូវនៃការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្តីការបង្រៀន) គឺជាវិធីដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់មួយ; សំណុំនៃបច្ចេកទេស ឬប្រតិបត្តិការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាក់ស្តែង ឬទ្រឹស្តី (ការយល់ដឹង) នៃការពិត។
ស្តង់ដារ សំណុំនៃវិធីសាស្រ្តដែលប្រើជាទូទៅបំផុតដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សុពលភាពនៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដូចខាងក្រោម:
- ការស៊ើបអង្កេត;
- ការស្ទង់មតិ;
- ការសង្កេត;
- ការវិភាគ ឯកសារសេវាកម្មនិងសម្ភារៈសាកល្បង;
- ការត្រួតពិនិត្យប្រឆាំង;
- ការគ្រប់គ្រងលំហូរព័ត៌មាន។
ការសាកសួរ. នេះគឺជាការប្រមូលព័ត៌មានអំពីវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ដោយទាក់ទងទៅមន្ត្រី អង្គការ និងស្ថាប័ននានា។ ព័ត៌មានដែលទទួលបានត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ និងបម្រើជាការពិពណ៌នាផ្លូវការនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃវត្ថុដែលកំពុងសិក្សា (កាលបរិច្ឆេទ ទីតាំង រដ្ឋ រួមទាំងការសម្រេចចិត្ត។ល។)។
ការស្ទង់មតិ . នេះគឺជាការទទួលព័ត៌មាននៃការចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងដំណើរការនៃការទំនាក់ទំនងពាក្យសំដីរវាងប្រធានបទនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងប្រជាពលរដ្ឋ
(រួមទាំងតំណាងអង្គការ និងស្ថាប័ននានា)។ វាអាចត្រូវបានសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ - ការពន្យល់។
ការសង្កេត . វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅដែលមានការយល់ឃើញដោយប្រធានបទនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោល (ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍) នៃព្រឹត្តិការណ៍ដំណើរការ។ នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការត្រួតពិនិត្យឯកសារសម្រាប់ស្ថានភាពរាងកាយរបស់ពួកគេ ការសិក្សាអំពីប៉ារ៉ាម៉ែត្របុគ្គល។
ការវិភាគឯកសារសេវាកម្ម និងឯកសារផ្ទៀងផ្ទាត់. នេះផ្ទុយទៅនឹងការសង្កេត និងអធិការកិច្ច គឺធ្វើការជាមួយខ្លឹមសារព័ត៌មាននៃឯកសារ៖ ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ ប្រតិបត្តិការឡូជីខលជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលទទួលបាន។
ការត្រួតពិនិត្យបញ្ជរ. ពួកវាមាននៅក្នុងការប្រៀបធៀបប្លុកព័ត៌មានពីរ ឬច្រើន។ នៅក្នុងស្ថានភាពដ៏ល្អមួយ (ជាមួយនឹងភាពអាចជឿជាក់បាន) ពួកគេគួរតែដូចគ្នាបេះបិទ ឬស្របគ្នា (ស្របគ្នា ស្មើគ្នាក្នុងបរិមាណ មាតិកា)។ ឧទាហរណ៍៖ ការប្រៀបធៀបព័ត៌មានអំពីចំនួនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបញ្ជូនទៅតុលាការ យោងតាមស្ថិតិនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ជាមួយនឹងព័ត៌មានពីស្ថាប័នតុលាការ។
ការគ្រប់គ្រងលំហូរព័ត៌មាន. នេះជាការសង្កេតរយៈពេលវែងដែលមានលក្ខណៈជាក់លាក់មួយចំនួន។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថានៅដំណាក់កាលដំបូងព័ត៌មាន (អាចទុកចិត្តបាន) អំពីស្ថានភាពនៃវត្ថុមួយចំនួនត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ដោយមានគំនិតអំពីដំណើរការនៃការបញ្ជូនព័ត៌មាន ប្រធានបទនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ស្រមៃថាតើដំណាក់កាលគុណភាពអ្វីដែលវានឹងកន្លងផុតទៅ និងអ្វីដែលខ្លឹមសារល្អគួរជាទីពេញចិត្ត។
ដោយសង្កេតតាមវិធីនេះ ដំណាក់កាលនៃការអនុម័តព័ត៌មានដែលបានគ្រប់គ្រង ប្រធានបទនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់រកឃើញ និងឯកសារករណីនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបានណែនាំទៅក្នុងវា។ ដោយបានឆ្លងកាត់ព័ត៌មានពីដើមដល់ចប់ (រហូតដល់ដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយ បើចាំបាច់) ប្រធានបទនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងយន្តការជាក់លាក់មួយសម្រាប់រៀបចំព័ត៌មានស្ថិតិ និងរង្វង់នៃមនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់វា (សម្មតិកម្មដំណើរការ)។
- អនុសាសន៍ស្តីពីយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិអំពីស្ថានភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងលទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។
កលល្បិច (មកពីភាសាក្រិចtaktikē - ដើម្បីដាក់សណ្តាប់ធ្នាប់) គឺជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃការប្រយុទ្ធដោយអង្គភាពយោធា ក៏ដូចជាសំណុំនៃវិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូដែលប្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានគ្រោងទុក កំណត់មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយ ទម្រង់ និងវិធីនៃការតស៊ូដែលមាន។ សមស្របបំផុតសម្រាប់ស្ថានភាពជាក់លាក់មួយក្នុងពេលជាក់លាក់ណាមួយ ហើយភាគច្រើនទំនងជាធានាបាននូវភាពជោគជ័យជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
ទាក់ទងទៅនឹងវិធីសាស្រ្ត យុទ្ធសាស្ត្រគឺជាសំណុំនៃវិធីសាស្រ្តផ្ទៀងផ្ទាត់ជាក់លាក់ជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តស្របនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះ អាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់លាក់ និងក្នុងគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាភ្លាមៗដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងផែនការយុទ្ធសាស្រ្តទូទៅនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់។
ដើម្បីកសាងខ្សែយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ ហើយអនុវត្តវា ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សកម្មភាពគាំទ្រ ដែលមានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ - នេះគឺជាការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ និងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នទៅអ្នកជ្រើសរើស។ ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ។
ដូច្នេះ ការពិចារណាលើយុទ្ធសាស្ត្រនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពអាចជឿជាក់បាននៃព័ត៌មានស្ថិតិធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្លុក semantic ពីរ: ការគាំទ្រកលល្បិច និងតាមពិត កលល្បិច។
ការគាំទ្រកលល្បិច
វាអាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌមួយ ការផ្តល់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយដោយជោគជ័យនូវភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់។
តម្រូវការក្នុងការបង្កើត និងរក្សាលក្ខខណ្ឌបែបនេះ គឺដោយសារតែការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមិនអាចជៀសបាននៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងផ្ទៀងផ្ទាត់។ ទីមួយព្យាយាមសម្រេចផែនការយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ទីពីរបង្កើតឧបសគ្គសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាគីដែលបានសាកល្បងមិនជំទាស់ខ្លាំងចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់នោះទេ ដោយសារវាព្យាយាមបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេមិនអាចអនុវត្តបានតាមកម្រិតដែលត្រូវការ ឬសូម្បីតែមិនអាចអនុវត្តបានទាំងស្រុង។
វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តពីការពិតដែលថាភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងករណីភាគច្រើនកំពុងរៀបចំសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ហើយកំពុងដំណើរការយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់ដើម្បីប្រឆាំងនឹងភាគីដែលពឹងផ្អែក (ការការពារ) ។ កម្រិតនៃការត្រៀមលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីសវនកម្មអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈមួយចំនួន៖
- ប្រេវ៉ាឡង់ និងធម្មជាតិនៃការរំលោភបំពាន (ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព័ត៌មានស្ថិតិ) ដែលត្រូវបានលាក់ពីអ្នកត្រួតពិនិត្យ។
- បទពិសោធន៍នៃការឆ្លងកាត់មូលប្បទានប័ត្រប្រភេទនេះ ពោលគឺចំណេះដឹងរបស់ភាគីត្រួតពិនិត្យនៃយុទ្ធសាស្ត្រ និងសកម្មភាពសំខាន់ៗរបស់ភាគីត្រួតពិនិត្យ ព្រមទាំងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងបញ្ហានៃការប្រឆាំងមូលប្បទានប័ត្រ។
- បទពិសោធន៍របស់មេដឹកនាំនៃគណបក្សដែលបានធ្វើសវនកម្មគឺ៖ ជំនាញរបស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំការប្រឆាំងទៅនឹងភាគីដែលពឹងផ្អែក សមត្ថភាពរបស់អង្គការ និងកម្រិតនៃសមត្ថភាពនៅក្នុងបញ្ហាដែលនឹងត្រូវបានសាកល្បង។
- ការរួបរួមនៃបុគ្គលិកនៃអង្គភាពសវនកម្ម និងការចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលវិជ្ជមានទូទៅនៃសវនកម្មសម្រាប់ភាគីសវនកម្ម។
- ចំនួនពេលវេលាដែលបានបែងចែកដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត។
ដូច្នេះជោគជ័យនៃការត្រួតពិនិត្យគឺអាស្រ័យលើសមាមាត្រនៃឧបាយកលរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ ដោយមិនសង្ស័យ, វាត្រូវតែនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃក្រោយ។ នេះត្រូវបានធានាដោយកត្តាមួយចំនួនដែលជាមូលដ្ឋានស្របគ្នានឹងចំណុចខាងលើ និងកំណត់លក្ខណៈនៃយុទ្ធសាស្ត្រការពារ ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើវិជ្ជាជីវៈរបស់អធិការ និងកម្រិត។ ការគាំទ្រព័ត៌មានការត្រួតពិនិត្យ៖ អ្នកណាត្រូវបានព្រមាន - គាត់មានអាវុធ។
ការត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយបើកចំហរយ៉ាងពិតប្រាកដ នៅពេលដែលអធិការមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថាការរំលោភដែលគាត់កំណត់នៅពេលនៃការត្រួតពិនិត្យមិនអាចលាក់បាំង ឬមិនអាចបង្កើតព័ត៌មាន "exculpatory" និងធ្វើឱ្យលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យគ្មានន័យ។
ក្នុងករណីផ្សេងទៀត វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើវិធានការដើម្បីអ៊ិនគ្រីប និងសូម្បីតែប្រាប់ទិសដៅ និងបរិមាណនៃការត្រួតពិនិត្យ។
ដូច្នេះ ចូរយើងទៅដោយផ្ទាល់ទៅច្បាប់ទូទៅនៃការគាំទ្រកលល្បិច។
- ការមិនបង្ហាញបរិមាណពិត ទិសដៅ និងវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់. ខ្លឹមសារនៃច្បាប់នេះគឺដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពព័ត៌មាននៃមូលប្បទានប័ត្រ ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយតម្រូវការ និងបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោមៈ
- រារាំងការចូលប្រើប្រាស់សម្ភារៈវិភាគដែលប្រមូលបានមុនពេលសវនកម្មដល់និយោជិតនៃភាគីសវនកម្ម. ការបំពានលើតម្រូវការនេះ ធ្វើឱ្យអធិការកិច្ចដកហូតអាវុធ បកស្រាយកម្រិតនៃការរៀបចំព័ត៌មានរបស់គាត់ ហើយប្រសិនបើភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានមានអ្នកវិភាគដែលមានបទពិសោធន៍ វាអនុញ្ញាតឱ្យមានកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេក្នុងការកំណត់ទិសដៅ និងវិសាលភាពនៃអធិការកិច្ច ដោយចាត់វិធានការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ .
- ចាត់វិធានការដើម្បីលាក់វត្ថុសំខាន់បំផុតនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់នោះគឺប្រភពទាំងនោះ (អ្នកដឹកជញ្ជូន) នៃព័ត៌មានដែលព័ត៌មានសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់នឹងត្រូវបានទាញ។ នៅលើវត្ថុបែបនេះជាធម្មតាអត្រាចម្បងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលរៀបចំផែនការត្រួតពិនិត្យ។ អ្នកបញ្ជូនព័ត៌មានទាំងនេះ (មនុស្ស អង្គការ ឯកសារបុគ្គល) អាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំងក្នុងអំឡុងពេលផ្ទៀងផ្ទាត់ និងក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តរបស់វា ប្រសិនបើមានការរកឃើញជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរក។ នៅសល់នៃការសិក្សានេះ យើងនឹងសំដៅទៅលើពួកគេថាជាវត្ថុដែលបានលាក់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់. រៀងៗខ្លួនបើកវត្ថុត្រួតពិនិត្យគឺជាប្រភពនៃព័ត៌មាន ពត៌មានអំពីចេតនានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ដែលមិនត្រូវបានលាក់បាំងពីភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ ព័ត៌មានអំពីវត្ថុស្កែនបើកជាធម្មតាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងកិច្ចការសេវាកម្ម។ ការបំពានច្បាប់នេះក៏អនុញ្ញាតឱ្យភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានចាត់វិធានការទាន់ពេលវេលាដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ លាក់ ឬក្នុងវិធីណាមួយបំប្លែងវត្ថុដែលបានឌិគ្រីបនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ដោយកាត់បន្ថយមាតិកាព័ត៌មានរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះ ការធ្វើតេស្តនឹងមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់វាឡើយ។
- ចាត់វិធានការចំពោះការមិនបង្ហាញអំពីវិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃសកម្មភាពផ្ទៀងផ្ទាត់នៃអង្គភាពរបស់ពួកគេ។(ក៏ដូចជាអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលអនុវត្តសកម្មភាពផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃការត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋាន)។ លទ្ធផលដែលទទួលបានដោយយើងនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការសិក្សាក៏ដូចជាការអនុវត្តនៃអង្គភាពត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋានបង្ហាញថាការរំលោភលើតម្រូវការនេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែរៀបចំប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងលើភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិនៅលើដីប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីចាត់វិធានការដើម្បីកែលម្អគ្រោងការណ៍សម្រាប់ការបំពានច្បាប់ដែលមានស្រាប់នោះ ពេលដែលអធិការមានរួចហើយនឹងមិនអាចបង្ហាញភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ។ ជាពិសេស ភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្ម និងអ្នកតំណាងនៃនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញតែលទ្ធផល - ការបំពានច្បាប់ដែលបានកំណត់ជាក់លាក់ (ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មានស្ថិតិ) ។ វិធីសាស្រ្តនៃការរកឃើញរបស់ពួកគេគឺមិនមែនជាប្រធានបទដើម្បីបង្ហាញ។ ការបដិសេធស្របច្បាប់ទាំងស្រុងក្នុងការចេញព័ត៌មានបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ឬបញ្ហានៃព័ត៌មានមិនពេញលេញ និងមិនគួរឱ្យទុកចិត្តអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្ត។ ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការរៀបចំប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងលើភាពអាចជឿជាក់បាននៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យនេះ ភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្មអាចត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍លើការរៀបចំវិធានការនានាក្នុងគោលបំណងការពារការរំលោភបែបនេះ។ ដោយមិនសង្ស័យ យូរ ៗ ទៅយុទ្ធសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្តនៃការងារត្រូវបានដឹង ជាពិសេសប្រសិនបើភាគីសវនកម្មមានបុគ្គលិកដែលមានការគិតវិភាគល្អ និងបទពិសោធន៍ការងារយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះយុទ្ធសាស្ត្រ និងវិធីសាស្ត្រនៃការងាររបស់អង្គភាពត្រួតពិនិត្យរបស់នាយកដ្ឋានត្រូវតែត្រូវបានកែលម្អ និងផ្លាស់ប្តូរជានិច្ច។
- ការចេញពីការគ្រប់គ្រង។ការអនុវត្តសកម្មភាពរបស់អង្គភាពសវនកម្មនិងសវនកម្មបង្ហាញថាក្នុងកម្រិតធំកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃសកម្មភាពជោគជ័យរបស់អធិការអនុញ្ញាតឱ្យយកគាត់ "នៅក្រោមការគ្រប់គ្រង" ។ បច្ចេកទេសនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់តាមវិធីផ្សេងៗ។ ចំណុចសំខាន់គឺថានិយោជិតម្នាក់ឬច្រើននាក់នៃអង្គភាពសវនកម្មត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យទៅអធិការ ដោយមានជំនួយដែលសកម្មភាពរបស់គាត់ត្រូវបានរៀបចំឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានតាមកាលវិភាគដែលផ្តល់ដោយភាគីសវនកម្ម។ ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យសម្រាប់អធិការក៏អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ នៅពេលដែលប្រធានអង្គភាពសវនកម្មត្រូវបានជូនដំណឹងភ្លាមៗអំពីចលនា និងចេតនារបស់អធិការ (ដោយសារតែការិយាល័យដាច់ដោយឡែក ការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើ របាយការណ៍អំពីអ្វីដែលអធិការស្នើសុំសម្រាប់ការសិក្សា ដោយចាត់តាំង យានជំនិះក្នុងស្រុក ទៅអធិការ ។ល។ គំនិតចម្បងគឺដកហូតសវនករឯករាជ្យ កាត់បន្ថយពេលវេលាធ្វើការរបស់គាត់ ក៏ដូចជាកាត់បន្ថយកត្តាភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ភាគីសវនកម្ម។
ដូច្នោះហើយ ផ្ទុយពីនេះ ជោគជ័យនៃមូលប្បទានប័ត្រភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើការដោះលែងអ្នកត្រួតពិនិត្យពីវត្ថុបញ្ជានេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរដោយការវិភាគនៃការអនុវត្តនៃការត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋាន។
ការចេញពីការគ្រប់គ្រងអាចជារយៈពេលវែង ឬរយៈពេលខ្លី អាស្រ័យលើយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានប្រើ និងផែនការយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានអនុវត្តសំខាន់នៃការត្រួតពិនិត្យទាំងមូល។
នៅខាងក្រៅការគ្រប់គ្រងរបស់ភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់មានសេរីភាពសន្ធឹកសន្ធាប់នៃសកម្មភាពកលល្បិច ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការងារវិភាគជាមួយសម្ភារៈដែលបានទទួល ក៏ដូចជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់បង្កើតឥទ្ធិពលនៃភាពមិននឹកស្មានដល់នៃលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់។
មធ្យោបាយដើម្បីចេញពីការគ្រប់គ្រងអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ក៏ដូចជាលក្ខណៈរបស់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវត្ថុលាក់កំបាំងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់។
- រឿងព្រេងនិទានផ្នែក. វាអាចត្រូវបានសម្រេច៖ តាមរយៈសកម្មភាពសកម្មរបស់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬដោយសារជំនឿរបស់ភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។
ក្នុងករណីដំបូង តាមក្បួនទូទៅ ភាគីសវនកម្មមិនត្រូវបានបង្ហាញអំពីគោលដៅលម្អិត ទិសដៅ និងវិសាលភាពនៃសវនកម្មនោះទេ ហើយវាបង្កើតរូបរាងនៃវិធីសាស្រ្តផ្លូវការក្នុងការត្រួតពិនិត្យបញ្ហាតូចៗមួយចំនួនធំ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីសិក្សាគំរូដ៏ធំនៃវត្ថុបើកចំហ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ ក៏ដូចជារូបរាងនៃសមត្ថភាពមិនគ្រប់គ្រាន់។ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជាពិសេសផ្តល់ឱកាសដើម្បីបំភាន់ឬបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងលើបញ្ហាតូចតាចមួយចំនួន។
ក្នុងករណីមួយចំនួន ភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងការឆ្លើយតបបង្កើនការប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងក្នុងការជួសជុល "អ្នកអមដំណើរ" ក៏ដូចជានៅក្នុងសំណួរ "សម្ងាត់" អំពីប្រធានបទមួយចំនួនដែលជាញឹកញាប់បំផុតនៅជិតអ្នកដែលភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លាច។ ពិនិត្យ។
ដូច្នេះសមត្ថភាព និងជំនាញបច្ចេកទេសរបស់អធិការត្រូវបានសាកល្បង ហើយក្នុងករណីខ្លះមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អធិការ។ ការសន្ទនាបែបនេះក៏អាចត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្ម ហើយធ្វើឡើងក្រោមការដឹកនាំនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈលើបញ្ហាដែលមានជម្លោះ ការផ្លាស់ប្តូរបទពិសោធន៍ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន ឬសូម្បីតែក្នុងទម្រង់នៃការរិះគន់នៃមុខងារទំនើបនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។
នៅក្នុងវគ្គនៃការសន្ទនាបែបនេះ មនុស្សម្នាក់គួរតែតាមដានយ៉ាងច្បាស់នូវបន្ទាត់ទូទៅ និងនិន្នាការនៃសុន្ទរកថា ការសង្កត់សំឡេង និងការផ្លាស់ប្តូរឡូជីខលដែលមិននឹកស្មានដល់ ឬមិនគ្រប់គ្រាន់៖ ពីប្រធានបទប្រចាំថ្ងៃទៅប្រធានបទផ្លូវការ ពីប្រធានបទមួយទៅប្រធានបទមួយទៀត។ ដំណើរផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទាំងអស់ ជាក្បួនអនុវត្តបន្ទុកជាក់ស្តែងនៃការសន្ទនា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សម្នាក់គួរតែបង្ហាញពីសមត្ថភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងភាពក្រអឺតក្រទមក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងការជឿជាក់លើខ្លួនឯងខ្ពស់ (ពិនិត្យ-ដឹង) ឬភាពសាមញ្ញ (អាវ-បុរស)។
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃលទ្ធផលជោគជ័យនៃរឿងព្រេងនិទាន ការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ភាគីដែលបានត្រួតពិនិត្យត្រូវបានរំពាត់ដោយផ្នែកដែលផ្តល់សេរីភាពនៃសកម្មភាពកាន់តែច្រើន និងបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ធាតុផ្សំនៃការភ្ញាក់ផ្អើល។
ក្នុងករណីទីពីរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ភាគីសវនកម្មចំពោះសវនករគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់ - ទាំងចំពោះអ្នកឯកទេស និងជួរនៃការងាររបស់គាត់។
ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវលេងដោយផ្នែកជាមួយនឹងរឿងព្រេងនិទាន-ការរើសអើង ដើម្បីប្រមូលសម្ភារៈវិភាគ និងវាយនភាពឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសាងសង់សាកល្បងបន្ថែមទៀត។ ការប្រមូលសម្ភារៈត្រូវតែធ្វើឡើងដោយ "កន្ត្រាក់" ពោលគឺឧ។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដោយសារមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងរហ័សនៅក្នុងភាពលំអៀងរបស់ភាគីសវនកម្ម រួមទាំងនៅពេលបកស្រាយលក្ខណៈជាក់ស្តែងនៃសវនកម្មសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ។ ការឌិគ្រីបបែបនេះនឹងនាំឱ្យមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីគ្រប់គ្រងអធិការកិច្ចភ្លាមៗ។
- អស់ពេលគ្រប់គ្រង. ពួកវាត្រូវបានប្រើជាមួយរឿងព្រេងនិទានឬដោយគិតគូរពីភាពពិសេសនៃការរៀបចំពេលវេលាធ្វើការឬផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្ម។ ក្នុងករណីដំបូង វាគឺជាការចង់ប្រើច្រកចេញ ឬច្រកចេញពិតប្រាកដ ដើម្បីបើកវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬសម្រាប់ការប្រជុំ ការសន្ទនា។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យគូសបញ្ជាក់ដោយបើកចំហនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះមួយចំនួន។ វាអាចជាការធ្វើដំណើរទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ និងសូម្បីតែការធ្វើដំណើរទិញទំនិញ តម្រូវការសម្រាប់ការគេងថ្ងៃត្រង់ ឬមើលការប្រកួតបាល់ទាត់នៅក្នុងសណ្ឋាគារ។ បន្ទាប់ពី "យុទ្ធនាការ" បែបនេះមួយ ឬពីរពីផ្លូវ គម្លាតរយៈពេលខ្លីទៅវត្ថុលាក់កំបាំងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការប្រមូល និងវិភាគព័ត៌មាន។
ក្នុងករណីទី 2 នៅពេលប្រើលក្ខណៈពិសេសនៃការរៀបចំពេលវេលាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្ម ពេលវេលាមិនធ្វើការត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាង: បន្ទាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃធ្វើការឬនៅដើមដំបូងរបស់វា។ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល "អម" ពីភាគីដែលបានត្រួតពិនិត្យនៃចេតនារបស់ពួកគេឱ្យសម្រាកហើយជួបពួកគេពាក់កណ្តាល - ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទៅគ្រួសារឬលើបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើគ្មាន "អ្នកអមដំណើរ" ទេ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាកាន់តែងាយស្រួល។ ការមិនរំពឹងទុកសម្រាប់ភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ប៉ុន្តែត្រូវបានគ្រោងទុកដោយអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ ការចាកចេញទៅកាន់វត្ថុដែលលាក់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។
- បច្ចេកទេសបន្ទាប់អាចត្រូវបានគេហៅថា "ទឹកភក់" តាមលក្ខខណ្ឌ។. វាប្រើនៅពេលត្រួតពិនិត្យការបែងចែកធំៗ ឬការបែងចែកបុគ្គលនៅតាមទីក្រុងធំៗ ជាពិសេសនៅពេលដែលចំនួនក្រុមអធិការកិច្ចមានចំនួនច្រើន ដែលកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងការត្រួតពិនិត្យឥរិយាបថរបស់អធិការនីមួយៗ ហើយប្រសិនបើភាគីសវនកម្មមិនចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីគ្រប់គ្រង។ អធិការ, incl ។ ដោយសារតែការផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងភាពឥតខ្ចោះនៃយុទ្ធសាស្ត្រការពាររបស់ពួកគេ (ពួកគេនឹងមិនស្វែងរកអ្វីទេ) និងនៅក្នុងនិទណ្ឌភាពរបស់ពួកគេ (ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ) ។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យជានិច្ចតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃដើម្បីបង្ហាញនៅក្នុងប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យជាច្រើន (នៅក្នុងនាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា) ដើម្បីបង្កើតអារម្មណ៍នៃវត្តមានថេរ "កន្លែងណាមួយនៅទីនេះ" ខណៈពេលដែលធ្វើការជាមួយវត្ថុលាក់កំបាំងនៃការត្រួតពិនិត្យឬមិន។ លេចឡើងនៅគ្រប់អាជ្ញាធរស្រុកទីក្រុងដោយមិនចាំបាច់ធ្វើការទាំងស្រុង "នៅលើច្រកចេញ" ។
អរូបី . វាត្រូវបានប្រើនៅពេលត្រួតពិនិត្យនាយកដ្ឋានដោយអធិការជាច្រើននៃឯកទេសដូចគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អធិការម្នាក់ជាក្បួន ជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមដំបូង - ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកដទៃ ហើយបន្ទាប់មក - ដោយឯករាជ្យទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ "អ្នកត្រួតពិនិត្យ" ពីផ្នែកដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន បន្ទាប់ពីនោះអ្នកត្រួតពិនិត្យដែលនៅសល់។ ទទួលបានឱកាសដើម្បីចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់វត្ថុដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានមួយរយៈ ហើយឈានទៅដល់វត្ថុដែលបានលាក់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់។
នៅពេលចេញពីការគ្រប់គ្រង វាមិនតែងតែត្រូវបានគេណែនាំអោយឈានទៅវត្ថុលាក់កំបាំងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភ្លាមៗនោះទេ។ សមហេតុផលណាស់ពីទស្សនៈនៃការធានានូវលទ្ធភាពនៃការចាកចេញពីការគ្រប់គ្រងតាមកាលកំណត់ ក៏ដូចជាក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការមិនឌិកូដវត្ថុលាក់កំបាំងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ជាលើកដំបូង ដោះស្រាយបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃមួយចំនួន ឬធ្វើការសិក្សារឿងព្រេងនិទាននៃតំបន់នេះ នៅក្នុង ការយល់ដឹង, ការឈ្លបយកការណ៍។ បន្ទាប់មកការចូលដោយផ្ទាល់ទៅកាន់វត្ថុលាក់កំបាំងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលមួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវកាន់តែច្រើនរួមទាំងពីទីតាំងនៃផ្លូវនៃចលនា។
វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថានៅក្នុងករណីទាំងអស់នៃការចេញពីការគ្រប់គ្រងនិងធ្វើការដោយឯករាជ្យនៅខាងក្រៅ អគាររដ្ឋបាលនៃអង្គភាពដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ វាចាំបាច់ក្នុងការថែរក្សាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាសិក្សាពីតំបន់នោះជាមុនសិន និងទៅដល់វត្ថុលាក់កំបាំងនៃមូលប្បទានប័ត្រ "ដោយខ្លួនឯង" រួមទាំង។ ដោយការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ។
- ការអ៊ិនគ្រីបសកម្មភាពរបស់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និងព័ត៌មានដែលត្រូវបានរកឃើញពិតប្រាកដ. មនុស្សតិចដែលដឹងអំពីពួកគេ ឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃសវនកម្មដោយជោគជ័យ។ នៅពេលសិក្សាសម្ភារៈវាយនភាព (កំណត់ហេតុគណនីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សម្ភារៈស្តីពីការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សម្ភារៈវិភាគ) វាត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើកំណត់ចំណាំ និងកំណត់ចំណាំជាអចិន្ត្រៃយ៍។ នេះតែងតែបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ថប់បារម្ភក្នុងចំណោមសវនករ ហើយអាចនាំឱ្យមានការបង្កើនការគ្រប់គ្រង និងវិធានការប្រឆាំងចំពោះផ្នែកនៃភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្ម។ ដូច្នេះ វត្តមាននៃការកត់ចំណាំ និងការដកស្រង់មួយចំនួនធំគួរតែត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាសៀវភៅកត់ត្រា និងខ្មៅដៃគឺជាការចងចាំដ៏ល្អបំផុត ហើយនៅពេលចងក្រងវិញ្ញាបនបត្រ ព័ត៌មានលម្អិត ឬឧទាហរណ៍មួយចំនួន រួមទាំងឯកសារវិជ្ជមាន ប្រហែលជាត្រូវការជាចាំបាច់។
ជាការពិត ក្នុងចំណោមធាតុដែលស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍នោះ ធាតុចាំបាច់ និងមានន័យពិតប្រាកដគឺត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពួកវាអាចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើសន្លឹកផ្សេងៗគ្នា អក្សរចារឹក សញ្ញាធម្មតា និងអក្សរកាត់អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបំភាន់ឧបករណ៍បញ្ជា និងធ្វើឱ្យមានការលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមិនទាន់បានចាប់ផ្ដើមយល់អំពីខ្លឹមសារនៃកំណត់ត្រារបស់ពួកគេ។
ក្រោយមក ការវិភាគនៃកំណត់ត្រាទាំងនេះ និងការប្រៀបធៀបរបស់វាជាមួយនឹងឯកសារផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីថ្ងៃធ្វើការនៅក្នុងសណ្ឋាគារ នៅផ្ទះ ឬក្នុងការិយាល័យរបស់អ្នក) អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ថ្មី ឬព័ត៌មានដែលត្រូវការ ហើយបន្ទាប់មករៀបចំផែនការ។ ចាកចេញពីពួកគេ រៀបចំសម្រាប់ការសិក្សារបស់ពួកគេ ធ្វើការចេញនូវរឿងព្រេង ឬវិធានការដើម្បីចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់ភាគីដែលបានធ្វើសវនកម្ម។
នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការអ៊ិនគ្រីបនៃការសិក្សាជាក់ស្តែងនៃវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាអាចបង្កើនអារេនៃព័ត៌មានដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ប្រកាសគោលដៅបន្ទាប់បន្សំជាព័ត៌មានសំខាន់។ល។
ដូច្នេះ សម្រាប់ការសិក្សាតាមគោលដៅនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយ ឬពីរ ឬសម្ភារៈដែលចាំបាច់ដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានអំពីការបំពានច្បាប់ ឬទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីវត្ថុលាក់កំបាំងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំប្រហែល 20 ករណី (សម្ភារៈ) ដែលក្នុងនោះនឹង ជាអ្នកចាំបាច់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ករណី និងសម្ភារៈដែលបានស្នើសុំទាំងអស់ត្រូវតែរួបរួមគ្នាដោយលក្ខណៈពិសេសទូទៅមួយចំនួន ដែលយោងទៅតាមរឿងព្រេងត្រូវបានពិនិត្យ ទោះបីជាការពិតវាអ៊ិនគ្រីបគោលដៅសំខាន់ក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងស្នើសុំឱ្យពួកគេផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតាមផ្លូវ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់តាមលេខរៀង។ល។ ដោយមិនសង្ស័យ សូចនាករការអ៊ិនគ្រីបនេះពិតជាគួរតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ទោះបីជាមិនពេញលេញក៏ដោយ ដើម្បីកុំឱ្យមានការជូនដំណឹងដល់ភាគីដែលបានត្រួតពិនិត្យ និងសម្លាប់សត្វស្លាបពីរដោយថ្មតែមួយ៖ លទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យបែបនេះ (ធាតុអាជ្ញាប័ណ្ណ ផ្លូវ។ល។) នឹងស្ថិតក្នុងចំណោម អ្វីផ្សេងទៀតដែលបានប្រកាសនៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រនៃការត្រួតពិនិត្យលទ្ធផល។
នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវអនុសាសន៍ដើម្បីធ្វើការជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការនានា ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានប្រកបដោយអត្ថន័យ។ វានៅឆ្ងាយពីការគួរបង្ហាញខ្លួនឯងជាមួយនឹងមុខតំណែងពិតប្រាកដ៖ មនុស្សយល់ពីភាពពិសេសនៃទំនាក់ទំនងរបស់នាយកដ្ឋាននៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ពិនិត្យមើលប៉ូលីសរបស់យើង) ហើយប្រហែលជាមិនជួបអធិការពាក់កណ្តាលដោយហេតុផលផ្សេងៗ។
ក្នុងករណីភាគច្រើន វាជាការប្រសើរក្នុងការណែនាំខ្លួនអ្នកជាបុគ្គលិកនៃប៉ូលីសមូលដ្ឋាន (អង្គភាពត្រួតពិនិត្យ) ដោយបានរៀបចំរឿងព្រេងជាមុន ដោយបានសិក្សាពីឈ្មោះ និងមុខតំណែងរបស់និយោជិតក្នុងតំបន់មួយចំនួន ហើយបានដឹងថា តើអ្នកធ្វើការនៅទឹកដីណា។ "នៅតាមផ្លូវចេញ" ។ ការបកស្រាយអំពីមុខតំណែងរបស់បុគ្គលម្នាក់នឹងមានភាពយុត្តិធ៌មតាមការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់ស្ថាប័នផ្លូវការ (តុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា រដ្ឋបាល) ក៏ដូចជាក្នុងករណីមានការមិនពេញចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាមួយប៉ូលីសមូលដ្ឋាន និងការត្រៀមខ្លួនក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ បន្ទាប់មកអធិការអាចសន្យាថាពួកគេគាំទ្រនិងជំនួយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាពីរចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ជាងដែលគាត់តំណាង។
ល្បិចកលល្បិច
យុទ្ធសាស្ត្រគឺជាសំណុំនៃគំនិតរយៈពេលខ្លី និងសកម្មភាពដែលត្រូវគ្នារបស់ពួកគេ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកាត់បន្ថយការប្រឆាំងរបស់គណបក្សដែលបានសាកល្បង និងដោះស្រាយដោយជោគជ័យនូវកិច្ចការដែលបានកំណត់មុនពេលធ្វើតេស្ត។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ ពួកគេក៏មានធាតុមួយចំនួននៃការគាំទ្រកលល្បិចផងដែរ ចាប់តាំងពីពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធជាមួយពួកគេ។
- ផ្ទុកលើសទម្ងន់ . វាមានពីរប្រភេទ - ធ្វើការលើកំហុសក៏ដូចជាការរំខាន។
ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ចំណុចគឺដើម្បីបង្កើនការផ្ទុកអតិបរមានៃការត្រួតពិនិត្យជាមួយនឹងការងារដែលជាទម្លាប់ជាចម្បង និងពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូល ដំណើរការ និងការចេញនូវព័ត៌មានមួយចំនួនធំ។ ម៉្យាងទៀត អធិការរៀបចំសកម្មភាពវិភាគយ៉ាងខ្លាំងក្លា និងពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពដែលបានធ្វើសវនកម្មក្នុងរឿងនេះឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកបានកំណត់ភារកិច្ចដ៏ត្រចះត្រចង់ និងបែងចែកពេលវេលាកំណត់ខ្លីៗសម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ។
ដោយមិនសង្ស័យ ព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំមិនគួរគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ផ្នែកសំខាន់នៃវាគួរតែមានការចាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់។
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទនៃការផ្ទុកលើសទម្ងន់។
ក្នុងករណីដំបូង (ធ្វើការលើកំហុស)យុទ្ធសាស្ត្រការពាររបស់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវបាន "សាកល្បងសម្រាប់កម្លាំង" ជាពិសេសនៅពេលមានការសន្មតសមហេតុផលថាព័ត៌មានមួយចំនួនត្រូវបានលាក់ ឬបង្ហាញដល់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងទម្រង់បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។
ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រនេះ វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រើប្រាស់ការស្នើសុំ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន "ជាបន្ត" ពោលគឺអារេទាំងមូលនៃព័ត៌មានសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ រយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់ ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានដែលចេញដោយភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់តាមលក្ខខណ្ឌ។ នៃបរិមាណនិងមាតិកា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគឺជាការចង់ធ្វើសំណើឡើងវិញដោយផ្នែក កែលម្អ និងផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាននៃចំណាត់ថ្នាក់ជាបណ្តើរៗ ពោលគឺបង្ខំឱ្យភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់បង្ហាញដូចគ្នា កំណត់ទុកជាមុន អារេនៃព័ត៌មានពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណើត្រូវបានចងក្រងតាមរបៀបដែលពួកគេអាចប្រៀបធៀបជាបន្តបន្ទាប់គ្នា និងជាមួយព័ត៌មានដែលទទួលបានពីមុន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តម្រូវការមួយត្រូវបានដាក់ទៅមុខដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានអំពីវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បែបនេះ និងបែបនេះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី បន្ទាប់មកស្ទើរតែដូចគ្នា ប៉ុន្តែមកពីមុំផ្សេងគ្នា រួមទាំងក្រោមការដឹកនាំនៃការសិក្សាវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់មួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាការពិត ព័ត៌មានដែលបានស្នើម្តងទៀតពិពណ៌នាអំពីវត្ថុដំបូងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ទោះបីជាមកពីមុខតំណែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ។
គោលបំណងនៃបច្ចេកទេសគឺដើម្បីធ្វើឱ្យភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់មានកំហុស ហើយ "អនុញ្ញាតឱ្យវារអិល" ពោលគឺផ្តល់ព័ត៌មានដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយចៃដន្យ ឬរុញវាតាមវិធីនៃការរកឃើញរបស់វា (ដើម្បីបង្ហាញផ្នែកទន់ខ្សោយនៃកលល្បិចរបស់វា។ ប្រឆាំងនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់) ។
ជាការពិតណាស់ យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះបង្កប់នូវគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់របស់អធិការ ព្រោះគាត់ត្រូវតែដឹកនាំដំណើរការប្រមូលព័ត៌មានឱ្យបានច្បាស់លាស់ ហើយយល់ច្បាស់អំពីព័ត៌មាន និងមូលហេតុដែលគាត់កំពុងស្នើសុំ តើវាអាចប្រៀបធៀបបានយ៉ាងដូចម្តេច ហើយ "កំហុស" នឹងមើលទៅដូចអ្វី។ នោះគឺជាព័ត៌មានដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក។ ដូច្នេះ អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវគ្រប់គ្រងដំណើរការផ្ទុកឡើងវិញ។ ការអនុវត្តនៃការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកដ្ឋានបង្ហាញថា "គ្រោងការណ៍ការពារ" នៃភាគីដែលបានត្រួតពិនិត្យកាន់តែស្មុគស្មាញ និងមានការបំភ្លៃព័ត៌មានលាក់កំបាំងកាន់តែច្រើន ឱកាសនៃភាពជោគជ័យកាន់តែច្រើននៃវិធីសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រនៃការផ្ទុកលើសទម្ងន់ជាមួយនឹងការងារសម្រាប់កំហុស។
កំហុសដែលបានរកឃើញតាមវិធីនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់និងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្ថានភាពល្អធម្មតា។ ធម្មជាតិនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព័ត៌មានស្ថិតិក៏ត្រូវបានវិភាគផងដែរ ហើយសម្មតិកម្មមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីគោលដៅដែលបន្តដោយភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដោយបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មាន។
ជាលទ្ធផលនៃការងារវិភាគបែបនេះ អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់បានចងក្រងគំរូទ្រឹស្តីនៃដំណើរការនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មានស្ថិតិតាមឧទាហរណ៍នៃកំហុសដែលបានរកឃើញ។ គំរូនេះមានលំនាំ និងសញ្ញាសំខាន់ៗនៃព័ត៌មានដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ហើយក៏ពណ៌នាអំពីវត្ថុ ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផងដែរ ដែលអាចរកឃើញដាននៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មាន។
បន្ទាប់ពីនោះ ប្រសិនបើសម្មតិកម្មត្រឹមត្រូវ វាមិនពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាគច្រើននៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបានធ្វើឡើងតាមឧទាហរណ៍នៃកំហុសនោះទេ៖ យើងកំពុងស្វែងរកសញ្ញាដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើង ការញែកព័ត៌មានដាច់ដោយឡែក សិក្សាវត្ថុដំបូង ឬភ្ជាប់មកជាមួយ - ក្រុមហ៊ុនផ្តល់ព័ត៌មាន និងបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយស្ថិតិ។
ជម្រើសទីពីរគឺការរំខាន។- នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា វាមានគោលដៅផ្ទុកសវនករជាមួយនឹងការងារជាប្រចាំ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដែលបានអ៊ិនគ្រីប ដោយមានជំនួយរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមបណ្តុំព័ត៌មាន ដំណើរការនៃការទទួលបានដែលមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាផលប្រយោជន៍នៃសវនកម្ម និងតាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីអាចផ្តោតលើកិច្ចការផ្ទៀងផ្ទាត់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ខណៈពេលដែលភាគីសវនកម្មមានភាពមមាញឹកខ្លាំងជាមួយនឹងកិច្ចការដែលរំខានដល់អ្នកត្រួតពិនិត្យ។
- ការជំនួស។ វាមានពីរប្រភេទគឺ ចាញ់ និងឈ្នះ។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះត្រូវបានប្រើក្នុងគោលបំណងដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីគ្រោងការណ៍នៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព័ត៌មានស្ថិតិ របៀប "ទម្លុះ" គណបក្សប្រឆាំង ជួរការពារនៃគណបក្សដែលបានត្រួតពិនិត្យ និងមើលឃើញរូបភាពពេញលេញបំផុតនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងអង្គភាពដែលបានត្រួតពិនិត្យ។ .
ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ អធិការត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភណាមួយជាមុនសិន។ ភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យបំផុតនឹងត្រូវបានសម្រេចប្រសិនបើការរំលោភបំពាននេះយោងទៅតាមជំនឿរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យយោងទៅតាមគំនិតកាត់របស់គាត់គឺជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងគ្រោងការណ៍នៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មាន។ និយាយជាសាធារណៈនេះជាស្ថានភាពមួយដែលអធិការ«តោងជាប់នឹងអំបោះ»។ វិធីសាស្រ្តដែលកំពុងពិចារណាគឺសមល្អបន្ទាប់ពីប្រើលើសទម្ងន់ នៅពេលដែលកំហុសដែលបានទទួលរបស់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់មិនមានព័ត៌មានច្រើន ហើយមិនផ្តល់ការសន្និដ្ឋានលម្អិតទេ ហើយប្រសិនបើបន្ទាប់ពីមានកំហុស អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ពង្រឹងវិធានការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និង “បិទ” មានន័យថា ព្យាយាមផ្តល់ព័ត៌មានចំនួនអប្បបរមាសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់។
ក្នុងគ្រប់ករណីនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសជំនួស អធិការប្រកាសថាមានការបំពាន ហើយលើកឡើងថា “ញុះញង់” និយាយថា នេះជាការអាម៉ាស់ ដែលគ្រប់គ្នានឹងត្រូវទទួលទោសទណ្ឌសមគួរ ទាមទារឱ្យមានសវនកម្មផ្ទៃក្នុង។ អនុវត្តឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបានជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយថែមទាំងគំរាមកំហែងក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមានបំផុត បង្ហាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រ ហើយក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លី រាយការណ៍ការរំលោភទៅអ្នកគ្រប់គ្រង ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ល។
ជាការពិតណាស់ "ការបង្កើនសម្លេង" គ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃបច្ចេកទេសយុទ្ធសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ គោលបំណងនៃការឃោសនាបំផ្លើស និងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ប្រែប្រួលអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការជំនួសដែលបានប្រើ។ ចូរយើងបន្តទៅការពិចារណារបស់ពួកគេ។
បាត់បង់ការជំនួសនៅក្នុងវេនត្រូវបានបែងចែកជាបីជម្រើស។
ប៉ុន្តែ) ជាមួយនឹងការអ៊ិនគ្រីប។ នេះជាការស៊ើបអង្កេតក្នុងការប្រយុទ្ធ។ ចំណុចសំខាន់គឺថាអ្នកសាកល្បងធ្វើឱ្យភាគីដែលកំពុងធ្វើតេស្តដើម្បីធ្វើសកម្មភាព "បិទគម្លាត" នៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រការពាររបស់គាត់។ ការសង្កេតដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវវិធានការដែលភាគីសវនកម្មនឹងចាត់វិធានការ ដើម្បីពន្យល់ដល់អធិការអំពីខ្លឹមសារនៃការរំលោភបំពានដែលបានរកឃើញ របៀបដែលការប៉ុនប៉ងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនសំខាន់របស់វា (ជាទូទៅ ការអនុវត្តទូទៅ នរណាម្នាក់បានមើលរំលង ជួនកាលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ - ជាមួយឧទាហរណ៍ នាមត្រកូល។ ល) ក៏ដូចជាវិធានការបែបណាដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើង ដើម្បីធានាថាអធិការ "មិនទទួលបាន" បន្ថែមទៀត ហើយនៅកន្លែងណាពិតប្រាកដ អធិការបង្កើតការសន្មត់របស់គាត់អំពីគ្រោងការណ៍ដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការបំភ្លៃព័ត៌មានស្ថិតិ រង្វង់នៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងគ្រោងការណ៍នេះ និង យន្តការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយខ្លួនឯង។
ការបំពានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការឈ្លបយកការណ៍នៅក្រោមសមរភូមិមួយ ជារឿយៗត្រូវបាន "ធ្វើស្រែចំការ" ទៅកាន់ផ្នែកដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ យោងទៅតាមវាការសម្រេចចិត្តលើភាពមិនសំខាន់និងសូម្បីតែភាពស្របច្បាប់អាចត្រូវបានធ្វើឡើង។ អ្នកសំដែងជាក់លាក់នឹងត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថាមានពិរុទ្ធ ដែលពួកគេនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពិន័យតិចតួច ឬការព្រមាន ឬការរំលោភបំពាននឹងត្រូវបានកាត់ចេញពីគណនីរបស់និយោជិតដែលបានលាលែងពីតំណែងថ្មីៗនេះ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើបច្ចេកទេសយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យ អធិការទទួលបានឱកាសដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃកាន់តែច្រើន និងដោះស្រាយភារកិច្ចដែលបានកំណត់ដោយជោគជ័យ ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញបុគ្គលិក និងអ្នកគ្រប់គ្រងពិតជាពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងនេះ អ្នកលេងដែលមិនបាននៅលើសង្វៀនកាលពីដំបូង ប៉ុន្តែនៅក្នុង ស្រមោល ក្នុងការបំភ្លៃព័ត៌មានស្ថិតិ និងការបំពានច្បាប់។
ខ) "សម" ។ វាត្រូវបានប្រើប្រសិនបើអ្នកត្រួតពិនិត្យបានចូលក្នុងដៃ ឬត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានដែលបិទបាំងការបំពានធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះក្នុងគោលបំណង (ជាប្រញាប់ ដែលជាលទ្ធផលនៃកំហុស ឬការជំនួសដោយការអ៊ិនគ្រីប)។ ព័ត៌មានដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាពិតជាពិពណ៌នាអំពីការរំលោភដូចគ្នា ប៉ុន្តែបង្ហាញវាតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុង បកស្រាយខុសគ្នា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអធិការលេងសម។
ដូច្នេះត្រូវនាំភាគីដែលសាកល្បងមកទឹកស្អាត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកត្រួតពិនិត្យដោយប្រកាសពីការបំពានមួយ និងការលើកឡើងនូវភាពច្របូកច្របល់ តាមពិតត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលគាត់កំពុងស្វែងរក។ តាមក្បួនមួយ fork ត្រូវបានប្រើ ប្រសិនបើអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានគេជឿជាក់ថាមានការរំលោភជាក់លាក់ណាមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរជាង ឬសំខាន់ពីទស្សនៈនៃសវនកម្ម ឬសន្មតថាប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការរំលោភបំពាននេះជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេគ្រប់គ្រាន់។ ជម្រើសដែលចាញ់គឺភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដោយជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯងរវាងជម្រើសពីរសម្រាប់ការបង្ហាញការបំពានដូចគ្នា យល់ព្រមចំពោះមួយ។ ដោយសារយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងដូចគ្នា ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺរបៀបបង្ហាញ ជម្រើសមួយបាត់ (ចាញ់) និងមួយទៀតនៅសល់ (ឈ្នះ)។
ឧទាហរណ៍ ឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងអាជ្ញាធរក្រុង ស្រុក ករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងផលិតកម្ម - មានតែកាតស្ថិតិប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅ IC ។ ជាមួយគ្នានេះ មានការកត់សម្គាល់នៅក្នុងបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មបង្រួបបង្រួម ដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ។ ដោយបានទទួលព័ត៌មានថាមិនមានករណីព្រហ្មទណ្ឌបែបនេះទាំងនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬនៅក្នុងតុលាការ អធិការបានប្រកាសអំពីការបាត់បង់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាំងនេះ និងតម្រូវការក្នុងការផ្ញើសារពិសេសមួយទៅកាន់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាការចាប់ផ្តើម។ នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលបានស៊ើបអង្កេតពួកគេយ៉ាងហោចណាស់។ ការពង្រឹងស្ថានការណ៍ដោយធ្វើការជាមួយជនដៃដល់ផ្ទាល់នៃគម្រោងបំភ្លៃបំភ្លៃ អធិការធ្វើឱ្យពួកគេទទួលស្គាល់ថាករណីឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះមិនដែលកើតឡើងទេ ហើយតាមពិតពួកគេមិនបានបាត់បង់ទេ ប៉ុន្តែតាមពិតទាំងនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន។
ក្នុង) បាត់បង់ការជំនួសដោយការរំខាន។ ជម្រើសនេះគឺស្រដៀងគ្នាក្នុងគោលបំណងផ្ទុកលើសទម្ងន់ជាមួយនឹងការរំខាន។ ភារកិច្ចចម្បងនៃ "ធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់" នៅពេលដែលការរំលោភបំពានត្រូវបានបង្ហាញគឺត្រូវបង្ខំឱ្យគណបក្សដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ ជាពិសេសថ្នាក់ដឹកនាំ ឱ្យចូលរួមពេញលេញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវគ្នាទៅវិញទៅមក ស្វែងរកភាពជ្រុលនិយមនៅក្នុងជួររបស់ពួកគេ ដោយលាក់ភស្តុតាងមួយចំនួននៃកំហុស។ នៃអ្នកដែលគួរនៅតែគ្មានទោស។ល។
នៅចំណុចនេះ អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការត្រួតពិនិត្យដោយមិនបានរំពឹងទុក ឬចូលទៅកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ចាប់យកគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ ហើយមួយជំហានម្តងៗ ផ្ទុកភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានជាមួយនឹង "ការពិតដ៏អាក្រក់" ថ្មី ដែលជាមូលហេតុដែលភាគីក្រោយមិនតាមអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និងមិនអាចរៀបចំការប្រឆាំងធម្មតាចំពោះការផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ។
តួអក្សរដែលបាត់បង់គឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអធិការពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលចុងក្រោយនៃសវនកម្មផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការរំលោភនីមួយៗដែលជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលគាត់បានអះអាង។ ក្នុងករណីភាគច្រើនលើការពិតនៃការរំលោភបំពានបែបនេះ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនឹងត្រូវបានរកឃើញ ហើយវិធានការនៃឥទ្ធិពលនឹងមិននាំទៅរកលទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេ - ការបង្កើនភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានស្ថិតិនៅក្នុងអង្គភាពដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។
ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការជំនួសការចាញ់ គោលដៅសំខាន់គឺចងភ្ជាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីដែលបានសាកល្បង ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងការរំលោភដែលបានកំណត់នោះទេ។ នេះក៏នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថាការបំពានដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយមិនគួរមានលក្ខណៈកណ្តាលសម្រាប់ការអនុវត្តផែនការយុទ្ធសាស្ត្រចម្បង និងការកសាងអំណះអំណាងសំខាន់ៗរបស់អធិការអំពីស្ថានភាពកិច្ចការនៅក្នុងអង្គភាពដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ និយាយឱ្យចំទៅ ការរំលោភបំពានបែបនេះមិនមែនជាការអាណិតនោះទេ។
ការជំនួសដែលមិនអាចយកឈ្នះបាន។ភាពខុសគ្នារវាងជម្រើសឈ្នះ-ឈ្នះ គឺថាការបំពានដែលបានរកឃើញ ដែល "មានភាពច្របូកច្របល់" មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភាគីដែលបានត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ នេះគឺជាការបំពានដ៏សំខាន់មួយ ជាមួយនឹងការជួសជុលដែលអធិការចាប់ផ្តើមអនុវត្តផែនការយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់នៃការត្រួតពិនិត្យ។ ការបំពានបែបនេះគឺជាតំណភ្ជាប់ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ដែលបានបង្ហាញអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព័ត៌មានស្ថិតិ ដូច្នេះជោគវាសនារបស់វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់លទ្ធផលទាំងមូលនៃការត្រួតពិនិត្យ៖ រាល់ការរំលោភជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់នឹងផ្អែកលើបញ្ហានេះ និងបន្ថែមលើប្រព័ន្ធ។
ប្រភេទនៃការជំនួសនេះក៏ត្រូវបានបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌជាពីរពូជផងដែរ។
ប៉ុន្តែ) "ទ្វេ" ។ សំខាន់នេះគឺជាសមរភូមិឈ្នះឈ្នះ ប្រសិនបើអ្នកអាចហៅវាថាបាន។ ខ្លឹមសារនៃឧបាយកលបែបនេះគឺថា ភាគីដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យត្រូវបង្ខំឱ្យសារភាពចំពោះការរំលោភផ្សេងទៀតជំនួសឱ្យការប្រកាសដែល "មានការច្របូកច្របល់" ឬផ្ទុយទៅវិញដើម្បីពន្យល់ពីការរំលោភដែលបានបោះពុម្ពពីមុខតំណែងផ្សេងទៀត ដូចដែលវាបានកើតឡើងជាក់ស្តែង។ . Win-win ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការចេញនូវការរំលោភបំពានដែលមានសុពលភាពមិនកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់នៃអ្វីដែលបានប្រកាសពីដំបូងនោះទេ នោះគឺថាថ្មីត្រូវបានបង្ហាញ និងនៅសល់ចាស់។ សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងករណីនៃសម (សូមមើលខាងលើ) ។ ចូរយើងបន្ថែមលើគ្រោងនៃការពិតដែលថា KUSP មានកំណត់ត្រាអំពីកម្មវិធីដែលបានចុះឈ្មោះ ការចាកចេញរបស់ SOG ការប្រមូលសម្ភារៈជាដើម។ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺដូចដែលវាគួរតែមានហត្ថលេខារបស់មេដឹកនាំនិងអ្នកដែលមានកាតព្វកិច្ច។ វាក៏មានកំណត់ចំណាំផងដែរ - ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមលេខរបស់វា។
ជាបឋម ការបាត់បង់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ជាមួយនឹងផលវិបាកជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ ក៏ត្រូវបានប្រកាសផងដែរ។ ការពន្យល់អំពីយន្តការពិតប្រាកដនៃការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្ម phantom មិនដកចេញនូវបញ្ហាដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុង UCSP ដែលពិតជាបានបាត់បង់ ហើយសម្រាប់ការដែលការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវមិនត្រូវបានធ្វើឡើង ឬព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនោះត្រូវបានចុះឈ្មោះដោយមិនមានហេតុផលនៅក្នុង CCSP នោះទេ។ ការសន្និដ្ឋានអំពីតួនាទីរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារនៃ CSP គឺច្បាស់លាស់។
ខ) ការជំនួសឈ្នះ-ឈ្នះដោយការរំខាន។ នៅស្នូលរបស់វា វាស្រដៀងទៅនឹងការបាត់បង់មួយ ដោយភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺថាការបំពានដែលបានចោទប្រកាន់នីមួយៗបានរកឃើញ ដែល "ការច្របូកច្របល់ត្រូវបានលើកឡើង" គឺជាតំណភ្ជាប់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការអនុវត្តសម្ភារសវនកម្ម ពោលគឺ នេះ បច្ចេកទេសរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីសវនកម្ម ហើយបង្កើតវាឡើងជាដំណាក់កាល កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គ្រោងការណ៍ដែលបានរកឃើញនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃព័ត៌មានស្ថិតិ។ រាល់ "ការវាយ" របស់អធិការគឺដល់ចំណុចហើយមួយទៀតគឺកាន់តែត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រូវបានរារាំងដោយការងារដ៏ធ្ងន់នៃការបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដោយខ្លួនឯង វាមិនអាចផ្តល់នូវការប្រឆាំងដែលបានរៀបចំរួចជាស្រេចចំពោះអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់នោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យភាគីសវនកម្មបដិសេធការរំលោភដែលកំពុងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដូច្នេះការរំខានឈ្នះឈ្នះត្រូវតែរៀបចំឱ្យបានល្អ៖ ការរំលោភដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំងអស់ត្រូវតែគាំទ្រដោយភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ វាជាការចង់បាន។ ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីពួកគេនៅខាងក្រៅអង្គភាពសវនកម្ម (ទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ទៅអង្គភាពអធិការ ដល់ប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ប្រធានបទ RF) ។ ដោយបានបង្អាក់គំនិតផ្តួចផ្តើម និងរៀបចំគណបក្សដែលបានសាកល្បងនោះ អធិការទទួលបានសេរីភាពកលល្បិចសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលគាត់ប្រើដើម្បីដោះស្រាយដោយជោគជ័យនូវភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់។
- ជំនឿ។ ចំណុចស្នូលរបស់វា នេះជាយុទ្ធសាស្ត្រតូចតាច ដែលអាចផ្សំជាមួយកលល្បិចផ្សេងៗ ជាពិសេសការប្តូរកីឡាករ។ ការអនុវត្តបច្ចេកទេសនេះគួរតែចាប់ផ្តើមដូចជាការជំនួសដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃការរំលោភធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រូបរាងត្រូវបានបង្កើតឡើង (ទោះបីជានៅពេលអនាគត វាអាចបំផ្លាញជីវិត និងការពិត) ដែលផលវិបាកនៃមូលប្បទានប័ត្រនឹងមានអវិជ្ជមានខ្លាំង ដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើននៃសកម្មភាពខុសច្បាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ ទោះបីជាប្រហែលជា មិនទាំងអស់ទេ។ វាត្រូវបានពន្យល់ថានៅពេលនេះ ការបំពានដែលបានបង្ហាញអាចត្រូវបានដាក់ជូនអ្នកគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់តែក្នុងទម្រង់យ៉ាងខ្លាំងប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា វាគ្មានន័យក្នុងការបដិសេធទេ ពីព្រោះភាគីដែលបានសាកល្បងមានភាពរំជើបរំជួល និងអារម្មណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានការណ៍ ដែលរារាំងការវែកញែកសមហេតុផល និងធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយពីនេះ អធិការមើលឃើញស្ថានភាពទាំងមូលដូចជា "ពីខាងលើ" ដឹកនាំ និងស្ងប់ស្ងាត់គ្រប់គ្រាន់ បូករួមទាំងគាត់មាន "សន្លឹកបៀ" ជាទុនបម្រុងដែលភាគីដែលបានសាកល្បងមិនដឹងអំពី។ ដូច្នេះវាត្រូវបានពន្យល់ សវនករអាចជួយប្រសិនបើគាត់រកឃើញព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនដែលអ្នកតំណាងនៃភាគីសវនកម្មគួរតែប្រាប់អំពី ហើយព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលសវនករអំពីហេតុផលមិនសំខាន់ ឬគោលបំណងសម្រាប់ការរំលោភនោះ។ ដូច្នេះហើយ យើងបង្ខំឱ្យសាក្សីប្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតដែលត្រូវការ និងបន្ថែមគ្រោងការណ៍ទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ ដើម្បីស្វែងរកចំណុចខ្សោយនៅក្នុងសម្ភារៈសាកល្បងដែលប្រមូលបាន។
ជាគោលការណ៍ ការបញ្ចុះបញ្ចូលអាចបើកចំហរ ឬជាមួយនឹងការអ៊ិនគ្រីបគោលដៅ ប្រសិនបើការទទួលបានព័ត៌មានពន្យល់ពីភាគីដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ គឺជាជំហានឆ្ពោះទៅរកដំណាក់កាលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមទៀតនៅកម្រិតថ្មីប្រកបដោយគុណភាព (កំណត់គ្រោងការណ៍ធំជាងនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ការផ្តន្ទាទោសមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់។ ការបំភ្លៃព័ត៌មានស្ថិតិ) ។
ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកដ្ឋានបង្ហាញថា វិធីសាស្ត្រនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលមានប្រសិទ្ធភាព ជាពិសេសប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្ត ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍នៃនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ ឬការតភ្ជាប់បញ្ឈរ (ឧទាហរណ៍ អ្នកដឹកនាំ និងអ្នកក្រោមបង្គាប់) ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកម្រិតមធ្យម។
- Blitzkrieg . វាត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលមានកម្រិតទាបនៃការគ្រប់គ្រងលើអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬកម្រិតខ្ពស់នៃជម្លោះ ឬការព្រងើយកន្តើយរបស់ភាគីដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានចំពោះអ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ និងលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ (ការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្របសម្រួលអាកប្បកិរិយា៖ "ចូលមកក្នុងចំនួនច្រើន", " អ្នកនឹងមិនរកឃើញអ្វីទេ” ឬ “ខ្ញុំមិនខ្វល់”)។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ទៅនឹងវិធីដែលលទ្ធផលនៃសវនកម្មត្រូវបានអនុវត្ត ហើយត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រគាំទ្រយុទ្ធសាស្ត្រ "ទឹកភក់" ឬ "តាមកាលកំណត់" ។ ក្នុងករណីខ្លះបច្ចេកទេស "រឿងព្រេងនិទាន" អាចត្រូវបានប្រើជាការគាំទ្រកលល្បិច។ មុនពេលប្រើ blitzkrieg កលល្បិចផ្សេងទៀតអាចប្រើជាទម្រង់កាត់ (ដោយមិនបង្ហាញលទ្ធផល)។
នៅពេលរៀបចំបច្ចេកទេសកលល្បិច "blitzkrieg" កំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ ព័ត៌មានអំពីការរំលោភបំពានត្រូវបានប្រមូលជាសម្ងាត់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ជាមួយនឹងការអ៊ិនគ្រីបអត្ថន័យនៃព័ត៌មានដែលទទួលបាន និងការធានាសុវត្ថិភាពនៃវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីធ្វើការជាមួយពួកគេ ក៏ដូចជា ជួសជុលការពិតនៃការរកឃើញ ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍(ឧទាហរណ៍ ហត្ថលេខានៅលើទំព័រនៃទស្សនាវដ្ដី ពួកគេនិយាយថា មើល ពិនិត្យ)។
ព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានប្រមូលឱ្យបានពេញលេញ និងឱ្យបានហ្មត់ចត់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មួយឬពីរថ្ងៃមុនពេលបញ្ចប់នៃការត្រួតពិនិត្យ សម្ភារៈដែលប្រមូលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្ត - ពួកគេត្រូវបានដាក់ជាផ្លូវការនៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្លូវការស្តីពីការរំលោភដែលបានរកឃើញជាមួយនឹងការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលេខាធិការដ្ឋាន ការសន្ទនាត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយអ្នកបំពាន ការពន្យល់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់ ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងត្រូវបានតែងតាំង។ ល។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះសម្ភារៈគួរតែត្រូវបានលក់ក្នុងផ្នែកធំ ៗ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាសម្រាប់ការបំពានពហុទិសដៅ។ គ្រោងការណ៍នេះប្រែទៅជាស្រដៀងនឹងការជំនួសដោយការរំខាន មិនត្រឹមតែការរំលោភបំពានមួយបន្ទាប់ពីការចេញមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាក្រុមនៃការរំលោភបំពានបន្ទាប់ពីក្រុមមួយ។ នេះកាន់តែរារាំងដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីសវនកម្ម។ គោលដៅគឺមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលមកក្នុងអារម្មណ៍របស់ពួកគេនិងរៀបចំការប្រឆាំងបានត្រឹមត្រូវ។ សារៈសំខាន់បំផុតគឺយុទ្ធសាស្ត្រ “ទម្លាយ” នៅពេលដែលអធិការមិនជាប់គាំងលើអ្នករំលោភបំពានជាក់លាក់ ប៉ុន្តែទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពចលាចលជាលទ្ធផល ទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម និងកាត់បន្ថយការរំលោភដែលបានកំណត់យ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាគំរូមួយ បង្កើតគ្រោងការណ៍ដែលយោងទៅតាម។ ទំនួលខុសត្រូវនឹងត្រូវប្រគល់ជូនប្រធានអង្គភាពសវនកម្ម។
បញ្ជីនៃយុទ្ធសាស្ត្រអាច និងគួរត្រូវបានកែលម្អ។ ជម្រើសរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយគោលដៅនៃការត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់មួយ ព័ត៌មានត្រួតពិនិត្យដែលមាន និងជំនាញរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់ក្នុងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព័ត៌មានស្ថិតិ និងវិធីសាស្រ្តនៃការប្រឆាំងនឹងការរកឃើញការពិតបែបនេះ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
លទ្ធផលនៃការងារបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយបញ្ហានេះរួចហើយនៅកម្រិតនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយការគ្រប់គ្រងលទ្ធផលនៃសក្តានុពលនៃការរក្សាខ្លួនឯង។ អង្គការសង្គមក៏ដូចជាដោយការបំបាត់កំហុសប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ គណនេយ្យ និងសកម្មភាពស្ថិតិ។
លទ្ធផលនៃការងារនេះមិនទូលំទូលាយទេ ប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់អំពីហេតុផលនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការសន្ទនា ហើយដូច្នេះ ផ្លាស់ទីបញ្ហាចេញពីមូលដ្ឋាន និងក្នុងកម្រិតធំមកជិត។ ចំពោះភាពជឿជាក់នៃស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្ម និងស្ថេរភាពនៃធាតុផ្សំផ្ទៃក្នុងនៃការងាររបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ បន្ទាប់មកមានភាពធន់ និងលទ្ធភាពរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ។ ទីបំផុតនេះគឺជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការកែលម្អគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌ។
បញ្ជីនៃប្រភពដែលបានប្រើ
ប្រភពបទប្បញ្ញត្តិ និងសកម្មភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់
- រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12.12.1993
- ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
- ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
- ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 144-FZ ថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរក-ប្រតិបត្តិការ"
- ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 6 ខែមីនាឆ្នាំ 2005 លេខ 118 "ស្តីពីការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្កើតផែនការហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេលវែងសម្រាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសេចក្តីព្រាងច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីថវិកាសហព័ន្ធសម្រាប់ឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់។ ” // SZ RF ។ ថ្ងៃទី 21 ខែមីនា ឆ្នាំ 2005 លេខ 12 ។ មាត្រា ១០៤១
- ច្បាប់សហព័ន្ធ ចុះថ្ងៃទី 02.05.2006 លេខ 59-FZ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យសុំពីប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"
- ច្បាប់សហព័ន្ធ ចុះថ្ងៃទី 09.02.2009 លេខ 8-FZ "ស្តីពីការផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានអំពីសកម្មភាព ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់"
- ច្បាប់សហព័ន្ធ ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2010 លេខ 210-FZ "ស្តីពីការរៀបចំការផ្តល់រដ្ឋនិង សេវាក្រុង"
- ច្បាប់សហព័ន្ធ ចុះថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 លេខ 3-FZ "On the Police";
- ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 16 ខែឧសភាឆ្នាំ 2011 លេខ 373 "ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍និងការអនុម័តបទបញ្ជារដ្ឋបាលសម្រាប់ការអនុវត្តមុខងាររដ្ឋនិងការផ្តល់សេវាសាធារណៈ" ។
- បញ្ជាទិញ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ក្រសួងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ ការការពារស៊ីវិលភាពអាសន្ន និងផលវិបាក គ្រោះធម្មជាតិ, ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងពាណិជ្ជកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សេវាត្រួតពិនិត្យគ្រឿងញៀនសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2005 លេខ 39/1070 /1021/253/780/353/399 "នៅលើគណនីសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម"
- បទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនិងការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2001 លេខ 1058/72 "ស្តីពីវិធានការពង្រឹងនីតិរដ្ឋក្នុងសកម្មភាពនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងការចុះបញ្ជីនិងគណនេយ្យនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។
- លំដាប់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 01.03.2012 លេខ 140 "ស្តីពីការអនុម័តនៃបទបញ្ជារដ្ឋបាលនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈសម្រាប់ការទទួលការចុះឈ្មោះនិងដំណោះស្រាយនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដី។ នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃកម្មវិធី សារ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល គ្រោះថ្នាក់"
- បទបញ្ជានៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 08.11.2001 លេខ 979 "ស្តីពីការបំពេញមិនពេញចិត្តនៃតម្រូវការរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីកែលម្អការគ្រប់គ្រងលើស្ថានភាពគណនេយ្យនិងវិន័យនៃការចុះឈ្មោះ"
- បទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ខែសីហាឆ្នាំ 2001 លេខ 1 / 14559 "ស្តីពីវិធានការដើម្បីធានាភាពពេញលេញនៃគណនេយ្យនិងការចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។
- លំដាប់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលេខ 1/350 នៃ 01/31/2002 ។
- Avrutin Yu.E. ប៉ូលីសនិងកងជីវពលនៅក្នុងយន្តការនៃការផ្តល់អំណាចរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ St. Petersburg: Legal Center Press, 2003. P.427
- Akutaev R.M. ការវិភាគបែបឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញមាន៖ វិចារណកថា ... បណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ SPb ។ , ឆ្នាំ 1999 ។
- Altukhov S.A. ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មន្រ្តីប៉ូលីស (គំនិត ប្រភេទ និងលក្ខណៈនៃការបង្ការ) ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០១។
- Arlychev A.N. មនសិការៈ វិធីសាស្រ្តព័ត៌មាន-សកម្មភាព។ - អិមៈ KomKniga ឆ្នាំ ២០០៥។
- Aslakhanov A.A. បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ (ទិដ្ឋភាពព្រហ្មទណ្ឌ និងផ្នែកច្បាប់)៖ ឌី. លោកបណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1997 ។
- Gertsenzon A.A. ស្ថិតិឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាស្ថានច្បាប់ និងវគ្គសិក្សាច្បាប់សូវៀត។ M.: Poligrafkniga, ឆ្នាំ 1935 ។
- Gilinsky Ya.I. Deviantology: សង្គមវិទ្យានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការញៀនថ្នាំ ពេស្យាចារ ការធ្វើអត្តឃាត និង "គម្លាត" ផ្សេងទៀត។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "សារព័ត៌មានមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់", ឆ្នាំ 2004. P.42
- Dolgova A.I. ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ី និងបញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំណាច // អំណាច៖ បញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងច្បាប់។ M. , 2000. P.12
- Isaev Z.M. បញ្ហានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ដោយសិប្បនិមិត្ត៖ ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសាធារណរដ្ឋ Dagestan: និក្ខេបបទ ... cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Makhachkala, 2002 ។
- ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនទាន់ឃើញច្បាស់៖ ចំណេះដឹង នយោបាយ យុទ្ធសាស្ត្រ៖ សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ការអនុវត្តអន្តរជាតិ។ - M.: VNII នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993
- Luneev V.V. ស្ថិតិច្បាប់៖ សៀវភៅសិក្សា។ អិមៈ អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ ២០០៤។
- សម្ភារៈប្រជុំ តុមូល» ស្តីពីបញ្ហានៃការកែលម្អលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់អង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងវិស័យប្រយុទ្ធប្រឆាំងបទល្មើស។ M. , 1998
- Merzlov Yu.A. លក្ខណៈឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការទប់ស្កាត់បទល្មើសដែលប្រព្រឹត្តដោយសមាជិកនគរបាលព្រហ្មទណ្ឌ៖ និក្ខេបបទ ... cand. ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ អូមស្ក។ ឆ្នាំ ១៩៩៨។
អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ និងសារព័ត៌មាន សម្ភារៈ
- Gavrilov B.Ya. ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃបញ្ហានៃការចុះបញ្ជី និងគណនេយ្យឧក្រិដ្ឋកម្ម លើការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 2004. លេខ 3 ។ pp.100-101
- Gavrilov B.Ya. នៅលើការពិតនៃស្ថិតិព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី // ភាពស្របច្បាប់។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 6 ។ ស.២៧-៣២
- Glazyev S.Yu. ស្តីពីយន្តការបង្កើនទំនួលខុសត្រូវរបស់មន្ត្រីក្នុងការអនុវត្តតួនាទីភារកិច្ចរបស់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ // គោលនយោបាយសាធារណៈការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ និងសេដ្ឋកិច្ចស្រមោលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ដំណើរការនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីទាំងអស់ (ម៉ូស្គូ, ០៦.០៦.២០០៧)។ - M. : អ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្រ្ត, 2007. P.67
- Goryainov K.K. ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនទាន់ឃើញច្បាស់៖ បទពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ // ឧក្រិដ្ឋកម្មទំនើប៖ ការស្រាវជ្រាវថ្មី៖ ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ M.: វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, ឆ្នាំ 1993. S. 122-131;
- លោក Gottlieb R.B. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ // ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុក ឆ្នាំ ១៩៧៤ ស.១១២-១១៧
- Dolgova A.I., Romanova A.G. លក្ខណៈទូទៅការផ្លាស់ប្តូរឧក្រិដ្ឋកម្ម // ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 និងទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃភាពស្របច្បាប់នៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។ M.: សមាគមឧក្រិដ្ឋកម្ម, 1995. S.18-24
- Kovalkin A.A. ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនទាន់ឃើញច្បាស់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការរកឃើញរបស់វា // ដំណើរការនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត។ លេខ 24 ។ M., 1973. S.78-89
ការងារពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលអាចចាប់អារម្មណ៍ you.vshm> |
|||
| 20815. | ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលក្នុងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (OVD) | 66.42KB | |
| ប្រភេទចុងក្រោយនៃការគ្រប់គ្រងអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិល សភាសាធារណៈក៏ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈ និងអ្នកជំនាញដែលបង្កើតឡើងក្រោមក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃអគ្គនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃអគ្គនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់អង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ។ ប្រភេទនៃការគ្រប់គ្រងនេះមិនមានចរិតលក្ខណៈរបស់រដ្ឋទេទោះជាយ៉ាងណាវាអាចរួមចំណែកជាក់លាក់ក្នុងការធានានីតិរដ្ឋនៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវការរបស់និយោជិតនិងនិយោជិតនៃប្រព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះមុខវិជ្ជានៃការគ្រប់គ្រងសាធារណៈអាចយកចិត្តទុកដាក់លើអង្គហេតុដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភច្បាប់ក៏ដូចជា ... | |||
| 20454. | ការរៀបចំសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទល្មើសរដ្ឋបាលរបស់អនីតិជន | 34.1KB | |
| ការប្រព្រឹត្តខុសលើអនីតិជន គឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះសង្គម និងរដ្ឋ។ ក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ អត្រាកំណើននៃភាពយឺតយ៉ាវរបស់អនីតិជនបានលើសពីចំនួនមនុស្សពេញវ័យជាមធ្យម 25 ដង។ ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការទប់ស្កាត់ការប្រព្រឹត្តខុសអនីតិជន និងឧក្រិដ្ឋកម្មមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ព្រោះនៅក្នុង... | |||
| 887. | ការរៀបចំសវនកម្មពន្ធលើអ្នកជាប់ពន្ធនៅក្នុងអាជ្ញាធរពន្ធដារ៖ បញ្ហានៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ | 83.14KB | |
| លក្ខណៈពិសេសនៃការរៀបចំសវនកម្មពន្ធនៅបរទេស។ ការវិភាគប្រសិទ្ធភាពនៃសវនកម្មពន្ធដារលើឧទាហរណ៍នៃនាយកដ្ឋានសេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Tula ។ ការវាយតម្លៃសូចនាករកំណត់លក្ខណៈលទ្ធផលនៃសវនកម្មពន្ធដារដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2010-2012 ។ | |||
| 17948. | 93.63KB | ||
| សមាជិកក្រុមមានទីតាំងនៅកន្លែងងាយស្រួលសម្រាប់ការចូល។ តាមការសម្រេចចិត្តរបស់មេបញ្ជាការ ហើយសំខាន់បំផុត ដោយភាពអាចរកបាននៃកម្លាំង និងមធ្យោបាយ និយោជិតនៃក្រុមគ្របដណ្តប់នៅតែនៅជាន់នីមួយៗបន្ទាប់ពីការសម្អាតដើម្បីគ្រប់គ្រងបរិវេណ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយកុំទុកបុគ្គលិកចុងក្រោយដោយគ្មានគម្រប និងការគ្រប់គ្រងដោយមើលឃើញ។ ពិចារណាឧទាហរណ៍នៃបុគ្គលិកពីរនាក់ដែលកំពុងធ្វើដំណើរតាមច្រករបៀងដ៏វែងមួយ។ | |||
| 17245. | ការចាប់យកគឺជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់មួយនៃសកម្មភាពរបស់អង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងកងទ័ពផ្ទៃក្នុងក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការពិសេសមួយ។ | 289.39KB | |
| 1 ការចាត់តាំងការចាប់យកគម្រប និងក្រុមកម្មវិធី មធ្យោបាយពិសេសក្នុងដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការពិសេសមួយ ដើម្បីចាប់ឧក្រិដ្ឋជនប្រដាប់អាវុធ និងចំណាប់ខ្មាំងដោយឥតគិតថ្លៃ ក្រុមខាងក្រោមអាចត្រូវបានបង្កើត៖ ក្រុមចាប់យកក្រុម គម្រប - វាក៏ជាក្រុមគាំទ្រផងដែរ៖ - ក្រុមអ្នកលបបាញ់ - ក្រុមកម្មករដែលមានកម្ពស់ខ្ពស់ - ក្រុមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។ មធ្យោបាយពិសេស Sappers ប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមចាប់យក និងគ្របដណ្តប់ ក្រុមវេជ្ជសាស្ត្រ ក្រុមស្រាវជ្រាវ ក្រុមឯកសារ ក្រុមទប់ស្កាត់ ក្រុមដឹកជញ្ជូនម៉ូតូ ក្រុមចរចា ក្រុមត្រង... | |||
| 4157. | ការលែងលះនៅក្នុងការិយាល័យចុះបញ្ជី | 64.08KB | |
| ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺទំនាក់ទំនងសង្គមដែលអភិវឌ្ឍក្នុងអំឡុងពេលចុះបញ្ជីស្របច្បាប់នៃការបែកបាក់គ្រួសារទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងរវាងប្តីប្រពន្ធ (អតីតប្តីប្រពន្ធ) ក្នុងអំឡុងពេលរំលាយអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងការិយាល័យបញ្ជីឈ្មោះ។ | |||
| 17791. | លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាព PR នៅក្នុងអាជ្ញាធរសាធារណៈ | 1.01 មេកាបៃ | |
| បញ្ហានៅក្នុងការងារនៃសេវាកម្ម PR ប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនៃអគ្គនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃដែនដី Altai សេចក្តីផ្តើម ថ្ងៃនេះនៅក្នុងវិស័យណាមួយវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតនិងបង្កើតទំនាក់ទំនងសាធារណៈប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាព PR នៅក្នុងអាជ្ញាធរសាធារណៈ គោលបំណងនៃការងារ៖ ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈ និងយន្តការនៃដំណើរការការងារនៃសេវា PR នៅក្នុងអាជ្ញាធរសាធារណៈដោយប្រើឧទាហរណ៍ ... | |||
| 17414. | បុគ្គលិកនៅក្នុងរដ្ឋបាលនៃទីក្រុង Ufa | 401.93KB | |
| កំណត់វិធីសាស្រ្តទូទៅចំពោះទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃការគ្រប់គ្រងបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់។ កំណត់បញ្ហានៅក្នុងការជ្រើសរើស និងការដាក់បុគ្គលិក; ពិចារណាលក្ខណៈពិសេសនៃបុគ្គលិកនៅក្នុងទីក្រុង Ufa; វិភាគរដ្ឋនិងមុខងាររបស់បុគ្គលិកនៃរដ្ឋបាលនៃទីក្រុង Ufa; ស្នើវិធានការកែលម្អការគ្រប់គ្រងបុគ្គលិកនៃរដ្ឋបាលនៃទីក្រុង Ufa ។ | |||
| 1719. | លក្ខណៈពិសេសនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងនៅក្នុងអាជ្ញាធរគយ | 40.07KB | |
| ការរៀបចំដំណើរការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងអាជ្ញាធរគយ។ ដំណើរការគ្រប់គ្រងក្នុងប្រព័ន្ធអាជ្ញាធរគយ។ គោលការណ៍នៃការរៀបចំដំណើរការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងអាជ្ញាធរគយ។ ដោយសារការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភមិនត្រឹមតែអ្នកគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមនុស្សផ្សេងទៀត និងក្នុងករណីជាច្រើនអង្គភាពទាំងមូល ការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិ និងខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកដែលចង់ជោគជ័យក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រង។ | |||
| 4599. | សកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (ឧទាហរណ៍នៃស្រុក MO Novokubansky) | 92.85KB | |
| នេះលើកឡើងពីបញ្ហានៃដំណើរការបើកចំហរនៃស្ថាប័នទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងជាចម្បងនៅកម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាលក្រុង ក៏ដូចជាភាពអាចរកបាននៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសន្ទនាជាមួយប្រជាជន 1. ការបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងសាធារណៈជន រួមចំណែកដល់ការបង្កើតបរិយាកាសខាងក្រៅ និងខាងក្នុងអំណោយផលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្រុងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដែលដើរតួជាអ្នកផ្តល់យោបល់ក្នុងទំនាក់ទំនងការគ្រប់គ្រងថាមពល។ គោលបំណងនៃការសិក្សាគឺដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពនៃសកម្មភាព PR នៅក្នុងសរីរាង្គ ... | |||
ដោយអនុលោមតាមការណែនាំបច្ចុប្បន្នស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលការចុះឈ្មោះនិងការដោះស្រាយនៅក្នុងស្ថាប័នដែនដីនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពាក្យសុំនិងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មបទល្មើសរដ្ឋបាលឧប្បត្តិហេតុដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបទបញ្ជាលេខ 736 នៃថ្ងៃទី 29 ខែសីហាឆ្នាំ 2014 ។ បទបញ្ជារបស់ក្រសួងការពារជាតិ Nekouzsky នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 01 ខែធ្នូឆ្នាំ 2014 ត្រូវបានកែសម្រួល 2014 លេខ 321 "ស្តីពីវិធានការពង្រឹងគណនេយ្យនិងការចុះឈ្មោះ" ចុះថ្ងៃទី 01.12.2014 លេខ 322 "ស្តីពីការដាក់ ភារកិច្ចលើការទទួល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងដោះស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ (សារ) អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល និងឧប្បត្តិហេតុលើមន្ត្រីនៃក្រសួងការពារជាតិ Nekouzsky នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី”។ ការគ្រប់គ្រងលើទិសដៅនៃការសម្រេចចិត្តក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានធានាដោយអនុលោមតាមបញ្ជារបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី សេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សេវាត្រួតពិនិត្យគ្រឿងញៀនសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី សេវាគយសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី សេវាពិន័យសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក្រសួងការពារជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី FSSP នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក្រសួងស្ថានការណ៍គ្រាអាសន្ននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2014 លេខ 147/209 /187/23/119/596/149/196/110/154 "ស្តីពីការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការគ្រប់គ្រងរបស់នាយកដ្ឋានលើភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពនីតិវិធី និងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។"
សម្រាប់រយៈពេល 12 ខែនៃឆ្នាំ 2014 របាយការណ៍ចំនួន 3733 នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឧប្បត្តិហេតុ បទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្រោម KUSP, APPG - 3333 ដែលខ្ពស់ជាង 12.0% ។ ក្នុងរយៈពេល 3 ថ្ងៃ សម្ភារៈ 952 ត្រូវបានពិចារណា (APPG - 764) ឬ 68% នៃចំនួនសរុបនៃរបាយការណ៍ដែលបានពិចារណាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ក្នុងរយៈពេល 3 ថ្ងៃ 445 សម្ភារៈ (APPG - 522) ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ 9 សម្ភារ ដែលក្នុងនោះ -0 បំពានលើ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ APPG - 5 សម្ភារៈ 2 ជាមួយនឹងការរំលោភលើពេលវេលាកំណត់។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 មានការថយចុះបន្តិចនៃចំនួនករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តួចផ្តើមពី 148 ក្នុងឆ្នាំ 2013 មក 142 ក្នុងឆ្នាំ 2014 (-4.1%) ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 - 844 ក្នុងឆ្នាំ 2013 - 789 ដំណោះស្រាយត្រូវបានចេញដោយ 7.0% ។ ជាលទ្ធផល ក្នុងអំឡុងពេលនៃរបាយការណ៍ ព្រះរាជអាជ្ញាបានលុបចោល និងត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម 465 សម្ភារៈ រួមទាំង។ ជាមួយនឹងញត្តិ 379, APPG - 477 (-2.5%), ជាមួយនឹងញត្តិ -137 ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងការបញ្ជូនសម្ភារៈទាន់ពេលវេលាទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មូលដ្ឋានទិន្នន័យមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការកត់ត្រាសម្ភារៈដែលផ្ញើទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ហើយបានប្រគល់មកវិញសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម។ ការត្រួតពិនិត្យថេរលើគុណភាពនិងពេលវេលានៃការងារលើសម្ភារៈដែលទទួលបានសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមត្រូវបានអនុវត្ត។ រាល់ការសម្រេចចិត្តដែលបានចេញដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានយល់ព្រមជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន។
សម្ភារៈចំនួន 420 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅយុត្តាធិការ, APPG-354,
ករណីត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងលើបទល្មើសរដ្ឋបាល 268, APPG-353,
ការកំណត់ត្រូវបានចេញដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាល - 82, APPG - 56,
ភ្ជាប់ជាមួយសម្ភារៈនៃឯកសារនាមនាមពិសេស - 521, APPG -425,
ដោយផ្អែកលើកម្មវិធីម្តងហើយម្តងទៀត (សារ) ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្ថែមលើសម្ភារៈនៃកម្មវិធីដែលបានចុះឈ្មោះពីមុន (សារ) អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដូចគ្នា - 1072 (APPG - 941) បទល្មើសរដ្ឋបាល - 129 (APPG -103) ។
ក្នុងអំឡុងពេល 12 ខែនៃឆ្នាំ 2014 ករណីព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 36 ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងបន្ទាប់ពីការលុបចោលការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (APPG - 44) រួមទាំង។ 3 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា APPG - 7 ។
រៀងរាល់សប្តាហ៍ ការផ្សះផ្សាព័ត៌មានរបស់ KUSP និងការចុះឈ្មោះឯកសារដែលបានរៀបចំ (មិនចាត់ថ្នាក់) ត្រូវបានអនុវត្ត ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងត្រូវបានអនុវត្តលើការពិតដែលបានបង្ហាញទាំងអស់នៃការរំលោភលើកាលបរិច្ឆេទកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការផ្ញើការជូនដំណឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីការសម្រេចចិត្ត។ បានយក។ ការផ្សះផ្សានៃទិនានុប្បវត្តិ KUSP និងដើមនៃការជូនដំណឹងដោយផ្អែកលើសម្ភារៈដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅស្ថាប័នដែនដីផ្សេងទៀតនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាមដែនដីត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់គោលបំណងនៃការចេញប័ណ្ណជូនដំណឹងពេញលេញ។
ជារៀងរាល់ខែ ប្រធានបុគ្គលិកត្រួតពិនិត្យករណី nomenklatura ពិសេសលេខ 5.1 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់សម្ភារៈដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងករណីពិសេស nomenklatura វាមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងនោះទេ។
វិធានការផ្សេងទៀតក៏កំពុងត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ ដើម្បីពង្រឹងវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះឈ្មោះ ការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើងលើភាពពេញលេញ និងគុណភាពនៃការពិចារណាដោយបុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់នៃសម្ភារៈរបស់ KUSP ។ ប្រធានផ្នែករងគាំទ្រការសម្រេចចិត្តនីមួយៗដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់សម្ភារៈ។
ក្នុងឆ្នាំ 2014 សវនកម្ម 31 នៃគណនេយ្យ ការចុះឈ្មោះ និងវិន័យស្ថិតិត្រូវបានអនុវត្ត។ សរុបមក ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ អង្គហេតុចំនួន 57 នៃការរំលោភលើវិន័យគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីត្រូវបានបង្ហាញ រួមទាំង។ - ការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - 30. និយោជិត 13 នាក់ត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ រួមទាំង។ តាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា - និយោជិត 9, 12 នាក់ត្រូវបានស្តីបន្ទោស, និយោជិត 1 នាក់ត្រូវបានស្តីបន្ទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ, រួមទាំង។ ៣ តាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ក្នុងរយៈពេលកន្លងមក 5 ដីកាពីព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានទទួល ការរំលោភត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ - 21 ។
ក្នុងឆ្នាំ 2014 កិច្ចប្រជុំចំនួន 21 កិច្ចប្រជុំចំនួន 6 របស់គណៈកម្មការសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់នីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងដំណោះស្រាយនៃការអនុវត្ត និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល និងឧបទ្ទវហេតុត្រូវបានប្រារព្ធឡើងក្នុងឆ្នាំ 2014 លើបញ្ហានៃការពង្រឹងគណនេយ្យ ការចុះឈ្មោះ និងវិន័យស្ថិតិ។
នៅខែសីហាឆ្នាំនេះ។ សិល្បៈ។ អធិការនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលបានធ្វើទស្សនកិច្ចទៅកាន់ស្ថានីយ៍មូលដ្ឋាន Breitovsky នៃ Nekouzsky MO នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដើម្បីធ្វើអធិការកិច្ចនិងផ្តល់ជំនួយជាក់ស្តែង។ រាល់ចំណុចខ្វះខាតដែលបានកំណត់ត្រូវបានលុបចោលក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្ម។
នៅក្នុង Nekouzsky MO នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីកំណត់ហេតុការងាររបស់បណ្តាញជំនួយត្រូវបានចេញ។ សរុបសេចក្តីអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំនួន ១៧ ត្រូវបានចុះឈ្មោះក្នុងទិនានុប្បវត្តិក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ សារទាំងអស់ត្រូវបានចុះឈ្មោះឡើងវិញនៅក្នុង KUSP (ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ៨ ភ្ជាប់ជាមួយករណីពិសេសឈ្មោះ - ៧ ភ្ជាប់ជាមួយពីមុន។ សារដែលបានចុះឈ្មោះ - 2) ។
កាសែតក្នុងតំបន់ "Vperyod" ផ្សាយរៀងរាល់ត្រីមាសអំពីការងាររបស់បណ្តាញជំនួយរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង Nekouz នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Yaroslavl និងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Yaroslavl អំពីមន្រ្តីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការងាររបស់ ខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយ និងលេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នកដែលអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី រួមទាំងបញ្ហានៃការបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧប្បត្តិហេតុ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ចំនួននៃការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពន្យល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋនូវវិធានការណ៍ដើម្បីធានាបាននូវភាពពេញលេញនៃគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្ម នីតិវិធីនៃការដាក់ និងពិចារណាលើពាក្យសុំប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្ម ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់មន្ត្រីនគរបាល - ១២.
ការពង្រឹងគណនេយ្យ ការចុះឈ្មោះ និងវិន័យស្ថិតិស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Nekouzsky MO នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយនឹងត្រូវបានពិចារណាប្រចាំខែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិការក្រោមប្រធាន Nekouzsky MO និងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់។ នីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងការដោះស្រាយពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បទល្មើសរដ្ឋបាល និងឧប្បត្តិហេតុនានា។
ទិសដៅនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងការអនុញ្ញាតការងារ
ជាសរុប ម្ចាស់អាវុធរលោង (APPG - 1400) ចំនួន 1368 ត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ ក្នុងរយៈពេលកន្លងមក ប្រជាពលរដ្ឋចំនួន 88 នាក់ត្រូវបាននាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល (APPG - 87) ។ អាវុធបានបាត់បង់ - 0 (APPG - 2) ។ អាវុធចំនួន ១២១ ដើមត្រូវបានរឹបអូស (APPG - ៩៧) ៤៩ ដើមត្រូវបានប្រគល់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត (APPG - ៦១) ។ ប្រគល់អាវុធយុទ្ធភណ្ឌចំនួន ៧៨ គ្រាប់ (APPG -2125) ប្រគល់អាវុធជាតិផ្ទុះ - ៤ (APPG - 0) គ្រឿងផ្ទុះ - ៣៥០ ក្រាម។ ម្សៅកាំភ្លើង (APPG - 0) ។
លទ្ធផលនៃការងាររបស់អង្គភាពប្រតិបត្តិការ
ក្នុងរយៈពេលរាយការណ៍ សកម្មភាពរបស់អង្គភាពប្រតិបត្តិការគឺសំដៅរកឃើញ និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម រួមទាំងសកម្មភាពក្នុងផ្នែកមួយចំនួន។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 មានការកើនឡើងនៃចំនួនឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយសេវាស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មពី 60 ទៅ 72 សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរពី 25 ទៅ 29 ។
ការងារផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានអនុវត្តនៅកម្រិតត្រឹមត្រូវ។ ប្រភេទជាក់លាក់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ពោលថា ក្នុងចំណោមឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងកំឡុងពេលរាយការណ៍ រាល់អំពើឃាតកម្ម ចេតនាបំផ្លិចបំផ្លាញដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ រួមទាំងករណីបណ្តាលឱ្យស្លាប់ ចោរលួច ប្លន់ ចោរលួចយានយន្ត ឆបោក ចោរកម្មពីផ្ទះល្វែង និងផ្ទះឯកជន ត្រូវបានដោះស្រាយ។
មាននិន្នាការវិជ្ជមានក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការចរាចរអាវុធខុសច្បាប់។ ក្នុងរយៈពេលរាយការណ៍ករណីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទនេះចំនួន២ត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការប្រឆាំងនឹង១កាលពីឆ្នាំមុន។
ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសត្រូវបានបង់ទៅការងារស្វែងរក។ ក្នុងដំណើរការនៃវិធានការនេះ សមតុល្យសរុបនៃអ្នកចង់បានត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 26 ទៅ 22 នាក់ ពោលគឺសម្រាប់អ្នកបាត់ខ្លួនពី 19 នាក់មក 17 នាក់ សម្រាប់សាកសពមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណពី 2 ទៅ 1 ចំនួនមនុស្សដែលលាក់ខ្លួនពីសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត។ ការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការ - 4 នាក់និងអ្នកដែលបានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយសាច់ញាតិ - 1. ការងារនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានបន្តរួចហើយនៅឆ្នាំនេះគឺ Pavlov ដែលកំពុងលាក់ខ្លួនពីការសួរចម្លើយត្រូវបានរកឃើញ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ទោះបីជាមានវិធានការណ៍យ៉ាងណាក្តី ក៏មិនអាចសម្រេចបានលទ្ធផលជាវិជ្ជមានក្នុងការងារដោះស្រាយបញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកដែរ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ 1 នៃប្រភេទនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការលើការពិតនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់ Gromov ដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងឆ្នាំ 1999 ។ ក្នុងរយៈពេលរាយការណ៍សមត្ថកិច្ចបានកំណត់មុខសញ្ញាបញ្ជូនទៅតុលាការចំនួន៣បទល្មើសពាក់ព័ន្ធការជួញដូរគ្រឿងញៀន ។
ដើម្បីទប់ស្កាត់បទល្មើសគ្រឿងញៀន កំណត់មុខសញ្ញា និងដោះស្រាយបទល្មើសបានចាត់វិធានការដូចខាងក្រោម៖
1. បញ្ជីមួយត្រូវបានចងក្រងដោយមនុស្ស 14 នាក់ដែលមានទីលំនៅអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងតំបន់សេវាកម្មពីក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មស្រដៀងគ្នាពីមុន មនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ ដែលផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយសារតែការខ្វះទម្ងន់មនុស្សដែលទាក់ទងនឹងការដែលមានព័ត៌មានបច្ចុប្បន្ន។ ប្រភេទនៃពលរដ្ឋនេះត្រូវបានផ្ដិតមេដៃ ហើយគំរូ DNA ត្រូវបានយកចេញពីពួកគេ ហើយការសន្ទនាបង្ការត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយម្នាក់ៗ។
2. បុគ្គលិក និងឧបករណ៍ពិសេសគឺសំដៅកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលប្រើប្រាស់ និងចែកចាយគ្រឿងញៀន។ ព័ត៌មានអំពីគណនេយ្យភាពត្រូវបាននាំយកទៅយកចិត្តទុកដាក់របស់បុគ្គលិកទាំងអស់នៅក្នុងទម្រង់នៃបញ្ជី។
3. ព័ត៌មានប្រតិបត្តិការកំពុងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយសេវាត្រួតពិនិត្យគ្រឿងញៀនសហព័ន្ធ សកម្មភាពស្វែងរក-ប្រតិបត្តិការរួមគ្នាត្រូវបានអនុវត្ត ជាលទ្ធផលនៃការចាប់ខ្លួនមនុស្ស 2 នាក់ដែលផ្ទុកគ្រឿងញៀនត្រូវបានធ្វើឡើង។
មាននិន្នាការវិជ្ជមានក្នុងការរកឃើញការលួចជាទូទៅពី 67 ទៅ 68.6% ។ ជាមួយគ្នានេះ ក្នុងចំណោមបទល្មើសលួចយានយន្តចំនួន៦ករណី ឃាត់ខ្លួនមនុស្សតែ២បទល្មើស។ នៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយបាន ចោរលួចរថយន្តម៉ាក Renault ចំនួន៣គ្រឿង នៅភូមិបរគោ និងម៉ូតូ១គ្រឿង ក្នុងភូមិ។ Nekouz ។ ការងារលើការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តរួមគ្នាជាមួយ CID នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរុស្ស៊ីសម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែ ប៉ុន្តែព័ត៌មានសំខាន់ៗនៃប្រតិបត្តិការគឺមិនមានរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នទេ។ ប្រតិបត្តិការណ៍ និងវិធានការបង្ការ សំដៅពង្រឹងការងារបង្ការ ទប់ស្កាត់ និងស្រាវជ្រាវបទល្មើស ពាក់ព័ន្ធនឹងការកាន់កាប់យានជំនិះខុសច្បាប់ ត្រូវបានអនុវត្តជាបន្តនៅក្នុងតំបន់សេវា។ លើមូលដ្ឋានដែលកំពុងដំណើរការ ការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តលើកន្លែងដែលមានកាកសំណល់ដែលអាចកើតមាននៃយានជំនិះ ហាងជួសជុលសំបកកង់ សេវាកម្មរថយន្ត ចំណុចប្រមូលដែកសំណល់អេតចាយ។ មិនមានការពិតនៃការរកឃើញរថយន្តដែលលួចនៅក្នុងរយៈពេលរាយការណ៍នោះទេ។
ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការកើនឡើងជាទូទៅនៃការបង្ហាញភាពជ្រុលនិយមនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី អង្គភាពបានអនុវត្តសកម្មភាពក្នុងគោលបំណងកំណត់ និងបង្ក្រាបសកម្មភាពរបស់សមាគមយុវជនក្រៅផ្លូវការនៃទិសដៅជ្រុលនិយម និងភេរវករ ដោយផ្អែកលើការស្អប់ខ្ពើមជាតិ ឬសាសនា។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពដែលបានអនុវត្តដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយ BSTM និង OORI ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Yaroslavl មិនមានអង្គការរ៉ាឌីកាល់ ភាគី និងចលនានៃការតំរង់ទិសជ្រុលនិយមដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់បម្រើត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះទេ។ អនីតិជនដែលចាត់ទុកខ្លួនជាសមាគមយុវជនក្រៅផ្លូវការក៏មិនត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណដែរ។ មិនមានសិលាចារឹកនៃធម្មជាតិជ្រុលនិយមនៅលើអគារ រចនាសម្ព័ន្ធ និងវត្ថុផ្សេងទៀតទេ។
ជនភៀសខ្លួន និងជនរួមជាតិចំនួន 7 នាក់រស់នៅក្នុងទឹកដីបម្រើ ដោយមានតំណាងដែលការសន្ទនាបង្ការត្រូវបានធ្វើឡើងជាបន្ត។ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងលើស្ថានភាពព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតំបន់សេវាកម្ម។ គ្មានការពិតនៃការបង្ហាញពីជម្លោះរវាងជាតិសាសន៍ និងសាសនាត្រូវបានចុះបញ្ជីទេ ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 ជម្លោះបែបនេះក៏មិនត្រូវបានរកឃើញដែរ។
បញ្ហានៅក្នុងវិស័យប្រឆាំងភាពជ្រុលនិយមត្រូវបានពិចារណាជារៀងរាល់ត្រីមាសនៅឯកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិការ ដែលស្ថានភាពប្រតិបត្តិការ សមាសភាគប្រតិបត្តិការត្រូវបានវិភាគ ហើយការណែនាំជាក់លាក់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ការអនុវត្តដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។
ដោយគិតគូរពីស្ថានភាពព្រហ្មទណ្ឌក្នុងតំបន់ ក៏ដូចជាវិស័យអាទិភាពនៃសកម្មភាពប្រតិបត្តិការក្នុងត្រីមាសទី ១ នៃឆ្នាំ ២០១៥ ចាំបាច់ត្រូវ៖
1. ទៅកាន់ប្រធានអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុងដែនដីនៅថ្នាក់ស្រុក (V.V. Kozlov, A.A. Chebotov)៖
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
១.២. ដោយគិតពីតម្រូវការនៃបទបញ្ជារបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលេខ 1040-2013 ដែលកំណត់សូចនាករប៉ាន់ស្មាននៃសកម្មភាពនៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរៀបចំនិងអនុវត្តសំណុំនៃវិធានការដែលមានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពាក់ព័ន្ធការជួញដូរដោយខុសច្បាប់នូវអាវុធ គ្រាប់រំសេវ គ្រឿងញៀន និងសារធាតុញៀន ការដោះស្រាយបទល្មើសតាមបណ្តាឆ្នាំកន្លងមក តាមការណែនាំរបស់មន្ត្រីនគរបាលព្រហ្មទណ្ឌ ទៅកាន់តុលាការ។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាឆ្នាំនេះ។
2. GRLS (A.V. Peshkov, M.A. Knyazeva):
២.១. រៀបចំ និងចូលរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងសកម្មក្នុងការអនុវត្តការងារអប់រំបុគ្គល និងការអប់រំសីលធម៌ និងផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋាន។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
២.២. ចាត់វិធានការយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាត ជាចម្បងសម្រាប់មុខតំណែងដែលមានតម្រូវការគុណវុឌ្ឍិជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការអប់រំផ្នែកច្បាប់កម្រិតខ្ពស់។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
3. GUR (ទៅ A.N. Lebedev, M.N. Povanov):
៣.១. រៀបចំ និងអនុវត្តសំណុំនៃវិធានការសំដៅកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការជួញដូរដោយខុសច្បាប់នូវសារធាតុញៀន និងសារធាតុញៀន អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវ។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៣.២. ផ្អែកលើការវិភាគព័ត៌មានប្រតិបត្តិការ និងព័ត៌មានពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានផ្អាកដោយការស៊ើបអង្កេត ដើម្បីពង្រឹងការងារលើការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមក ដើម្បីកាត់បន្ថយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលនៅសេសសល់។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាឆ្នាំនេះ។
៣.៣. ធានាឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យប្រចាំថ្ងៃលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការលាតត្រដាងដោយនិយោជិតនៃអង្គភាពក្រោមឱវាទនៃបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរ និងជាពិសេស ក៏ដូចជាការគាំទ្រប្រតិបត្តិការចាំបាច់នៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រភេទនេះដែលកំពុងដំណើរការ។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៣.៤. នៅពេលយល់ព្រមលើការសម្រេចចិត្តមិនព្រមចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សិក្សាពីភាពពេញលេញនៃការប្រមូលសម្ភារៈ ការអនុវត្តការណែនាំដែលបានផ្តល់ឱ្យពីមុន។ ក្នុងករណីដែលបង្ហាញពីភាពមិនពេញលេញនៃសវនកម្ម អវត្តមាននៃឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យបញ្ជូនសម្ភារៈទៅព្រះរាជអាជ្ញាដែលត្រួតពិនិត្យដោយមានសំណើលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតលើការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបញ្ជូនវាសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម។ អនុវត្តការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើពេលវេលា គុណភាពនៃការប្រមូលសម្ភារៈ ការបំពេញតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាពេញលេញ ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
4. OOP (ទៅ I.A. Smirnov, S.P. Fadeev):
៤.១. បង្កើតយន្តការពាក់ព័ន្ធនឹងឆ្មាំប្រជាពលរដ្ឋស្ម័គ្រចិត្ត និងអតីតយុទ្ធជននៃនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ក៏ដូចជាបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជន ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបង្ក្រាបបទល្មើសនៅទីសាធារណៈ។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំនេះ។
៤.២. ធានានូវការអនុវត្តជាប្រចាំនៃសកម្មភាពឆ្មក់ចូលដ៏ស្មុគស្មាញដោយបុគ្គលិកនៃអង្គភាពប្រតិបត្តិការ អង្គភាពសន្តិសុខ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបង្រ្កាបបទល្មើសតាមដងផ្លូវ រួមទាំងអំពើលួច ឆក់ ប្លន់។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
5. OUUPiPDN (O.A. Mitryashina):
៥.១. បន្តការងារដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការបង្រ្កាបនិងការបង្ហាញបទល្មើសបង្ការក្រោមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 112. 115, 116. 117, 119 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៥.២. បន្តការងារលើការបង្កើត និងអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលលើបុគ្គលដែលត្រូវបានដោះលែងពីកន្លែងដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព ស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី ០៤/០៦/២០១១ លេខ ៦៤-FZ "ស្តីពីការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលលើជនដែលត្រូវបានដោះលែងពីកន្លែងដកហូតសិទ្ធិ។ liberty, ចុះថ្ងៃទី 04/06/2011 លេខ 66 -FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់មួយចំនួននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលនៃបុគ្គលដែលត្រូវបានដោះលែងពីកន្លែងនៃការដកហូតសេរីភាព" និងលំដាប់។ លេខ 818 នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 08.07. ការដោះលែងពីកន្លែងឃុំឃាំង។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៥.៣. ផ្តល់ព័ត៌មានដល់មន្ត្រីនគរបាលនីមួយៗអំពីបុគ្គលដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលដែលរស់នៅក្នុងតំបន់សេវាកម្ម។
៥.៤. នៅពេលយល់ព្រមលើការសម្រេចចិត្តមិនព្រមចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សិក្សាពីភាពពេញលេញនៃការប្រមូលសម្ភារៈ ការអនុវត្តការណែនាំដែលបានផ្តល់ឱ្យពីមុន។ ក្នុងករណីដែលបង្ហាញពីភាពមិនពេញលេញនៃសវនកម្ម អវត្តមាននៃឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជូនសម្ភារៈទៅព្រះរាជអាជ្ញាដែលត្រួតពិនិត្យដោយមានសំណើលុបចោលការសម្រេចរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដើម្បីបដិសេធ។ ផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបញ្ជូនវាសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម។ អនុវត្តការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើពេលវេលា គុណភាពនៃការប្រមូលសម្ភារៈ ការបំពេញតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាពេញលេញ ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៥.៥. ដើម្បីទប់ស្កាត់បទល្មើសអនីតិជន កំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមានការចូលរួមពីអនីតិជន និងប្រឆាំងនឹងពួកគេ រួមទាំងនៅកន្លែងសាធារណៈ អនុវត្តការឆ្មក់ចូលត្រួតពិនិត្យកន្លែងប្រមូលផ្តុំអនីតិជន កំណត់អត្តសញ្ញាណបទល្មើស និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយអនីតិជន។ យកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការកំណត់អត្តសញ្ញាណអនីតិជនដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រវឹង។
កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់៖ ក្នុងដំណើរការប្រតិបត្តិការ សកម្មភាពស្មុគ្រស្មាញ និងការវាយឆ្មក់តាមទិសដៅរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។
៥.៦. បន្តកាន់ ការងារបង្ការជាមួយអនីតិជន និងការធ្វើតេស្តទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មមិនជាក់ស្តែង រួមទាំងអនីតិជនមកពីក្រុម "ហានិភ័យ" ដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយ SPD និង TKDN និង ZP ការចុះឈ្មោះក្នុងសាលានៃស្ថាប័នអប់រំ។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
6. ប៉ូលីសចរាចរណ៍ (S.V. Krylov):
៦.១. ធានាបាននូវទិសដៅនៃការត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍ស្របតាមស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ គោលបំណងរបស់អង្គភាពនគរបាលចរាចរណ៍ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណបទល្មើសចរាចរណ៍ដែលជាមូលហេតុចម្បង បង្កគ្រោះថ្នាក់និងប៉ះពាល់ដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃផលវិបាក។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៦.២. ផ្តល់ឧបករណ៍សម្រាប់ជួសជុលការបំពានចរាចរណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ "សង្វៀន"
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
6.3 ដើម្បីធានាបាននូវសេវារបស់អង្គភាពប៉ូលីសចរាចរណ៍នៅនឹងកន្លែងស្របតាមការវិភាគនៃគ្រោះថ្នាក់;
7. ទៅប្រធាន SO (Maslennikova T.A.):
៧.១. ប្រសិនបើមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃកាតព្វកិច្ច។ កុំពន្យារពេលការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចលើសម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេតដែលបានផ្ទេរទៅនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត។ ប្រសិនបើមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងកំឡុងថ្ងៃបំពេញកាតព្វកិច្ច ចូររាយការណ៍ទៅអ្នកគ្រប់គ្រងដោយមានរបាយការណ៍សមហេតុផល។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៧.២. សិក្សាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយខ្លួនឯង មុននឹងនាំយកការចោទប្រកាន់សម្រាប់សុពលភាព និងភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបានសម្រាប់ការនេះ គ្រប់គ្រងការងាររបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្រោមឱវាទ ដើម្បីអនុវត្តតាមកាលកំណត់ គុណភាព និងច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៧.៣. ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត អនុវត្តការងារក្រៅផ្លូវការដែលមានគោលបំណងសងប្រាក់វិញ ការខូចខាតសម្ភារៈជនរងគ្រោះដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនល្មើសដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវចាប់ខ្លួន។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
8. OP "Breitovskoe" (ទៅ A.A. Chebotov):
៨.១. ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃតំបន់ គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសទៅលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យនេសាទខុសច្បាប់ ការបរបាញ់ខុសច្បាប់ និងការកាប់ឈើខុសច្បាប់។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៨.២. រៀបចំការត្រួតពិនិត្យថេរលើការចាកចេញរបស់ SOG ការប្រមូលសម្ភារៈសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
៨.៣. រៀបចំការងារនៃអង្គភាពកាតព្វកិច្ចការបញ្ជាទិញប្រចាំថ្ងៃស្របតាមការណែនាំរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Yaroslavl ចុះថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 លេខ 1 / 21-1-2168 ។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំនេះ។
៨.៤. បន្តការងារលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណ ការបង្រ្កាប និងការលាតត្រដាងនូវបទល្មើសបង្ការ ក្រោម សិល្បៈ។ ១១២; ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ ១១៥; ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ ១១៦; សិល្បៈ។ ១១៧; សិល្បៈ។ ១១៩; ផ្នែកទី 1, 2 សិល្បៈ។ 213 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់។
ថ្ងៃផុតកំណត់៖ ខែមករា ដល់ខែមីនា ឆ្នាំនេះ។
សិល្បៈ។ អធិការនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃ Nekouzsky MO នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី
ប្រធានក្រុម សេវាកម្មផ្ទៃក្នុង N.V. ហ្គ្រីបកូវ៉ា
កំពុងផ្ទុក...
