តើអ្វីទៅជាសំណងនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ មធ្យោបាយពិសេសនៃការការពារបុព្វបុរស
ស្ថាប័នអប់រំមិនមែនរដ្ឋនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈឧត្តមសិក្សា
"វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ខាងលិច"
(NOU VPO ZUIEP)
Perm
មហាវិទ្យាល័យច្បាប់
សាកល្បង
តាមវិន័យ៖ "ច្បាប់រ៉ូម"
ជម្រើសទី 3
រួចរាល់៖ សិស្ស
២ វគ្គ/សិក្សា ៥ ឆ្នាំ។
- បានពិនិត្យ៖ Ph.D.
សំណង .............................. .............................. .............................. ........................3
ការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង.............................. .............................. ...... 12
ឧប្បត្តិហេតុ………………………………………………………………………………..១៤
គន្ថនិទ្ទេស ……………………………………………………. …………………………………………………….. .ដប់ប្រាំបី
សំណង។
ស្ថាប័ននៃការសងវិញបានមកដល់វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងការអនុវត្តពីច្បាប់រ៉ូម។ ដូច្នេះ Novitsky I.B. ក្នុងសៀវភៅច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ក្នុងកថាខណ្ឌអំពីមធ្យោបាយពិសេសនៃការការពារបុព្វជិត គាត់សរសេរថា៖ «ការស្ដារឡើងវិញក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា (ការស្ដារឡើងវិញទៅកាន់ទីតាំងដើម)។ ក្នុងករណីគួរឲ្យគោរពជាពិសេស គ្រូគង្វាលបានអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកវាយប្រហារត្រូវបំផ្លាញ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់(ឧទាហរណ៍ បញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់) ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថាគាត់បានទទួលស្គាល់ពាក្យសុំមិនយុត្តិធម៌នៅក្នុងករណីបែបនេះ។ បទដ្ឋានទូទៅសិទ្ធិ។ សេចក្តីសម្រេចលើការស្តារមុខតំណែង ឬសំណងអតីតភាពបែបនេះ ត្រូវបានចេញដោយលោកសង្ឃ បន្ទាប់ពីការបំភ្លឺបឋមអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង (មូលហេតុនៃសំណុំរឿង)”។ ការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ពីប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការគំរាមកំហែង និងការបោកប្រាស់ក៏អាចទទួលបានសំណងផងដែរ។
IN ច្បាប់ស៊ីវិលការសងប្រាក់វិញត្រូវបានយល់ថាជាការត្រឡប់មកវិញដោយភាគីដែលបានចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការ នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបាន ឬនៅក្រោមប្រតិបត្តិការក្នុងករណីដែលវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការទូទាត់សងទ្វេភាគីត្រូវបានសម្គាល់ - នៅពេលដែលការត្រឡប់មកវិញនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបាននៅក្រោមប្រតិបត្តិការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 50 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី_ និងការសងវិញជាឯកតោភាគី - នៅពេលដែលការប្រគល់មកវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានផ្ទេរនៅក្រោមប្រតិបត្តិការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភាគីដែលធ្វើសកម្មភាពត្រឹមត្រូវ ហើយភាគីដែលប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវ (ដោយចេតនា) មិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញទេ ឧទាហរណ៍ សិល្បៈ។ 51 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី។ ប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្រោមប្រតិបត្តិការក្នុងប្រភេទទេ ភាគីត្រូវសងវិញនូវតម្លៃរបស់ខ្លួនជាប្រាក់ (មាត្រា 58 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី)។
ពីចំណុចទាំងអស់ខាងលើ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថា ស្ថាប័ននីតិកម្ម គឺជាយន្តការផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញមួយ វាមិនមានដោយឡែកពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃផ្នែកច្បាប់ ហើយមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយស្ថាប័នច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត ការចាប់ផ្តើមនៃការស្តារនីតិសម្បទាគឺមុននឹងការកើតឡើងនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលតម្រូវឱ្យមានការដោះស្រាយយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយមានជំនួយពីស្ថាប័ននេះ។ យន្តការនេះមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយស្វ័យភាពទេ វាជាផលវិបាកនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើង និងទាមទារឱ្យមានការពិចារណាលម្អិតអំពីកាលៈទេសៈដែលបណ្តាលឱ្យវា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ, មួយមិនគួរភ្លេចលក្ខណៈពិសេសខាងលើទាំងអស់នៃការសងសឹកជាស្ថាប័ននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនិងស៊ីវិល, ដោយសារតែ ពួកគេប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងយន្តការសងប្រាក់វិញនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។
ក) ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតស្ថាប័នសំណង
តម្លៃវប្បធម៌។
ដំណើរការនៃការស្តារឡើងវិញនូវសម្បត្តិវប្បធម៌នៅក្នុង ច្បាប់អន្តរជាតិតែងតែនាំមុខដោយចលនាខុសច្បាប់នៃវត្ថុមានតម្លៃទាំងនេះពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀត។ ចលនាខុសច្បាប់ត្រូវបានគេយល់ថាជាសកម្មភាពខុសច្បាប់ជាច្រើនប្រភេទដូចជាចោរលួច លួច រត់ពន្ធ ការនាំចេញខុសច្បាប់ជាដើម។
ជាទូទៅ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានអមដោយជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ សង្គ្រាមបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ គ្មានថ្ងៃណាដែលនៅជ្រុងខ្លះនៃពិភពលោក គ្មានអរិភាពដែលនាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការស្លាប់ ភ្លើង និងការប្លន់នោះទេ។
គោលដៅសំខាន់មួយនៃការធ្វើសង្គ្រាម ជាពិសេសនៅសម័យបុរាណ គឺការពង្រឹង។ ដោយសារការប្លន់ប្រទេសដែលដណ្តើមបានអ្នកឈ្នះត្រូវបានពង្រឹងនិងលើកតម្កើង។ ដោយបន្សល់ទុកមនុស្សជាទាសករឱ្យស្ថិតក្នុងភាពក្រីក្រ ពួកគេបានសម្លាប់ "សត្វស្លាបពីរក្បាលដោយថ្មមួយ" : ពួកគេបានបង្កើនខ្លួនឯង និងប្លន់យកទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្ដារឡើងវិញនូវកម្លាំងរបស់ពួកគេ ដោយហេតុនេះអាចរក្សាអំណាចរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងសតវត្សន៍។ ក្នុងចំណោមទ្រព្យសម្បត្តិដែលអ្នកច្បាំងយកមកធ្វើជា «ពាន» តម្លៃវប្បធម៌ត្រូវបានគោរពជាពិសេសដោយថ្នាក់លើ។ ប្រសិនបើមនុស្សសាមញ្ញមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលពួកគេបានមកពីយុទ្ធនាការយោធា៖ សេះ រទេះសេះ ស្រូវសាលីពីរបីបាវ ឬទូកមាសនៃស្នាដៃដ៏ល្អនោះ អភិជនបានស្វែងរកការបន្ថែមពានរង្វាន់របស់ពួកគេដោយការចំណាយនៃតម្លៃវប្បធម៌។ នៃមនុស្សជាទាសករ ពួកគេបានធ្វើវាដោយដឹងខ្លួន។ ហើយបន្ទាប់មកនាងបានតុបតែងអចលនទ្រព្យ ផ្ទះ និងវីឡារបស់នាងជាមួយនឹងវត្ថុដែលបំផ្លាញពីសង្គ្រាម។
នៅសម័យបុរាណ ទីក្រុងរ៉ូមបានទទួលជោគជ័យជាពិសេសក្នុងរឿងនេះ ដោយបន្តគោលនយោបាយអាណានិគមសកម្មមួយនៅក្នុងយុគសម័យនៃថ្ងៃរះ។ បាទ ដោយបានសញ្ជ័យ ក្រិកបុរាណជនជាតិរ៉ូមបានប្លន់យកប្រទេសនេះទាំងស្រុង ដែលល្បីល្បាញដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌របស់ខ្លួន។ ស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ Polikleitos, Praxiteles, Phidias បានក្លាយជាឈ្លើយនៃអ្នកសញ្ជ័យរ៉ូម៉ាំង។_
មានតែមេបញ្ជាការ Fulvius Nobilior ម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបាននាំយកទៅទីក្រុងរ៉ូម 280 ទង់ដែង និង 230 រូបចម្លាក់ថ្មម៉ាប។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអធិរាជ Nero រូបចម្លាក់ចំនួន 500 ត្រូវបានគេយកចេញពីទីក្រុង Delphi ដែលបន្ទាប់មកបានទៅតុបតែងវិមាននិងឧទ្យាន។ សរុបមក វត្ថុសិល្បៈមានតម្លៃប្រហែល 100,000 ត្រូវបានគេយកចេញពីប្រទេសក្រិកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននេះ។ អាកប្បកិរិយាដ៏ព្រៃផ្សៃបែបនេះបានបង្ខំឱ្យជនជាតិក្រិចបុរាណ Polybius សរសេរពាក្យខាងក្រោមកាលពីជាង 2000 ឆ្នាំមុនថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកឈ្នះនាពេលអនាគតនឹងរៀនមិនឱ្យបំផ្លាញទីក្រុងដែលពួកគេដណ្តើមបាន ថាពួកគេនឹងបដិសេធពីការតុបតែងប្រទេសរបស់ពួកគេដោយចំណាយនៃសំណាងអាក្រក់។ សំណាងអាក្រក់របស់ប្រជាជនដទៃទៀត។» ពេញមួយសតវត្សរ៍ទី XIX បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិមកវិញដោយខុសច្បាប់ដែលត្រូវបានរឹបអូស និងនាំចេញដោយរដ្ឋមួយពីទឹកដីដែលកាន់កាប់របស់មួយផ្សេងទៀតចាប់ផ្តើមបង្កើតជាបណ្តើរៗ។ គោលការណ៍នៃការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ (បណ្ណសារ និងវត្ថុមានតម្លៃមួយចំនួន) ដែលរឹបអូសបានក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអត្ថបទនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពមួយចំនួន។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងកម្រិតមួយចំនួន (ឬសំណួរនៃការប្រតិបត្តិរបស់វាត្រូវបានលើកឡើងជាផ្លូវការ) នៅក្នុងសង្រ្គាមភាគច្រើនដែលបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសតវត្សទី 19៖
សង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1855-1856 សង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1877-1878 សង្គ្រាមបារាំង - ព្រុសឆ្នាំ 1870-1871 ។
នៅឆ្នាំ 1899 នៅឯសន្និសិទសន្តិភាពនៅទីក្រុងឡាអេ ក្បួនទំនៀមទម្លាប់គ្រប់គ្រងច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គ្រាមត្រូវបានសរសេរជាកូដ។ នៅក្នុងសន្និសិទសន្តិភាពលើកទី 2 នៅទីក្រុងឡាអេ ក្នុងឆ្នាំ 1907 អនុសញ្ញាត្រូវបានបញ្ចប់ និងបញ្ចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេស្តីពីច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គ្រាម។ អនុសញ្ញាទាំងនេះមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើស្ថាប័ននៃការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ឡើងវិញ ដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកបន្ទាប់។
ច្បាប់ស្តីពីសំណងក៏ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពដែលបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ ច្បាប់ទាំងនេះនិយាយអំពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះតម្លៃវប្បធម៌ជាក់លាក់ក៏ត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរ។
ដូច្នេះ មាត្រា 238 នៃសន្ធិសញ្ញា Versailles (1919) បានផ្តល់សម្រាប់ការប្រគល់មកវិញដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៃ "សារពើភ័ណ្ឌរស់នៅ វត្ថុគ្រប់ប្រភេទ និងបានយក រឹបអូស ឬរឹបអូសវត្ថុមានតម្លៃ ក្នុងករណីដែលវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកវានៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ឬ នៅលើទឹកដីនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន” និងសិល្បៈ។ 126 នៃសន្ធិសញ្ញា Nei បានតម្រូវឱ្យប៊ុលហ្គារីធ្វើការស្វែងរក និងប្រគល់មកវិញនូវរាល់ “ឯកសារ និងបណ្ណសារ ព្រមទាំងវត្ថុទាំងអស់នៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកបុរាណវិទ្យា ប្រវត្តិសាស្រ្ត ឬសិល្បៈ ដែលក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រូវបានដកចេញពី ទឹកដីនៃប្រទេសដែលកាន់កាប់” (ក្រិក រូម៉ានី ស៊ែប៊ី)។
មេធាវីជនជាតិប៉ូឡូញ S. Nakhlik ដែលវិភាគបទដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1919 បានកត់សម្គាល់លក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ
1) ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរំលាយនៃផលវិបាកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយតែប៉ុណ្ណោះ។ ការទាមទារសម្រាប់ការប្រគល់មកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ ការទាមទារដែលទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទឆ្ងាយជាងនេះ;
2) ជាលើកដំបូង ការសងត្រលប់ត្រូវបានគេគិតគូរមិនមែនដោយការប្រគល់តម្លៃដូចគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែដោយការជំនួសពួកគេដោយតម្លៃស្រដៀងគ្នា។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីត្រឡប់ទៅសាកលវិទ្យាល័យ Louvain (បែលហ្ស៊ិក) សាត្រាស្លឹករឹត, incunabula, សៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពនិងវត្ថុនៃការប្រមូលដែលត្រូវគ្នានឹងចំនួននិងតម្លៃចំពោះអ្នកដែលបំផ្លាញដោយអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងបណ្ណាល័យ Louvain_ ;
3) ក្នុងករណីខ្លះ ការត្រលប់មកវិញនូវវត្ថុមួយចំនួនទៅកាន់ទីកន្លែងដែលពួកវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាប្រពៃណីត្រូវបានរំពឹងទុក។
ដូច្នេះនៅដើមសតវត្សទី 20 ស្ថាប័ននៃសំណងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបណ្តើរៗនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយឯកសារអន្តរជាតិដែលបានអនុម័តនៅពេលនោះ ក៏ដូចជាដោយកាលៈទេសៈគោលបំណងដែលបណ្តាលឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថាប័ននេះ។ ហេតុផលទាំងនេះគឺ៖
១) ការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសមួយចំនួនធំ ដែលនាំទៅដល់ការរីកលូតលាស់នៃសង្គ្រាមក្តៅគគុកលើទឹកដីដ៏ធំមួយ។
2) ការប្រើប្រាស់ដែលជាលទ្ធផលនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ឧបករណ៍ទំនើបៗដែលមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យខូចខាតកាន់តែច្រើន។
3) ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃបច្ចេកវិទ្យាយោធា និងការកើនឡើងនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធដល់សង្រ្គាមពិភពលោក បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌របស់ប្រទេសដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះ ដែលនាំឱ្យមានចលនាខុសច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ទាំងនេះ។
ទាំងអស់ខាងលើអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបំពានរបស់ណាស៊ីអាឡឺម៉ង់លើច្បាប់នៃសង្គ្រាមទាំងអស់ ការរៀបចំការប្លន់ទឹកដីដែលកាន់កាប់ រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស និងរដ្ឋចំនួនដប់ប្រាំផ្សេងទៀតបានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 1943 ដែលចែងថា ថារដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសទាំងនេះបានព្រមាន "... ថាពួកគេមានបំណងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលុបបំបាត់វិធីសាស្រ្តនៃការកាន់កាប់ដែលអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេកំពុងមានសង្រ្គាម ... "
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1947 ដែលបានបង្កើតឡើងនូវការផ្តល់សំណង។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើនៅឆ្នាំ 1954 អនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេសម្រាប់ការការពារទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធត្រូវបានអនុម័ត។ ពិធីសារពីអនុសញ្ញានេះផ្តល់នូវការប្រគល់សម្បត្តិវប្បធម៌ឡើងវិញ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការសងប្រាក់វិញក៏មានឯកសារច្បាប់អន្តរជាតិមួយចំនួនទៀតផងដែរ៖ អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីមធ្យោបាយនៃការហាមឃាត់ និងទប់ស្កាត់ការនាំចូល ការនាំចេញ និងការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដោយខុសច្បាប់នៃកម្មសិទ្ធិវប្បធម៌ឆ្នាំ ១៩៧០។ អនុសញ្ញាស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួច ឬនាំចេញដោយខុសច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៩៥។ ឯកសារចុងក្រោយនេះគឺជាការធ្វើឱ្យទូទៅឡូជីខលនៃបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិទាំងនោះដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។
ដូច្នេះហើយ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ តម្លៃវប្បធម៌បានមកដល់ឆ្ងាយណាស់ពីពានរង្វាន់យោធា ទៅជាវិធីសាស្រ្តស៊ីវិល័យចំពោះស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ និងតម្រូវការសម្រាប់ការសងសឹករបស់ពួកគេក្នុងករណីមានចលនាខុសច្បាប់។
ខ.) យន្តការនៃប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នទទួលបន្ទុកសម្បត្តិវប្បធម៌ ស្របតាមអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ។
2) ដើម្បីចាត់វិធានការចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តការសងប្រាក់វិញ និងទាក់ទងទៅនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងប្រទេសទីបីណាមួយដោយបុគ្គលដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការនៃប្រទេសដែលមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសំណង (កថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 75 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអ៊ីតាលី)
3) ផ្តល់ជំនួយ និងផ្តល់ដោយការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនូវមធ្យោបាយចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ការស្វែងរក និងការសងប្រាក់វិញ (កថាខណ្ឌ 3-4 នៃមាត្រា 75 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអ៊ីតាលី)_
បន្ទុកនៃភ័ស្តុតាងលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវសងវិញត្រូវបានចែកចាយដូចខាងក្រោមៈ
ក) ទាក់ទងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណទ្រព្យសម្បត្តិ និងកម្មសិទ្ធិរបស់វា វាបានសម្រាកជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងការទាមទារ។
ខ) រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសដែលមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសំណងត្រូវតែបញ្ជាក់។ ទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រូវបានដកចេញដោយបង្ខំ ឬក្រោមការបង្ខិតបង្ខំ (កថាខណ្ឌទី 7 នៃមាត្រា 75 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអ៊ីតាលី កថាខណ្ឌទី 8 នៃមាត្រា 24 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសហុងគ្រី កថាខណ្ឌទី 8 នៃមាត្រា 23 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសរូម៉ានី កថាខណ្ឌទី 8 នៃមាត្រា 22 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប៊ុលហ្គារី) ។
ក្រោមឥទិ្ធពលនៃសេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 1943 នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនដែលមិនចូលរួមក្នុងសង្រ្គាម (ប្រទេសស៊ុយអែត ស្វីស) វិធានការមួយចំនួនត្រូវបានចាត់វិធានការដើម្បីប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួចមកវិញ។ ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយប្រទេសស្វីសជាមួយប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 1945 យោងទៅតាមប្រទេសស្វីសបានចាត់វិធានការដើម្បីប្រគល់វត្ថុមានតម្លៃមកវិញ។ នៅថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូឆ្នាំ 1945 ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធបានសម្រេចថាច្បាប់ស្តីពីការការពារអ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់ស្របតាមសិល្បៈ។ 94 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីរបស់ប្រទេសស្វីសមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌នៃប្រភេទនេះទេ។ នេះមានន័យថា តាមសំណើរបស់ម្ចាស់ស្របច្បាប់ វត្ថុមានតម្លៃត្រូវដកហូតពីម្ចាស់ទាំងនោះដែលបានទទួលដោយសច្ចៈធម៌ ដោយមិនដឹងអំពីប្រភពដើមនៃវត្ថុដែលទទួលបាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកទិញដ៏ស្មោះត្រង់ម្នាក់បានរក្សាសិទ្ធិទាមទារជាវេន (តាមលំដាប់លំដោយ) ដល់អ្នកដែលគាត់ទទួលបានតម្លៃវប្បធម៌។
ដូចនេះ បញ្ហាច្បាប់ឯកជនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ហានៃការសងប្រាក់វិញជាស្ថាប័ននៃច្បាប់អន្តរជាតិសាធារណៈ។ ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថាច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាដោះស្រាយបញ្ហានៃការសងប្រាក់វិញតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់ឯកជនបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាគណៈកម្មាធិការអ្នកជំនាញរបស់អង្គការយូណេស្កូនៅពេលអនុម័តអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1954 អនុម័តច្បាប់ស្តីពីការស្តារឡើងវិញនៅក្នុង ពិធីសារដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយទុកតែច្បាប់ហាមឃាត់ការនាំចេញទំនិញវប្បធម៌នៅក្នុងអនុសញ្ញានេះប៉ុណ្ណោះ។ values._
ដូច្នេះហើយ មាត្រា ៤ “ការគោរពចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌” នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ ១៩៥៤ ចែងថា “ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាខ្ពស់អនុវត្ត ... ដើម្បីហាមឃាត់ ទប់ស្កាត់ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ បង្ក្រាបរាល់អំពើចោរកម្ម ប្លន់ ឬការរឹបអូសយកទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌តាមរូបភាពណាមួយឡើយ។ ..., ហាមមិនឱ្យមានការទទួលបាននូវចលនវត្ថុវប្បធម៌ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសផ្សេងទៀត»។
ពិធីសារនៃអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1954 កាតព្វកិច្ចរដ្ឋត្រូវទទួលការការពារទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ទាំងអស់ដែលបាននាំចេញទៅកាន់ទឹកដីរបស់ខ្លួនពីទឹកដីដែលកាន់កាប់ ហើយនៅពេលបញ្ចប់អរិភាព ប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ទាំងនេះទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចនៃដែនដីដែលកាន់កាប់ពីមុន (ឃ្លា 2.3 នៃផ្នែក I នៃពិធីការ) ។
ពិធីសារដាក់លើភាគីជាប់កិច្ចសន្យាខ្ពស់ ដែលមានកាតព្វកិច្ចទប់ស្កាត់ការនាំចេញទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ពីទឹកដីដែលកាន់កាប់របស់ខ្លួន ការទូទាត់រង្វាន់ដល់អ្នកកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវប្រគល់ជូនពួកគេវិញ។ ម្ចាស់ត្រឹមត្រូវ។(ប្រការ ៤ នៃផ្នែកទី ១ នៃពិធីសារ) ។
គុណវិបត្តិធំគឺថាពិធីសារមិនមែនជាផ្នែកសំខាន់នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1954 ហើយជាកម្មវត្ថុនៃការចុះហត្ថលេខា និងការផ្តល់សច្ចាប័នដាច់ដោយឡែកពីអនុសញ្ញានេះ។ ក្នុងន័យនេះ សារៈសំខាន់នៃពិធីសារត្រូវបានកម្រិត។
នេះគឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការអនុម័តអនុសញ្ញា UNIDROIT ស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួច ឬនាំចេញដោយខុសច្បាប់ ដោយសន្និសិទការទូតដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងរ៉ូមពីថ្ងៃទី 7 ដល់ថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1995។ រួចហើយ មាត្រាដំបូងនៃអនុសញ្ញាកំណត់វិសាលភាពនៃការអនុវត្តរបស់វា៖ ការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួច ក៏ដូចជាការប្រគល់មកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលបានដកចេញពីទឹកដីនៃរដ្ឋចុះកិច្ចសន្យាដោយរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌តាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីការពារសម្បត្តិវប្បធម៌របស់ខ្លួន ដែលហៅថា "ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលបាននាំចេញដោយខុសច្បាប់"។ _
មាត្រា 3 កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃអនុសញ្ញាចែងថា "កម្មសិទ្ធិករនៃសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួចត្រូវតែប្រគល់វាមកវិញ" ហើយអនុសញ្ញានេះកំណត់ថា ការស្នើសុំសំណងត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចាប់ពីពេលដែលដើមបណ្តឹងបានរកឃើញថា ទីកន្លែងដែលទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ស្ថិតនៅ និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ និងគ្រប់ករណីទាំងអស់ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចាប់ពីពេលចាប់ពង្រត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ការប្រមូលសាធារណៈ ដែលត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ (រាយក្នុងកាតាឡុក) ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ អ្នកប្រមូលតាមតំបន់ ឬមូលដ្ឋាន (សហជីពអ្នកប្រមូល) ស្ថាប័នសាសនា ឬស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ វប្បធម៌ ឬគរុកោសល្យ។ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់រយៈពេល 3 ឆ្នាំចាប់ពីពេលដែលដើមបណ្តឹងបានរកឃើញកន្លែងដែលទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ស្ថិតនៅ។
អនុសញ្ញាក្នុងមាត្រា ៤ ចែងអំពីសំណងដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យម្ចាស់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានគេលួច។ ដើម្បីកំណត់នូវជំនឿដ៏ល្អរបស់ខ្លួន គ្រប់កាលៈទេសៈនៃការទិញយកត្រូវយកមកពិចារណា៖ តម្លៃដែលបានបង់ ការពិគ្រោះយោបល់របស់ម្ចាស់ជាមួយនឹងការចុះបញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួច និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតណាមួយ។
វាច្បាស់ណាស់ថានិយមន័យបែបនេះ (ក៏ដូចជាច្បាប់ទាំងមូល) មិនទប់ទល់នឹងការរិះគន់ណាមួយពីទស្សនៈនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិនោះទេ។ វាជាការលំបាកក្នុងការនិយាយអំពីលទ្ធផលវិជ្ជមានណាមួយនៅពេលដែលភាគីដាក់ការទាមទាររបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់ឱសានវាទ។
បញ្ហាមួយទៀតគឺថាតម្លៃវប្បធម៌ជាច្រើនដែលយកដោយអ្នកកាន់កាប់អាឡឺម៉ង់ត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសផ្សេងទៀតហើយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់សូម្បីតែចង់ប្រគល់ពួកគេមកវិញក៏មិនមានឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីធ្វើដូច្នេះដែរ។ នេះគឺជាជោគវាសនានៃទីសក្ការៈបូជារុស្ស៊ី - រូបតំណាង Tikhvin នៃព្រះដ៏បរិសុទ្ធ Theotokos ដែលឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងបណ្តុំឯកជននៅទីក្រុង Chicago សហរដ្ឋអាមេរិក។ អំពីជោគវាសនានៃទីសក្ការៈបូជាមួយទៀត - រូបតំណាង Smolensk នៃមាតារបស់ព្រះ Odichitria វាគ្រាន់តែជា គេបានដឹងថាវាត្រូវបានគេយកចេញដោយពួកឈ្លានពាន។ ហើយទាំងនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ពីរប៉ុណ្ណោះ ហើយតើតម្លៃវប្បធម៌ប៉ុន្មានទៀតកំពុងរង់ចាំការដោះស្រាយនៃបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនេះ៖ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់នរណា។
ការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង
RESTITUTION (ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពមុន)។ រ៉ូម៉ាំង
ច្បាប់បុរាណមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ទេ (
ក្រៅពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ សភាប្រជាជន) ហើយភាគីដែលបានចាត់ទុកថាការសម្រេចនេះមិនយុត្តិធម៌ អាចសុំឱ្យអ្នកបូជាចារ្យត្រូវបានស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពមុន (រដ្ឋមុនការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿង)។ លើកលែងតែករណីនៃការសម្រេចចិត្តដោយអយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ ស្ថានភាពនេះអាចកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកបូជាចារ្យចាត់ទុកថាវាមិនអាចអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវវិធានទូទៅនៃច្បាប់ ហើយមធ្យោបាយទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាំងដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី និងតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម ដែលបានពង្រីក។ វិសាលភាពនៃអំណាចរបស់គាត់។
មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញមានលក្ខខណ្ឌចំនួនបីនៅក្នុងចំនួនសរុបរបស់ពួកគេ៖
- វត្តមាននៃការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិឬទ្រព្យសម្បត្តិ (laesio),
បង្កឡើងដោយអំពើ ឬការធ្វេសប្រហែស
- ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំមានហេតុផលសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញ (iusta causae) ដូចជា៖
ក) អនីតិជន (អាយុតិចជាង ២៥ ឆ្នាំ); ខ) quod metus causae (ការគំរាមកំហែង); គ) កំហុស (កំហុស, កម្រប្រើ); dolus malus (បោកបញ្ឆោត, ប្រើញឹកញាប់ជាង); ឃ) អវត្តមានបណ្តោះអាសន្ន
- ការស្នើសុំសំណងទាន់ពេលវេលា។
“ឥទ្ធិពលនៃការសងវិញគឺថា វាបានដកកម្លាំងចេញ
ការពិតដែលនាំទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទៅកាន់រដ្ឋដែលមានស្រាប់
និងបានស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពអតីតនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។
នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការត្រឡប់មកវិញដោយដើមបណ្តឹងដែលបានទទួល
សំណងដែលទទួលបានដោយចុងចោទជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនង
ប្រាក់ចំណេញ។
បន្ថែមពីលើអ្វីដែលបាននិយាយគួរកត់សំគាល់ថាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅសិក្សាបានប្រើ
*) - សំដៅលើសៀវភៅសិក្សា "ច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង" ed ។
អ្នកនិពន្ធបានចង្អុលបង្ហាញ, M. , "ច្បាប់", ឆ្នាំ 1996
**) - Ibid., p. 75, ពួកគេចាត់ទុកការសងប្រាក់វិញជាជំហានអន្តរកាលពីដំណើរការរូបមន្តទៅជាការផលិតការយល់ដឹង ដែលតាមគំនិតរបស់យើង ហាក់ដូចជាទំនងខ្លាំងណាស់។
ឧប្បត្តិហេតុ។
1. ឧប្បត្តិហេតុ .
Agerius បានចាកចេញពីតុប្រាក់សម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាពជាមួយ Negidius ។ អ្នកចាំទីបានលក់តុឱ្យ Aulus ។តើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើអាចការពារដោយរបៀបណា? តើវាជាបញ្ហាទេដែល Avl ក្លាយជាអ្នកទិញដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ ដោយបានបង់ចំនួនប្រាក់ដែលត្រូវការនៅតុ?
ចម្លើយ៖
ក្នុងករណីនេះកិច្ចព្រមព្រៀងដាក់ប្រាក់ត្រូវបានបញ្ចប់រវាង Agerius និង Negidius ។ ខ្លឹមសារនៃកាតព្វកិច្ចដែលកើតឡើងរវាងភាគីពីកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើមិនស្មុគស្មាញទេ។ អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើមានកាតព្វកិច្ចរក្សាទុកវត្ថុសម្រាប់ពេលជាក់លាក់មួយ ហើយបន្ទាប់មកប្រគល់វាទៅអ្នកដាក់ប្រាក់វិញ៖ នេះគឺជាកាតព្វកិច្ចចម្បងចម្បងពីកិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ។
នៅចុងបញ្ចប់នៃការស្តុកទុក អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើមានកាតព្វកិច្ចត្រូវប្រគល់វត្ថុនោះមកវិញ ហើយប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ដែលទទួលបានពីវាអំឡុងពេលផ្ទុក (D. 16. 3. 1. 24) ។
ជួនកាល ជាងដែកត្រូវបង្ខំឱ្យផ្តល់របស់របរសម្រាប់ទុកក្នុងកំឡុងភ្លើង រញ្ជួយដី ឬគ្រោះមហន្តរាយ គ្រោះថ្នាក់ ឬដោយសារស្ថានភាពលំបាកជាទូទៅដែលជាងកាត់ដេរបានរកឃើញខ្លួនឯង - ប្រាក់បញ្ញើ ទុក្ខព្រួយ បន្ទុកអកុសល ឬវេទនា។ ក្នុងដីការបស់ព្រះចៅអធិការ ករណីទាំងនេះត្រូវបានលើកឡើងក្នុងន័យថា ប្រសិនបើអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ ដែលយកវត្ថុនោះជាប្រាក់តម្កល់ក្នុងកាលៈទេសៈធម្មតា ឆ្លើយដោយសាមញ្ញ ពោលគឺ។ ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់តែមួយនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីគាត់ទៅជាងដែកបន្ទាប់មកអ្នកដែលបានទទួលយករបស់នោះជាវ៉ាលីក្នុងអំឡុងពេលមានការប៉ះទង្គិចគ្នា, អគ្គីភ័យ, លិចកប៉ាល់ជាដើម។ បានឆ្លើយតបពីរដង។
Ulpian ពន្យល់ និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការជ្រើសរើសបែបនេះ ឱកាសពិសេសការពិតដែលថានៅទីនេះ ជាងដែកប្រគល់វត្ថុរបស់គាត់ទៅឱ្យអ្នកផ្សេង មិនមែនជាឆន្ទៈសេរីរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែជាការចាំបាច់ ហើយទាក់ទងនឹងរឿងនេះ មិនមែននៅពេលដែលគាត់ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់នោះទេ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ។ នៅពេលដែលជាងដែក នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា ផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់ ហើយបន្ទាប់មកគាត់មិនប្រគល់វាមកវិញ នោះវាត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាថា ជាងដែកខ្លួនឯងបានជ្រើសរើសសមភាគីរបស់គាត់ ( fidem elegit ) ហើយត្រូវតែបន្ទោសខ្លួនឯងមួយផ្នែក។ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវរៀបចំរបស់របររបស់អ្នកនៅកន្លែងណាមួយក្នុងពេលមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ ចូរជ្រើសរើសអ្នកទទួលវ៉ាលីដែលសមរម្យបំផុត អនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្ន និងហ្មត់ចត់ក្នុងការជ្រើសរើស - មិនមានពេលទេ៖ អ្នកត្រូវផ្តល់របស់របរដល់អ្នកដែលជោគជ័យ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងករណីនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការតិះដៀលមេធាវីចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់ ឬភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មនុស្ស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពលំបាកជាងនេះទៅទៀតគឺការក្បត់របស់អ្នកទទួលប្រាក់បញ្ញើ ដែលមិនប្រគល់របស់ដែលប្រគល់ឱ្យគាត់មកវិញ ដោយសារតែភាពចាំបាច់ខ្លាំង (ឧក្រិដ្ឋជន crescit perfidiae ទោសនៃការក្បត់កើនឡើង)។ តាមធម្មជាតិ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ការទទួលខុសត្រូវកើនឡើងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកទទួលប្រាក់បញ្ញើ (D. 16. 3. 1. 1 - 4)។
ដូច្នេះនៅក្នុង ករណីនេះ Agerius អាចនាំយកសកម្មភាព actio depositi directa ប្រឆាំងនឹង Negidius និងទាមទារសំណងពីក្រោយសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងចំនួនតែមួយ។
ក្នុងករណីនេះ Agerius អាចការពារសិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដោយការប្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹង Aulus ។
យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃចំណងជើងទី 1 នៃសៀវភៅទី 6 នៃ Digest of Justinain សកម្មភាពពិតពិសេសនេះ (សកម្មភាពនៅក្នុង rem) កើតឡើងទាក់ទងនឹងវត្ថុដែលអាចចល័តបានទាំងអស់ ទាំងការរស់នៅ និងវត្ថុដែលគ្មានព្រលឹង និងវត្ថុដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា។ ជាមួយដី។
ដើមបណ្តឹងក្នុងពាក្យបណ្តឹងនេះគឺម្ចាស់ផ្ទះដែលអះអាងថាទាមទាររបស់ខ្លួន - rem suam esse. ម្ចាស់នៃវត្ថុណាមួយនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាចុងចោទ (D. 6. 1. 9) ។
នៅពេលដែលចុងចោទចូលក្នុងដំណើរការនេះ គាត់មានឱកាសប្រកួតប្រជែងភស្តុតាងនៃកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ដែលដើមចោទបានលើកឡើង។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការទិញយកតាមកិច្ចសន្យា ចុងចោទអាចប្រកែកពីហេតុផល និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការទទួលបានមិនត្រឹមតែដើមបណ្តឹងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអ្នកកាន់តំណែងមុនទាំងអស់ ដោយត្រលប់ទៅការចាប់ផ្តើមស្របច្បាប់នៃការកាន់កាប់វិញ - iustum initium possessionis ។
សូមចំណាំថានៅក្នុងច្បាប់របស់ Justinian ការទាមទារសំណងត្រូវបានអនុញ្ញាត មិនមែនផ្អែកលើការកាន់កាប់របស់អ្វីមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន ប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលហៅថាម្ចាស់ប្រឌិត។ ជនជាប់ចោទមានពីរប្រភេទ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកទាំងឡាយណាដែលមុនពេលការប្រកួតលីស បានឈប់កាន់កាប់ដោយឧទាហរណ៍ ការផ្តាច់ខ្លួន ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ជាដើម ត្រូវបានស្មើនឹងម្ចាស់ ដើម្បីកុំឱ្យឆ្លើយទៅកាន់ម្ចាស់ - qui dolo desiit possidere ដែលមានចេតនា ឈប់ធ្វើជាម្ចាស់។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកដែលក្លែងបន្លំកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងគោលបំណងបំភាន់ដើមបណ្តឹងនៅពេលបង្ហាញការផ្តន្ទាទោស - qui dolo liti se obtulit - ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យស្ថិតក្នុងប្រភេទដូចគ្នា។
គោលបំណងសំខាន់នៃសកម្មភាពគឺដូចរូបមន្ត petitor ចង្អុលបង្ហាញ ការត្រឡប់មកវិញនៃវត្ថុ (restitutio) ក្នុងស្ថានភាពសមរម្យជាមួយនឹងផ្លែឈើនិងការកើនឡើងទាំងអស់ rem cum omni causa ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការបាត់បង់ការខូចខាតនិងការខ្សោះជីវជាតិ។ ក៏ដូចជាការផ្តល់សន្តិសុខក្នុងករណីមានការខូចខាតដែលអាចកើតមាន (ប្រយ័ត្ន)។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលប្រគល់វត្ថុនោះទៅដើមបណ្តឹងវិញ ចៅក្រមបានតម្រូវឱ្យភាគីចុងចោទសងប្រាក់ដើមចុងចោទវិញចំពោះថ្លៃដើមដែលកើតឡើងដោយគាត់សម្រាប់រឿងនេះ (D. 6. 1. 48) ។
ដោយអនុលោមតាមនិន្នាការទូទៅនៃដំណើរការបង្កើត និងរូបមន្តនៃសកម្មភាពអ្នកប្តឹង ចុងចោទដោយការបញ្ជាក់អាចត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់នូវការបង់ប្រាក់ចំនួនជាក់លាក់មួយ (ថ្កោលទោស pecuniaria) ដល់ដើមបណ្តឹង ហើយមិនមែនចំពោះការចេញវត្ថុដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ . ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យការវាយតម្លៃលើវត្ថុ (ការប៉ាន់ស្មានតម្លៃ) ជាមធ្យោបាយជំរុញឱ្យចុងចោទដោះលែងវត្ថុនោះ។ ដើមបណ្តឹងបានផ្តល់ការវាយតម្លៃលើវត្ថុដែលស្ថិតនៅក្រោមសម្បថ (D. 6. 1. 1. 46) ។
ដូច្នេះ ការកសាងនីតិវិធីនៃការលក់វត្ថុនៃវិវាទដោយដើមបណ្តឹងទៅចុងចោទត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការរក្សាទុកវត្ថុនៃជម្លោះសម្រាប់ខ្លួនគាត់។
ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ Agerius អាចទាមទារវត្ថុរបស់គាត់ពីអ្នកទិញ Aulus ដែលមានមនសិការជាមួយនឹងសំណងសម្រាប់ការចំណាយដែលបានកើតឡើងលើរឿងនេះ។ ស្ថានភាពនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រសិនបើ Avl ទទួលបានកម្មសិទ្ធិលើវត្ថុតាមវេជ្ជបញ្ជា។ Aulus នឹងក្លាយជាម្ចាស់វត្ថុ។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការកំណត់ការកាន់កាប់៖ 1. ការកាន់កាប់ចាំបាច់នៃវត្ថុ; 2. ភោគៈដោយស្មោះត្រង់; 3. កម្មសិទ្ធិត្រូវតែមាន មូលដ្ឋានច្បាប់; ៤- ភោគៈ ត្រូវបន្តពាក់ព័ន្ធនឹងចលនវត្ថុរយៈពេល ៣ ឆ្នាំ ។ 5. លទ្ធភាពនៃវត្ថុដែលបានទទួលដោយវេជ្ជបញ្ជាគឺចាំបាច់។
ល។................
ការស្តារឡើងវិញគឺជាការស្ដារឡើងវិញនូវសភាពដើម។ ក្នុងច្បាប់បុរាណ ពាក្យនេះបង្ហាញពីអន្តរាគមន៍ពិសេសរបស់ចៅក្រមក្នុង ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលតាមរយៈការដែលគាត់ មិនមែនដោយច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ដែលដឹកនាំដោយយុត្តិធម៌ បានស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពទំនាក់ទំនងពីមុន។
លក្ខខណ្ឌនៃការសងប្រាក់វិញ៖
មូលដ្ឋានច្បាប់;
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាន់ពេលវេលារបស់ជនរងគ្រោះ។
មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តប្រភពសំណងរួមមានដូចខាងក្រោម៖
1) មនុស្សម្នាក់មិនទាន់ដល់អាយុ 25 ឆ្នាំ។ បុគ្គលបែបនេះអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញប្រឆាំងនឹងការខូចខាតណាមួយដែលគាត់បានទទួលរងដោយគាត់ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពឬការខកខានរបស់គាត់និងសកម្មភាពរបស់អ្នកតំណាងរបស់គាត់;
2) អំពើហឹង្សា, ការភ័យខ្លាច។ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 25 ឆ្នាំក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបង្ខិតបង្ខំ អំពើហឹង្សា ការភ័យខ្លាច បន្ទាប់មករួមជាមួយការទាមទារ និងការលើកលែង ការសងប្រាក់វិញអាចធ្វើទៅបាន។
3) វង្វេង។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ការសងសំណងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រភពតែនៅក្នុងករណីពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។
4) ចេតនាអាក្រក់;
5) អវត្ដមាននៃជនរងគ្រោះ និងឧបសគ្គផ្សេងទៀតចំពោះការអនុវត្តសិទ្ធិដោយមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 25 ឆ្នាំ (ឧទាហរណ៍ ការជាប់ឃុំឃាំង)។
ក្នុងពេលកំណត់ការស្នើសុំសំណងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដាក់ជូនតាមច្បាប់បុរាណក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃរកឃើញការខូចខាតនេះបើយោងតាមច្បាប់របស់ Justinian - ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំ។
ដំណើរការនីតិកម្ម និងទម្រង់បែបបទមិនបានដឹងពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទេ។ ភាគីដែលមិនពេញចិត្តអាចសុំឱ្យបូជាចារ្យដើម្បីសងវិញ ដោយអនុលោមតាមលទ្ធផលទាំងអស់នៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានលុបចោល។
ដូចនេះ ឱសថពិសេសនៃការការពាររបស់បុព្វជិត គឺជារបស់ដែលចៅក្រមអាចប្រើប្រាស់បាន ដោយគុណធម៌នៃអធិរាជរបស់គាត់ ដោយគ្មាន សវនាការកាត់ក្តីនិងមានបំណងបំពេញបន្ថែម កែលម្អ ឬលុបបំបាត់ការខ្វះខាត ដំណើរការស៊ីវិលឬមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ធម្មតា។ ទាំងនេះគឺជាការហាមប្រាម ការកំណត់របស់គ្រូបង្វឹក ការណែនាំឱ្យចូលទៅក្នុងការកាន់កាប់ ការសងប្រាក់វិញ។
បន្ថែមទៀតលើប្រធានបទ 46. គោលគំនិតនៃការស្តារឡើងវិញ។:
- 1.3 ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងគំនិតនៃការបញ្ជាក់ និងការសងសឹកក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិល
- § 3. គោលគំនិត និងប្រភេទនៃសិទ្ធិអចលនទ្រព្យជាវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិល
- § 1. គំនិត និងអត្ថន័យនៃការអនុវត្តទោសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។
តើសំណងគឺជាអ្វី?
គំនិតនៃសំណង។ ច្បាប់បុរាណមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ ការវិនិច្ឆ័យក្នុងន័យត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីដែលមិនពេញចិត្តនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការអាចសុំឱ្យអ្នកប្រាជ្ញ សុំការស្តារនីតិសម្បទាឡើងវិញ ការស្ដារឡើងវិញនូវទីតាំងដើមរបស់ខ្លួន ពោលគឺឧ។ ស្នើសុំការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។ សំណងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយព្រះសង្ឃមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងសាលក្រមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងករណីមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៅពេលដែលករណីនៃករណីនេះព្រះសង្ឃមិនបានពិចារណាថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងនៃច្បាប់ទូទៅ។ ការអនុវត្តដំណោះស្រាយវិសាមញ្ញនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងតាមការស្នើសុំរបស់ភាគី និងតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់អង្គចៅក្រម ដើម្បីការពារកំពូលនៃថ្នាក់កាន់អំណាច។
សទ្ទានុក្រមនៃពាក្យច្បាប់ក៏ផ្តល់និយមន័យខ្លីជាងនេះដែរ។
សំណង (lat. restitutio - ការស្ដារឡើងវិញ) - 1) នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ការប្រគល់មកវិញដោយភាគីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលតាមប្រភេទទេ តម្លៃរបស់វាជាប្រាក់នឹងត្រូវសងវិញ លុះត្រាតែផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។ ក្បួនទូទៅគឺជាសំណងទ្វេភាគី; 2) នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ប្រភេទនៃទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃរដ្ឋដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើឈ្លានពាន ឬអំពើខុសអន្តរជាតិផ្សេងទៀត ដែលមាននៅក្នុងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ការខូចខាតសម្ភារៈស្តារឡើងវិញនូវសភាពមុន ជាពិសេសដោយការប្រគល់មកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានលួច និងយកដោយខុសច្បាប់ចេញពីទឹកដីដែលកាន់កាប់។
4. តើករណីអ្វីខ្លះដែល«លើសពីតម្រូវការ»ត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកច្បាប់រ៉ូម៉ាំង? តើរូបមន្តប្រឌិតប្រើសម្រាប់អ្វី? ផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការជំទាស់ និងសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ
លក្ខណៈថេរនៃដីកាទៅចៅក្រមនាំឱ្យការពិតដែលថា ប្រសិនបើវាមិនអនុវត្តតាមអង្គហេតុដែលបង្ហាញថាចុងចោទជំពាក់ដើមបណ្តឹងតាមអ្វីដែលខ្លួនទាមទារពីគាត់ទេនោះ ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើកលែងទោស។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើចំនួននៃបំណុលមានចំនួន 90 ហើយដើមបណ្តឹងទាមទារ 100 ក្នុងចេតនា ចុងចោទនឹងត្រូវរួចទោស ដោយសារការពិតមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។ ដើមបណ្តឹងក្នុងរឿងនេះបានបាត់បង់ដំណើរការដោយមិនមានមូលដ្ឋាន (causa cadit) ។ ការទាមទារលើសពីដែលកំណត់ដោយច្បាប់ (pluris petitio) នាំឱ្យបាត់បង់សិទ្ធិដោយខ្លួនវា ចាប់តាំងពីការដាក់ពាក្យទាមទារម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងករណីដូចគ្នានេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាមទារបន្ថែមទៀតដោយចេតនាមិនកំណត់ (intention incerta) ។
Pluris petitio អាចសំដៅទៅលើវត្ថុមួយ (pluris petitio re) - តម្រូវការសម្រាប់វត្ថុមួយសម្រាប់ចំនួនធំជាងដល់ពេលកំណត់; ដល់ថ្ងៃផុតកំណត់ (pluris petitio tempore) - នៅក្នុងតម្រូវការមិនគ្រប់ខែសម្រាប់អ្វីដែលដល់ពេលកំណត់; ទៅកន្លែង (pluris petitio loco) - ប្រសិនបើការសម្តែងដែលបានសន្យានៅកន្លែងជាក់លាក់មួយត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត; ទៅ មូលដ្ឋានច្បាប់(pluris petitio causa) - ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចជំនួសនៅពេលដែលម្ចាស់បំណុលដកហូតកូនបំណុលនៃសិទ្ធិជ្រើសរើសដែលផ្តល់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃកាតព្វកិច្ចបែបនេះនៅពេលទាមទារវត្ថុនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយនៅពេលដែលមានតែរឿងមួយ។ ប្រភេទជាក់លាក់ត្រូវបានសន្យា។
ប្រសិនបើរូបមន្តនៃសកម្មភាពដែលមានចេតនាជាក់លាក់មួយបង្ហាញថាតិចជាងដើមបណ្តឹងគួរតែដោយត្រឹមត្រូវ គាត់អាចដំណើរការឡើងវិញនៅក្រោមគ្រូគង្វាលម្នាក់ទៀត ដោយទាមទារនៅសល់។ ដំណើរការក្នុងករណីនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនធ្វើម្តងទៀតទេប៉ុន្តែដាច់ដោយឡែក។
ប្រសិនបើការទាមទារលើសត្រូវបង្ហាញតែក្នុងការផ្ដន្ទាទោស នោះចៅក្រមដែលអាស្រ័យទៅលើដីកាបង្គាប់របស់ព្រះចៅអធិការ នឹងត្រូវកាត់ទោសចុងចោទឱ្យបង់ប្រាក់លើសពីដើមបណ្តឹងទាមទារ។ ក្នុងករណីនេះ មេធាវីមកជួយជនជាប់ចោទ ហើយដើមចោទត្រូវបានគេយកមកវិញ។ អតីតតំណែងដើម្បីនាំមកនូវការថ្កោលទោសត្រឹមត្រូវ។
គ្រូគង្វាលអាចណែនាំចៅក្រមដោយចេតនាឱ្យធ្វើសកម្មភាពដូចជាការពិតមួយចំនួនដែលមិនបានកើតឡើងពិតប្រាកដឬផ្ទុយមកវិញ - ដូចជាប្រសិនបើការពិតមិនបានកើតឡើង។ ក្នុងករណីទីមួយ មនុស្សម្នាក់និយាយអំពីរឿងប្រឌិតវិជ្ជមាន ហើយទីពីរគឺអវិជ្ជមាន។ រឿងប្រឌិត (រឿងប្រឌិត) គឺជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ praetor សម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់វិជ្ជមាន (adiuvare ius Civile)។ ជួនកាលការប្រឌិតមួយត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតសកម្មភាព praetor (ដូចជា actio publiciana) ប៉ុន្តែជាធម្មតាវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរូបមន្តធម្មតា ដើម្បីផ្តល់សកម្មភាពដល់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលបានវាដោយសិទ្ធិតឹងរ៉ឹង ឬដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដល់នរណាម្នាក់ដែលយោងទៅតាម ius Civile គួរតែត្រូវបានថ្កោលទោស។
Praescriptio (សេចក្តីណែនាំ) នាំមុខអត្ថបទសំខាន់នៃរូបមន្ត។ ដំបូងឡើយ វាត្រូវបានគូរឡើងក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ចុងចោទ (reus) និងធ្វើឱ្យវាអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការបាន អាស្រ័យលើការរកឃើញអង្គហេតុជាក់លាក់៖ ចៅក្រមត្រូវបានណែនាំឱ្យពិចារណាលើការប្រកួតលីសមិនធ្វើឡើង ប្រសិនបើអង្គហេតុមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ជាទិញជាផលប្រយោជន៍របស់ចុងចោទ (ក្នុងមុខងារនៃការជំទាស់ផ្លូវច្បាប់) - praescriptio pro reo - ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងចេតនានៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ។ នៅពេលអនាគត កន្លែងនៃ praescriptio pro reo ត្រូវបានយកដោយ exceptio (ទាមទារការជំទាស់) ដែលនៅពីក្រោយមុខងារការពាររបស់ចុងចោទត្រូវបានចាត់តាំង៖ ដូច្នេះ ដើម្បីចង្អុលទៅ dolus របស់គូប្រជែង ដើមចោទបានប្រើ actio doli តាំងពីសម័យ Aquilius Gallus ហើយជនជាប់ចោទបានប្រើករណីលើកលែង។ Praescriptio ត្រូវបានរក្សាទុកជាមធ្យោបាយនៃការគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់ដើមចោទ (តួសម្តែង) -- praescriptio pro actore។ ករណីលើកលែងត្រូវបានបញ្ចូលបន្ទាប់ពីចេតនាមុនការថ្កោលទោស និងកំណត់ការសម្រេចចិត្តចោទប្រកាន់ក្នុងសំណុំរឿង។
ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ (ការស្ដារឡើងវិញ)
ទោះបីជាបុរាណរ៉ូម៉ាំងមិនបានដឹងពីស្ថាប័ននៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍និងការកាត់ក្តីនៃការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីគ្រូគង្វាលអាចជួយអ្នកដែលអះអាងថាការអនុវត្តច្បាប់ចំពោះគាត់ឬបាននាំឱ្យមានអយុត្តិធម៌រួចហើយ។ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិឬគំរាមកំហែងការខូចខាតបែបនេះ។ មធ្យោបាយដែលគ្រូគង្វាលមាននៅក្នុងការចោលរបស់គាត់សម្រាប់គោលបំណងនេះត្រូវបានគេហៅថា ការសម្រាកនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា- ការស្តារឡើងវិញនូវទីតាំងផ្លូវច្បាប់។ រួមជាមួយនឹងការហាមឃាត់វាគឺជា ឱសថសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្អែកលើអាណាចក្ររបស់គ្រូគង្វាលច្រើនជាងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គាត់។
ការងើបឡើងវិញ (សំណង) នៅក្នុងអតីតមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ (restitutio in integrum) គឺជាការសម្រេចចិត្តដោយចេតនារបស់គ្រូគង្វាលក្នុងការលុបចោលនូវផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ហាក់ដូចជាមិនបានកើតឡើងទាល់តែសោះ។ តើនៅពេលណាដែលគ្រូគង្វាលអាចទទួលរ៉ាឌីកាល់បែបនេះ មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយថា "អន្តរាគមន៍វះកាត់"? គាត់បានធ្វើបែបនេះក្នុងករណីដែលការពិចារណាលើយុត្តិធម៌ហាក់ដូចជាគាត់មានទម្ងន់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់កាលៈទេសៈសំខាន់ៗស្របច្បាប់ ឬប្រតិបត្តិការដែលមានសុពលភាពស្របច្បាប់ថាមិនបានកើតឡើង (មិនបានកើតឡើង) ហើយដូច្នេះដកហូតពួកគេពីផលវិបាកដែលបណ្តាលឱ្យ (ឬមានសមត្ថភាពបង្ក)។ ដល់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិធ្ងន់ធ្ងរ។
ដើម្បីសម្រេចលើការសងប្រាក់វិញ គ្រូអធិប្បាយបានពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។ (មូលហេតុនៃការយល់ដឹង);ការសងសឹកដោយខ្លួនវាត្រូវបានអនុវត្តដោយការចេញក្រឹត្យពិសេស (decretum) ។
សំណងត្រូវបានប្រើជាដំបូងនៅក្នុងវិស័យ ច្បាប់សំខាន់នៅពេលដែលបុគ្គលណាម្នាក់ធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ខ្លួនដោយសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយសារតែគ្មានបទពិសោធន៍ ដែលជាលទ្ធផលនៃកំហុសដែលអាចដោះសារបាន ដោយសារអវត្តមានក្នុងកិច្ចការរដ្ឋ ដោយសារតែការក្លែងបន្លំភាគី និងក្នុងករណីមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ទីពីរនៅក្នុងវាល ច្បាប់នីតិវិធីនៅពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីលុបបំបាត់ផលវិបាកនៃការប្រលងប្រជែង។
លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការចេញសំណងរួមមានទិដ្ឋភាពបី។
- 1) ខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិធ្ងន់ធ្ងរ (ឡាស៊ីអូ) ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់វិជ្ជមានចំពោះអ្នកស្នើសុំសំណង។
- 2) ហេតុផល (យុត្តាធិការ)) - ហេតុផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់; ហេតុផលបែបនេះអាចជាកាលៈទេសៈផ្សេងៗ។ ចូរយើងពិចារណាពួកគេខ្លះ។
- (ឱការក្លែងក្លាយ ជាពិសេសការបោកបញ្ឆោតដល់ម្ចាស់បំណុល (ក្លែងបន្លំឥណទាន) ។
Quintus និង Lucius ដែលព្យាយាមទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនដោយសារតែពួកគេពីកូនបំណុលរបស់ពួកគេ Mark បានទទួលជោគជ័យក្នុងការប្រកាសក្ស័យធនចុងក្រោយ និងលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានប្រែក្លាយថានៅពេលនោះកូនបំណុលលែងជាកម្មសិទ្ធិករនៃទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសាររបស់គាត់ទៀតហើយ ដូច្នេះហើយការលក់អចលនទ្រព្យបានផ្តល់លទ្ធផលតិចតួច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ម្ចាស់បំណុលបានរកឃើញថា Mark បានប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ទៅឱ្យបងប្រុសរបស់គាត់មួយខែមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាង លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការបរិច្ចាគដែលមានសុពលភាពស្របច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តតាម។ ម្ចាស់បំណុលបានងាកទៅរកគ្រូគង្វាលដោយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ចំពោះការពិតដែលថានៅក្រោមកាលៈទេសៈនោះមានសញ្ញាយ៉ាងច្បាស់នៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំហើយដូច្នេះពួកគេ Quintus និង Lucius កំពុងស្នើសុំសំណង។ ព្រះសង្ឃយល់ស្របនឹងអំណះអំណាងរបស់ពួកគេបានចេញក្រឹត្យសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមាននៅមុនពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. សំណួរ៖ តើអ្វីទៅជាផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃអំពើនេះ? តើអ្វីជាអនាគតសម្រាប់ Quint និង Lucius ដើម្បីទទួលបានប្រាក់របស់ពួកគេមកវិញ?
- (ទំ) ការបង្ខិតបង្ខំ ( មេតឹស) ការស្តារឡើងវិញបានស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានមុនប្រតិបត្តិការ ឬសកម្មភាព (ឧទាហរណ៍ ការបដិសេធមិនទទួលយកមរតក) ដែលវាត្រូវបានអនុវត្តក្រោមឥទ្ធិពលនៃការគំរាមកំហែង។ ព្រះរាជាបានចេញក្រឹត្យមួយស្ដីពីការសងប្រាក់តាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះដោយការបង្ខិតបង្ខំ។ នៅក្នុងដីការបស់គាត់ គ្រូគង្វាលបានប្រកាសថា ៖ « ខ្ញុំនឹងមិនយល់ព្រមចំពោះអ្វីដែលបានធ្វើក្រោមឥទ្ធិពលនៃការភ័យខ្លាចឡើយ » (D., 4. 2. 1) ។
- (Sh) កំហុស (កំហុស) ។ ក្នុងស្ថានភាពខ្លះ កំហុសដែលធ្វើឡើងដោយបុគ្គលម្នាក់នៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការអាចបម្រើជាភស្តុតាងដែលថាគាត់បានប្រព្រឹត្តដោយស្មោះត្រង់ ( ស្មោះត្រង់)ដូច្នេះហើយ បានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តសំណង។ មានតែកំហុសដែលអាចដោះសារបានប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេយកមកពិចារណា លើសពីនេះទៅទៀត ទាក់ទងទៅនឹងធាតុសំខាន់ៗនៃប្រតិបត្តិការ នៅពេលដែលវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាមនុស្សម្នាក់នឹងមិនទទួលបានវាទាល់តែសោះ ប្រសិនបើគាត់មិនមានកំហុស។
- (iv) អវត្តមាន ( អវត្តមាន) លើ ហេតុផលល្អ. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញអាចជាអវត្តមានក្នុងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ការជាប់ជាឈ្លើយក្នុងសង្រ្គាម ឬការចាប់ដាក់គុកដោយបង្ខំ។
Titus Flavius ដោយមានជំនួយពីឃ្លាពិសេសអំពីវេជ្ជបញ្ជា ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យទីតុសក្លាយជាម្ចាស់វីឡារួចហើយ៖ ការពិតគឺរយៈពេល វេជ្ជបញ្ជាដែលទទួលបានចំពោះអចលនទ្រព្យដែលគេបោះបង់ចោលមានរយៈពេល១០ឆ្នាំ ប្រសិនបើម្ចាស់ចាស់ និងម្ចាស់ថ្មីរស់នៅក្នុងខេត្តតែមួយ។ សំណួរ៖ តើមេធាវី Quintus Granius គួរតែផ្តល់យោបល់អ្វីទៀតក្នុងស្ថានភាពនេះ?
- (v) ការផ្លាស់ប្តូរ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់. ម្ចាស់បំណុលអាចស្នើសុំសំណងប្រសិនបើគាត់បាត់បង់ការទាមទាររបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលរបស់គាត់ដោយហេតុផលនៃការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ក្រោយមកទៀត (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលកូនបំណុលត្រូវបានពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងម្នាក់ទៀតទទួលយក ក្លាយជាកម្មវត្ថុរបស់គាត់ ឬនៅពេលដែលកូនបំណុលគឺជាស្ត្រីដែលបានរៀបការជាមួយអាជ្ញាធររបស់ប្តីនាង ហើយដូច្នេះបាត់បង់សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងការពេញចិត្តប្តីរបស់នាង)។
- (vi) អាយុក្មេង ( អនីតិជន) គេជឿថា ដោយសារតែខ្វះបទពិសោធន៍ជីវិត យុវជនដែលមិនទាន់មានអាយុ ២៥ឆ្នាំ អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនឯង។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់. ជាផ្លូវការ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលយុវជននោះបានបញ្ចប់នឹងមានសុពលភាពតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាបង្ហាញថាមានផលប៉ះពាល់ដល់គាត់ច្បាស់លាស់នោះ គ្រូបង្វឹកអាចអនុវត្តសំណងបាន។ ក្រឹត្យរបស់ Praetor ថែមទាំងមានផ្នែកពិសេសមួយដែលឧទ្ទិសដល់ប្រភេទនៃសំណងនេះ។ គ្រូគង្វាលបាននិយាយនៅទីនេះថា "ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានដឹងថាត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយយុវជនដែលមានអាយុក្រោម 25 ឆ្នាំ ខ្ញុំនឹងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ លក្ខខណ្ឌពិសេសករណីនេះ” (D., 4. 4. 1. 1) ។ ពីនេះវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋាន ប្រភេទនេះ។ការសងប្រាក់វិញមិនដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់នោះទេ។ យុវជនដែលរងរបួសត្រូវបញ្ជាក់ថាគាត់បានចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដោយសារតែខ្វះបទពិសោធជីវិតដោយសារតែគាត់នៅក្មេង។
- 3) ការស្នើសុំសំណងទាន់ពេលវេលា។ជាបឋម ភាគីចាប់អារម្មណ៍អាចស្វែងរកសំណងក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំក្រោម Justinian - ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃនៃ "ឱកាសដើម្បីស្វែងរក" (potestas experiundi),ឧទាហរណ៍ចាប់ពីថ្ងៃពេញវ័យពេញវ័យ - 25 ឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃចុងក្រោយនៃការអវត្តមានឬពីពេលនៃការប្រលងលីស។
ឥទ្ធិពលនៃការសងប្រាក់វិញ។ដើម្បីសម្រេចលើសំណើសុំសំណង គ្រូឧទ្ទេសដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់លើករណីនេះ (មូលហេតុនៃការយល់ដឹង)។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំងបីត្រូវបានបំពេញ លោកបានប្រកាសពីការស្ដារអតីតភាពស្របច្បាប់ដោយក្រឹត្យពិសេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ផលវិបាកនៃទង្វើនេះអាចមានទាំងដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល។ ក្នុងករណីទី 1 គ្រូគង្វាលបានបដិសេធដោយផ្ទាល់នូវការទាមទារដើម ហើយទីពីរ អ្នកដាក់ញត្តិដែលសម្រេចបានការសងវិញបានប្រកាសការទាមទាររបស់គាត់នៅក្នុងរូបមន្តទាមទារ ដែលដោយមានជំនួយពីការប្រឌិត ឧបសគ្គប្រឆាំងនឹងការទាមទារសំណងត្រូវបានដកចេញ។ .
ប្រភេទកិច្ចសន្យាបុរាណ យោងទៅតាមការសំដែងគឺមិនគិតថ្លៃទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ព្រះរាជអាជ្ញា (នោះគឺជាអ្នកទទួលបន្ទុក) ត្រូវទទួលរងនូវតម្រូវការកើនឡើងទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវ ហ្មត់ចត់ និងភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៃការប្រតិបត្តិ។ Numerius ដឹងថា Aulus មានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងជាមួយលុយ ដូច្នេះនៅទីក្រុង Naples គាត់បានទិញផ្ទះរបស់ Sey មិនមែនផ្ទះរបស់បងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Titius ដែលស្រដៀងនឹងផ្ទះនោះទេ ប៉ុន្តែមានតម្លៃថោកជាងច្រើន។ លើសពីនេះទៀត Numerius វ័យក្មេងដែលទើបតែមានអាយុ 21 ឆ្នាំបានវែកញែកពីផ្ទះរបស់ Titius ទិដ្ឋភាពនៃឈូងសមុទ្រ Naples បានបើកហើយពីផ្ទះរបស់ Sey - ទិដ្ឋភាពនៃគំនរសំរាម។ ដោយបានបំផុសគំនិតដោយសំណាងល្អបែបនេះ ហើយដោយរំពឹងទទួលបានការសរសើរ គាត់ប្រញាប់ទៅទីក្រុងរ៉ូម ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តអ្នកឧបត្ថម្ភដ៏ថ្លៃថ្នូររបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Aulus មានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ នៅចុងបញ្ចប់នៃប្រតិបត្តិការ រឿងនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងពិតប្រាកដ - ផ្ទះរបស់ Sey ដូច្នេះ Avl យោងទៅតាមច្បាប់ស៊ីវិលអាច ដីកាតុលាការទាមទារមិនត្រឹមតែប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យទៅ Numerius សម្រាប់ការទិញផ្ទះមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់ទាំងអស់ពីការមិនដំណើរការផងដែរ។ ជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានេះ Numerius ដែលមិនបានរំពឹងទុកសម្រាប់ខ្លួនគាត់នឹងមានការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ សំណួរ៖ (១) តើមានដំបូន្មានអ្វីខ្លះដល់លោក Numerius ប្រសិនបើ Aulus គ្រាន់តែចង់ប្តឹងគាត់ (រឿងនេះមិនទាន់ឈានដល់ការប្រកួតប្រជែងគ្នា)? (2) តើដំបូន្មានអ្វីដែលអាចត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ Numerius ប្រសិនបើ Aulus បានឈ្នះរួចហើយសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតទាំងអស់នោះ?
សព្វថ្ងៃនេះ ពាក្យផ្លូវច្បាប់ "ការសងប្រាក់វិញ" ជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗដែលគ្របដណ្តប់ជម្លោះនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនរវាងរដ្ឋដែលជាផ្នែកមួយនៃ សហភាពអឺរ៉ុប. វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាគំនិតនេះខ្លួនឯងគឺបុរាណណាស់ហើយមាននៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ តើអ្វីទៅជាសំណង និងអ្វីដែលជាឱកាសដែលវាបានបើកសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃចក្រភពដ៏ធំបំផុតនៃពិភពលោកបុរាណ យើងនឹងវិភាគនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយក៏និយាយអំពីឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើយុត្តិសាស្រ្តទំនើបផងដែរ។
ដើម្បីផ្តល់និយមន័យច្បាស់លាស់នៃគោលគំនិតនៃការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ចាំបាច់ត្រូវយល់អំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យនេះ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាវាជាការអានភាសារុស្សីនៃនាមឡាតាំង restitution ដែលមានន័យថា "ត្រឡប់មកវិញ" ឬ "ការស្ដារឡើងវិញ" នៅក្នុងការបកប្រែ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺជាដំណើរការដែលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ ឬសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់នរណាម្នាក់។
ការសន្មត់នេះគឺពិតជាត្រឹមត្រូវ ចាប់តាំងពី ក្រមរដ្ឋប្បវេណីរ៉ូម៉ាំងបុរាណ ពាក្យនេះពិតជាមានន័យថាការត្រឡប់មកវិញដោយវិវាទនៃការទិញអចលនទ្រព្យទាំងអស់ ប្រសិនបើតុលាការចាត់ទុកថាប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់រវាងពួកគេមិនត្រឹមត្រូវ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅគាត់បានទិញអ្វីមួយប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយគាត់មានល្បិចកលហើយឆ្លងកាត់ច្បាប់ - ប្រគល់ការទិញរបស់អ្នកមកវិញ លុះត្រាតែអ្នកអាច "លាក់ចុងបញ្ចប់នៅក្នុងទឹក" ។
មែនហើយ តើពួកគេបានធ្វើអ្វីប្រសិនបើតុលាការបានបង្កើតអសមត្ថភាពនៃប្រតិបត្តិការនេះ ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ចុងចោទមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវការទិញរបស់គាត់? ជាឧទាហរណ៍ ចុងចោទបានទិញផ្ទះដោយខុសច្បាប់ ហើយដល់ពេលចេញសាលក្រម ផ្ទះនោះបានឆេះអស់ទៅហើយ។ ដំណើរការនៃការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងក៏បានគិតរឿងនេះផងដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងសាមញ្ញបំផុត៖ ប្រសិនបើគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រគល់តម្លៃរបស់វាវិញ ហើយប្រសិនបើគ្មានលុយទេ នោះអ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ចំពោះរន្ធបំណុល។ ដោយវិធីនេះ ការបញ្ចេញមតិនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការលេងលើពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានយល់តាមព្យញ្ជនៈ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត សមាជិកនៃតុលាការត្រូវបង្ហាញដោយហេតុផលអំពីភាពខុសច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់។ ដូចនៅក្នុងច្បាប់ទាំងអស់។ រដ្ឋទំនើប, ការបង្កើតបញ្ហានៅក្នុងការសងសឹកនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងយោងទៅតាមចំនួននៃ បទដ្ឋានច្បាប់. ជាដំបូង បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការកំណត់អាយុរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ។
ដូច្នេះ យោងទៅតាមច្បាប់ដែលចូលជាធរមាននៅលើទឹកដីនៃចក្រភពរ៉ូមដ៏អស្ចារ្យ ប្រជាពលរដ្ឋដែលឈានដល់អាយុ 14 ឆ្នាំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមនុស្សពេញវ័យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់អាយុ 25 ឆ្នាំ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេមានកម្រិតមួយផ្នែក ហើយស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឪពុករបស់ពួកគេ (ជាការពិតណាស់ ពួកគេនៅមានជីវិត)។ មានការលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ ហើយជួនកាលច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យយុវជននូវស្វ័យភាព ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃវិវាទជាបន្តបន្ទាប់ ភាពគ្មានបទពិសោធន៍ដែលមានក្នុងវ័យក្មេងរបស់ពួកគេអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។
លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនទៀតសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម
មាន nuances និងលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀត។ ការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងក៏បង្កប់ន័យការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមម្នាក់បានទទួលការខូចខាតជាក់ស្តែងដែលគាត់មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកពីជីវិតសម័យទំនើប៖ មនុស្សម្នាក់បានទិញឡានពីដៃរបស់គាត់ ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមក វាប្រែថាម្ចាស់មុនបានយកប្រាក់កម្ចីពីធនាគារប្រឆាំងនឹងវា។ ឥឡូវនេះវាមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ (សម្រាប់អ្នកទិញ) ហើយនៅក្នុង ទីក្រុងរ៉ូមបុរាណការបោកប្រាស់បែបនេះ ឬស្រដៀងគ្នាមិនបានឆ្លងកាត់ទេ - កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយអ្នកបោកប្រាស់បានបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់។
កិច្ចសន្យានេះត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានសុពលភាព ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញថាការគំរាមកំហែង ឬអំពើហឹង្សាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះវាអំឡុងពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ នោះគឺ "បងអើយ លក់ដាចា បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងដុតវាចោល" ស្ទើរតែមិនបានឆ្លងកាត់ទីនោះ ចាប់តាំងពីមានច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាបង្កើតនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ ការផ្តល់សំណងបានជួយលុបបំបាត់អំពើអាក្រក់នេះ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មានតែក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះមានភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តលើពួកគេ ហើយមានភាពក្លាហានក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
ហើយជាចុងក្រោយ រឿងចុងក្រោយ៖ ហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ភាពខុសច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការអាចជាការក្លែងបន្លំ ការបោកប្រាស់ ឬការបង្ហាញមិនពិតដោយចេតនាដែលបានកើតឡើងអំឡុងពេលការសន្និដ្ឋានរបស់វា។ ឧបមាថាមាននរណាម្នាក់អាចលក់អចលនទ្រព្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ ដីឡូតិ៍ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមក ម្ចាស់ពិតរបស់វាលេចឡើង ហើយទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យមាន? នេះជាករណីយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលដោយសារច្បាប់ស្តីពីការសងសឹក យុត្តិធម៌អាចនឹងត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ហើយត្រូវទទួលទោសអាក្រក់។
ច្បាប់ក៏បានកំណត់រយៈពេលដែលពាក្យស្នើសុំចាប់ផ្តើមដំណើរការសំណងអាចត្រូវបានដាក់ជូន។ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង នេះគឺជាឆ្នាំចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 426 ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់បានទទួលសំណុំនៃច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយឥស្សរជននយោបាយ និងសាធារណៈដ៏លេចធ្លោនៅសម័យនោះ គឺ Domitius Ulpian រយៈពេលនេះបានកើនឡើងដល់បួនឆ្នាំ។
ឥឡូវនេះ ចូរយើងត្រឡប់ទៅដើមអត្ថបទវិញ ដែលជាកន្លែងដែលគេនិយាយថាពាក្យ "ការស្តារឡើងវិញ" សព្វថ្ងៃនេះ បង្ហាញពីដំណើរការមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អ្នកណាបោកអ្នកណា? ជាការពិត ចំណុចមិនមែនជាការបោកប្រាស់បែបហាមឃាត់នោះទេ។ ប្រសិនបើសំណងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរ៉ូមបុរាណបានផ្តល់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះទ្រព្យសម្បត្តិរវាងពីរឬច្រើន។ បុគ្គលបន្ទាប់មកក្នុងករណីនេះ យើងកំពុងនិយាយស្តីពីការដោះស្រាយជម្លោះរវាងរដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ។
ពេញមួយសតវត្សទី XX ទាំងមូល អឺរ៉ុបត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយសង្រ្គាម និងការចលាចលនយោបាយផ្សេងៗ ដែលជាលទ្ធផលដែលប្រទេសជាច្រើនបានទទួលការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់។ នៅពេលដែលសន្ធិសញ្ញាបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ការចូលទៅកាន់វាគឺតម្រូវការដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់សម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅអតីតម្ចាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានធ្វើវិស្សមកាលដោយខុសច្បាប់ពីពួកគេ។
នៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលកំណត់ត្រាសុរិយោដីចាស់មិនត្រូវបានបាត់បង់ ដំណើរការសំណងត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ ហើយអចលនទ្រព្យជាញឹកញាប់បានឆ្លងកាត់ភាពជាម្ចាស់។ ពលរដ្ឋបរទេស. រឿងនេះបានកើតឡើង ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិក ពីកន្លែងណា ភៀសខ្លួនពីកុម្មុយនិស្ត អ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ប្រទេសស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក និងន័រវែស។
ដំណើរការនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ នៅទីនោះ អគារភាគច្រើនដែលទាមទារដោយកូនចៅរបស់អតីតម្ចាស់របស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញចោលក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ឬត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញទាំងស្រុង។ ក្នុងករណីនេះរដ្ឋនៅលើទឹកដីដែលពួកគេមានទីតាំងនៅបានបង់សំណងជារូបិយវត្ថុដល់ម្ចាស់។
មានហេតុផលដើម្បីជឿថាការលំបាកដ៏អស្ចារ្យនឹងកើតឡើងទាក់ទងនឹងការចង់បានរបស់អ៊ុយក្រែនដើម្បីក្លាយជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ ទីមួយ ពួកគេនឹងត្រូវផ្ទេរផ្នែកដ៏សំខាន់នៃអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ប៉ូឡូញ និងប្រទេសមួយចំនួនទៀត ហើយទីពីរ ពួកគេនឹងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយប៉ូឡូញ ដែលទាមទារជាផ្នែកនៃ ការសងសឹកវិញ ការត្រលប់មកវិញនូវទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនខាងលិច ដែលត្រូវបានហែកចេញនៅឆ្នាំ 1939 ដោយ Molotov-Ribbentrop Pact ដ៏ល្បីល្បាញ។
នៅលើមាត្រដ្ឋានអន្តរជាតិ សំណងដែលត្រូវបានយល់ជាទូទៅថាជាការវិលត្រឡប់ទៅអតីតម្ចាស់ (ឬអ្នកស្នងមរតករបស់ពួកគេ) នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបាត់បង់ដោយសារការចលាចល និងសង្គ្រាមផ្សេងៗក្នុងសង្គម មិនត្រឹមតែជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរបស់រដ្ឋចូលទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ក៏ជាការបំពេញកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ដោយមនុស្សដែលទទួលរងពីការបំពានរបស់អ្នកនយោបាយ។
ទាក់ទងទៅនឹងបុគ្គលដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការក្លែងបន្លំ ឬកាលៈទេសៈដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ ដំណើរការនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការស្ដារឡើងវិញនូវភាពស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ មូលដ្ឋានច្បាប់របស់ពួកគេគឺការសងប្រាក់វិញ។ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង វាបានបង្ហាញខ្លួននៅសតវត្សទី VIII មុនគ។ e. បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបញ្ចប់ហើយនៅឆ្នាំ 426 បានចូលទៅក្នុងក្រមនៃច្បាប់របស់អ្នកនយោបាយឆ្នើមនៃសម័យនោះ Domitius Ulpian ។
កំពុងផ្ទុក...
