ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាមួយប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបែងចែក

ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្មមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែមិនមែនជាបាតុភូតដូចគ្នាទេ។ ជាមួយនឹងកម្រិតជាក់លាក់នៃសាមញ្ញ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានតំណាងថាជាទំនាក់ទំនងរវាងខ្លឹមសារ និងទម្រង់។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទទស្សនវិជ្ជា "មាតិកា" និងតំណាងឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈ.

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទនៃ "ទម្រង់" និងជាសំណុំនៃប្រភពច្បាប់ផ្លូវការនៃច្បាប់។

ប្រព័ន្ធច្បាប់កំណត់លក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដែលយល់ឃើញពីទស្សនៈនៃអរូបីផ្នែកច្បាប់ (គំរូទ្រឹស្តី)។ ការវាយតម្លៃនៃប្រព័ន្ធច្បាប់បែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីវាថាជាបាតុភូតគោលបំណងដែលនៅខាងក្រៅការពឹងផ្អែកដោយផ្ទាល់ spatio-temporal ។

ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាសំណុំនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ជាធរមាននៅក្នុងរដ្ឋដែលបានកំណត់។ ក្នុងន័យនេះ ច្បាប់គឺជាកម្មវត្ថុ ព្រោះថាកើតឡើងតាមឆន្ទៈរបស់រដ្ឋ ក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយរដ្ឋ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ និងលុបចោលតាមឆន្ទៈរបស់រដ្ឋតែមួយ។

ធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺនីតិរដ្ឋ។

ធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺ ច្បាប់.

ច្បាប់មិនអាចមាននៅខាងក្រៅច្បាប់ទេ ទោះបីជាជាញឹកញាប់ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិអាចផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅ (ច្បាប់ រដ្ឋផ្តាច់ការ) ផ្ទុយទៅវិញ សិទ្ធិដែលទទួលបានការបង្រួបបង្រួមផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មិនអាចកាត់បន្ថយត្រឹមប្រភពផ្លូវការបានទេ។ ប្រភេទត្រឹមត្រូវ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលផ្អែកលើគោលការណ៍ "អ្វីៗដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់គឺត្រូវបានអនុញ្ញាត" និង "អំពើដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់មិនមែនជាបទល្មើស" ផ្តល់យោបល់ថា បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃយន្តការនៃឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ច្បាប់គឺជាប្រភេទដែលមានខ្លឹមសារច្រើនជាងច្បាប់។

ប្រសិនបើប្រព័ន្ធច្បាប់មានកម្មវត្ថុ នោះប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺអាស្រ័យទៅលើកត្តាប្រធានបទ ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។ កម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាវាត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌដោយទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានស្រាប់។ ប្រធានបទនៃច្បាប់គឺទាក់ទងគ្នា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ផងដែរនៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ដោយដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមានគោលបំណងជាក់លាក់។

ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាខា និងស្ថាប័នគឺផ្អែកលើប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដូច្នេះ ច្បាប់​របស់​សាខា​មាន​លក្ខណៈ​ខុស​គ្នា។ សញ្ញាបត្រខ្ពស់។ភាពដូចគ្នា សាខានៃច្បាប់ គ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃជីវិតសាធារណៈ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងមិនមានវិធីសាស្រ្តតែមួយ។ លើសពីនេះ ប្រធានបទនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ រួមមានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះហើយ សាខានៃនីតិបញ្ញត្តិមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាដូចសាខានៃច្បាប់នោះទេ។

លើសពីនេះទៀតរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនស្របគ្នា។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាម កម្លាំងច្បាប់ច្បាប់បទដ្ឋាន សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នដែលចេញឱ្យពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋប្រទេស ហើយប្រសិនបើរដ្ឋជាសហព័ន្ធ នោះមានច្បាប់ពីរកម្រិត - ច្បាប់សហព័ន្ធនិងច្បាប់នៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ ហើយប្រសិនបើរដ្ឋមានលក្ខណៈឯកតោភាគី នោះកម្រិតនៃច្បាប់គឺមួយ - ច្បាប់កណ្តាល។

ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ រួមចំណែកដល់ការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងជា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃអន្តរកម្មរវាងរដ្ឋ និងច្បាប់។

ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែប្រភេទឯករាជ្យតំណាងឱ្យទិដ្ឋភាពពីរនៃខ្លឹមសារដូចគ្នា គឺច្បាប់។ ពួកវាទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកជាខ្លឹមសារនិងទម្រង់។ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលខ្លឹមសាររបស់វា គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយវា។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ ដែលបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពរបស់វា ពោលគឺឧ។ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់បទដ្ឋាន។ ច្បាប់មិនមានក្រៅច្បាប់ទេ ហើយច្បាប់ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតគឺច្បាប់។

រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់គឺមានគោលបំណងនៅក្នុងធម្មជាតិ ដោយសារតែមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម។ វា​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​តាម​អំពើ​ចិត្ត​របស់​អ្នក​ធ្វើ​ច្បាប់​ទេ។ ធាតុផ្សំរបស់វា ដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺ៖ នីតិរដ្ឋ ឧស្សាហកម្ម អនុវិស័យ ស្ថាប័ន និងអនុស្ថាប័ន ដែលសរុបទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់ ភាពជាក់លាក់ និងថាមវន្តរបស់ពួកគេ។ ការបន្តប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អដំណើរការសង្គម ភាពពាក់ព័ន្ធដែលរួមចំណែកដល់ការលេចឡើងនៃថ្មី ស្ថាប័នច្បាប់និងឧស្សាហកម្ម។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពពេញលេញ និងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើគេមិនឃើញការរួបរួមសរីរាង្គរបស់វាជាមួយនឹងទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ - ប្រព័ន្ធច្បាប់។ ច្បាប់គឺជាទម្រង់នៃអត្ថិភាពដំបូងបង្អស់ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មធ្យោបាយនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពប្រាកដប្រជា និងវត្ថុបំណងនៃការរៀបចំ និងការរួមបញ្ចូលពួកវាទៅក្នុងជាក់លាក់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់. ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណុំនៃទង្វើបែបនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធដែលមានលក្ខណៈខុសប្លែកគ្នារបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការសម្របសម្រួល និងការសម្របសម្រួលនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេត្រូវបានធានាដោយអង្គហេតុផ្សេងៗ ដែលចំណុចសំខាន់គឺជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកសភាក្នុងការស្ថាបនាប្រភពនៃច្បាប់ដែលមានហេតុផល និងស្មុគស្មាញ។

ភាពឯកោសាខាក៏កំណត់លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផងដែរ។ ភាពឯកោបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ផ្តល់ថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់នៃខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឯកោនៅក្នុងច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះដែលដាច់ពីគ្នានៅក្នុងការពិត។ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាប្រព័ន្ធមួយតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវាគឺជាការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់។

រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់សម្រាប់នីតិបញ្ញត្តិដើរតួជាភាពទៀងទាត់នៃគោលបំណង។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់លើប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ រចនាសម្ព័ន្ធនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ ដែលជាតម្រូវការជាក់ស្តែង និងច្បាស់លាស់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃសាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់ អនុសាខា ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានគតិយុត្តនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញដោយជៀសមិនរួច។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ អ្នកបង្កើតច្បាប់ត្រូវតែបន្តពីលក្ខណៈនៃផ្នែករងនីមួយៗនៃច្បាប់ ប្រភពដើមនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ដោយមិនមានការបង្វែរពីវាយ៉ាងសំខាន់។ “ការពិចារណាតាមទ្រឹស្តី និងតម្រូវការជាក់ស្តែងសម្រាប់ការកែលម្អគុណភាពនៃច្បាប់ និងការកាត់បន្ថយបរិមាណរបស់វាទាមទារឱ្យមានការបញ្ចូលគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់។ លើសពីនេះទៅទៀត លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងពួកគេ។ “វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលគ្រោងការណ៍នៃការបង្កើតក្រមច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងមួយផ្នែកដោយសាខានៃច្បាប់ មួយផ្នែកដោយផ្នែកដែលបានបង្កើតឡើងជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិស្មុគស្មាញ - សាខា ឬស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបញ្ចូលគ្នាជិតបំផុតរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិមិនដូចគ្នាទេ។

មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងពួកវា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីឯករាជ្យភាពទាក់ទងគ្នារបស់ពួកគេ។

ទីមួយ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការពិតដែលថា ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាបទដ្ឋាន ហើយធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិគឺជាច្បាប់បទដ្ឋាន។ បទដ្ឋានគតិយុត្តនៃសាខានៃច្បាប់ គឺជាសម្ភារៈសាងសង់ ដែលផ្នែកមួយ ឬ សាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសាងសង់នៃស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនីមួយៗ សម្ភារៈអគារនេះអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសំណុំផ្សេងគ្នា និងនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាផ្សេងគ្នានៃជាក់លាក់មួយ។ ទង្វើបទដ្ឋាន. នោះហើយជាមូលហេតុដែលសាខានៃច្បាប់មិនតែងតែស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់នោះទេ ហើយភាពខុសគ្នានេះគឺមានពីរដង។

ក្នុងករណីខ្លះ យើងអាចបញ្ជាក់ការពិតនៅពេលដែលមានសាខានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមានសាខានៃច្បាប់ ( សិទ្ធិហិរញ្ញវត្ថុត្រឹមត្រូវ។ សន្តិសុខសង្គមល។ ) សាខា​នៃ​ច្បាប់​បែប​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សរសេរ​កូដ​ទេ ហើយ​ចរន្ត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​នេះ។ សម្ភារៈបទដ្ឋានរាយប៉ាយពាសពេញផ្សេងៗ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់.

ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នាក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ដែលផ្នែកនៃច្បាប់មានដោយគ្មានសាខានៃច្បាប់ (ច្បាប់គយ)។

ជម្រើសដ៏ល្អ ជាក់ស្តែងគឺការចៃដន្យនៃសាខាច្បាប់ ជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់ ( ច្បាប់ស៊ីវិលឧក្រិដ្ឋកម្ម។ល។)។ ជម្រើសនេះគឺជាការចង់បានបំផុត ពីព្រោះការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុះសម្រុងគ្នារបស់ពួកគេបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនៃយន្តការច្បាប់ទាំងមូល។

ទីពីរ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងបរិមាណនៃសម្ភារៈដែលបង្ហាញនៅក្នុងវាគឺធំជាងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ព្រោះវារួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលក្នុងន័យត្រឹមត្រូវមិនអាចសន្មតថាជាច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិកម្មវិធីផ្សេងៗ។ល។)។

ទី​៣ ការបែងចែក​ច្បាប់​ទៅជា​សាខា និង​ស្ថាប័ន​គឺ​ផ្អែកលើ​កម្មវត្ថុ និង​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​ច្បាប់​។ ដូច្នេះបទដ្ឋាននៃសាខានៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់នៃភាពដូចគ្នានេះ។ សាខានៃច្បាប់ គ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃជីវិតសាធារណៈ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងមិនមានវិធីសាស្រ្តតែមួយ។ លើសពីនេះ ប្រធានបទនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ រួមមានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះហើយ សាខានៃនីតិបញ្ញត្តិមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាដូចសាខានៃច្បាប់នោះទេ។

ទី៤ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនស្របគ្នានឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានសាងសង់ឡើងស្របតាមកម្លាំងច្បាប់នៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នដែលចេញឱ្យពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់ឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់នូវរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់ប្រទេស ហើយប្រសិនបើរដ្ឋជាសហព័ន្ធ នោះច្បាប់មានពីរកម្រិតគឺ ច្បាប់សហព័ន្ធ និងច្បាប់សហព័ន្ធ។ ប្រធានបទនៃសហព័ន្ធ និងប្រសិនបើរដ្ឋមានឯកតោភាគី នោះកម្រិតនៃច្បាប់គឺមួយ - ច្បាប់កណ្តាល។

ការរួបរួមនៃគោលការណ៍សម្រាប់ការបែងចែកសមត្ថភាពបង្កើតច្បាប់រវាងស្ថាប័នរដ្ឋនៅកម្រិតនីមួយៗ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែកផ្នែករងពីរនៃច្បាប់៖

1. ទង្វើ សាកសពកំពូលអំណាចរដ្ឋ,

2. សកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង.

រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃច្បាប់សន្មតថាទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញនៃបទដ្ឋានច្បាប់ដែលកំណត់កម្លាំងច្បាប់របស់វា។ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងគិតគូរពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតនីតិរដ្ឋនៅក្នុងសកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋាននៃកម្លាំងច្បាប់ផ្សេងៗ។

រចនាសម្ព័ន្ធផ្តេកនៃច្បាប់គឺផ្អែកលើទំនាក់ទំនងសម្របសម្រួលរវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ ដែលជាធម្មតាកើតចេញពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកធាតុផ្សំនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ សាខានៃច្បាប់មិនស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់ទេ ហើយចំនួនរបស់ពួកគេលើសពីចំនួនសាខានៃច្បាប់។

ទី៥ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធច្បាប់មានកម្មវត្ថុ នោះប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺអាស្រ័យទៅលើកត្តាប្រធានបទ ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។ កម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាវាត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌដោយទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានស្រាប់។ ប្រធានបទនៃច្បាប់គឺទាក់ទងគ្នា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ផងដែរនៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ដោយដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមានគោលបំណងជាក់លាក់។

តម្រូវការក្នុងការបែងចែករវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺបណ្តាលមកពីកត្តាផ្សេងៗទៀត ដោយសារតម្រូវការនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ពោលគឺឧ។ សកម្មភាព ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋាភិបាលសំដៅលើការសម្រួលច្បាប់ ដោយនាំវាចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធសមហេតុផល និងស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ការបង្កើតទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺជាការងារទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់។

ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាបាននូវភាពងាយស្រួល ការកាត់បន្ថយនៃពហុភាពដែលមិនចាំបាច់ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្ត។

សំណួរសាកល្បងដល់ជំពូកទី ៤៖

1. អ្វីទៅជាច្បាប់?

2. ដាក់ឈ្មោះប្រភេទនៃការបង្កើតច្បាប់នៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី.

3. តើដំណាក់កាលសំខាន់ៗនៃដំណើរការបង្កើតច្បាប់មានអ្វីខ្លះ?

4. តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ប្រព័ន្ធ​នៃ​ច្បាប់ ហើយ​មាន​ទម្រង់​បែប​ណា?

5. តើច្បាប់គណនេយ្យមានប្រភេទអ្វីខ្លះ?

6. តើអ្វីជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើតបណ្តុំនៃច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី?

7. តើការរួមបញ្ចូលប្រភេទអ្វីខ្លះ?

8. គោលគំនិត និងគោលបំណងនៃការបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់។

9. តើអ្វីជាលក្ខណៈសំខាន់នៃការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់?

10. ដាក់ឈ្មោះប្រភេទសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពសរសេរកូដ។

Abulkhanova S.M. លក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // អាជីវកម្មនៅក្នុងច្បាប់។ - 2009. - លេខ 1. - S. 59-61 ។

វេជ្ជបញ្ជា Atypical L.F. នៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ // ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់ Leningrad ។ - 2008. - លេខ 3. - S. 25-43 ។

Bolonin S.Yu. ការបកស្រាយច្បាប់ និងការបង្កើតច្បាប់ - ទម្រង់ឯករាជ្យពីរនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មរដ្ឋ Kazan ។ - 2008. V. 9. - លេខ 3. - S. 139-143 ។

Vladimirov V.A. ស្តីពីបញ្ហានៃការសាងសង់សាខានៃប្រព័ន្ធនីតិកម្ម // វិទ្យាសាស្ត្រតុលាការ។ - 2009. - លេខ 4. - P. 10-14. Zanina M.A. ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃក្រម និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងសាខាផ្សេងៗនៃច្បាប់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ - 2009. - លេខ 12. S. - 27-36 ។

Galuzo V. ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ការរំពឹងទុករបស់រដ្ឋ និងការអភិវឌ្ឍន៍ // ច្បាប់ និងច្បាប់។ - 2009. - លេខ 8. - S. 28-30 ។

Ivanov V.S. ចំណាត់ថ្នាក់នៃច្បាប់នៅក្នុងគំនិតនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រុស្ស៊ី M.M. Speransky // អាជីវកម្មនៅក្នុងច្បាប់។ - 2010. - លេខ 2. - S. 43-46 ។

Kasaeva T.V. ការបង្កើតច្បាប់ និងការបង្កើតច្បាប់ // គោលនយោបាយច្បាប់ និង ជីវិតស្របច្បាប់. 2009. លេខ 2. S. 207-208 ។

Kornev V.N. ការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ និងខ្លឹមសារនៃច្បាប់ // សេចក្តីថ្លែងការណ៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Belgorodsky សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ. ស៊េរី៖ ទស្សនវិជ្ជា។ សង្គមវិទ្យា។ ត្រូវហើយ។ - 2008. V. 8. - លេខ 4. - S. 35-42 ។

Kuzmin A.V. សកម្មភាពច្បាប់: បញ្ហានៃការរួបរួមនៃលទ្ធិវិជ្ជមាន និងគោលការណ៍សិទ្ធិធម្មជាតិ។ អក្សរកាត់។ SPb.: SPbGUSE Publishing House, 2008. - 131 ទំ។

Kuzmin A.V., Karchevskaya N.I., Terskikh I.Yu. បញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តមុខងារនីតិបញ្ញត្តិរបស់គណបក្សនយោបាយជាស្ថាប័នមួយរបស់សង្គមស៊ីវិល // History of State and Law. 2008. លេខ 12. S. 2-3 ។

Makarchuk I.Yu. ការបង្កើតច្បាប់៖ គំនិត និងទីកន្លែងនៅក្នុងយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ // អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ - 2010. - លេខ 1-2-2 ។ - ស. ១៥៣-១៥៩ ។

Mikhailov A.E. គោលនយោបាយច្បាប់ រដ្ឋរុស្ស៊ីស្តីពីការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់៖ រដ្ឋ និងការរំពឹងទុក / D.V. Pazhetnykh / / វ៉ិចទ័រវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Togliatti ។ - 2009. - លេខ 52. - S. 96-108 ។

Mikheeva I.V. ការបង្កើតច្បាប់របស់រុស្ស៊ី៖ ការសង្កត់សំឡេងប្រពៃណីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ // ទិនានុប្បវត្តិ ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2010. V. 10. លេខ 166. S. 98-105 ។

Neiman V.B. សីលធម៌នៃច្បាប់សហព័ន្ធ // ស្តង់ដារ និងគុណភាព។ - 2008. - លេខ 9. - S. 32-35 ។

Obrazhiev K.V. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និង ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖ បញ្ហាជាប់ទាក់ទងគ្នា // សៀវភៅឆ្នាំរុស្ស៊ីនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ - 2008. - លេខ 2. - S. 205-217 ។

Osipov M.Yu. កត្តាសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់៖ គំនិត និងទំនាក់ទំនង // ច្បាប់ទំនើប។ 2009. លេខ 8. S. 3-5 ។

Paulov P.A. ស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធច្បាប់ // ច្បាប់ និងរដ្ឋ៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។ - 2008. - លេខ 7. - S. 6-9 ។

Sitnikova I.E. ពហុនិយមនយោបាយ និងការបង្កើតច្បាប់៖ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់អន្តរកម្ម // គម្លាតនៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ី។ 2009. លេខ 1. S. 286-288 ។

Tikhomirov Yu.A. អាទិភាពផ្នែកច្បាប់ និងជម្លោះនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ / O.A. Dvornikova, N.E. Egorova, A.N. Morozov, I.V. Plyugina, A.E. Pomazansky // ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ - 2008. - លេខ 11. - S. 12-28 ។

Farhullina N.N. លើបញ្ហានៃការផ្ទុយទៅនឹងសហព័ន្ធនិង ច្បាប់ក្នុងតំបន់សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មក្រុងនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែង) // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនិង ច្បាប់ក្រុង. - 2010. - លេខ 2. - S. 73-80 ។

Fedorov A.Yu. បញ្ហានៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់គ្រាអាសន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Omsk ។ ស៊េរី៖ ច្បាប់។ - 2008. - លេខ 4. - S. 82-84 ។

Shamarov V.M. គោលការណ៍នៃការបង្កើតច្បាប់៖ ចំណាត់ថ្នាក់ និងខ្លឹមសារ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់វិទ្យាស្ថាន Catherine ។ - 2009. - លេខ 2. - S. 22-24 ។

Shminke A.D. ស្តីពីបញ្ហាទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្ម // ព្រឹត្តិបត្រ Saratov សាលារដ្ឋសិទ្ធិ។ - 2010. - លេខ 4. - S. 65-67 ។

Khramtsova N.G. គោលការណ៍នៃការបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្លូវច្បាប់ // គម្លាតនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ - 2009. - លេខ 2. - S. 51-53 ។

ជំពូកទី 5. សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់មិនគួរត្រូវបានច្រឡំជាមួយពីរផ្សេងទៀតដែលជិតស្និទ្ធ, ប៉ុន្តែមិនដូចគ្នាបេះបិទ, បាតុភូតនិងគំនិត - ប្រព័ន្ធច្បាប់និងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់។

នៅពេលពិចារណាគំនិត "ប្រព័ន្ធច្បាប់"វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែកវាពីគំនិតដែលហាក់ដូចជាព្យញ្ជនៈ "ប្រព័ន្ធច្បាប់" ។

ប្រព័ន្ធច្បាប់ - វាជាគំនិតទូលំទូលាយជាងប្រព័ន្ធច្បាប់។ នាងតំណាងឱ្យគឺជាទំនាក់ទំនងរួមនៃច្បាប់ មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។

ប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាសំណុំនៃមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងគ្នា សម្របសម្រួល និងអន្តរកម្ម ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម ក៏ដូចជាធាតុដែលកំណត់លក្ខណៈនៃកម្រិត។ ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកច្បាប់ប្រទេសមួយឬប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។

ប្រព័ន្ធច្បាប់កំណត់ប្រភពដើមនៃច្បាប់នៃប្រទេសជាក់លាក់មួយ។ អាស្រ័យលើធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មួយណាដែលដើរតួជាការសម្រេចចិត្ត ក្រុមគ្រួសារត្រូវបានសម្គាល់ ប្រព័ន្ធច្បាប់: រ៉ូម៉ាំង-អាល្លឺម៉ង់,ដែលជាកន្លែងដែលច្បាប់បទដ្ឋានដើរតួនាទីនាំមុខគេជាប្រភពនៃច្បាប់។ Anglo-Saxon -នៅទីនេះវាមានភាពលេចធ្លោ ការអនុវត្តច្បាប់, គំរូ; មូស្លីមកន្លែងដែលកន្លែងលេចធ្លោត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសាសនាអ៊ីស្លាម។

ប្រព័ន្ធច្បាប់អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ចម្បងនៃប្រទេសជាក់លាក់មួយដែលបានឯកភាពគ្នា៖ 1) ច្បាប់ខ្លួនឯង និងច្បាប់ដែលបង្ហាញពីវា 2) មនោគមវិជ្ជាច្បាប់។ 3) ការអនុវត្តច្បាប់ (ក្នុងន័យទូលំទូលាយ (ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ស្ថាប័ន សកម្មភាពនៃការអនុវត្ត។ ជាក់ស្តែង-ជាក់ស្តែង) ទិដ្ឋភាពនៃតថភាពផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងវិមាត្រសំខាន់ បង្កើត (ជាមូលដ្ឋាន) របស់ពួកគេសម្រាប់សហគមន៍ច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ច្បាប់​និង​ច្បាប់​ដែល​បង្ហាញ​វា​ គឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ បើគ្មានច្បាប់ គ្មានប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ ព្រោះវានាំឱ្យធាតុនីមួយៗរបស់វាមានជីវិត។ ច្បាប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់ទទួលបានក្របខ័ណ្ឌច្បាស់លាស់របស់វា ហើយជាលទ្ធផលនាំមកនូវបាតុភូតច្បាប់ថ្មី - ធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់៖ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ ស្ថាប័នច្បាប់ និងស្ថាប័ន។ គិតបានល្អ មានប្រសិទ្ធភាព នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល។ នីតិបញ្ញត្តិ មានន័យថា ភាពស្របច្បាប់នៃសាធារណៈជន ករណីនេះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

នៅក្រោម "មនោគមវិជ្ជាច្បាប់" ទ្រឹស្ដីច្បាប់យល់ពីការបញ្ចេញមតិបែបវិទ្យាសាស្ត្រជាប្រព័ន្ធ ទិដ្ឋភាពច្បាប់, ទស្សនៈ, តម្រូវការផ្លូវច្បាប់ថ្នាក់ជាក់លាក់នៃសង្គម។ ការយល់ដឹងបែបនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងទស្សនៈទស្សនវិជ្ជានៃមនោគមវិជ្ជាជាប្រព័ន្ធនៃទស្សនៈសង្គម និងគំនិតដែលអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សចំពោះការពិតត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងវាយតម្លៃ។ ការបង្កើតមនោគមវិជ្ជាផ្លូវច្បាប់ គឺជាដំណើរការនៃការយល់ដឹងដោយសង្គមនៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ជាច្រើន ការអភិវឌ្ឍន៍នៃកាបូបវិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងអំពីការពិតផ្នែកច្បាប់។ មនោគមវិជ្ជាច្បាប់ គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់។ ផ្នែកទីពីរនៃបាតុភូតនេះគឺចិត្តវិទ្យាផ្នែកច្បាប់។

មនោគមវិជ្ជាផ្លូវច្បាប់រួមមានបាតុភូតនៃធម្មជាតិខាងវិញ្ញាណ មនោគមវិជ្ជា ( វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់, គំនិតច្បាប់, គោលការណ៍ច្បាប់, វប្បធម៌ច្បាប់, គោលនយោបាយច្បាប់។ល។)។

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប អារេផ្លូវច្បាប់ខាងក្រោមជាធម្មតាត្រូវបានសម្គាល់៖

= ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ- វាគឺជាសំណុំនៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់ស្តែង (ច្បាប់) ការអនុវត្តច្បាប់ និងមនោគមវិជ្ជាច្បាប់លេចធ្លោរបស់ប្រទេសជាក់លាក់មួយ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាគ្រួសារស្របច្បាប់។ នៅក្នុងគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ" រួមជាមួយនឹងច្បាប់ត្រឹមត្រូវ ទាំងការអនុវត្តតុលាការ (ច្បាប់) ឬមនោគមវិជ្ជាច្បាប់អាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។

= គ្រួសារស្របច្បាប់ - វាជាសំណុំនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិ។ សរុបនេះត្រូវបានកំណត់ដោយភាពសាមញ្ញនៃប្រភព រចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ និងផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើតរបស់វា។ គ្រួសារស្របច្បាប់សំខាន់ៗនៅលើភពផែនដីរបស់យើងគឺ៖

ក. គ្រួសារនៃប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិនៃទ្វីបអឺរ៉ុបគឺជាច្បាប់រ៉ូម៉ាំង-អាឡឺម៉ង់ (នៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងនេះ ច្បាប់មកមុនគេ)។ គ្រួសារស្របច្បាប់ Romano-Germanic គ្របដណ្តប់ប្រទេសភាគច្រើននៃទ្វីបអឺរ៉ុប (អ៊ីតាលី បារាំង អាឡឺម៉ង់។ល។)។ គ្រួសារនេះជាប់នឹងច្បាប់អាមេរិកឡាទីន ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ប្រទេសជប៉ុន ច្បាប់ស្កែនឌីណាវៀ;
ខ. ក្រុមគ្រួសារនៃបទដ្ឋាន-ប្រធានបទ ប្រព័ន្ធច្បាប់ Anglo-Saxon - ច្បាប់ករណីនៃចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសមួយចំនួនទៀត (នៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងនេះ ប្រព័ន្ធតុលាការ ការអនុវត្តច្បាប់ ជាគំរូដែលដើរតួនាទីផ្លូវការនៃនីតិរដ្ឋ។ , លេចធ្លោ);

គ. គ្រួសារនៃប្រព័ន្ធសាសនា - ប្រពៃណី - ច្បាប់មូស្លីម, ច្បាប់ហិណ្ឌូ, ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ប្រទេសអាហ្រ្វិក ច្បាប់ចុងបូព៌ា (គ្រួសារនេះគ្របដណ្តប់ 4/5 នៃភពផែនដី) ។

= ក្រុមនៃប្រព័ន្ធច្បាប់.

ការអនុវត្តច្បាប់ ធាតុសំខាន់ប្រព័ន្ធច្បាប់។ វាទាក់ទងនឹងសកម្មភាព និងបទពិសោធន៍ដែលទទួលបានក្នុងការអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ មន្ត្រីនិងប្រជាពលរដ្ឋលើការបោះពុម្ព និងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់។ ការអនុវត្តច្បាប់តែងតែជាលទ្ធផលជាក់លាក់នៃការបង្កើតច្បាប់ ឬសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ អ្វីដែលជាលទ្ធផលនេះ គឺកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ប្រព័ន្ធច្បាប់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សហគមន៍មនុស្សធម្មតា ហើយការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ដែលជាធាតុចុងក្រោយរបស់វា បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលជាបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងការពិត និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត។

ការអនុវត្តច្បាប់មានឥទ្ធិពលលើធាតុផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ស្របតាមតម្រូវការនៃការអនុវត្តច្បាប់ ច្បាប់កំពុងត្រូវបានកែសម្រួល ហើយការអនុវត្តច្បាប់កំពុងមានភាពប្រសើរឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មិនមែនការអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់ និងមិនមែនគ្រប់បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនទាំងអស់សុទ្ធតែមានវឌ្ឍនភាព ត្រឹមត្រូវ និងត្រូវបានប្រើដើម្បីកែលម្អច្បាប់នោះទេ។

ប្រព័ន្ធច្បាប់មិនគួរកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងមានគោលបំណងស្របតាមប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមាននៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់នីមួយៗ ខណៈដែលប្រព័ន្ធនៃច្បាប់គឺជាលទ្ធផលនៃការបង្កើត និងសម្រួលដល់គោលបំណងរបស់វា។

ច្បាប់ក្នុងន័យទូលំទូលាយ គឺជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់បទដ្ឋាន។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ក្នុងចំណោមច្បាប់បទដ្ឋាន ច្បាប់មានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់បំផុត។ ដូច្នេះ គំនិតនៃច្បាប់មានការបកស្រាយតូចចង្អៀត។ ក្នុងន័យត្រឹមត្រូវនៃពាក្យ ច្បាប់គឺជាសំណុំនៃច្បាប់ ទទួលយកដោយសាកសព តំណាងដ៏ពេញនិយមឬដោយផ្ទាល់ដោយប្រជាជនខ្លួនឯង (នៅក្នុងប្រជាមតិ) ។

វាជាទម្លាប់ក្នុងការមើលឃើញភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិដូចខាងក្រោម។

1. ធាតុដំបូងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាបទដ្ឋានគតិយុត្ត ហើយធាតុសំខាន់នៃច្បាប់គឺជាទង្វើបទដ្ឋាន។ ក្នុងន័យនេះ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់មានទំនាក់ទំនងគ្នាជាខ្លឹមសារ និងទម្រង់។

2. ច្បាប់ និងច្បាប់មានវិសាលភាពខុសគ្នា៖ ច្បាប់មិនគ្របដណ្តប់លើភាពខុសគ្នានៃបទដ្ឋានទាំងមូលទេ ម្យ៉ាងវិញទៀតវារួមបញ្ចូលបន្ថែមលើពាក្យនៃបទដ្ឋាន ធាតុផ្សេងទៀត - បច្ចេកទេស បរិមាណ។ល។ .

3. ប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធច្បាប់ និងផ្អែកលើវា។ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធច្បាប់មានចរិតលក្ខណៈដើមដំបូង ហើយប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិគឺជាដេរីវេ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់បម្រើជាមូលដ្ឋានគោលបំណងសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់។

ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងលើសពីការសរសេរកូដទាំងអស់ នៃច្បាប់កំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។ ជាធម្មតាដោយឧស្សាហកម្ម។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ស្ទើរតែគ្រប់ឧស្សាហកម្មជាមូលដ្ឋានមានលេខកូដ "ផ្ទាល់ខ្លួន" (ស៊ីវិល ព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមការងារ អាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ ដីធ្លី លំនៅដ្ឋាន។ បទល្មើសរដ្ឋបាល, ការងារកែតម្រូវ, អាជ្ញាកណ្តាល, នីតិវិធីពីរ) ។

ច្បាប់​ក៏​ដូច​ជា​ច្បាប់​ដែរ ហើយ​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​យន្តការ​នៃ​សកម្មភាព​ផ្សេងៗ​នោះ​ទេ។ ធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ក៏មានសញ្ញានៃភាពឯកភាព និងភាពខុសគ្នា អនុភាព ភាពខុសប្លែកគ្នា និងសមត្ថភាពក្នុងការញែកដាច់ពីគេ។

ផ្ទុយពីរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ រចនាសម្ព័ន្ធ (ប្រព័ន្ធ) នៃច្បាប់។ មានមិនត្រឹមតែវិស័យ (ផ្ដេក) ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរ (ឋានានុក្រម) និងសហព័ន្ធផងដែរ។

ប្រព័ន្ធសហព័ន្ធនៃច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរ៖ 1) រចនាសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធនៃរដ្ឋ និង 2) សមត្ថភាពនៃមុខវិជ្ជារបស់សហព័ន្ធក្នុងវិស័យនីតិកម្ម។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសន្ធិសញ្ញាសហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1992 និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ផ្តល់នូវប្រធានបទចំនួនបីនៃសហព័ន្ធ: ប្រភេទជាតិ - រដ្ឋ (សាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ប្រភេទរដ្ឋបាល - ទឹកដី (។ krais, តំបន់, ទីក្រុងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិង St. -territorial ប្រភេទ (តំបន់ស្វយ័តនិង តំបន់ស្វយ័ត).

ស្របតាមនេះ ច្បាប់ (ក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃគំនិតនេះ) នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបួនកម្រិត៖ 1) ច្បាប់សហព័ន្ធ (រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងប្រធានបទនៃ សហព័ន្ធ, មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលនយោបាយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ច្បាប់សហព័ន្ធនិងសកម្មភាពបទដ្ឋាន-ច្បាប់ផ្សេងទៀតរបស់សហព័ន្ធ); 2) ច្បាប់នៃសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋច្បាប់និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃច្បាប់សាធារណរដ្ឋ); 3) កម្រិតនៃទឹកដីនិងតំបន់ (សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្ម - ធម្មនុញ្ញច្បាប់ការសម្រេចចិត្តដំណោះស្រាយនៃតំបន់តំបន់ទីក្រុងម៉ូស្គូនិង St. Petersburg ស្ថាប័នតំណាងប្រធានរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធ); 4) កម្រិត តំបន់ស្វយ័តនិង តំបន់ស្វយ័ត(សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ - ច្បាប់ សេចក្តីសម្រេច។ល។ នៃស្ថាប័នតំណាងតំបន់ និងស្រុក ប្រធានរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធ)។

ប្រព័ន្ធនីតិកម្មតាមវិស័យ (ផ្ដេក) ផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរ៖ ១) ប្រព័ន្ធច្បាប់ និង ២) ប្រព័ន្ធសាខានៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ។ អនុលោមតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ ប្លង់ផ្តេកនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានបែងចែកទៅជាសាខានៃច្បាប់ដែលត្រូវគ្នានឹងសាខានៃច្បាប់ ( ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញ- ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ស៊ីវិលល) និងសាខាស្មុគ្រស្មាញនៃច្បាប់ដែលបានកំណត់ទាក់ទងនឹងផ្នែកនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ច និងទំនាក់ទំនងសង្គម (ច្បាប់បរិស្ថាន ច្បាប់កសិកម្ម ច្បាប់ដឹកជញ្ជូន។ល។)។ សាខាស្មុគ្រស្មាញនៃច្បាប់គឺជាប្រភេទនៃអារេបទដ្ឋាននៃសកម្មភាពលើផ្នែកសំខាន់ សាខាមូលដ្ឋាន ឬសាខានៃច្បាប់។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងទម្រង់នៃក្រមតាមវិស័យ (CC, UK, CPC, CPC, Labour Code, Code of Civil Proced, etc.)។

ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធតាមវិស័យ (ផ្ដេក) នៃច្បាប់រុស្ស៊ីមានទម្រង់ កម្រិតផ្សេងគ្នា: supra-industry arrays (ឧស្សាហកម្មស្មុគ្រស្មាញ), ឧស្សាហកម្មចម្បង, អនុវិស័យ, ស្ថាប័ននៃច្បាប់, បទប្បញ្ញត្តិ។

ប្រព័ន្ធបញ្ឈរ (ឋានានុក្រម) នៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគឺផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់នៃសកម្មភាពបទដ្ឋានយោងទៅតាម កម្លាំងច្បាប់និងអាជ្ញាធរដែលបានចេញពួកគេ។ ការចាត់ថ្នាក់នេះគឺផ្អែកលើការបែងចែកសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទៅជាច្បាប់ និងដោយច្បាប់។

ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃច្បាប់ក្នុងស្រុកគឺជាប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ពីច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយស្ថាប័នតំណាងខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋ (ជាចម្បងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ដល់សកម្មភាពបទដ្ឋាននៃអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃសារៈសំខាន់ក្នុងតំបន់ (ស្ថាប័ន អង្គការ) ដែលចេញក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចដែលបានផ្តល់។

នៅក្នុងផ្នែកនៃប្រភព (ទម្រង់នៅក្នុង អារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់) នៃច្បាប់របស់យើង ដំណើរការស្មុគ្រស្មាញ ដែលភាគច្រើនមិនច្បាស់លាស់ឥឡូវនេះកំពុងកើតឡើង។ កំណែទម្រង់ច្បាប់បានបង្ហាញពីភាពមិនប្រាកដប្រជាដ៏អស្ចារ្យចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នេះ សូម្បីតែភាពអនាធិបតេយ្យ ការគុណដ៏ធំធេងនៃមួយចំនួន និងការផុតពូជរបស់អ្នកដទៃ អំពើដែលមានតម្លៃមិនតិចនោះទេ។

មូលដ្ឋាន ប្រភពច្បាប់(ទម្រង់) នៃច្បាប់រុស្ស៊ី - ច្បាប់ដែលបានអនុម័ត ស្ថាប័នតំណាងអំណាចរដ្ឋ ឬដោយការបញ្ចេញមតិដោយផ្ទាល់នៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រជាមតិ។ អស់រយៈពេលជាយូរមក ស្ថានភាព និងសារៈសំខាន់នៃច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុកត្រូវបានមើលងាយ ដោយត្រូវបានបំភាន់ដោយលំហូរនៃអនុនីតិបញ្ញត្តិ និងការបង្កើតច្បាប់តាមនាយកដ្ឋាន។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រហែលជាយើងនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពច្រើនបំផុត ដំណាក់កាលដំបូងការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិនៃច្បាប់ជាពិតប្រាកដ និងមិនមែនជាប្រភពច្បាប់ផ្លូវការសុទ្ធសាធនោះទេ។ តាមផ្លូវទៅកាន់ការស្ដារឡើងវិញនេះ បញ្ហាមួយចំនួនបានលេចចេញជារូបរាងហើយ ការបង្កើត និងការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវដែលនឹងរួមចំណែកដល់ការរស់ឡើងវិញនៃតួនាទីរបស់ច្បាប់នៅក្នុងវប្បធម៌ច្បាប់ក្នុងស្រុក។

ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវយល់ពីការពិតជាមូលដ្ឋានដែលថាការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពឈាមពេញលេញនៃច្បាប់គឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងការគាំទ្រនៃប្រភពបទដ្ឋានទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ នៅពេលមួយ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃកំណែទម្រង់នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ ដោយគិតគូរពីភាពលេចធ្លោនៃបទបញ្ញត្តិក្រោមបង្គាប់ វគ្គមួយត្រូវបានគិតសម្រាប់ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសមាមាត្រនៃច្បាប់នៅក្នុងស្ថាប័នបទដ្ឋានទូទៅនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ វគ្គសិក្សានេះបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើការយល់ដឹងសាមញ្ញនៃរូបមន្ត "អាទិភាពនៃច្បាប់" ដែលស្ទើរតែជាឧត្តមភាពជាលេខមេកានិកនៃច្បាប់ (ក្នុងន័យតូចចង្អៀតរបស់វា) លើនិយតករច្បាប់បទដ្ឋានផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ក្នុងន័យនេះ ខ្សែបន្ទាត់មួយបានផុសឡើងឆ្ពោះទៅរកការវាយតម្លៃកម្រិតវប្បធម៌នៃទម្រង់ និងកម្រិតនៃឥទ្ធិពលបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត ហើយពួកគេម្តងទៀតបានចាប់ផ្តើមកើនឡើងដោយមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងជាន់ឈ្លីលើច្បាប់។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ភាគច្រើនដោយសារតែភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងបន្តនៃស្ថានភាពនៃការបង្កើតច្បាប់ក្រោមបង្គាប់ វាបានទទួលនូវលក្ខណៈពិសេសនៃទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិអាទិភាពជាក់ស្តែងម្តងទៀត។ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតីធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងសកម្មនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈដោយគ្មានករណីលើកលែង។

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ជាទូទៅ និន្នាការឆ្ពោះទៅរកការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ជាពិសេសផ្នែកសំខាន់ៗ ជាមូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ទម្រង់ជីវិតថ្មី ក្នុងក្របខណ្ឌនៃទម្រង់នីតិបញ្ញត្តិគឺពិតជាវិជ្ជមាន ឆ្ងាយពី ត្រូវបានពង្រឹង ដូច្នេះហើយ ត្រូវការការគាំទ្រគ្រប់បែបយ៉ាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃច្បាប់ និងដោយច្បាប់ ត្រូវតែមើលឃើញខ្សែបន្ទាត់ ដែលការឆ្លងកាត់ដែលនៅលើផ្លូវនៃការផលិតច្បាប់ដែលមិនមានការទប់ស្កាត់គឺមិនមានគ្រោះថ្នាក់ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់នោះទេ។ ជ្រុលនិយមផ្សេងទៀត - រដ្ឋាភិបាលដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង និងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងតាមនាយកដ្ឋាន។

ប្រភពនៃច្បាប់នីមួយៗមានទាំងច្បាប់ និង ដោយច្បាប់និងការសម្រេចចិត្តបុគ្គលអនុវត្តមុខងារជាក់លាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ បម្រើផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈ "របស់ពួកគេ" ។ "ការកិន" របស់ពួកគេ ការសម្របសម្រួល អន្តរកម្មច្បាស់លាស់ គឺជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនឆ្នាំ ការប្រមូលផ្តុំបទពិសោធន៍ដ៏យូរ។ វប្បធម៌ច្បាប់, ការកែលម្អការអនុវត្ត។ មិនចាំបាច់និយាយទេ តើអ្វីជាផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ក្នុងស្រុក ហើយចុងក្រោយបំផុតចំពោះមនុស្ស គឺត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការជ្រៀតជ្រែកដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងគ្មានវិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងផ្នែកដ៏ឆ្ងាញ់បែបនេះ?

ការយល់ឃើញនៃតម្លៃសង្គមនៃច្បាប់ជាទម្រង់មួយដែលស្ទើរតែអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការបង្កើនចំណែករបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងមួយរំពេចប៉ុណ្ណោះ ដែលជាការប្រកាន់ពូជសាសន៍ចាស់ និងជាទីស្រឡាញ់នៃទ្រឹស្តីរបស់យើង ដែលវា នៅ​តែ​មិន​ចង់​ចែក​ផ្លូវ​ជាមួយ ប៉ុន្តែ​ដែល​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត វា​គ្រាន់​តែ​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផលិត​ដែល​គ្មាន​លក្ខណៈ​អតិផរណា អតិផរណា និង​ការ​ធ្លាក់​ថ្លៃ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នៃ​ច្បាប់។ គ្រប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ គ្រប់ស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង ដឹងពីវិធានការនៃច្បាប់ជាប្រភពនៃច្បាប់។ រូបមន្តសម្រាប់វិធានការនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគឺជាបញ្ហាមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ភាគច្រើនទំនងជា វិធានការនេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រោងការណ៍ "កាន់តែច្រើនគឺប្រសើរជាង" នៅពេលដែល "អាគុយម៉ង់" ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីចំនួនច្បាប់ដែលបានអនុម័តដោយសភាអាមេរិកក្នុងសម័យប្រជុំមួយ។ វិធីសាស្រ្តក្នុងការជជែកវែកញែកបែបនេះ ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ភាពលើសលុបនៃការគិតផ្នែកច្បាប់ "ថ្មី" នៅពេលដែលសូម្បីតែមេធាវីខ្លួនឯងក៏ទាញលទ្ធផលដោយផ្ទាល់ និងសាមញ្ញពីការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ និងបរិបទសង្គម - ប្រវត្តិសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នា។ សមាមាត្រនៃប្រភពនៃច្បាប់គឺធម្មជាតិមិនត្រឹមតែសម្រាប់គ្នាប៉ុណ្ណោះទេ គ្រួសារស្របច្បាប់ប៉ុន្តែសម្រាប់ពូជជាតិរបស់ពួកគេផងដែរ។ ការរំលោភលើសមាមាត្រនៃសមាមាត្រនេះគឺពោរពេញដោយការបាត់បង់តុល្យភាពនៃវប្បធម៌ច្បាប់ទាំងមូល។

ដើម្បីទទួលស្គាល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីបាតុភូតនេះ ឬបាតុភូតនោះ ដើម្បីមើលភាពបត់បែន និងភាពជាក់លាក់របស់វា ចាំបាច់ត្រូវយល់អំពីការរៀបចំទំនាក់ទំនងរវាងធាតុនៃខ្លឹមសាររបស់វា ពោលគឺដើម្បីកំណត់ទម្រង់នៃអត្ថិភាពរបស់វានៅខាងក្រៅ។ ខ្លឹមសារ និងទម្រង់បង្កើតជាឯកភាពគ្រាមភាសា និងតំណភ្ជាប់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរវាងពួកគេ។ ទម្រង់នេះបង្កប់នូវខ្លឹមសារនៃវត្ថុ ឬបាតុភូត គោលបំណង និងមុខងាររបស់វា។ វាគឺជាទម្រង់ដែលបម្រើជាមធ្យោបាយនៃអត្ថិភាព និងការបញ្ចេញមតិនៃខ្លឹមសារ។ ច្បាប់នៃការរួបរួមគ្រាមភាសារបស់ពួកគេអនុវត្តចំពោះដំណើរការ និងបាតុភូតទាំងអស់នៃពិភពសម្ភារៈ។ ច្បាប់គឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។

ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិកម្មមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងប្រភេទឯករាជ្យ ដែលជាទិដ្ឋភាពពីរនៃខ្លឹមសារដូចគ្នា គឺច្បាប់។ ពួកវាទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដូចជាទម្រង់ និងខ្លឹមសារ។ ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នេះបើយោងតាមខ្លឹមសាររបស់វា គឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយវា។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ គឺជាទម្រង់នៃច្បាប់ខាងក្រៅ ដែលបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពរបស់វា នោះគឺជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់។ ច្បាប់មិនមានក្រៅច្បាប់ទេ ហើយច្បាប់ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតគឺច្បាប់។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់មានគោលបំណង និងត្រូវបានកំណត់ដោយមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម។ វា​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​តាម​អំពើ​ចិត្ត​របស់​អ្នក​ធ្វើ​ច្បាប់​ទេ។ ធាតុផ្សំរបស់វា ដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺ៖ នីតិរដ្ឋ សាខានៃច្បាប់ អនុសាខា វិទ្យាស្ថាន និងអនុស្ថាប័ន ដែលសរុបទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលបានកំណត់ ភាពជាក់លាក់ និងថាមវន្តរបស់ពួកគេ។ ការបន្តប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អដំណើរការសង្គម ភាពពាក់ព័ន្ធដែលរួមចំណែកដល់ការលេចចេញនូវស្ថាប័នច្បាប់ និងឧស្សាហកម្មថ្មីៗ។ តំណភ្ជាប់សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ - បទដ្ឋានបង្កើតជាមូលដ្ឋានច្បាប់នៃអ្វីៗផ្សេងទៀតរបស់វា។ ធាតុរចនាសម្ព័ន្ធ. បទដ្ឋានឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាព និងកម្រិតនៃការពិតសង្គម តម្រូវការដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវា តម្រូវការក្នុងការបំប្លែងពួកវាទៅជាខ្លឹមសារនៃឧស្សាហកម្ម និងស្ថាប័ន។ ប៉ុន្តែកន្លែងដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើត បទប្បញ្ញត្តិទូទៅដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍ឯកសណ្ឋាន និងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់គ្រប់បទដ្ឋាន មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់បានទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពពេញលេញ និងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើគេមិនឃើញការរួបរួមសរីរាង្គរបស់វាជាមួយនឹងទម្រង់ខាងក្រៅនៃច្បាប់ - ប្រព័ន្ធច្បាប់។

វាត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលមានអត្ថន័យផ្ទៃក្នុង និង លក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធសិទ្ធិ។ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាអាចត្រូវបានបែងចែកទៅជា ផ្ដេក បញ្ឈរ សហព័ន្ធ និង ប្រព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាដែល​ជា​ចម្បង​ដោយ​សារ​តែ​ឋានានុក្រម​នៃ​អំពើ​ផ្លូវ​ច្បាប់។

រចនាសម្ព័ន្ធផ្តេកនៃប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺដោយសារកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ សាខា និងស្ថាប័ននៃច្បាប់ត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ។

រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរឆ្លុះបញ្ចាំងពីឋានានុក្រមបញ្ឈរនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងកម្លាំងច្បាប់របស់ពួកគេ។

រចនាសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរ - រចនាសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធនៃរដ្ឋនិងលក្ខខណ្ឌនៃឯកសារយោងនៃមុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធក្នុងវិស័យនីតិកម្ម។

ទម្រង់ស្មុគ្រស្មាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធនីតិកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើកម្មវត្ថុនៃបទបញ្ញត្តិច្បាប់ និងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈ។

ច្បាប់គឺជាទម្រង់នៃអត្ថិភាព ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៃបទដ្ឋានច្បាប់ មធ្យោបាយនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពជាក់លាក់ និងវត្ថុបំណង ការរៀបចំ និងការផ្សារភ្ជាប់របស់ពួកគេទៅក្នុងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណុំនៃវេជ្ជបញ្ជាបែបនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធដែលមានភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការអនុលោម និងការសម្របសម្រួលនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយ កត្តាផ្សេងៗដែលជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកសភាក្នុងការកសាងប្រភពនៃច្បាប់ប្រកបដោយសមហេតុផល និងស្មុគស្មាញ។

ភាពឯកោនៃសាខាធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធច្បាប់។ ភាពឯកោបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាន ផ្តល់ថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់នៃខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឯកោនៅក្នុងច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះដែលដាច់ពីគ្នានៅក្នុងការពិត។ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាប្រព័ន្ធមួយតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវាគឺជាការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ រចនាសម្ព័ននៃច្បាប់សម្រាប់នីតិបញ្ញត្តិដើរតួជាភាពទៀងទាត់នៃគោលបំណង។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់អំពីប្រព័ន្ធនីតិកម្ម រចនាសម្ព័ន្ធនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ តម្រូវការជាក់ស្តែងដែលមានគោលបំណងកំណត់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃសាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់ អនុសាខា ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានគតិយុត្តនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញដោយជៀសមិនរួច។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ សមាជិកសភាត្រូវតែបន្តពីលក្ខណៈនៃផ្នែករងមួយចំនួននៃច្បាប់ ប្រភពដើមនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិមិនដូចគ្នាទេ។ មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាងពួកវា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីឯករាជ្យភាពទាក់ទងគ្នារបស់ពួកគេ។

ទីមួយ ធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់គឺជាបទដ្ឋាន ហើយធាតុចម្បងនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិគឺច្បាប់បទដ្ឋាន។ បទដ្ឋានគតិយុត្តនៃសាខានៃច្បាប់ គឺជាសម្ភារៈសាងសង់ ដែលសាខាណាមួយនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសាងសង់ផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិនីមួយៗ សម្ភារៈអគារនេះអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសំណុំផ្សេងគ្នា និងនៅក្នុងបន្សំផ្សេងគ្នានៃទង្វើបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសាខានៃច្បាប់មិនតែងតែស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់នោះទេ ហើយភាពខុសគ្នានេះគឺមានពីរដង។

ក្នុងករណីខ្លះ យើងអាចបញ្ជាក់ការពិតនៅពេលដែលមានសាខានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមានផ្នែកនៃនីតិបញ្ញត្តិទេ (ច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ ច្បាប់សន្តិសុខសង្គម ច្បាប់កសិកម្ម។ល។)។ សាខានៃច្បាប់បែបនេះមិនត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារទេ ហើយឯកសារបទដ្ឋានជាធរមាននៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានបែកខ្ញែកក្នុងចំណោមសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗដែលចាំបាច់ត្រូវរួបរួម។

ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នាក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ដែលផ្នែកនៃច្បាប់មានដោយគ្មានសាខានៃច្បាប់ (ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់។ល។)។

វាប្រហែលជាល្អនៅពេលដែលសាខានៃច្បាប់ស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់ (ស៊ីវិល ព្រហ្មទណ្ឌ ការងារ រដ្ឋបាល។ល។)។ វាជាការចង់បានបំផុតព្រោះការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនារបស់ពួកគេបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការនៃយន្តការច្បាប់ទាំងមូល។

មាន​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ស្មុគ្រស្មាញ​នៃ​ច្បាប់​ដែល​កើត​ចេញ​ពី​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និង​ផ្នែក​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ទៀត។ សំខាន់បំផុតក្នុងចំនោមពួកគេគឺច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច។

ទីពីរ ច្បាប់ទាក់ទងនឹងបរិមាណនៃសម្ភារៈដែលមាននៅក្នុងវាមានទំហំធំជាងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ព្រោះវារួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលក្នុងន័យត្រឹមត្រូវមិនអាចសន្មតថាជាច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិកម្មវិធីផ្សេងៗ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីគោលដៅ និងហេតុផលសម្រាប់ការចេញសកម្មភាព។ ល។ )

ទី​៣ ការបែងចែក​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​ទៅជា​សាខា និង​ស្ថាប័ន​គឺ​ផ្អែកលើ​ប្រធានបទ និង​វិធីសាស្ត្រ​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​ច្បាប់​។ ដូច្នេះបទដ្ឋាននៃសាខានៃច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់នៃភាពដូចគ្នានេះ។ សាខានៃច្បាប់ គ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃជីវិតសាធារណៈ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងមិនមានវិធីសាស្រ្តតែមួយ។ លើសពីនេះ ប្រធានបទនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ រួមមានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាខ្លាំង ដូច្នេះហើយ សាខានៃនីតិបញ្ញត្តិមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាដូចសាខានៃច្បាប់នោះទេ។

ទី៤ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់មិនស្របគ្នានឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទេ។

រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានសាងសង់ឡើងស្របតាមកម្លាំងច្បាប់នៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នដែលចេញឱ្យពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃមុខវិជ្ជាបង្កើតច្បាប់។ ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់នូវរចនាសម្ព័ន្ធជាតិ-រដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ និងសាធារណរដ្ឋកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការរួបរួមនៃគោលការណ៍សម្រាប់ការបែងចែកសមត្ថភាពបង្កើតច្បាប់រវាងស្ថាប័នរដ្ឋនៅកម្រិតនីមួយៗ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែកផ្នែករងពីរនៃច្បាប់៖ 1) សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់។ នីតិបញ្ញត្តិនិង 2) សកម្មភាពខ្ពស់ជាង ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ. រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ឈរនៃច្បាប់ គឺជាការបែងចែករបស់វាទៅជាបទដ្ឋាន សាខា ស្ថាប័ន។ល។

រចនាសម្ព័ន្ធផ្តេកនៃច្បាប់គឺផ្អែកលើតំណភ្ជាប់ផ្តេករវាងធាតុនៃច្បាប់ ដែលជាធម្មតាកើតចេញពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរវាងផ្នែកធាតុផ្សំនៃកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ សាខានៃច្បាប់មិនស្របគ្នាជាមួយនឹងសាខានៃច្បាប់ទេ ហើយចំនួនរបស់ពួកគេលើសពីចំនួនសាខានៃច្បាប់។

ទី៥ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធច្បាប់មានកម្មវត្ថុ នោះប្រព័ន្ធនីតិកម្មគឺអាស្រ័យទៅលើកត្តាប្រធានបទ ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់សមាជិកសភា។ កម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលវាបង្ហាញតាមអំពើចិត្ត ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នានិងទិដ្ឋភាពនៃទំនាក់ទំនងសង្គម ដែលបង្ហាញដោយភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។ ប្រធានបទនៃច្បាប់គឺទាក់ទងគ្នា ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមានគោលបំណងជាក់លាក់ផងដែរ។

ភាពចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិ គឺបណ្តាលមកពីកត្តាផ្សេងៗទៀត ដោយសារតម្រូវការនៃការរៀបចំច្បាប់ជាប្រព័ន្ធ ពោលគឺសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានគោលបំណងសម្រួលច្បាប់ នាំវាទៅជាប្រព័ន្ធស៊ីសង្វាក់គ្នា និងឡូជីខល។

ការបង្កើតទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ គឺជាការងារទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវរបស់វាគួរតែធានានូវភាពងាយស្រួល ការកាត់បន្ថយនៃពហុភាពដែលមិនចាំបាច់ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្ត។