យើងប្រមូលការខូចខាតពីអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ ការវិភាគការបោះពុម្ពផ្សាយ ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យ

ការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី និងកម្ដៅ ការប្រើប្រាស់ទឹកស្អាត និងការហូរចេញទឹកសំណល់ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតមនុស្ស និងប្រតិបត្តិការរបស់សហគ្រាស។ ថ្មីៗនេះ ភារកិច្ចនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលមានស្ថេរភាព និងគ្មានការរំខានដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ឧស្សាហកម្ម លំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍បានក្លាយទៅជាធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស។ ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ មិនត្រឹមតែវិធានការរៀបចំ និងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវមិនមានសារៈសំខាន់តិចតួចឡើយ។ ការអនុម័តកញ្ចប់នៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី ក៏ដូចជាការពិចារណានៅក្នុង រដ្ឋឌូម៉ាសេចក្តីព្រាងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត ពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើត ក្របខ័ណ្ឌ​ផ្លូវច្បាប់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងឧស្សាហកម្មក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

បច្ចុប្បន្ននេះ កំណែទម្រង់នៃឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការពង្រីកយ៉ាងសំខាន់ ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ. ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 35-FZ ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2003 "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី) ផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យាមួយនៅលើទីផ្សារលក់ដុំអគ្គិសនី។

គួរកត់សំគាល់ថា ជាអកុសល វានៅតែមិនទាន់មានគំនិតផ្លូវច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនោះទេ។ មាននៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាត្រាប្រាំបួន (មាត្រា 539 - 548) ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានពេញលេញនូវស្រទាប់នៃទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងនៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ និងការប្រើប្រាស់ថាមពលនោះទេ។ ការបែកខ្ញែកនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ជួនកាលសូម្បីតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា កង្វះនៃទង្វើស្តង់ដារតែមួយនាំឱ្យមានជម្លោះជាច្រើនរវាងស្ថាប័នផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងអតិថិជន (អ្នកប្រើប្រាស់ថាមពល) ហើយជាលទ្ធផល ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង។

ចំនួនករណីដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃប្រភេទនេះនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុក Volga-Vyatka បញ្ជាក់ថាមិនមានបញ្ហាតិចទេសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាប្រជាពលរដ្ឋនិងនីតិបុគ្គលមានសេរីភាពក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា (មាត្រា 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង ច្បាប់ស៊ីវិលមានករណីនៅពេលដែលការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ភាគី។ ជាពិសេសដោយអនុលោមតាមមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការបដិសេធ អង្គការពាណិជ្ជកម្មពីការសន្និដ្ឋាន កិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលរួមបញ្ចូលកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ប្រសិនបើអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទំនិញ សេវាកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ អនុវត្តការងារដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់គាត់ វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

តម្រូវការប្រើប្រាស់ក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី ការសាងសង់កិច្ចសន្យាដែលចងភ្ជាប់ (រួមទាំងកិច្ចសន្យាសាធារណៈ) អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយសារៈសំខាន់សង្គមពិសេសនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី៖ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីគឺជាផលិតផលនៃភាពចាំបាច់ដ៏សំខាន់ និង មូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រជីវិត។ ក្នុងន័យនេះអ្នកប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់ត្រូវការសម្ភារៈបន្ថែមនិង ការការពារនីតិវិធីការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលកាន់កាប់មុខតំណែងលេចធ្លោនៅក្នុងទីផ្សារសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការលក់អគ្គិសនីមិនមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះពីអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។

ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមករណី វាគឺជាអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលបានប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីបង្ខំសមាគមម្ចាស់ផ្ទះ (HOA) ក្នុងនាមជាអ្នកម៉ៅការ។ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់, បញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៃអគារលំនៅដ្ឋានក្នុងគោលបំណងដើម្បីផ្តល់សេវាដល់ម្ចាស់និងអ្នកជួលនៃបរិវេណលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយចុងចោទ។ ការទាមទារនេះមានឯកសារយោងទៅកថាខណ្ឌ "គ" នៃកថាខណ្ឌទី 49 នៃច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 លេខ 307 (តទៅនេះហៅថាវិធាន សម្រាប់ការផ្តល់សេវាលេខ 307) ។

តុលាការ​បាន​ច្រានចោល​ការ​លើក​ឡើង​នេះ​ក្រោម​ហេតុផល​ដូច​ខាង​ក្រោម។

កថាខណ្ឌដែលបានបញ្ជាក់នៃវិធានលេខ 307 ចែងអំពីកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចុះកិច្ចសន្យាក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយអង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធាន ឬផលិតដោយឯករាជ្យនូវធនធានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះហើយនៅក្នុង ករណីនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគីវិវាទទេ ពីព្រោះកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលពាក់ព័ន្ធគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ អង្គការគ្រប់គ្រងទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់សេវាសាធារណៈ មិនមែនអង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធានទេ។

ប្រការ 61 នៃវិធានសម្រាប់ដំណើរការនៃទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយក្នុងដំណាក់កាលអន្តរកាលនៃកំណែទម្រង់អគ្គីសនីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយក្រឹត្យលេខ 530 ចុះថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2006 (តទៅនេះហៅថា វិធានសម្រាប់ដំណើរការផ្សារ។ លេខ) ថាមពលអគ្គិសនី) ជាមួយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងចំណុចនៃការផ្គត់ផ្គង់អ្នកដែលមានឧបករណ៍ទទួលថាមពលស្ថិតនៅក្នុងព្រំដែននៃតំបន់នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ក៏ដូចជាការទទួលយកប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់សេវាកម្មក្នុងករណីដែលមិនមាន។ ការដាក់ពាក្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងករណីដែលបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី VI នៃច្បាប់ទាំងនេះ។

អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 62 និង 63 នៃច្បាប់សម្រាប់ដំណើរការទីផ្សារលេខ 530 ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (កិច្ចសន្យាលក់ (ផ្គត់ផ្គង់) ថាមពលអគ្គិសនី) រវាងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានានិងបុគ្គលដែលមានបំណងបញ្ចប់។ កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (អ្នកស្នើសុំ) ជាសាធារណៈ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំផ្ញើទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានានូវពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាក់ព័ន្ធដែលបង្ហាញពីបរិមាណដែលបានគ្រោងទុកនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី (សមត្ថភាព) ជាមួយនឹងឯកសារភ្ជាប់ដែលបញ្ជាក់ពីការបំពេញលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ ការសន្និដ្ឋានរបស់វា។

អាស្រ័យហេតុនេះ ទាំងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់ក្នុងវិស័យផ្គត់ផ្គង់ថាមពល មិនផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានានូវសិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះពីបុគ្គលដែលមានបំណងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនោះទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃការតភ្ជាប់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះមិនផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើថាតើ HOA គឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ (អ្នកជាវ) ឬអ្នកទិញ។

គួរកត់សម្គាល់ថាច្បាប់សម្រាប់ដំណើរការទីផ្សារលេខ 530 បានណែនាំបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ថ្មីនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលមានភាពជាក់លាក់គួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការពិតគឺថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្រោមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់។ ជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ដំណើរការទីផ្សារលេខ 530 កិច្ចសន្យានេះបានក្លាយជាចម្រុះ។ ឥឡូវនេះប្រធានបទរបស់វាមានយ៉ាងហោចណាស់ធាតុពីរ: ការលក់ថាមពលអគ្គិសនីនិងការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនរបស់វា។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពខុសគ្នានៃសកម្មភាពទីផ្សារ និងសកម្មភាពសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី នៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ចុងក្រោយ ឬអង្គការលក់ថាមពលមិនអាចធ្វើជាម្ចាស់ ឬបើមិនដូច្នេះទេ មូលដ្ឋានច្បាប់បណ្តាញអគ្គិសនី ការប្រតិបត្តិកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានា (អង្គការលក់ថាមពល) បញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនអគ្គិសនីជាមួយអង្គការបណ្តាញអគ្គិសនី។

ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលក៏ដោយ កំណែទម្រង់នៃឧស្សាហកម្មនេះមិនអាចប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈសំខាន់មួយរបស់ពួកគេទេ៖ អគ្គិសនីត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់តែតាមរយៈបណ្តាញតភ្ជាប់ប៉ុណ្ណោះ។

តោះទៅដោយផ្ទាល់ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីដែលបានបញ្ចប់ដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់នូវមធ្យោបាយចុងក្រោយដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន។

ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" កំណត់សេវាកម្មសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីជាសំណុំនៃសកម្មភាពទាក់ទងនឹងអង្គការ និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលធានាឱ្យមានការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីតាមរយៈ ឧបករណ៍បច្ចេកទេសបណ្តាញអគ្គិសនីស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចេកទេស។

ច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី មិនមានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិតនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន វិសោធនកម្ម និងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ ដោយកំណត់ខ្លួនវាត្រឹមតែបង្ហាញថា ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីតាមរយៈជាតិតែមួយ ( បណ្តាញអគ្គិសនីទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីគឺជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អង្គការដែលគ្រប់គ្រងបណ្តាញអគ្គិសនីជាតិបង្រួបបង្រួមជាតិ (រុស្ស៊ីទាំងអស់) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ច្បាប់សម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់ដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះសេវាបញ្ជូនអគ្គិសនី និងការផ្តល់សេវាទាំងនេះ (តទៅនេះហៅថា វិធានសម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់មិនរើសអើងលេខ 861) ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 861 ចុះថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ។ ឆ្នាំ 2004 ជាការអនុវត្តតាមច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី ក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរនូវកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីជាសាធារណៈ និងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានសម្រាប់អង្គការបណ្តាញ (ប្រការ 9) ។ ដូច្នេះ ការគេចវេសមិនសមហេតុផល ឬការបដិសេធរបស់អង្គការបណ្តាញដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយអ្នកប្រើប្រាស់សេវាកម្មក្នុងលក្ខណៈ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អង្គការបណ្តាញអគ្គិសនីមិនមានសិទ្ធិជ្រើសរើសសមភាគីតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួនទេ ហើយអាចបដិសេធមិនបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី លុះត្រាតែមិនអាចផ្តល់សេវាបែបនេះដល់អ្នកប្រើប្រាស់។

ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីមិនអាចត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានមុនពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការអនុវត្តការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យានៃឧបករណ៍ទទួលថាមពល (រោងចក្រថាមពល) នៃនីតិបុគ្គលនិងបុគ្គលទៅនឹងបណ្តាញអគ្គិសនី។

វាគួរតែត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីថាប្រសិនបើអង្គការក្រឡាចត្រង្គដោយសមហេតុផលគេចចេញពីការសន្និដ្ឋានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាអ្នកទិញក៏មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារដើម្បីបង្ខំអង្គការក្រឡាចត្រង្គឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ជាក់។

ឧទាហរណ៍មួយគឺករណីខាងក្រោម។

ដោយផ្អែកលើកម្មវិធី ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបានចេញ HOA លក្ខណៈ​ពិសេសសម្រាប់ការរចនានៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលសម្រាប់ក្រុមនៃអគារលំនៅដ្ឋាននិងលក្ខខណ្ឌនៃសេចក្តីយោងសម្រាប់ការបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការតភ្ជាប់ផ្ទះទៅនឹងបណ្តាញរបស់ក្រុមហ៊ុននេះ។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2006 ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបានផ្ញើទៅ HOA នូវសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពបច្ចេកទេសនៃការតភ្ជាប់អគារលំនៅដ្ឋានទៅនឹងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ដោយកំណត់ចំនួនថ្លៃសេវាក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 100,000 ដុល្លារអាមេរិក។

ដោយពិចារណាលើតម្លៃសេវាដែលបានស្នើឡើងខ្ពស់ពេក HOA បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំ ក្រុមហ៊ុន​ដែល​មាន​ភាគហ៊ុន​រួមគ្នាបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាទៅនឹងបណ្តាញអគ្គិសនី។

នៅពេលពិចារណាលើវិវាទនេះ តុលាការបានរកឃើញថាក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការចុះបញ្ជីអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលមានចំណែកទីផ្សារ 35 ភាគរយនៅក្នុងមុខតំណែង "ការបញ្ជូន និងចែកចាយថាមពលអគ្គិសនី (សមត្ថភាព)" ជាមួយនឹងចំណែក 65 ភាគរយនៅក្នុង ព្រំដែនភូមិសាស្ត្រនៃទឹកដីដែលគ្របដណ្តប់ដោយបណ្តាញអគ្គិសនីដែលបានតភ្ជាប់របស់ក្រុមហ៊ុន។

យោងតាមមាត្រា 26 នៃច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការអនុវត្តការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជាទៅនឹងគ្រឿងបរិក្ខារ។ សេដ្ឋកិច្ចបណ្តាញអគ្គិសនីបាន​បញ្ចប់​រវាង​អង្គការ​បណ្តាញ​និង​អ្នក​ដែល​បាន​អនុវត្ត​ទៅ​វា​។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាសាធារណៈ។

នៅពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ HOA ទៅកាន់តុលាការជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនេះ ថាមពលអគ្គិសនីត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដល់អគារលំនៅដ្ឋានរួចហើយពីស្ថានីយ៍រងរបស់ចុងចោទយោងតាមគ្រោងការណ៍បណ្តោះអាសន្ន។

នីតិវិធីសម្រាប់ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជានៃឧបករណ៍ទទួលថាមពល (ការដំឡើងថាមពល) នៃនីតិបុគ្គល និងបុគ្គល នីតិវិធីសម្រាប់ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជា។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការអនុវត្តការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាទៅនឹងបណ្តាញអគ្គិសនី និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វត្តមាន (អវត្តមាន) នៃលទ្ធភាពបច្ចេកវិទ្យានៃការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សម្រាប់ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជានៃឧបករណ៍ទទួលថាមពល (រោងចក្រថាមពល) នៃនីតិបុគ្គល និងបុគ្គលទៅនឹងអគ្គិសនី។ បណ្តាញលេខ ៨៦១ ។

យោងទៅតាម ទង្វើបទដ្ឋាននីតិបុគ្គល និងបុគ្គលណាមួយមានសិទ្ធិក្នុងការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជានៃឧបករណ៍ទទួលថាមពលរបស់ពួកគេ (ការដំឡើងថាមពល) ទៅនឹងបណ្តាញអគ្គិសនី ប្រសិនបើមានលទ្ធភាពបច្ចេកទេសសម្រាប់បញ្ហានេះ ហើយពួកគេគោរពតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការតភ្ជាប់បែបនេះ។

ដោយទទួលស្គាល់ថាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីព្រាង HOA បំពេញតាមតម្រូវការនៃវិធានទាំងនេះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាការទាមទារនេះពេញចិត្ត។

នៅក្នុងការអនុវត្តក៏មានវិវាទទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាកម្មដឹកជញ្ជូនថាមពលកំដៅក្នុង ទឹក​ក្តៅ.

ដូច្នេះ​បើ​តាម​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ពិនិត្យ បណ្តឹង HOAលើការបង្ខំក្រុមហ៊ុនឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ តុលាការបានបដិសេធមិនបំពេញតាមការអះអាងដែលបានបញ្ជាក់នោះទេ ចាប់តាំងពីវាបានសន្និដ្ឋានថាចុងចោទមិនអនុវត្តសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាបង់ប្រាក់ដល់ភាគីទីបីសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនថាមពលកំដៅក្នុងទឹកក្តៅ។ ការពិតដែលថាចុងចោទមានបណ្តាញកំដៅ (បណ្តាញកំដៅក្នុងត្រីមាសនិងចំណុចកំដៅ) ដែលទទួលបានដោយគាត់នៅក្នុងកម្មសិទ្ធិ (នៅខាងស្តាំនៃការជួល) ពីក្រុង។ សហគ្រាសឯកតានិងមានបំណងសម្រាប់ការបញ្ជូន និងចែកចាយថាមពលកម្ដៅនៅក្នុងទីក្រុង មិនតម្រូវឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះនោះទេ។ ចុងចោទលក់ថាមពលកំដៅដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅបណ្តាញរបស់ខ្លួន។

សមាគមម្ចាស់ផ្ទះមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការដោយជឿថាផ្អែកលើមាត្រា 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាមានសិទ្ធិជ្រើសរើសគម្រោងសាងសង់ដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់វា ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាជាពិសេសការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅនិងសេវាកម្មសម្រាប់ការបញ្ជូនរបស់វា។ ក្រុមហ៊ុននេះ ផ្អែកលើការជួល កាន់កាប់បណ្តាញកំដៅក្នុងក្រុងក្នុងត្រីមាស ពោលគឺទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានបំណងសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនថាមពលកំដៅ។ សេវាពន្ធគយក្នុងតំបន់បានបញ្ជាក់ពីការដាក់បញ្ចូលចុងចោទនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យព័ត៌មានស្តីពីអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៅក្នុងផ្នែក "សេវាកម្មសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលកម្ដៅ និងថាមពល"។

ក្រុមហ៊ុនបានផ្តល់ជូន HOA ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលឯករាជ្យ ដែលរួមមានទាំងការផ្គត់ផ្គង់ និងការបញ្ជូនថាមពលកំដៅ ដោយហេតុថា HOA មានការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជាដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបណ្តាញរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានជួលពីសហគ្រាសក្រុង។

សាលា​ដំបូង​ខេត្ត​បាន​បញ្ជូន​សំណុំ​រឿង​នេះ​ទៅ​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​បឋម​សម្រាប់​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ថ្មី​ក្រោម​ហេតុផល​ដូច​ខាង​ក្រោម។

តាម​មាត្រា ៣ ៤ និង ៨ ច្បាប់សហព័ន្ធពី … ភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ” សកម្មភាពរបស់អង្គការទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលកំដៅត្រូវបានអនុវត្តក្នុងស្ថានភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ។

អង្គភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិមិនអាចបដិសេធក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗសម្រាប់ការផលិត (លក់) ទំនិញដែលស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ប្រសិនបើវាមានសមត្ថភាពផលិត (លក់) ទំនិញនោះ ហើយវាក៏មានកាតព្វកិច្ចផងដែរ។ ផលិត (លក់)) ទំនិញដែលបានបញ្ជាក់ដោយលក្ខខណ្ឌមិនរើសអើងស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ប្រឆាំងផ្តាច់មុខ។

ច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងវិស័យផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនហាមឃាត់អតិថិជន (អ្នកប្រើប្រាស់) ពីការជ្រើសរើសដៃគូក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនោះទេ។ កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (ការផ្គត់ផ្គង់កំដៅ) អាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអ្នកជាវ ទាំងជាមួយអង្គការទៅបណ្តាញដែលវត្ថុរបស់វាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ និងជាមួយអង្គការទៅបណ្តាញដែលវត្ថុរបស់វាត្រូវបានតភ្ជាប់តាមរយៈផ្នែកដែលនៅជាប់គ្នានៃបណ្តាញកំដៅ។

កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយការចូលរួមរបស់ម្ចាស់ផ្នែកនៃបណ្តាញកំដៅដែលជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទេរថាមពលកំដៅ និងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនកំដៅ យោងតាម ធម្មជាតិស្របច្បាប់គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ការផ្តល់ប្រាក់សេវាបញ្ជូនថាមពលដែលមានធាតុផ្សំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

កិច្ចសន្យាសម្រាប់សេវាបញ្ជូនថាមពលមានលក្ខណៈជាសាធារណៈ ហើយតាមនោះ គឺចាំបាច់សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានជាមួយនឹងលទ្ធផលទាំងអស់សម្រាប់តែម្ចាស់បណ្តាញដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការចុះឈ្មោះនៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលសម្រាប់ប្រភេទនៃសកម្មភាព "ការបញ្ជូនថាមពលកំដៅ" ប៉ុណ្ណោះ។ .

ទន្ទឹមនឹងនេះការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការដែលថាក្រុមហ៊ុនដែលជាម្ចាស់បណ្តាញកំដៅនៅលើមូលដ្ឋានជួលមិនអនុវត្តសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាបង់ប្រាក់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនថាមពលកំដៅនៅក្នុងទឹកក្តៅនោះមិនទាក់ទងទៅនឹងភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងករណីនោះទេ។ . តុលាការមិនបានពិនិត្យមើលថាតើចុងចោទអាចផ្តល់សេវាពាក់ព័ន្ធដល់អតិថិជនឬអត់នោះទេ។

តុលាការមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នានៅពេលពិចារណាលើវិវាទលើការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាដឹកជញ្ជូនទឹកស្អាត។

ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 548 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងកថាខ័ណ្ឌ 11 នៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈនិងលូដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1999 លេខ 167, ទឹកត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់នៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ក្នុងសំណុំរឿងមួយ ដើមចោទមានបំណងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយចុងចោទ មិនមែនសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ (ការផ្គត់ផ្គង់) ទឹកទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការផ្តល់សេវាដឹកជញ្ជូនទឹក។

ដើមបណ្តឹងបានជំរុញជំហររបស់គាត់ដោយកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម។ ដើរតួជាអង្គការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងលូ ចុងចោទបានទិញទឹកពីដើមបណ្តឹងដើម្បីផ្គត់ផ្គង់អតិថិជនក្នុងអត្រា 5 rubles 93 kopecks ក្នុងមួយម៉ែត្រគូប។ ក្រោយមកដើមចោទបានស្នើឱ្យចុងចោទបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទឹកតាមរយៈបណ្តាញផ្គត់ផ្គង់ទឹកដែលមាននៅលើតារាងតុល្យការរបស់ចុងចោទទៅកាន់កន្លែងរបស់ពួកគេដែលមានទីតាំងនៅក្រៅទឹកដីរបស់ខ្លួន។

ចុងចោទបដិសេធមិនផ្តល់សេវាបែបនេះទេ ចាប់តាំងពីការផ្គត់ផ្គង់ទឹកដល់អតិថិជននៅក្នុងទីក្រុងត្រូវបានអនុវត្តដោយ ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមការផ្គត់ផ្គង់ទឹកជាមួយនឹងតម្លៃដូចគ្នាសម្រាប់ក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលមិនផ្តល់សម្រាប់ការបែងចែកថ្លៃសេវាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទឹកផឹក។ ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកដល់គ្រឿងបរិក្ខាររបស់ដើមបណ្តឹងគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងការទទួល (ការព្យាបាល) ទឹកសំអុយក្នុងអត្រា ២៣ រូប្លិ ៥០ កូប៉េក ក្នុងមួយម៉ែត្រគូប។

យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធលូលេខ 167 ការដឹកជញ្ជូន និងការផ្ទេរទឹកស្អាតដល់អតិថិជនគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយ។ ដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាការ​ផ្គត់ផ្គង់​ទឹក។

វាមិនអនុវត្តតាមមាត្រា 4 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 147-FZ នៃថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីការផ្តាច់មុខធម្មជាតិ" ដែលសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាដឹកជញ្ជូនផ្លូវទឹកស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ។

ការបង្ខំឱ្យអង្គការផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងប្រព័ន្ធលូផ្គត់ផ្គង់ទឹកដល់អតិថិជនដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត លើកលែងតែកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការចេញផ្សាយ (ការផ្គត់ផ្គង់) ទឹក មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះតុលាការមិនបានរកឃើញទេ។ មូលដ្ឋានច្បាប់ទៅនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយសម្រាប់ការផ្តល់សេវាដឹកជញ្ជូនទឹកផឹក ហើយបានច្រានចោលការទាមទារនេះ ដោយសន្និដ្ឋានថាភាគីមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះដោយកិច្ចព្រមព្រៀងទៅវិញទៅមកស្របតាមមាត្រា 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ។

នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការស្រុក វិវាទទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការទិញយកធនធានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងពីអង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធានដើម្បីផ្តល់សេវាប្រើប្រាស់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋមិនមែនជារឿងចម្លែកនោះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ធនធានថាមពលពីអង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធានទៅក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង និងទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈដល់ប្រជាជនដោយអង្គការគ្រប់គ្រងមានការផ្តោតអារម្មណ៍ផ្សេងគ្នា និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ផ្សេងគ្នា។

ឧទាហរណ៍ តម្រូវការដែលត្រូវបំពេញតាមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ (បង្កាន់ដៃ) ទឹកស្អាត និង (ឬ) បង្កាន់ដៃ (ការបង្ហូរចេញ) ទឹកសំណល់ មាននៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្នុងច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់សហគមន៍។ ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 02/12/1999 លេខ 167 ។

នៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមករណីដែលកំពុងរង់ចាំ ករណីករណីតុលាការដំបូង (ដឹកនាំដោយមាត្រា 426, 445 និង 446 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងវិធានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធលូក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 167) បានបញ្ជាឱ្យរៀបចំ វិស័យផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងប្រព័ន្ធលូក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសម្រេចចូល កម្លាំងច្បាប់បញ្ចប់ជាមួយ កិច្ចព្រមព្រៀង HOAសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងការទទួលទឹកសំណល់ តាមលក្ខខណ្ឌនៃពិធីសារនៃការមិនយល់ស្រប។

ប្រធានបទ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationគឺជាការមិនយល់ស្របរបស់ HOA ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលក្នុងនោះតុលាការមិនបានអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃវិធានសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈដល់ប្រជាពលរដ្ឋលេខ 307 ហើយមិនបានគិតពីអាទិភាព លេខកូដលំនៅដ្ឋានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបទដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការស្រុកបានទទួលស្គាល់អំណះអំណាងរបស់ HOA ថាគ្មានមូលដ្ឋាន ចាប់តាំងពីច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈដល់ប្រជាពលរដ្ឋលេខ 307 គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកម៉ៅការ និងអ្នកប្រើប្រាស់សេវាសាធារណៈ បង្កើតសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច ទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ ការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ នីតិវិធីសម្រាប់កំណត់ចំនួននៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាសាធារណៈដោយប្រើឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ និងក្នុងករណីដែលអវត្តមានរបស់ពួកគេ នីតិវិធីសម្រាប់ការគណនាឡើងវិញនូវចំនួននៃការទូទាត់សម្រាប់ ប្រភេទជាក់លាក់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងបរិវេណដែលកាន់កាប់ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់សម្រាប់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នៅពេលដែលការផ្តល់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់មិនមាន គុណភាព​ល្អនិង (ឬ) ជាមួយនឹងការសម្រាកលើសពីរយៈពេលដែលបានកំណត់។

កថាខណ្ឌទី 5 នៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធលូនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 167 ចែងថា ច្បាប់មានសុពលភាពទូទាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងលូដែលបម្រើការតាំងទីលំនៅ ក៏ដូចជាសម្រាប់អតិថិជនទាំងអស់ផងដែរ។ ដោយមិនគិតពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់នាយកដ្ឋាន និងទម្រង់បែបបទរបស់អង្គការ។

កិច្ចសន្យាដែលភាគីមានការខ្វែងគំនិតគ្នា តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ សំដៅលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ដូច្នេះទំនាក់ទំនងដែលមានជម្លោះគឺជាច្បាប់ស៊ីវិល។

ក្នុងករណីនេះតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបានសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថាវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈនិងប្រព័ន្ធលូនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 167 ទៅនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ។

ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ នៅក្នុងការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល និងតុលាការ មានស្ថានភាពនៅពេលដែលអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនបដិសេធក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាលើលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលអនុលោមតាមក្រមនេះ ឬច្បាប់ផ្សេងទៀត ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងគឺជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ភាគីដែលបានផ្ញើការផ្តល់ជូន (សេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀង) និង ពិធីសារនៃការមិនយល់ស្របចំពោះសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅវាក្នុងរយៈពេលសាមសិបថ្ងៃ ភាគីនេះមានកាតព្វកិច្ចក្នុងរយៈពេលសាមសិបថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានពិធីសារនៃការខ្វែងគំនិតគ្នា ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ភាគីផ្សេងទៀតអំពីការទទួលយកកិច្ចសន្យានៅក្នុងកំណែរបស់ខ្លួន។ ឬការបដិសេធនៃពិធីសារនៃការមិនយល់ស្រប។

ក្នុងករណីមានការបដិសេធពិធីសារនៃការមិនយល់ស្រប ឬការខកខានក្នុងការទទួលការជូនដំណឹងអំពីលទ្ធផលនៃការពិចារណារបស់ខ្លួននៅក្នុង រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់ភាគីដែលបានផ្ញើពិធីសារនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាមានសិទ្ធិបញ្ជូនការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ពិចារណាដោយតុលាការ។

ដោយ​អនុលោម​តាម​មាត្រា ៤ នៃ​មជ្ឈត្តកម្ម កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាគីចាប់អារម្មណ៍សិទ្ធិអនុវត្តទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពាន ឬជម្លោះ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយក្រមនេះ។

មាត្រា 446 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ក្នុងករណីដែលការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការដោយផ្អែកលើមាត្រា 445 នៃក្រមនេះ ឬដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី លក្ខខណ្ឌនៃ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលភាគីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាត្រូវបានកំណត់ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលគឺលក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទ បរិមាណ គុណភាពថាមពល របៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពល លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ធានាការថែទាំ និងសុវត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការ បណ្តាញ ឧបករណ៍ ឧបករណ៍។

ការអនុវត្តបង្ហាញថាវិវាទលើការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាលើនីតិវិធីនៃការទូទាត់ថ្លៃអគ្គិសនីត្រូវបានដាក់ជូនតុលាការដើម្បីពិចារណា។

ដូច្នេះ​ក្នុង​ករណី​បី​គឺ​តុលាការ តុលាការឧទ្ធរណ៍បានគូសបញ្ជាក់ពីប្រយោគនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងនីតិវិធីនៃការទូទាត់ថ្លៃថាមពលដូចតទៅ៖ "រយៈពេលទូទាត់ថ្លៃអគ្គិសនីគឺចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ដល់ថ្ងៃទី 10 ចាប់ពីថ្ងៃទី 11 ដល់ថ្ងៃទី 20 ចាប់ពីថ្ងៃទី 21 ដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែបច្ចុប្បន្ន។ ការទូទាត់ថ្លៃអគ្គិសនីត្រូវបានធ្វើឡើងតាមលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

សម្រាប់រយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ដល់ថ្ងៃទី 10 នៃខែចេញវិក្កយបត្រ - ថ្ងៃទី 1 នៃខែចេញវិក្កយបត្រ គិតជាចំនួន 1/3 នៃតម្លៃកិច្ចសន្យាប្រចាំខែនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីតាមអត្រាតម្លៃដែលបានកំណត់។ សម្រាប់រយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 11 ដល់ថ្ងៃទី 20 នៃខែវិក្កយបត្រ - ថ្ងៃទី 10 នៃខែចេញវិក្កយបត្រក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1/3 នៃតម្លៃកិច្ចសន្យាប្រចាំខែនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីតាមអត្រាតម្លៃដែលបានកំណត់។ សម្រាប់រយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 21 ដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែចេញវិក្កយបត្រ - ថ្ងៃទី 20 នៃខែចេញវិក្កយបត្រក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1/3 នៃតម្លៃកិច្ចសន្យាប្រចាំខែនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីតាមអត្រាតម្លៃដែលបានកំណត់។

ការទូទាត់ចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់នៅថ្ងៃទី 10 នៃខែបន្ទាប់ពីការគណនាសម្រាប់បរិមាណអគ្គិសនីដែលបានទទួលពិតប្រាកដយោងទៅតាមម៉ែត្រអគ្គិសនី (ផ្អែកលើសកម្មភាពដែលបានគូរឡើងដោយមានការចូលរួមពីតំណាងនៃអង្គការបណ្តាញដែនដីនិង អតិថិជន) ។

អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុង ពាក្យបណ្តឹង cassationបានស្នើឱ្យចាកចេញពីកថាខណ្ឌនេះនៅក្នុងពាក្យដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង: "រយៈពេលនៃការទូទាត់គឺមួយខែ។ ការទូទាត់ថ្លៃអគ្គិសនីត្រូវបានធ្វើឡើងតាមលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

• រហូតដល់ថ្ងៃទី 15 នៃរយៈពេលវិក័យប័ត្រ - 50 ភាគរយនៃបរិមាណនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលបានព្រមព្រៀងដោយកិច្ចសន្យា។
• ការទូទាត់ចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់នៅថ្ងៃទី 10 នៃខែបន្ទាប់ពីខែទូទាត់សម្រាប់បរិមាណអគ្គិសនីដែលទទួលបានពិតប្រាកដយោងទៅតាមឧបករណ៍វាស់អគ្គិសនីដោយគិតគូរពីការទូទាត់ដែលបានធ្វើ។

តុលាការកាត់ក្តីបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូង ដែលដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 544 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមការបង់ប្រាក់សម្រាប់ថាមពលត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ ចំនួនថាមពលពិតជាបានទទួលដោយអតិថិជនស្របតាមទិន្នន័យវាស់ថាមពល លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។

បទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងមាត្រា 2 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 41-FZ ចុះថ្ងៃទី 14 ខែមេសា ឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃតម្លៃអគ្គិសនី និងថាមពលកំដៅនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"។ លើសពីនេះ មាត្រានេះចែងថា អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបង់ថ្លៃភ្លើងមុនថ្ងៃទី 15 នៃខែបច្ចុប្បន្ន លើកលែងតែមានការព្រមព្រៀងគ្នាដោយភាគីនានា។

បទដ្ឋានខាងលើមានលក្ខណៈអវិជ្ជមាន និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអតិថិជនមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ជាមុនសម្រាប់អគ្គិសនី មុនពេលដែលវាត្រូវបានទទួលពិតប្រាកដ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ជំទាស់នឹងការដាក់បញ្ចូលលក្ខខណ្ឌបែបនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 70 នៃវិធាននៃប្រតិបត្តិការលេខ 530 លុះត្រាតែមានចែងដោយកិច្ចសន្យាអ្នកទិញ (អ្នកប្រើប្រាស់) បង់ឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានាសម្រាប់ពាក់កណ្តាលនៃបរិមាណអគ្គិសនីតាមកិច្ចសន្យានិងការប្រើប្រាស់ថាមពលរហូតដល់ថ្ងៃទី 15 នៃខែដែលអគ្គិសនី។ ត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ច្បាប់មិនកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់កន្លែងចុងក្រោយនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃបរិមាណអគ្គិសនីតាមកិច្ចសន្យាដែលបានទិញដោយអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះស្របតាមច្បាប់និងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាការទូទាត់ចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់បរិមាណថាមពលដែលទទួលបានយ៉ាងពិតប្រាកដដោយផ្អែកលើសូចនាករនៃឧបករណ៍វាស់។

ដោយបានបង្កើតឡើងថាភាគីមិនបានដកចេញពាក្យសុំ បទដ្ឋានអវិជ្ជមាន(ប្រការ 70 នៃវិធាននៃប្រតិបត្តិការលេខ 530) ហើយមិនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយលើឃ្លានៃកិច្ចសន្យានេះ តុលាការដំបូងបានធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវអំពីតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ ដែលផ្តល់សម្រាប់ តុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគី។

សាលាឧទ្ធរណ៍បានទទួលយកប្រយោគដែលមានវិវាទដែលធ្វើវិសោធនកម្មដោយចុងចោទ ហើយគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីតែមួយចំពោះកិច្ចសន្យា - អ្នកផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ពីព្រោះលក្ខខណ្ឌដែលគាត់ស្នើឡើងត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់របស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ចុងក្រោយ។ សម្រាប់អគ្គិសនីនៅលើទីផ្សារលក់ដុំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការមិនបានទទួលយកទាំងស្រុងនូវផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ ហើយមិនបានបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលផលប្រយោជន៍ទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលមានជម្លោះនៃកិច្ចសន្យា។ ការទូទាត់សម្រាប់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃបរិមាណកិច្ចសន្យានៃថាមពលមុនពេលចុងបញ្ចប់នៃខែបច្ចុប្បន្នរំលោភលើតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់។

ក្នុងករណីមួយទៀត នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល អ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានាបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីប្រការមួយដូចខាងក្រោម៖ "អ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានាលក់ថាមពលអគ្គិសនី ហើយតាមរយៈការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយភាគីទីបី ធានានូវការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី និងផ្តល់ សេវាកម្មផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយដំណើរការនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអគ្គិសនី អ្នកប្រើប្រាស់ទទួលយក និងបង់ប្រាក់សម្រាប់ថាមពលអគ្គិសនីដែលបានទិញ និងសេវាកម្មដែលបានបង្ហាញ ហើយក៏សង្កេតមើលរបបប្រើប្រាស់ដែលកំណត់ដោយកិច្ចសន្យា ធានាសុវត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការបណ្តាញអគ្គិសនី។ នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ លទ្ធភាពនៃសេវាកម្មនៃឧបករណ៍ និងឧបករណ៍ដែលគាត់ប្រើ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។ ពាក្យនេះមិនផ្ទុយនឹងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 539 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកថាខណ្ឌទី 6 នៃវិធាននៃប្រតិបត្តិការលេខ 530 ទេ។

ក្រោយមកទៀត អ្នកផ្គត់ផ្គង់នៃជម្រើសចុងក្រោយបានស្នើឡើង ហើយតុលាការដំបូងបានអនុម័តពាក្យផ្សេងនៃឃ្លាដែលមានជម្លោះនៃកិច្ចសន្យា បន្ទាប់ពីពាក្យ "... services rendered": territory ដើម្បីធានាបាននូវលទ្ធភាពនៃសេវាកម្មនៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អតិថិជន។ នៅលើសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិ។

អាជ្ញាកណ្តាល សាលាឧទ្ធរណ៍ជំនួសពាក្យ "នៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន" ដោយឃ្លា "ក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន" ហើយបាននាំយកប្រយោគនៃសន្ធិសញ្ញាស្របតាមបញ្ញត្តិនៃមាត្រា 539 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តុលាការបានគិតគូរថា កាតព្វកិច្ចដែលបានកំណត់របស់អតិថិជនក្នុងការធានានូវលទ្ធភាពនៃសេវាកម្មនៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់តែម្នាក់គត់ដោយសិទ្ធិជាម្ចាស់ មិនបានធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់បាត់បង់កាតព្វកិច្ចក្នុងការត្រួតពិនិត្យលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដោយគាត់ ទាក់ទងនឹង ការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់នៅខាងស្តាំនៃការជួល ឬការប្រើប្រាស់ដោយមិនគិតថ្លៃ។

ការបោះពុម្ពដែលបានបញ្ជាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបន្ធូរបន្ថយអតិថិជននៃកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសនិងសុវត្ថិភាពនៃបណ្តាញថាមពល ឧបករណ៍ និងឧបករណ៍ដែលបានដំណើរការ សង្កេតមើលរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលដែលបានបង្កើតឡើង ហើយជូនដំណឹងដល់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលភ្លាមៗអំពីគ្រោះថ្នាក់ អគ្គីភ័យ ដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃម៉ែត្រថាមពល និងការរំលោភផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប្រើប្រាស់ថាមពល ដូចដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងកថាខណ្ឌ។ 1 នៃមាត្រា 543 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកផ្គត់ផ្គង់នៃមធ្យោបាយចុងក្រោយនៅក្នុងប្រការមួយទៀតនៃកិច្ចសន្យាដែលបានស្នើឡើងដើម្បីដាក់បន្ទុកលើអ្នកប្រើប្រាស់នូវកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួននៃឧបករណ៍អគ្គិសនី ពីលើក្បាល ខ្សែថាមពល ខ្សែម៉ែត្រថាមពលអគ្គិសនី និងការដំឡើងអគ្គិសនីផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការបណ្តាញ និង/ ឬបង្កើតក្រុមហ៊ុន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនមានតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ការរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌដែលស្នើឡើងដោយចុងចោទនៅក្នុងកិច្ចសន្យានោះទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់បានជំទាស់នឹងការដាក់បញ្ចូលឃ្លានេះនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា។

យោងទៅតាមមាត្រា 210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ម្ចាស់ត្រូវទទួលបន្ទុកក្នុងការថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យា។ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃបណ្តាញអគ្គិសនី ចុងចោទមានសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងរវាងភាគីក្នុងដំណើរការនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ច ច្បាប់សម្រាប់ការការពារបណ្តាញអគ្គិសនីដែលមានវ៉ុលលើសពី 1000 វ៉ុល ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយដំណោះស្រាយ នៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 03.26.1984 លេខ 255 និងច្បាប់សម្រាប់ការការពារបណ្តាញអគ្គិសនីដែលមានវ៉ុលរហូតដល់ 1000 វ៉ុលដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1972 លេខ ៦៦៧.

ឧទាហរណ៍មួយទៀត។ អតិថិជនផ្តល់ជូនអ្នកម៉ៅការដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដែលបម្រើដោយគាត់ - សហគ្រិន។

នៅពេលដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ តុលាការដំបូងបានទទួលយកប្រការ 3.2.3 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅក្នុងកំណែរបស់អតិថិជន ដែលបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទទួលការក្នុងការយល់ព្រមជាមួយអ្នកទិញនៅលើពេលវេលានៃការ ការងារជួសជុលនៅបណ្តាញអគ្គិសនីរបស់អ្នកម៉ៅការ។

យោងតាមអ្នកម៉ៅការ កថាខណ្ឌទី 15 នៃច្បាប់សម្រាប់ការចូលប្រើដោយមិនរើសអើងចំពោះសេវាបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី និងការផ្តល់សេវាទាំងនេះលេខ 861 ផ្តល់សម្រាប់កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកម៉ៅការតែមួយគត់ដើម្បីជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់សេវាកម្មអំពីស្ថានភាពអាសន្ននៅក្នុងបណ្តាញអគ្គិសនី ការជួសជុល និង ការងារបង្ការ ah ប៉ះពាល់ដល់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា

នៅពេលពិចារណាលើវិវាទតុលាការបានពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 162 នៃវិធាននៃប្រតិបត្តិការលេខ 530 យោងទៅតាមដែលប្រសិនបើគ្រោងការណ៍ផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរបស់អតិថិជនមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការងារជួសជុលដោយមិនកំណត់របៀបប្រើប្រាស់នោះអង្គការបណ្តាញអគ្គិសនី។ នៅក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី (កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល) ជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់នៃការងារបែបនេះ។ អេ បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងវាក៏បង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ការយល់ព្រមរវាងអង្គការក្រឡាចត្រង្គ និងអ្នកប្រើប្រាស់អំពីពេលវេលានៃការងារជួសជុល និងការជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់នៃរមណីយដ្ឋានចុងក្រោយ (អង្គការលក់ថាមពល) អំពីលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

លក្ខណៈពិសេសនៃការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី និងការទូទាត់សម្រាប់ការបាត់បង់ថាមពលអគ្គិសនីនៅក្នុងទីផ្សារលក់រាយត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែដោយច្បាប់សម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់មិនរើសអើងលេខ 861 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយជំពូកទី 9 នៃច្បាប់សម្រាប់ដំណើរការលេខ 861 ផងដែរ។ 530. ពីខ្លឹមសារនៃកថាខ័ណ្ឌ 118 នៃវិធានលេខ ដែលឧបករណ៍ទទួលថាមពលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានតភ្ជាប់ បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី XIII (រួមទាំងប្រការ 162) ដែលកំណត់កាតព្វកិច្ចរបស់អង្គការបណ្តាញអគ្គិសនី ត្រូវអនុវត្ត។

ដូច្នេះពាក្យនៃកថាខ័ណ្ឌ 3.2.3 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានអនុម័តដោយតុលាការមិនផ្ទុយទេ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់និងមិនបំពានសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អ្នកសំដែង។

លើសពីនេះ អ្នកទទួលការបានស្នើឱ្យបំពេញបន្ថែមកិច្ចសន្យាជាមួយនឹងប្រយោគដែលដាក់លើអតិថិជននូវកាតព្វកិច្ចគោរពតាមតម្លៃនៃអំណាចដែលបានប្រកាស អនុវត្តពាក្យបញ្ជារបស់អ្នកម៉ៅការដើម្បីកំណត់ការប្រើប្រាស់ថាមពលទៅនឹងតម្លៃនៃអំណាចដែលបានប្រកាស និងទូទាត់សង។ ការខាតបង់របស់អ្នកម៉ៅការ ប្រសិនបើអតិថិជនលើសពីសមត្ថភាពដែលបានប្រកាសក្រោមកិច្ចសន្យា។

ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនមានតម្រូវការចាំបាច់នៃលក្ខខណ្ឌដែលស្នើឡើងដោយអ្នកឆ្លើយតបនោះទេ។ អតិថិជនមិនយល់ស្របនឹងអត្ថបទនៃកថាខណ្ឌខាងលើទេ ដូច្នេះតុលាការមិនមានហេតុផលផ្លូវច្បាប់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការបែបនេះទេ។

ជាងនេះទៅទៀត កំណែដែលបានស្នើឡើងដោយអ្នកម៉ៅការមិនអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 14 នៃវិធានសម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់មិនរើសអើងលេខ 861 ដែលគាត់សំដៅទៅលើនោះទេ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ (ផលិត) នៃថាមពលអគ្គិសនី (ថាមពល) ដែលផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យា ហើយនៅក្នុងកំណែនៃអ្នកម៉ៅការ - ដើម្បីអនុលោមតាមតម្លៃនៃថាមពលដែលបានប្រកាស។

ក្នុងករណីមួយទៀតស្តីពីការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នានៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល អតិថិជនបានទទូចលើការបញ្ជាក់រយៈពេលនៃការសម្រាកនៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៃវត្ថុនៃប្រភេទទី 2 ក្នុងករណីមានការគំរាមកំហែងនៃឧបទ្ទវហេតុឬការដាច់ចរន្តអគ្គិសនី (ឧប្បត្តិហេតុមួយ។ គ្រាអាសន្ន) មិនលើសពី 40 នាទីទេព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងសង្គម។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការផ្អាកការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលយូរពេកអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកមិនល្អ (អស្ថិរភាពនៃស្ថានភាពអនាម័យ និងរោគរាតត្បាតនៅក្នុងទីក្រុង ទឹកជំនន់។ ទឹកស្អុយបន្ទប់ក្រោមដីនៃអគារលំនៅដ្ឋាន និងអគារសាធារណៈ ការខ្សោះជីវជាតិ ស្ថានភាពបរិស្ថានតំបន់​ដែល​ស្ថិត​នៅ​តាម​ដង​ទន្លេ បញ្ឈប់​ផ្ទះ​ចំហុយ​របស់​ទីក្រុង)។

ប្រការ 1.2.20 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរៀបចំការដំឡើងអគ្គិសនីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់លេខ 204 នៃក្រសួងថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2002 ដែលអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបានលើកឡើងក្នុងការគាំទ្រការជំទាស់របស់ខ្លួន មិនបាន កំណត់ពេលវេលាណាមួយសម្រាប់បុគ្គលិកកាតព្វកិច្ចក្នុងការបើកថាមពលបម្រុង ដូច្នេះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលយកប្រការដែលបានស្នើដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយអ្នកជាវនោះទេ។

ឃ្លាជម្លោះនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការក្នុងពាក្យដូចខាងក្រោមៈ "ការដាច់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅវត្ថុនៃប្រភេទទី 2 នៃភាពជឿជាក់នៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល - សម្រាប់ពេលវេលាចាំបាច់ដើម្បីបើកថាមពលបម្រុងទុកដោយសកម្មភាពរបស់ បុគ្គលិកដែលបំពេញកាតព្វកិច្ច ឬក្រុមកាតព្វកិច្ចនៅនឹងកន្លែង (ប្រការ PUE 1.2.20)”។ មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានផ្សេងទៀតពីតុលាការនៃសំណុំរឿងនោះទេ។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 541 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបរិមាណថាមពលដែលបានផ្គត់ផ្គង់ដល់អតិថិជននិងប្រើប្រាស់ដោយគាត់ត្រូវបានកំណត់ស្របតាមទិន្នន័យគណនេយ្យស្តីពីការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងរបស់វា។

ទាក់ទងទៅនឹងទំនាក់ទំនងនៃនីតិបុគ្គលបច្ចុប្បន្នមិនមានភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងច្បាប់ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់គណនេយ្យបរិមាណថាមពលកំដៅដែលប្រើប្រាស់ក្នុងករណីដែលគ្មានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ដែលក្នុងការអនុវត្តនាំឱ្យមានជម្លោះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ វិវាទភាគច្រើនទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តដំណោះស្រាយ (តារាងតុល្យការ) វិធីសាស្រ្តគណនេយ្យសម្រាប់ថាមពលកំដៅ ដែលផ្តល់ជូនសម្រាប់៖

• កថាខ័ណ្ឌ 24 និង 25 នៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់បរិមាណថាមពលកំដៅនៃឧបករណ៍ផ្ទុកកំដៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធទឹកនៃការផ្គត់ផ្គង់កំដៅរួមដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់នៃ Gosstroy នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 06.05.2000 លេខ 105;
• ប្រការ 9.8 និង 9.9 នៃច្បាប់សម្រាប់គណនេយ្យថាមពលកម្ដៅ និង coolant ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រសួងឥន្ធនៈនិងថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1995 លេខ Vk-4936;
• ផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់សម្រាប់គណនេយ្យសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅ PR 34-70-010-85 ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយប្រធាន ការគ្រប់គ្រងបច្ចេកទេសសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធថាមពលដោយក្រសួងថាមពលនៃសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1985 ដោយ Glavgosenergonadzor នៅថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1985 ។
• កថាខ័ណ្ឌទី 15 នៃអនុសាសន៍ស្តីពីការរៀបចំឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ថាមពលកំដៅនិងឧបករណ៍ផ្ទុកកំដៅនៅសហគ្រាសនៅក្នុងស្ថាប័ននិងអង្គការនៃលំនៅដ្ឋាននិងសេវាសហគមន៍និងវិស័យសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់នៃ Gosstroy នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11.10.1999 លេខ ៧៣.

វិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់បរិមាណថាមពលកំដៅដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ដោយវិធីសាស្ត្រគណនា (សមតុល្យ) មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ កាតព្វកិច្ចដូច្នេះនៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានវិធីសាស្រ្តតែមួយដើម្បីកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់គណនេយ្យថាមពលក្នុងករណីដែលមិនមានឧបករណ៍វាស់ដោយយោងតាមរូបមន្តជាក់លាក់មួយ។

ការរៀបរាប់ខាងលើអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីអាចផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗសម្រាប់កំណត់បរិមាណកំដៅដែលបានផ្គត់ផ្គង់។

ថ្មីៗនេះ ក្នុងចំណោមការទាមទារសម្រាប់ការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាក្នុងការកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់គណនេយ្យបរិមាណថាមពលកំដៅដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្នុងករណីមានការបរាជ័យនៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ ជម្លោះរវាងអង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធាន និងអង្គការគ្រប់គ្រងដែលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋបានក្លាយជារឿងធម្មតា។ .

ដូច្នេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធានដែលបានផ្តល់ក្នុងកិច្ចសន្យា នីតិវិធីសម្រាប់គណនេយ្យសម្រាប់ថាមពលកំដៅដែលបានបញ្ចេញ ក្នុងករណីដែលគ្មានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់នៅព្រំដែនសេវាកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល - យោងតាមបន្ទុករចនា ក្នុងករណីអវត្តមាននៃបន្ទុករចនា។ - ដោយវិធីសាស្រ្តគណនាយោងទៅតាមបទដ្ឋាននៃការប្រើប្រាស់កំដៅ។

អ្នកម៉ៅការឧបករណ៍ប្រើប្រាស់បានជំទាស់នឹងនីតិវិធីនេះដោយពិចារណាថានៅពេលគណនាថាមពលកំដៅដែលបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃឧបករណ៍វាស់ម៉ែត្រ ការអានម៉ែត្រទឹកក្តៅបុគ្គលដែលបានដំឡើងដោយអ្នករស់នៅខ្លះនៅក្នុងអាផាតមិនគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា។

តុលាការ​ដំបូង​បាន​យល់​ស្រប​នឹង​មុខ​តំណែង​របស់​អង្គការ​ផ្គត់ផ្គង់​ធនធាន ដោយ​បាន​បង្ហាញ​ថា អង្គការ​គ្រប់គ្រង​ក្នុង​ទំនាក់​ទំនង​ជាមួយ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ធនធានដោយពិចារណាលើកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 539 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាដើរតួជាអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលកំដៅ។ នៅពេលគណនាបរិមាណថាមពលដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយឧបករណ៍វាស់ស្ទង់បុគ្គល ការបាត់បង់ទឹកក្តៅក្នុងទំនាក់ទំនង និងឧបករណ៍ក្នុងផ្ទះមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។ អគារផ្ទះល្វែងរួមទាំងបរិមាណទឹកក្តៅដែលត្រូវការដើម្បីរក្សា ទ្រព្យសម្បត្តិរួមក្នុង អគារផ្ទះល្វែង.

តុលាការស្រុកបានតម្កល់សេចក្តីសម្រេចនេះ ប៉ុន្តែបានច្រានចោលទឡ្ហីករណ៍របស់អង្គការគ្រប់គ្រងដែលថាថាមពលកំដៅនឹងត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយផ្ទាល់ដល់ប្រជាជន ដែលជាអ្នកប្រើប្រាស់នៃសេវាកម្មនេះ ចាប់តាំងពីអ្នកជួលមិនត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ លើសពីនេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការអានរបស់អ្នកជាវនៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់បុគ្គលនោះទេ។

យោងតាមមាត្រា 542 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រសិនបើអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបំពានលើតម្រូវការសម្រាប់គុណភាពថាមពលនោះអតិថិជនមានសិទ្ធិបដិសេធមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ថាមពលបែបនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិទាមទារសំណងឡើងវិញដោយអតិថិជនសម្រាប់ការចំណាយនៃអ្វីដែលអ្នកជាវរក្សាទុកដោយមិនសមហេតុផល ជាលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលនេះ។

អ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលកម្ដៅណាម្នាក់មានមុខងារយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្រោមលក្ខខណ្ឌកំណត់សម្រាប់តែគាត់ជាមួយនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យ (គណនា) នៃ coolant ។ ដូច្នេះជម្លោះផលប្រយោជន៍នៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់កំដៅនិងអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនទាក់ទងនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្រអ្វីខ្លះនៃ coolant ត្រូវតែរក្សានៅផ្នែកពាណិជ្ជកម្មគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលរៀបចំនិងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។

បច្ចុប្បន្ននេះកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់កំដៅជាធម្មតាកំណត់តែបរិមាណនៃកំដៅដែលបានផ្គត់ផ្គង់ប៉ុណ្ណោះដែលបន្ធូរបន្ថយអង្គការផ្គត់ផ្គង់កំដៅពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះគុណភាពនៃការផ្គត់ផ្គង់កំដៅ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធកំដៅទឹក ការចុះត្រជាក់នៃបណ្តាញទឹកទៅនឹងសីតុណ្ហភាពដែលបង្កើតឡើងដោយកាលវិភាគសីតុណ្ហភាពដែលបានគណនាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់កំដៅអាស្រ័យលើសីតុណ្ហភាពខ្យល់ខាងក្រៅត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ។ តម្រូវការសម្រាប់គុណភាពនៃថាមពលកំដៅត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការនៃឯកសារគុណភាព (ក្នុងករណីនេះ SNiP) ហើយក្នុងដែនកំណត់ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។

ដូច្នេះនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់កំដៅក្នុងទឹកក្តៅសម្រាប់តម្រូវការ ស្តុកលំនៅដ្ឋានរវាងក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និង ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងការខ្វែងគំនិតគ្នាបានកើតឡើងលើការសម្របសម្រួលនៃកាលវិភាគសីតុណ្ហភាពនៃបណ្តាញទឹក និងតម្លៃនៃការបាត់បង់កំដៅនៅក្នុងបណ្តាញ។

ដោយពិចារណាលើកាលវិភាគដែលបានអនុវត្តដោយចុងចោទចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតតុលាការបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីគាំទ្រដល់ការិយាល័យវិចារណកថានៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (75 - 60 ° C) ។

ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងបានស្នើឱ្យអនុវត្តនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីតារាងសីតុណ្ហភាពនៃបណ្តាញទឹក 95 - 70 C °នៅសីតុណ្ហភាពខ្យល់នៃ - 33 ° C ។

ដូចដែលតុលាការសាលាដំបូងបានចង្អុលបង្ហាញដោយត្រឹមត្រូវ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តម្លៃទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្ម ព្រមទាំងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចគ្នា សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ លើកលែងតែករណីដែលច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ ប្រភេទជាក់លាក់អ្នកប្រើប្រាស់។

នៅក្នុងតុលាការ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបានពន្យល់ថា តាមបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ វាមិនអាចផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងនូវថាមពលកំដៅតាមកាលវិភាគសីតុណ្ហភាពខុសពីអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតដែលកំដៅត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ពីផ្ទះ boiler ដូចគ្នានោះទេ។ ការដំឡើងប្រើប្រាស់កំដៅរបស់អតិថិជនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅបណ្តាញកំដៅរបស់ចុងចោទយោងតាមគ្រោងការណ៍ដែលពឹងផ្អែក ពោលគឺ coolant ពីបណ្តាញកំដៅនៃស្ថាប័នផ្គត់ផ្គង់ថាមពលចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងឧបករណ៍នៃការដំឡើងអតិថិជន។ ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាពត្រឹមត្រូវនៃការផ្គត់ផ្គង់កំដៅ ក៏ដូចជារបៀបសន្សំសំចៃនៃការបង្កើតកំដៅនៅផ្ទះ boiler និងការផ្ទេររបស់វាតាមរយៈបណ្តាញកំដៅ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តកណ្តាលនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតបទប្បញ្ញត្តិនៃរបៀបនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងបន្ទប់ boiler របស់ចុងចោទស្របតាមកាលវិភាគដែលបានអនុម័តសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់កំដៅនៃ 75 - 60 ° C ។

ដោយបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជំហររបស់ខ្លួនដោយតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមមាត្រា 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងមិនគិតគូរថាច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់តម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់សីតុណ្ហភាពនៃបណ្តាញផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅក្នុងប្រព័ន្ធកំដៅទេ។ នៃ 95 - 70 ° C ។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌ 5.1.3 និង 5.2.1 នៃច្បាប់ និងបទបញ្ញត្តិ ប្រតិបត្តិការបច្ចេកទេសនៃស្តុកលំនៅដ្ឋានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់គណៈកម្មាធិការសំណង់រដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2003 លេខ 170 មិនមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការ coolant និងឧបសម្ព័ន្ធលេខ 11 នៃច្បាប់នេះដែលបង្កើតកាលវិភាគសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិគុណភាពនៃទឹក សីតុណ្ហភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធកំដៅនៅសីតុណ្ហភាពទឹកដែលបានគណនាផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធកំដៅនៃ 95 - 70 ° C ត្រូវបានណែនាំ។

SNiP 23.01.99 "Construction climatology" និង SNiP 31-01-2003 "អគារលំនៅដ្ឋានពហុផ្ទះល្វែង" ក៏មិនផ្តល់សម្រាប់កាលវិភាគសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យគុណភាពនៃសីតុណ្ហភាពទឹកនៅក្នុងប្រព័ន្ធកំដៅនៃ 95 - 70 ° C ។ លើសពីនេះ ច្បាប់ទាំងនេះគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងការរចនា និងការសាងសង់អាគារ ហើយមិនអាចអនុវត្តបាននៅពេលពិចារណាលើវិវាទលើការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់កំដៅ (ករណីលេខ A28-8869/2007-88/26)។

ក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀតស្តីពីការដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នានៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់កំដៅ តុលាការបានកំណត់លក្ខខណ្ឌទាក់ទងនឹងការបង្កើតព្រំដែននៃការទទួលខុសត្រូវប្រតិបត្តិការដូចខាងក្រោម: "ព្រំដែននៃការទទួលខុសត្រូវប្រតិបត្តិការគឺជាប្រសព្វនៃសមូហភាព (ផ្ទះរួម) ម៉ែត្រ។ ជាមួយនឹងបណ្តាញកំដៅរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែង។

តុលាការបានកែសម្រួលឃ្លាដែលមានជម្លោះនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 8 នៃច្បាប់សម្រាប់ការថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរួមនៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 13 ខែសីហាឆ្នាំ 2006 លេខ 491 ។ បណ្តាញ (រួមទាំងបណ្តាញនៃការផ្សាយតាមខ្សែ ទូរទស្សន៍ខ្សែកាប បណ្តាញខ្សែកាបអុបទិក ខ្សែទូរស័ព្ទ និងបណ្តាញស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត) ដែលជាផ្នែកមួយនៃទ្រព្យសម្បត្តិរួម លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាព្រំដែនខាងក្រៅនៃជញ្ជាំង។ នៃអគារអាផាតមិន និងព្រំប្រទល់នៃទំនួលខុសត្រូវក្នុងប្រតិបត្តិការ នៅពេលដែលវត្តមានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់រួម (ផ្ទះទូទៅ) នៃធនធានសហគមន៍ដែលត្រូវគ្នា លុះត្រាតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងម្ចាស់នៃបរិវេណជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ឬការផ្គត់ផ្គង់ធនធាន។ អង្គការ, កន្លែងនៃការតភ្ជាប់នៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់រួម (ផ្ទះទូទៅ) ជាមួយនឹងការដែលត្រូវគ្នា។ បណ្តាញវិស្វកម្មដែលពាក់ព័ន្ធរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែង។

ដោយយោងទៅមាត្រា 539 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបានទទូចថា ប្រសិនបើអ្នករក្សាតុល្យភាពនៃផ្នែកនៃផ្លូវកម្ដៅដែលឆ្លងកាត់បន្ទប់កម្ដៅក្នុងការប្រើប្រាស់របស់វាទៅជញ្ជាំងនៃអគារលំនៅដ្ឋានមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះ តុលាការមិនមានសិទ្ធិតម្រូវឱ្យចុងចោទបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះទាល់តែសោះសម្រាប់លក្ខខណ្ឌណាមួយ។ ក្រុមហ៊ុនក៏បានចាត់ទុកថាវាខុសច្បាប់ក្នុងការដាក់បន្ទុកលើវានូវកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវគុណភាពនៃការផ្គត់ផ្គង់កំដៅនៅព្រំដែននៃតារាងតុល្យការ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅថ្ងៃនៃការពិចារណាលើវិវាទក្នុងសំណុំរឿងករណីនេះ សេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៃអ្នកតំណាងរាស្រ្តត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិនិត្យដោយតុលាការ ដោយបង្ហាញពីការផ្ទេរជាក់ស្តែងនៃផ្នែកជម្លោះនៃបណ្តាញសម្រាប់ជួលទៅឱ្យអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ . អ្នកប្រើប្រាស់បានពន្យល់ថា រដ្ឋបាលក្រុង និងអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដែលភាគីចុងចោទគឺផ្អែកលើគណនី ជួលចេញ និងចុះឈ្មោះ "គ្មានម្ចាស់" បណ្តាញកំដៅអាចរកបានយ៉ាងបរិបូរណ៍នៅក្នុងទីក្រុង។ នៅពេលទទួលយកបណ្តាញថ្មី អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរួមបញ្ចូលក្នុងពន្ធគយនៃឆ្នាំបន្ទាប់ រាល់ការចំណាយលើការថែទាំ ជួសជុល និងថ្លៃដឹកជញ្ជូនថាមពលកម្ដៅ។ យោង​តាម​ការ​លើក​ឡើង​ខាង​លើ មុខ​តំណែង​ចុង​ចោទ​ក្នុង​ផ្នែក​នេះ​ហាក់​ដូចជា​មិន​សម​ហេតុ​ផល និង​មាន​ច្បាប់​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​បាត់​ខ្លួន។ មូលដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងព្រំដែននៃការទទួលខុសត្រូវប្រតិបត្តិការ។

មាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សិទ្ធិដល់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យានៅក្នុង ជាឯកតោភាគី.

ដោយ ច្បាប់ទូទៅការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានអនុវត្តដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យាដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីពិសេសនៅពេលដែលការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺផ្ទុយទៅនឹងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ឬនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ភាគីដែលលើសពីការចំណាយចាំបាច់ដើម្បីបំពេញកិច្ចសន្យានៅលើ លក្ខខណ្ឌត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយតុលាការ។

យោងតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរមិនទាន់បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពីការនាំយកកិច្ចសន្យាឱ្យស្របតាមកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នោះ កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានកែប្រែដោយតុលាការតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌខាងក្រោមមានវត្តមានក្នុងពេលដំណាលគ្នា៖

• នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ភាគីបានបន្តពីការពិតដែលថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះនឹងមិនកើតឡើង។
• ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈគឺបណ្តាលមកពីហេតុផលដែលភាគីចាប់អារម្មណ៍មិនអាចយកឈ្នះបានបន្ទាប់ពីពួកគេបានក្រោកឡើងជាមួយនឹងកម្រិតនៃការយកចិត្តទុកដាក់ និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដែលត្រូវបានទាមទារដោយធម្មជាតិនៃកិច្ចសន្យា និងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរ។
• ការអនុវត្តកិច្ចសន្យាដោយមិនផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនឹងបំពានលើសមតុល្យនៃផលប្រយោជន៍ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគីដែលត្រូវគ្នានឹងកិច្ចសន្យា ហើយនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ដែលវានឹងបាត់បង់យ៉ាងច្រើននូវអ្វីដែលខ្លួនមានសិទ្ធិពឹងផ្អែកនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។
• វាមិនអនុវត្តតាមទំនៀមទម្លាប់នៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ឬខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាដែលហានិភ័យនៃការផ្លាស់ប្តូរកាលៈទេសៈកើតឡើងដោយភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។

ចូរយកឧទាហរណ៍ពី ការអនុវត្តតុលាការលើវិវាទទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

អតិថិជនបានដាក់ពាក្យប្តឹងដើម្បីកែប្រែកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅក្នុងទឹកក្តៅដោយជំរុញជំហររបស់គាត់ដោយការពិតដែលថាបរិមាណនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលកំដៅដោយប្រជាជននៅក្នុងចំហាយទឹកនិងទឹកក្តៅដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាដំបូងជាមួយអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលយ៉ាងខ្លាំង។ លើសពីចំនួនជាក់ស្តែង។

តុលាការដំបូងបានបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការដែលបានចែងដោយពិចារណាថាដើមបណ្តឹងមិនបានបង្ហាញពីការរំលោភលើតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគីក្នុងការអនុវត្តន៍កិច្ចសន្យាដែលមានវិវាទដោយមិនផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។

ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសេចក្តីសម្រេចនេះ តុលាការស្រុកបានបង្ហាញថា នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានវិវាទ អតិថិជនបានដឹងថា ការគណនាបរិមាណថាមពលកំដៅត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិស្វកម្មកំដៅនៃកន្លែងប្រើប្រាស់កំដៅ ចំនួនអ្នករស់នៅ កំរិត។ នៃការកែលម្អ ការរចនាលំហូរកំដៅអតិបរមានៃគ្រឿងបរិក្ខារប្រើប្រាស់កំដៅ និងបានទទួលយកតម្លៃនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅដោយគ្មានការជំទាស់។

ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅមិនបង្ហាញពីការប្រុងប្រយ័ត្នដែលត្រូវបានទាមទារដោយលក្ខណៈនៃកិច្ចសន្យា និងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។

លក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការលើបរិមាណដែលបានគ្រោងទុកនៃថាមពលកំដៅដែលបានផ្គត់ផ្គង់មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេដោយសារតែអវត្តមានចំនួនបួន លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យា។

ជារឿយៗជម្លោះកើតឡើងរវាងភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលលើការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់រួចហើយ ឬប្រយោគបុគ្គលរបស់វា។

ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ករណីរបស់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងអតិថិជននៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលចុះថ្ងៃទី 05/01/2005។

យោងតាមមាត្រា 4 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែមីនាឆ្នាំ 2003 លេខ 36-FZ "ស្តីពីលក្ខណៈពិសេសនៃការប្រព្រឹត្តទៅនៃឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីក្នុងដំណាក់កាលអន្តរកាល និងស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់មួយចំនួននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការទទួលស្គាល់ច្បាប់មួយចំនួននៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" ដើម្បីធានា ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការកែទម្រង់ឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" និងរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008 ដំណាក់កាលអន្តរកាលសម្រាប់កំណែទម្រង់ឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីត្រូវបានណែនាំ។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2006 នីតិបុគ្គល និង សហគ្រិនម្នាក់ៗវាត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវសកម្មភាពនៃការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី និងការគ្រប់គ្រងការបញ្ជូនប្រតិបត្តិការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី ជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃការផលិត និង ការទិញនិងលក់ថាមពលអគ្គិសនី និងចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់នៃរយៈពេលអន្តរកាលនៃការធ្វើកំណែទម្រង់ឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី - ដល់ក្រុមមនុស្ស និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងព្រំដែននៃតំបន់តម្លៃមួយនៃទីផ្សារលក់ដុំ។

ដើម្បីធានាការអនុវត្ត តម្រូវការដែលបានបញ្ជាក់ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2006 វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិក្នុងពេលដំណាលគ្នា ឬនៅលើមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនី និងការគ្រប់គ្រងការបញ្ជូនប្រតិបត្តិការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី និងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពផលិតកម្ម និងការទិញ-លក់ថាមពលអគ្គិសនី (មាត្រា ៦ នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី ២៦ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៣ លេខ ៣៦-FZ)។

ដោយយល់ឃើញថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលចុះថ្ងៃទី 05/01/2005 មិនគោរពតាមវិធានច្បាប់ខាងលើ អតិថិជនបានដាក់ពាក្យប្តឹងសុំទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាថាមិនត្រឹមត្រូវ (ទុកជាមោឃៈ) ចាប់ពីថ្ងៃទី 04/01/2006។

យោងតាមច្បាប់ទូទៅដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រតិបត្តិការដែលមិនអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតត្រូវទុកជាមោឃៈ។

ដោយផ្អែកលើមាត្រា 422 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចសន្យាត្រូវតែគោរពតាមវិធានដែលចងលើភាគីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (បទដ្ឋានចាំបាច់) ជាធរមាននៅពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។

ប្រសិនបើក្រោយការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តដែលបង្កើតវិធានដែលចងលើភាគីក្រៅពីច្បាប់ដែលចូលជាធរមាននៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យានោះ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ត្រូវនៅជាធរមាន លើកលែងតែករណីដែល ច្បាប់កំណត់ថាឥទ្ធិពលរបស់វាពង្រីកដល់ទំនាក់ទំនងដែលកើតចេញពីកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ពីមុន។

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលចុះថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2005 នៅពេលនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនបានអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ មាត្រា 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 36-FZ នៃថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2003 មិនមានការចង្អុលបង្ហាញថានីតិរដ្ឋនេះអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងដែលកើតចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ពីមុននោះទេ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃមាត្រា 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 36-FZ នៃថ្ងៃទី 26 ខែមីនាឆ្នាំ 2003 ដែលផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលបរាជ័យក្នុងការធានាការបំពេញ។ ការហាមឃាត់ដែលបានបង្កើតឡើងលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសកម្មភាពដូចជាការបញ្ជូនអគ្គិសនី និងការទិញ-លក់ ក្នុងទម្រង់នៃការរៀបចំឡើងវិញដោយបង្ខំ បង្ហាញតែថាក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាលនៃការកែទម្រង់ឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី ភាគីពាក់ព័ន្ធត្រូវមានកាតព្វកិច្ចនាំយកទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេស្របតាម តម្រូវការនៃច្បាប់។

ភាគីមានសិទ្ធិនាំយកកិច្ចព្រមព្រៀងនេះឱ្យស្របតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នដោយការបញ្ចប់វា ឬធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសមស្របតាមមាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ តុលាការនៃករណីពីរបានបដិសេធមិនបំពេញការទាមទាររបស់អ្នកជាវសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៃ 01.05.2005 ជាមោឃៈ។

នៅក្នុងករណីមួយទៀត ព្រះរាជអាជ្ញារងដែលធ្វើសកម្មភាពជំនួសខ្លួន និងទាមទារការការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលឱ្យធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃប្រការនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអគ្គិសនីចុះថ្ងៃទី 01.01 ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។ ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និង (ឬ) កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ រួមមានៈ ការកើតឡើង ឬការគំរាមកំហែងនៃឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុងប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ក៏ដូចជាការលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត និងសុវត្ថិភាពរបស់ មនុស្ស; អនុវត្តការជួសជុលដែលបានគ្រោងទុក (ជាប្រចាំ) និងការថែទាំឧបករណ៍បណ្តាញអគ្គិសនី។ ការបំពានដោយអ្នកជាវកាតព្វកិច្ចក្នុងការទូទាត់ថ្លៃថាមពល ដែលកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងថា ការសម្រាកការផ្គត់ផ្គង់ ការរំខាន ឬការដាក់កម្រិតនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី លើកលែងតែក្នុងករណីដែលលក្ខខណ្ឌមិនពេញចិត្តនៃការដំឡើងថាមពលរបស់អតិថិជនត្រូវបានបញ្ជាក់។ ដោយស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យថាមពលរបស់រដ្ឋគំរាមកំហែងដល់គ្រោះថ្នាក់ ឬបង្កការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត និងសុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវតែព្រមានអតិថិជនអំពីការសម្រាកក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ ការបញ្ចប់ ឬការដាក់កម្រិតនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

ការបញ្ចប់ឬការរឹតបន្តឹងនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដោយគ្មានការព្រមព្រៀងជាមួយអតិថិជន - នីតិបុគ្គលប៉ុន្តែជាមួយនឹងការព្រមានដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ឬសកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងទៀតក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានដោយអតិថិជនដែលបានបញ្ជាក់នៃកាតព្វកិច្ចក្នុងការចំណាយថាមពល។

ការរអាក់រអួលក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ ការរំខាន ឬការកំណត់នៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអតិថិជន និងដោយគ្មានការព្រមានដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើចាំបាច់ ចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីការពារ ឬលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់នេះ ផ្តល់ការជូនដំណឹងភ្លាមៗពីអតិថិជន។ នេះ (កថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

តុលាការបានរកឃើញថា សាលាបណ្ដុះបណ្ដាលផ្លូវចិត្ត-សរសៃប្រសាទ គឺជាស្ថាប័នសង្គម និងវេជ្ជសាស្រ្ដឯកទេស ដែលមានបំណងសម្រាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ បណ្ដោះអាសន្ន (រហូតដល់ប្រាំមួយខែ) និងកន្លែងស្នាក់នៅ និងសេវាប្រាំថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋចាស់ជរា និងជនពិការនៃក្រុមទីមួយ និងទីពីរដែលទទួលរងពី ជំងឺផ្លូវចិត្តរ៉ាំរ៉ៃ និងត្រូវការជំនួយពីខាងក្រៅជាប្រចាំ។

ទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ ការបញ្ចប់ ឬការរឹតបន្តឹងការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងឥន្ធនៈ និងធនធានថាមពលដែលអាចនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតមនុស្ស ក៏ដូចជាស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រ មាននីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ការរឹតបន្តឹង ឬបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអគ្គិសនី និងកម្ដៅ។ នៅក្នុងករណីនៃការមិនបង់ប្រាក់នៃប្រេងឥន្ធនៈ និងធនធានថាមពលដែលបានផ្គត់ផ្គង់ដល់ពួកគេ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 01/05/1998 លេខ 1 (បានអនុវត្តនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា យោងតទៅនេះ ទៅជាដំណោះស្រាយលេខ ១)។

កថាខ័ណ្ឌ 7 នៃក្រឹត្យលេខ 1 កំណត់ថាការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងឥន្ធនៈនិងធនធានថាមពលដល់អង្គការដែលជាបញ្ជីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនស្ថិតនៅក្រោមដែនកំណត់ក្រោមការសង្គ្រោះបន្ទាន់ (បច្ចេកវិទ្យា) ពាសដែកឬការបញ្ចប់ការផ្គត់ផ្គង់។ នៃធនធានឥន្ធនៈ និងថាមពល។

ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1999 លេខ 664 "ស្តីពីការអនុម័តលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកម្រិតឬការបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី (ថាមពល) ជាបណ្តោះអាសន្ន) ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងករណីមានឬការគំរាមកំហែងនៃគ្រោះថ្នាក់ក្នុងប្រតិបត្តិការថាមពល។ ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់” (ជាធរមាននៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា) បញ្ជីត្រូវបានអនុម័តអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងកាលវិភាគសម្រាប់ការបិទថាមពលអគ្គិសនីជាបណ្តោះអាសន្ន។ ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានរួមបញ្ចូល ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តនិងស្ថាប័នសន្តិសុខសង្គម។

ដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌ 168 នៃវិធាននៃប្រតិបត្តិការលេខ 530 ទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ (វត្ថុបុគ្គល) ការរឹតបន្តឹងនៃរបបប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្ស និងសុខភាព។ សុវត្ថិភាពបរិស្ថានឬសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ ក៏ដូចជាទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលរបបនៃការប្រើប្រាស់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានកម្រិតក្រោមកម្រិតនៃការកក់ទុកក្នុងគ្រាអាសន្ន នីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការណែនាំការដាក់កម្រិតនៃរបបប្រើប្រាស់ត្រូវបានអនុវត្ត។ បញ្ជីនៃអ្នកប្រើប្រាស់ (វត្ថុបុគ្គល) ការរឹតបន្តឹងនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមកម្រិតនៃគ្រឿងសឹកសង្គ្រោះបន្ទាន់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធលេខ 6 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់បែបនេះ (វត្ថុបុគ្គល) តម្លៃនៃគ្រឿងសឹកសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងបច្ចេកវិជ្ជាត្រូវបានកំណត់ស្របតាមកថាខណ្ឌ 188 និង 189 នៃច្បាប់ទាំងនេះ។

សាលាបណ្ដុះបណ្ដាលជាស្ថាប័នសង្គម និងវេជ្ជសាស្រ្ដត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីឈ្មោះអ្នកប្រើប្រាស់។

ការរំខាននៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដល់ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តអាចបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីការពារអាយុជីវិតនិងសុខភាពដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 20 មាត្រា 41 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 17 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការការពារសុខភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដូច្នេះ ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រាកក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ ការបញ្ចប់ ឬការរឹតត្បិតនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ស្ថាប័នទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់តែច្បាប់ ឬច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តលើ មូលដ្ឋានរបស់វា។

មូលដ្ឋានបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 និងទី 3 នៃមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងដំណោះស្រាយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យលើឯកសារដែលបានបញ្ជូនទៅសំណុំរឿងនេះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា ប្រការដែលមានជម្លោះនៃកិច្ចសន្យាគឺមិនត្រឹមត្រូវតាមមាត្រា 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដូចជា ខុសច្បាប់និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ចៅក្រម N.A. Kashirskaya
ជំនួយការចៅក្រម S.V. អ៊ីណូឆេវ

ច្បាប់ជាក់លាក់សម្រាប់ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ . សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើកំណត់ថាការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអាចធ្វើទៅបានតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ឬតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ជាធម្មតានេះ។ នីតិវិធីស្តង់ដារកំណត់ដោយច្បាប់ ប៉ុន្តែអ្នកគួរតែយល់ពីប្រភេទនៃ nuances ទាំងអស់នៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទាំងនេះ។

លក្ខណៈពិសេសនៃនីតិវិធី

ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលទាមទារ លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់. ពួកវាស្របច្បាប់ និងងាយស្រួលដោះស្រាយ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ - បុគ្គលហើយគាត់ជាអ្នកផ្តួចផ្តើម។ ក្នុងករណីនេះកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលប៉ុន្តែប្រសិនបើមានមូលដ្ឋាន។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺមិនអាចទៅរួចទេប្រសិនបើមានបំណុលសម្រាប់ថាមពលប្រើប្រាស់។

វានឹងពិបាកជាងក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ជានីតិបុគ្គល។ កិច្ចសន្យាត្រូវបានលុបចោលលុះត្រាតែភាគីណាមួយរំលោភលើកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា និងផ្តល់ភស្តុតាងនៃការរំលោភនៅក្នុង តុលាការ. ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយឯកតោភាគី កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ដែលមិនបានជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទាន់ពេល ឬមិនបានជូនដំណឹងអំពីការផ្អាកការផ្តល់សេវាអគ្គិសនី ដែលទំនងជាមានតែក្នុងគ្រាអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់

អ្នកផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់មិនមានទេ។ សិទ្ធិស្របច្បាប់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីជាមួយបុគ្គល។ អ្នកប្រើប្រាស់ - បុគ្គលដែលដើរតួជាអ្នកផ្តួចផ្តើមមានសិទ្ធិលុបចោលកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាឯកតោភាគី និងដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ ដឹកនាំដោយច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ ការបញ្ចប់ផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកើតឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

នៅដំណាក់កាលដំបូង បុគ្គលម្នាក់សងបំណុលសម្រាប់ធនធានដែលបានចំណាយ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកគួរទាក់ទងអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាមួយនឹងសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ការគណនា។ លើសពីនេះ ដើមបណ្តឹងបង្កើតពាក្យសុំក្នុងទម្រង់ណាមួយជាមួយនឹងតម្រូវការដើម្បីបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ធនធានថាមពល។ អេ ដោយមិនបរាជ័យហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ដែលត្រូវតែអះអាងយ៉ាងច្បាស់។ ច្បាប់ចម្លងនៃមូលប្បទានប័ត្រស្តីពីការទូទាត់សងប្រាក់សន្យាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពាក្យសុំ។

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈបន្ទាប់ពីនិយោជិតដែលមានសិទ្ធិអំណាចសមស្របនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំណត់កាលបរិច្ឆេទនៅថ្ងៃដែលពាក្យសុំត្រូវបានទទួលយក។ ប្រសិនបើភាគីមានការទាមទារទាក់ទងនឹងការទូទាត់ ពួកគេគួរតែដាក់ពាក្យទៅតុលាការ ដែលវិវាទនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃបទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល?

ក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់សេវាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនមានសិទ្ធិបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់ធនធានថាមពលដល់ប្រជាពលរដ្ឋនោះទេ។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាឯកតោភាគីដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់គឺស្របច្បាប់លុះត្រាតែអ្នកប្រើប្រាស់ជានីតិបុគ្គល។

ការលុបចោលទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាអាចអនុវត្តបានតែលើមូលដ្ឋាននៃចំណុចពីរ៖

• អ្នកប្រើប្រាស់ផ្លាស់ប្តូរម្តងហើយម្តងទៀតពីកាលបរិច្ឆេទនៃការទូទាត់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ធនធានដែលបានចំណាយ។
• នីតិបុគ្គលមិនយកគំរូអគ្គិសនី ដែលមិនត្រូវគ្នានឹងប្រការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។

តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់នីតិបុគ្គល

ដើម្បី​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​មួយ​នេះ មូលដ្ឋាន​ដ៏​មាន​ទម្ងន់​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ៖

• ការតភ្ជាប់ដោយអង្គការអ្នកប្រើប្រាស់នៃរបៀបផ្គត់ផ្គង់ថាមពលស្វយ័ត;
• ការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋាននៃអង្គការនៃនីតិបុគ្គល។

មានហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលខាងលើសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា នីតិបុគ្គលផ្ញើសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីបញ្ចប់ការផ្តល់សេវាដោយក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ បន្ទាប់ពីអ្នកតំណាងនៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលពិនិត្យ និងចុះហត្ថលេខាលើឯកសារដែលបានបញ្ជូនរួច ដើមបណ្តឹងត្រូវដាក់ឯកសារដូចខាងក្រោមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន៖

• បង្កាន់ដៃនៃការទូទាត់បំណុលទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់;
• ឯកសារដែលបញ្ជាក់ថា វត្ថុអចលនវត្ថុ ដែលពីមុនបានទទួលធនធានថាមពល គឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង។
• សកម្មភាពបញ្ជាក់ពីការបញ្ចប់នៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនី ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនួយពីនិយោជិតដែលមានការអនុញ្ញាតពីក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយនីតិបុគ្គលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់?

ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅជាមួយនីតិបុគ្គលក្រោម គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។អនុវត្តតាមចំណុចដែលមាននៅក្នុង :

• អ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្គត់ផ្គង់កំដៅមិនមានឧបករណ៍ដែលត្រូវការនៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់ដែលតម្រូវឱ្យតំឡើងដោយអ្នកប្រើប្រាស់។
• អ្នកប្រើប្រាស់បដិសេធដោយមិនសមហេតុផលក្នុងការដំឡើងឧបករណ៍ត្រឹមត្រូវដែលត្រូវការដើម្បីធានាការផ្គត់ផ្គង់កំដៅ ឬមិនចង់បង់ប្រាក់សម្រាប់ឧបករណ៍ដែលបានដំឡើងរួចហើយ។
• អ្នកប្រើប្រាស់មិនផ្តល់ឯកសារនៃការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនក្នុងរយៈពេលកំណត់ដែលបានកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់កំដៅនោះទេ។

កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់រវាងអ្នកផ្គត់ផ្គង់កំដៅ និងនីតិបុគ្គលក៏អាចត្រូវបានលុបចោលផងដែរសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតដោយមានជំនួយពីតុលាការ។

សេចក្តីជូនដំណឹងគំរូ

ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលគឺជាសេវាកម្មដែលផ្តល់ដោយការផ្តល់ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកិច្ចសន្យា។ ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងអតិថិជន។ ពេលខ្លះវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់បែបនេះ។

ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ

មាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានឧទ្ទិសដល់នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ វានិយាយថាអ្នកជាវអាចចាប់ផ្តើមការបញ្ចប់។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការនេះគឺការជូនដំណឹងជាមុនរបស់ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង និងអវត្តមាននៃបំណុលលើថ្លៃជាវ។

ប្រសិនបើអ្នកជាវជានីតិបុគ្គល ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយឯកតោភាគី ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬក្នុងច្បាប់។

វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ឈប់ ឬផ្អាកការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាបណ្តោះអាសន្នដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ករណីលើកលែងមួយគឺឧបករណ៍សង្គ្រោះបន្ទាន់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យថាមពល។ អង្គការតម្រូវឱ្យជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់បែបនេះ។

ជាមួយនឹងនីតិបុគ្គល ការផ្អាកសេវាកម្មគឺអាចអនុញ្ញាតបានដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែដោយការជូនដំណឹង។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងករណីនៃការទូទាត់យឺតសម្រាប់ថាមពល។

ការរំខាននៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដល់បុគ្គលម្នាក់អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការជូនដំណឹងក្នុងករណីដែលវាចាំបាច់នៅក្នុង ជាបន្ទាន់លុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់ ឬផលវិបាករបស់វា។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់

ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលគឺជាការបំពានទាំងស្រុងលើប្រការនៃកិច្ចសន្យា។ ការបំពានធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានយល់ថាជាសកម្មភាពរបស់ភាគីដែលដកហូតភាគីម្ខាងទៀតពីអ្វីដែលខ្លួនអាចពឹងផ្អែកលើ។ ឧទាហរណ៍នៃការបំពានធ្ងន់ធ្ងរអាចជា៖

• គ្មានថ្លៃជាវ;
• ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងបរិមាណតិច;
• គុណភាពអន់នៃថាមពលដែលបានផ្គត់ផ្គង់។ល។

វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាមូលដ្ឋានអាចលេចឡើងទាំងសម្រាប់អតិថិជននិងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង។

បន្ថែមពីលើមូលដ្ឋានដែលកំណត់ដោយច្បាប់ កិច្ចសន្យាអាចរួមបញ្ចូល ធាតុបន្ថែមអំពីសំណួរនេះ។

នីតិវិធីនិងលក្ខណៈពិសេសនៃការបញ្ចប់

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងសាខារបស់ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានសរសេរទាមទារឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង ហើយអវត្តមាននៃបំណុលក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរ។

ការបញ្ចប់ដែលផ្តួចផ្តើមដោយភាគីផ្សេងៗគ្នាមិនត្រឹមតែមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងលំដាប់នៃនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការបញ្ជាក់មួយចំនួនផងដែរ ចំណេះដឹងដែលនឹងជួយបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។

តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកជាវ

អ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងនៅពេលណាក៏បាន។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះដំបូងអ្នកត្រូវតែសងបំណុលទាំងអស់លើថ្លៃជាវហើយបន្ទាប់មកគូរកម្មវិធីពិសេស។ ដើម្បីសងបំណុលអង្គការ អ្នកត្រូវផ្ញើសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរឱ្យនាងសម្រាប់ការសងបំណុល ហើយបន្ទាប់មកបង់ឱ្យពួកគេនៅការិយាល័យប្រអប់។

ពាក្យស្នើសុំបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ពួកគេត្រូវតែច្បាស់និងអាចយល់បាន។ រួមជាមួយវិក័យប័ត្រសម្រាប់ការសងបំណុលកម្មវិធីត្រូវបានផ្ញើទៅអង្គការ។ ដរាបណានិយោជិតទទួលយកពាក្យសុំ កិច្ចសន្យាត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺជានីតិវិធីដ៏សាមញ្ញបំផុត ការអនុវត្តដែលអាចមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារវត្តមានបំណុលលើថ្លៃជាវ។

ប្រសិនបើមានការទាមទារណាមួយប្រឆាំងនឹងអ្នកជាវ ពួកគេត្រូវតែបង្ហាញ។ ប្រសិនបើអ្នកជាវមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេ បញ្ហានឹងត្រូវបានដោះស្រាយ ដីកាតុលាការបន្ទាប់ពីពិនិត្យឯកសារទាំងអស់។

តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង

ការបញ្ចប់ដោយការផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់គឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែអ្នកប្រើប្រាស់ជានីតិបុគ្គល។ ហើយសូម្បីតែក្នុងករណីនេះ ត្រូវតែមានហេតុផលល្អទាក់ទងនឹងការមិនបង់ថ្លៃជាវ ឬការរំលោភបំពានផ្សេងទៀតនៃឃ្លានៃកិច្ចសន្យា។ ការបញ្ចប់ជាឯកតោភាគីនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាមួយបុគ្គលម្នាក់គឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ការរំលាយមុនកាលកំណត់

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមុនកាលកំណត់គឺអនុញ្ញាតសម្រាប់ផ្នែកនៃអតិថិជន ឬផ្នែកនៃក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងទាក់ទងនឹងនីតិបុគ្គលដោយផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៅពេលមានការផ្លាស់ប្តូរកម្មសិទ្ធិ

ប្រសិនបើម្ចាស់នៃបរិវេណ ឬឧបករណ៍ថាមពលដែលថាមពលត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ផ្លាស់ប្តូរ កិច្ចសន្យាមិនទទួលការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗទេ។ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់នៅតែដដែល នោះពន្ធគយក៏មិនផ្លាស់ប្តូរដែរ។ ការផ្លាស់ប្តូរកម្មសិទ្ធិគ្រាន់តែមានការផ្លាស់ប្តូរអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានោះទេ។ ម្ចាស់ថ្មីត្រូវតែទាក់ទងក្រុមហ៊ុនឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។

ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយនីតិបុគ្គល

នីតិបុគ្គលអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាមួយអង្គការដោយហេតុផលល្អប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋាន។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះអ្នកត្រូវសងបំណុលទាំងអស់ហើយផ្ញើពាក្យសុំដែលត្រូវគ្នាទៅក្រុមហ៊ុន។

ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីជាមួយនីតិបុគ្គល។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

• អសមត្ថភាពក្នុងការដំឡើងឧបករណ៍ចាំបាច់;
• ភាពផ្ទុយគ្នាទាក់ទងនឹងការដំឡើងឧបករណ៍ចាំបាច់និងការទូទាត់សម្រាប់ចាស់;
• អ្នកប្រើប្រាស់មិនផ្តល់របាយការណ៍ដែលត្រូវការ។
• គ្មានថ្លៃជាវ។

វាអាចមានហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបញ្ចប់ ដែលត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជានៅក្នុងកិច្ចសន្យាជាមុន។

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល

សេចក្តីជូនដំណឹង គឺជាឯកសារដំបូងដែលបង្ហាញដល់ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ មិនមានទម្រង់ពិសេសសម្រាប់ឯកសារនេះទេ។ វាត្រូវបានចងក្រងដោយសេរីដោយអនុលោមតាមច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃឯកសារអាជីវកម្ម។ សេចក្តីជូនដំណឹងត្រូវតែរួមបញ្ចូល៖

• អាស័យដ្ឋាននិងឈ្មោះរបស់អង្គការគ្រប់គ្រង;
• ឈ្មោះ​អ្នកប្រើប្រាស់;
• ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា;
• ច្បាប់បញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃការទាមទារ;
• កាលបរិច្ឆេទ និងហត្ថលេខា។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចេញសេចក្តីសម្រេចលេខ AKPI16-1333 លើការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលដើម្បីទទួលស្គាល់ផ្នែកដែលមិនត្រឹមត្រូវនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃប្រការ 18 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងទាំងស្រុង និង (ឬ) មួយផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 លេខ 442 ។

ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលបានជំទាស់នឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់និយតកម្មដែលបានចោទប្រកាន់ថាមិនអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 328 កថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 523 កថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកថាខ័ណ្ឌ 7.1 ។ មាត្រា 38 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2003 លេខ 35-FZ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី" និងរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង (អង្គការ) ក្នុងការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចក្នុងករណីដែលមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចប្រឆាំងដោយសមភាគីដែលមិនសមហេតុផល។ ក៏ដូចជារំលោភលើតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។ ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ AKPI16-1333 បានបដិសេធមិនពេញចិត្តផ្នែករដ្ឋបាល។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារបដិសេធដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម។

រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុលោមតាមមាត្រា 23 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 1997 លេខ 2-FKZ "ស្តីពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននិងអនុវត្តតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ ច្បាប់សហព័ន្ធ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចេញសេចក្តីសម្រេច និងបញ្ជាធានាការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

មាត្រា 21 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" សំដៅលើអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការអនុម័តនីតិវិធីសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី (រួមទាំងកម្រិតរបស់វា) ក្នុងករណី ការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដោយអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។ ច្បាប់នេះក៏អនុវត្តចំពោះបទដ្ឋានលើប្រភេទមួយចំនួននៃអ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ ដែលនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការផ្តល់សុវត្ថិភាពសម្រាប់កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃអគ្គិសនីអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន រួមទាំងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវទទួលយក។ វិធានការបន្ទាន់ដើម្បីការពារ ឬលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់។

ការអនុវត្តអំណាចរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយដំណោះស្រាយលេខ 442 ចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 បានអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងទាំងស្រុងនិងដោយផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។

ច្បាប់បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់និយតកម្មទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងការដាក់កម្រិតពេញលេញ និងដោយផ្នែកលើរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដោយអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី (សមត្ថភាព) អ្នកចូលរួមនៅក្នុងទីផ្សារថាមពលអគ្គិសនីលក់ដុំ និងរាយ។

ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" ក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 38 ចែងថាមានការបង្កើតដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ នៅពេលឈានដល់មានកាតព្វកិច្ចផ្តល់សន្តិសុខសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃថាមពលអគ្គិសនី។ (សមត្ថភាព) ផ្គត់ផ្គង់ក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

បទប្បញ្ញត្តិដែលមានការប្រកួតប្រជែងនៃច្បាប់បទដ្ឋានមានគោលបំណងធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ ការរឹតបន្តឹងនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន សង្គម។ ដូច្នេះ ប្រយោគទីមួយនៃកថាខណ្ឌទី 18 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងទាំងស្រុង និងដោយផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីមានលក្ខណៈយោង និងផ្តល់ថាទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ ការរឹតបន្តឹងរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន សង្គម ការរឹតបន្តឹងផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ត្រូវបានណែនាំដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 17 នៃច្បាប់ទាំងនេះ។ ប្រយោគទីពីរនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌនៃច្បាប់នេះហាមឃាត់ការដាក់កម្រិតលើរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់បែបនេះក្រោមតម្លៃនៃការកក់ទុកពេលមានអាសន្ន។

ទឡ្ហីករណ៍របស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលអំពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិវិវាទនៃច្បាប់បទដ្ឋាននិងមាត្រា 328, 523, 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាមិនអាចទទួលយកបាន។

កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 328 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាក្នុងករណីមានការបរាជ័យដោយភាគីកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់ កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ច ឬនៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ការអនុវត្តន៍បែបនេះនឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលកំណត់នោះទេ ភាគីដែលការប្រឆាំងការអនុវត្តន៍មានសិទ្ធិផ្អាកការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ឬបដិសេធមិនអនុវត្តការងារនេះ។ កាតព្វកិច្ច និងទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់។ សិទ្ធិរបស់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី នៅពេលដែលនីតិបុគ្គលដើរតួជាអ្នកជាវក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងករណីនោះ។ ការរំលោភលើសម្ភារៈកិច្ចសន្យាដោយអតិថិជនត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 539 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវិធាននៃកថាខណ្ឌទី 6 នៃជំពូកទី 30 នៃផ្នែកទី 4 នៃក្រមនេះអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងក្រោមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអគ្គិសនី លុះត្រាតែ ផ្តល់ដោយច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ករណីលេខ AKPI16-1333

ដំណោះស្រាយក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ទីក្រុងម៉ូស្គូ

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រធានចៅក្រម តុលាការ​កំពូល Romanenkova N.S. ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Ivanenko YUG ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី Nazarova A.M. ក្រោមលេខាធិការ Polyakova K.A. ដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញា Stepanova L.E. ដោយបានពិចារណាដោយបើកចំហ សម័យប្រជុំតុលាការករណីលើការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "ក្រុមហ៊ុនលក់រាយថាមពល Lipetsk" លើការទទួលស្គាល់ផ្នែកខ្លះមិនត្រឹមត្រូវនៃកថាខណ្ឌទី 18 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងពេញលេញ និង (ឬ) ផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 លេខ 442 ។

បានដំឡើង៖

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃប្រការ 18 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងទាំងស្រុង និង (ឬ) ផ្នែកខ្លះនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ (រួមទាំងទាក់ទងនឹងវត្ថុនីមួយៗដែលប្រើប្រាស់ដោយពួកគេ) ការរឹតបន្តឹងនៃរបៀបនៃការ ការប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន សង្គម ដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃអ្នកប្រើប្រាស់ យោងតាមឧបសម្ព័ន្ធ ការរឹតបន្តឹងផ្នែកនៃរបៀបប្រើប្រាស់ត្រូវបានណែនាំដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌ 17 នៃច្បាប់ដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនៃគ្រឿងសឹកសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ការណែនាំនៃការរឹតបន្តឹងលើរបៀបប្រើប្រាស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់បែបនេះក្រោមតម្លៃនៃគ្រឿងសឹកសង្គ្រោះបន្ទាន់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

ក្រុមហ៊ុន JSC "Lipetsk Energy Retail Company" បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងផ្នែករដ្ឋបាលទៅកាន់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីធ្វើឱ្យមានសុពលភាពកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 18 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងពេញលេញ និង (ឬ) ផ្នែកខ្លះនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី ដោយយោងទៅលើ ការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិប្រកួតប្រជែងនៃច្បាប់និយតកម្មមិនអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 328 ប្រការ 1 នៃមាត្រា 523 កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃប្រការ 1 នៃមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រការ 7.1 នៃមាត្រា 38 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 2003 លេខកាតព្វកិច្ចក្នុងករណីដែលមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចតបតដោយភាគីដែលមិនសមហេតុផល ក៏ដូចជាតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។

នៅក្នុងតុលាការតំណាងនៃដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល OAO Lipetsk Energy Retail Company Konovalov AN, Samoilov AS ។ បានគាំទ្រការទាមទារ។

រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានណែនាំក្រសួងថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឱ្យតំណាងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (លំដាប់ចុះថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 2017 លេខ SP-P9-173) ។ តំណាងរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Semeykin A.Yu., Smolev A.G. ជំទាស់ទៅនឹងការពេញចិត្តនៃតម្រូវការដែលបានចែង និងពន្យល់ដល់តុលាការថា ទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលមានវិវាទត្រូវបានចេញនៅក្នុងអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយអនុលោមតាម ច្បាប់បច្ចុប្បន្ននិងមិនបំពានសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល។

បន្ទាប់ពីបានស្តាប់របាយការណ៍របស់ចៅក្រម-អ្នករាយការណ៍ Romanenkov N.S. ការពន្យល់របស់តំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាល Konovalov A.N., Samoilov AS, រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Semeykin A.Yu., Smolev A.G. ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលោក Stepanova L.E. ដែលជឿថាការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្ត និងការជជែកដេញដោលដោយតុលាការ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានរកឃើញហេតុផលដើម្បីបំពេញតម្រូវការដែលបានចែងនោះទេ។

រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 1997 លេខ 2-FKZ "ស្តីពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននិងស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសហព័ន្ធ។ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់សហព័ន្ធ អនុក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចេញសេចក្តីសម្រេច និងបទបញ្ជា ធានានូវការអនុវត្តរបស់ពួកគេ (មាត្រា ២៣)។

អំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមានការអនុម័តនីតិវិធីសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងពេញលេញ និង (ឬ) ផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី រួមទាំងកម្រិតរបស់វា ក្នុងករណីមានការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដោយអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី ( រួមទាំងទាក់ទងនឹងប្រភេទមួយចំនួននៃអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលនីតិវិធីពិសេសមួយអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការផ្តល់សុវត្ថិភាពសម្រាប់កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃអគ្គិសនី) ក៏ដូចជា 3 ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីការពារ ឬលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់ (មាត្រា 21)។

ការអនុវត្តអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយដំណោះស្រាយលេខ 442 ចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2012 បានអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងទាំងស្រុង និង (ឬ) មួយផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី ( តទៅនេះហៅថា ច្បាប់)។

ច្បាប់បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងការដាក់កម្រិតពេញលេញ និង (ឬ) ការដាក់កម្រិតដោយផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដោយអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី (សមត្ថភាព) - អ្នកចូលរួមនៅក្នុងទីផ្សារថាមពលអគ្គិសនីលក់ដុំ និងរាយ។

ការកំណត់ការធានានៃការផ្គត់ផ្គង់ដែលអាចទុកចិត្តបាននៃអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" ក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 38 ចែងអំពីការបង្កើតដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី ការដាក់កម្រិតនៃ របៀបនៃការប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន ឬសង្គម ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការចំណាយលើថាមពលអគ្គិសនី (សមត្ថភាព) ដែលផ្គត់ផ្គង់ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

បទប្បញ្ញត្តិដែលមានការប្រកួតប្រជែងនៃច្បាប់បទដ្ឋានមានគោលបំណងធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ ការរឹតបន្តឹងនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន សង្គម។ ដូច្នេះ ប្រយោគទីមួយនៃកថាខណ្ឌទីមួយនៃកថាខណ្ឌទី 18 នៃវិធាននេះមានលក្ខណៈយោង និងផ្តល់ថាទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ ការរឹតបន្តឹងនៃរបបប្រើប្រាស់ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថាន សង្គម ការរឹតបន្តឹងផ្នែកនៃ របបប្រើប្រាស់ត្រូវបានណែនាំដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 17 នៃច្បាប់ទាំងនេះ។ ប្រយោគទីពីរនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌនៃច្បាប់នេះហាមឃាត់ការដាក់កម្រិតលើរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់បែបនេះក្រោមតម្លៃនៃការកក់គ្រាអាសន្ន។

ទឡ្ហីករណ៍របស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលស្តីពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បទដ្ឋាននិងមាត្រា 328, 523, 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺមិនអាចទទួលយកបាន។

កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 328 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ក្នុងករណីដែលភាគីមានកាតព្វកិច្ចខកខានក្នុងការផ្តល់នូវការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងដោយកិច្ចសន្យា ឬនៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការអនុវត្តនោះនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្ត។ ក្នុងរយៈពេលកំណត់ ភាគីដែលការអនុវត្តការប្រឆាំងកុហកមានសិទ្ធិផ្អាកការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ឬបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះ និងទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់។

សិទ្ធិរបស់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី នៅពេលដែលនីតិបុគ្គលដើរតួជាអតិថិជនក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ក្នុងករណីមានការរំលោភលើកិច្ចសន្យាដោយអ្នកជាវ ត្រូវបានផ្តល់ដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃ មាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 539 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវិធាននៃ§ 6 នៃជំពូកទី 30 នៃផ្នែកទី 4 នៃក្រមនេះអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងក្រោមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអគ្គិសនី លុះត្រាតែ ផ្តល់ដោយច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។

បទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានេះមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 37 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី" យោងទៅតាមទំនាក់ទំនងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗសម្រាប់ដំណើរការទីផ្សារលក់រាយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិសាលភាពដែលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុម័តនូវច្បាប់និយតកម្មដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

ប្រការ 53 នៃបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការផ្សារអគ្គីសនីលក់រាយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 442 ចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 កំណត់ក្រៅពីមាត្រា 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហេតុផលសម្រាប់ឯកតោភាគី។ ការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យានៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី។

បទដ្ឋានទាំងនេះនៃបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការនៃទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយគឺជាប្រធានបទ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានអនុលោមតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2013 ក្នុងករណីលេខ VAS-1600/13)។

តំណភ្ជាប់នៃដើមបណ្តឹងរដ្ឋបាលទៅនឹងការសម្រេចចិត្ត តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Lipetsk ចុះថ្ងៃទី 27 ខែតុលា ឆ្នាំ 2016 នៅក្នុងករណី A36-538/2015 លើការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនសាធារណៈ "ក្រុមហ៊ុនបណ្តាញចែកចាយអន្តរតំបន់នៃមជ្ឈមណ្ឌល" ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "ក្រុមហ៊ុនលក់រាយថាមពល Lipetsk" សម្រាប់ ការងើបឡើងវិញនៃបំណុលសម្រាប់សេវាកម្មដែលបានបង្ហាញសម្រាប់ការបញ្ជូនថាមពលអគ្គិសនីមិនអាចជាមូលដ្ឋានដើម្បីបំពេញការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលបានទេព្រោះពួកគេមិនដកហូត OJSC Lipetsk Energy Retail Company នូវឱកាសដើម្បីងាកទៅរកក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 215 នៃ CAS RF ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីរដ្ឋបាលលើការជំទាស់នឹងច្បាប់និយតកម្ម តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការដែលបានចែង ប្រសិនបើការប្រកួតប្រជែង ច្បាប់និយតកម្មត្រូវបានទទួលស្គាល់ទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែកថាត្រូវគ្នាទៅនឹងច្បាប់និយតកម្មមួយផ្សេងទៀត។ ច្បាប់ជាមួយនឹងកម្លាំងច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យ។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និងណែនាំដោយមាត្រា 175, 176, 180, 215 នៃ CAS RF តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត:

នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "ក្រុមហ៊ុនលក់រាយថាមពល Lipetsk" លើការទទួលស្គាល់ 5 នៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃកថាខ័ណ្ឌ 18 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរឹតបន្តឹងពេញលេញនិង (ឬ) ផ្នែកនៃរបៀបនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនី។ បានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 លេខ 442 ដែលមិនត្រឹមត្រូវដោយផ្នែក 5 ដើម្បីបដិសេធ។ ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលមួយខែបន្ទាប់ពីតុលាការបានចេញសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ។ ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី NS ។ Romanenkov Yu.G. Ivanenko A.M. ណាហ្សារ៉ូវ

នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពួកវាត្រូវបានគ្រប់គ្រង សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិរុស្ស៊ី, ពោលគឺ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី. អ្នកអាចទាញយកក្រមរដ្ឋប្បវេណីរុស្ស៊ីដោយ តំណភ្ជាប់។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលអាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការផ្តួចផ្តើមរបស់ក្រុមហ៊ុនសន្សំថាមពល (ដោយសារការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានអនុវត្ត) និងតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ លើសពីនេះ រាល់ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទាំងនេះនឹងត្រូវបានពិពណ៌នា។

លក្ខខណ្ឌ

លក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងមាត្រា 546 នៃច្បាប់ស៊ីវិល៖

• នៅពេលដែលអតិថិជនក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលគឺជាមនុស្សធម្មជាតិ នោះគាត់អាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយស្ថាប័នដោយឯកតោភាគី។ ត្រូវតែមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ ការបញ្ចប់ឯកតោភាគីកិច្ចសន្យាគឺជាការទូទាត់ពេញលេញសម្រាប់ថាមពលដែលបានប្រើរួចហើយ។
• ប្រសិនបើនីតិបុគ្គលដើរតួជាអ្នកប្រើប្រាស់ធនធានថាមពល នោះនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
• ក្រុមហ៊ុនថាមពលត្រូវតែផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាបន្តបន្ទាប់។ ក្នុងករណីដែលមានគ្រោះថ្នាក់ណាមួយកើតឡើង ដោយសារការផ្គត់ផ្គង់ធនធាននឹងត្រូវបានបិទក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ ក្រុមហ៊ុនថាមពលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមុន។ ប្រសិនបើការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានទទួលទេនោះ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាមួយក្រុមហ៊ុននេះ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់នៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 546 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដោយឯកតោភាគី (ដូចនៅក្នុងករណីនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង) ។ នៅ​ក្នុង​ការ​អនុលោម​តាម ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីក្រុមហ៊ុនថាមពលមិនមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់ធនធានសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនឡើយ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់បុគ្គលម្នាក់៖

• ប្រជាពលរដ្ឋអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនថាមពលជាមួយនឹងសំណើដើម្បីចេញវិក្កយបត្រសម្រាប់ធនធានប្រើប្រាស់។
• វិក័យប័ត្រដែលទទួលបានសម្រាប់អគ្គិសនីដែលបានចែកចាយត្រូវបានបង់;
• បន្ទាប់មកអ្នកប្រើប្រាស់សរសេរពាក្យសុំទៅក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់ធនធានថាមពល។ ពាក្យស្នើសុំបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងមូលដ្ឋាន។ ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាអាចជា៖ ការរំខានក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ធនធាន ឬការផ្គត់ផ្គង់សេវាកម្មដែលមានគុណភាពទាប។
• ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែភ្ជាប់ច្បាប់ចម្លងនៃបង្កាន់ដៃបញ្ជាក់ការទូទាត់សម្រាប់ធនធានប្រើប្រាស់ទៅកម្មវិធី។

អ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចនៃអង្គការថាមពលត្រូវបង្ហាញកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលយកពាក្យសុំនៅលើច្បាប់ចម្លងនៃបង្កាន់ដៃ។ វាគឺជាកាលបរិច្ឆេទនេះដែលមានន័យថាការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីជាមួយបុគ្គល។

ប្រសិនបើភាគីនៃកិច្ចសន្យាមានការទាមទារសំណង ពួកគេគួរតែដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។ នៅក្នុងស្ថាប័ននេះ វិវាទនឹងត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមបទដ្ឋានទាំងអស់នៃច្បាប់។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតាមសំណើរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល?

ក្រុមហ៊ុនសន្សំថាមពលមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនតែជាមួយនីតិបុគ្គលប៉ុណ្ណោះ។ តាមច្បាប់ ក្រុមហ៊ុនបែបនេះគ្មានសិទ្ធិចាកចេញពីពលរដ្ឋដោយគ្មានធនធានថាមពលឡើយ។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាឯកតោភាគីដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់គឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីពីរ៖

• នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់បំពានម្តងហើយម្តងទៀតនូវលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ធនធានប្រើប្រាស់។
• ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ម្តងហើយម្តងទៀតបរាជ័យក្នុងការជ្រើសរើសអគ្គិសនីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាមួយនីតិបុគ្គលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់

អ្នកផ្គត់ផ្គង់មានសិទ្ធិបដិសេធមិនផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី ហើយក៏មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនផងដែរ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានហេតុផលជាក់លាក់។

មូលហេតុនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលតាមសំណើរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់គឺ៖

• មិនមានបញ្ជីនៃការចាត់ថ្នាក់នៃទំនិញដែលត្រូវដឹកជញ្ជូន។
• អ្នកទិញមិនមានបំណងទទួលយកទំនិញដោយមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការនេះ;
• អតិថិជនមិនចង់បង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលបានប្រគល់ ខណៈពេលដែលមិនបង្ហាញពីមូលហេតុ។
• អតិថិជនមិនផ្តល់ការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់ពិសេសនោះទេ។

កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់កំដៅជាមួយនីតិបុគ្គលក៏អាចត្រូវបានលុបចោលផងដែរ ប្រសិនបើមានហេតុផលផ្សេងទៀតដែលផ្តល់សម្រាប់នៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។

នីតិវិធីសម្រាប់ការលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់កំដៅតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់នីតិបុគ្គល

នីតិបុគ្គលនីមួយៗមានសិទ្ធិបោះបង់ចោលការផ្តល់សេវាផ្គត់ផ្គង់កំដៅ ប៉ុន្តែស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈជាក់លាក់។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់កំដៅរួមមានដូចខាងក្រោមៈ

• នីតិបុគ្គលផ្ទេរអង្គភាពរបស់ខ្លួនទៅជាប្រភេទស្វយ័តនៃកំដៅ;
• ក្រុមហ៊ុនដែលប្រើប្រាស់ធនធានផ្គត់ផ្គង់កំដៅផ្ទេរសកម្មភាពរបស់ខ្លួនទៅកន្លែងផ្សេង។
• ហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបដិសេធមិនផ្គត់ផ្គង់កំដៅ។

ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល នីតិបុគ្គលជំហានមួយចំនួនត្រូវធ្វើ៖

• ផ្ញើសំណើទៅក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់កំដៅដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា;
• ផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុននូវឯកសារបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិក្នុងការកាន់កាប់វត្ថុអចលនទ្រព្យមួយ;
• គូរឡើងនូវទង្វើពិសេសដែលបង្ហាញពីការបញ្ចប់ការប្រើប្រាស់ថាមពលកំដៅ។ ឯកសារបែបនេះត្រូវបានគូរឡើងទាំងស្រុងនៅក្នុងវត្តមានរបស់អ្នកតំណាងនៃក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់កំដៅ;
• បង់វិក័យប័ត្រសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ធនធានកំដៅមុន;

សេចក្តីជូនដំណឹង

ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ចាំបាច់ត្រូវផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការលុបចោលកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់សេវាកម្មទាំងនេះ។ ការជូនដំណឹងត្រូវបានគូរឡើងក្នុងទម្រង់បំពាន ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានទិដ្ឋភាពចាំបាច់មួយចំនួន។

• ឈ្មោះ និងព័ត៌មានលម្អិតរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលវាត្រូវបានផ្ញើ។
• ឈ្មោះឯកសារ;
• ខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ អត្ថបទនៃសេចក្តីជូនដំណឹងត្រូវតែមានឯកសារយោងទៅ បទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ RF ដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។
• ហត្ថលេខារបស់អ្នកបង្កើតឯកសារ;
• កាលបរិច្ឆេទនៃការចេញសេចក្តីជូនដំណឹង។

ការជូនដំណឹងខ្លួនឯងគួរតែបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង។

អ្នកអាចទាញយកការជូនដំណឹងគំរូ។