តើត្រូវបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយឯកតោភាគីដោយរបៀបណា? លក្ខណៈ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ការអនុវត្តតុលាការលើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនេះចែងថា វាអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីណាមួយដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃ ការវិនិច្ឆ័យហើយហេតុផលសម្រាប់បញ្ហានេះអាចជា៖

1. ការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់។ ការបំពានយ៉ាងសំខាន់ត្រូវបានគេយល់ថាបង្កការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ដល់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រតិបត្តិការ។
2. ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុននៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលភាគីមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាចព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចប់តាំងពីដំបូងឡើយ។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយដោយមិនទៅតុលាការកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពមួយដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយលក្ខខណ្ឌនៃឯកសារដោយខ្លួនឯង ប្រសិនបើវាត្រូវបានចែងនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា។

ការដកឯកតោភាគីចេញពីកិច្ចសន្យា

តាមទស្សនៈ បទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិយើងទទួលស្គាល់ការលុបចោលកិច្ចសន្យា ជាឯកតោភាគី. ការបដិសេធបែបនេះធ្វើឡើងដោយការជូនដំណឹងដល់ភាគីម្ខាងទៀតអំពីប្រតិបត្តិការនៃការបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងមូល ឬដោយផ្នែកដាច់ដោយឡែក។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលដែលភាគីម្ខាងទៀតបានទទួលការជូនដំណឹង ដោយផ្តល់ថាសកម្មភាពនេះមិនផ្ទុយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង ឬបទដ្ឋាន។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន.

ជាការពិត ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការដកខ្លួនឯកតោភាគីចេញពីកិច្ចសន្យា សុពលភាពរបស់វាត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយវាត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ឬកែប្រែ។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗដែលគ្រប់គ្រងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង និង 450.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ ឬនៅពេលដែលភាគីបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ និងគិតគូរពីអវត្តមាននៃជម្លោះផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ នោះ​គឺ​ភាគី​ចូលរួម​ទាំងអស់​មាន​សាមគ្គីភាព​ក្នុង​បំណង​កែប្រែ ឬ​បញ្ចប់​ទាំងស្រុង​នូវ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែលមាន​ស្រាប់​។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើ​ភាគី​ណា​មួយ​បង្កើត​កិច្ចព្រមព្រៀង​ថ្មី​មួយ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​រវាង​ កិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានបញ្ចប់ ឬការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងចាំបាច់ត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះវា។

ប្រសិនបើភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈានដល់ការឯកភាពគ្នា អ្នកផ្តើមនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមានសិទ្ធិទៅតុលាការ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការនឹងពិចារណាលើហេតុផលដោយផ្អែកលើការស្នើសុំការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកស្នើសុំគឺផ្ទុយទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នៅក្នុងផ្នែកនេះ ការទាមទារការបញ្ចប់នឹងមិនពេញចិត្តនោះទេ។

នៅពេលបដិសេធមិនធ្វើតាម កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាសម្រាប់ថ្លៃសេវា សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយភាគីម្ខាងទៀតជាលទ្ធផលនៃការបដិសេធបែបនេះគឺត្រូវបានទាមទារ។

របៀបបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយឯកតោភាគីក្នុងករណីមានកាលៈទេសៈដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន

ប្រតិបត្តិការណាមួយបញ្ជាក់ថាអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនបានគិតគូរឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននូវហានិភ័យដែលអាចកើតមានជាបន្តបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងរបៀបបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី ប្រសិនបើសម្រាប់អ្នកចូលរួមម្នាក់ កាលៈទេសៈបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សទាយលទ្ធផលបែបនេះជាមុន។

ជម្រើសតែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបានក្នុងស្ថានភាពបែបនេះគឺត្រូវផ្ញើលិខិតបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទៅអ្នកចូលរួម ឬអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត ប្រសិនបើមានភាគីជាច្រើន។ ដោយមានការយល់ព្រមពីទាំងអស់គ្នា ភាគីពាក់ព័ន្ធកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់នៅលើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ចប់។

ប៉ុន្តែ​សេណារីយ៉ូ​មួយ​ទៀត​ក៏​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដែរ នៅ​ពេល​អ្នក​ចូលរួម​ម្នាក់ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នគឺពេញចិត្តទាំងស្រុង។ ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ ភាគី​ដែល​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​គឺ​នៅ​សល់​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ វ៉ារ្យ៉ង់ដែលអាចធ្វើបាន- ទៅតុលាការ។ នៅពេលពិចារណាករណីបែបនេះតុលាការពឹងផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការដោយខ្លួនឯងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ចៅក្រមត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ

• នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង អ្នកចូលរួមមានទំនុកចិត្តថា កាលៈទេសៈមិនអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។
• កាលៈទេសៈនៃមហាអំណាចដែលបានកើតឡើងមិនអាស្រ័យលើអ្នកដាក់ពាក្យ។
• ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង ដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរ ក្លាយជាគ្មានផលចំណេញសម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ភាគីណាមួយនៃប្រតិបត្តិការនេះ។

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីចេតនាបញ្ចប់កិច្ចសន្យា

ដូច្នេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី៖

1. ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការដោយកិច្ចព្រមព្រៀង។
2. ផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

នៅក្នុងជម្រើសទីមួយ អ្នកចូលរួមដែលបានផ្តួចផ្តើមការបញ្ចប់ឯកសារផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីចេតនារបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត (ឬអ្នកចូលរួម)។ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់លើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនអាចលើសពី 30 ថ្ងៃទេ លុះត្រាតែចន្លោះពេលផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងប្រតិបត្តិការដោយខ្លួនឯង ឬនៅក្នុងការជូនដំណឹង។

ការជូនដំណឹងធម្មតានៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគួរតែមានធាតុដូចខាងក្រោម (ទម្រង់នៃការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់ ដូច្នេះការជូនដំណឹងត្រូវបានគូរឡើងក្នុងទម្រង់បំពាន ដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់មួយចំនួននៃការឆ្លើយឆ្លងអាជីវកម្ម)៖

• ព័ត៌មានលម្អិតនៃកិច្ចសន្យាសំខាន់ សុពលភាពដែលគ្រោងនឹងបញ្ចប់។
• បទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនៅលើមូលដ្ឋានដែលការអនុវត្តសកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុកគឺអាចធ្វើទៅបាន។
• ហេតុផលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ;
• សំណើដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ។

ពេលណា​ យើងកំពុងនិយាយអំពី នីតិបុគ្គលលិខិតបញ្ចប់ត្រូវតែមានព័ត៌មានខាងក្រោម៖

1. ឈ្មោះក្រុមហ៊ុន។
2. អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ពេញលេញ។
3. KPP, TIN, ព័ត៌មានលម្អិតអំពីធនាគារ។
4. ប្រយោគនៃកិច្ចសន្យាផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលនីតិវិធីបញ្ចប់នឹងត្រូវបានអនុវត្ត។

ការជូនដំណឹងត្រូវបានផ្ញើតាមប្រៃសណីយ៍ដែលបានចុះឈ្មោះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានត្រឹមត្រូវនូវកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលដោយសមភាគី។

ការឆ្លើយតបរបស់សមភាគីចំពោះការជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា សកម្មភាពបន្ថែមទៀត

ប្រសិនបើការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានត្រូវបានទទួលពីសមភាគីក្នុងរយៈពេលកំណត់ នោះអ្នកចូលរួមសន្និដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមលើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានបញ្ចប់។ កិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនវាមិនមានទេ។ តម្រូវការពិសេសក្រៅពីនេះ ឯកសារនេះគួរតែត្រូវបានគូរឡើងដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយកិច្ចសន្យាខ្លួនឯង។

តាមរបៀបនេះ វិធីក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការដើម្បីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលការឆ្លើយតបទៅនឹងការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានទទួលដោយអ្នកផ្តួចផ្តើមក្នុងរយៈពេលកំណត់ ឬការឆ្លើយតបដែលទទួលបានគឺអវិជ្ជមាន អ្វីទាំងអស់ដែលនៅសេសសល់គឺជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការ។

នៅពេលវិភាគការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ចៅក្រមជារឿយៗបដិសេធមិនពេញចិត្តចំពោះការទាមទារបែបនេះ នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងលើកឡើងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ឬការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់រូប្លែជាហេតុផលដ៏ល្អ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាកាលៈទេសៈបែបនេះអាចត្រូវបានព្យាករណ៍ពីដំបូងដោយភាគីដោយគិតគូរពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាន។

ទោះបីជាការពិតដែលសមាជិកសភាកំណត់តម្រូវការអប្បបរមាសម្រាប់ ឯកសារនេះ។សេចក្តីព្រាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគួរតែត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឯកសារត្រូវបានគូរឡើងលើគោលការណ៍ដូចគ្នានឹងកិច្ចសន្យាខ្លួនឯង។ ព័ត៌មានខាងក្រោមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ៖

• ឈ្មោះភាគីត្រូវបានចុះហត្ថលេខាតាមរបៀបដូចគ្នានឹងអ្នកចូលរួមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនឯង។
• កំណត់អត្តសញ្ញាណទិន្នន័យនៃឯកសារដែលបានលុបចោលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ - លេខរបស់វាឈ្មោះកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះហត្ថលេខា;
• បង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទដែលកិច្ចសន្យាបញ្ចប់;
• ចង្អុលបង្ហាញចំនួនច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្មើនឹងចំនួនភាគី;
• នៅចុងបញ្ចប់ ព័ត៌មានលម្អិតនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានសរសេរ។
• ច្បាប់ចម្លងនីមួយៗត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

ខាងក្រោមនេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា - ឯកសារគំរូ៖

អាស្រ័យលើស្ថានភាព ឯកសារផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀង។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដែលកិច្ចព្រមព្រៀងជួលត្រូវបានបញ្ចប់មុនកាលកំណត់ កិច្ចព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានអមដោយទង្វើនៃការទទួលយក និងការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកជួល ឬពាក្យស្នើសុំបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្ម និងបង្កាន់ដៃគំរូដែលបញ្ជាក់ថាទាំងអស់ ការខាតបង់ដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់សំណង ហើយភាគីមិនមានការទាមទារប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។

គោលការណ៍នៃកិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិល

កិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបែងចែកទៅជា ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នាគ្រប់គ្រងដោយសាខាផ្សេងៗគ្នានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់ត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាចជាពហុភាគី ចំនួនអ្នកចូលរួមអប្បបរមាដែលអាចធ្វើបានមិនអាចតិចជាងពីរទេ។

ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចុប្បន្ន តម្រូវឱ្យគោរពតាមបទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីកុំឱ្យប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលកើតចេញពីការបំពានច្បាប់។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគួរតែត្រូវបានបង់ចំពោះស្ថានភាពនៅពេលនិយាយអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីពីព្រោះក្នុងករណីនេះវាមិនតែងតែអាចទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត។ ការបដិសេធ ករណីនេះមានន័យថាជៀសមិនរួច វិវាទដូច្នេះ មានតែការអនុលោមតាមភាពស្របច្បាប់នៃនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ ដែលនឹងជួយជៀសវាងផលវិបាកមិនល្អ ទាំងសម្រាប់អ្នកផ្ដើមការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ និងសម្រាប់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។

ជាវព័ត៌មានថ្មីៗ

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្របតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន (មាត្រា 310 មាត្រា 450.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចសន្យាក៏អាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយឯកតោភាគីតាមការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ភាគីណាមួយនៃកិច្ចសន្យានេះ ទាំងប្រសិនបើមានហេតុផលសម្រាប់ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសមភាគីបរាជ័យក្នុងការបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយមិនត្រឹមត្រូវ ឬដោយគ្មានហេតុផល (គ្មានការលើកទឹកចិត្ត) ឧ. តាមអំពើចិត្ត ដោយផ្អែកតែលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅពេលធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងលើការបញ្ចប់ឯកតោភាគីវាត្រូវបានគេយកមកពិចារណា ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់អ្នកចូលរួម។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាឯកតោភាគី

ទោះបីជាមានអត្តសញ្ញាណក៏ដោយ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា និងការបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពី មូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់បង្កើត សកម្មភាពចាំបាច់គឺខុសគ្នា។

ភាពខុសគ្នានៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃមូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់ និងការបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច នាំឱ្យមានការពិតថា: ភាគីដែលយល់ខុសក្នុងការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់នឹងជ្រើសរើសផ្លូវខុសសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ រួមទាំងការជ្រើសរើសផ្លូវខុសដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ។

ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង

ប៉ុន្តែនៅតែសម្រាប់កិច្ចសន្យាទាំងអស់មានច្បាប់ទូទៅស្តីពីការបញ្ចប់។

ករណីនៃការបញ្ចប់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីគឺ តួអក្សរអវិជ្ជមាន៖ មានន័យថា កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះរបស់ភាគីលើការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងៗអាចចូលជាធរមាននៅពេលណាមួយដែលភាគីបានព្រមព្រៀង។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយកិច្ចព្រមព្រៀងទៅវិញទៅមកនឹងមិនត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងអត្ថបទនេះទេព្រោះ។

ការរចនារបស់វានិង ក្របខ័ណ្ឌ​ផ្លូវច្បាប់ដំណើរការជាធម្មតាមិនបង្កបញ្ហាធំទេ។

22 ការអនុវត្តជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ចប់សាធារណៈជន អង្គការពាណិជ្ជកម្មគឺជាការខ្វះខាតឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេផងដែរ ក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈ ពោលគឺលក្ខណៈសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាមិនរារាំងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់របស់វាឡើយ។

23 ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាពិសេស សមាជិកសភាអាចផ្តល់សិទ្ធិដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបញ្ចប់ឯកតោភាគីដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សិល្បៈ។

ការរុករកក្រោយ

បញ្ចប់ដោយឯកតោភាគី។

ផ្ញើការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកទៅភាគីម្ខាងទៀត។

ការជូនដំណឹងអាចមានទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ។ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ប្រយ័ត្ន​នឹង​ពាក្យ​សម្តី ព្រោះ​នៅ​តុលាការ​គេ​អាច​ដើរ​តួនាទី​សម្រេច​ចិត្ត​អ្នក​បាន។ ធ្វើច្បាប់ចម្លងពីរនៃឯកសារនេះដើម្បីឱ្យការទទួលការជូនដំណឹងរបស់អ្នកត្រូវបានសម្គាល់។

ឬអ្នកអាចផ្ញើវាតាមប្រៃសណីយ៍។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី

- ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី; - តម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីក្នុងករណីមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការដោយភាគីម្ខាងទៀត ប្រសិនបើនេះត្រូវបានចែងដោយច្បាប់។ - ការបង្ហាញនៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា (ស្របតាមមាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); - ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ សូមក្រឡេកមើលហេតុផលចុងក្រោយដោយលម្អិតបន្ថែមទៀត។

សន្និសិទ YurClub

1. អ្នកម៉ៅការមានសិទ្ធិបដិសេធមិនធ្វើឯកតោភាគី ប្រសិនបើអតិថិជនបំពានលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មក្រោមកិច្ចសន្យាលើសពីមួយខែតាមប្រតិទិន។ ការបដិសេធបែបនេះមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់អតិថិជនមិនបង់ថ្លៃសេវាសម្រាប់សេវាដែលបានបង្ហាញនោះទេ។

ក្នុងករណីមានការបដិសេធជាឯកតោភាគីពីអ្នកទទួលការដើម្បីអនុវត្តកិច្ចសន្យាសម្រាប់អតិថិជនមិនលើសពីបីថ្ងៃតាមប្រតិទិន។

សួន​ឈប់​ទៅ​សន្ទនា​បាន​តែ​ទទួល​លុយ​តាម​នាយកដ្ឋាន​គណនេយ្យ​ព្រោះ។

ដូច្នោះហើយ យើងលក់សំបុត្រដែលមានលេខរបស់ពួកគេ ហើយប្រគល់ប្រាក់ចំណូលប្រចាំសប្តាហ៍ទៅនាយកដ្ឋានគណនេយ្យរបស់ពួកគេសម្រាប់ការដាក់បន្ថែមរបស់ពួកគេនៅលើ R/S ។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 310 ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច 1. ការបដិសេធឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច និងការផ្លាស់ប្តូរជាឯកតោភាគីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត លើកលែងតែមានចែងក្នុងក្រមនេះ ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬច្បាប់ផ្សេងទៀត ទង្វើ។

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី

លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាណាមួយជាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីបង្កប់ន័យថាសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានអនុវត្តដោយកិច្ចព្រមព្រៀងទៅវិញទៅមក (ដូចជាការសន្និដ្ឋាន និងការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌក៏ទាមទារឆន្ទៈដែលបានព្រមព្រៀងរបស់អ្នកចូលរួមដែរ)។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីគឺជាការលើកលែងចំពោះវិធាននៃការយល់ព្រមរបស់ភាគី ដូច្នេះទោះបីជាវាត្រូវបានចែងដោយច្បាប់ក៏ដោយ ត្រូវតែមានកាលៈទេសៈដ៏តឹងរ៉ឹង។

សេចក្តីផ្តើម

រចនា កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

១ និយមន័យ និងខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

២ ច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

សំណុំនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

1 របបច្បាប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

២ បញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

គន្ថនិទ្ទេស

សេចក្តីផ្តើម

សន្ធិសញ្ញាគឺជាស្ថាប័នសំខាន់មួយ។ ច្បាប់ស៊ីវិល. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ លក្ខណៈសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈលក្ខណៈត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់ដោយមេធាវីរ៉ូម៉ាំង។ ដូច្នេះ​និយមន័យ​ទូទៅ​នៃ​កិច្ចសន្យា​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ​តាំងពី​សម័យ​នោះ​មក។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់និយមន័យនៃកិច្ចសន្យានៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីរុស្ស៊ីបុរាណចំនួនបីនៃសតវត្សទី 19 ។

“កិច្ចសន្យា គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងបុគ្គលពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ ក្នុងគោលបំណងបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ផលិតផលនៃឆន្ទៈរបស់មនុស្សមួយចំនួន ក្នុងករណីនេះហៅថាសមភាគី កិច្ចសន្យាគឺជាប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់។

“ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងមនសិការរបស់មនុស្សមួយចំនួន ដែលពួកគេទាំងអស់រួមគ្នាបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងគោលបំណងដើម្បីកំណត់រវាងពួកគេទាំងពីរ។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិ។ មិនមែនរាល់កិច្ចព្រមព្រៀងស្ម័គ្រចិត្តអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសមរម្យសម្រាប់ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺឧ។ បង្កើតសិទ្ធិចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកដទៃ ដែលមានតម្លៃនៅក្នុងសណ្ឋាគារ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អ្នកប្រតិបត្តិជាច្រើននៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយពួកគេរួមគ្នា លើការអនុវត្តឆន្ទៈមួយ មិនបណ្តាលឱ្យមានទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាជាកាតព្វកិច្ចរវាងពួកគេទេ។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទនេះគឺថាកិច្ចសន្យាគឺជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងអាចបត់បែនបានបំផុតរវាងផលិតកម្ម និងការប្រើប្រាស់ សិក្សាពីតម្រូវការ និងឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះពួកគេពីផលិតកម្ម។ ដោយមានជំនួយពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះប្រជាពលរដ្ឋតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេចំណាយដែលទទួលបានក្នុងទម្រង់នៃ ប្រាក់ឈ្នួលប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្ម និងប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត។ សាច់ប្រាក់ទទួលបានតម្លៃទាំងនោះដែលអាចបំពេញតម្រូវការបុគ្គល សម្ភារៈ និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។

គោលដៅ ក្រដាសពាក្យ- រៀបចំប្រព័ន្ធច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទាំងមូល ដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាដែលបានលើកឡើង តាមដានទីកន្លែង និងទីតាំងរបស់ពួកគេនៅក្នុង ប្រព័ន្ធច្បាប់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី, វិភាគច្បាប់ក្នុងវិស័យឃុំឃាំង កិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិល.

ភារកិច្ចការងារ៖

) សិក្សាការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ;

) ពិចារណាលើសំណុំនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

កម្មវត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវ គឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺជាខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

1. ការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

១ និយមន័យ និងខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជារឿងថ្មីនៃច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី។ វាជាករណីលើកលែងចំពោះអ្វីដែលដាក់ក្នុងសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានិងពីទស្សនៈសង្គមអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវានៅក្នុងករណីនេះនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅលើ ការការពារ ផ្នែកទន់ខ្សោយទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា។

ច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ គ្របដណ្តប់ផ្នែកដ៏ធំនៃចំណូលពាណិជ្ជកម្ម ហើយដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់សង្គមស៊ីវិល។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់. ទោះជាយ៉ាងណា, ការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ, បញ្ចូលក្នុងសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនត្រូវបានសាងសង់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសាងសង់កិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីប្រពៃណីណាមួយ (ការទិញលក់ ជួល កិច្ចសន្យា។ល។) ព្រោះវាគ្របដណ្តប់ទាំងដំណាក់កាលមុនកិច្ចសន្យា និងដំណាក់កាលនៃការអនុវត្ត។ នៃកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ ដែលផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសន្មត់នៃលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់នៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់។ ចំណាំពិសេសគឺការផ្តល់សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ប្រសិនបើអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទំនិញ សេវាកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ អនុវត្តការងារសមរម្យសម្រាប់គាត់ ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាមួយ "អ្នកគ្រប់គ្នាដែលទាក់ទងនាង។ ", ឧ ជាមួយនឹងរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់។ ក្នុងន័យនេះ សំណួរកើតឡើងអំពីលក្ខណៈ និងគុណវុឌ្ឍិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលមានតែប្រធានបទដែលត្រូវកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយរង្វង់មិនកំណត់នៃអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើសកម្មភាពលើផ្នែកដែលមានការអនុញ្ញាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកនៃច្បាប់ស៊ីវិលមិនមានគំនិតណាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនេះ និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការយល់ដឹងអំពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍមុនពេលភាគីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយ។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលគំនិតបែបនេះត្រូវបានរារាំងដោយ postulates មួយចំនួនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៅក្នុងគោលលទ្ធិស៊ីវិល ជាពិសេសមួយដែលយោងទៅតាមឱកាសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាប្រធានបទនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ទាំងសម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល និងសម្រាប់ ការអនុវត្តច្បាប់វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមានគោលការណ៍ណែនាំទ្រឹស្តីច្បាស់លាស់ក្នុងការកំណត់ទំនាក់ទំនងដែលស្ថិតនៅក្រោមរបបនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងគុណវុឌ្ឍិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងដំណើរការនៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តរបស់វា ព្រោះវាជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែល កំណត់ខ្លឹមសារ និងភាពជាក់លាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័ននេះ។

ទាំងក្នុងសម័យមុនបដិវត្តន៍ ឬក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស៊ីវិលសូវៀត ប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនត្រូវបានសិក្សាទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្តតែបន្ទាប់ពីការអនុម័តផ្នែកដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្យាយាមជាច្រើនដើម្បីវិភាគទាំងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅលើស្ថាប័ននេះ និងប្រភេទកិច្ចសន្យាសាធារណៈមួយចំនួន។

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​ដែរ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ផ្តោត​លើ​ការ​រិះ​គន់​ភាព​ខ្វះខាត​ផ្នែក​ច្បាប់ និង​បច្ចេកទេស​នៃ​សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់ស្តែងតូចចង្អៀត (ហើយនេះអនុវត្តចំពោះទាំងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ និងដែលមានស្រាប់។ និក្ខេបបទ) សំណួរជាមូលដ្ឋានអំពីលក្ខណៈ និងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងដែលស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដោយច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅតែមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់។ ជាករណីលើកលែង អ្នកអាចបញ្ជាក់ការងារតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ G.A. Kalashnikova នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់នាងស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈបង្កើតនិក្ខេបបទថាកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជា "បាតុភូតផ្លូវច្បាប់ដែលមិនមែនជាកិច្ចសន្យា" ប៉ុន្តែគ្របដណ្តប់លើទំនាក់ទំនងទូលំទូលាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធមិនបានឈានទៅដល់ការបញ្ចប់សមហេតុសមផលរបស់ខ្លួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏មានតម្លៃ និងផ្លែផ្កានេះទេ តាមគំនិតរបស់យើង ហើយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយថា "កិច្ចសន្យាសាធារណៈ" នៅតែជាកិច្ចសន្យា ហើយមិនមែនជាបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ពិសេសនោះទេ។ "<1>ទោះបីជានាងបានជ្រើសរើសដំណាក់កាលពីរក្នុងការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ៖ ដំណាក់កាលនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ "បឋម" និងដំណាក់កាលនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់រួចហើយ។ គុណវិបត្តិនៃការរចនានេះគឺថាអ្នកនិពន្ធរួមបញ្ចូលគ្នានូវទំនាក់ទំនងមុនកិច្ចសន្យាទាំងអស់របស់ភាគីទៅក្នុងដំណាក់កាលមួយ។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត ការសន្មត់ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ ប៉ុន្តែនៅគ្រប់ទីកន្លែងមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗដែលកើតចេញពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ គេអាចបញ្ជាក់បានថា នៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទំនើប មិនមានការវិវឌ្ឍលើខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតចេញពីវាឡើយ ហើយចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះ ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលលេចឡើងនៅក្នុងតំបន់នេះ។

នៅក្នុងគំនិតរបស់យើង "កិច្ចសន្យាសាធារណៈ" គឺជារចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញដែលមានបីដំណាក់កាល។ ដំណាក់កាលដំបូងកើតឡើងចាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពសាធារណៈរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងរហូតដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់មួយបង្ហាញការទាមទារដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ យើងស្នើឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នូវដំណាក់កាលបែបនេះជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាត ដែលក្នុងនោះសិទ្ធិទីពីរនៃរង្វង់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនកំណត់ត្រូវបានជំទាស់ដោយស្ថានភាពនៃការតភ្ជាប់នៃអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ការអនុវត្តសិទ្ធិបន្ទាប់បន្សំនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយ។ ដំណាក់កាលទីពីរគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងចាប់ពីពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់បង្ហាញការទាមទារដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយ និងរហូតដល់ការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ (ឬរហូតដល់អតិថិជនបដិសេធការទាមទារ ឬរហូតដល់តុលាការទទួលស្គាល់ការបដិសេធរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបញ្ចប់ជាសាធារណៈ។ កិច្ចសន្យាត្រឹមត្រូវ) ។ វាគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា ដែលជាវត្ថុនៃការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយរវាងអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ និងអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ដំណាក់កាលទីបី គឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតចេញពីកាតព្វកិច្ចក្នុងកិច្ចសន្យាជាក់លាក់មួយ៖ ពីការចាប់ផ្តើមរហូតដល់ការបញ្ចប់ (ទាក់ទងនឹងការបំពេញពេញលេញដោយភាគីនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា ឬទាក់ទងនឹងការកើតឡើងនៃផ្សេងទៀត ច្បាប់កាលៈទេសៈ)។

លើសពីនេះទៀត យើងចង់បញ្ជាក់ថា ការទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាត ដែលសិទ្ធិបន្ទាប់បន្សំនៃរង្វង់អ្នកប្រើប្រាស់មិនកំណត់ត្រូវបានជំទាស់ដោយរដ្ឋ។ ការតភ្ជាប់នៃអង្គការពាណិជ្ជកម្ម អនុញ្ញាតឱ្យយើងលើកឡើងនូវសំណួរនៃការទទួលស្គាល់ខាងលទ្ធិនៃតម្រូវការក្នុងការបែងចែកប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាតពីរប្រភេទ។ ប្រភេទទីមួយគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលភាគីដែលមានការអនុញ្ញាតត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយរង្វង់មនុស្សដែលមានកាតព្វកិច្ចមិនកំណត់ (នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលទំនើបនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តតែមួយគត់)។ ប្រភេទទីពីរដែលយើងផ្តល់ជូនគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលភាគីកាតព្វកិច្ចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយរង្វង់អ្នកដែលមានសិទ្ធិមិនកំណត់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ភាគីដែលមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងពី ការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈខណៈពេលដែលរង្វង់នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិមិនច្បាស់លាស់។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវតែសង្កត់ធ្ងន់ថា យើងមិនគាំទ្រទស្សនៈនេះទេ ដែលឱកាសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ មិនអាចហៅថាសិទ្ធិ ក៏ដូចជាមុខតំណែងតាមកាតព្វកិច្ចដែលមិនមាននៅក្នុងការភ្ជាប់។ ជាមួយនឹងសិទ្ធិប្រធានបទ។ ដូច្នេះ A.B. Babaev និង V.A. Belov, និយាយអំពី កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាក្រោយ "គឺពិតជាមានសមត្ថភាពដែលមានស្រាប់នៅក្នុងភាពឯកោពីសិទ្ធិប្រធានបទ" និង, ចង្អុលទៅកាតព្វកិច្ចជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋាន ច្បាប់សាធារណៈសួរសំណួរ៖ "សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់អ្នកណាផ្តល់ ឱ្យនិយាយថា កាតព្វកិច្ចលើសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មលក់រាយនីមួយៗ ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ការទិញនិងលក់លក់រាយជាមួយ​នឹង​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​ងាក?» ចម្លើយ​ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​ពិបាក​សម្រាប់​ពួក​គេ។ ពួកគេ​សរសេរ​ថា​៖ «ហេតុផល​គឺ​សាមញ្ញ៖ គ្មាន​ប្រធានបទ​នៅ​ទីនេះ​ទាល់​តែ​សោះ។ ភារកិច្ចដែលបានរាយបញ្ជីធានានូវផលប្រយោជន៍នៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ពោលគឺឧ។ ផលប្រយោជន៍អាក្រាត ផលប្រយោជន៍ដែលជាធម្មតាមិនអាចបង្កើតជាសិទ្ធិកម្មវត្ថុ។

វាហាក់បីដូចជាការចាត់តាំងបែបនេះមិនអាចទទួលយកបានមិនត្រឹមតែពីផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏តាមទស្សនៈនៃមនោគមវិជ្ជាផងដែរ ព្រោះជាឧទាហរណ៍ ឱកាសដែលត្រូវបានធានាដោយស្របច្បាប់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអាចត្រូវបានគេហៅថា "ផលប្រយោជន៍ទទេ" នោះទេ។ យើងជឿថាការទទួលស្គាល់គុណភាពនៃច្បាប់ដែលនៅពីក្រោយលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយមិនគួរត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើចំនួនមុខវិជ្ជាដែលមានវានោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ យើងចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានដែលអាចធ្វើទៅបាន ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាត ដែលប្រធានបទកាតព្វកិច្ចដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងត្រូវបានប្រឆាំងដោយរង្វង់មិនកំណត់នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិ (មានទាំងសិទ្ធិប្រធានបទបែបប្រពៃណី និងសិទ្ធិប្រធានបទនៃលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំ)។ យើងជឿថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលស្គាល់គោលលទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាតមិនមានឧបសគ្គឡូជីខលចំពោះការទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមុខវិជ្ជាចំនួនមិនកំណត់ធ្វើសកម្មភាពនៅលើផ្នែកដែលមានការអនុញ្ញាតនោះទេ។

១.២ ច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

បទដ្ឋានគតិយុត្តលើកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជាភាពថ្មីថ្មោងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយមិនស៊ាំជាមួយមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលធ្លាប់ចូលជាធរមានពីមុនមក។ សហភាពសូវៀតនិងសាធារណៈរដ្ឋនៃឆ្នាំ 1991 និងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1964 ។ កាលៈទេសៈនេះកើតឡើងជាចម្បងដោយសារតែអវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅពេលនោះនៃតម្រូវការជាមុនសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ការកើតឡើង និងអត្ថិភាពនៃស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ដូចជា សមិទ្ធិផលដោយសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារនៃដំណាក់កាលនៃភាពផ្តាច់មុខក្នុងវិស័យចរាចរនៃទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្ម។ ជាការពិតនៅក្នុងស្ថាប័ននេះ ជាមូលដ្ឋាននៃជនបរទេសចំពោះសេដ្ឋកិច្ចមិនទីផ្សារ ហើយនៅតែមិនត្រូវបានទាមទារដោយសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារបុរាណជាមួយនឹង "ដៃមើលមិនឃើញរបស់ Adam Smith" សង្គមក្លាយជាតម្រូវការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលនៃការផ្តាច់មុខទីផ្សារ នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗរបស់ខ្លួន។ ដោយគុណធម៌នៃមុខតំណែងផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេ ទទួលបានឱកាសពិតប្រាកដមួយដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើឆន្ទៈរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលមិនកាន់កាប់មុខតំណែងស្រដៀងគ្នា។ ភាពខ្លាំងលើសលុបនៃសេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខ ដែលជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃ ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយឥតគិតថ្លៃគំរូទីផ្សារបុរាណ, ត្រូវការការផ្តល់ សិទ្ធិបន្ថែមមូលនិធិថ្មីចំពោះប្រធានបទដែលខ្សោយខាងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្ថានភាពពិសេសនេះ។ មធ្យោបាយបែបនេះ ដែលជាធាតុសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ រួមមាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការធានាផ្នែកច្បាប់ជាឯកតោភាគីដែលផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្មក្រោមកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

និយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលគំនិតដែលកំពុងពិចារណាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងវិនាទី។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយហេតុថាកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានន័យថាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាកម្មដែលអង្គការបែបនេះតាមលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ត្រូវតែអនុវត្តទាក់ទងនឹងអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអនុវត្តចំពោះវា (ពាណិជ្ជកម្មលក់រាយ ការដឹកជញ្ជូន ការប្រើប្រាស់ទូទៅសេវាទំនាក់ទំនង ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល វេជ្ជសាស្ត្រ សេវាសណ្ឋាគារ។ល។)។

ចាប់តាំងពីការអនុម័តក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយមន័យខាងលើបានទទួលការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ និងលម្អិតនៅលើទំព័រនៃអក្សរសិល្ប៍ស៊ីវិល ខណៈដែលជាទូទៅអ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់ពីការបរាជ័យនៃការបកស្រាយរបស់វា និងវត្តមាននៃការខ្វះខាតសំខាន់ៗនៅក្នុងវា។

ជាពិសេសការរិះគន់លើនិយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម។

ទីមួយ នៅក្នុងនិយមន័យខាងលើ កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់រួចហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ខណៈដែលបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានរៀបចំឡើង ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតសម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់វា។

សុពលភាពនៃការកត់សម្គាល់បែបនេះគឺហួសពីការសង្ស័យ ដោយសារការធានាផ្នែកច្បាប់សំខាន់មួយនៃមុខវិជ្ជាដែលមានបំណងទិញទំនិញ ការងារបញ្ជាទិញ ឬសេវាកម្ម គឺជាសិទ្ធិឯកតោភាគីដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដើម្បីទាមទារការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈក្នុងករណីមានការគេចវេសមិនសមហេតុផល។ នៃភាគីម្ខាងទៀតពីការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន (កថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 3 មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ជាការពិតអាចគ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃស្ថាប័ននៃការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យានៅលើមូលដ្ឋាននៃការពិតផ្លូវច្បាប់ដូចជាកិច្ចសន្យា-ប្រតិបត្តិការ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ គួរតែត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងពីទស្សនៈនៃកិច្ចសន្យាជាប្រតិបត្តិការមួយ មិនមែនទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ-ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងនិយមន័យរបស់វា វាមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើការផ្តោតអារម្មណ៍នៃកិច្ចសន្យាលើការបង្កើតកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នា។

ទី​២ ការ​លើក​ឡើង​ក្នុង​និយមន័យ​នៃ​កិច្ចសន្យា​សាធារណៈ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ក្នុង​តម្លៃ​ស្មើ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តែអង្គការពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ M.I. Braginsky ដែលពិចារណាលើខ្លឹមសារនៃកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 23 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ទាក់ទងទៅនឹងមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គំនិតខាងលើនៃ "អង្គការពាណិជ្ជកម្ម" ក៏គ្របដណ្តប់ផងដែរ។ សកម្មភាពសហគ្រិនប្រជាពលរដ្ឋ” ក្នុងន័យនេះ គ្មានការពិត និង មូលដ្ឋានច្បាប់ជឿថាផ្អែកលើ par ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរបបនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអនុវត្តចំពោះសហគ្រិនម្នាក់ៗគឺមិនមានទេ។

ចំពោះ​អង្គការ​មិន​រក​ប្រាក់​កម្រៃ​នោះ​ លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ក៏អាចចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដែលបង្កើតជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ (ជាពិសេសប្រសិនបើសកម្មភាពបែបនេះបម្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅច្បាប់របស់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ និងត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលដៅទាំងនេះ - កថាខណ្ឌទី 2 ប្រការ 3 មាត្រា 50 នៃរដ្ឋប្បវេណី។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បន្ទាប់មកការដកចេញដោយផ្ទាល់របស់ពួកគេពីចំនួនមុខវិជ្ជាពាក់ព័ន្ធនៃសន្ធិសញ្ញាសាធារណៈ ហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលពិតប្រាកដនោះទេ។ អនុវត្តសកម្មភាពអាជីវកម្មដោយអនុលោមតាម បង្កើតឡើងដោយច្បាប់លក្ខខណ្ឌ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកចូលរួមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដូចគ្នា។ ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជា "ពាណិជ្ជករសុទ្ធ" (អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងសហគ្រិនម្នាក់ៗ)។ វាក៏គួរត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាអ្នកបង្កើតច្បាប់ដោយការបង្កើត ច្បាប់ពិសេសនៅក្នុងវិស័យនៃភាពជាសហគ្រិន ដំណើរការយ៉ាងជាក់លាក់ពីលក្ខណៈ និងខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលជាចម្បងដោយសារតែធម្មជាតិនៃសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់ស៊ីវិល និងមិនមែនជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេ។ តាមពិតហេតុអ្វីបានជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មអនុវត្តឧទាហរណ៍ លក់​រាយតាមរយៈហាង អាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៃការលក់រាយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចូលរួមក្នុងរឿងដូចគ្នាទេ? វាច្បាស់ណាស់ថាការដកអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនពាក់ព័ន្ធពីចំនួនមុខវិជ្ជាកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅទីបំផុតប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគឺជាតម្រូវការក្នុងការធានានូវផលប្រយោជន៍របស់ក្រោយ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដែលនាំឱ្យស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានជីវិត។

តាមធម្មជាតិ កិច្ចសន្យាសាធារណៈភាគច្រើនអាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងសាធារណៈបែបនេះរួមមានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (ប្រការ ១ មាត្រា ៥៣៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនដោយការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ (កថាខណ្ឌទី ១ ប្រការ ១ មាត្រា ៧៨៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើធនាគារដែលប្រជាពលរដ្ឋជាអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ (ប្រការ ១ មាត្រា ៨៣៤ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ (ប្រការ ២ នៃមាត្រា ៨៤៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឃ្លាំងស្តុកទុក។ កិច្ចព្រមព្រៀងបានបញ្ចប់ ឃ្លាំងការប្រើប្រាស់ទូទៅ (កថាខណ្ឌទី 2 ប្រការ 1 មាត្រា 907 ប្រការ 1 មាត្រា 908 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការរក្សាទុកវត្ថុដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងហាងបញ្ចាំ (ប្រការ 1 មាត្រា 919 នៃរដ្ឋប្បវេណី។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្ទុកនៅក្នុងបន្ទប់ផ្ទុករបស់អង្គការដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 1 នៃមាត្រា 923 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបដិសេធនូវកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលនៅក្នុងកិច្ចសន្យាសាធារណៈមួយចំនួន អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញក៏អាចធ្វើសកម្មភាពលើផ្នែកដែលមានកាតព្វកិច្ចផងដែរ។

ជាអកុសល ភាពខ្វះខាតដែលត្រូវបានពិចារណាលើនិយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ មិនអាចលុបចោលដោយការបកស្រាយទូលំទូលាយនៃ par ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីបទដ្ឋានច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់គឺជាការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា ដូច្នេះហើយមានលក្ខណៈពិសេស។

ការព្យាយាមកាត់បន្ថយភាពមិនត្រឹមត្រូវខ្លះរបស់គាត់ ដែលធ្វើឡើងនៅពេលអនុម័តផ្នែកមួយនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សមាជិកសភានៅក្នុង បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាពិសេសឧទ្ទិសដល់កិច្ចសន្យាលក់រាយ (ប្រការ ១ មាត្រា ៤៩២ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការជួល (កថាខ័ណ្ឌ ១ ប្រការ ១ មាត្រា ៦២៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចសន្យាគ្រួសារ (ប្រការ ១ មាត្រា 730 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និង ការផ្តល់ប្រាក់សេវាកម្ម (ប្រការ 1 មាត្រា 779 និងមាត្រា 783 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គាត់បានរួមបញ្ចូលមនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដែលជាសាធារណៈរួមទាំងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលជាអ្នកលក់អ្នកជួលអ្នកម៉ៅការនិងអ្នកម៉ៅការរៀងគ្នា។ ដោយវិធីនេះ មានតែនៅក្នុងប្រភេទដែលបានរាយបញ្ជីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលហៅថាក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ ដែលវាអាចទៅរួចសម្រាប់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដើម្បីចូលរួមក្នុងផ្នែកដែលមានកាតព្វកិច្ច ដែលជាកម្មវត្ថុនៃប្រភេទទីមួយនៃ កិច្ចសន្យាសាធារណៈទាំងនេះ។

ដូច្នេះដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈសម្រាប់កិច្ចសន្យាគ្រួសារ E.A. Mishchenko បានកត់សម្គាល់ថា "មិនដូច ច្បាប់ទូទៅនៅលើកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ដែលដាក់ឈ្មោះអង្គការពាណិជ្ជកម្មជាប្រធានបទកាតព្វកិច្ច ច្បាប់ពិសេសដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាគ្រួសារ ក្នុងនាមជាអ្នកម៉ៅការ អង្គការមួយត្រូវបានហៅ ដោយមិនគិតពីទម្រង់បែបបទ និងច្បាប់របស់ខ្លួន ព្រមទាំងសហគ្រិនបុគ្គលដែលអនុវត្តការងារ និងការផ្តល់សេវាក្រោម កិច្ចសន្យាដែលអាចសងវិញបាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយពិចារណាលើចំណែកនោះ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទដ្ឋានទូទៅនិងទម្រង់ស្ថាប័នវាស្ថិតនៅក្នុងវាដែលវាគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាគោលការណ៍មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនអាចដើរតួជាប្រធានបទកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ហើយមានតែនៅក្នុង ច្បាប់ពិសេសឧទ្ទិស ប្រភេទជាក់លាក់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ដោយសារភាពជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យាក្រោយៗមក មានតែអង្គការពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ - អ្នកចូលរួមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃទីផ្សារសម្រាប់ទំនិញ ការងារ ឬសេវាកម្ម គួរតែត្រូវបានគេហៅថាមុខវិជ្ជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ទីបី ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពាក្យដែលប្រើក្នុងនិយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ "ត្រូវតែអនុវត្តដោយលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់វា" ក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

តាមពិតទៅ តើក្នុងករណីពិសេសអ្វីខ្លះ ដែលអង្គភាពទីផ្សារមានកាតព្វកិច្ចធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ ការងារ ឬសេវាកម្មដែលផ្តល់ដោយវា ដែលនឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ? ចម្លើយមិនច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនេះ។ ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នស្មើ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានទេខណៈពេលដែលភាពពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងគឺហួសពីការសង្ស័យ។

ការចង្អុលបង្ហាញដ៏សាមញ្ញមួយអំពីលក្ខណៈសាធារណៈនៃសកម្មភាពសហគ្រិនដែលពាក់ព័ន្ធគឺមិនគ្រប់គ្រាន់នៅទីនេះទេ ចាប់តាំងពីពាក្យ "សាធារណៈ" ខ្លួនឯងគឺមិនច្បាស់លាស់។ តម្លៃផ្លូវច្បាប់មិន​មាន។ ដូច្នេះ លក្ខណៈនៃសកម្មភាពសហគ្រិននៃអង្គភាពកាតព្វកិច្ចតាមរយៈប្រភេទ "សាធារណៈ" បន្ថែមពីលើការខ្វះខាតទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ អាចនាំឱ្យមានគម្លាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តការអនុវត្តស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ទាំងឆ្ពោះទៅរកការរួមតូចមិនសមហេតុផលនៃរង្វង់នៃ កិច្ចសន្យាទាំងនេះ និងឆ្ពោះទៅរកការពង្រីកហួសហេតុរបស់វា។

វាហាក់ដូចជា M.I. Braginsky ដោយកត់សម្គាល់ថា "កិច្ចសន្យាសាធារណៈរួមបញ្ចូលកិច្ចសន្យាដែលមិនមែនគ្រប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ (និងដូចគ្នាមិនមែនសហគ្រិនម្នាក់ៗ) ដើរតួជាដៃគូរបស់អតិថិជននោះទេប៉ុន្តែមានតែកិច្ចសន្យាដែលតាមធម្មជាតិនៃសកម្មភាពសហគ្រិនរបស់ពួកគេអនុវត្តជាក់លាក់។ មុខងារសាធារណៈ... នៅពេលវាយតម្លៃលក្ខណៈដូចជាលក្ខណៈនៃសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម (សហគ្រិនបុគ្គល) វាត្រូវតែយកមកពិចារណាថាវាសំខាន់ ... លុះត្រាតែកិច្ចព្រមព្រៀងដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបញ្ចប់ដោយភាគីក្នុងក្របខ័ណ្ឌ។ នៃសកម្មភាពនៅក្នុងសំណួរ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយនៃបច្ចេកទេសដែលប្រើដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍៖ អត្ថបទពិសេសដែលឧទ្ទិសដល់ប្រភេទកិច្ចសន្យាមួយចំនួនមានការបង្ហាញដោយផ្ទាល់ថាកិច្ចសន្យានេះជាសាធារណៈ។ តើនេះមានន័យថាបញ្ជីកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានបិទ ហើយមានតែកិច្ចសន្យាដែលសំដៅដោយផ្ទាល់ថាជាក្រមរដ្ឋប្បវេណីសាធារណៈនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះដែលអាចរួមបញ្ចូលក្នុងចំណោមពួកគេ?

វាហាក់ដូចជាថាសំណួរនេះអាចឆ្លើយបានតែក្នុងអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតគឺថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់គោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា ក្នុងន័យផ្តល់សិទ្ធិឱ្យភាគីក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ទាំងដែលបានផ្តល់សម្រាប់ និងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 421 នៃច្បាប់។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ធាតុផ្សំរបស់វាដែលធានានូវអត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិធម្មតា។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែន ភាគីនានាតែងតែអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ដែលក្នុងពេលតែមួយនឹងបំពេញតាមសញ្ញាសាធារណៈទាំងអស់។

2. សំណុំនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

1 របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជាការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខណៈសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺតម្រូវការសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យ(មាត្រា 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ប្រភេទនៃការលើកលែងចំពោះច្បាប់ទូទៅនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាគឺបណ្តាលមកពីតម្រូវការ ការការពាររបស់រដ្ឋផលប្រយោជន៍សាធារណៈ សិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ-អ្នកប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាក្នុងវិស័យ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដែលជាការផ្តាច់មុខធម្មជាតិ។

ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺសំដៅជាចម្បងក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋ-អ្នកប្រើប្រាស់ ដែលតាមប្រពៃណីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាភាគីទន់ខ្សោយនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ M.I. Kulagin បានពន្យល់ពីការបង្កើតនេះដោយតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ឱ្យ "ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនូវមធ្យោបាយការពារគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនធំឬសហគ្រាសសេវាកម្មដែលផលិតឬលក់ទំនិញឬសេវាកម្មនៅលើទីផ្សារ" ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Art ។ 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនប្រឆាំងនឹងអង្គការពាណិជ្ជកម្មជាពិសេសចំពោះពលរដ្ឋ - អ្នកប្រើប្រាស់ទេ។ ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនមាននៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ទេ។ កិច្ចសន្យាអ្នកប្រើប្រាស់. ដូច្នេះវាមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់នីតិប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្កើតរបបបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពិសេសសម្រាប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺតម្រូវការដើម្បីការពារតែផ្នែកទន់ខ្សោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ចរាចរស៊ីវិលដែលមានស្ថិរភាព និងអភិវឌ្ឍន៍ជាងមុន ដោយមានជំនួយពីការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ការបង្កើតសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ស្តីពីការរឹតបន្តឹងសេរីភាពក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានសញ្ញាសាធារណៈ អង្គការពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានពន្យល់ដោយតម្រូវការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សង្គម និងផ្នែកទន់ខ្សោយក្នុងកិច្ចសន្យា។ . មានវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀត បញ្ហា​នេះដែលពុះកញ្ជ្រោលចំពោះការពិតដែលថាផ្នែកទន់ខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងបែបនេះគឺជាភាគីដែលកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរំលោភលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន - គោលការណ៍នៃច្បាប់ស៊ីវិលដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសន្មតថាសមភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ស៊ីវិល។

របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ និងបច្ចេកទេសមិនត្រឹមតែដោយការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់សិទ្ធិអនុគ្រោះ (ឯកតោភាគី) ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ជាពិសេសសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការបង្ខំសហគ្រិនឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈតាមរយៈតុលាការឬបញ្ជូនការមិនយល់ស្របលើលក្ខខណ្ឌបុគ្គលរបស់ខ្លួនទៅតុលាការ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលតុលាការមជ្ឈត្តកម្មកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា នៅពេលដោះស្រាយវិវាទលើការទាមទាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ខំអង្គការពាណិជ្ជកម្មឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ត្រូវតែគិតគូរពីបន្ទុកនៃការបញ្ជាក់។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ ការអនុវត្តការងារពាក់ព័ន្ធ និងការផ្តល់សេវាក៏ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។

ឥទ្ធិពលនៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះបើយោងតាមការបដិសេធរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈប្រសិនបើអាចផ្តល់ឱ្យអតិថិជននូវទំនិញសេវាដែលពាក់ព័ន្ធអនុវត្តការងារដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ មានគោលបំណងការពារសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដែលជាបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលមិនមានវិជ្ជាជីវៈក្នុងសកម្មភាពដែលអង្គការពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែអនុវត្តជាចាំបាច់ក្នុងកិច្ចសន្យាដែលស្ថិតនៅក្រោមសញ្ញាសាធារណៈ។ . ដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 1 និងទី 3 នៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី អង្គការពាណិជ្ជកម្មត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអនុវត្តចំពោះវា។ ដូច្នេះ មានតែភាគីនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាប៉ុណ្ណោះ ទើបមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា "នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 3 នៃមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីក៏ដូចជាកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី មានតែភាគីនៃកាតព្វកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ ភាគីអាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ អង្គការពាណិជ្ជកម្មបង្ខំអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

2.2 បញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

នៅក្នុងក្រឹត្យថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1999 លេខ 4-P តុលាការធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកបង្កើតច្បាប់ត្រូវតែធ្វើតាម Art ។ សិល្បៈ។ 2 និង 18 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "យោងទៅតាមការទទួលស្គាល់ ការគោរព និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ។ សេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃកិច្ចសន្យា អ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនមានសិទ្ធិកំណត់ចំពោះការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវសមភាពផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី ហើយត្រូវផ្តល់គុណសម្បត្តិមួយចំនួនដល់ភាគីទន់ខ្សោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងអាស្រ័យ ដើម្បីការពារការប្រកួតប្រជែងអយុត្តិធម៌ ... ហើយពិតជាធានានៅក្នុង ស្របតាមសិល្បៈ។ 19 និង 34 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការគោរពគោលការណ៍សមភាពក្នុងការអនុវត្តសហគ្រិននិងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់។ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច".

បញ្ហានៃការកំណត់សិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្តល់ ឬការរឹតបន្តឹងសម្រាប់វាអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយថែមទាំងអាចលើសពីនេះទៀត ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ខាងលើ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា កាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ប្រសិនបើអាចផ្តល់សេវាសមរម្យដល់បុគ្គលនោះ ក៏មានន័យថាការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោម កិច្ចសន្យាមិនអាចទទួលយកបានទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ តម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពី ការជាប់ពន្ធនាគារជាកំហិតសន្ធិសញ្ញានឹងត្រូវបានដកហូតនូវអត្ថន័យ និងសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់។ បើមិនដូច្នេះទេ វាមានន័យថាជាការរឹតត្បិតហួសហេតុ (ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ) នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ពលរដ្ឋដែលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនឹងបង្កើតវិសមភាពដែលមិនអាចទទួលយកបានពីទស្សនៈនៃយុត្តិធម៌ ហើយដូច្នេះវានឹងបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ . សិល្បៈ។ 34, 35 និង 55 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសាធារណៈ នោះភាគីមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ មិនមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិនោះទេ។

ច្បាប់ទូទៅដែលតុលាការប្រើនៅពេលសម្រេចចិត្តលើលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានលក្ខណៈជាសាធារណៈដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម គឺថាបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការហាមឃាត់ណាមួយលើការបញ្ចប់សាធារណៈ។ កិច្ចសន្យាប៉ុន្តែមានតែកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់វា (សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដូច្នេះ​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់ ស. 29 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ លក្ខណៈនៃលក្ខណៈច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអាចប៉ះពាល់ដល់របបនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួននោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ វាជាការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ជាករណីលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅនៃគោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ក្នុងទម្រង់ជាបញ្ជីផ្តាច់មុខនៅក្នុងសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាជាករណីលើកលែងចំពោះការហាមឃាត់ជាទូទៅនៃការបដិសេធឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច (មាត្រា 310 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អាចត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ឬកិច្ចសន្យា។ ច្បាប់នេះមិនហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់នូវអង្គការពាណិជ្ជកម្មពីការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាដែលមានសញ្ញាសាធារណៈនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនអាចមានសិទ្ធិបែបនេះបានទេ។ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃផ្នែកទីពីរនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុវត្តច្បាប់នេះ។

ឧទាហរណ៍មួយគឺកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង។ នេះបើយោងតាម ​​par ។ 2 ទំ 1 សិល្បៈ។ 927 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ (មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ភាគីមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះស្របតាមអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចខាងលើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមិនគួរមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ដែលយោងទៅតាមមានតែអ្នកកាន់ប័ណ្ណធានារ៉ាប់រងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិដកជាឯកតោភាគីពីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងហើយគាត់អាចដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យានៅពេលណាក៏បាន (ប្រការ 2 មាត្រា 958 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ . ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកធានាក្នុងការបញ្ចប់ជាឯកតោភាគី ឬផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានោះទេ។ ការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងគឺមិនអាចទៅរួចទេ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រងជាភាគី "ទន់ខ្សោយ" នៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វិធាននៃការហាមឃាត់លើការបដិសេធជាឯកតោភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានសុពលភាព មិនមែនសម្រាប់រាល់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនោះទេ។ មានការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់ដែលផ្តល់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋប្រើប្រាស់ថាមពលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកដើរតួជាអ្នកជាវក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល គាត់មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាឯកតោភាគី ដោយមានការជូនដំណឹងអំពីបញ្ហានេះ។ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនិងការទូទាត់ពេញលេញសម្រាប់ថាមពលដែលបានប្រើ។ ដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាសាធារណៈ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បន្ទាប់មកនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចខាងលើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីទេ។ ដើម្បីបំពេញវា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុង ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគំរូតុលាការមិនអនុវត្តចំពោះប្រភពនៃច្បាប់ទេ មុខតំណែងរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដោយឯកតោភាគីដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ ដូច្នេះក្នុងករណីខ្លះច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិឬភាគីនៃកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់វាអាចបង្កើតសិទ្ធិបែបនេះសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សម្រាប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធកិច្ចសន្យា។ ឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍ និងអ្នកជាវ ឬអ្នកផ្សាយ (មានន័យថា ភាគីទាំងពីរនៃកិច្ចសន្យា) មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅពេលណាមួយដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ដោយត្រូវបង់ថ្លៃសេវាទំនាក់ទំនងដែលបានបង្ហាញសម្រាប់គោលបំណងទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ ការផ្សាយ (អនុលោមតាមមាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កិច្ចសន្យាក៏អាចផ្តល់សម្រាប់ករណី និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា។

បញ្ហាមួយទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងការកែប្រែ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាសំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ក្នុងករណីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បំពានលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។ ដោយសារភាពពិសេសនៃលក្ខណៈនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះដែលកើតឡើងគឺថា ប្រសិនបើអង្គការពាណិជ្ជកម្មមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវា នោះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានរំលោភបំពាន។ កូនបំណុលដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភអាចស្នើសុំម្តងទៀតជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់ និងបង្ខំតាមរយៈតុលាការឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីលើលក្ខខណ្ឌទូទៅ។ បញ្ហានេះទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធដ៏ធំបំផុតទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាបន្ត ដែលនៅពេលលើកបញ្ហានៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ម្ចាស់បំណុលជាក្បួនមិនមានន័យថាការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃសេវាដែលបានផ្តល់រួចហើយ ការងារដែលបានអនុវត្ត ឬដឹកជញ្ជូនទំនិញនោះទេ។ ប៉ុន្តែការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យារបស់ភាគីទាំងស្រុងសម្រាប់អនាគត។

ស្ទើរតែមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់សម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មគឺការអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយយោងទៅលើខ្លឹមសារនៃការរំលោភបំពានដោយអ្នកប្រើប្រាស់។ អក្សរសិល្ប៍ក៏បង្ហាញមតិស្រដៀងគ្នាថាលក្ខណៈសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាមិនរារាំងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់របស់ខ្លួនក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើសម្ភារៈ។ ម៉្យាងវិញទៀតសកម្មភាពរបស់អតិថិជនដែលមានកំហុសដែលទាមទារឱ្យមានការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីមុនពេលសងបំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភលើសិទ្ធិ (មាត្រា 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាអកុសល សព្វថ្ងៃនេះ អង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងលក្ខណៈគ្មានយុត្តាធិការបានទេ ហើយការដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាបដិសេធអតិថិជនក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីនៅក្នុងករណីបែបនេះអាចបង្កើតគំរូមិនអំណោយផលសម្រាប់ ការរំលោភសិទ្ធិនេះដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងដោយហេតុនេះបដិសេធគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ដូច្នេះផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះអាចជាការពន្យល់ខ្ពស់ជាង តុលាការជំហររបស់ខ្លួនចំពោះតុលាការក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការអាចត្រូវបានណែនាំក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នាដើម្បីកំណត់សិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហាក្នុងការចុះកិច្ចសន្យាសាធារណៈថ្មីជាមួយម្ចាស់បំណុលដដែលរហូតដល់បំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបញ្ចប់ត្រូវបានសងវិញ។

បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សំខាន់ពីរ។ ច្បាប់កិច្ចសន្យា: pacta sunt servanda (កិច្ចសន្យាត្រូវតែអនុវត្ត) និង clausula rebus sic stantibus (សន្ធិសញ្ញានៅតែមានសុពលភាព ប្រសិនបើស្ថានភាពទូទៅនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ)។ តាមរបៀបរបស់ខ្លួន។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈគឺមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងកាលៈទេសៈដ៏មហាអស្ចារ្យ ខុសពីស្ថានភាពចុងក្រោយដែលការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៃកាលៈទេសៈមិនធ្វើឱ្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែនាំទៅរកភាពមិនអំណោយផល។ លទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចការសម្តែងបែបនេះ។

តុលាការនៅក្នុងករណីភាគច្រើនពិបាកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូដែលមានស្រាប់ក្នុងរឿងនេះនាំឱ្យមានករណីខ្លះសូម្បីតែចំពោះការពិតដែលថាធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីស្តីពីវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅលើមូលដ្ឋាននេះត្រូវបានចោទសួរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងរបស់ធនាគារតុលាការបានបញ្ឈប់កិច្ចសន្យាលើប្រាក់បញ្ញើដែលមានលេខរៀងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋដោយសារតែមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់គាត់ដែលមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 8, 19, 23, 34 និង 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះការខូចខាតដែលធនាគារដែលជាភាគីរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងចូលជាសមាជិកត្រូវបានប្រគល់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​បាន​បញ្ជាក់​ថា កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​សាធារណៈ​មួយ ដែល​យោង​តាម​កថាខណ្ឌ​ទី ២ នៃ​សិល្បៈ។ 834 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើរបស់ធនាគារដែលមានន័យថាអសមត្ថភាពនៃការបដិសេធឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យោងតាមតុលាការ អង្គការពាណិជ្ជកម្មជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ក្នុងករណីដែលគ្មានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន រួមទាំងដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈ មិនអាចដកហូតបានឡើយ ជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ នៃសិល្បៈ។ 17 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយបង្ហាញការទាមទារសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ក្នុងន័យនេះបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមទស្សនៈរបស់តុលាការ មិនអាចចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋបានទេ។

ប្រហែលជាក្នុងករណីនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញបានកំណត់ថា "កង្វះលទ្ធភាពពិតប្រាកដ" នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ធនាគារជាមួយនឹងកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ ដែលនៅក្រោមនោះ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ការបំពេញនៅតែអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងករណីដែលកាលៈទេសៈប្រែប្រួលខ្លាំង ដែលការអនុវត្តស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច ផ្ទុយទៅវិញ ចាំបាច់ត្រូវប្រើការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដោយអនុវត្តវិធានស្តីពីការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្ត ជាពិសេសចាប់តាំងពីប្រការ។ 1 នៃសិល្បៈ។ 416 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីកាលៈទេសៈ (ព្រឹត្តិការណ៍ដូចជា ការពិតផ្លូវច្បាប់) ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលភាគីទាំងពីរមិនទទួលខុសត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង ឧទាហរណ៍នេះ។ដោយសារតែភាពជាក់ស្តែងនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈ (ការកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់ពី 180% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទៅ 16% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង) និងគិតគូរពីលក្ខណៈសាធារណៈ។ នៃកាតព្វកិច្ចតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយផ្អែកលើសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងទីផ្សារស៊ីវិល័យក៏ជាកម្មវត្ថុផងដែរ។ ច្បាប់ទូទៅយោងតាមដែលវាត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែង និងការរំលោភបំពានលើមុខតំណែងលេចធ្លោ។

ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាពិសេស សមាជិកសភាអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដែលអ្នកទិញប្រើប្រាស់ហ្គាសច្រើនពេក អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ មានសិទ្ធិអនុវត្ត ការរឹតបន្តឹងដោយបង្ខំការផ្តល់របស់វាទៅអត្រាប្រចាំថ្ងៃដែលបានបង្កើតឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នបន្ទាប់ពី 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលអ្នកទិញនិងអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានព្រមានអំពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ អង្គភាពផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិផ្អាកកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ក្នុងករណីដែលអតិថិជនមិនបង់ប្រាក់ ( បុគ្គល) បានប្រើប្រាស់អគ្គិសនីលើសពីបីអំឡុងពេលចេញវិក្កយបត្រ ដោយការរំខានការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។ សិទ្ធិនៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទីតាំងនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការសិក្សាអក្សរសិល្ប៍និងការវិភាគនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នដែលគ្រប់គ្រងស្ថាប័ននៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យយើងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានមួយចំនួន។

គោលបំណងនៃកិច្ចសន្យាគឺថាវាបម្រើជាមូលដ្ឋានឯករាជ្យសម្រាប់ការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ច។ កាតព្វកិច្ចដែលភាគីបានសន្មត់ត្រូវតែបំពេញដោយសុច្ឆន្ទៈពេញលេញ។ ក្នុងករណីមានការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវដោយភាគីមួយនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ភាគីម្ខាងទៀតមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួន និងទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយសារការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនមិនត្រឹមត្រូវរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

បទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែម្នាក់ឯងមិនធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិស្របច្បាប់នៃកិច្ចសន្យានោះទេ។ នៅពេលធ្វើនិយតកម្មកិច្ចសន្យា មាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីជាធម្មតាមានឯកសារយោងតែចំពោះច្បាប់ (ជម្រើស៖ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ផ្សេងទៀត) ឬចំពោះច្បាប់ និងច្បាប់ផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានន័យថា បន្ថែមពីលើច្បាប់ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

កិច្ចសន្យាគឺជាស្ថាប័នសំខាន់មួយនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាបានក្លាយជាការពាក់ព័ន្ធជាពិសេសសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើងបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ផ្លូវនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ដែលកិច្ចសន្យាគឺជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងអាចបត់បែនបានបំផុតរវាងផលិតកម្ម និងការប្រើប្រាស់ ការសិក្សាតម្រូវការ និងឆ្លើយតបភ្លាមៗពីផលិតកម្ម។ ដោយមានជំនួយពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ប្រជាពលរដ្ឋតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ ចំណាយប្រាក់ដែលទទួលបានក្នុងទម្រង់ជាប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្ម និងប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត ដោយទទួលបានតម្លៃទាំងនោះដែលអាចបំពេញតម្រូវការបុគ្គល សម្ភារៈ និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។

លក្ខណៈសាធារណៈនៃសកម្មភាពនៃប្រធានបទកាតព្វកិច្ចអាចធ្វើតាមការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ ទង្វើបទដ្ឋាន(ដោយប្រើវាក្យស័ព្ទនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់ឬផ្សេងទៀត។ ច្បាប់) ក៏ដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃប្រធានបទនេះស្តីពីការអនុវត្តសកម្មភាពសាធារណៈរបស់គាត់ដែលបានធ្វើឡើងតាមរយៈការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈ។

ដូច្នេះ de lege ferenda para ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានចែងនៅក្នុងការបោះពុម្ពដូចខាងក្រោម:

កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន ហើយមានគោលបំណងបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលនេះក្នុងការលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាកម្ម ដែលគាត់ដោយច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈបានធ្វើឡើង។ ត្រូវ​តែ​បំពេញ​ទំនាក់​ទំនង​នឹង​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​នឹង​ងាក​មក​រក​គាត់»។

កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនផ្អែកលើគោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាទេ។ ភាពជាក់លាក់នៃលក្ខណៈនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ សមាសភាពប្រធានបទ (ចាំបាច់ជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ឬ សហគ្រិនបុគ្គល) បង្ខំអ្នកតាក់តែងច្បាប់ឱ្យទូទាត់សំណងសម្រាប់ "ភាពទន់ខ្សោយ" ផ្នែកច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អតិថិជន ដោយកំណត់សិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម។

នៅពេលដោះស្រាយវិវាទលើការទាមទាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ខំឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ (មាត្រា 426 នៃក្រម) វាត្រូវតែគិតគូរថាបន្ទុកនៃការបង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ ការអនុវត្តការងារពាក់ព័ន្ធ និង ការផ្តល់សេវាស្ថិតនៅជាមួយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។

គន្ថនិទ្ទេស

1.រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) // កាសែតរុស្ស៊ីពី 21.01.2009 ។ លេខ 7 ។

.ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 លេខ 126-FZ "ស្តីពីទំនាក់ទំនង" // SZ RF ។ 2003. N 28. សិល្បៈ។ ២៨៩៥.

3.លិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1997 លេខ 14 "ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការអនុវត្តការដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន វិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា" (ទំព័រ 2) // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ . 1997. លេខ 9 ។

.និយមន័យ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2003 N KAS03-406 // SPS "ConsultantPlus" ។

.ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែតុលាឆ្នាំ 2004 លេខ 391-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Dudnik Alexander Nikolayevich អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SPS "ConsultantPlus" ។

6.ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Martynova Evgenia Zakharovna អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់នាងដោយកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 779 និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃ មាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ។ 2003. N 1. S. 65.

.ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O ។

.ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទីពីរនៃមាត្រា 29 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1996 "ស្តីពីធនាគារនិងសកម្មភាពធនាគារ" ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ O.Yu. Lazarenko" // SZ RF ។ 1999. N 10. សិល្បៈ។ ១២៥៤.

.ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1996 លេខ 6/8 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តផ្នែកដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ទំព័រ 55) // ឧបសម្ព័ន្ធនៃព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2001. N 1. S. 48.

10.ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 310 "ស្តីពីការអនុម័តលើច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទក្នុងស្រុក ខាងក្នុង អន្តរក្រុង និងអន្តរជាតិ" // SZ RF ។ 2005. N 21. សិល្បៈ។ ២០៣០។

.ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 លេខ 785 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនងសម្រាប់គោលបំណងនៃការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍និង (ឬ) ការផ្សាយវិទ្យុ" // SZ RF ។ 2007. N 1 (2 ម៉ោង) ។ សិល្បៈ។ ២៤៩.

.ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 162 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័ននៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SZ RF ។ 1998. N 6. សិល្បៈ។ ៧៧០.

.ក្រឹត្យរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូឆ្នាំ 1997 លេខ 4188/97 // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1998. លេខ 5 ។

.បាបាវ A.B. បញ្ហានៃសិទ្ធិទីពីរនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី: ឌី។ ... បណ្ឌិត M. , 2006 ។

.Babaev A.B., Belov V.A. បញ្ហានៃគោលលទ្ធិទូទៅនៃ ទំនាក់ទំនងស៊ីវិល // ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី: បញ្ហាជាក់ស្តែងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត / Ed ។ V.A. បេឡូវ៉ា។ M. , 2007 ។

.Blinkova E.V. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិលការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញតាមរយៈបណ្តាញអន្តរទំនាក់ទំនង៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី វិធីសាស្រ្ត និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃឯកភាព និងភាពខុសគ្នា។ អិមៈ មេធាវី ឆ្នាំ ២០០៥។

.Braginsky M.I., Vitryansky V.V. ច្បាប់កិច្ចសន្យា។ សៀវភៅ។ ២៖ កិច្ចសន្យាផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ។ M. , 2003 ។

.Denisov S. កិច្ចសន្យាសាធារណៈ // មេធាវីពាណិជ្ជកម្ម។ 2007. ន ២.

.Kalashnikova G.A. កិច្ចសន្យាសាធារណៈ៖ ឌី។ ... បណ្ឌិត Krasnodar, ឆ្នាំ 2012 ។

20.Karapetov A.G. ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបំពាននៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ីនិងបរទេស។ M.: លក្ខន្តិកៈ ឆ្នាំ ២០០៧។

អង្គការពាណិជ្ជកម្មអាចបដិសេធមិនធ្វើកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ជាមូលដ្ឋានស្របច្បាប់សម្រាប់ការបដិសេធបែបនេះចំពោះការខ្វះឱកាសក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទំនិញដែលពាក់ព័ន្ធ អនុវត្តការងារ និងការផ្តល់សេវាកម្ម។

នៅពេលពិចារណាលើវិវាទលើការទាមទាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ខំឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ត្រូវតែគិតគូរថាបន្ទុកនៃការបង្ហាញពីអសមត្ថភាពក្នុងការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ អនុវត្តការងារពាក់ព័ន្ធ និងការផ្តល់សេវាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យពាណិជ្ជកម្ម។ អង្គការ (កថាខ័ណ្ឌ 55 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកំពូល។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល RF ចុះថ្ងៃទី 01.07.96. លេខ ៦/៨)។ ២២

ស្ទើរតែមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មគឺការខ្វះខាតឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនផងដែរ ក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈ ពោលគឺលក្ខណៈសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាមិនរារាំងការ លទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់របស់វា។ ២៣

ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងរបស់ធនាគារតុលាការបានបញ្ឈប់កិច្ចសន្យាលើប្រាក់បញ្ញើដែលមានលេខរៀងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋដោយសារតែមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់គាត់ដែលមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 8, 19, 23, 34 និង 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះការខូចខាតដែលធនាគារដែលជាភាគីរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងចូលជាសមាជិកត្រូវបានប្រគល់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​បាន​បញ្ជាក់​ថា កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​សាធារណៈ​មួយ ដែល​យោង​តាម​កថាខណ្ឌ​ទី ២ នៃ​សិល្បៈ។ 834 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើរបស់ធនាគារដែលមានន័យថាអសមត្ថភាពនៃការបដិសេធឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យោងតាមតុលាការ អង្គការពាណិជ្ជកម្មជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ក្នុងករណីដែលគ្មានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន រួមទាំងដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈ មិនអាចដកហូតបានឡើយ ជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ នៃសិល្បៈ។ 17 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយបង្ហាញការទាមទារសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ២៤

ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាពិសេស សមាជិកសភាអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកទិញប្រើប្រាស់ហ្គាសច្រើនពេក អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ មានសិទ្ធិកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួនដោយបង្ខំចំពោះអត្រាប្រចាំថ្ងៃនៃការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នបន្ទាប់ពី 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលអ្នកទិញ និងអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃ អង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានព្រមានអំពីរឿងនេះ។ 25 ដូច្នេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិផ្អាកកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ក្នុងករណីដែលអតិថិជន (បុគ្គល) ខកខានក្នុងការទូទាត់ថ្លៃអគ្គិសនីប្រើប្រាស់លើសពីបីរយៈពេលចេញវិក្កយបត្រដោយកាត់ផ្តាច់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។

អង្គការពាណិជ្ជកម្មក៏អាចទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាសាធារណៈប្រសិនបើសមភាគីមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារសម្រាប់ការសងបំណុលដែលមានស្រាប់។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអតិថិជនបំពានលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទ និងបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការទំនាក់ទំនង" 26 ឬកិច្ចសន្យា រួមទាំងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាទូរស័ព្ទដែលផ្តល់ដល់អតិថិជន ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍។ មានសិទ្ធិផ្អាកការផ្តល់សេវារហូតដល់ការបំពាននេះត្រូវបានលុបចោលដោយការជូនដំណឹងអំពីអតិថិជននេះនៅក្នុង ការសរសេរនិងប្រើប្រាស់មធ្យោបាយទំនាក់ទំនងរបស់ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍។ ប្រសិនបើការបំពានបែបនេះមិនត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានដោយអតិថិជនពីប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍នៃសេចក្តីជូនដំណឹង (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ) អំពីចេតនាក្នុងការផ្អាកការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទ ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍មានសិទ្ធិបញ្ចប់ជាឯកតោភាគី។ កិច្ចសន្យា។ ២៧

បញ្ហាមួយទៀតក្នុងការធ្វើនិយតកម្មការកែប្រែ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាសំណួរនៃការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពបារម្ភនៃធម្មជាតិនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ខ្លឹមសារនោះគឺថា ប្រសិនបើអង្គការពាណិជ្ជកម្មមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវា នោះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានរំលោភនោះ កូនបំណុលដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភអាចស្នើសុំម្តងទៀតជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់។ និងបង្ខំវាតាមរយៈតុលាការឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីមួយស្តីពីលក្ខខណ្ឌទូទៅ។

ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រចនាសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុង ចរាចរស៊ីវិលវាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគំរូនៃការបង្កើតសិទ្ធិបន្ថែម ឬការរឹតបន្តឹងសម្រាប់ភាគីរបស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យា។

2.2 បញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

នៅក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 4-P នៃថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1999 តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកបង្កើតច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តតាមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 2 និង 18 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "យោងទៅតាមការទទួលស្គាល់ ការគោរព និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ។ សមាជិកសភាមិនមានសិទ្ធិកំណត់ចំពោះការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវសមភាពផ្លូវច្បាប់របស់ភាគីទេ ហើយត្រូវផ្តល់គុណសម្បត្តិមួយចំនួនដល់ភាគីទន់ខ្សោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងអាស្រ័យ ដើម្បីការពារការប្រកួតប្រជែងមិនស្មើភាព... និងធានាពិតប្រាកដ ស្របតាមមាត្រា ១៩។ និង 34 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ការប្រតិបត្តិនៃគោលការណ៍សមភាពក្នុងការអនុវត្តនៃសកម្មភាពសហគ្រិននិងសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃការផ្តល់ផ្នែកទីពីរនៃមាត្រា 29 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ ថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1996 "នៅលើធនាគារនិងធនាគារ" ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ O.Yu. Veselyashkina, A.Yu. Veselyashkin និង NP Lazarenko" // SZ RF ។ 1999. N 10. សិល្បៈ។ ១២៥៤..

បញ្ហានៃការកំណត់សិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្តល់ ឬការរឹតបន្តឹងសម្រាប់វាអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយថែមទាំងអាចលើសពីនេះទៀត ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ខាងលើ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា កាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ប្រសិនបើអាចផ្តល់សេវាសមរម្យដល់បុគ្គលនោះ ក៏មានន័យថាការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោម កិច្ចសន្យាមិនអាចទទួលយកបានទេ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ តម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីការបញ្ចប់ជាកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យានឹងត្រូវបានដកហូតនូវអ្វីដែលមិនមានអត្ថន័យ ឬសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់។ បើមិនដូច្នេះទេ វាមានន័យថាជាការរឹតត្បិតហួសហេតុ (ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ) នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ពលរដ្ឋដែលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនឹងបង្កើតវិសមភាពដែលមិនអាចទទួលយកបានពីទស្សនៈនៃយុត្តិធម៌ ហើយដូច្នេះវានឹងបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ . សិល្បៈ។ 34, 35 និង 55 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Evgenia Zakharovna Martynova នៅលើ ការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់នាងដោយកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 779 និងកថាខ័ណ្ឌ 2 មាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2003. N 1. S. 65.

ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសាធារណៈ នោះភាគីមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ មិនមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិនោះទេ។

ច្បាប់ទូទៅដែលតុលាការប្រើនៅពេលសម្រេចចិត្តលើលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានលក្ខណៈជាសាធារណៈដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម គឺថាបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការហាមឃាត់ណាមួយលើការបញ្ចប់សាធារណៈ។ កិច្ចសន្យាប៉ុន្តែមានតែកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់វា (សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដូច្នេះ​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់ ស. 29 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ លក្ខណៈនៃលក្ខណៈច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអាចប៉ះពាល់ដល់របបនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួននោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ វាជាការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ជាករណីលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅនៃគោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ក្នុងទម្រង់ជាបញ្ជីផ្តាច់មុខនៅក្នុងសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាជាករណីលើកលែងចំពោះការហាមឃាត់ជាទូទៅនៃការបដិសេធឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច (មាត្រា 310 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អាចត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ឬកិច្ចសន្យា។ ច្បាប់នេះមិនហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់នូវអង្គការពាណិជ្ជកម្មពីការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាដែលមានសញ្ញាសាធារណៈនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O ។ អង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនអាចមានសិទ្ធិបែបនេះទេ។ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃផ្នែកទីពីរនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុវត្តច្បាប់នេះ។

ឧទាហរណ៍មួយគឺកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង។ នេះបើយោងតាម ​​par ។ 2 ទំ 1 សិល្បៈ។ 927 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ (មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ភាគីមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះស្របតាមអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចខាងលើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមិនគួរមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ដែលយោងទៅតាមមានតែអ្នកកាន់ប័ណ្ណធានារ៉ាប់រងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិដកជាឯកតោភាគីពីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងហើយគាត់អាចដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យានៅពេលណាក៏បាន (ប្រការ 2 មាត្រា 958 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ . ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកធានាក្នុងការបញ្ចប់ជាឯកតោភាគី ឬផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានោះទេ។ ការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងគឺមិនអាចទៅរួចទេ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រងជាភាគី "ទន់ខ្សោយ" នៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វិធាននៃការហាមឃាត់លើការបដិសេធជាឯកតោភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានសុពលភាព មិនមែនសម្រាប់រាល់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនោះទេ។ មានការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់ដែលផ្តល់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋដែលប្រើប្រាស់ថាមពលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកដើរតួជាអតិថិជនក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល គាត់មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាឯកតោភាគី ដោយមានការជូនដំណឹងពីអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និង ការទូទាត់ពេញលេញសម្រាប់ថាមពលដែលបានប្រើ។ ដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាសាធារណៈ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បន្ទាប់មកនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចខាងលើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីទេ។ ដើម្បីបំពេញវា។

អង្គការពាណិជ្ជកម្មក៏អាចទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាសាធារណៈប្រសិនបើសមភាគីមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារសម្រាប់ការសងបំណុលដែលមានស្រាប់។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអតិថិជនបំពានលើតម្រូវការដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទ និងបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីទំនាក់ទំនង" ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 លេខ 126-FZ "ស្តីពីការទំនាក់ទំនង" // SZ RF ។ 2003. N 28. សិល្បៈ។ 2895. ឬកិច្ចព្រមព្រៀង រួមទាំងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាទូរស័ព្ទដែលផ្តល់ដល់អតិថិជន ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍មានសិទ្ធិផ្អាកការផ្តល់សេវារហូតដល់ការរំលោភនេះត្រូវបានលុបចោល ដោយជូនដំណឹងដល់អតិថិជនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងប្រើប្រាស់មធ្យោបាយនៃការ ការទំនាក់ទំនងរបស់ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍ (autoinformer) ។ ប្រសិនបើការរំលោភបែបនេះមិនត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានដោយអតិថិជនពីប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍នៃការជូនដំណឹង (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ) អំពីចេតនាក្នុងការផ្អាកការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទនោះ ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍មានសិទ្ធិបញ្ចប់ជាឯកតោភាគី។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 310 "ស្តីពីការអនុម័តលើច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាដល់ការទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទក្នុងស្រុក ខាងក្នុង តំបន់ ផ្លូវឆ្ងាយ និងអន្តរជាតិ" // SZ RF ។ 2005. N 21. សិល្បៈ។ 2030..

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគំរូតុលាការមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភពនៃច្បាប់នោះមុខតំណែងរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដោយឯកតោភាគីដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីខ្លះ ច្បាប់ ច្បាប់ ឬភាគីនៃកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់វាអាចបង្កើតសិទ្ធិបែបនេះសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សម្រាប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធកិច្ចសន្យា។ ឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍ និងអ្នកជាវ ឬអ្នកផ្សាយ (មានន័យថា ភាគីទាំងពីរនៃកិច្ចសន្យា) មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅពេលណាមួយដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ដោយត្រូវបង់ថ្លៃសេវាទំនាក់ទំនងដែលបានបង្ហាញសម្រាប់គោលបំណងទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ ការផ្សាយ (អនុលោមតាមមាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កិច្ចសន្យាក៏អាចផ្តល់សម្រាប់ករណីនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ភាគីក្នុងការបំពេញកិច្ចសន្យានៃក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 លេខ 785 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនងសម្រាប់គោលបំណង។ ការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ និង (ឬ) ការផ្សាយតាមវិទ្យុ" // SZ RF ។ 2007. N 1 (2 ម៉ោង) ។ សិល្បៈ។ ២៤៩..

បញ្ហាមួយទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងការកែប្រែ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាសំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ក្នុងករណីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បំពានលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។ ដោយសារភាពពិសេសនៃលក្ខណៈនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះដែលកើតឡើងគឺថា ប្រសិនបើអង្គការពាណិជ្ជកម្មមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវា នោះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានរំលោភបំពាន។ កូនបំណុលដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភអាចស្នើសុំម្តងទៀតជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់ និងបង្ខំតាមរយៈតុលាការឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីលើលក្ខខណ្ឌទូទៅ។ បញ្ហានេះទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធដ៏ធំបំផុតទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាបន្ត ដែលការលើកឡើងពីបញ្ហានៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ម្ចាស់បំណុលជាក្បួនមិនមានន័យថាការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចក្នុងការទូទាត់សម្រាប់សេវាកម្មដែលបានផ្តល់រួចហើយ ការងារដែលបានអនុវត្ត ឬដឹកជញ្ជូនទំនិញនោះទេ។ ប៉ុន្តែការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យារបស់ភាគីទាំងស្រុងសម្រាប់អនាគត Karapetov A.G. ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបំពាននៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ីនិងបរទេស។ M.: Statut, 2007. S. 371..

ស្ទើរតែមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់សម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មគឺការអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយយោងទៅលើខ្លឹមសារនៃការរំលោភបំពានដោយអ្នកប្រើប្រាស់។ អក្សរសិល្ប៍ក៏បង្ហាញមតិស្រដៀងគ្នាថាលក្ខណៈសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាមិនរារាំងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់របស់វាក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើសម្ភារៈ Braginsky M.I., Vitryansky V.V. ច្បាប់កិច្ចសន្យា។ សៀវភៅ។ ២៖ កិច្ចសន្យាផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ។ M. , 2003. S. 172; Karapetov A.G. ក្រឹត្យ។ អុប P. 372 .. ម៉្យាងវិញទៀត សកម្មភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានកំហុសដែលទាមទារឱ្យមានការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មី មុនពេលសងបំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភសិទ្ធិ (មាត្រា 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាអកុសល សព្វថ្ងៃនេះ អង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងលក្ខណៈគ្មានយុត្តាធិការបានទេ ហើយការដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាបដិសេធអតិថិជនក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីនៅក្នុងករណីបែបនេះអាចបង្កើតគំរូមិនអំណោយផលសម្រាប់ ការរំលោភសិទ្ធិនេះដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងដោយហេតុនេះបដិសេធគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ដូច្នេះផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះអាចជាការពន្យល់ដោយតុលាការកំពូលអំពីតួនាទីរបស់ពួកគេសម្រាប់តុលាការក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការអាចត្រូវបានណែនាំក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នាដើម្បីកំណត់សិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហាក្នុងការចុះកិច្ចសន្យាសាធារណៈថ្មីជាមួយម្ចាស់បំណុលដដែលរហូតដល់បំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបញ្ចប់ត្រូវបានសងវិញ។

បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការកែប្រែ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សំខាន់ពីរនៃច្បាប់កិច្ចសន្យា៖ pacta sunt servanda (កិច្ចសន្យាត្រូវតែអនុវត្ត) និង clausula rebus sic stantibus (កិច្ចសន្យានៅតែមានសុពលភាពប្រសិនបើ ស្ថានភាពទូទៅនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ) ។ តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈគឺនៅជិតនឹងកាលៈទេសៈដ៏មហាអស្ចារ្យ ខុសពីស្ថានភាពចុងក្រោយដែលការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៃកាលៈទេសៈមិនធ្វើឱ្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែនាំទៅរកលទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចមិនអំណោយផលនៃការអនុវត្តបែបនេះ។

តុលាការនៅក្នុងករណីភាគច្រើនពិបាកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូដែលមានស្រាប់ក្នុងរឿងនេះនាំឱ្យមានករណីខ្លះសូម្បីតែចំពោះការពិតដែលថាធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីស្តីពីវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅលើមូលដ្ឋាននេះត្រូវបានចោទសួរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងរបស់ធនាគារតុលាការបានបញ្ឈប់កិច្ចសន្យាលើប្រាក់បញ្ញើដែលមានលេខរៀងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋដោយសារតែមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់គាត់ដែលមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 8, 19, 23, 34 និង 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះការខូចខាតដែលធនាគារដែលជាភាគីរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងចូលជាសមាជិកត្រូវបានប្រគល់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​បាន​បញ្ជាក់​ថា កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​សាធារណៈ​មួយ ដែល​យោង​តាម​កថាខណ្ឌ​ទី ២ នៃ​សិល្បៈ។ 834 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើរបស់ធនាគារដែលមានន័យថាអសមត្ថភាពនៃការបដិសេធឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យោងតាមតុលាការ អង្គការពាណិជ្ជកម្មជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ក្នុងករណីដែលគ្មានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន រួមទាំងដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈ មិនអាចដកហូតបានឡើយ ជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ នៃសិល្បៈ។ 17 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយបង្ហាញការទាមទារសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ក្នុងន័យនេះបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមទស្សនៈរបស់តុលាការ មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋម្នាក់ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 2004 លេខ 391-O "នៅលើ ការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Dudnik Alexander Nikolayevich អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ATP "ConsultantPlus" ..

ប្រហែលជាក្នុងករណីនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញបានកំណត់ថា "កង្វះលទ្ធភាពពិតប្រាកដ" នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ធនាគារជាមួយនឹងកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ ដែលនៅក្រោមនោះ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ការបំពេញនៅតែអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងករណីដែលកាលៈទេសៈប្រែប្រួលខ្លាំង ដែលការអនុវត្តស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច ផ្ទុយទៅវិញ ចាំបាច់ត្រូវប្រើការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដោយអនុវត្តវិធានស្តីពីការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្ត ជាពិសេសចាប់តាំងពីប្រការ។ 1 នៃសិល្បៈ។ 416 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីកាលៈទេសៈ (ព្រឹត្តិការណ៍ដែលជាការពិតផ្នែកច្បាប់) ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ច ដែលភាគីណាមួយមិនទទួលខុសត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ ដោយសារសារៈសំខាន់ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកាលៈទេសៈ (ការកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់ពី 180% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមកត្រឹម 16% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង) និង ដោយគិតពីលក្ខណៈសាធារណៈនៃកាតព្វកិច្ចតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយផ្អែកលើសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងទីផ្សារស៊ីវិល័យក៏ជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ទូទៅដែលវាត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់ច្បាប់ដើម្បីរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែង និងរំលោភលើមុខតំណែងដែលមានឥទ្ធិពល។

ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាពិសេស សមាជិកសភាអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមានការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នច្រើនហួសហេតុដោយអ្នកទិញ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ មានសិទ្ធិកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួនដោយបង្ខំចំពោះអត្រាប្រចាំថ្ងៃនៃការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នបន្ទាប់ពី 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលអ្នកទិញ និង អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានព្រមានអំពីក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 162 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័ននៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SZ RF 1998. N 6. សិល្បៈ។ 770.. ដូច្នេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិផ្អាកកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ប្រសិនបើអតិថិជន (បុគ្គល) ខកខានក្នុងការទូទាត់ថ្លៃអគ្គិសនីប្រើប្រាស់លើសពីបីរយៈពេលចេញវិក្កយបត្រ ដោយកាត់ផ្តាច់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។ សិទ្ធិរបស់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទីតាំងរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2003 N KAS03-406 // ATP "ConsultantPlus" ..

កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងការសន្និដ្ឋានរបស់វា។

លំដាប់នៃការសន្និដ្ឋាន កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍កំណត់ក្នុងសិល្បៈ។ 41 RF IC ។ កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍អាចប្រព្រឹត្តទៅទាំងមុន និងក្រោយ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋអាពាហ៍ពិពាហ៍។ នោះ​គឺ​អនាគត​ប្តី​ប្រពន្ធ​អាច​រៀប​ចំ​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​មុន​ពេល​រៀប​ការ​បាន​…

កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាមធ្យោបាយគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្តីប្រពន្ធ

ភាគីនៃកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍អាចជាបុគ្គលពីរប្រភេទ៖ ទីមួយ ប្តីប្រពន្ធ និងទីពីរ អ្នកដែលចូលរោងការ។ ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ថាប្តីប្រពន្ធអាចជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍នេះ ការផ្តល់នីតិបញ្ញត្តិមិននៅក្នុងទ្រឹស្តី ...

កិច្ចព្រមព្រៀង

ករណីនៃវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចសន្យា; ទំនួលខុសត្រូវរបស់ភាគីចំពោះការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ការងារនេះមានបួនជំពូក។ ទី១ ផ្តល់​បទប្បញ្ញត្តិ​សំខាន់ៗ​លើ​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​ចុះ​ហត្ថលេខា...

កិច្ចព្រមព្រៀង

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ

កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន។ លក្ខណៈទូទៅ

មួយនៃផលវិបាកនៃការបរាជ័យទាំងពីរ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ឬអ្នកទិញរៀងៗខ្លួនអាចអនុវត្តសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ...

កិច្ចសន្យាលក់ដុំ

នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទំនើប មតិត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា ប្រតិបត្តិការណាមួយ សូម្បីតែទំហំធំក៏ដោយ ក៏អាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានដោយផ្ទាល់មាត់ដែរ ដោយផ្តល់ថាវាត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយផ្ទាល់នៅពេលនៃការបញ្ចប់របស់វា ...

សន្ធិសញ្ញា ការជ្រើសរើសសង្គមកន្លែងរស់នៅ

សិល្បៈ។ 82 នៃក្រមលំនៅឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលផ្តល់ហេតុផល 2 សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យា: 1. ប្រជាពលរដ្ឋរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងតែមួយ ...

បទប្បញ្ញត្តិទូទៅអំពីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង

និយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងវាមានតម្លៃនិយាយដូច្នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ត្រូវតែចរចាឡើងវិញក្នុងករណី ព្រឹត្តិការណ៍ធានារ៉ាប់រងការចំណាយដែលកើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដើម្បីការពារ ឬកាត់បន្ថយការខូចខាតដល់ទ្រព្យសម្បត្តិធានារ៉ាប់រង...

ភាពពិសេសនៃការបញ្ចប់ និងវិសោធនកម្មកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី

ក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យា ខ្លឹមសារនៃកាតព្វកិច្ចផ្អែកលើកិច្ចសន្យានេះក៏ផ្លាស់ប្តូរទៅតាមនោះដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កាតព្វកិច្ចផ្លាស់ប្តូរផ្នែកដែលកិច្ចសន្យាដែលជាមូលដ្ឋានវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះ...

ទំនួលខុសត្រូវក្នុងច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម៖ គំនិត ទម្រង់ និងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ នីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន វិសោធនកម្ម ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា

នៅក្នុងកិច្ចសន្យាណាមួយ លក្ខខណ្ឌពីរប្រភេទអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ សំខាន់ និងអភិវឌ្ឍដោយភាគីខ្លួនឯង។ សំខាន់គឺលក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា លក្ខខណ្ឌ...

កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជាការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ...

កិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុង ច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ

មានការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងៗនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ។ E.N. Gorlova ជឿជាក់ថាកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុអាចមានទាំងបទដ្ឋាន និងមិនមែនបទដ្ឋាន (បុគ្គល)...

ប្រតិបត្តិការនៅក្នុង ច្បាប់គ្រួសារ

បទប្បញ្ញត្តិនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ លក្ខខណ្ឌដាច់ដោយឡែកនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍មានទាំងនៅក្នុងក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុង ក្រមរដ្ឋប្បវេណី RF...

ទំនាក់ទំនងរវាងកិច្ចសន្យា និងកាតព្វកិច្ច

មាត្រា ៤៣២ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានចែងថា កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគី ក្នុងទម្រង់ដែលទាមទារនៅក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់កិច្ចសន្យា...