ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី - គំរូ

អត្ថបទផ្លូវការ:

មាត្រា ៤៥០

1. ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺអាចធ្វើទៅបានដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី លើកលែងតែមានចែងដោយក្រមនេះ ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចសន្យា។

សន្ធិសញ្ញាពហុភាគី ការប្រតិបត្តិដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការអនុវត្តដោយភាគីទាំងអស់របស់ខ្លួន។ សកម្មភាពសហគ្រិនអាចផ្តល់លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងសងខាង និងភាគច្រើននៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុង បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងលុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានយោងនៅក្នុងកថាខណ្ឌនេះអាចផ្តល់នូវនីតិវិធីសម្រាប់កំណត់ភាគច្រើនបែបនេះ។

2. តាមសំណើរបស់ភាគីណាមួយ កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ៖

1) នៅ ការរំលោភលើសម្ភារៈកិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងទៀត;

2) ក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។

ការរំលោភលើកិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកត្តាចាំបាច់ ដែលនាំឱ្យខូចខាតដល់ភាគីម្ខាងទៀត ដែលវាត្រូវបានដកហូតយ៉ាងធំនូវអ្វីដែលខ្លួនមានសិទ្ធិពឹងផ្អែកនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។

4. ភាគីដែលក្រមនេះ ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជាឯកតោភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែនៅពេលអនុវត្តសិទ្ធិនេះ ធ្វើសកម្មភាពដោយស្មោះត្រង់ និងសមហេតុផលក្នុងដែនកំណត់ដែលមានចែងក្នុងក្រមនេះ ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬច្បាប់។ កិច្ចព្រមព្រៀង។

មតិរបស់មេធាវី:

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ នេះគឺជាវិធីដែលអាចទទួលយកបាន និងគ្មានការឈឺចាប់បំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ដែលមិនតម្រូវឱ្យទៅតុលាការដើម្បីអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។

ការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យាមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌណាមួយឬមួយចំនួនរបស់វាដែលបង្កើតជាខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យារួមទាំងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 309 និងមាត្រា 328 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា មានន័យថា ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដំបូងដែលមិនបានបំពេញ (ទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក)។

ការ​បញ្ចប់​កិច្ចសន្យា​គឺ​ខុស​ពី​ភាព​គ្មាន​សុពលភាព​នៃ​កិច្ចសន្យា ដែល​កំណត់​ដោយ​មាត្រា ១៦៦-១៧៩។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី RF អំពី ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ. កិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីកែប្រែ និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានសុពលភាពដោយតុលាការតាមបណ្តឹងរបស់ភាគីទីបី ប្រសិនបើវារំលោភលើសិទ្ធិរបស់គាត់ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ឬផ្ទុយនឹងច្បាប់។ កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 450 រួមមានវិធានស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមសំណើរបស់ភាគីណាមួយ ដែលពិចារណាក្នុង ដីកាតុលាការ.

ករណីពីរត្រូវបានប៉ាន់ស្មាន។

ក្នុងករណីដំបូង យើងកំពុងនិយាយលើការបំពានលើកិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងទៀត ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ សញ្ញាណនៃរូបិយវត្ថុនៃការបំពានកិច្ចសន្យាគឺផ្អែកលើការអនុវត្តន៍លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ច។ ភាគីដែលប្តឹងតវ៉ានៅតុលាការដើម្បីកែប្រែ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាបន្ត វាអាចនឹងទទួលរងការខូចខាតក្នុងទម្រង់នៃការបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញ និងការចំណាយទាំងនោះដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការបំពេញកិច្ចសន្យា។

សញ្ញាណនៃភាពជាវត្ថុធាតុនៃការរំលោភបំពានលើកិច្ចសន្យា ក៏អាចទាក់ទងនឹងការបំពានផងដែរ។ ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិឧទាហរណ៍នៅក្នុងកិច្ចសន្យាឥតគិតថ្លៃ។ ខ្លឹមសារនៃការបំពានកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីជាច្រើននៅពេលដែលវាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយច្បាប់។ ដូច្នេះយោងទៅតាមមាត្រា 523 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការរំលោភលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដោយភាគីត្រូវបានសន្មត់ថាមានសារៈសំខាន់ចាប់តាំងពីការផ្ទុយគ្នាមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងករណីនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់; ជាមួយនឹងការខ្វះខាតដែលមិនអាចត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់អ្នកទិញ។ ការរំលោភម្តងហើយម្តងទៀតនៃលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ; ការបំពានម្តងហើយម្តងទៀតនៃលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញ និងការមិនជ្រើសរើសទំនិញម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកទិញ។

ក្នុងករណីទី 2 ការផ្លាស់ប្តូរនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយហេតុផលច្បាស់លាស់ដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចសន្យា។ ហេតុផលបែបនេះគឺជាសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការខូចខាតដែលអាចកើតមានដល់ភាគីម្ខាងទៀត ទោះបីជាពួកគេមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការរំលោភក៏ដោយ។ កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា. ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃសកម្មភាពបែបនេះ (អសកម្ម) អាចជាសកម្មភាពរបស់ភាគីដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងការប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងការបំផ្លាញផលប្រយោជន៍របស់ភាគីម្ខាងទៀត។

យោងតាមច្បាប់ ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុញ្ញាតជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្រោមកិច្ចសន្យាដូចជាកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវា (ឧទាហរណ៍នៅក្រោមកិច្ចសន្យាភ្នាក់ងារមួយ); សន្ធិសញ្ញា ការផ្តល់ប្រាក់សេវាកម្ម គណនីធនាគារ និងប្រាក់បញ្ញើធនាគារ; កិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតដែលសិទ្ធិរបស់ភាគីណាមួយក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាគឺត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធ។ សិទ្ធិក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅដំណាក់កាលនៃការសន្និដ្ឋាន ឬការផ្លាស់ប្តូរក្នុងទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមការបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា។

ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា អនុវត្តតាមច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យាគឺ ការពិតផ្លូវច្បាប់នាំទៅដល់ការបញ្ចប់ ឬការកែប្រែកិច្ចសន្យា។ ការស្នើសុំទៅតុលាការនៃភាគីដែលផ្តល់ប្រសិទ្ធភាពចំពោះការលើកលែងឯកតោភាគីបែបនេះមិនត្រូវបានទាមទារទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីម្ខាងទៀតដែលចាត់ទុកការបដិសេធជាឯកតោភាគីដែលបានបញ្ជាក់នោះថាខុសច្បាប់ អាចប្រសិនបើខ្លួនមិនជំទាស់នឹងច្បាប់នោះ អាចប្តឹងទៅតុលាការបាន។

មធ្យោបាយមួយក្នុងការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកគឺការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមសំណើរបស់ភាគីនៅក្នុង ជាឯកតោភាគី. អ្នកនឹងរៀនពីរបៀបធ្វើប្រតិបត្តិការនេះដោយមានផលវិបាកតិចបំផុតសម្រាប់ខ្លួនអ្នកឥឡូវនេះ។

នៅក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់ ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយ ការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រការណាមួយ ក៏ដូចជាការបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ គួរតែធ្វើឡើងដោយមានការយល់ព្រមពីភាគីទាំងពីរប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការសម្រេចចិត្ត ការបញ្ចប់ឯកតោភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានហេតុផលជាក់លាក់ និងសំខាន់ៗ។

ភាគីដែលសម្រេចចិត្តលើនីតិវិធីបែបនេះត្រូវតែដឹងភ្លាមៗអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាន ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ត្រូវត្រៀមខ្លួនជាមុន ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជំហានបែបនេះនៅក្នុងតុលាការពីទស្សនៈនៃភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។ នៅក្នុងច្បាប់ វិធានការបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ជូន និងពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងមាត្រានៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី៖ 450, 451, 452 និង 453។ ពួកគេបញ្ជាក់ថា ហេតុផលខាងក្រោមសម្រាប់ការលុបចោលកិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីគឺអាចធ្វើទៅបាន៖

1. ករណីដ៏សាមញ្ញបំផុត និងជាក់ស្តែងបំផុតនោះគឺថា អត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនឯងបានផ្តល់ជាមុនថា ភាគីនីមួយៗអាចដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងដោយឯកតោភាគី។
2. ក្នុងករណីខ្លះ ច្បាប់ក៏ផ្តល់ឱកាសស្រដៀងគ្នានេះដែរ៖ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលមិនកំណត់។
3. ភាគីប្រឆាំងបានបំពានលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម ហើយការរំលោភទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ តម្លៃត្រូវបានកើនឡើងជាឯកតោភាគី ទោះបីជាកិច្ចសន្យាមិនផ្តល់លទ្ធភាពបែបនេះក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើកាលកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច ដែលជាលទ្ធផលដែលភាគីទាំងពីរបានទទួលរងនូវការខាតបង់យ៉ាងសំខាន់។
4. ភាគីមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ ប៉ុន្តែកាលៈទេសៈបានផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលការអនុវត្តកិច្ចសន្យាបានក្លាយទៅជាគ្មានផលចំណេញសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់ហេតុផលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ភាគី (ដោយសារគ្រោះរាំងស្ងួត) តម្លៃកសិផលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដូច្នេះការផ្គត់ផ្គង់វាក្នុងតម្លៃដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាមានន័យថាប្រតិបត្តិការនឹងខាតបង់។ ដូច្នោះ ច្បាប់​យក​ភាគី​ខាង​ភាគី​រង​របួស។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈ

ប្រសិនបើហេតុផលពីរដំបូងគឺជាក់ស្តែង ហើយភស្តុតាងរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការមិនពិបាកជាពិសេសនោះ មូលហេតុចុងក្រោយតំណាងឱ្យសេណារីយ៉ូនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។ មូលហេតុចំបងគឺថា វាពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ការពិតនៃការកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈដែលនាំឱ្យមានការអនុវត្តមិនអំណោយផលនៃកិច្ចសន្យា។

ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារក្រុមហ៊ុនដែលមិនមានសីលធម៌ជាច្រើនកំពុងព្យាយាមស្វែងរក "ចន្លោះប្រហោង" ដោយប្រើឃ្លាពិសេសនេះ៖ ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយខុសច្បាប់ជាឯកតោភាគី ពួកគេកំពុងព្យាយាមសំដៅទៅលើការពិតដែលថាស្ថានភាពទីផ្សារបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង វិធីដែលឥឡូវនេះមិនមានផលចំណេញសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសហការក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់ជាមុន។

នោះ​ហើយ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល ច្បាប់ស៊ីវិលបញ្ជាក់លម្អិតបន្ថែមទៀតយ៉ាងច្បាស់អំពីមូលដ្ឋាននេះសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង។ ការអនុវត្តវិវាទបង្ហាញថាចៅក្រមមានភាពតឹងរ៉ឹងជាពិសេសក្នុងការត្រួតពិនិត្យមូលដ្ឋានភស្តុតាងនៅក្នុងករណីបែបនេះ។ នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត ពួកគេបន្តពីការពិតដែលថា ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណា ការអនុលោមក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌខាងក្រោមទាំងអស់ត្រូវតែបញ្ជាក់៖

1. នៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ (ឬប្រជាពលរដ្ឋ) មិនអាចសន្មត់ថាស្ថានភាពនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដែលវានឹងក្លាយទៅជាគ្មានផលចំណេញក្នុងការធ្វើការតាមលក្ខខណ្ឌដែលបានបញ្ចប់នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនមិនអាចដឹងច្បាស់ថាគ្រោះរាំងស្ងួតនឹងកើតឡើងក្នុងឆ្នាំបែបនេះ និងជាលទ្ធផលដែលតម្លៃ buckwheat នឹងកើនឡើង 3-4 ដង។
2. ស្ថានការណ៍កើតឡើងដោយសារហេតុផលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ភាគី ពោលគឺ ពួកគេមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការនេះបានទេ។
3. ការវិភាគលើអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអះអាងថាភាគីបានសន្មត់ហានិភ័យទាំងអស់នៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាតម្លៃមិនអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ នោះភាគីនីមួយៗត្រូវតែដឹងអំពីផលវិបាកនៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ឃ្លាបែបនេះគឺកម្រមានណាស់។
4. ភាគីបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញថា ប្រសិនបើខ្លួនមិនបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយឯកតោភាគី ប៉ុន្តែបន្តអនុវត្ត នោះពិតជានាំឱ្យមានការខាតបង់។

ដូច្នេះនៅពេលដែលភាគីមួយពឹងផ្អែកលើលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់ដោយសារតែស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរ វាគួរតែយល់ភ្លាមៗថា ក្នុងករណីមានការកាត់ក្តីនៅក្នុងតុលាការ ជាញឹកញាប់វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការបង្ហាញពីជំហររបស់ខ្លួន។

នីតិវិធីបញ្ចប់

ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមិនមែនគ្រប់ករណីទាំងអស់ទេដែលចាំបាច់ត្រូវទៅតុលាការ។ ជារឿយៗ ក្រុមហ៊ុន ឬប្រជាពលរដ្ឋព្យាយាមដោះស្រាយជម្លោះដោយមិត្តភាព ដើម្បីកុំឱ្យចំណាយប្រាក់ និងពេលវេលាបន្ថែមលើវិវាទ។ ច្បាប់​ក៏​ផ្តល់​នូវ​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ដោះស្រាយ​មុន​ការ​កាត់​ទោស​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគីម្ខាងអាចធ្វើឡើងតាមពីរវិធី៖

1. ដោយគ្មាន វិវាទ- ក្នុងករណីនេះសមភាគីត្រូវបានផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត - នៅក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធ) ដែលគាត់ត្រូវតែពិចារណា និងឆ្លើយតបជាខ្លឹមសារក្នុងរយៈពេល 1 ខែប្រតិទិន។ ប្រសិនបើភាគីអាចយល់ស្រប នោះគឺជាដំណោះស្រាយលឿនបំផុត និងជោគជ័យបំផុតចំពោះបញ្ហា។ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានគូរឡើង ដែលជាគំរូមួយត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម។

ករណីបែបនេះមាននិយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិថាជា "ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា"។ នេះមានន័យថា សមភាគីទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តបែបនេះថាយុត្តិធម៌ ដូច្នេះហើយ គាត់នឹងមិនអាចទាមទារជាបន្តបន្ទាប់តាមរយៈតុលាការពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីម្ខាងទៀតឡើយ។ ក្នុងន័យនេះ ឯកសារដើរតួនាទីជា analogue នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ - ប្រសិនបើវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា នោះភាគីនឹងមិនអាចទៅតុលាការម្តងទៀតជាមួយនឹងការទាមទារដូចគ្នានោះទេ។

1. ករណីទីពីរ គឺជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃបញ្ហា ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ថាជា “សេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ឯកតោភាគី”។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ គូភាគីអាចដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីទុកជាមោឃៈនូវសេចក្តីសម្រេច និងកាតព្វកិច្ចឱ្យចុងចោទបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដែលខ្លួនបានសន្មត់ដោយការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា។

ការបញ្ចប់ឯកតោភាគី៖ លំដាប់នៃសកម្មភាព

ដូច្នេះ ក្នុងករណីទូទៅ ប្រសិនបើភាគីណាមួយមានបំណងបញ្ចប់ការអនុវត្តកាតព្វកិច្ច វាអាចប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្បួនដោះស្រាយដូចខាងក្រោមៈ

1. ការវិភាគនៃផលវិបាកនៃជំហាន ការរៀបចំមូលដ្ឋានភស្តុតាងសម្រាប់លទ្ធភាពមួយ។ សវនាការកាត់ក្តីការវិភាគអំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាន និងការគណនាការខាតបង់ដែលការសម្រេចចិត្តអាចរួមបញ្ចូល។
2. ការប៉ុនប៉ងយល់ព្រមដោយពាក្យសំដីលើការសម្រេចចិត្តជាមួយសមភាគី ការពន្យល់អំពីស្ថានភាពក្នុងអំឡុងពេលចរចារអាជីវកម្ម។
3. ការផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់ឯកតោភាគី។
4. ការសម្រេចចិត្តលើការពិតនៃការឆ្លើយតបរបស់ដៃគូ៖ ប្រសិនបើគាត់យល់ព្រម នោះបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិត្តភាព ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។
5. ប្រសិនបើការយល់ព្រមមិនត្រូវបានទទួល ភាគីត្រូវសម្រេចចិត្តថាត្រូវធ្វើអ្វី : បំពេញកិច្ចសន្យាឱ្យដល់ទីបញ្ចប់ ឬប្រថុយហើយបញ្ចប់វាដោយរង់ចាំភាគីទៅតុលាការ។
6. ការអំពាវនាវឯករាជ្យទៅតុលាការលើការពិតដែលថាសមភាគីកំពុងធ្វើសកម្មភាពខុសច្បាប់មិនទទួលយកលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នក។

សេណារីយ៉ូជាក់លាក់នីមួយៗអាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងករណីខ្លះ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការបំពេញកិច្ចសន្យាដល់ទីបញ្ចប់ជាជាងការរំពឹងទុកថាហានិភ័យនឹងកើតឡើងដោយសារតែការអនុម័តកិច្ចសន្យាដែលត្រូវគ្នា។ ការវិនិច្ឆ័យ. ការអត្ថាធិប្បាយលើប្រធានបទនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅទីនេះ។

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា

ជាផ្លូវការ ការជូនដំណឹងបែបនេះត្រូវធ្វើឡើងតែនៅក្នុង ការសរសេរ ចាប់តាំងពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយពាក្យសំដីនៃចេតនាតាមទូរស័ព្ទ ឬក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួន ក្រោយមកពិតជាពិបាកក្នុងការចងក្រងឯកសារ និងបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រតិបត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃឯកសារអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ពេលវេលាឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងអំឡុងពេលដែលភាគីម្ខាងទៀតមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយតបទៅនឹងការជូនដំណឹង។ វាអាចមានជម្រើសពីរ៖

1. ក្នុងករណីទូទៅ (លុះត្រាតែបានបញ្ជាក់ក្នុងកិច្ចសន្យា) ក្រុមហ៊ុនត្រូវឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃតាមប្រតិទិនចាប់ពីថ្ងៃទទួលការជូនដំណឹង (រយៈពេលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃបន្ទាប់)។
2. ប្រសិនបើនីតិវិធីស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជានៅក្នុងកិច្ចសន្យា (ដែលកម្រមានណាស់) នោះភាគីត្រូវធ្វើសកម្មភាពស្របតាមវា។

ការជូនដំណឹងគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងជា 2 ច្បាប់ចម្លង៖ 1 ត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រុមហ៊ុន ហើយមួយទៀតនៅជាមួយភាគីទីមួយជាមួយនឹងទិដ្ឋាការនៅលើបង្កាន់ដៃ។ ប្រសិនបើឯកសារត្រូវបានផ្ញើតាមប្រៃសណីយ៍ នេះគួរតែធ្វើឡើងតាមសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះហើយទើបមានសញ្ញាសម្គាល់លើការដឹកជញ្ជូន និងកាលបរិច្ឆេទដែលត្រូវគ្នា។

ច្បាប់មិនមានទម្រង់ច្បាស់លាស់នៃការជូនដំណឹងអំពីចេតនាបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីទេ ដូច្នេះវាត្រូវបានគូរឡើងតាមអំពើចិត្ត។ ក្នុងករណីនេះចំណុចជាច្រើនគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណា:

1. បុព្វកថា ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងថាអ្នកណាផ្ញើឯកសារ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកណា។
2. ផ្នែកសំខាន់ដែលមានសេចក្តីយោងជាកាតព្វកិច្ចចំពោះកិច្ចសន្យា៖ ឈ្មោះ កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងនៃការសន្និដ្ឋាន និងព័ត៌មានសំខាន់ៗផ្សេងទៀតត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ វាក៏មានផងដែរនូវការបញ្ចេញមតិជាក់ស្តែងនៃបំណងប្រាថ្នាចង់បញ្ចប់កិច្ចសន្យា ហេតុផលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ហើយសេចក្តីយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះប្រយោគនៃកិច្ចព្រមព្រៀង និង/ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស៊ីវិល។
3. ការសន្និដ្ឋានបង្ហាញពីរយៈពេលដែលអ្នកទទួលអាសយដ្ឋានត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ចម្លើយ (ស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀង ឬច្បាប់) ក៏ដូចជាកាលបរិច្ឆេទដែលទំនាក់ទំនងក្រោមកិច្ចសន្យារវាងក្រុមហ៊ុនត្រូវបានបញ្ចប់។
4. នៅចុងបញ្ចប់មានការពិពណ៌នាអំពីឯកសារទាំងអស់ដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការជូនដំណឹងដោយបង្ហាញពីទម្រង់របស់ពួកគេ - ច្បាប់ដើមឬច្បាប់ចម្លង។
5. ទីបំផុតកាលបរិច្ឆេទត្រូវបានដាក់ហត្ថលេខារបស់បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិ (បុគ្គល) ជាមួយនឹងប្រតិចារិកនិងត្រារបស់អង្គការ។

ការជូនដំណឹងគំរូនៃភាគីដែលភាគីម្ខាងទៀតមានបំណងចង់បញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម។

ចំណាំ។ ការជូនដំណឹងត្រូវតែកត់ត្រានៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិលំហូរការងារផ្ទៃក្នុង (ជាភស្តុតាងបន្ថែមនៃកាលបរិច្ឆេទនៃការសរសេររបស់វា)។ ឯកសារនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយនាយកឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះស្របតាមបទបញ្ជាផ្ទៃក្នុង។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជួល

ស្ថានការណ៍ក្នុងការអនុវត្តច្រើនតែស្មុគ្រស្មាញ ដូចជាសន្ធិសញ្ញារវាង នីតិបុគ្គលជាញឹកញយត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំដ៏វែងឆ្ងាយ ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងជាមុននូវហានិភ័យដែលអាចកើតមានទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទីផ្សារ។

ឧទាហរណ៍មួយនៃកិច្ចសន្យារយៈពេលវែងគឺកិច្ចសន្យាជួល។ ក្នុងករណីនេះ សេណារីយ៉ូ 2 អាចធ្វើទៅបាន៖

1. ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលមិនកំណត់ នោះគឺជាស្ថានភាពដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់អ្នកជួល ព្រោះវាត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 610 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ ក្នុងករណីនេះ ភាគីមិនអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលជំរុញឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តបានទេ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការបដិសេធត្រូវបានអនុវត្តចេញពីតុលាការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ លក្ខខណ្ឌតែមួយគត់គឺថាភតិកៈត្រូវតែជូនដំណឹងដល់ម្ចាស់ផ្ទះអំពីចេតនារបស់គាត់ជាមុន (ដូចបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា - ឧទាហរណ៍ 6 ខែជាមុន) ។
2. ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ មុនថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2020) នេះធ្វើឱ្យស្ថានភាពរបស់អ្នកជួលមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះដែលមានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងការជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់។ អ្នកជួលអាចបង្កើតបាន។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរតែធ្វើបែបនេះប្រសិនបើមានភស្តុតាងរឹងមាំនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃមុខតំណែងរបស់មនុស្សម្នាក់។

ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្ម

ក្នុងករណីកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ស្ថានការណ៍អាចមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិតដែលថា ទោះបីជាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីផ្ដល់នូវលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះដោយសារតែសេវាដែលមានគុណភាពអន់ក៏ដោយ វាមិនពិពណ៌នាអំពីករណីជាក់លាក់ណាមួយឱ្យបានលម្អិតនោះទេ។

ដោយសារការផ្តល់សេវាគឺជាតំបន់ដែលមានសកម្មភាពចម្រុះខ្លាំង ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាបន្ទាប់ពីការពិតអាចមានហេតុផលច្រើន។

ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនធានាខ្លួនឯងប្រឆាំងនឹងអាចធ្វើទៅបាន ការបញ្ចប់ដំបូងដូច្នេះនៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា អ្នកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗចំពោះឃ្លាដែលត្រូវគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងដំឡើងអ៊ីនធឺណិតតាមខ្សែកាបក្នុងអាផាតមិនដែលអ្នកនឹងមិនរស់នៅលើសពីមួយឆ្នាំ អ្នកត្រូវជ្រើសរើសអ្នកផ្តល់សេវាទាំងនោះឱ្យពិតប្រាកដដែលមិនដាក់ពិន័យនៅក្នុងករណីបែបនេះ។

បងប្រុសខ្ញុំនិងខ្ញុំជាម្ចាស់ ដីឡូតិ៍នៅខាងស្តាំទំហំ ១០ ហិកតា កម្មសិទ្ធិប្រភាគ. ភាគហ៊ុនរបស់យើងគឺស្មើគ្នា។ យើងមានបញ្ហាមួយចំនួនជាមួយនឹងការបោះចោលទ្រព្យសម្បត្តិរួមគ្នា ហើយខ្ញុំចង់បែងចែកចំណែករបស់ខ្ញុំតាមប្រភេទ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការយល់ច្រឡំបានកើតឡើងនៅទីនេះ ចាប់តាំងពីផ្លូវ និងការទំនាក់ទំនងត្រូវបាននាំយកមកគេហទំព័រនេះតែម្តងគត់។ តើមានវិធីណាផ្សេងទៀតដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរបស់យើង ក្រៅពីការទៅតុលាការ។

សាច់ញាតិឆ្ងាយរបស់ខ្ញុំអំឡុងពេលនាងមកលេងពួកយើងបានសន្យាថានឹងផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវមរតកគ្រួសារដ៏មានតម្លៃសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ខ្ញុំ - រូបតំណាងចាស់។ វាត្រូវបានឮដោយសមាជិកគ្រួសារស្ទើរតែទាំងអស់។ ពិធីមង្គលការបានកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលបានទទួលអំណោយនោះទេ សាច់ញាតិម្នាក់នេះមិនអាចមកពិធីមង្គលការបានទេ នាងបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺ ប៉ុន្តែប្រាំមួយខែក្រោយមក នាងបានប្រគល់រូបតំណាងទៅមិត្តរបស់នាង ដែលតាមនាងមើលថែនាង។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រជែងយកអំណោយបែបនេះ ហើយប្រគល់រូបតំណាងត្រឡប់ទៅគ្រួសារវិញ ដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលវាគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ?

គ្រួសារ​របស់​យើង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ទិញ​អាផាតមិន​ធំ​មួយ ហើយ​លក់​ផ្ទះ​ចាស់។ ភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យរបស់យើងបានផ្តល់ជូនដើម្បីចាប់ផ្តើមស្វែងរកកន្លែងរស់នៅសមរម្យរួមជាមួយនឹងការស្វែងរកអ្នកទិញសម្រាប់ផ្ទះល្វែងរបស់យើង។ ហើយវាបានកើតឡើងដូច្នេះថា យើងបានរកឃើញជម្រើសមួយ ដែលអ្នកលក់អាផាតមិនដែលយើងចូលចិត្តចង់ផ្លាស់ទៅរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់យើង។ ដោយសារភាពខុសគ្នានៃតម្លៃអាផាតមិនមានសារៈសំខាន់ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការបង់ប្រាក់បន្ថែម។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌបង់ប្រាក់បន្ថែមនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្តូរប្រាក់ ឬតើខ្ញុំត្រូវបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលក់ពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែរឬទេ?

ខ្ញុំបានចុះកិច្ចសន្យាដើម្បីបង្កើតគម្រោងរចនាសម្រាប់អាផាតមិនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានបង់ប្រាក់ជាមុនចំនួន 25% នៃការចំណាយសរុបនៃការងាររបស់អ្នករចនា បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានសន្យាថានឹងចាប់ផ្តើមការងារភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែ​ពីរ​ថ្ងៃ​ក្រោយ​មក អ្នក​រចនា​បាន​ទូរស័ព្ទ​មក​ប្រាប់​ថា​គាត់​នឹង​មិន​អាច​បញ្ចប់​ការងារ​បាន​ទេ ខណៈ​គាត់​នៅ​ស្ងៀម​ចំពោះ​ការ​បង់ប្រាក់​ជាមុន។ តើខ្ញុំអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយគាត់ ហើយទាមទារសំណងជាមុនបានទេ?

ខ្ញុំមានស្ថានភាពបែបនេះ។ នៅលើអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងហាង ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញរបស់ខ្លះសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ដែលល្អសម្រាប់ការនេសាទ ដែលខ្ញុំពេញចិត្ត។ បរិមាណនៃទំនិញគឺ 4000 រូប្លិ៍។ ខ្ញុំបានបង់ប្រាក់ជាមុន ប៉ុន្តែទំនិញមិនដែលមកដល់ទេ។ វាមានរយៈពេល 3 សប្តាហ៍ហើយ។ ប្រាប់ខ្ញុំតើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ? តើ​នេះ​អាច​ជា​ការ​ឆបោក ហើយ​ខ្ញុំ​អាច​យក​ប្រាក់​មក​វិញ​ដោយ​របៀប​ណា?

ខ្ញុំបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយមេដោះរបស់ខ្ញុំដែលមកធ្វើការនៅថ្ងៃធ្វើការដើម្បីមើលថែកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំធ្វើការជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំមួយ ប្តីរបស់ខ្ញុំបានលែងលះជាមួយខ្ញុំកាលពី 2 ឆ្នាំមុន ដោយហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំកំពុងចិញ្ចឹមកូនដោយខ្លួនឯង និងខិតខំផ្គត់ផ្គង់គាត់ឱ្យមានអនាគតសមរម្យ។ ដើម្បី​ឱ្យ​ទាន់​ពេល​សម្រាប់​ករណី​ទាំង​អស់ ខ្ញុំ​ជួល​មេដោះ។ ថ្មីៗនេះនាងបាននិយាយថានាងមិនអាចមកបានទៀតទេដូចពីមុនដែលជាលទ្ធផលដែលយើងពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ៖ តើអាចផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌក្នុងកិច្ចសន្យាបានទេ ឬជាជម្រើស?

ស្ថានភាពគឺនេះ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដឹកជញ្ជូនទំនិញពីទីក្រុងដាច់ស្រយាលរុស្ស៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលចរចាជាមួយក្រុមហ៊ុន វាបានប្រែក្លាយថាពួកគេអាចផ្ញើទំនិញដំបូងបន្ទាប់ពីការទូទាត់ជាមុនរបស់ខ្ញុំដោយមិនចាំបាច់ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង និងកិច្ចសន្យាណាមួយឡើយ។ ប្រាប់ខ្ញុំតើនេះអាចទៅរួចទេ? តើខ្ញុំអាចការពារខ្លួនក្នុងករណីនេះដោយរបៀបណា?

វាល្អណាស់នៅពេលដែលភាគីទាំងពីរត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេក្រោមកិច្ចសន្យាដោយកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប្រហែលជានេះជាករណីនៅពេលដែលភាគីនឹងពេញចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមិនប្រឈមមុខនឹងការអនុវត្តលើប្រធានបទនៃការពិភាក្សានោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះ មូលដ្ឋាននេះគឺគ្មានការចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ បន្តទៅមុខទៀត។

NB! ដើម្បីជៀសវាងការបំភ្លៃអត្ថន័យនៃច្បាប់ នឹងមានឯកសារយោងបន្ថែមទៀតអំពីច្បាប់ និងអត្ថបទដកស្រង់ចេញពីពួកគេ។ សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលចង់ទទួលបានពីអត្ថបទគ្រាន់តែជាអារម្មណ៍ទូទៅអំពីសារៈសំខាន់នៃបញ្ហានិងទទួលបានស្គាល់ពីអនុសាសន៍យើងស្នើឱ្យអ្នកកុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាហើយបន្តទៅហេតុផលទីប្រាំពីរភ្លាមៗ!

បំពានដោយភាគីម្ខាងទៀត។

មិនមែនរាល់ការបំពានណាមួយមានសារៈសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែមួយគត់ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ភាគី ដោយដកហូតវាក្នុងកម្រិតធំនៃអ្វីដែលខ្លួនមានសិទ្ធិពឹងផ្អែកនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។

ឧទាហរណ៍។ អ្នក​បាន​ប្រគល់​ឧបករណ៍​ថ្លៃៗ កែ​សម្រួល​វា ហើយ​ដាក់​ឱ្យ​ដំណើរការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពី 2-3 ថ្ងៃនៃការងារវាបានបរាជ័យឥតឈប់ឈរ។ ក្រោមការធានា ឧបករណ៍ត្រូវបានជួសជុល ប៉ុន្តែរយៈពេលជួសជុលត្រូវចំណាយពេល 1-2 សប្តាហ៍ ហើយរឿងនេះកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ ជាលទ្ធផល 5 ក្នុងចំណោមប្រាំមួយខែវាត្រូវបានជួសជុល។ ការរំលោភបែបនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់ដែលនឹងនាំឱ្យមានការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់នៅក្នុងតុលាការ (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 475 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការរំលោភលើកិច្ចសន្យា អាចត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់. សូមចំណាំថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ អាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង។.

ក្នុងករណីដែលគ្មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការរំលោភលើសម្ភារៈនៅក្នុងច្បាប់ឬនៅក្នុងកិច្ចសន្យា សំណួរនេះ។នឹងត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃករណី។ ហើយនៅទីនេះ អ្នកនឹងត្រូវប្រើវាដើម្បីប្រកួតប្រជែង និងបង្ហាញថាវាគឺនៅក្នុងករណីរបស់អ្នកដែលមានការរំលោភបំពានយ៉ាងសំខាន់នៅលើផ្នែកនៃសមភាគី។

តាម​ដីកា​តុលាការ​ដោយ​មាន​ខ្លឹមសារ​សំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូរកាលៈទេសៈ

អត្ថន័យនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់នេះមានដូចខាងក្រោម៖ កិច្ចសន្យានឹងមិនដែលត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងទម្រង់នេះទេ ប្រសិនបើភាគីនៃកិច្ចសន្យានេះអាចយល់ឃើញដោយសមហេតុផលនូវការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈនោះ។

ឧទាហរណ៍។ ក្រុមហ៊ុន ដោយបានឈ្នះក្នុងការដេញថ្លៃនូវសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ការងារ/សេវាកម្មក្រោមកិច្ចសន្យានោះ បានកំណត់វិសាលភាពនៃការងារដែលមិនបានគិតគូរនៅក្នុងឯកសារដេញថ្លៃ ហើយបានផ្តល់ជូនអតិថិជនដើម្បីកែប្រែកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងតម្លៃ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ដោយមិនមានការឆ្លើយតបកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការនៅក្នុងតុលាការ (មាត្រា 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅ glance ដំបូង, នេះគឺជាពាក្យទូលំទូលាយណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយកុំប្រញាប់។

ដើម្បីជៀសវាងការបកស្រាយដ៏ធូររលុងនៃមូលដ្ឋាននេះសម្រាប់ការបញ្ចប់ ច្បាប់តម្រូវឱ្យអនុវត្តលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមដោយភ្ជាប់គ្នា: ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈនៃគណបក្ស មិនបានរំពឹងទុកនិងការវាយប្រហាររបស់ពួកគេ។ មិនអាចយកឈ្នះបាន។ខណៈពេលដែលមកពីកិច្ចសន្យា ឬចំណូលអាជីវកម្ម ហានិភ័យ​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​កាលៈទេសៈ​មិន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ភាគី​ណាមួយ​ឡើយ។ហើយការប្រតិបត្តិជាបន្តបន្ទាប់នឹងប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកខាង ខូចខាត ហើយនឹងដកហូតផលប្រយោជន៍ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នាងនៅក្នុងកិច្ចសន្យានេះ។.

វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបំពេញលក្ខខណ្ឌទាំងនេះក្នុងការអនុវត្ត។ ជាលទ្ធផលការអនុវត្តច្បាប់ ហេតុផលនេះ។ការបញ្ចប់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅកម្រិតអប្បបរមា។

តាម​នីតិវិធី​តុលាការ ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​ដែល​ច្បាប់​បាន​កំណត់​សម្រាប់ ប្រភេទមួយចំនួននៃកិច្ចសន្យា

មានហេតុផលជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់។ នេះគឺជាពួកគេមួយចំនួន៖

សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងចូលជាសមាជិកណាមួយ (មាត្រា 428 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ឧទាហរណ៍។ ដោយបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ អតិថិជនបានរកឃើញថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការប្រគល់ប្រាក់ដែលបានដាក់នោះមកវិញ ឬដោះលែងធនាគារពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តការបញ្ជាទិញផ្ទេរប្រាក់នោះទេ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ។

សម្រាប់កិច្ចសន្យាលក់សហគ្រាស (ប្រការ 5 មាត្រា 565 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ឧទាហរណ៍។ បន្ទាប់ពីការទិញសហគ្រាសសម្រាប់ការផលិតក្រែមទឹកដោះគោដែលមានសមត្ថភាពប្រកាស 5 ពាន់លីត្រក្នុងមួយថ្ងៃវាបានប្រែក្លាយថាសមត្ថភាពអតិបរមារបស់សហគ្រាសនេះមិនលើសពី 3,5 ពាន់លីត្រទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ។

សម្រាប់កិច្ចសន្យា ការគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្ត(មាត្រា 1019 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ឧទាហរណ៍។ អ្នកទទួលបន្ទុកបានទទួលនៅក្នុងការគ្រប់គ្រង រថយន្តសម្រាប់ការរៀបចំតាក់ស៊ីមិនត្រូវបានព្រមានអំពីភាពជាប់គាំងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទម្រង់នៃការសន្យាក្នុងការពេញចិត្តរបស់ធនាគារ។ តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការ។

ការបដិសេធឯកតោភាគីលើមូលដ្ឋាន និងក្នុងករណីដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ច្បាប់

ម៉្យាងវិញទៀត ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យា ដែលជាខ្លឹមសារដែលបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិរបស់ភាគីក្នុងការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យាតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៍នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយមិនគិតថ្លៃ (មាត្រា 699 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងភ្នាក់ងារ (977 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្តលើទ្រព្យសម្បត្តិ (1024 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត សិទ្ធិនៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ភាគីនីមួយៗនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

ម៉្យាងវិញទៀត ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងករណីមានការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

ឧទាហរណ៍ការរំលោភលើអ្នកទិញនៃពេលវេលានៃការជ្រើសរើសទំនិញផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់នូវសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យា (មាត្រា 515 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ឬប្រសិនបើអ្នកម៉ៅការមិនលុបបំបាត់ការខ្វះខាតដែលបានកំណត់ជាលទ្ធផលនៃការងារនោះអតិថិជនមានសិទ្ធិបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យា (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 723 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

តាមរយៈការប្រកាសលើកលែងជាឯកតោភាគី ភាគីមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះបាន។ ពិតជាបញ្ចប់កិច្ចសន្យា.

ការបដិសេធឯកតោភាគីក្នុងករណីនិងនៅលើមូលដ្ឋានដែលបានផ្តល់ សន្ធិសញ្ញា

នៅទីនេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រួចទៅហើយ។ មូលដ្ឋានទាំងអស់ដែលបានពិពណ៌នាខាងលើប្រហែលជាមិនអនុវត្តក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់របស់អ្នកទេ។ មូលដ្ឋានដែលកំពុងពិចារណាធ្វើឱ្យវាអាចជ្រើសរើស និងយល់ព្រមលើការសាងសង់អន្តរកម្ម និងច្រកចេញស្ទើរតែទាំងអស់។ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា.

តាមពិតនេះគឺ ឧបករណ៍មួយក្នុងចំណោមឧបករណ៍ដែលធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យារបស់អ្នកជាផលិតផលតែមួយគត់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដ,និងមិនមែនជាគំរូ "កិច្ចសន្យាស្តង់ដារ" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដៃគូភាគីជារឿយៗក្លែងបន្លំ ឬដាក់ការអនុវត្តសិទ្ធិនៃការបដិសេធជាឯកតោភាគី ក្រោមបញ្ជីជាក់លាក់នៃហេតុផលដែលផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យា។ នោះគឺពួកគេរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌក្រោមសិទ្ធិដក៖ អ្នកមានសិទ្ធិដក ប្រសិនបើ... អ្នកអាចដកបាន ប្រសិនបើ... អ្នកដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យាដែលស្ថិតនៅក្រោម...

ឧទាហរណ៍ នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួល ភាគីអាចផ្តល់សិទ្ធិនៃនីតិវិធីក្រៅតុលាការជាឯកតោភាគីក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាលើផ្នែកនៃម្ចាស់ផ្ទះ ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានតែមួយដោយអ្នកជួលនៃថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបង់ថ្លៃជួល។ .

ការបដិសេធឯកតោភាគីមិនសមហេតុផលក្នុងករណីដែលកំណត់ដោយកិច្ចសន្យា

ប្រហែលជាហេតុផលនេះគឺជាមកុដនៃការបរាជ័យ, សុភមង្គលនៃកិច្ចសន្យា!

ច្បាប់ផ្តល់មធ្យោបាយដោះស្រាយជាសកលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយមិនគិតពីអ្វីទាំងអស់ (ប្រការ 3 មាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ព្យាយាមមិនឱ្យ "បំផ្លាញ" សិទ្ធិរបស់អ្នកដោយលក្ខខណ្ឌនៃកម្មវិធីរបស់វា។

ប្រសិនបើច្បាប់សម្រាប់កិច្ចសន្យារបស់អ្នកមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការដកខ្លួនចេញពីវាដោយគ្មានហេតុផលទេ យើងសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានភាសានៅក្នុងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ខ្លួនគេដែលផ្តល់សិទ្ធិបែបនេះ។ តាមពិតនេះគឺជាខ្លឹមសារមិនស្មុគ្រស្មាញរបស់វា៖

"ភាគីទី 1 មានសិទ្ធិឯកតោភាគីចេញពីតុលាការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដោយជូនដំណឹងដល់ភាគីទី 2 អំពីរឿងនេះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនលើសពី 30 ថ្ងៃមុនកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងករណីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃដែលបានទទួលដោយភាគីទី 2 នៃការជូនដំណឹងពាក់ព័ន្ធរបស់ភាគីទី 1 ។

ពាក្យនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចេញពីទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយកាត់បន្ថយតម្រូវការក្នុងការចូលរួមជាមួយអ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។

នៅដំណាក់កាលនៃការចុះឈ្មោះទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាជាមួយដៃគូ ពិភាក្សា និងចេញវេជ្ជបញ្ជា "ចំណុចចេញ" ជាមុន។ សូមចាំថា ជារឿយៗវាពិបាកក្នុងការចាកចេញពីកិច្ចសន្យាជាងការចូលទៅក្នុងវា។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រាកដអំពី ច្បាប់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់អ្នកជាពិសេស ផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីបញ្ចប់ដោយឯកតោភាគី គ្មានមូលដ្ឋាន និងក្រៅតុលាការនៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

ហើយនៅក្នុងការសន្និដ្ឋាន។ ចងចាំរឿងមួយ។ កាលៈទេសៈសំខាន់.

សម្រាប់ករណី 2,3,4 របស់យើង។ ដីតាមលក្ខខណ្ឌការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា វាចាំបាច់ក្នុងការអនុលោមតាមអ្វីដែលហៅថា ការបញ្ជាទិញជាមុន. មាត្រា 452 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ការទាមទារដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានប្តឹងដោយភាគីទៅតុលាការ លុះត្រាតែភាគីម្ខាងទៀតបានទទួលការបដិសេធក្នុងការផ្តល់ជូនដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ឬមិនបានទទួលការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា។ .

1. អត្ថបទដែលបានអធិប្បាយកំណត់ហេតុផលដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា៖

1) កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី;

2) ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តតាមសំណើរបស់ភាគីណាមួយនៃកិច្ចសន្យា;

៣) ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នាដូចជា ច្បាប់ទូទៅដែលកំណត់លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ហេតុផលពីរផ្សេងទៀតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺអាចអនុវត្តបានតែក្នុងករណីដែលគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីទាំងពីរ។ ការកំណត់នៃករណីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងករណីដែលគ្មានការយល់ព្រមពីភាគីទាំងពីរ គឺសំដៅធានានូវស្ថិរភាពនៃការអនុវត្តកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់។

ពីពាក្យនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយ វាដូចខាងក្រោមថាច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យាអាចមិនរាប់បញ្ចូលការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីនៃកិច្ចសន្យាលើវិសោធនកម្ម (ការបញ្ចប់) របស់ខ្លួន ជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ឈ្មោះ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់. នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដឹងពីករណីបែបនេះជាច្រើន៖

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 101 នៃ KVVT RF ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនអាចបញ្ចប់ជាឯកតោភាគីនូវកិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូនអ្នកដំណើរក្នុងករណី៖ ភាពមិនអាចដឹកជញ្ជូនអ្នកដំណើរទៅកាន់កំពង់ផែគោលដៅបាន ដោយសារឧប្បត្តិហេតុអរិភាព ការហាមឃាត់ដោយអាជ្ញាធរ ឬហេតុផលផ្សេងទៀតលើសពី ការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន; ការឃុំខ្លួននាវាដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិឬទាក់ទាញនាវាសម្រាប់ តម្រូវការរបស់រដ្ឋល។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 22 FZ ចុះថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2006 លេខ 271-FZ "នៅលើទីផ្សារលក់រាយ និងលើវិសោធនកម្មចំពោះ ក្រមការងារ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី", ការកាត់បន្ថយដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃចំណែកដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៃពលករបរទេសដែលប្រើប្រាស់នៅក្នុងទីផ្សារគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិលដំបូងដែលបានបញ្ចប់ជាមួយ ពលករបរទេស. ការ​បញ្ចប់​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​គ្មាន​ការ​ទាមទារ​ទៅ​តុលាការ។

2. ប្រការ 2 នៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយរួមមាន ច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមសំណើរបស់ភាគីណាមួយដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការ។ លទ្ធភាព​ពីរ​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក។

ក្នុងករណីដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីការបំពានលើកិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងទៀត ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ភាគីដែលប្តឹងតវ៉ានៅតុលាការដើម្បីកែប្រែ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាបន្ត វាអាចនឹងទទួលរងការខូចខាតក្នុងទម្រង់នៃការបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញ និងការចំណាយទាំងនោះដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការបំពេញកិច្ចសន្យា។ គោលគំនិតនៃភាពជាវត្ថុធាតុនៃការរំលោភបំពានលើកិច្ចសន្យាក៏អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការខូចខាតដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផងដែរ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងកិច្ចសន្យាដែលមិនគិតថ្លៃ។

ខ្លឹមសារនៃការបំពានកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីជាច្រើននៅពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ដូច្នេះយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 523 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការរំលោភលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដោយភាគីត្រូវបានសន្មត់ថាមានសារៈសំខាន់ ចាប់តាំងពីផ្ទុយគ្នាមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់;

ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលមានពិការភាពដែលមិនអាចលុបចោលក្នុងរយៈពេលដែលអាចទទួលយកបានចំពោះអ្នកទិញ។

ការបំពានម្តងហើយម្តងទៀតនៃលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ;

ការបំពានម្តងហើយម្តងទៀតនៃលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញ និងការមិនជ្រើសរើសទំនិញម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកទិញ។

ក្នុងករណីទី 2 ការផ្លាស់ប្តូរនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយហេតុផលច្បាស់លាស់ដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់ផ្សេងទៀតឬកិច្ចសន្យា។ ហេតុផលបែបនេះគឺជាសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការខូចខាតដែលអាចកើតមានចំពោះភាគីម្ខាងទៀត ទោះបីជាពួកគេមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាក៏ដោយ។

3. ប្រការ 3 មានច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា (សូមមើលមាត្រា 310 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការអត្ថាធិប្បាយនៅទីនោះ) ។ ការបដិសេធបែបនេះអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលវាត្រូវបានចែងដោយច្បាប់ ឬដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។

ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានអនុញ្ញាតជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្ម (ឧទាហរណ៍នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងភ្នាក់ងារ - មាត្រា 977 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ថ្លៃសេវា (មាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គណនីធនាគារ (មាត្រា 859 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងប្រាក់បញ្ញើធនាគារ (មាត្រា 837 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ី); កិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតដែលសិទ្ធិរបស់ភាគីណាមួយក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាគឺត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធ។

សិទ្ធិក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅដំណាក់កាលនៃការសន្និដ្ឋានឬការកែប្រែរបស់ខ្លួនក្នុងទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមដែលបង្ហាញពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា។

4. ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន៖

KVVT RF;

ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 271-FZ ចុះថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 "នៅលើទីផ្សារលក់រាយ និងវិសោធនកម្មក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី";

ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2008 លេខ 161-FZ "ស្តីពីការលើកកម្ពស់ការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន" ។

5. ការអនុវត្តតុលាការ៖

លិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11.01.2002 N 66;

លិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែមេសា ឆ្នាំ 1998 លេខ 33;

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកវ៉ុលហ្កា-វីយ៉ាតកា ចុះថ្ងៃទី ១៧ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៤ ក្នុងករណី N A43-2126/2013;

សេចក្តីសម្រេចនៃអាជ្ញាកណ្តាលទីពីរ សាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 01/10/2014 ក្នុងករណី N A31-7234/2013។