ពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន៖ តើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗអ្វីខ្លះ? (Saveleva A. )

លក្ខខណ្ឌសំខាន់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់

កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគីក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់របស់វា។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាលក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងច្បាប់ឬផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ជាចាំបាច់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យានៃប្រភេទនេះ ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ភាគីណាមួយ កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែឈានដល់ (ប្រការ ១ មាត្រា ៤៣២ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ កិច្ចសន្យា​ដែល​មិន​បាន​កំណត់​មិន​មែន​ជា​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​កាតព្វកិច្ច​និង​មិន​មាន​ការ​បញ្ជាក់​នោះ​ទេ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់(សូមមើលផងដែរកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 307 កថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 425 កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 432 មាត្រា 433 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋានខាងលើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយដោយសារការផ្គត់ផ្គង់គឺជាប្រភេទនៃការលក់ (ប្រការ 5 នៃមាត្រា 454 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់អាចរួមបញ្ចូលជាផ្លូវការ។ :

លក្ខខណ្ឌលើទំនិញដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាបានព្រមព្រៀងគ្នាប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ (ប្រការ 3 មាត្រា 455 មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

លក្ខខណ្ឌលើលក្ខខណ្ឌនៃការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញ។

ប្រសិនបើទាក់ទងនឹង "សម្ភារៈ" ដំបូងនៃលក្ខខណ្ឌខាងលើនៅក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់មិនមានការខ្វែងគំនិតគ្នាកើតឡើងទេ បន្ទាប់មកស្ថានភាពគឺខុសគ្នាខ្លះជាមួយនឹងការដាក់បញ្ចូលលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាចែកចាយនៅលើពាក្យថាជាកត្តាសំខាន់មួយ។ ដូចដែលបានពន្យល់ដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងប្រការ 7 នៃដំណោះស្រាយលេខ 18 នៃថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1997 ប្រសិនបើពេលវេលានៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាមិនស្របគ្នា ហើយភាគីមិនបញ្ជាក់ពីការផ្តល់។ ពេលវេលានៃទំនិញហើយវាមិនអនុវត្តតាមកិច្ចសន្យាដែលវាត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តជាបាច់ដាច់ដោយឡែកនៅពេលដោះស្រាយវិវាទវាចាំបាច់បន្តពីការពិតដែលថាពេលវេលាដឹកជញ្ជូនត្រូវបានកំណត់យោងទៅតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 457 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 04.06.2014 N 8-FKZ ការបញ្ជាក់នេះនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅតែមានសុពលភាពរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើងដោយពេញអង្គ។ តុលាការ​កំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នោះគឺជាការចាំបាច់សម្រាប់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (សូមមើលកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 13 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ឆ្នាំ 1995 លេខ 1-FKZ "នៅលើតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី").

វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាទូទៅ - ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលផ្សេងៗ - តុលាការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធីសាស្រ្តបែបនេះ។ ការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងរបស់វាគឺការចង្អុលបង្ហាញដែលរកឃើញនៅក្នុងសកម្មភាពតុលាការដែលលក្ខខណ្ឌពាក្យមិនសំខាន់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ (សូមមើលឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តរបស់ Federal Antimonopoly Service ស្រុកអ៊ុយរ៉ាល់ចុះថ្ងៃទី 04/29/2014 N F09-2232/14) ។ ជាទូទៅ ដោយមិនគិតពីការលើកឡើងពីការបំភ្លឺខាងលើនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការចាត់ទុកពេលវេលាចែកចាយថាជា "លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលអាចកំណត់បាន" នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ អវត្តមាននៃកិច្ចសន្យានេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ ឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សូមមើលឧទាហរណ៍ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga-Vyatka ថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2015 N F01-3446 / 15 និងថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015 N F01-3474 / 15 ។ , តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកមូស្គូថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 N F05-8967 / 15) ។ ជួប សកម្មភាពតុលាការដែលជាកន្លែងដែលតុលាការសម្រាប់ហេតុផលមួយឬមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់ដើម្បីបង្ហាញថាពេលវេលាចែកចាយគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ (សូមមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូនៃ 08.27.2015 N F05-11457 / 15, តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកកណ្តាលនៃ 01.21.2015 N F10-4633 /fourteen) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនបានរកឃើញឧទាហរណ៍ណាមួយនៃការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ដែលមិនត្រូវបានសន្និដ្ឋាននៅលើមូលដ្ឋានតែមួយគត់ដែលវាមិនមានលក្ខខណ្ឌនៅលើពេលវេលាចែកចាយនោះទេ។

លក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតទាំងអស់ (រួមទាំងលក្ខខណ្ឌតម្លៃ) មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដោយច្បាប់ទេ (សូមមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃក្រុងម៉ូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2015 N F05-4463/15 តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកណ្តាល។ ស្រុកចុះថ្ងៃទី 8 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 N F10-3095 / 15) ។ ជាការពិតណាស់លក្ខខណ្ឌបែបនេះដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទទួលបានសារៈសំខាន់នៃសម្ភារៈប្រសិនបើតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីយ៉ាងហោចណាស់មួយពួកគេត្រូវយល់ព្រម។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាធ្វើតាមការឆ្លើយឆ្លងឬការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីដែលលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា (សន្មត់ថាកាតព្វកិច្ចសមស្រប) គឺដោយសារតែតម្រូវការក្នុងការយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌមួយឬផ្សេងទៀត មុនពេលកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបញ្ចប់បានទេ។ (សូមមើលឧទាហរណ៍

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីកំណត់ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី រួមទាំងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ជាចម្បងតាមរយៈប្រភេទនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗ។ វាហាក់ដូចជាថានៅពេលបង្កើតជួរនៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិលជាក់លាក់មួយ សមាជិកសភាបន្តពីចំណុចខាងក្រោម។ ទីមួយ ពីតម្រូវការក្នុងការសម្រួលដំណើរការនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា និងសម្រាប់គោលបំណងនេះ ដើម្បីផ្តល់ភាពជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ដល់ការផ្តល់ជូនជាទង្វើនៃឆន្ទៈរបស់ភាគីដែលបានបង្ហាញពីបំណងចង់ចូលទៅក្នុង ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាជាមួយសមភាគីជាក់លាក់មួយ (ឬរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់)។ ទីពីរ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ គោលបំណងជាក់លាក់ចំពោះកិច្ចសន្យាដែលកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនចង់បណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដែលចង់បានដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ហើយដើម្បីធ្វើដូច្នេះ កំណត់លក្ខខណ្ឌអប្បបរមា ដែលកិច្ចសន្យាមិនអាចចាត់ទុកថាមានសុពលភាព។ V.V. Vitryansky មើលឃើញគោលដៅនៃការកំណត់ជួរនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម: ដើម្បីតំរង់ទិសមិនត្រឹមតែភាគីនៃកិច្ចសន្យាស្តីពីការឈានទៅដល់កាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌទាំងអស់និងការដាក់បញ្ចូលរបស់ពួកគេនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យានោះទេប៉ុន្តែក៏ដើម្បីតម្រង់ទិសតុលាការផងដែរ។ ដើម្បីទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចសន្យាដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ ដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ Vitryansky V .IN ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចសន្យា [អត្ថបទ] // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ - 1998. - លេខ 7 ។ - ស ៣៩..

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "លក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ" ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាចម្បងថាជាកត្តាចាំបាច់។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌដែលបានយោងទៅ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលមានគោលបំណង ជាដំបូងត្រូវតែមានឈ្មោះបែបនេះនៅក្នុងច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យានៃប្រភេទនេះ"។ អតីតនីតិរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 160 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR មាត្រា 58 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះ ច្បាប់ស៊ីវិលសហភាពនៃ SSR និងសាធារណរដ្ឋនៃឆ្នាំ 1991) សំដៅទៅលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗដែលមានគោលបំណងដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ។

មានវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់៖ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍បញ្ជូនសមភាគីសក្តានុពលរបស់ខ្លួននូវការផ្តល់ជូនដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ដែលត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទាំងអស់។ លក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទ លក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ ព្រមទាំងលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយ កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែឈានដល់។ ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាចាំបាច់។ អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ (ឬយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ) ធ្វើឱ្យមានការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាថាមិនទាន់បានបញ្ចប់ (មាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ លក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់ដោយច្បាប់។ ពេលវេលាចែកចាយ ទោះបីជាមានឈ្មោះក្នុងនិយមន័យនៃសិល្បៈ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីគឺចាំបាច់នៅក្នុងន័យខាងលើវាមិនមែនទេព្រោះអ្នកបង្កើតច្បាប់ផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការគណនារបស់វា។ ដូច្នេះសិល្បៈ។ 508 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីចែងថា ក្នុងករណីដែលភាគីផ្តល់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញជាក្រុមដាច់ដោយឡែកក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចសន្យា និងពេលវេលាដឹកជញ្ជូនសម្រាប់បាច់នីមួយៗ (រយៈពេលដឹកជញ្ជូន) មិនត្រូវបានកំណត់ទេ នោះទំនិញត្រូវតែមកដល់ក្នុងឯកសណ្ឋាន។ បាច់រៀងរាល់ខែ លុះត្រាតែអនុវត្តតាមច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ខ្លឹមសារនៃកាតព្វកិច្ច ឬទំនៀមទម្លាប់នៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម។ ក្នុងករណីដែលពេលវេលានៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាមិនស្របគ្នា ហើយភាគីមិនបញ្ជាក់ពីពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយវាមិនអនុវត្តតាមកិច្ចសន្យាដែលវាត្រូវតែធ្វើឡើងជាបាច់ដាច់ដោយឡែក នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តពីការពិតដែលថាពេលវេលាចែកចាយត្រូវបានកំណត់យោងទៅតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 457 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ ដូច្នេះ អវត្ដមាននៃពេលវេលាចែកចាយក្នុងកិច្ចសន្យា មិនមានន័យថាការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួនដែលមិនបានសន្និដ្ឋាននោះទេ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ មានមតិមួយថា ពេលវេលាចែកចាយ គឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់ដែលអាចកំណត់បាន។ ទោះបីជាការពិតដែលថាពាក្យនេះគឺពិតជាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកាលៈទេសៈនេះហើយអ្នកច្បាប់បានចង្អុលបង្ហាញនេះនៅក្នុងនិយមន័យ, ច្បាប់ដូចគ្នាធ្វើនិយ័តកម្មលម្អិតនៅក្នុងនីតិវិធីសម្រាប់ការគណនាពាក្យសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានកំណត់ដោយកិច្ចសន្យា។ .

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃកិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិលណាមួយ។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយ "ប្រធានបទ" គ្របដណ្តប់លើសំណុំទាំងមូលនៃសូចនាករនៃកិច្ចសន្យាអំពីអ្វីដែលជាអតិថិជនសំខាន់ និងលក្ខណៈនៃការចំណាយត្រូវបានជួសជុលដោយស្របច្បាប់។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយ វារួមបញ្ចូលទិន្នន័យអំពីប្រធានបទនេះ លក្ខណៈបរិមាណ និងគុណភាពរបស់វា និង កិច្ចសន្យាដែលអាចសងវិញបាន។តាមក្បួនមួយនិងតម្លៃ។ ក្នុងនាមជា M.I. Braginsky នៅក្នុងទម្រង់បឋមបំផុតប្រធានបទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបមន្ត "អ្វីនិងប៉ុន្មាន" Braginsky M.I., Vitryansky V.V. ច្បាប់កិច្ចសន្យា. បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ. ស.២៥៥..

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងប្រភេទជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យា សមាជិកសភាកំណត់លក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។ បាននិយាយថាក្បួនអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ ចំពោះលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ នៅពេលវិភាគពីទស្សនៈនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីពីមុន គេកត់សម្គាល់ថាលក្ខខណ្ឌបែបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពី ចរិតលក្ខណៈភាពជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើមិនមានការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់អំពីលក្ខខណ្ឌណាដែលចាំបាច់នោះ នៅពេលកំណត់វា ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីលក្ខណៈ លក្ខណៈនៃកិច្ចសន្យាជាក់លាក់។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់បង្កើតឡើងដោយវា។ កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាពោលគឺ "ច្បាប់កំណត់ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាកាន់តែច្បាស់លាស់ នោះមិនសូវសំខាន់ទេគឺច្បាប់លើឃ្លាដែលចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ"។

បញ្ជីនៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដោយច្បាប់ វាជាកាតព្វកិច្ច ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ផ្សេងទៀតសម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្ត និងឆន្ទៈរបស់ភាគី។ ទស្សនៈនេះជាទូទៅត្រូវគ្នាទៅនឹងមុខតំណែងរបស់សមាជិកសភាដែលមានចែងក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់តាមការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគី លើកលែងតែនៅពេលដែលខ្លឹមសារនៃពាក្យដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា។ ច្បាប់ចងបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (បទដ្ឋានចាំបាច់) ជាធរមាននៅពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1994 អនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការបង្កើតលក្ខខណ្ឌបែបនេះមិនត្រឹមតែដោយច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយសកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងទៀតរួមទាំងក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ីវិលនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យានេះ រួមជាមួយនឹងកត្តាសំខាន់ៗ ជាធម្មតាមានលក្ខខណ្ឌធម្មតា និងចៃដន្យ។ O.S. Ioffe, I.B. Novitsky, L.A. Lunts, R.O. Khalfin, N.D. Egorov, D.N. Safiullin, V.I. Kofman, M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky និងអ្នកដទៃ។

ដូច្នេះ O.S. លោក Ioffe ដោយពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌធម្មតាជាលក្ខខណ្ឌ វត្តមាន ឬអវត្តមានដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ការពិតនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានោះ បានកត់សម្គាល់ថា “ជាក់ស្តែង មិនចាំបាច់បញ្ចូលលក្ខខណ្ឌធម្មតានៅក្នុងកិច្ចសន្យានោះទេ ព្រោះពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង ច្បាប់ឬផ្សេងទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិហើយចាប់តាំងពីសមភាគីបានយល់ព្រមចូល កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ដោយហេតុនេះ ពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានសម្តែងការយល់ព្រមដើម្បីអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ ដែលតាមច្បាប់ អនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានៃប្រភេទដែលត្រូវគ្នា ឬចំពោះកិច្ចសន្យាទូទៅទាំងអស់។ លក្ខខណ្ឌចៃដន្យ ដូចជាលក្ខខណ្ឌធម្មតា មិនប៉ះពាល់ដល់ការពិតនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌធម្មតាត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់ ហើយដូច្នេះចូលជាធរមានដោយហេតុផលនៃការពិតមួយនៃការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យានោះ លក្ខខណ្ឌចៃដន្យអាចកើតឡើង និងទទួលបានប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង” Ioffe O.S. សូវៀត ច្បាប់ស៊ីវិល. សៀវភៅសិក្សា។ T. 1. [អត្ថបទ] - M.: Yurlitizdat ។ ១៩៥៨.-ស.៣៨៧-៣៨៨..

ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដោយយោងទៅតាមច្បាប់គឺជាឈ្មោះទំនិញ និងបរិមាណរបស់វា។ បើគ្មានការព្រមព្រៀងលើប្រធានបទនៃការដឹកជញ្ជូនជាវត្ថុនៃការដោះដូរទំនិញទេ កិច្ចសន្យាខ្លួនឯងគឺមិនអាចគិតទុកជាមុនបាន។ ដូច្នេះនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ភាគីត្រូវកំណត់ឈ្មោះទំនិញឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ដោយយោងទៅលើលេខស្តង់ដារ លក្ខណៈបច្ចេកទេស អត្ថបទ និងឯកសារផ្សេងៗទៀត។ នៅពេលប្រគល់ផលិតផលដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈខុសៗគ្នា ភាគីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចកំណត់វានៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើទំនិញដែលប្រគល់ឱ្យមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញ ឬមានលក្ខណៈខុសគ្នា នោះការពិពណ៌នារបស់វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងឧបសម្ព័ន្ធពិសេសមួយ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកសំខាន់នៃកិច្ចសន្យា។

កត្តាសំខាន់សម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ គឺជាលក្ខខណ្ឌលើបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ ដែលកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគីដោយផ្អែកលើតម្រូវការរបស់អ្នកទិញ និងគិតគូរពីការផលិត ឬសមត្ថភាពផ្សេងទៀតរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។ បរិមាណនៃទំនិញដែលត្រូវផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកទិញត្រូវបានកំណត់ក្នុងឯកតារង្វាស់សមស្រប៖ រង្វាស់ទម្ងន់ ប្រវែង តំបន់ ជាបំណែកៗ - អាស្រ័យលើលក្ខណៈជាក់លាក់នៃទំនិញ ឬក្នុងន័យរូបិយវត្ថុ។ នៅក្នុងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើម (ធ្យូងថ្ម រ៉ែ លោហធាតុ ផលិតផលប្រេង) ដែលផ្គត់ផ្គង់ក្នុងបរិមាណច្រើន ភាគច្រើន ក៏ដូចជាផលិតផលអាហារមួយចំនួន ទម្ងន់ពិតប្រាកដនៃទំនិញ ជួនកាលមិនអាចកំណត់បាន ដូច្នេះហើយ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើការកំណត់បរិមាណជាមួយនឹងឃ្លាបន្ថែម "អំពី" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានគម្លាតនៅក្នុងការពិតដែលប្រគល់ទំនិញពីអ្វីដែលមានចែងក្នុងកិច្ចសន្យា។ ក្នុងករណីនេះវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការបញ្ចូលសមស្របពី 1.5 ទៅ 10% ប៉ុន្តែភាគីត្រូវតែកំណត់ថាតើពួកគេមួយណាជាម្ចាស់ជម្រើស។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញបែបនេះ។ ច្បាប់ទូទៅសិល្បៈ។ 320 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: សិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសជាកម្មសិទ្ធិរបស់កូនបំណុល - នៅក្នុង ករណីនេះអ្នកផ្គត់ផ្គង់ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ សំណួរថាតើការចាត់ថ្នាក់សំដៅទៅលើលក្ខខណ្ឌបរិមាណ ឬលក្ខខណ្ឌគុណភាពត្រូវបានដោះស្រាយមិនច្បាស់លាស់។ ជាទូទៅ និងសមហេតុផលបំផុត តាមគំនិតរបស់យើង គឺជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនោះ ដែលជឿថា ការចាត់ថ្នាក់គឺជាគំនិតបរិមាណ ហើយមិនមែនជាលក្ខណៈគុណភាពនោះទេ។ Ioffe O.S. ច្បាប់កាតព្វកិច្ច។ [អត្ថបទ] - M. : លក្ខន្តិកៈ។ 2004. - ស. 252. .

វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែករវាងក្រុម និងការចាត់ថ្នាក់លម្អិត។ ការចាត់ថ្នាក់ក្រុមត្រូវបានកំណត់ចំពោះសូចនាករមួយចំនួនតូច ការចាត់ថ្នាក់ដែលបានពង្រីកគឺលម្អិតជាង និងពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគ សរុបការដឹកជញ្ជូនតាមភេទ ប្រភេទ អត្ថបទ រចនាប័ទ្ម គំរូ កម្ពស់ ទំហំ ពណ៌។ ការលក់រាយ. នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 467 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជួរនៃទំនិញ (ឬនីតិវិធីសម្រាប់កំណត់វា) ត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ពោលគឺពួកគេគឺជា តួអក្សរអវិជ្ជមាន Razumova I. ការដឹកជញ្ជូន ឬការលក់រាយ ការទិញ និងលក់? [អត្ថបទ] // EJ-មេធាវី។ - 2006. - លេខ 10. - S. 9..

ផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់មុន ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនចាត់ទុកឃ្លាតម្លៃនៅក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាជាកត្តាចាំបាច់នោះទេ។ ការសន្និដ្ឋាននេះគឺស្របតាមសិល្បៈ។ 424 និង 485 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងទៅតាមការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការអនុវត្តកិច្ចសន្យាត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងតម្លៃដែលកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើតម្លៃមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យា ហើយមិនអាចកំណត់បានដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនោះ ការអនុវត្តកិច្ចសន្យាត្រូវតែបង់ក្នុងតម្លៃដែលជាធម្មតាត្រូវបានគិតថ្លៃសម្រាប់ទំនិញស្រដៀងគ្នាក្រោមកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។ ច្បាប់ដែលបានពិចារណាមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការចាត់ថ្នាក់តម្លៃជាតម្លៃសំខាន់ ប្រសិនបើក្នុងករណីដែលមិនមានបែបនេះ ភាគីណាមួយមិនព្រមបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង ហើយភាគីម្ខាងទៀតចាប់អារម្មណ៍លើការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន ត្រូវបង្ខំឱ្យយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌនេះ។ ក្នុងករណីនេះ “ប្រសិនបើមានការខ្វែងគំនិតគ្នាលើលក្ខខណ្ឌលើតម្លៃ ហើយភាគីមិនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលពាក់ព័ន្ធនោះ កិច្ចសន្យាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានបញ្ចប់” P. 54 នៅលើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តផ្នែកមួយនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី [អត្ថបទ]៖ [ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លេខ ៦ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លេខ ៨ ចុះថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ១៩៩៦] // ព្រឹត្តិបត្រនៃមជ្ឈត្តកម្មកំពូល តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1996. - លេខ 9. - S. 32..

ក្នុងចំនោមជនស៊ីវិលមានទស្សនៈផ្សេងគ្នាដែលប៉ះពាល់ដល់បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសម្ភារៈនៃតម្លៃដែលជាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ Vigovsky E.V. លក្ខណៈពិសេសនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការប្រតិបត្តិនៃការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ (ផលិតផល) [អត្ថបទ] // ពិភពច្បាប់។ - 2008. - លេខ 4. - S. 18..

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាលតុលាការផ្តល់សក្ខីកម្មដូចខាងក្រោម។

ការខ្វែងគំនិតគ្នាបានកើតឡើងរវាងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកទិញលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងនីតិវិធីនៃការយល់ព្រមលើតម្លៃផលិតផលដែក។ អ្នកផ្គត់ផ្គង់បានផ្តល់ជូនដើម្បីចែកចាយក្នុងតម្លៃដែលបានកំណត់ដោយអនុលោមតាមបរិយាកាសតម្លៃដែលកំពុងមាននៅពេលដឹកជញ្ជូនដោយផ្ញើសំណើទូទាត់ទៅអ្នកទិញបន្ទាប់ពីការដឹកជញ្ជូនផលិតផល។ អ្នកទិញបានយល់ព្រមជាមួយនឹងសំណើរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងការចំណាយលើផលិតផលដែកក្នុងតម្លៃទីផ្សារដែលកំពុងមាន ប៉ុន្តែបានដាក់ចេញនូវតម្រូវការដើម្បីយល់ព្រមលើតម្លៃជាមួយគាត់មុនពេលចាប់ផ្តើមការដឹកជញ្ជូនដោយបំពេញពិធីសារចាំបាច់។

ពិចារណាលើជម្លោះ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបានចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី ដោយហេតុថា តាមគំនិតរបស់គាត់ ភាគីមិនបានកំណត់តម្លៃសម្រាប់ផលិតផលដែកដែលត្រូវចែកចាយនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ភាគីផ្តល់លក្ខខណ្ឌមួយក្នុងការទូទាត់ថ្លៃផលិតផលដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្នុងតម្លៃទីផ្សារបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែមិនបានឈានដល់ការព្រមព្រៀងលើនីតិវិធី និងពេលវេលាសម្រាប់ការអនុម័ត ដូច្នេះតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមិនមានហេតុផលដើម្បី ពិចារណាថាកិច្ចសន្យាមិនត្រូវបានបញ្ចប់។ ដោយសារការខ្វែងគំនិតគ្នាទាក់ទងនឹងនីតិវិធី និងពេលវេលានៃការយល់ព្រមលើតម្លៃ ហើយការខ្វែងគំនិតទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីដោះស្រាយដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ពួកគេត្រូវពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ។ វិវាទអំពីនីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការយល់ព្រមលើតម្លៃដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ហើយបញ្ជូនទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានទទួលយក និងពិចារណាដោយតុលាការដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទូទៅនៃការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តនៃការដោះស្រាយវិវាទដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដែលទាក់ទងនឹង ការបង្កើតនិងការអនុវត្តតម្លៃ /OP-159 ចុះថ្ងៃទី 20 ខែមីនាឆ្នាំ 1995] // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1995. - លេខ 5. - S. 23. .

សំខាន់ផងដែរគឺជាវិធីមួយផ្សេងទៀតនៃការចរចាតម្លៃក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។

សហគ្រាសរដ្ឋ "រោងចក្រផលិតនិងមេកានិច" នៃក្រសួងផ្លូវដែកនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដល់ CJSC ការព្រួយបារម្ភឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ីសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃបំណុលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 2,126,000 rubles ។ និងការផាកពិន័យក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 274 140 rubles ។ ក្រោមកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី ០៣.១២.៩៧ លេខ ៣០៤។ ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបណ្តឹងសាទុក្ខ ចុងចោទបានស្នើសុំការពេញចិត្ត ពាក្យបណ្តឹង cassationបដិសេធ ដោយពិចារណាលើទង្វើរបស់តុលាការស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវ ហើយអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងសាទុក្ខមិនអាចទទួលយកបាន។ តុលាការ Cassationបានកំណត់ថាការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការដែលការពេញចិត្តនៃការទាមទារដែលបានបញ្ជាក់គួរតែត្រូវបានបដិសេធគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រឹមត្រូវ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 434 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី កិច្ចព្រមព្រៀងមួយអាចត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងណាមួយ រួមទាំង។ ការសរសេរ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីអនុញ្ញាតឱ្យភាគីបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌក្នុងកិច្ចសន្យាតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគី។ ដោយប្រការ 8.3 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងចុះថ្ងៃទី 03.12.97 លេខ 304 ភាគីដែលបានផ្តល់ថាការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមទៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមានសុពលភាពលុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង ការសរសេរនិងចុះហត្ថលេខាដោយតំណាងមានសិទ្ធិរបស់ភាគី។ ដើមបណ្តឹងមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងថា ក្នុងទម្រង់កំណត់ដោយកិច្ចសន្យា ភាគីបានយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃទំនិញដែលបានប្រគល់។

អំណះអំណាងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីដែលកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលដើមបណ្តឹងបានចេញវិក្កយបត្រ និងការទូទាត់ជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេដោយចុងចោទមិនអាចយកមកពិចារណាបានឡើយ ចាប់តាំងពីសកម្មភាពទាំងនេះមិនមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ដូចដែលមានចែងក្នុងប្រការ។ 8.3 នៃកិច្ចសន្យា។ ដើមបណ្តឹងមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយដែលថាភាគីបានផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការទាមទារលើហេតុផលដែលភាគីដើមចោទលើកឡើងនោះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តនោះទេ។

ករណី Cassation មិនបានបង្កើតការរំលោភលើការអនុវត្តនៃបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និង ច្បាប់​នីតិវិធីត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយតុលាការក្នុងការអនុម័តសកម្មភាពតុលាការដែលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដែលអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលរបស់ពួកគេ។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូបានច្រានចោលការប្តឹងតវ៉ារបស់រោងចក្រលូប៊ិនខាស និងមេកានិក។ ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូ ថ្ងៃទី 23 ខែតុលា ឆ្នាំ 2006 លេខ KG-A40 / 4798-06 // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 2007. - លេខ 3. - S. 34 ។

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែផ្តល់នូវតម្រូវការសម្រាប់គុណភាពនៃទំនិញ។ គុណភាពគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិចាំបាច់ដែលផលិតផលដែលត្រូវចែកចាយត្រូវតែមាន។ នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តង់ដាររដ្ឋតម្រូវការគុណភាពជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានកំណត់នៅលើបទប្បញ្ញត្តិបច្ចេកទេស [អត្ថបទ]: [ ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 184-FZ អនុម័តនៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 2002 គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 2007] // នីតិបញ្ញត្តិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 2002. - លេខ 52 (ផ្នែកទី 1) ។ - សិល្បៈ។ 5140.. ចាប់តាំងពីអ្នកលក់ (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) នៅក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាកម្មវត្ថុ សកម្មភាពសហគ្រិនយើងអាចនិយាយបានថា ការប្រតិបត្តិនៃបែបនោះ។ តម្រូវការចាំបាច់គុណភាពគឺចាំបាច់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទាំងអស់។

មិនមានសារៈសំខាន់តិចតួចសម្រាប់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការចែកចាយគឺជាលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត: លើការវេចខ្ចប់ការវេចខ្ចប់ការដាក់ស្លាកទំនិញនីតិវិធីទូទាត់ការទទួលយកទំនិញក្នុងបរិមាណនិងគុណភាពជាដើម។ នៅក្នុងការអវត្ដមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើពួកគេបទដ្ឋាន dispositive ដែលមាននៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធដោយសមភាគីក្រោមកិច្ចសន្យា។

ការដឹកជញ្ជូនអាចបង្កបញ្ហាជាច្រើន ប្រសិនបើវាត្រូវបានស៊ុមមិនត្រឹមត្រូវ និងដោយមិនបានយកចិត្តទុកដាក់។ ជួនកាលសំណុំរឿងមកដល់តុលាការ ដូច្នេះមុននឹងធ្វើការសន្និដ្ឋាន ចាំបាច់ត្រូវដឹងពីលក្ខខណ្ឌជាមូលដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ និងវិធានសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា ដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតនៅពេលក្រោយនៅក្នុងអត្ថបទ។

កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ គឺជាប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលក់។

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ គឺជាកិច្ចសន្យាមួយដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់អនុវត្តដើម្បីប្រគល់ទំនិញទៅឱ្យអ្នកលក់នៅ រយៈពេលជាក់លាក់. អ្នកលក់មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ទំនិញសម្រាប់តែគោលបំណងអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមានករណីណាមួយដើម្បីផលប្រយោជន៍គ្រួសារ ឬផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។

កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់គឺជាប្រភេទនៃភាពខុសគ្នា។ ជាទូទៅច្បាប់ដូចគ្នាអនុវត្តចំពោះវា។ ដូច្នេះកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែបញ្ជាក់បរិមាណ ការចាត់ថ្នាក់ កម្រិតគុណភាព ភាពពេញលេញ ការវេចខ្ចប់ តម្លៃ វិធីសាស្រ្តនៃការទូទាត់។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ភាគីក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺអ្នកលក់ និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ អ្នកផ្គត់ផ្គង់អាចគ្រាន់តែជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងភាពជាសហគ្រិន ក៏ដូចជាអង្គការនានា។ អ្នកទិញត្រូវតែជាសហគ្រិន ឬនីតិបុគ្គល (រួមទាំងស្ថាប័នពាណិជ្ជកម្ម ឬមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម)។

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវមានការពេញចិត្តពីភាគីណាមួយឡើយ។ វាអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគោលបំណងផ្គត់ផ្គង់ទំនិញទៅឱ្យភាគីទីបីដែលមិនមែនជាភាគី។ ភាគីទីបីត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាថាជាអ្នកទទួលទំនិញ។

គ្មានក្រុមហ៊ុនណាដែលគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនដោយគ្មានកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ពេលខ្លះភាគីមិនរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌណាមួយក្នុងកិច្ចសន្យា ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យាដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

វាហាក់ដូចជាមិនប្រាកដប្រជា ប៉ុន្តែមួយភាគបួននៃករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជាក់លាក់ទៅនឹងការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងការផ្គត់ផ្គង់។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ជម្លោះកើតឡើងលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា និងការទទួលយករបស់វា។

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹង - ការណែនាំសម្រាប់ការព្រាង និងការសន្និដ្ឋាននៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាវីដេអូ៖

លក្ខខណ្ឌជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់

ច្បាប់ចែងអំពីលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ ពួកគេគឺជាការចាំបាច់បំផុតក្នុងការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការរវាងអ្នកលក់និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់។

ប្រធានបទនៃប្រតិបត្តិការ

ឯកសារត្រូវបង្ហាញឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់។ វាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមានតែការពិពណ៌នាទូទៅនៃទំនិញនោះឯកសារអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ។

ផលិតផលត្រូវតែដាក់ឈ្មោះតាម អ្នកចាត់ថ្នាក់រុស្ស៊ីទាំងអស់។, GOST ឬស្តង់ដារទទួលយកជាទូទៅផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះទៀតលក្ខណៈពិសេសនៃផលិតផលត្រូវតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ បរិមាណនៃទំនិញត្រូវបានបង្ហាញជាឯកតារូបិយវត្ថុ ឬឯកតារង្វាស់។

ប្រសិនបើបរិមាណត្រូវបានវាស់ជាប្រាក់នោះតម្លៃនៃឯកតាមួយត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញឧទាហរណ៍តម្លៃ 1 គីឡូក្រាម។ មួយទៀត ចំណុចសំខាន់គឺជាជួរនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់។ ការចាត់ថ្នាក់គឺជាស៊េរីនៃទំនិញដែលស្រដៀងនឹងឈ្មោះ ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងលក្ខណៈ ឬមុខងារជាក់លាក់ សំណុំនៃទំនិញដែលអាចប្រើបានដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតការបញ្ជាក់នៃផលិតផលជារឿយៗត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយកិច្ចសន្យា។ ការបញ្ជាក់គឺជាឯកសារដែលមានលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃផលិតផល ដូចជាឈ្មោះ បរិមាណ។

ពេលវេលាដឹកជញ្ជូនទំនិញ

ទោះបីជាមានការជជែកវែកញែកអំពីថាតើពេលវេលាចែកចាយគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខខណ្ឌចម្បងមួយក៏ដោយ ក៏វានៅតែមានសារៈសំខាន់នៅក្នុង។ ពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនត្រូវតែមានការព្រមព្រៀងគ្នារវាងភាគីទាំងពីរចំពោះប្រតិបត្តិការ ពីព្រោះដោយផ្អែកលើពេលវេលា អ្នកលក់ និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់រៀបចំការងាររបស់ពួកគេ និងរៀបចំផែនការសកម្មភាព ភាពពេញលេញនៃផលិតផលចុងក្រោយគឺអាស្រ័យលើនេះ ហើយដូច្នេះមកពី វា។ ពេលវេលាចែកចាយជាធម្មតាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

តម្លៃផលិតផល

តម្លៃនៃទំនិញអាចមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាទេ ព្រោះវាមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ទោះបីជាវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាទំនិញសំខាន់ក៏ដោយ។ ប្រសិនបើតម្លៃមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារទេ នោះការផ្តល់តាមចំនួនទឹកប្រាក់សម្រាប់ផលិតផលស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគិតប្រាក់ត្រូវអនុវត្ត។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមិនមានព័ត៌មានអំពីកម្មវត្ថុនៃប្រតិបត្តិការដោយខ្លួនវា និងពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូន នោះកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនបានបញ្ចប់ដោយសុវត្ថិភាព។ ជំហានដំបូងក្នុងកិច្ចសន្យាគឺត្រូវពិពណ៌នាលម្អិតអំពីទំនិញដែលបានប្រគល់។

គូរកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់

កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន៖ គំរូ

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនកំណត់ទម្រង់តែមួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ច្បាប់សំខាន់គឺថាកិច្ចសន្យាត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង ការសរសេរ. គួរកត់សម្គាល់ថា ប្រសិនបើភាគីនៃប្រតិបត្តិការគឺជាសហគ្រិន ហើយវត្ថុមិនលើសពី 10 តម្លៃអប្បបរមា នោះប្រតិបត្តិការក៏អាចត្រូវបញ្ចប់ដោយផ្ទាល់មាត់ផងដែរ។

កិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់តាមរបៀបដែលបង្កើតឡើងដោយភាគីនៃប្រតិបត្តិការតាមការសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃការបញ្ចប់ការខ្វែងគំនិតគ្នានៃប្រតិបត្តិការកើតឡើងទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌ នោះជម្លោះត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយភាគីដែលគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រតិបត្តិការត្រូវបានចាប់ផ្តើម។

ការបដិសេធមិនបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងតែម្ខាងគឺអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងខ្លាំងដោយភាគីម្ខាង។ ហេតុផលសំខាន់ៗសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺ៖

1. ផលិតផលនេះត្រូវបានចែកចាយក្នុងគុណភាពទាបបំផុតដោយមានឬខូច
2. ការរំលោភលើពេលវេលាចែកចាយផលិតផល
3. ការមិនជ្រើសរើសទំនិញអចិន្ត្រៃយ៍

ក្នុងករណី ភាគីម្ខាងត្រូវតែផ្ញើការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទីពីរ ដើម្បីមានឥទ្ធិពលនេះ។ ចាប់ពីពេលដែលទទួលបានការជូនដំណឹង កិច្ចសន្យាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមានសុពលភាពជាផ្លូវការ។

ដំណើរការចែកចាយផលិតផល

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានបញ្ចប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ

យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការដឹកជញ្ជូនទំនិញគឺជាការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញឬអ្នកទទួលប្រសិនបើមានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមានព័ត៌មានដែលអ្នកទិញមានសិទ្ធិបោះចោលការផ្ទេរទំនិញ នោះអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមបញ្ជីដឹកជញ្ជូន ពោលគឺការណែនាំសម្រាប់ការផ្ទេរផលិតផល។

ការផ្ញើការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនមានរយៈពេលជាក់លាក់។ ជាធម្មតាវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាទោះជាយ៉ាងណាប្រសិនបើវត្ថុនេះត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងឯកសារនោះការបញ្ជាទិញត្រូវតែត្រូវបានផ្ញើដោយអ្នកទិញក្នុងរយៈពេលមួយខែមុនពេលដឹកជញ្ជូន។ សំណួរអំពីរបៀបដែលទំនិញនឹងត្រូវបានដឹកជញ្ជូនតាមមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនក៏អាចគ្របដណ្តប់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាដែរ ហើយដូច្នេះផលិតផលត្រូវតែដឹកជញ្ជូនដោយការដឹកជញ្ជូនពិសេសនេះ។

កិច្ចសន្យាជួនកាលកំណត់កន្លែងដែលអ្នកទិញត្រូវទៅយកទំនិញ។ នេះហៅថាការយកគំរូតាមផលិតផល។ បញ្ជាក់ផងដែរអំពីពេលវេលានៃគំរូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាទេនោះ អ្នកទិញត្រូវតែមកយកទំនិញដោយមិនបង្អង់យូរឡើយ ជាការប្រសើរណាស់បន្ទាប់ពីមានការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមរៀបចំទំនិញ។

វាត្រូវបានណែនាំឱ្យអ្នកទិញត្រួតពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវទំនិញនៅទីកន្លែងទទួលទំនិញ ដើម្បីកុំឱ្យមានការយល់ច្រលំនៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលទំនិញបានទទួលរួចហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកទិញមិនមកយកទំនិញ ឬចំណាយពេលយូរពេកទេនោះ យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណី អ្នកផ្គត់ផ្គង់មានសិទ្ធិទាមទារពីគាត់នូវប្រាក់ដែលកំណត់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីចែងអំពីកាតព្វកិច្ចបន្ថែមរបស់អ្នកទិញ៖

1. អ្នកទិញមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យទំនិញក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់។ ពាក្យនេះក៏អាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង ឬផ្តល់ដោយគយអាជីវកម្ម។ អ្នកទិញត្រូវតែរាប់ទំនិញ ពិនិត្យមើលគុណភាពរបស់វា។ ប្រសិនបើគាត់មានការទាមទារណាមួយទាក់ទងនឹងការមិនអនុលោមតាមច្បាប់នៃទំនិញជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យានោះគាត់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
2. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតច្បាប់សម្រាប់ការរក្សាទុកផលិតផលសម្រាប់អ្នកទិញ (អ្នកទទួល) ។ វាជាការសំខាន់ដែលអ្នកទិញមានសិទ្ធិបដិសេធការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកទទួលមិនព្រមទទួលយកទំនិញនោះ គាត់ត្រូវតែថែរក្សាសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេរហូតដល់ផលិតផលដែលបានចែកចាយត្រូវបានប្រគល់មកវិញ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ចាំបាច់ត្រូវរាយការណ៍ពីការបដិសេធភ្លាមៗទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ដើម្បីគាត់អាចយកទំនិញបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
3. អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដកទំនិញចេញក្នុងរយៈពេលកំណត់។ រាល់ការចំណាយទាក់ទងនឹងការផ្ទុកទំនិញ ការលក់ និងការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេត្រូវបានរ៉ាប់រងដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ប្រាក់ដែលទទួលបានពីការលក់ទំនិញត្រូវប្រគល់ឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ លើកលែងតែការកាត់ចំណែករបស់អ្នកទិញ (អ្នកទទួល)។

តើ​អ្នក​គួរ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​លើ​អ្វី​ខ្លះ​ពេល​ចុះ​កិច្ច​សន្យា?

មាន​បញ្ហា​ខ្លះ​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​កិច្ចព្រមព្រៀង​ផ្គត់ផ្គង់។ នេះគឺជាចំណុចមួយចំនួនដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកទិញអាចបញ្ជាក់បានតែគោលបំណងនៃការទិញនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើអ្នកទិញរាយការណ៍ពីពួកគេនៅពេលក្រោយ អ្នកផ្គត់ផ្គង់មានសិទ្ធិមិនយកវាទៅក្នុងគណនីទេ ព្រោះពួកគេនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេ។

នៅពេលគូរកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់វាចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនី nuances ដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់។

ទោះបីជា, ប្រសិនបើអ្នកធ្វើ កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមដល់កិច្ចសន្យា នោះគោលដៅដែលបានប្រកាសបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានឹងមានសុពលភាព។

គួរកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើគោលដៅត្រូវបានទាក់ទងទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់មុនពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យានោះ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគិតគូរជាមួយពួកគេ ចាប់តាំងពីគាត់ត្រូវបានជូនដំណឹងជាមុន។

ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាបញ្ជាក់ស្តង់ដារ GOST ប៉ុន្តែភ្ជាប់ជាមួយឯកសារ តម្រូវការបន្ថែមបន្ទាប់មកអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែបំពេញការបញ្ជាទិញដោយយោងតាមពាក្យស្នើសុំ ពីព្រោះក្នុងករណីគុណភាព តម្រូវការកើនឡើងនឹងមានភាពល្អប្រសើរ។

3. លទ្ធភាពនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញបន្ថែមបន្ទាប់ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់បានទទួលសំណើសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃការទូទាត់ជាមុនដែលបានទទួល

1. ផលវិបាកនៃការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលយកទំនិញដោយអ្នកទិញ នៅពេលបង្ហាញពីគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃទំនិញ ឬការដឹកជញ្ជូនខ្លីរបស់ពួកគេ។

2. កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទទួលទំនិញចំពោះអ្នកទិញក្នុងការទទួលយកទំនិញ

3. ការអនុវត្តសេចក្តីណែនាំ n p-6 និង p-7 ចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីស្តីពីការទទួលយកទំនិញ

4. បញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការទទួលយកទំនិញ

1. ការជូនដំណឹងអំពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់នៃការទទួលទំនិញដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរ

2. ផលវិបាកនៃការទទួលយកទំនិញក្នុងករណីដែលគ្មានការជូនដំណឹងពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីការទទួលយកទំនិញសម្រាប់រក្សាសុវត្ថិភាព

3. ការអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការបដិសេធនៃទំនិញដែលបានផ្ទេរនិងការផ្ទុកការទទួលខុសត្រូវរបស់វាទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដោយការប្រៀបធៀប

4. ផលវិបាកនៃការបរាជ័យរបស់អ្នកទិញ (អ្នកទទួល) ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃទំនិញ

5. ការអនុវត្តបទដ្ឋានរបស់ Ch ។ 47 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាព

1. ផលវិបាកនៃការមិនជ្រើសរើសទំនិញ

1. សមត្ថភាពក្នុងការទាមទារការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញដែលបានប្រគល់ពីភាគីទីបីដែលមិនមែនជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់

2. ការទូទាត់ដោយអ្នកទិញសម្រាប់ទំនិញដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់បានផ្លាស់ប្តូរ

3. ការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញជាមួយនឹងសេវាកម្ម ការងារ និងទ្រព្យសម្បត្តិជាកម្មវត្ថុ ជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់នៃការបញ្ជាទិញ និងទម្រង់នៃការទូទាត់បែបនេះ។

4. កម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង ប្រសិនបើអ្នកទិញមិនព្រមបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញ

5. ការសងប្រាក់វិញនៃចំនួនទឹកប្រាក់បង់ប្រាក់ជាមុនដែលបានបង់សម្រាប់ទំនិញជាការបង្កើនអយុត្តិធម៌ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានបញ្ចប់

1. ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ ទ្រព្យសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលបានផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ដោយសារតែការដាក់កម្រិតលើចរាចររបស់វាដោយអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យអនាម័យ និងរោគរាតត្បាត។

2. ខ្លឹមសារនៃទង្វើនៃគុណភាពអន់នៃទំនិញដែលត្រូវតែគោរពតាមលក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសដែលមានចែងក្នុងកិច្ចសន្យា

3. តម្រូវការសម្រាប់ការពិនិត្យដែលធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ពីគុណភាពអន់នៃទំនិញ

4. ការស្តារឡើងវិញនូវការខូចខាតសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញដែលមានគុណភាពទាប

1. ឧទាហរណ៍នៃទំនិញមិនពេញលេញ

1. សមាមាត្រនៃបទដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 520 និងសិល្បៈ។ 524 gk rf

2. កាលៈទេសៈដែលត្រូវបញ្ជាក់សម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយក្រោមកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 520 gk rf

3. ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតដល់អ្នកទិញក្នុងករណីការទូទាត់ឬការមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលមិនបានប្រគល់។

4. ផលវិបាកនៃការមិនបង់ប្រាក់ដោយអ្នកទិញនៅក្នុងករណីនៃការផ្អាកការដឹកជញ្ជូន

5. កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញក្នុងការចំណាយលើទំនិញបន្ទាប់ពីការណែនាំអំពីការរឹតបន្តឹងអនាម័យ

6. ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 520 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះកិច្ចសន្យាលក់

1. តម្រូវការសម្រាប់លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លើការពិន័យ

2. ការបង់ពិន័យសម្រាប់ការប្រគល់យឺតយ៉ាវនៃផ្នែកមួយនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ

3. ការពិន័យលើការដឹកជញ្ជូនយឺតយ៉ាវ ប្រសិនបើពេលវេលាដឹកជញ្ជូនបានផុតកំណត់

1. ការអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 522 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងករណីមានការចង្អុលបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវដោយអ្នកទិញនៃគោលបំណងនៃការទូទាត់ស្របតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 522 gk rf

2. ការបង្ហាញពីគោលបំណងនៃការទូទាត់សម្រាប់កូនបំណុលដោយភាគីទីបី

3. ការអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 522 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលកំណត់

4. ការអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 522 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកាតព្វកិច្ចដែលកើតឡើងពីកិច្ចសន្យាមួយ។

5. ការអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 522 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការប៉ះប៉ូវនៃការទាមទារសំណង

6. ការអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 522 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃការវេចខ្ចប់ដែលអាចប្រើឡើងវិញបាន។

1. ការរំលោភលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលមិនបានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 និងទី 3 នៃសិល្បៈ។ 523 gk rf

2. ផលប៉ះពាល់នៃការណែនាំអំពីវិធានការអនាម័យ និងរោគរាតត្បាតលើគុណភាពទំនិញ

3. ការបកស្រាយនៃគំនិត "ការរំលោភម្តងហើយម្តងទៀតនៃលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញ"

4. ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក្នុងករណីមានការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញវា។

1. ការងើបឡើងវិញនៃការខូចខាតក្នុងទម្រង់នៃភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចសន្យានិងតម្លៃសម្រាប់ប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការត្រឡប់មកវិញនៅក្រោមកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 524 gk rf

2. ការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយអ្នកទិញដែលជាលទ្ធផលនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយនឹងតម្លៃទំនិញកាត់បន្ថយ

3. ភ័ស្តុតាងក្នុងការស្តារឡើងវិញនូវការខូចខាតក្នុងទម្រង់នៃភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃដែលបានកំណត់ក្នុងកិច្ចសន្យា និងតម្លៃបច្ចុប្បន្ននៅពេលនៃការបញ្ចប់របស់វា។

4. ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 524 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះកិច្ចសន្យាលក់

មើលការផ្លាស់ប្តូរកាលពីខែមុន។

ConsultantPlus, 03/17/2010

សេចក្តីណែនាំអំពីវិវាទៈ ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ

ជំពូកទី 30

§ 3. ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ

ConsultantPlus៖ ចំណាំ។

នៅលើការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់សូមមើលដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 18 ។

ម្រ 506. កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន

សំណួរ ការអនុវត្តតុលាការលើការបកស្រាយ និងការអនុវត្តសិល្បៈ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ >>>

2. ឯកសារដែលអាចមានលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លើឈ្មោះទំនិញ និងបរិមាណរបស់វា >>>

3. សកម្មភាពដែលបង្ហាញពីការផ្ទេរទំនិញក្រោមប្រតិបត្តិការតែម្តង >>>

4. ការទិញទំនិញមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួន ឬស្រដៀងគ្នាពីអ្នកលក់រាយ >>>

5. ការបែងចែករវាងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងលក់រាយ និងការទិញ នៅពេលដែលទំនិញត្រូវបានទិញដោយអង្គការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រួមគ្នា >>>

1. លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់

អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ជាធម្មតាវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាមិនបានសន្និដ្ឋានចាប់តាំងពីស្របតាមសិល្បៈ។ 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគីក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធលើលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទាំងអស់។ សំខាន់គឺលក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា លក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ ព្រមទាំងលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយ ត្រូវតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង។

១.១. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖លក្ខខណ្ឌលើឈ្មោះទំនិញ និងបរិមាណរបស់ពួកគេ គឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ការកំណត់របស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008 N 11129/08 ក្នុងករណី N A66-722/2007

"... ដោយបានវាយតម្លៃដោយអនុលោមតាមមាត្រា 71 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿង តុលាការដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថា កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ចាប់តាំងពីភាគីទាំងពីរ។ នៅក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការនៃមាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចសន្យា រួមទាំងប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា ដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់ ត្រូវតែបង្ហាញ។ ក្នុង​បរិមាណ​នៃ​ទំនិញ​ដែល​ត្រូវ​ប្រគល់​ឲ្យ ព្រម​ទាំង​ក្នុង​នាម​របស់​វា…”។

"... ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត Firma "Basis-Stroy" (LLC "Basis-Stroy") បានអនុវត្តទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Irkutsk ជាមួយនឹងការទាមទារប្រឆាំងនឹងបុគ្គលម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដោយគ្មានការអប់រំ។ នីតិបុគ្គលនិងមានឋានៈជាសហគ្រិនបុគ្គល Erlikh Alexander Vladimirovich (សហគ្រិនបុគ្គល Erlikh A.V.) លើការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ N 0006 ចុះថ្ងៃទី 10.05.2008 ដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងគាត់ និងសហគ្រិនម្នាក់ៗ Erlikh A.V.

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីសំណុំរឿងនិងបង្កើតឡើងដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភាឆ្នាំ 2008 ភាគីបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា N 0006 ដែលមានឈ្មោះថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់បេតុង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃផ្នែកទី 1 នៃកិច្ចសន្យា (ប្រការ 1.1, 1.2) ចុងចោទ - អ្នកជំនួញ Erlikh A.The. ទទួលបន្ទុកដឹកជញ្ជូន ហើយដើមបណ្តឹង - ដើម្បីទទួលយក និងបង់ប្រាក់សម្រាប់ផលិតផល ការចាត់ថ្នាក់ បរិមាណ និងគុណភាព ដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកម្មវិធី និងលក្ខណៈបច្ចេកទេស ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃកិច្ចសន្យា។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 454 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់។

ដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។

ដូច្នេះកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលជាប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់ត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗ - ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់។

ទឡ្ហីករណ៍​របស់​អ្នក​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​សាទុក្ខ​ត្រូវ​បដិសេធ​ដោយ​សារ​ភាព​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា និង​ការ​បកស្រាយ​ខុស​នៃ​វិធាន​ច្បាប់…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009 N A33-835 / 08-F02-427 / 09 ក្នុងករណី N A33-835 / 08

"... អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 1.7 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ អ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្ញើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាមុនតាមប្រៃសណីយ៍ ឬតាមមធ្យោបាយ មធ្យោបាយអេឡិចត្រូនិចលំដាប់នៃការតភ្ជាប់ ដែលគួរចង្អុលបង្ហាញ៖ ឈ្មោះ និងបរិមាណនៃផលិតផល ធុង (ធុង ធុង កញ្ចប់តូច) និងវិធីសាស្រ្តនៃការដឹកជញ្ជូន (តាមផ្លូវដែក ផ្លូវថ្នល់ ឬការដឹកជញ្ជូនដោយខ្លួនឯង)។ ការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកទិញដែលបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងបរិមាណនៃផលិតផលក៏មិនត្រូវបានបង្ហាញដែរ។

តុលាការដោយបានវាយតម្លៃលើឯកសារដែលមានក្នុងសំណុំរឿងនេះ បានសន្និដ្ឋានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី ០៨ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០០៦ លេខ ៣៨ ដោយសារភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ មិនត្រូវបានបញ្ចប់ ... »។

"... នៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 454, 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លើពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូន ឈ្មោះ បរិមាណ និងតម្លៃនៃទំនិញដែលត្រូវប្រគល់គឺចាំបាច់ ហើយនៅក្នុង អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យា កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនបានបញ្ចប់។

ដោយពិនិត្យលើភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានរកឃើញថា ភាគីបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមមួយចុះថ្ងៃទី 28 ឧសភា ឆ្នាំ 2006 លើកិច្ចសន្យាដែលមានវិវាទ ដែលក្នុងនោះដើមបណ្តឹង និងចុងចោទបានយល់ព្រមលើកម្មវត្ថុនៃការចែកចាយដោយបង្ហាញឈ្មោះផលិតផលប្រេង និង បរិមាណរបស់ពួកគេ (ផ្នែកទី 2) លក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូន (ផ្នែកទី 3) ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់កំណត់តម្លៃទំនិញ (ផ្នែកទី 4) ។ យោងតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមដែលមានឈ្មោះតម្លៃនៃផលិតផលប្រេងដែលបានផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការបញ្ជាក់។

ដោយបានផ្តល់ការបកស្រាយស្របតាមមាត្រា 431 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 05/26/2006 N 26/05 ដោយគិតពីកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមចុះថ្ងៃទី 05/28/2006 និងការបញ្ជាក់ចុះកាលបរិច្ឆេទ។ 06/01/2006 N 2 និងអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវតាមមាត្រា 432, 455, 465, 485 , 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការសាលាដំបូង និង សាលាឧទ្ធរណ៍បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាង Praxis M LLC និង Spektr LLC លើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលក់ និងការទិញដែលមានជម្លោះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលពួកគេទទួលស្គាល់ថាវាត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយដោយផ្អែកលើហេតុផលនេះ បដិសេធដោយហេតុផលដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។ ទាមទារ ... "

ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុកឆ្ងាយបូព៌ាចុះថ្ងៃទី 06/15/2009 N F03-1943/2009 ក្នុងករណី N A73-9827/2008

"... យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគី ក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធ លើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ .

បទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 5 នៃមាត្រា 454 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។

កថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 455 នៃក្រមនេះចែងថាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលក់ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាបានយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅពេលពិចារណាលើករណីដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបញ្ហានៃការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ។

ដូច្នេះ ក្នុងសំណុំរឿងមិនមានការបញ្ជាក់អំពីបរិមាណ និងឈ្មោះនៃទំនិញដែលត្រូវដឹកជញ្ជូន ក៏ដូចជាពាក្យស្នើសុំរបស់អ្នកទិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 09.02.2007 ន 86 ផងដែរ។ មិនមានឯកសារយោងលើកិច្ចសន្យានេះនៅក្នុងវិក័យប័ត្រដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿង ... "

ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service នៃស្រុក West Siberian ចុះថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009 N F04-5673/2009 (19913-A75-47) ក្នុងករណី N A75-1738/2009

"... តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដឹកនាំដោយមាត្រា 314, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 465, 486, 506, 516 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយបានពិនិត្យដោយអនុលោមតាមវិធាននៃ មាត្រា 71 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថាកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលពាក់កណ្តាលសម្រេចពីសាច់ និងបន្លែ ចុះថ្ងៃទី 12/20/2006 មិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសារការ អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌដែលបានព្រមព្រៀងលើផលិតផលតាមឈ្មោះ និងបរិមាណ ហើយផ្អែកលើកង្វះភស្តុតាងនៃបំណុលរបស់ចុងចោទចំពោះដើមបណ្តឹង បានបដិសេធមិនពេញចិត្តនឹងការទាមទារ ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008 N F04-4894 / 2008 (9580-A27-9) ក្នុងករណី N A27-11891 / 2007-1

"... វាធ្វើតាមសម្ភារនៃករណីដែល LLC "រោងចក្រស្រា Crimean" ក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងចុះថ្ងៃទី 03.01.2007 N 17 បានផ្ទេរ LLC "HladoAlko" នេះបើយោងតាម ​​waybills NN 0731-0734 ចុះថ្ងៃទី 28.04.2007 ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងសម្រាប់ចំនួនសរុប 841.922.60 rubles ។

ចាប់តាំងពី KhladoAlco LLC មិនបានបង់ប្រាក់ពេញលេញសម្រាប់ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលបានទទួលនោះ Crimean Wine Plant LLC បានបញ្ចូលទឹកប្រាក់ចំនួន 47,343.89 រូប្លិលដែលបានចែកចាយក្រោមវិក្កយបត្រដែលបានបញ្ជាក់ ផ្ទេរតាមបញ្ជាទូទាត់លេខ 372 ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ឆ្នាំ 2007 បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ ការយកមកវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលជំពាក់ និងការពិន័យសម្រាប់ការទូទាត់យឺត។

តុលាការនៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ដោយបានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងភាគី ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងចុះថ្ងៃទី 03.01.2007 N 17 បានទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាថាមិនទាន់បានបញ្ចប់ដោយសារតែអវត្តមាននៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៅក្នុងវាលើជួរ និងបរិមាណនៃផលិតផលដែលបានផ្គត់ផ្គង់ និងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគីដែលកើតឡើងពីប្រតិបត្តិការលក់ និងទិញតែម្តង។

ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះ តុលាការត្រូវ​នឹង​កាលៈទេសៈ​ជាក់ស្តែង និង​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកវ៉ុលកា ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 ក្នុងករណី N A12-18899 / 2008

"... ការវិភាគលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលមានវិវាទ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ មិនមានការបញ្ជាក់ជាក់លាក់សម្រាប់កិច្ចសន្យា បញ្ជី យានជំនិះកម្មវត្ថុនៃការចាក់ប្រេង ភាគីមិនបានព្រមព្រៀងគ្នាទេ ដូច្នេះវាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 432, 454, 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... "

"... កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់គឺជាប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលក់ និងទិញរៀងៗខ្លួន បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 506 - 534 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះបទប្បញ្ញត្តិទូទៅស្តីពីការលក់និងការទិញត្រូវអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈជាសាខា។

ច្បាប់សិល្បៈ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបង្កើតតម្រូវការណាមួយសម្រាប់លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ ... "។

ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុក Caucasus ខាងជើងចុះថ្ងៃទី 06/27/2002 N F08-1980/2002 ក្នុងករណី N A32-6520/2001-15/206

"... ដូចឃើញក្នុងសំណុំរឿង អនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានរដ្ឋបាលដែនដីក្រសាណូដា លេខ ១៨៤ ចុះថ្ងៃទី ០៣/៣០/៩៥ ន ២១៣ ចុះថ្ងៃទី ០៤/១២/៩៥ និង ន ៥១២ ចុះថ្ងៃទី ០៩/។ ថ្ងៃទី 19/95 នាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់សមាគមនៃឧស្សាហកម្មកំប៉ុង "Kubanconservprom" (តទៅនេះ - សមាគម "Kubanconservprom") ប្រាក់កម្ចីថវិកាសរុបចំនួន 6,000,000 rubles សម្រាប់ការទិញយកដោយសហគ្រាសនៃសមាគម "Kubanconservprom" នៃការវេចខ្ចប់បច្ចេកវិជ្ជា។ សម្រាប់ដំណើរការនៃប៉េងប៉ោះនិង peas ពណ៌បៃតង (លេខ 1, ទំព័រ 35-40) ។

ដោយសារកិច្ចសន្យាដែលដើមបណ្តឹងសំដៅលើការគាំទ្រការទាមទារដែលបានបញ្ជាក់មិនមានព័ត៌មានអំពីបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ (ឬលក្ខខណ្ឌលើនីតិវិធីសម្រាប់កំណត់បរិមាណទំនិញ) វាមិនអាចចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 N F09-9445 / 09-C3 ក្នុងករណី N A76-1118 / 2009-26-508

"... ដូចខាងក្រោមពីឯកសារសំណុំរឿង ZLATEKS (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) និង Tomusluga STK (អ្នកទិញ) បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2008 លេខរយៈពេលដែលបានកំណត់ ហើយអ្នកទិញ អនុវត្តសកម្មភាពសហគ្រិន ទទួលយក និងបង់ប្រាក់សម្រាប់ផលិតផលក្នុង ឈ្មោះបន្ទាប់បន្សំ (ជួរ) បរិមាណ និងតម្លៃ៖ អេស្កាវ៉ាទ័រ EO 2626 ផ្អែកលើត្រាក់ទ័រ MTZ-82 រួមទាំងកញ្ចប់ត្រាក់ទ័រ 1 ដុំសម្រាប់ចំនួនសរុប 1,045,000 រូប្លិ។, ត្រាក់ទ័រព្រិលដែលមានមូលដ្ឋានលើ MTZ-82 រួមទាំងកញ្ចប់ត្រាក់ទ័រចំនួន 1 សម្រាប់ សរុបចំនួន 885,000 rubles សម្រាប់សរុបចំនួន 1,930,000 rubles (ប្រការ 1 នៃកិច្ចសន្យា) ។

តុលាការបានបង្កើតឡើង និងបញ្ជាក់ដោយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿង ដែលភាគីនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាបានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់គឺ៖ ឈ្មោះ និងបរិមាណនៃផលិតផលដែលបានផ្គត់ផ្គង់…”។

ក្រឹត្យស្តីពីសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកអ៊ុយរ៉ាល់ ថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009 N F09-7296 / 09-C2 ក្នុងករណី N A34-2309 / 2009

"... តាមសំណុំរឿង និងបង្កើតឡើងដោយតុលាការ នៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2007 ភាគីទាំងពីរបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលប្រេង N 21/11 ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ (ដើមបណ្តឹង) បានអនុវត្តទៅ ការផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកទិញ (ចុងចោទ) ដើម្បីទទួលយក និងទូទាត់ថ្លៃប្រេងឥន្ធនៈ និងប្រេងរំអិលពីការចាត់ថ្នាក់ដែលមានពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រេងរថយន្ត ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

បន្ទាប់ពីការវិភាគលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលបានដាក់ស្នើ ក៏ដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍សម្រាប់ការចេញប្រេងឥន្ធនៈ និងប្រេងរំអិល និងវិក្កយបត្រផ្លូវ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាឯកសារទាំងនេះធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់ឈ្មោះទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ និងបរិមាណរបស់វា (ប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ) ដូច្នេះ​លក្ខខណ្ឌ​ចាំបាច់​ត្រូវ​បាន​ភាគី​ព្រមព្រៀង​…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 03.03.2009 N F09-814 / 09-C5 ក្នុងករណី N A76-7639 / 2008-15-222

"... តុលាការដំបូងដែលដឹកនាំដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 8 មាត្រា 160, 432, 438 កថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 455 កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 465 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសន្និដ្ឋានថា ការប្រគល់កិច្ចសន្យារវាងភាគីនៅក្នុងករណីមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ដោយសារភាគីទាំងពីរមិនបានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់របស់ខ្លួនលើឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលត្រូវផ្ទេរ។

ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​តុលាការ គឺ​ស្រប​នឹង​ច្បាប់ និង​ភស្តុតាង​ក្នុង​សំណុំ​រឿង…» ។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2009 N F09-857 / 09-C5 ក្នុងករណី N A60-10821 / 2008-C6

"...បន្ទាប់ពីការវិភាគកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលបានដាក់ជូនដោយដើមបណ្តឹង តុលាការដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 01.07.2005 N 25-1-/05 មិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 432 នៃក្រមពន្ធ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលត្រូវប្រគល់ (ប្រការ 3 មាត្រា 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009 N F09-4031 / 08-C5 ក្នុងករណី N A60-31620 / 2007-C7

"... តុលាការនៃសាលាដំបូងដោយផ្អែកលើអវត្តមានក្នុងកិច្ចសន្យានេះនៃសេចក្តីយោងទៅបរិមាណនិងឈ្មោះនៃផលិតផលដែលជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យានៃប្រភេទនេះបានទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់នៃ 28.08.2006 N 109/ 06 ដែលមិនបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើមាត្រា 432, 455, 465 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... "

ក្រិត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Urals ចុះថ្ងៃទី 15 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 N F09-10351 / 08-C5 ក្នុងករណី N A71-3636 / 2008

"... តុលាការបានរកឃើញថាវិក្កយបត្រដែលដាក់ជូនដោយ Tsentrmetall-Orenburg ដើម្បីបញ្ជាក់ការអះអាងមិនមានឯកសារយោងទៅកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 06/01/2007 N 093/1 ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ដើមបណ្តឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ (មាត្រា 65 នៃ ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដូច្នេះ ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយតុលាការឧទ្ធរណ៍ ទំនាក់ទំនងបានកើតឡើងរវាងភាគីសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញក្រោមប្រតិបត្តិការតែម្តង (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 N F09-9491/08-C5 ក្នុងករណី N A60-5851/2008-C8

"... ខាងក្រោមនេះជាឯកសារនៃសំណុំរឿង នៅពេលដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងការទាមទារ សហគ្រិន Lykova VM បានបង្ហាញថានៅថ្ងៃទី 05.12.2006 រវាងនាង (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) និងសហគ្រិន Serova NE (អ្នកទិញ) កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លេខ 1 ត្រូវបានសន្និដ្ឋាន។

តុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដឹកនាំដោយសិល្បៈ។ 432 កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 454 កថាខ័ណ្ឌ 3 នៃសិល្បៈ។ 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាកិច្ចសន្យាដែលមានឈ្មោះមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេព្រោះភាគីទាំងពីរមិនបានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់របស់ខ្លួនលើឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។

តាម​ការ​លើក​ឡើង​ខាង​លើ សាលក្រម​ដែល​មាន​វិវាទ​នឹង​ត្រូវ​ទុក​ឲ្យ​នៅ​ដដែល បណ្តឹង​សាទុក្ខ​ដោយ​គ្មាន​ការ​ពេញ​ចិត្ត…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 2007 N F09-12228 / 06-C5 ក្នុងករណី N A07-15377 / 06

"... នៅក្នុងអត្ថន័យនៃបទដ្ឋាននេះ ដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានចាត់ទុកដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ថាជាប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់ លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាកម្មវត្ថុនៃការដឹកជញ្ជូន - ផលិតផលជាក់លាក់មួយ - និង បរិមាណរបស់វា ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 05.09.2006 N F09-7688 / 06-C3 ក្នុងករណី N A07-51568 / 05-G-YuIR

"... យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចសន្យាត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើភាគីក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចសន្យា។ លក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាគឺចាំបាច់ លក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការស្នើសុំរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ ត្រូវតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាលក្ខខណ្ឌលើបរិមាណនៃទំនិញ (មាត្រា 455, 508 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ... "

«... ក្នុងដំណើរការពិចារណាលើវិវាទនេះ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានរកឃើញថា លក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃកិច្ចសន្យាមិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយភាគីទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិក្កយបត្រដែលបានដាក់ក្នុងសំណុំរឿងនេះ មានការបង្ហាញអំពីឈ្មោះ បរិមាណ និងតម្លៃនៃ ទំនិញមានឯកសារយោងទៅលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ N T-31 / 01/35448 ចុះថ្ងៃទី 10/22/2008 ក្នុងអំឡុងពេលសុពលភាពដែលការដឹកជញ្ជូនមានជម្លោះត្រូវបានធ្វើឡើង។

ដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់ (ការដឹកជញ្ជូន) ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក៏ជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្គត់ផ្គង់ (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

១.២. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖បញ្ហានៃកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្គត់ផ្គង់ទំនិញដែលជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានសម្រេចដោយតុលាការតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។

មុខតំណែង ១.ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ប៉ុន្តែអាចកំណត់បាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ អវត្ដមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីនៅលើរយៈពេលបែបនេះមិនតម្រូវឱ្យមានការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាថាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេហើយរយៈពេលនៃការអនុវត្តក្នុងករណីនេះត្រូវបានកំណត់ស្របតាមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 457 និង 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 18 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់" ។

"... ក្នុងករណីដែលពេលវេលានៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាមិនស្របគ្នា ហើយភាគីមិនបានបញ្ជាក់ពីពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយវាមិនអនុវត្តតាមកិច្ចសន្យាដែលវាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយឡែកៗពីគ្នា។ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីការពិតដែលថា ពេលវេលាចែកចាយត្រូវបានកំណត់ស្របតាមវិធានដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 314 នៃក្រមពន្ធ (មាត្រា 457) ... "។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកវ៉ុលហ្កា-វីយ៉ាតកា ចុះថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៦ ក្នុងករណី N A39-503 / 2006-52 / 5

"... លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក៏ជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កិច្ចសន្យាដែលមានវិវាទផ្តល់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនផលិតផលតាមសំណើរបស់អ្នកទទួល។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2005 តុលាការនៃករណីទាំងពីរបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសន្យា ពោលគឺរហូតដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 ។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2007 N F04-8048 / 2007 (40334-A03-12) ក្នុងករណី N A03-4610 / 07-33

"... លក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាចែកចាយ ដោយសារតែការពិតដែលថាការចង្អុលបង្ហាញរបស់វាមានវត្តមាននៅក្នុងនិយមន័យនៃគំនិតនៃការដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃក្រោយ។ .

ទន្ទឹមនឹងនេះ លក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាចែកចាយ សំដៅលើលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលអាចកំណត់បាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ដោយហេតុថាក្នុងករណីដែលគ្មានលក្ខខណ្ឌនេះនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា បទដ្ឋាននៃការចែកចាយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកំណត់រយៈពេលនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែល មិនមានលក្ខខណ្ឌនៅថ្ងៃនៃការបំពេញរបស់វា។

យោងតាមការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 7 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 18 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើការផ្គត់ផ្គង់” ក្នុងករណីដែលគ្រានៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាមិនស្របគ្នា ហើយភាគីមិនបញ្ជាក់ពីពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយវាមិនអនុវត្តតាមកិច្ចសន្យាដែលវាត្រូវតែធ្វើឡើងជាដុំៗដាច់ដោយឡែក។ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីការពិតដែលថាពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនត្រូវបានកំណត់យោងទៅតាមវិធានដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 314 នៃក្រមពន្ធ (មាត្រា 457) ។

លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើរយៈពេលនៃការចែកចាយមិនត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាទេនោះទំនិញត្រូវតែប្រគល់ជាបាច់ឯកសណ្ឋានប្រចាំខែដែលធ្វើតាមមាត្រា 508 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ចុះថ្ងៃទី ២៣ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៧ N F04-8011/2007 (40292-A27-12) ក្នុងករណី N A27-4880/2007-1

"... លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លើពេលវេលាចែកចាយ និងមិនមែនជារយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាទេ ដោយសារការចង្អុលបង្ហាញអំពីវាមានវត្តមាននៅក្នុងនិយមន័យនៃគំនិតនៃការដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃក្រោយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាចែកចាយ សំដៅលើលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលអាចកំណត់បាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ដោយហេតុថាក្នុងករណីដែលគ្មានលក្ខខណ្ឌនេះនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា បទដ្ឋាននៃការចែកចាយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកំណត់រយៈពេលនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែល មិន​មាន​លក្ខខណ្ឌ​នៅ​កាលបរិច្ឆេទ​នៃ​ការ​បំពេញ​របស់​ខ្លួន…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ថ្ងៃទី 18 ខែមេសា ឆ្នាំ 2006 N F04-5920 / 2005 (21455-A45-12) ក្នុងករណី N A45-22520 / 05-KG47 / 347

"... តុលាការបដិសេធការទាមទារនេះ បានសន្និដ្ឋានថា កិច្ចសន្យា N 11-C/027 ដែលការទាមទារមានមូលដ្ឋានលើ មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ព្រោះវាមិនមានលក្ខខណ្ឌសំខាន់ដូចជាពាក្យសម្រាប់ផ្ទេរ។ នៃផលិតផល ដូច្នេះចុងចោទមិនមានកាតព្វកិច្ចសងបំណុលទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការនេះ មិនអាចចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញដោយសារតែការពិតដែលថាការចង្អុលបង្ហាញរបស់វាមានវត្តមាននៅក្នុងនិយមន័យនៃគំនិតនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ ក្រោយមកទៀត

ទន្ទឹមនឹងនេះ លក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាចែកចាយ សំដៅលើលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលអាចកំណត់បាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ដោយហេតុថាក្នុងករណីដែលគ្មានលក្ខខណ្ឌនេះនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា បទដ្ឋាននៃការចែកចាយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែល មិនមានលក្ខខណ្ឌនៅថ្ងៃនៃការបំពេញរបស់វា។

នេះក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 7 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1997 លេខ 18 ។ ក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ តុលាការមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលមិនបានសន្និដ្ឋាន ... "

"... ពេលវេលាផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូនក៏អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការផ្ទេរទំនិញ ប៉ុន្តែរយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់។ ក្នុងករណីនេះស្របតាមមាត្រា 314 ។ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ការផ្ទេរទំនិញអាចប្រព្រឹត្តទៅបានក្នុងរយៈពេលដ៏សមស្របមួយក្នុងដែនកំណត់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានសុពលភាព...»។

មុខតំណែង 2 ។ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេហើយស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 457 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានកំណត់ដោយយោងទៅតាមវិធាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ចំណាំ៖ក្នុងករណីខ្លះតុលាការអនុវត្តសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 457 និង 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនទទួលស្គាល់ទាំងស្រុងនូវថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញដែលជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរគាត់បង្ហាញថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលមិនមានលក្ខខណ្ឌបែបនេះត្រូវបានបញ្ចប់។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ដំណោះស្រាយនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 ក្នុងករណី N A19-13288/09

“... ដូច្នេះហើយ កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ដែលជាប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់ត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗ ពោលគឺឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់។

ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយនៃលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានជម្លោះ និងគោលគំនិតដែលមាននៅក្នុងនោះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានជម្លោះត្រូវបានបញ្ចប់ ព្រោះវាធ្វើតាមខ្លឹមសាររបស់វាដែលភាគីបានផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីស្របតាមការផ្តល់ជូនរបស់ដើមបណ្តឹង (ពាក្យស្នើសុំ)។ ជាកម្មវត្ថុនៃការទទួលយកដោយចុងចោទ (គូរឡើងនូវលក្ខណៈជាក់លាក់សម្រាប់ទំនិញដែលបានប្រគល់ជូន)។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូនក៏អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការផ្ទេរទំនិញ ប៉ុន្តែរយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់។ ក្នុងករណីនេះស្របតាមមាត្រា 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទំនិញត្រូវផ្ទេរក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យមួយក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសន្យា ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Caucasus ខាងជើង ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2004 N F08-1292/04 ក្នុងករណី N A63-401/03-C2

"... Trans-Eco-Service LLC ដោយមិនប្រកែកពីការពិតនៃការទទួលបានវិក័យប័ត្រប្តូរប្រាក់របស់ Sberbank នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានតម្លៃមុខ 300 ពាន់រូប្លិ៍ពីដើមបណ្តឹងនៅក្នុងការជំទាស់របស់ខ្លួនបានសំដៅទៅលើការពិតដែលថាដើមចោទត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឯករាជ្យ។ នាំ​ចេញ​ទំនិញ​ដែល​មាន​ជម្លោះ ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​ធ្វើ​បែប​នេះ​ដោយ​បំពាន​លើ​មាត្រា ៣១៦ នៃ​ក្រម​នេះ​ទេ បើ​យោង​តាម​ចុង​ចោទ គាត់​មិន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​តាម​មាត្រា ៤០១ មាត្រា ៤០៦ នៃ​ក្រម។

នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ភាគីទាំងពីរមិនបានកំណត់រយៈពេលនៃការផ្ទេរទំនិញទេ ពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យ ពេលវេលាសមហេតុផលបន្ទាប់ពីកាតព្វកិច្ចកើតឡើង (កថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 314 នៃក្រម) ...

ក្រិត្យនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុក Volga ចុះថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2006 ក្នុងករណី N A65-24906 / 04-SG2-24

“... ដូច្នេះហើយ ពាក្យសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដោយច្បាប់មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាកត្តាសំខាន់នោះទេ ព្រោះប្រសិនបើភាគីទាំងពីរមិនបានបញ្ជាក់ពីរយៈពេលនៃការប្រគល់ទំនិញនោះ វិធាននៃមាត្រា ៤៥៧ និងមាត្រា ៣១៤ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុវត្ត ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកភាគពាយ័ព្យនៃថ្ងៃទី 01/21/2010 ក្នុងករណី N A66-7917/2008

“… តុលាការកាត់ក្តី ពិចារណាលើសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការថា កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយសារមិនបានផ្តល់ពេលវេលាដឹកជញ្ជូន មិនសមហេតុផល។

ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគីក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធ លើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

សំខាន់គឺលក្ខខណ្ឌលើប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា លក្ខខណ្ឌដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ ឬចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាប្រភេទនេះ ព្រមទាំងលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយ ត្រូវតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង។

យោងតាមមាត្រា 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលកាតព្វកិច្ចមិនផ្តល់សម្រាប់រយៈពេលសម្រាប់ការបំពេញរបស់ខ្លួន និងមិនមានលក្ខខណ្ឌដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់រយៈពេលនេះ ត្រូវតែអនុវត្តក្នុងរយៈពេលដ៏សមស្របមួយបន្ទាប់ពី កាតព្វកិច្ចកើតឡើង។

កាតព្វកិច្ចដែលមិនបានបំពេញក្នុងរយៈពេលសមស្របមួយ ក៏ដូចជាកាតព្វកិច្ចមួយ ពាក្យសម្រាប់ការបំពេញដែលត្រូវបានកំណត់ដោយពេលនៃការទាមទារ កូនបំណុលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបំពេញក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃដែលម្ចាស់បំណុលបង្ហាញ ការទាមទារសម្រាប់ការបំពេញរបស់ខ្លួន លុះត្រាតែកាតព្វកិច្ចបំពេញក្នុងរយៈពេលមួយផ្សេងទៀតកើតឡើងពីច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត កាតព្វកិច្ចលក្ខខណ្ឌ ទំនៀមទម្លាប់អាជីវកម្ម ឬលក្ខណៈនៃកាតព្វកិច្ច។

មាត្រា 510 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អាចផ្តល់សម្រាប់ការទទួលទំនិញដោយអ្នកទិញ (អ្នកទទួល) នៅទីតាំងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ (ការជ្រើសរើសទំនិញ) ។

ប្រសិនបើរយៈពេលគំរូមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យានោះ ការយកគំរូទំនិញដោយអ្នកទិញ (អ្នកទទួល) ត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យមួយ បន្ទាប់ពីទទួលបានការជូនដំណឹងពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីការត្រៀមរៀបចំទំនិញ។

ដូច្នេះ អវត្ដមាននៃកាលកំណត់ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច មិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមិនបានបញ្ចប់នោះទេ។

ក្នុងករណីនេះ វិក្កយបត្រលេខ 11060 នៃថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ឆ្នាំ 2007 ចែងថា ការដឹកជញ្ជូនត្រូវបានអនុវត្តដោយការដឹកជញ្ជូនដោយខ្លួនឯង ពោលគឺការផ្តល់គំរូទំនិញ ហើយចាប់តាំងពីរយៈពេលគំរូមិនត្រូវបានកំណត់ ច្បាប់ទូទៅត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ ការ​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​ទទួល​ទំនិញ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​សម​ហេតុ​សម​ផល​បន្ទាប់​ពី​ទទួល​បាន​ការ​ជូន​ដំណឹង​អំពី​ការ​ត្រៀម​ខ្លួន...

ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of Central District ចុះថ្ងៃទី 15 ខែមករា ឆ្នាំ 2010 N F10-5861/09 ក្នុងករណី N A35-3984/09-C11

“... តុលាការសាលាដំបូងបានកំណត់ថានៅថ្ងៃទី 01/03/2008 រវាង OOO Kursky TD Belshina (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) និង IP Nosov V.K. (អ្នកទិញ) បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លេខ 16 ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់បានអនុវត្តក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ ហើយអ្នកទិញដើម្បីទទួលយក និងបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញ ឈ្មោះ បរិមាណ តម្លៃ និងលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់ដែលត្រូវបានកំណត់ក្នុងលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ សម្រាប់កិច្ចសន្យា (ប្រការ ១.១, ១.២, ៣.១, ៣.៣ នៃកិច្ចសន្យា)។

ដោយសំដៅលើការខ្វះខាតកិច្ចព្រមព្រៀងដោយភាគីនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចសន្យា ដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងតម្រូវការនេះ។

ដោយ​បដិសេធ​មិន​បំពេញ​តាម​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​បាន​ចែង​នោះ តុលាការ​ដំបូង​បាន​ដំណើរការ​យ៉ាង​ត្រឹមត្រូវ​ពី​ចំណុច​ខាងក្រោម។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគីក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

ដូច្នេះពាក្យសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដោយច្បាប់មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាចាំបាច់ទេព្រោះប្រសិនបើភាគីមិនទាន់បានយល់ព្រមលើរយៈពេលសម្រាប់ការចែកចាយទំនិញនោះច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 457 និងសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាតម្លៃនៃទំនិញមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេព្រោះវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 485, 424 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាល ថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 N F10-5309/09 ក្នុងករណី N A35-1059/2009

"... ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យបណ្ដឹងករណីដែលកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មានវិវាទមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយភាគីទាំងពីរមិនបានកំណត់លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងពួកគេ ពោលគឺ ពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលជា ក៏ដូចជាតម្លៃនៃទំនិញមិនត្រូវបានគិតគូរ។

ច្បាប់សិល្បៈ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបង្កើតតម្រូវការណាមួយសម្រាប់លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេដោយគុណធម៌នៃប្រការ 3 នៃសិល្បៈ។ 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាបានយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។

ដូច្នេះពាក្យសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដោយច្បាប់មិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាចាំបាច់ទេព្រោះប្រសិនបើភាគីមិនទាន់បានយល់ព្រមលើរយៈពេលសម្រាប់ការចែកចាយទំនិញនោះច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 457 និងសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាតម្លៃនៃទំនិញមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេព្រោះវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 485, 424 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... "

មុខតំណែង ៣.ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ ប្រសិនបើភាគីមិនយល់ព្រមលើរយៈពេលបែបនេះ កិច្ចសន្យាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចសន្យាលក់ ហើយច្បាប់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនអនុវត្តចំពោះវាទេ។

ចំណាំ៖ស្របតាមសិល្បៈ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកលក់នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ "មានកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញក្នុងរយៈពេលឬកំឡុងពេលដែលបានកំណត់" ។ ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋាននេះ ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះត្រូវតែត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ បើមិនដូច្នោះទេ កិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនបានបញ្ចប់។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា មុខ​តំណែង​នេះ​កម្រ​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ចាត់​ទុក​ណាស់។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងករណីនេះ តុលាការចាត់ទុកកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះថាជាកិច្ចសន្យាលក់ទំនិញ (ដែលក្នុងនោះថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទេ)។ ផលវិបាកសម្រាប់ភាគីនៅក្នុងករណីនេះគឺអសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេនូវច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ជាករណីពិសេសនៃកិច្ចសន្យាលក់។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ក្រឹត្យស្តីពីសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកវ៉ុលហ្កា-វីយ៉ាតកា ចុះថ្ងៃទី១៨ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០០៨ ក្នុងករណី N A43-30902/2007-15-792

"... យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលក់ (ការដឹកជញ្ជូន) ទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាបានយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក៏ជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 506 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

មិនមានឯកសារនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលបញ្ជាក់ថាភាគីបានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញនោះទេ។

នៅក្រោមកាលៈទេសៈទាំងនេះ តុលាការបានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវកិច្ចសន្យាថាមិនទាន់បានបញ្ចប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះរបស់ភាគីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាប្រតិបត្តិការទិញ និងលក់ម្តង ចាប់តាំងពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ឈ្មោះ និងតម្លៃនៃទំនិញត្រូវបានព្រមព្រៀងដោយដើមបណ្តឹង និង ចុងចោទក្នុងវិក្កយបត្រ…”

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាល ថ្ងៃទី 15 ខែតុលា ឆ្នាំ 2009 N F10-3839/09 ក្នុងករណី N A14-17112-2008-618/29

"... សហសេវិកតុលាការយល់ស្របនឹងមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការសាលាដំបូង ទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 06/23/2005 ថាមិនទាន់បានបញ្ចប់ រកឃើញការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការថ្នាក់តំបន់នៅក្នុងផ្នែកនេះដែលត្រូវនឹងកាលៈទេសៈនៃ ករណីនិងវិធាននៃច្បាប់ - មាត្រា 432, 455, 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

យោងតាមមាត្រា 506 នៃក្រមពន្ធ នៅក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ អ្នកផ្គត់ផ្គង់-អ្នកលក់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនត្រូវផ្ទេរ ទំនិញដែលផលិត ឬទិញដោយគាត់ទៅឱ្យអ្នកទិញ ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ ឬសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន។ គោលបំណងមិនទាក់ទងនឹងផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ ផ្ទះ និងការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។

សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យា បន្ថែមពីលើឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញ គឺជាពេលវេលា (s) សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ។

កិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 22.08.2003 មិនមានលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនទេ។

ក្នុង​កាលៈទេសៈ​បែប​នេះ តុលាការ​កាត់ក្តី​ជឿជាក់​ថា​ភាគី​បាន​បញ្ចប់​ប្រតិបត្តិការ​ទិញ​លក់​ម្តង​ដែល​បាន​គូរ​ឡើង​ដោយ​វិក្កយបត្រ…”។

ដំណោះស្រាយនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាល ថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2006 ក្នុងករណី N A48-1070 / 05-1

"... ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ អ្នកផ្គត់ផ្គង់-អ្នកលក់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនអនុវត្តការផ្ទេរក្នុងរយៈពេល ឬលក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់ ទំនិញដែលផលិត ឬទិញដោយគាត់ទៅ អ្នកទិញសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន ឬសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ គ្រួសារ និងការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។

វាធ្វើតាមពីអត្ថន័យនៃបទដ្ឋាននេះដែលលក្ខខណ្ឌនៅលើពេលវេលាចែកចាយគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។

ដោយសារតែភាគីទាំងពីរមិនយល់ព្រមលើពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញទាំងមូល តុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថាកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់រវាង Yug-Agros LLC និង Agroprodtech-Expo LLC គឺសំខាន់ជាកិច្ចសន្យាលក់។ .. "

មុខតំណែង ៤.ពេលវេលាដឹកជញ្ជូនគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកចុងបូព៌ា ចុះថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 N F03-3287/2009 ក្នុងករណី N A73-14593/2008

"... យោងតាមមាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាពេលវេលាសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូន ... "

ក្រឹត្យរបស់ FAS នៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 ក្នុងករណី N A10-1236/2009

"... ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលបានចែង ដើមបណ្តឹងបានចង្អុលបង្ហាញថារវាង IE Kabisov Yu.Z. (អ្នកទិញ) និង Mukhorshibir LLC (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) នៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2006 កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ស្មៅក្នុងបរិមាណ។ 100 តោនក្នុងតម្លៃ 2 រូប្លិ 30 kopecks ក្នុងមួយគីឡូក្រាម (នៅក្នុងកិច្ចសន្យាវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញខុសក្នុងមួយតោន) ។

ទឡ្ហីករណ៍របស់ចុងចោទអំពីការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋានដោយតុលាការ ច្បាប់សំខាន់ពិនិត្យ​ដោយ​តុលាការ​កាត់ទោស​ហើយ​រក​មិន​ឃើញ​។

ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានបញ្ចប់មិនត្រូវបានទទួលយកទេព្រោះលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ - តម្លៃ - មិនត្រូវបានយល់ព្រម។

អនុលោមតាមតម្រូវការនៃមាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌលើទំនិញនិងពេលវេលាចែកចាយគឺចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ លក្ខខណ្ឌតម្លៃមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់...”

ក្រឹត្យស្តីពីសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 N A33-4214 / 07-F02-6376 / 08 ក្នុងករណី N A33-4214 / 07

"... ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់បេតុងដែលបានពង្រឹង N 1-ZhB ។ ចុះថ្ងៃទី 05.24.2004 មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ដោយសារលក្ខខណ្ឌសំខាន់របស់វាលើបរិមាណ ឈ្មោះនាមវលី តម្លៃ និងពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយបានអនុវត្តច្បាប់សំខាន់ៗដែលអាចអនុវត្តបាន ស្តីពីការបង្កើនភាពអយុត្តិធម៌...

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកវ៉ុលហ្កា-វីយ៉ាតកា ចុះថ្ងៃទី ០៣.១០.២០០៨ ក្នុងករណី N A28-3749/2008-145/4

"... លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក៏ជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)" ។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកចុងបូព៌ា ចុះថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009 N F03-4732/2009 ក្នុងករណី N A73-891/2009

"... នៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 454, 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់លើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូន ឈ្មោះ បរិមាណ និងតម្លៃនៃទំនិញដែលត្រូវប្រគល់គឺចាំបាច់ ហើយនៅក្នុង អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យា កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ ... "

ក្រិត្យនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុក Volga នៃ 09/04/2008 ក្នុងករណី N A12-18550/07

"... ការវាយតម្លៃលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់ និងកិច្ចសន្យារដ្ឋរវាងសហគ្រិន និងស្ថាប័នក្រុង ក្នុងករណីពីទស្សនៈនៃវត្តមាននៅក្នុងពួកគេនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ (មាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) តុលាការបានចង្អុលបង្ហាញថាដោយអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាឈ្មោះនៃទំនិញដែលត្រូវប្រគល់ បរិមាណ និងពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូន។ អវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ រវាងភាគីលើវត្ថុទាំងនេះបង្ហាញថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ... »។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកភាគពាយ័ព្យនៃខែកក្កដា 17, 2009 ក្នុងករណី N A42-5155/2008

"... យោងតាមមាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ... "

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 N F09-8872 / 09-C2 ក្នុងករណី N A60-1763 / 2009-C1

".. តាមសំណុំឯកសារនៅថ្ងៃទី 04/08/2008 រវាងដើមចោទ និងចុងចោទបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យា B/PN 005-08B ស្របតាមកថាខណ្ឌ 1.1 ដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ (អ្នកទាមទារ) បានអនុវត្តផ្ទេរកម្មសិទ្ធិលើ ផលិតផល (បេតុង និងបាយអ) ទៅឱ្យអ្នកទិញ (ចុងចោទ) ហើយអ្នកទិញ (ចុងចោទ) បានទទួលយកផលិតផលទាំងនេះ ហើយបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេស្របតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 506 នៃក្រមពន្ធ នៅក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ អ្នកផ្គត់ផ្គង់-អ្នកលក់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនអនុវត្តការផ្ទេរ ក្នុងរយៈពេល ឬលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ ទំនិញដែលផលិត ឬទិញដោយគាត់ទៅឱ្យអ្នកទិញសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន ឬសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ គ្រួសារ និងការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺជាឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលត្រូវប្រគល់ ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាដឹកជញ្ជូន។

តុលាការបានរកឃើញថាភាគីទាំងពីរមិនយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 08.04.2008 B/P N 005-08B មិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ។ បណ្តឹង​សាទុក្ខ​មិន​មាន​ទឡ្ហីករណ៍​បដិសេធ​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​តុលាការ​នេះ​ទេ…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 N F09-8692 / 09-C2 ក្នុងករណី N A50-3786 / 2009

“... ដោយបានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើភ័ស្តុតាងសរុប ដែលដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន តុលាការបានបំពេញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការទាមទាររបស់សង្គម។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់រវាងភាគីក្នុងទម្រង់ដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធ លើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គឺកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញក្នុងរយៈពេលកំណត់ឬរយៈពេលដែលបានកំណត់ (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ដោយបានសិក្សាលើភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានយ៉ាងសមហេតុផលថា មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាក្នុងសំណួរថាមិនបានសន្និដ្ឋាន…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009 N F09-10723 / 07-C5 ក្នុងករណី N A76-1766 / 2007

"... នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ តុលាការបានបន្តពីការពិតដែលថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 02.04.2006 ន 03/04 មិនត្រូវបានបញ្ចប់ ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីលក្ខខណ្ឌស្តីពីពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញមិនត្រូវបានសម្រេចដោយភាគី។ .

ដោយបានបង្កើតឡើងថាអចលនទ្រព្យមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យសមភាគីតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាប្រតិបត្តិការលក់គ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់រថយន្តរវាង UralAvto-Tyumen Trading House និង UralAvto Trading House TradeService មិនបានកើតឡើងទេ។

ការបំពានលើបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និងច្បាប់នីតិវិធី ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលអំពើរបស់តុលាការ មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការកាត់ក្តីឡើយ។

ក្នុង​កាលៈទេសៈ​បែប​នេះ ចំណាត់ការ​តុលាការ​ដែល​មាន​ជម្លោះ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង…»។

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាល ថ្ងៃទី 19 ខែសីហា ឆ្នាំ 2009 N F10-3281/2009 ក្នុងករណី N A68-553/08-30/10

"... ដោយផ្អែកលើប្រការ 3 នៃមាត្រា 455 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលក់ (ការដឹកជញ្ជូន) នៃទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាយល់ព្រមប្រសិនបើកិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ឈ្មោះនិងបរិមាណនៃទំនិញ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក៏ជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ដោយពិចារណាលើបញ្ហានៃការកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដោយភាគី តុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថា ទោះបីជាមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះក៏ដោយ ក៏កាលបរិច្ឆេទនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង ដូច្នេះហើយ លក្ខខណ្ឌលើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាយល់ព្រម។

ដោយគិតពីកាលៈទេសៈនេះ ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មលើកិច្ចព្រមព្រៀងដោយភាគីនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ និងអវត្តមាននៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ថាវាមិនត្រូវបានសន្និដ្ឋានគឺត្រឹមត្រូវ ... »។

មុខតំណែង ៥.ពាក្យសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនអាចត្រូវបានកំណត់ស្របតាមសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រសិនបើភាគីបានសម្តែងការចង់យល់ព្រមលើពេលវេលាចែកចាយប៉ុន្តែមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូ ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 N KG-A40 / 4797-09 ក្នុងករណី N A40-16392 / 08-86-53B

"... សេចក្តីយោងរបស់អ្នកស្នើសុំចំពោះការពិតដែលថា ប្រសិនបើពេលវេលានៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាមិនស្របគ្នា ហើយភាគីមិនបញ្ជាក់ពីពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយវាមិនអនុវត្តតាមកិច្ចសន្យាដែលគួរអនុវត្ត។ ចេញជាបណ្តុំដាច់ដោយឡែក នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីការពិតដែលថាការប្រគល់កាលកំណត់ត្រូវបានកំណត់តាមវិធានដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទទួលរងនូវការបដិសេធថាជាអ្នកក្ស័យធន។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចដឹកជញ្ជូនក៏អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការផ្ទេរទំនិញ ប៉ុន្តែរយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់។ ក្នុងករណីនេះស្របតាមសិល្បៈ។ 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ការផ្ទេរទំនិញអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសន្យា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះរយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ ភាគីដែលណែនាំទៅក្នុងកិច្ចសន្យាលក្ខខណ្ឌនៃប្រការ 3.1.1 ។ យល់ស្របថា ពេលវេលាដឹកជញ្ជូនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ ហើយបានបង្ហាញពីចេតនាចង់យល់ព្រមលើកាលបរិច្ឆេទដឹកជញ្ជូន ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ…”។

១.៣. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ការចង្អុលបង្ហាញអំពីបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្នុងន័យរូបិយវត្ថុមិនមែនជាកិច្ចព្រមព្រៀងត្រឹមត្រូវលើលក្ខខណ្ឌនៃបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់នោះទេ។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកចុងបូព៌ា ចុះថ្ងៃទី 14 ឧសភា ឆ្នាំ 2009 N F03-1925/2009 ក្នុងករណី N A59-2700/2008

"...Morfish LLC (អ្នកលក់) និង IP R. (អ្នកទិញ) បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាលក់ ក្រោមលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកលក់ ហើយអ្នកទិញទិញផលិតផលត្រីស្រស់-ទឹកកក (ត្រីសាម៉ុងពណ៌ផ្កាឈូកក្នុងកញ្ចប់មួយ៖ ថង់ kraft នៃ 22 គីឡូក្រាម) សម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ 500,000 RUB

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌ 2.2 នៃកិច្ចសន្យា ទំនិញត្រូវបានបញ្ចេញជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃ 10% ពីតម្លៃដែលមាននៅលើទីផ្សារនៅថ្ងៃចែកចាយ។

ដោយបានវាយតម្លៃលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលក់ផលិតផលត្រីចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០០៥ តុលាការដំបូងបានធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថា ភាគីទាំងពីរមិនបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើបរិមាណទំនិញដែលត្រូវប្រគល់ ដែលជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃ កិច្ចសន្យា ហើយជាលទ្ធផល វាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអនុលោមតាមតម្រូវការនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 432 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះគាត់បានទទួលស្គាល់ការទាមទារដែលគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនូវការពិន័យការប្រាក់និងការខាតបង់ក្នុងទម្រង់នៃប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់ដោយសារតែអវត្តមាននៃកាតព្វកិច្ចរវាងភាគី។

ទឡ្ហីករណ៍របស់ដើមបណ្តឹងដែលភាគីបានយល់ព្រមលើបរិមាណទំនិញដែលបានបង្ហាញជារូបិយវត្ថុគឺគ្មានមូលដ្ឋានទេព្រោះកិច្ចសន្យាមិនក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានតម្លៃដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានៃទំនិញក្នុង 1 គីឡូក្រាមដើម្បីកំណត់បរិមាណផលត្រីដែលត្រូវប្រគល់ដោយការគណនា។ .. "

១.៤. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃបរិមាណនៃទំនិញត្រូវបានចាត់ទុកថាបានយល់ព្រម ទោះបីជាបរិមាណនៃការចែកចាយដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាគឺជាការចង្អុលបង្ហាញ ហើយបរិមាណពិតប្រាកដនៃទំនិញសម្រាប់ការចែកចាយនីមួយៗត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគីបន្ថែម។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖

ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកភាគពាយ័ព្យនៃថ្ងៃទី 01/19/2010 ក្នុងករណី N A56-9172/2009

"... ដូចខាងក្រោមពីសម្ភារៈនៃករណីនេះ ក្រុមហ៊ុន Baltika Brewing Company OJSC និង Russian Solod Trading Company LLC បានចុះកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 22 ខែមេសា ឆ្នាំ 2008 N 13-RS យោងទៅតាមប្រការ 1.1 ដែលក្រោយមកបានធ្វើការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិរបស់ ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀរ OJSC "Baltika" និងអ្នកដែលមានឈ្មោះ - ដើម្បីទទួលយកនិងបង់ប្រាក់សម្រាប់ផលិតផលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធលេខ 1 ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃកិច្ចសន្យា។ លក្ខណៈគុណភាពនៃផលិតផលត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយការបញ្ជាក់នៃទំនិញដែលមាននៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធលេខ 5 ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផងដែរ។

ប្រការ 3.1 នៃកិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 22.04.2008 N 13-RS កំណត់ថាបរិមាណផ្គត់ផ្គង់ប៉ាន់ស្មានគឺ 218.070 តោន ខណៈពេលដែល៖

សម្រាប់រយៈពេលពីខែមេសាឆ្នាំ 2008 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 បរិមាណនៃការចែកចាយប៉ាន់ស្មានគឺ 147,000 រូប្លិ៍។

សម្រាប់រយៈពេលពីខែមករា 2009 ដល់ 30.06.2009 បរិមាណនៃការចែកចាយប៉ាន់ស្មានគឺ 71.070 តោន។

ដោយជឿថាកិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ដោយសារលក្ខខណ្ឌលើបរិមាណនៃទំនិញដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយភាគីមិនត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នានោះ ក្រុមហ៊ុន OAO Baltika Brewing Company បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនេះទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។

ដោយបដិសេធការទាមទារនេះ តុលាការសាលាដំបូងបានចង្អុលបង្ហាញថា ពីការបកស្រាយតាមព្យញ្ជនៈនៃកថាខ័ណ្ឌ 3.1 និង 3.2 នៃកិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះ វាកើតឡើងថាបរិមាណនៃ malt ដែលភាគីទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នាស្មើនឹង 218,070 តោនអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតដោយការព្រមព្រៀងនៃ ភាគីទាំងពីរចំពោះភាគីធំ និងតូចជាង ពាក់ព័ន្ធនឹងលក្ខខណ្ឌលើបរិមាណនៃសារធាតុ malt ត្រូវបានយល់ព្រម។

ដោយទុកឱ្យសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 10.08.2009 មិនផ្លាស់ប្តូរ សាលាឧទ្ធរណ៍បានយល់ព្រមជាមួយនឹងការរកឃើញរបស់តុលាការសាលាដំបូង។

ករណីសំណុំរឿង ដោយបានសិក្សាលើឯកសារនៃសំណុំរឿង និងបានពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និងច្បាប់នីតិវិធី រកមិនឃើញហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពតុលាការដែលមានការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។

តុលាការបានបង្កើតឡើងថាបរិមាណសរុបនៃការចែកចាយដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធលេខ 1 ក្រោមកិច្ចសន្យាលេខ 13-RS ចុះថ្ងៃទី 22.04.2008 នៃស្រូវសាលីស្រាលពី barley និទាឃរដូវដែលប្រមូលផលក្នុងឆ្នាំ 2007-2008 មានចំនួន 218.070 តោនក្នុងតម្លៃ 17.964 rubles ។ ក្នុងមួយតោនត្រូវគ្នាទៅនឹងបរិមាណប៉ាន់ស្មាននៃការផ្គត់ផ្គង់ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ 3.1 នៃកិច្ចសន្យាដែលមានឈ្មោះ។ ដោយមើលឃើញពីចំណុចខាងលើ តុលាការនៃសំណុំរឿងទាំងពីរបានសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថា ភាគីបានកំណត់បរិមាណម្សៅដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្នុងបរិមាណចំនួន 218,070 តោន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាដែលបរិមាណនេះជាការចង្អុលបង្ហាញមិនរារាំងការកំណត់នៃបរិមាណដែល malt ត្រូវតែប្រគល់ទៅឱ្យដើមបណ្តឹងនោះទេ។

លក្ខខណ្ឌនៃកថាខណ្ឌ 3.2 នៃកិច្ចសន្យាចែងថា ទំនិញត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ជាបាច់ចាប់ពីខែមេសា ឆ្នាំ 2008 ដល់ថ្ងៃទី 12/31/2008 និងចាប់ពីថ្ងៃទី 01/01/2009 ដល់ថ្ងៃទី 06/30/2009 ស្របតាមការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញមួយបាច់។ ចេញដោយអនុលោមតាមឧបសម្ព័ន្ធលេខ ៤ នៃកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើអ្នកលក់មិនបានទទួលការបញ្ជាទិញសម្រាប់ខែជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនបរិមាណនៃទំនិញដែលបានអនុម័តក្នុងកាលវិភាគដឹកជញ្ជូននោះ ការដឹកជញ្ជូននៅក្នុងខែនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ ហើយត្រូវបានពន្យារពេលទៅរយៈពេលដូចខាងក្រោម។ ក្នុងករណីដែលអ្នកទិញទទួលបានការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញក្នុងបរិមាណលើសពីដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកាលវិភាគដឹកជញ្ជូនសម្រាប់ខែដែលត្រូវគ្នា ការផ្គត់ផ្គង់បរិមាណធំជាងនេះត្រូវបានអនុវត្តតែលើការបញ្ជាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកទិញដោយអ្នកលក់។

វាធ្វើតាមការរៀបរាប់ខាងលើដែលបរិមាណពិតប្រាកដនៃ malt ផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ការចែកចាយនីមួយៗត្រូវបានចរចាបន្ថែម ដែលមិនផ្ទុយពីអត្ថន័យទូទៅនៃច្បាប់ស៊ីវិលទាំងមូល។

បន្ទាប់ពីការវិភាគលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាវិវាទតុលាការដោយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 432 មាត្រា 454, 465, 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវដែលភាគីបានយល់ព្រមលើ ឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលបានផ្គត់ផ្គង់ក្រោមកិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះ។

ក្នុងស្ថានភាពនេះ តុលាការបានចង្អុលបង្ហាញដោយសមហេតុផលថា ភាគីនានានៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាចុះថ្ងៃទី 04.22.2008 N 13-RS បានឈានដល់ការព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗទាំងអស់នៃកិច្ចសន្យានេះហើយ ដូច្នេះហើយគ្មានហេតុផលដើម្បីចាត់ទុកថាកិច្ចសន្យានេះមិនត្រូវបានបញ្ចប់នោះទេ។ ... "

"

ទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាណាមួយត្រូវតែអនុវត្តតាម តម្រូវការផ្លូវច្បាប់. ជាដំបូង បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ចាប់តាំងពីអវត្តមាននៃពួកវានៅក្នុងអត្ថបទនៃប្រតិបត្តិការ កិច្ចសន្យាមិនអាចចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងនោះទេ។

អ្នកអានជាទីគោរព! អត្ថបទនិយាយអំពីដំណោះស្រាយធម្មតា។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្តែករណីនីមួយៗមានលក្ខណៈបុគ្គល។ បើចង់ដឹងពីរបៀប ដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដ- ទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់៖

កម្មវិធី និងការហៅទូរសព្ទត្រូវបានទទួលយក 24/7 និង 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍.

វាលឿនហើយ ឥតគិតថ្លៃ!

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់នឹងមិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ ដែលត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។

ព័ត៌មានមូលដ្ឋាន

ទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាណាមួយគឺស្ថិតនៅក្រោមការព្រមព្រៀងជាមុន។ ភាគីត្រូវកំណត់ធាតុនីមួយៗនៃប្រតិបត្តិការដែលកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់ ដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នា និងរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៅក្នុងអត្ថបទ។

បើមិនដូច្នោះទេការលំបាកអាចកើតឡើងនៅពេលអនាគតរួមទាំងក្នុងករណីមានជម្លោះដែលត្រូវបានដោះស្រាយតែនៅក្នុងតុលាការប៉ុណ្ណោះ។

សមាជិកសភាបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយចំនួនសម្រាប់ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីមួយៗ។ ជាក់ស្តែង នៅ glance ដំបូង គ្រាមិនតែងតែដូច្នេះទេ។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ តម្លៃមិនតែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលក្ខខណ្ឌបែបនេះទេ ហើយក្នុងករណីដែលអវត្តមានរបស់វា ការចំណាយដែលជាធម្មតាត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានអនុវត្ត។

បន្ថែមពីលើការយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗ ភាគីត្រូវចងចាំថាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អាចបញ្ចប់បានតែរវាងសហគ្រិនប៉ុណ្ណោះ (ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញសាមញ្ញ)។

ទំនិញដែលបានផ្ទេរនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការត្រូវតែប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងក្នុងស្រុក ឬផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។

គំនិត

កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់	នេះគឺជាប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់ ដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកលក់ (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) ផ្ទេរទំនិញ ក្រុមហ៊ុនផលិត ឬអ្នកទិញដែលខ្លួនជាទៅឱ្យអ្នកទិញ ដែលអនុវត្តដើម្បីប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់	ភាគីនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលទទួលបន្ទុកផ្តល់ទំនិញដល់អ្នកទិញ។ អ្នកទិញគឺជាអ្នកទទួលទំនិញសម្រាប់តម្លៃដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។
ពេលវេលាដឹកជញ្ជូន	រយៈពេលដែលទំនិញត្រូវតែផ្តល់ជូនអ្នកទិញ
លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យា	លក្ខខណ្ឌ ក្នុងករណីដែលគ្មានការព្រមព្រៀង ដែលកិច្ចសន្យាមិនអាចចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់
ប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា	នេះគឺជាផលិតផលដែលត្រូវផ្ទេរពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទៅអ្នកទិញ
តម្លៃ	ទំហំ ការទូទាត់សាច់ប្រាក់ដែលត្រូវបានផ្ទេរពីអ្នកទិញទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ជាថ្នូរនឹងទំនិញ

ប្រធានបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀង

ច្បាប់បច្ចុប្បន្នកំណត់ថា ដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ ភាគីម្ខាង ពោលគឺ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ទទួលបន្ទុកផ្ទេរទំនិញទៅភាគីម្ខាងទៀត អ្នកទិញ ហើយអ្នកទិញ (ឬអតិថិជន) ត្រូវតែទទួលយកផលិតផលនេះ និង បង់ថ្លៃចំណាយរបស់វា។

ក្នុងករណីនេះ ទំនិញត្រូវតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។ មានតែសហគ្រិនទេដែលអាចជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់បាន។

មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដើរតួជាអ្នកលក់ទេ។ ដល់បុគ្គលហើយការប្រើប្រាស់ទំនិញគួរតែធ្វើឡើងសម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។

នោះគឺប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាគឺការផ្ទេរទំនិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទៅឱ្យអតិថិជនក្នុងរយៈពេលដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងបរិមាណនិងគុណភាពសមស្របក៏ដូចជាការទូទាត់សម្រាប់ផលិតផលនេះដោយអ្នកទិញ។

ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិ

បទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃ ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន. ដំបូងបង្អស់វាគឺ៖

ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយវិវាទនៅក្នុងតុលាការ សហគ្រិនគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយអាជ្ញាកណ្តាល កូដនីតិវិធីក៏ដូចជាសម្ភារៈនៃការអនុវត្តតុលាការនៅកន្លែងដំបូង - សកម្មភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល។

តើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់គឺជាបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យា ក្នុងករណីដែលគ្មានការព្រមព្រៀង ដែលកិច្ចសន្យាមិនអាចចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់។

នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ លក្ខខណ្ឌបែបនេះរួមមានៈ

1. កម្មវត្ថុនៃកិច្ចសន្យា ពោលគឺ ទំនិញដែលត្រូវផ្ទេរ (ឈ្មោះ គុណភាព ជាដើម)។
2. ពេលវេលាដឹកជញ្ជូន។

ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេនោះ មួយដែលត្រូវបានគិតថ្លៃជាធម្មតានៅពេលដឹកជញ្ជូនអាចប្រើបាន។ ផលិតផលស្រដៀងគ្នានៅលើលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នា។

ក្នុងស្ថានភាពដែលមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស្រដៀងគ្នារវាងភាគី តម្លៃអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ប្រភេទខ្លះនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់អាចខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។

សម្រាប់តម្រូវការរបស់រដ្ឋ

អនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ដែលជាអង្គភាពពាណិជ្ជកម្មទទួលបន្ទុកផ្គត់ផ្គង់ ផលិតផលជាក់លាក់មួយ។ អតិថិជនរបស់រដ្ឋ(ឬក្រុង) ។

កិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់តាមលំដាប់លំដោយ៖

1. អ្នកផ្គត់ផ្គង់ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាព្រាងក្នុងរយៈពេលសាមសិបថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួល។
2. ក្នុងករណីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយចំណុចជាក់លាក់ ពិធីសារនៃការខ្វែងគំនិតត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។
3. ការខ្វែងគំនិតគ្នាត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងរយៈពេលសាមសិបថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានពិធីសារ។
4. ប្រសិនបើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ភាគីម្ខាង នោះភាគីម្ខាងទៀតមានសិទ្ធិទាមទារការការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការ ក្នុងករណីគេចវេសពីការចុះហត្ថលេខារបស់ខ្លួន។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ក្រោម 44 FZ មានដូចខាងក្រោម៖

1. កម្មវត្ថុនៃកិច្ចសន្យា ពោលគឺ ទំនិញដែលត្រូវផ្ទេរទៅរដ្ឋ និង អាជ្ញាធរក្រុង. ត្រូវប្រាកដថាបង្ហាញគុណភាពនៃទំនិញ បរិមាណ និងលក្ខណៈផ្សេងៗទៀត។
2. តម្លៃ (អប្បបរមានិងអតិបរមា) ។
3. ពេលវេលាដឹកជញ្ជូនទំនិញ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ។
4. រយៈពេលត្រឡប់មកវិញ លុយប្រើជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់រយៈពេលជួញដូរ។
5. កាលវិភាគសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចប្រសិនបើរយៈពេលលើសពីបីឆ្នាំហើយចំនួនទឹកប្រាក់គឺច្រើនជាងមួយរយលានរូប្លិ៍។

មានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ជាច្រើនទៀតក្នុងករណីនេះ។ ជាពិសេសវាគួរអោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្លៃដែលក្នុងករណីនេះនឹងក្លាយជាកាតព្វកិច្ច។

ទំនិញក្រោមក្រមរដ្ឋប្បវេណី (GK RF)

កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញត្រូវបានបញ្ចប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទូទៅ ស្របតាមច្បាប់ជាធរមាន។

ដូច្នេះក្នុងករណីនេះវានឹងមិនមានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ច្រើនទេពោលគឺពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូននិងប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា។ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនឹងមិនមែនជាតម្រូវការចាំបាច់នោះទេ។

លក្ខខណ្ឌសំខាន់ ៣ គឺ

សមាជិកសភាបានផ្តល់សម្រាប់ចំណុចសំខាន់ចំនួនបីដែលត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញ (ខ្លះជាការចង់បាន) នៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់។ អវត្តមានរបស់ពួកគេអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនាពេលអនាគត។

រយៈពេល

ពាក្យនេះនឹងជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់គ្រប់ប្រភេទ។ ដូច្នេះសូម្បីតែបញ្ជីនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំដៅក៏មានតម្រូវការនេះដែរ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបង្ហាញពីពេលវេលានៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញ លើសពីនេះការផាកពិន័យអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាអនុវត្តក្នុងករណីមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនេះ។

ប្រសិនបើទណ្ឌកម្មមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ នោះការពិន័យតាមផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត ដែលត្រូវបានគណនាលើមូលដ្ឋាននៃអត្រាការបង្វិលសង។

តម្លៃ

ដោយ ច្បាប់ទូទៅតម្លៃមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ការតម្រឹមរបស់វាអាចមានសារៈសំខាន់។

អវត្ដមាននៃលក្ខខណ្ឌនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យាអាចបង្កឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងភាគីដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការ។

វីដេអូ៖ កង្វះលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចសន្យា

ប្រភេទមួយចំនួននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានទាមទារដើម្បីមានឃ្លាតម្លៃ។ ឧទាហរណ៍នេះគឺជាការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញសម្រាប់ តម្រូវការរបស់រដ្ឋឬការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។

ប្រធានបទ

ក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញអំពីប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យា វាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបញ្ចប់ទាំងស្រុងនោះទេព្រោះវានឹងមិនច្បាស់ថាអ្វីដែលនឹងត្រូវផ្គត់ផ្គង់ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទៅឱ្យអតិថិជនច្បាស់លាស់។

ប្រធានបទអាចខុសគ្នាទាំងស្រុង វាជាការសំខាន់ដែលគោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីប្រើប្រាស់វាបន្ថែមទៀតសម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្ម (ឧទាហរណ៍ ការផ្គត់ផ្គង់ភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលអាចត្រូវបានលក់ជាកម្មវត្ថុនៃការលក់បន្ថែមរបស់វា)។

ប្រធានបទនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីការបង្ហាញពីផលិតផលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងភាពពេញលេញ បរិមាណ គុណភាព ជាដើម។

ផ្សេងទៀត

លក្ខខណ្ឌអាចប្រែប្រួលអាស្រ័យលើប្រភេទនៃកិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាអន្តរជាតិគឺអាស្រ័យលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេស និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។

លក្ខណៈពិសេសក៏អាចកើតឡើងផងដែរ អាស្រ័យលើប្រភេទនៃទំនិញដែលបានផ្ទេរ។ ដូច្នេះ ការ​លក់​ផលិតផល​ថ្នាំជក់​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ត្រឹមត្រូវ ហើយ​ការ​ប្រគល់​ឱ្យ​អ្នក​ដែល​មិន​មាន​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ឡើយ ។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល

ការអនុវត្តតុលាការលើប្រធានបទនេះគឺមានភាពចម្រុះណាស់។ ដូច្នេះតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Voronezh បានធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

ភាគី​ខាង​ធ្វើ​កិច្ចសន្យា​ផ្គត់ផ្គង់​រថយន្ត​បង់​រំលស់​មិន​បាន​រថយន្ត​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ពិតប្រាកដ​មែន ។

ដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញ ចុងចោទបានទទូចថាកិច្ចសន្យានេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយហេតុថាលក្ខខណ្ឌសំខាន់ - ពេលវេលាដឹកជញ្ជូន - មិនត្រូវបានយល់ព្រម។

តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា តាមពិត ទំនិញត្រូវបានប្រគល់ឲ្យ ប៉ុន្តែចុងចោទមិនអាចរក្សាទុកវត្ថុនោះបានទេ ដូច្នេះថវិកាត្រូវប្រគល់មកវិញ។ ជាងនេះទៅទៀត ការទទួលទំនិញដោយចុងចោទមិនត្រូវបានជំទាស់ទេ។

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល តំបន់ Rostovបានធ្វើការសម្រេចចិត្តខុសគ្នា។ ភាគីបានចុះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្ទេរទំនិញគាត់ត្រូវបានបង់។