សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការទទួលយកទំនិញសម្រាប់រក្សាសុវត្ថិភាព។ ការដឹកជញ្ជូនតាមមូលដ្ឋានដឹកជញ្ជូនដោយខ្លួនឯង។
ជួនកាលការខ្វះខាតការជូនដំណឹងរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញអាច "បំផ្លាញ" ប្រតិបត្តិការទាំងមូលដែលហាក់ដូចជាបានបញ្ចប់រួចហើយ។ Anna Mishina បានរកឃើញពីរបៀបដើម្បីជូនដំណឹងដល់ដៃគូឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាការបញ្ជាទិញរបស់គាត់គឺរួចរាល់ហើយ ហើយវិធីល្អបំផុតក្នុងការមិនធ្វើវា។
ដោយ ច្បាប់ទូទៅអ្នកទិញ បន្ទាប់ពីបានទទួលការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលបានបញ្ជាដោយគាត់ ត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចំណាយលើផលិតផលទាំងនេះ (ប្រសិនបើគាត់មិនទាន់បានធ្វើ) ហើយយកវាពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ ដំណាក់កាលនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលំបាក និងការរំលោភបំពានជាច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកទិញខ្លះជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួនគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងស្រុងក្នុងទម្រង់ "ក្រដាសប្រពៃណី" ដូច្នេះ សារដែលបានទទួល ឧទាហរណ៍តាមអ៊ីមែល មិនយកចិត្តទុកដាក់ណាមួយឡើយ ហើយគ្មានសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានទាមទារដើម្បីទទួលយកឡើយ។ ការដឹកជញ្ជូន។
"ថ្ងៃនេះ ច្បាប់បង្កើតច្បាប់មួយ យោងទៅតាមអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវតែផ្ញើការជូនដំណឹងបែបនេះ ក្នុងករណីដែលគ្មានរយៈពេលសម្រាប់ការយកគំរូទំនិញនៅក្នុងកិច្ចសន្យា () រំលឹកមេធាវីក្រុងម៉ូស្គូ លោក Sergei Voronin ។ - ក្នុងករណីនេះកាតព្វកិច្ចផ្ទេរផលិតផលដែលបានបញ្ជាទិញនឹងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបំពេញទេរហូតដល់អ្នកទិញត្រូវបានជូនដំណឹងថាទំនិញរួចរាល់សម្រាប់ការផ្ទេរ () ។ ចំពោះទម្រង់នៃការជូនដំណឹងនេះ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានចែងជាក់លាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យានោះ ព័ត៌មានអាចមើលទៅខុសគ្នា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកលក់។ ឧទាហរណ៍គាត់អាចសរសេរអ៊ីមែល។ រឿងចំបងគឺត្រូវកំណត់ជាបន្តបន្ទាប់ថាសារនោះបានមកពីណា និងផ្ញើទៅអ្នកណា (កថាខ័ណ្ឌ 65 នៃដំណោះស្រាយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2015 លេខ 25)។
ទាមទារជំនួសឱ្យការទទួលយក
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នាចែករំលែកទស្សនៈខាងលើនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ជួនកាលវាចាំបាច់សម្រាប់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលការជូនដំណឹង "ដូចគ្នា" នៃការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនគួរតែជា។ នេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយក្រុមហ៊ុន Lipetsk និង Moscow ។ ឈ្មួញបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដែលយោងទៅតាមអ្នកម៉ៅការត្រូវផ្គត់ផ្គង់ចង្រ្កានឱ្យអតិថិជនហើយដំឡើងវាហើយអតិថិជនត្រូវទទួលយកនិងទូទាត់ថ្លៃទំនិញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគីបានចែងក្នុងកថាខណ្ឌដាច់ដោយឡែកមួយថា រាល់សារ ការជូនដំណឹង និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិដើម្បីបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលភាគីបានទទួលដោយទូរសារ និង អ៊ីមែល(ចំពោះអាស័យដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចសន្យា) ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឯកសារ "ក្រដាស" ដែលសមមូលពេញលេញ ដែលស្ថិតនៅក្រោមការផ្ទេរឯកសារដើមជាបន្តបន្ទាប់។
ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនេះ ដៃគូក៏បានជ្រើសរើសវិធីបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបញ្ជាទិញផងដែរ។ យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀង ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃនៃធនាគារគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញវិក្កយបត្រ អតិថិជនផ្ទេរប្រាក់ជាមុនហុកសិបភាគរយទៅឱ្យអ្នកម៉ៅការ។ បន្ទាប់ពីនោះ អ្នកបន្ទាប់នាំយកទំនិញមក និងជូនដំណឹងដល់ដៃគូអំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ហើយក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃធនាគារគិតចាប់ពីថ្ងៃជូនដំណឹងនេះ អ្នកទិញនឹងផ្ទេរប្រាក់ចំនួនម្ភៃភាគរយទៀតនៃចំនួនបញ្ជាទិញ។ ហើយបន្ទាប់ពីការចែកចាយនិងការដំឡើងនឹងត្រូវបានចេញដោយវិញ្ញាបនបត្រទទួលយកក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃអតិថិជនផ្ទេរប្រាក់ដែលនៅសល់ចំនួនម្ភៃភាគរយ។
ចំណាំ
ក្រុមហ៊ុនដែលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាអាចយល់ព្រមថាការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួននៃការបញ្ជាទិញអាចត្រូវបានផ្ញើទាំងស្រុងតាមលក្ខណៈដែលបានផ្តល់ជូននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងករណីនេះ ការផ្ញើការជូនដំណឹងតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមរម្យ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជីវិតបានធ្វើការកែតម្រូវដោយខ្លួនឯងទៅនឹងលំដាប់ដែលបានគ្រោងទុក។ ជាដំបូង អតិថិជនបានរាយបញ្ជីដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវផ្នែកទីមួយនៃការបង់ប្រាក់ជាមុន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីនាំយកចង្រ្កានហើយយោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាបានព្រមានគាត់អំពីរឿងនេះតាមរយៈអ៊ីមែលផ្នែកទីពីរនៃប្រាក់មិនត្រូវបានទទួលក្នុងរយៈពេលដែលបានព្រមព្រៀងនោះទេ។ បន្ទាប់ពីនោះ អ្នកសំដែងបានបន្តជូនដំណឹងដល់ដៃគូអំពីការត្រៀមខ្លួននៃការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនសម្រាប់រយៈពេលពីរខែ ហើយដើម្បីឱ្យប្រាកដថា ចម្លងការជូនដំណឹងតាមសំបុត្រ "ទៀងទាត់" ។ បើទោះបីជានេះ, អតិថិជនមិនបានផ្ទេរផ្នែកទីពីរនៃប្រាក់។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីមួយរយៈក្រោយមក អ្នកលក់បានទទួលការទាមទារពីដៃគូសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញដែលមានតម្រូវការសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃការទូទាត់ជាមុន និងការបង់ប្រាក់ពិន័យ។ ហើយបន្ទាប់ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់បដិសេធមិនប្រគល់ប្រាក់វិញ ហើយយល់ព្រមថាឡដែលមានធាតុផ្សំរបស់វានៅជាមួយគាត់ អ្នកទិញបានទៅតុលាការ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ អតិថិជនបានបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃការទូទាត់ជាមុន និងការពិន័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកម៉ៅការមិនបានជំពាក់បំណុលគេទេ ហើយបានឆ្លើយតបទៅអតីតដៃគូអាជីវកម្មជាមួយនឹងការទាមទារសំណងលើកាតព្វកិច្ចទទួលយកទំនិញ ក៏ដូចជាការទូទាត់ផ្នែកដែលនៅសល់នៃថ្លៃដើមនៃការបញ្ជាទិញ និងការផាកពិន័យចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការទូទាត់។ .
ការផ្ទៀងផ្ទាត់អ្នកជំនាញ
ដរាបណាអាជ្ញាកណ្តាលចាប់ផ្តើមសិក្សាភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយភាគី អ្នកទិញបានបញ្ជាក់ភ្លាមៗថាការជូនដំណឹងដែលយោងដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រតិបត្តិត្រូវបានក្លែងបន្លំ និង "ចុះហត្ថលេខាដោយជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ" ហើយបានស្នើឱ្យតែងតាំងការសរសេរដោយដៃ និងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យនៃឯកសារ។ . ទោះជាយ៉ាងណា អាជ្ញាកណ្តាលមិនគាំទ្រសំណើនេះទេ។ ពួកគេបានពន្យល់ថាការពិតនៃការផ្ញើការជូនដំណឹង និងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ ហើយមិនមែនអ្នកណាចុះហត្ថលេខាលើឯកសារទាំងនេះទេ។ អ្នកបម្រើរបស់ Themis បានស្នើឱ្យធ្វើការពិនិត្យមួយផ្សេងទៀត - ដើម្បីកំណត់ថាតើមានប្រវត្តិនៃការឆ្លើយឆ្លងសំបុត្ររវាងអាសយដ្ឋានរបស់អតិថិជននិងអ្នកម៉ៅការនៅថ្ងៃដែលត្រូវបានប្រកាសថាជាថ្ងៃនៃការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ដោយបានសិក្សាលើការឆ្លើយឆ្លង និងឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ អ្នកជំនាញបានសន្និដ្ឋានថា ខ្លឹមសារនៃប្រអប់សំបុត្រគឺស្រដៀងនឹងខ្លឹមសារនៃសំបុត្រដែលយោងដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ អ៊ីមែលប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួននៃសម្ភារៈសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន រូបថតភ្ជាប់នៃទំនិញ ក៏ដូចជាវិក័យប័ត្រសម្រាប់ការទូទាត់ និងលិខិតទាមទារឱ្យសងបំណុល។ មតិអ្នកជំនាញក៏បានបង្ហាញផងដែរថា គ្មានដាននៃការផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃអ៊ីមែលត្រូវបានរកឃើញទេ។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ អាជ្ញាកណ្តាលអាចសន្និដ្ឋានបានថា អ្នកម៉ៅការបានផ្ញើការជូនដំណឹងម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់អតិថិជន ដែលអ្នកទិញមិនអើពើនឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយគាត់។
ចំណាំ
វត្ថុនៃការពិនិត្យរបស់អ្នកជំនាញអាចមិនត្រឹមតែជាភ័ស្តុតាងរូបវន្តប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងវត្ថុផ្សេងទៀតផងដែរ ដោយមិនគិតពីថាតើវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងឬអត់នោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាក៏ដូចជានៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 457 និង 487 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអ្នកម៉ៅការត្រូវផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍បន្ទាប់ពីអ្នកទិញបានទទួលការទូទាត់ជាមុនដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។ ហើយដោយសារតែគ្មានលុយឧបករណ៍មិនត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកទិញរៀងខ្លួន។
អាស្រ័យដូចបានជម្រាបជូនខាងលើ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកលក់ក្នុងការប្រគល់ទំនិញមិនបានកើតឡើងដោយសារការខកខានរបស់អ្នកទិញក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ដូច្នេះ មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃការជាមុន ហើយលើសពីនេះទៀត សម្រាប់ការគណនានៃការពិន័យគឺមិនមានទេ។
ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការទាមទារវិញ ស្ថានភាពមើលទៅខុសប្លែកពីគេ។ អាជ្ញាកណ្តាលបានចង្អុលបង្ហាញថាផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 484 និងមាត្រា 486 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើអ្នកទិញបំពានច្បាប់ ឬកិច្ចសន្យាបដិសេធទំនិញនោះ អ្នកលក់មានសិទ្ធិក្នុងការ តម្រូវឱ្យគាត់ទទួលយក និងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបញ្ជាទិញ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលភាគីទាំងពីរបានបញ្ចប់ អាជ្ញាកណ្តាលបានបង្ហាញថាការទាមទាររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ការទទួលយកដោយអតិថិជននៃទំនិញគឺស្របច្បាប់ សមហេតុផល និងជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្ត។
ហើយដោយសារអ្នកទិញបានហួសពេលវេលានៃការបង់ប្រាក់ច្រើនពេក ទើបការផាកពិន័យត្រូវបានចោទប្រកាន់គាត់ដោយសមហេតុផល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការទាមទារសំណងជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តយ៉ាងពេញលេញ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Lipetsk ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 ករណីលេខ A36-1892/2014)។
ជូនដំណឹង - ត្រឹមត្រូវ។
ជាការពិតណាស់ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនសមនឹងអតិថិជនទាល់តែសោះ ហើយដោយសង្ឃឹមថានឹងផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្ត គាត់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងក្រុមហ៊ុនបានប្រកាសភ្លាមៗអំពីភាពខុសច្បាប់នៃការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែលថា ទាំងកុំព្យូទ័រខ្លួនឯង និងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងវា ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសំណុំរឿង។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ ការសន្និដ្ឋាននេះ។អ្នកជំនាញ តាមគំនិតរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ មិនអាចបញ្ជាក់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការជូនដំណឹងរបស់ដើមបណ្តឹងអំពីការត្រៀមឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូននោះទេ។
ប៉ុន្តែអាជ្ញាកណ្តាលយល់ឃើញថាអំណះអំណាងខាងលើមិនអាចប្រកែកបាន។ ការពិតគឺថានៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 2001 លេខ 73-FZ "ស្តីពីរដ្ឋ សកម្មភាពកោសល្យវិច្ច័យនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” វត្ថុនៃការពិនិត្យរបស់អ្នកជំនាញអាចមិនត្រឹមតែជាភស្តុតាងរូបវន្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានធាតុផ្សេងទៀតផងដែរ ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងឬអត់នោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺការបង្វែរសារអេឡិចត្រូនិច ដែលសំដៅលើព័ត៌មានដែលបានបញ្ជូន ឬទទួលដោយអ្នកប្រើប្រាស់បណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ (កថាខណ្ឌទី 10 នៃមាត្រា 2)។ ច្បាប់សហព័ន្ធ"អំពីព័ត៌មាន ពត៌មានវិទ្យានិងស្តីពីការការពារព័ត៌មាន” ចុះថ្ងៃទី ២៧ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០០៦ លេខ ១៤៩-FZ)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកដឹកជញ្ជូនសម្ភារៈនៃព័ត៌មាននៅក្នុងខ្លួនវាមិនមានតម្លៃភស្តុតាងទេ។ ហើយចាប់តាំងពីអ្នកទិញមិនមានអំណះអំណាងដែលមិនអាចប្រកែកបានបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងការពិនិត្យនោះតុលាការ តុលាការឧទ្ធរណ៍ដោយសមហេតុផលបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីភាពជឿជាក់នៃមតិអ្នកជំនាញ។
អ្នកបម្រើរបស់ Themis បានគាំទ្រគំនិតរបស់សហសេវិកថាផ្ទុយពីនេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារគឺជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្ត ហើយ "ការចាប់ផ្តើម" គឺមិនមែនទេ (សេចក្តីសម្រេចរបស់មជ្ឈត្តកម្មទីដប់ប្រាំបួន សាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 ក្នុងករណីលេខ А36-1892/2014) ។
អេ ពាក្យបណ្តឹង cassationដើមចោទ-អតិថិជនព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអាជ្ញាកណ្តាលម្តងទៀតថាគាត់ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធមិនគាំទ្រទស្សនៈរបស់គាត់ទេ ហើយយល់ស្របជាមួយសហសេវិក។ ចៅក្រមស្រុកបានបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ជាដំបូង អ្នកលក់ដែលមិនបានទទួលចំនួនទឹកប្រាក់ដែលកំណត់ដោយកិច្ចសន្យាក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់ដោយកិច្ចសន្យា មានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការមិនដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយក្នុងពេលតែមួយទាមទារឱ្យអតិថិជនទទួលយក និង បង់ប្រាក់សម្រាប់វា ហើយផ្ទុយទៅវិញអ្នកទិញមិនអាចទាមទារត្រឡប់មកវិញនូវប្រាក់មុនបានទេ ចាប់តាំងពីការពន្យារពេលក្នុងការដឹកជញ្ជូនគឺដោយសារតែកំហុសរបស់គាត់ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the Central District ចុះថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 2015 លេខ F10- ២៥៩៩/២០១៥)។
សារព័ត៌មានវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់គណនេយ្យករ
សម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចបដិសេធខ្លួនឯងបាននូវសេចក្តីរីករាយនៃការចាកចេញតាមទស្សនាវដ្ដីស្រស់ស្អាត ការអានអត្ថបទដែលសរសេរដោយគុណភាពពិនិត្យដោយអ្នកជំនាញ។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ី(តទៅនេះហៅថាក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងក្រោមកិច្ចសន្យាលក់ កំណត់ករណីដែលអ្នកទិញអាចបដិសេធទំនិញដែលផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃផលិតផលនេះ (ការផ្ទុកប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ) ហើយជូនដំណឹងទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ភ្លាមៗ។ ក្នុងករណីនេះអង្គការត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយឯកសារគាំទ្រ។
ប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់គឺជាកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ, មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស៊ីវិលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌ 3 នៃ Ch ។ 30 "ការទិញនិងលក់" នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដូចខាងក្រោមពី Art ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ (អ្នកលក់) ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនត្រូវផ្ទេរ ក្នុងរយៈពេល ឬលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ណាមួយ ទំនិញដែលផលិត ឬទិញដោយគាត់ទៅឱ្យអ្នកទិញសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុង សកម្មភាពសហគ្រិនឬសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ គ្រួសារ ឬការប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត។
អ្នកទិញ, នៅក្នុងវេន, មានកាតព្វកិច្ចនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 484 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីទទួលយកទំនិញដែលបានផ្ទេរទៅគាត់ដោយមានករណីលើកលែងនៅពេលដែលគាត់មានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យា។
ចំណាំ! អ្នកទិញមានសិទ្ធិបដិសេធទំនិញដែលផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងពីការទូទាត់សម្រាប់ពួកគេ ជាពិសេសនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ
ប្រសិនបើអ្នកលក់ផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកទិញនូវបរិមាណទំនិញតិចជាងដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា (មាត្រា 466 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
ប្រសិនបើអ្នកលក់ផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញក្នុងការចាត់ថ្នាក់ដែលមិនគោរពតាមកិច្ចសន្យា (មាត្រា 468 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
ប្រសិនបើតម្រូវការសម្រាប់គុណភាពនៃទំនិញត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងខ្លាំង (ការខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានរកឃើញ កង្វះខាតដែលមិនអាចត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានការចំណាយ ឬពេលវេលាមិនសមាមាត្រ ឬត្រូវបានរកឃើញម្តងហើយម្តងទៀត ឬលេចឡើងម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការលុបចោលរបស់ពួកគេ) (មាត្រា 475 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
ប្រសិនបើអ្នកលក់ប្រគល់ទំនិញមិនពេញលេញហើយគាត់ ពេលវេលាសមហេតុផលមិនបានអនុវត្តតាមតម្រូវការរបស់អ្នកទិញសម្រាប់ការបញ្ចប់ទំនិញ (មាត្រា 480 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
មាត្រា 513 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ថាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញ (អ្នកទទួល) នៃទំនិញគឺត្រូវពិនិត្យមើលបរិមាណនិងគុណភាពនៃទំនិញដែលទទួលបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ការត្រួតពិនិត្យបែបនេះត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលដែលកំណត់ដោយច្បាប់ កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ ឬគយនៃអាជីវកម្ម។
នីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលយកទំនិញអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់ដោយកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ នៅពេលទទួលយកទំនិញ អង្គការក៏អាចប្រើនីតិវិធីសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យបរិមាណ និងគុណភាពនៃទំនិញដែលទទួលយកបានដែរ ដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីណែនាំស្តីពីនីតិវិធីនៃការទទួលយកផលិតផលសម្រាប់គោលបំណងឧស្សាហកម្ម និងទំនិញប្រើប្រាស់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគុណភាព ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់សហភាពសូវៀត។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលរដ្ឋចុះថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 1966 N P-7 ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 22 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 18 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់" ចែងថាការណែនាំបែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលទទួលយកទំនិញនៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។
ក្នុងករណីមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលក់លើបរិមាណ ការចាត់ថ្នាក់ គុណភាព និងភាពពេញលេញនៃទំនិញ អ្នកទិញដោយអនុវត្តតាមសិល្បៈ។ 483 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់អ្នកលក់អំពីរឿងនេះក្នុងរយៈពេលដែលកំណត់ដោយច្បាប់។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ឬដោយផ្ទាល់តាមកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើពេលវេលាកំណត់បែបនេះមិនត្រូវបានជួសជុលទេ អ្នកលក់ត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹងក្នុងរយៈពេលសមស្របមួយបន្ទាប់ពីការបំពានកិច្ចសន្យាគួរតែត្រូវបានគេរកឃើញដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ និងគោលបំណងនៃទំនិញ។
នៅពេលអ្នកទិញបដិសេធទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់គាត់មានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃទំនិញនេះ (កន្លែងផ្ទុកដែលមានសុវត្ថិភាព) ហើយជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប្រសិនបើអង្គការមិនគោរពតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ ជាលទ្ធផល 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សវនាការកាត់ក្តីតុលាការអាចយកផ្នែកម្ខាងនៃគូភាគី ហើយអង្គការនឹងត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលបានផ្ទេរទៅឱ្យវាដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service នៃស្រុក West Siberian ថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 ក្នុងករណី N F04-3649/2007 (34990-A03-10) ដែលតុលាការបានរកឃើញថាឯកសារដែលគាំទ្រ។ ការពិតដែលចុងចោទបានទទួលយកទំនិញសម្រាប់ការរក្សាទុកសម្ភារៈសុវត្ថិភាពមិនមាន។
ភស្តុតាងនៃការជូនដំណឹងភ្លាមៗរបស់ដើមបណ្តឹងអំពីការបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញនោះ ចុងចោទមិនបានផ្តល់ឱ្យតុលាការទេ។ ទូរលេខដែលមានការទាមទារសម្រាប់ការមកដល់របស់ដើមបណ្តឹងដើម្បីប្រគល់ទំនិញវិញ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដឹកជញ្ជូនគុណភាពគួរឱ្យសង្ស័យ ដោយគ្មានវិញ្ញាបនបត្រ និងអវត្តមាននៃកិច្ចសន្យា ត្រូវបានផ្ញើបន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរបន្ទាប់ពីទទួលបានទំនិញ ហើយមិនមានហេតុផលសមរម្យ។ ទទួលយកដោយតុលាការថាជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ថាអ្នកទិញបានទទួលយកទំនិញដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព។
ដោយផ្អែកលើនេះតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាអង្គការទិញមិនបានអនុវត្តតាមវិធាននៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលទទួលបានទំនិញ។ ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 486 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃទំនិញនិងបង់ការប្រាក់យោងទៅតាមច្បាប់សិល្បៈ។ 395 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដកទំនិញដែលទទួលយកដោយអ្នកទិញដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព ឬបោះចោលក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ខកខានក្នុងការធ្វើដូច្នេះ អ្នកទិញមានសិទ្ធិលក់ទំនិញ ឬប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់វិញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការចំណាយដែលកើតឡើងដោយអ្នកទិញទាក់ទងនឹងការទទួលយកទំនិញសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាព ការលក់ទំនិញ ឬការប្រគល់មកវិញរបស់ពួកគេ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការទូទាត់សងវិញដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីការលក់ទំនិញត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដកចំនួនដោយសារតែអ្នកទិញ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទិញបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់បន្ទាប់មកនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគាត់មានកាតព្វកិច្ចធានាការផ្ទុកប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនហើយជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។
3. ការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន
នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដោយការដឹកជញ្ជូន (ផ្ទេរ) ទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញឬបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាជាអ្នកទទួល។
នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ភាគីអាចផ្តល់កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងការជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនដើម្បីឱ្យគាត់បំពេញកាតព្វកិច្ចតបតវិញ (ធ្វើការទូទាត់ជាមុន ផ្តល់ យានជំនិះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ធានាការទទួលយករបស់វា ។ល។)
ក្នុងន័យនេះនៅក្នុងការអនុវត្តមានជម្លោះអំពីទម្រង់ត្រឹមត្រូវនៃការជូនដំណឹងរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។
៣.១. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖វិក័យប័ត្រជាមុនគឺ ការជូនដំណឹងតាមកាលកំណត់អ្នកទិញអំពីការរៀបចំទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទៅកាន់អ្នកទិញ។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ដំណោះស្រាយនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ថ្ងៃទី 9 ខែមីនា ឆ្នាំ 2010 ក្នុងករណី N A33-4113/2009
“... ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបនៃកិច្ចសន្យាគឺ 1,114,531 ដុល្លារអាមេរិក ដែលត្រូវបង់ដោយអ្នកទិញក្នុងទម្រង់នៃការបង់ប្រាក់ជាមុនចំនួន 121,613 ដុល្លារអាមេរិកនៃចំនួនដែលនៅសល់ចំនួន 992,918 ដុល្លារអាមេរិកក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃ កាលបរិច្ឆេទនៃការជូនដំណឹងរបស់អ្នកលក់ថាឧបករណ៍ត្រៀមរួចរាល់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទៅកាន់កំពង់ផែគោលដៅ។
EXPO-Trade CJSC ទទួលបានការចំណាយបន្ថែមដែលទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូនទំនិញគឺ: 18,486.51 ដុល្លារអាមេរិក - បំណុលដែលកើតឡើងដោយសារតែការលើសនៃការចំណាយជាក់ស្តែងសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនឧបករណ៍និង 106,283 រូប្លិ 17 kopecks - ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីការយឺតយ៉ាវ។ ការទូទាត់ក្រោមកិច្ចសន្យារួមមានៈ ៣០.៩៨៦ រូប្លិ ២៩ កោដិ - ការផាកពិន័យដែលបង់ដោយអ្នកប្រកាស ៧៥.២៩៦ រូប្លិ ៨៧ កូប៉េក - ការទូទាត់សម្រាប់ការផ្ទុកលើសចំណុះនៃទំនិញគយ។
ការបដិសេធរបស់ Krasnoyarskagropromenergo LLC ក្នុងការបង់ថ្លៃចំណាយខាងលើបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនេះជាមួយ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល.
ដោយជំទាស់នឹងតម្រូវការដែលបានចែង ចុងចោទបានចង្អុលបង្ហាញថាដើមបណ្តឹងមិនបានគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដើម្បីជូនដំណឹងដល់ Krasnoyarskagropromenergo LLC អំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនឧបករណ៍ទៅកាន់កំពង់ផែគោលដៅ ទាក់ទងនឹងការចំណាយបន្ថែមដែលបានកើតឡើងតាមរយៈកំហុស។ របស់អ្នកលក់ខ្លួនឯង។
តុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទុកការសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងមិនផ្លាស់ប្តូរ បានបង្ហាញថាកិច្ចសន្យា N 15082008 ចុះថ្ងៃទី 21.08.2007 មិនផ្តល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែល EXPO-Trade CJSC គួរតែជូនដំណឹងដល់ Krasnoyarskagropromenergo LLC អំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ដូច្នេះ ដើមបណ្តឹងបានដាក់លើវិក្កយបត្រចុងចោទ ន២ ចុះថ្ងៃទី ០១/២៤/២០០៨ លើការទូទាត់ចុងក្រោយសម្រាប់ឧបករណ៍យោងតាម បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ។
តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើតពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ សកម្មភាពតុលាការស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។
តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ដែនដី Krasnoyarskដោយពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងក្នុងចំនួនសរុប និងការភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកស្របតាមមាត្រា ៧១ នៃមជ្ឈត្តកម្ម កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្សីបានធ្វើការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថា ចុងចោទមិនបានបំពេញទាន់ពេលវេលានូវកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃទំនិញដែលបានប្រគល់ជូនជាទឹកប្រាក់ចំនួន 992.918 ដុល្លារអាមេរិក ដែលនាំឱ្យមានការខាតបង់លើដើមបណ្តឹងក្នុងទម្រង់ជាការចំណាយបន្ថែម។ .. "
៣.២. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ការផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនតាមអ៊ីមែលគឺជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌលើវិធីសាស្រ្តនៃការជូនដំណឹង។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូចុះថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណី N A41-18637/11
“... Letters យោង។ N 230/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2008 យោង។ N 21/09-OS ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 យោង។ លេខ 28/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 អ្នកផ្គត់ផ្គង់បានជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន (ខ 1 សំណុំរឿង 22-24) ។
ដោយសារសំបុត្រទាំងនេះត្រូវបានទុកចោលដោយមិនមានការឆ្លើយតប អ្នកផ្គត់ផ្គង់បានផ្ញើលិខិតយោងទៅកាន់អ្នកទិញវិញ។ N 38/11-OS ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 និងយោង។ N 39/11-OS ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 ដែលក្នុងនោះគាត់បានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។
សំបុត្រទាំងនេះក៏ត្រូវបានទុកចោលដោយ ZAO Russkaya Svinina ដោយគ្មានចម្លើយ។
ដូចដែលបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ លិខិតអំពីការត្រៀមលក្ខណៈឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ref ។ N 230/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2008 និងយោង។ លេខ 28/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទិញ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះពុម្ពអ៊ីមែល (ខ. 1, ទំព័រ 77-80) ។
យោងតាមប្រការ 3.1.1 នៃកិច្ចសន្យា អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមរៀបចំឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនពីឃ្លាំងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ក្រោយពីធ្វើការវាយតម្លៃ និងពិនិត្យលើភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងរួចមក ។ តុលាការបានធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថាបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 3.1.1 នៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានប្រតិបត្តិយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ទន្ទឹមនឹងនេះឃ្លាដែលបានបញ្ជាក់នៃកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌអំពីរបៀបជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញនោះទេ។
ដូច្នេះ ការផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមរៀបចំឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនតាមអ៊ីមែលមិនផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យានោះទេ។
តាមការលើកឡើងខាងលើនេះ គឺគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់មោឃភាពនៃអំពើរបស់តុលាការទេ…»។
4. ការដឹកជញ្ជូនទំនិញរយៈពេលខ្លីដោយសារតែការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនដោយអ្នកទិញ
យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមកាលកំណត់សម្រាប់ការផ្ញើការបញ្ជាទិញទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ប្រសិនបើភាគីបានជ្រើសរើសការបញ្ជាទិញបែបនេះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ។ សំណួរកើតឡើង: តើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនប្រសិនបើអ្នកទិញមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី?
៤.១. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ខកខានក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ឬបំពានលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនរបស់ខ្លួន ដោយសារតែអ្នកទិញមិនបានផ្ញើការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ឬបំពានលើកាលបរិច្ឆេទនៃការផ្ញើទំនិញនោះ ការផាកពិន័យចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការដឹកជញ្ជូនមិនមែនជាប្រធានបទទេ។ ដើម្បីប្រមូលពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូចុះថ្ងៃទី 22 ខែមេសាឆ្នាំ 2004 ក្នុងករណី N A41-K1-16985 / 03
"... ករណីនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណាលើការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុន OAO Industrial and Financial Group Rosvagonmash (OAO PFG Rosvagonmash) សម្រាប់ការយកមកវិញនូវ 56299275 rubles ពី OAO Demikhovsky Machine-Building Plant។ ០៦ គប. ការពិន័យសម្រាប់ការអនុវត្តយឺត កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់រថភ្លើងអគ្គិសនីជាយក្រុង (ក្នុងខែសីហាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ស្របតាមការបញ្ជាក់) ដែលមានចែងក្នុងប្រការ 7.3 នៃកិច្ចសន្យា N 1546 / A ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2001 ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 0.5% នៃការចំណាយសរុបដែលបានបង់ ប៉ុន្តែ រថភ្លើងអគ្គិសនីដែលបានដឹកជញ្ជូនមិនបានសម្រាប់ថ្ងៃនីមួយៗនៃការពន្យារពេល (ប៉ុន្តែមិនលើសពី 10%) ។ លើសពីនេះ ដើមបណ្តឹងទាមទារយកមកវិញពីចុងចោទ 2814963 RUB ។ ៧៥ កូប។ ក្នុងការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយដែលកើតឡើងដោយដើមបណ្តឹង ដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពានរបស់ពួកគេ។
ប្រការ 2.2.2 នៃកិច្ចសន្យាបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់អតិថិជនក្នុងការបញ្ជូនអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទាន់ពេលវេលានូវការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលដែលបង្ហាញពីអ្នកទទួលផលិតផល និងដេប៉ូតាមផ្ទះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពទាន់ពេលវេលានៃការផ្ញើការបញ្ជាទិញនោះទេ។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើពាក្យបញ្ជាដឹកជញ្ជូនមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យាទេនោះ វាត្រូវតែផ្ញើទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងហោចណាស់សាមសិបថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃអំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន។
រាល់ការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនផលិតផលដែលប្រព្រឹត្តដោយចុងចោទក្នុងដំណើរការអនុវត្តកិច្ចសន្យាគឺជាលទ្ធផលនៃការបំពានដោយដើមបណ្តឹងនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្ញើការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនទៅចុងចោទ ដែលមិនមានការផ្ញើតាម កថាខ័ណ្ឌ 2 ដែលបានបង្កើតឡើងនៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ផ្អែកតាមការលើកឡើងខាងលើ សាលាក្តីយល់ឃើញដូច្នេះ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវចុងចោទនៃកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនរថភ្លើងអគ្គិសនីទៅឱ្យដើមបណ្តឹងបានកើតឡើងតាមរយៈកំហុសរបស់ដើមបណ្តឹង - ម្ចាស់បំណុល; ជាលទ្ធផលនៅក្នុងការសង្គ្រោះពីចុងចោទ កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងការផាកពិន័យគួរតែត្រូវបានបដិសេធ…”
ស្រដៀងគ្នា ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល:
ស្រុកម៉ូស្គូ
ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូចុះថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013 ក្នុងករណី N A40-150274/12
"... នៅពេលពិចារណាលើករណីនេះ តុលាការបានកំណត់ថា រវាងក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អតិថិជន) និង Sirius LLC (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) កិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលចុះថ្ងៃទី 06.06.2011 N 112 / G-11 សម្រាប់ការអនុវត្តរដ្ឋ បទបញ្ជាការពារសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងឥន្ធនៈ និងប្រេងរំអិល និងវត្ថុរាវពិសេសសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិ ដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទទួលបន្ទុកផ្គត់ផ្គង់អ្នកទទួលទំនិញក្នុងបរិមាណ ៣៦០ តោន។ ការចំណាយសរុប RUB 14,138,280 រហូតដល់ថ្ងៃទី 01.12.2011 (កថាខណ្ឌ 2.1, 2.2, 10.2 នៃកិច្ចសន្យា ដោយគិតគូរពីការកំណត់លេខ 1 ដល់កិច្ចសន្យា)។
ការដឹកជញ្ជូនខ្លីដោយចុងចោទនៃទំនិញក្នុងបរិមាណ 176.402 តោនក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 6,927,835,75 rubles ។ បានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងការទាមទារនេះសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការពិន័យពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ការចែកចាយតិចជាងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 11,915,877.49 rubles ។ សម្រាប់រយៈពេលពីថ្ងៃទី 02.12.2011 ដល់ 10.11.2012។
អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកទិញក្នុងការផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់លើការដឹកជញ្ជូន (ផ្ទេរ) ទំនិញទៅឱ្យអ្នកទទួល (ការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូន) ។ ការដឹកជញ្ជូន (ផ្ទេរ) ទំនិញត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទៅអ្នកទទួលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលំដាប់ដឹកជញ្ជូន។
យោងតាមប្រការ 4.4 នៃកិច្ចសន្យា សម្រាប់ការធ្វើផែនការចែកចាយក្នុងខែដែលបានគ្រោងទុក អតិថិជនផ្ញើទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់នូវការបញ្ជាទិញដែលតម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់បំពេញ ដោយបង្ហាញឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលត្រូវការសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនក្នុងខែដែលបានគ្រោងទុកដប់ថ្ងៃ ដូចជា ក៏ដូចជាស្ថានីយ៍គោលដៅ និងផ្លូវសម្រាប់អ្នកទទួលទំនិញនីមួយៗ។ អតិថិជនមានសិទ្ធិ ជាឯកតោភាគីកែតម្រូវការចែកចាយរយៈពេលដប់ថ្ងៃ និងប្រចាំខែនៃបរិមាណផ្គត់ផ្គង់ក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសន្យា។
អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 4.5 និង 4.6 អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីទទួលបានការបញ្ជាទិញ ជូនដំណឹងដល់អតិថិជនអំពីទីកន្លែងផលិត និងអ្នកដឹកជញ្ជូន។ ជាមួយនឹងការទទួលបានការបញ្ជាទិញ អ្នកផ្គត់ផ្គង់បញ្ជាយានជំនិះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ និងគូរឯកសារដឹកជញ្ជូនសម្រាប់ទំនិញដែលកំពុងដឹកជញ្ជូន។
អនុលោមតាមការកំណត់ដែលបានព្រមព្រៀងដោយភាគី ការប្រគល់ទំនិញចំនួន៣៦០តោនត្រូវអនុវត្តក្នុងខែមិថុនា កក្កដា និងសីហា ឆ្នាំ២០១១ ក្នុង១២០តោនក្នុងមួយខែ។
យោងតាមការពន្យល់របស់ចុងចោទ ដែលមិនត្រូវបានបដិសេធដោយដើមបណ្តឹង ការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅគាត់ទេ។ ជាលទ្ធផលនៃវិធានការឯករាជ្យដែលបានធ្វើឡើងដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់គាត់បានទទួលការបញ្ជាទិញចុះថ្ងៃទី 20 ខែឧសភាឆ្នាំ 2011 N 666 សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូននៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 នៃទំនិញ 60 តោន។ តាមពិតចុងចោទដឹកជញ្ជូនបាន១៨៣តោន។
តុលាការដោយផ្អែកលើការសិក្សា និងការវាយតម្លៃលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងនេះ បានបង្កើតឡើងថា ក្រសួងការពារជាតិមិនបានបញ្ជូនដីកាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនផលិតផលប្រេងទៅឱ្យចុងចោទនោះទេ។
ដោយគិតពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ តុលាការបានធ្វើការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថា ចុងចោទបានចាត់វិធានការគ្រប់បែបយ៉ាង ដើម្បីអនុវត្តការដឹកជញ្ជូនផលិតផលប្រេង ប៉ុន្តែដើមបណ្តឹងបានបំពានលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយកការពិន័យពី ចុងចោទពីបទដឹកជញ្ជូនទំនិញខ្លី…”
ក្នុងករណីភាគច្រើន អ្នកទិញមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ទំនិញដែលមានគុណភាពទាបប៉ុន្តែការទាមទារ។ ទោះបីជាឯកសារទាំងនេះបម្រើគោលបំណងផ្សេងគ្នាក៏ដោយ។
ឧទាហរណ៍នៃការជូនដំណឹងទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីផលិតផលដែលមានបញ្ហា
ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "PrioritetPlus"
PSRN 1674614684646 TIN 648987946
អាស័យដ្ឋាន: 143500, ប្រទេសរុស្ស៊ី, តំបន់ម៉ូស្គូ, Istra, st ។ Lebyazhinskaya, 32, នៃ។ ៣
ទៅ CEO
LLC "RosTroV"
A.K. វ្ល៉ាដូវ
អាស័យដ្ឋាន៖ ១៤៣៥០៥ តំបន់មូស្គូ។
អ៊ីស្ត្រា, ស្ត។ ក. Sakharov, 8, នៃ។ ៩៧
អនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ វត្ថុមិនមែនអាហារលេខ 38-2017/T ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2017 និងការបញ្ជាក់លេខ 1 RosTroV LLC នៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2017 ឧបករណ៍ផ្ទះបាយត្រូវបានចែកចាយក្នុងបរិមាណ និងការចាត់ថ្នាក់ចំនួន 20 គ្រឿង។ អ្នកទិញ - PrioritetPlus LLC - បានបង់ថ្លៃទំនិញពេញលេញលើមូលដ្ឋានបង់ប្រាក់ជាមុននៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 2017។
យោងតាមប្រការ 4.9 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងខាងលើ អ្នកទិញទទួលយកទំនិញ ហើយក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃនៃថ្ងៃប្រតិទិនមានសិទ្ធិបង្ហាញការទាមទារទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទាក់ទងនឹងគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់របស់វា។
យើងខ្ញុំសូមជម្រាបជូនលោកអ្នកថា ទំនិញដែលបានប្រគល់ជូន៖ Lex Mini 600 grey hood extractor hood and Bosch PKN 602 F 67 built-in hob មានសញ្ញានៃទំនិញ គុណភាពល្អ. Bosch PKN 602 F 67 hob មានពិការភាពផ្នែកគ្រឿងសំអាងក្នុងទម្រង់ជាស្នាមឆ្កូត ស្នាមឆ្កូត បន្ទះសៀគ្វី (រូបថតភ្ជាប់មកជាមួយ)។ ក្រណាត់ប្រផេះ Lex Mini 600 ដំណើរការជាមួយនឹងសំឡេងរំខានលើសនេះបើយោងតាមឯកសារបច្ចេកទេស។
សូមអនុលោមតាមសិល្បៈ។ 518 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ចាត់វិធានការដើម្បីជំនួសទំនិញដែលបានប្រគល់ជូនជាបន្ទាន់នូវទំនិញដែលមានគុណភាពល្អ បើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យប្តឹងទាមទារការកាត់បន្ថយតម្លៃទិញ សំណងសម្រាប់ការខូចខាត និង។
ឧបសម្ព័ន្ធ៖
- រូបថត, សកម្មភាពនៃការថតរូប
- របាយការណ៍របស់ម្ចាស់ហាង
អគ្គនាយក E.K. Vorontsova
ហេតុអ្វីចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីផលិតផលដែលមានបញ្ហា?
បន្ទុកនៃការបញ្ជាក់ការពិតថា ទំនិញមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ គឺស្ថិតនៅលើអ្នកទិញ។ អាចមានប្រយោជន៍ (ការត្រួតពិនិត្យគឺល្អជាងធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខអ្នកផ្គត់ផ្គង់) ។ ករណីលើកលែង - ករណីកំណត់អត្តសញ្ញាណពិការភាពក្នុងរយៈពេលធានាសម្រាប់ទំនិញ។
យើងបង្កើតការជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីទំនិញដែលមានគុណភាពទាប
បន្ទាប់ពីទំនិញមកដល់ឃ្លាំងរបស់អ្នកទិញ មុនពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលទទួលយកទំនិញ ពួកគេត្រូវតែត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យគុណភាព។ ប្រសិនបើការជូនដំណឹងអំពីផលិតផលដែលមានគុណភាពទាប ការទាមទារមិនត្រូវបានផ្ញើទាន់ពេលទេ នោះតុលាការទំនងជានឹងបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារសម្រាប់គុណភាពនៃទំនិញនោះទេ។
ការជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានគូរឡើងក្នុងទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ។ នៅលើ ក្បាលសំបុត្រផ្លូវការអ្នកទិញ បង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតរបស់ភាគី កិច្ចសន្យា បញ្ជីទំនិញគ្មានគុណភាព ចំណុចខ្វះខាត។ ជាគោលការណ៍ នេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការជូនដំណឹង។
បន្ទាប់មកអ្នកអាចរៀបចំការទាមទារលើការពិតនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលមានគុណភាពទាប (យើងគូរឡើង TORG-2) ។
ដោយគ្មានការជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលដែលមានបញ្ហាហើយការទាមទារទៅតុលាការនឹងនាំទៅដល់វា។
តំបន់ហានិភ័យ៖ ការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ជាមួយការដឹកជញ្ជូនដោយខ្លួនឯង អ្នកចូលរួម៖ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងអ្នកទិញ ផលវិបាកអវិជ្ជមាន៖ ការបដិសេធភាគីណាមួយពីកិច្ចសន្យា
កិច្ចព្រមព្រៀង
កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូនត្រូវបានបញ្ចប់ជាញឹកញាប់នៅលើលក្ខខណ្ឌនៃជម្រើសរបស់អ្នកទិញទំនិញនៅទីតាំងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ប្រសិនបើរយៈពេលគំរូមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យាទេនោះអ្នកទិញត្រូវទៅយកទំនិញក្នុងរយៈពេលសមហេតុផលបន្ទាប់ពីទទួលបានការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមរៀបចំទំនិញ (ប្រការ 2 មាត្រា 510 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានចាត់ទុកថាបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួននៅពេលដែលទំនិញត្រូវបានដាក់នៅការចោលរបស់អ្នកទិញក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចសន្យា (ប្រការ 8 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 22 ខែតុលា ឆ្នាំ 1997 ។ លេខ 18 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់" តទៅនេះ - លេខ 18) ។ ច្បាប់ដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញទាំងនេះ ជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកម៉ៅការ។ ហេតុផលគឺថាភាគីអាចមានការយល់ដឹងខុសគ្នាអំពីលំដាប់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ហើយការពិចារណាលើការអនុវត្តតុលាការក៏បកស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនមិនច្បាស់លាស់ផងនោះក៏មិនដឹងថាភាគីណាត្រូវដែរ។
ហានិភ័យ
ចំណាប់អារម្មណ៍សួរ
តើអ្នកផ្គត់ផ្គង់អាចគិតថ្លៃលើការបង់ថ្លៃទំនិញដែលអ្នកទិញមិនបានយក ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះមានកាតព្វកិច្ចឱ្យគាត់យកទំនិញចេញដែរឬទេ?
បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការដោយមិនច្បាស់លាស់។ តុលាការខ្លះបំពេញតម្រូវការដែលអ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកទំនិញ (ការសម្រេចចិត្តរបស់ FAS ស្រុកឆ្ងាយបូព៌ាចុះថ្ងៃទី 29 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A37-367/2010 នៃស្រុកកណ្តាល ចុះថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2010 ក្នុងករណីលេខ A14-5281/2009/97/22)។ អ្នកផ្សេងទៀតបដិសេធ ដោយចាត់ទុកថាតម្រូវការនេះពិតជាមិនអាចអនុវត្តបាន (ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាលចុះថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ឆ្នាំ 2010 ក្នុងករណីលេខ A14-5281/2009/97/22)។
ការខកខានរបស់អ្នកទិញក្នុងការជ្រើសរើសទំនិញក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ហើយក្នុងករណីដែលគ្មានរយៈពេលនេះ - ក្នុងរយៈពេលសមហេតុផល (នោះគឺក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ - ប្រការ 2 នៃមាត្រា 314 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) បន្ទាប់ពីបានទទួលការជូនដំណឹងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញ ផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់នូវសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធមិនធ្វើកិច្ចសន្យា ឬតម្រូវឱ្យអ្នកទិញបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញ (ប្រការ 2 មាត្រា 515 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ នៅក្នុងវេន ការបរាជ័យរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងការផ្តល់ទំនិញដល់អ្នកទិញសម្រាប់ការយកគំរូតាមក្នុងរយៈពេលកំណត់ក៏ផ្តល់ឱ្យអ្នកចុងក្រោយនូវសិទ្ធិដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យា (ប្រការ ១ នៃមាត្រា ៤៦៣ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឬយ៉ាងហោចណាស់។ ទាមទារការពិន័យសម្រាប់ការចែកចាយយឺត (មាត្រា 521 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ លើសពីនេះ ភាគីដែលបដិសេធកិច្ចសន្យាតាមរយៈកំហុសរបស់ភាគីម្ខាងទៀត មានសិទ្ធិទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ពីភាគីក្រោយ (មាត្រា 524 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
ភាគីម្ខាងអាចប្រឈមមុខនឹងការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យាដោយមិននឹកស្មានដល់របស់ភាគីម្ខាង ទាំងដោយសារតែការមិនចុះសម្រុងគ្នាទាក់ទងនឹងការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា និងដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសរបស់ភាគីដែលគេចពីការអនុវត្តកិច្ចសន្យាដោយគ្មានផលអវិជ្ជមានសម្រាប់ខ្លួនគាត់។ ដោយសារតែហេតុផលជាផ្លូវការសម្រាប់ការលុបចោលកិច្ចសន្យានឹងបរាជ័យក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយភាគីម្ខាងទៀត។ ហេតុផលស្ថិតក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបទដ្ឋានមួយចំនួនលើការចែកចាយតាមមូលដ្ឋានគំរូ។
ការជូនដំណឹងរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញ។វាហាក់ដូចជាថាពីខ្លឹមសារនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 510 និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 515 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកផ្គត់ផ្គង់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមរៀបចំទំនិញលុះត្រាតែកិច្ចសន្យាមិនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកទិញ។ រយៈពេលគំរូ។ ដូច្នេះនៅ glance ដំបូង នៅពេលដែលរយៈពេលគំរូត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យានោះ មិនចាំបាច់មានការជូនដំណឹងបន្ថែមពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទេ (ជាការពិតណាស់ លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនវា)។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងការរៀបចំទំនិញតាមពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកទិញ ហើយប្រសិនបើអ្នកទិញមិនមកយកទំនិញក្នុងរយៈពេលនេះទេ នោះគាត់នឹងត្រូវចាត់ទុកថាបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចជាមួយនឹងផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ តុលាការខ្លះគិតដូច្នេះ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតជឿថា សូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលកិច្ចសន្យាបានបញ្ជាក់ពីរយៈពេលគំរូ អ្នកផ្គត់ផ្គង់នៅតែត្រូវជូនដំណឹងបន្ថែមទៅអ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញ។ រហូតដល់គាត់ធ្វើបែបនេះ អ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាបានបំពេញនោះទេ។
យើងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់យើង ហើយតាមនោះអ្នកទិញមិនមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជរដើម្បីយកទំនិញនិងបង់ថ្លៃវាទេ។
ជាងនេះទៅទៀត វិធីសាស្រ្តប្រឆាំង diametrically របស់តុលាការអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងករណីដែលមានកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងករណីមួយ តុលាការបានពិចារណាថា អ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញនោះទេ ដោយហេតុថា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ការដឹកជញ្ជូននឹងប្រព្រឹត្តទៅ "ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។ ការទូទាត់ជាមុន” (ការសម្រេចចិត្តរបស់ FAS ស្រុក Caucasus ខាងជើងចុះថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណីលេខ А32-16692/2011) ។ នៅក្នុងករណីមួយទៀត កិច្ចសន្យាដែលផ្តល់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ "ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទូទាត់" ប៉ុន្តែតុលាការបានបង្ហាញថាការយល់ដឹងរបស់អ្នកទិញអំពី រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់មិនដោះលែងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការជូនដំណឹងដល់ដើមបណ្តឹងអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញ (ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 10/16/12 ក្នុងករណីលេខ A40-12090 / 12-6-112) ។
ពេលវេលាដឹកជញ្ជូន និងពេលវេលាគំរូមិនដូចគ្នាទេ។ភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តតុលាការត្រូវបានពន្យល់ ទីមួយដោយការពិតដែលថា តុលាការជាច្រើនបែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងរយៈពេលនៃការបញ្ជូន និងរយៈពេលសំណាក ដោយចាត់ទុកគោលគំនិតទាំងនេះថាមិនដូចគ្នាបេះបិទ និងទីពីរដោយការពិតដែលថារយៈពេលអាចត្រូវបានកំណត់ខុសៗគ្នា។ វិធី - តាមកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ឬរយៈពេលនៃពេលវេលា (ក្នុងករណីចុងក្រោយវាមិនបានបញ្ជាក់ទាំងស្រុងទេ) ។
ទោះបីជាមានឧទាហរណ៍ផងដែរនៅពេលដែលតុលាការពិចារណាថារយៈពេលគំរូគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមានអំឡុងពេលចែកចាយដែលបានបញ្ជាក់ដោយថ្ងៃជាក់លាក់មួយ និងមិនមែនតាមរយៈពេល (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the West Siberian District ចុះថ្ងៃទី 22 ខែមីនា។ , 2012 ក្នុងករណីលេខ A45-6575 / 2011) ។
តាមទស្សនៈរបស់តុលាការជាច្រើន ពេលវេលាដឹកជញ្ជូន និងពេលវេលាសំណាកមានគោលបំណងខុសៗគ្នា។ ដូច្នេះប្រសិនបើកិច្ចសន្យាបញ្ជាក់ពេលវេលាចែកចាយ នេះមិនមានន័យថាវាក៏ជារយៈពេលគំរូដែរ។ ហើយដោយសារមិនមានរយៈពេលគំរូជាក់លាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា អ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the North Caucasus District ថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011 ក្នុងករណីគ្មាន .3007/12). ជាការពិតក្នុងករណីនេះតុលាការ ករណីករណីក៏ដូចជាចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្និដ្ឋាននៃករណីសំណុំរឿងនោះ ក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាកិច្ចសន្យាបានចង្អុលបង្ហាញត្រឹមតែរយៈពេលចែកចាយសរុប (ក្នុងទម្រង់ជាអំឡុងពេល។ នៃពេលវេលា) ខណៈពេលដែលការដឹកជញ្ជូនត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាក្រុមជាច្រើន។ ប្រសិនបើមានតែរយៈពេលចែកចាយទូទៅ វាមិនអាចចាត់ទុកថាកិច្ចសន្យានេះកំណត់រយៈពេលគំរូសម្រាប់បាច់ជាក់លាក់នីមួយៗនោះទេ។ ជាទូទៅនៅក្នុងស្ថានភាពដែលកិច្ចសន្យាមានពេលវេលាចែកចាយដែលមិនត្រូវបានកំណត់ដោយថ្ងៃជាក់លាក់ណាមួយដែលនៅលើនោះ។
អ្នកទិញត្រូវតែយកទំនិញ ហើយរយៈពេលនៃពេលវេលាពិតជាមិនអាចប្រកែកបានថាភាគីបានយល់ព្រមលើរយៈពេលគំរូមួយ។ វាស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះដែលតុលាការភាគច្រើនបានសន្និដ្ឋានថារយៈពេលនៃគំរូមិនត្រូវបានយល់ព្រម (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the Moscow District ចុះថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011 ក្នុងករណីលេខ A41-2014/10)។
ភាពចម្រូងចម្រាសដែលអាចកើតមាន។សំណួរនៃកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញ ភាគច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងវិវាទទាក់ទងនឹងការទូទាត់ នៅពេលអ្នកផ្គត់ផ្គង់គិតប្រាក់អ្នកទិញសម្រាប់ការទូទាត់លើទំនិញដែលគាត់មិនបានយក ឬផ្ទុយទៅវិញអ្នកទិញទាមទារឱ្យមានការសងប្រាក់ជាមុនវិញ ដោយយោង ចំពោះការពិតដែលថាអ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនបានផ្ទេរទំនិញ (ប្រការ 3 មាត្រា 487 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុងករណីទី 1 បញ្ហានៃការជូនដំណឹងគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញក្នុងការប្រមូលទំនិញ: ប្រសិនបើតុលាការពិចារណាថាអ្នកផ្គត់ផ្គង់គួរតែជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញប៉ុន្តែមិនបានធ្វើដូច្នេះទេនោះការទាមទារបំណុល។ ការប្រមូលនឹងត្រូវបានច្រានចោល។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើតុលាការសម្រេចថាការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានទាមទារ អ្នកទិញនឹងត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលគាត់មិនបានយក (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the West Siberian District of 03.21.12 in case No. A45-6631/2011)។
ការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការយកគំរូ ដែលបញ្ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ បន្ទាប់ពីអ្នកទិញបានដាក់ពាក្យប្តឹងនោះ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ និងមិនបញ្ជាក់ពីការបំពេញដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់នូវកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ (ការសម្រេចចិត្ត FAS ស្រុកអ៊ុយរ៉ាល់ចុះថ្ងៃទី២៧ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១២ លេខ F09-28/12 ក្នុងករណីលេខ A07-7278/2011)។
ក្នុងករណីទី 2 ប្រសិនបើការជូនដំណឹងជាកាតព្វកិច្ចប៉ុន្តែអ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនបានផ្ញើទេនោះគាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 458 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រការ 8 នៃដំណោះស្រាយលេខ 18) ដែលមានន័យថាគាត់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវសងប្រាក់ជាមុន (ដំណោះស្រាយសហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the North Caucasian District ចុះថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណីលេខ A53-6908/2011 នៃសង្កាត់ Moscow ចុះថ្ងៃទី មិថុនា 23, 2011 ក្នុងករណីលេខ A40-87121 / 10-156-775) ។ ប្រសិនបើផ្ទុយទៅវិញ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាការជូនដំណឹងនេះមិនចាំបាច់ទេ វានឹងបដិសេធការទាមទាររបស់អ្នកទិញក្នុងការសងប្រាក់ជាមុន ព្រោះខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនបានចាត់វិធានការដើម្បីទទួលទំនិញ។ ដោយវិធីនេះ សេចក្តីយោងរបស់អ្នកទិញចំពោះការពិតដែលថាបន្ទាប់មកការបង្កើនអយុត្តិធម៌កើតឡើងនៅខាងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ (ដូច្នេះទំនិញមិនត្រូវបានផ្ទេរពិតប្រាកដ) មិនត្រូវបានទទួលយកទេ (ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកឆ្ងាយបូព៌ានៃ 16.01.12 ក្នុងករណីគ្មាន .A04-1892/2011). ករណីលើកលែង៖ នៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ កាត់ទុកការបង់ប្រាក់ជាមុន បដិសេធមិនផ្ទេរទំនិញទៅអ្នកទិញ ទោះបីជាមានការពន្យារពេលក៏ដោយ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service នៃតំបន់ Volga
រង្វង់ចុះថ្ងៃទី 01.10.12 ក្នុងករណីលេខ А65-6031/2012)។
ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ បំណុលជាធម្មតាត្រូវបានប្រមូលដោយការប្រាក់។ ប៉ុន្តែការចំណាយខ្ពស់ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ ជាពិសេស ប្រសិនបើការមិនជ្រើសរើសកើតឡើងដោយសារតែកំហុសរបស់អ្នកទិញ អ្នកលក់បានលុបចោលកិច្ចសន្យា ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យលក់ផលិតផលនេះទៅឱ្យអ្នកដ៏ទៃក្នុងតម្លៃទាប គាត់អាចយកមកវិញពីអ្នកទិញនូវចំនួននៃការខាតបង់របស់គាត់នៅក្នុង ទម្រង់នៃភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃ (កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 524 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the West Siberian District ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណីលេខ A46-14897/2011)។ ប្រសិនបើកំហុសនៃការមិនជ្រើសរើសស្ថិតនៅជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ហើយអ្នកទិញត្រូវបានបង្ខំឱ្យទិញទំនិញស្រដៀងគ្នាពីអ្នកដ៏ទៃក្នុងតម្លៃខ្ពស់នោះ គាត់ក៏អាចទាមទារសំណងខូចខាតផងដែរ (កថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 524 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ ជាញឹកញាប់មានឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលអ្នកទិញ តាមរយៈកំហុសដែលគំរូមិនបានធ្វើឡើង ត្រូវទូទាត់សំណងទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ការចំណាយលើការរក្សាទុកទំនិញទាំងនេះ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the Volga District of December 17, 2010 ក្នុងករណីលេខ A65-6461/2010) ។
ជាឧទាហរណ៍ តុលាការទំនងជាមិនត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយការអះអាងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលថាគាត់បានជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញតាមទូរស័ព្ទ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the Moscow District ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមករា ឆ្នាំ 2010 ក្នុងករណីលេខ A40-51469 / 09-129-311) ។ ការចេញវិក្កយបត្រទៅកាន់អ្នកទិញសម្រាប់ការទូទាត់ក៏មិនបង្ហាញពីការពិតនៃការជូនដំណឹងរបស់គាត់អំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the North Caucasus District ចុះថ្ងៃទី 31 ខែមករា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណីលេខ A53-7100/2011) .
ភស្តុតាងនៃការជូនដំណឹង និងការត្រៀមរៀបចំទំនិញ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់មានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងបន្ថែមដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការយកគំរូ វាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះទេ - គាត់ក៏ត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងនៃការជូនដំណឹងដល់ខ្លួនគាត់ផងដែរ។ លើសពីនេះទៀត ក្នុងករណីមានវិវាទ អ្នកផ្គត់ផ្គង់នឹងត្រូវបញ្ជាក់ថា ទំនិញបានត្រៀមរួចរាល់សម្រាប់ការផ្ទេរក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយកិច្ចសន្យា និងនៅកន្លែងដែលបានកំណត់ដោយកិច្ចសន្យា (ប្រការ 8 នៃដំណោះស្រាយលេខ 18)។ ជាឧទាហរណ៍ នេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទង្វើនៃការបង្ហោះផលិតផលសម្រេចនៅឃ្លាំងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ (ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service of the Far Eastern District ចុះថ្ងៃទី 29 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011 ក្នុងករណីលេខ A37-367/2010)។ អវត្ដមាននៃភ័ស្តុតាងបែបនេះអាចនាំឱ្យមានការបដិសេធក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ចំពោះអ្នកទិញ ហើយផ្ទុយទៅវិញ បំពេញតម្រូវការរបស់អ្នកទិញសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញជាមុន (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់បី ចុះថ្ងៃទី 26.06.08 ក្នុង ករណីលេខ A56-53063/2007)។
វិធានការការពារ
វាច្បាស់ណាស់ថាជម្រើសនេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនោះទេ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត វាមិនរារាំងភាគីពីការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទ អ៊ីមែល ជាដើម។ ការផ្ញើបន្ថែមនៃការជូនដំណឹងដោយលិខិតមួយជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់បង្កាន់ដៃបម្រើជា "ការធានារ៉ាប់រង" ដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ - ប្រសិនបើអ្នកទិញមិនជ្រើសរើស ឡើងលើទំនិញ យ៉ាងហោចណាស់គាត់នឹងមិនអាចយោងចំពោះការខកខានរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងការអនុវត្តតាមកាតព្វកិច្ចក្នុងការជូនដំណឹងនោះទេ។
លក្ខខណ្ឌសម្រាប់សំណាកគំរូត្រូវតែបង្កើតនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឱ្យបានច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីកុំឱ្យភាគីណាមួយមានការយល់ច្រឡំថាតើអ្នកផ្គត់ផ្គង់តម្រូវឱ្យជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមរៀបចំទំនិញឬអត់។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសន្មត់ថានឹងមិនមានការជូនដំណឹងទេនោះវាចាំបាច់ត្រូវបង្កើតនៅក្នុងកិច្ចសន្យាបន្ថែមលើពេលវេលាចែកចាយរយៈពេលគំរូ។ ហើយវាគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតក្នុងការកត់សម្គាល់ដោយផ្ទាល់ថានៅពេលដែលរយៈពេលនេះកើតឡើង មិនចាំបាច់មានការជូនដំណឹងបន្ថែមពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌបែបនេះគឺត្រឹមត្រូវតែនៅពេលដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រាកដថានៅកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយគាត់នឹងរួចរាល់ទាំងស្រុងក្នុងការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនមានទំនុកចិត្តបែបនេះទេ វាជាផលប្រយោជន៍របស់គាត់ក្នុងការបង្កើតពេលវេលាដឹកជញ្ជូន។ កំណត់ដោយរយៈពេលពេលវេលា ហើយដរាបណាទំនិញរួចរាល់សម្រាប់ការផ្ទេរ សូមជូនដំណឹងបន្ថែមដល់អ្នកទិញអំពីលទ្ធភាពនៃការយកគំរូ។ អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវបានទាមទារដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យគឺត្រូវផ្តល់ការជូនដំណឹងជាទម្រង់ដែលអ្នកទិញមិនអាចបដិសេធថាវាត្រូវបានទទួល។ ជម្រើសដែលអាចទុកចិត្តបំផុតគឺតាមសំបុត្រ (សម្រេចចិត្ត
ក្រិត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ចុះថ្ងៃទី 21 ខែមីនា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណីលេខ A45-6631/2011)។ ប្រសិនបើភាគីចង់រៀបចំការជូនដំណឹងជាផ្លូវការតាមទូរសារ ឬអ៊ីមែល នោះក្នុងកិច្ចសន្យា ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតដោយផ្ទាល់នូវលទ្ធភាពនៃការជូនដំណឹងក្នុងទម្រង់នេះ និងទីពីរ ដើម្បីចាត់វិធានការដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យអ្នកផ្ញើ និងអ្នកទទួល នៃការជូនដំណឹងបែបនេះ - ជាពិសេសបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យានូវលេខទូរសារ និងអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលនឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ (ប្រការ 2 មាត្រា 434 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
ប្រសិនបើអ្នកទិញមិនបានមកយកទំនិញនៅថ្ងៃដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានោះ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ក្នុងករណីមានវិវាទ ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើភស្តុតាងដែលថា ទំនិញពិសេសនៅក្នុង កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងបរិមាណនៅថ្ងៃដែលអ្នកទិញត្រូវបានគេសន្មត់ថាមកយកវា គឺពិតជាមានទីតាំងនៅកន្លែងដែលបានកំណត់ដោយភាគីសម្រាប់ការយកគំរូ
កំពុងផ្ទុក...
