សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការទទួលយកទំនិញសម្រាប់រក្សាសុវត្ថិភាព។ ការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន
__________________________________________ (ឈ្មោះ ឬឈ្មោះពេញរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់) អាស័យដ្ឋាន៖ ____________________________, ទូរស័ព្ទ៖ ________________________, ទូរសារ៖ ______________, អ៊ីមែល៖ អ៊ីមែល៖ _________________________ ពី __________________________________ (ឈ្មោះ ឬឈ្មោះពេញរបស់អ្នកទិញ) អាស័យដ្ឋាន៖ ____________________________, ទូរស័ព្ទ៖ ___________, ទូរសារ៖ __________, អ៊ីមែល៖ អ៊ីមែល៖ _________________________ ការជូនដំណឹងអំពីការបដិសេធនៃទំនិញដែលបានប្រគល់ និងការទទួលយករបស់វាសម្រាប់ ការផ្ទុកដែលទទួលខុសត្រូវ"__"________ ___ រវាង __________________ និង ____________________________ (បញ្ជាក់អ្នកទិញ) (បញ្ជាក់អ្នកផ្គត់ផ្គង់) កិច្ចសន្យា ________________________________ N ____ (ហៅកាត់ថា "កិច្ចសន្យា") ត្រូវបានបញ្ចប់។ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌ __ នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ __________________________ (បញ្ជាក់អ្នកផ្គត់ផ្គង់) "__" ________ ___ ប្រគល់ទំនិញដូចខាងក្រោម៖ ____________________________ ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាក់ទងនឹង ___________________________ អ្នកទិញបដិសេធ 1 ពីទំនិញដែលបានប្រគល់ហើយទទួលយកទំនិញសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាពស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ ៥១៤ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអនុលោមតាមប្រការ ___ នៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់។
យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលដែលអ្នកទិញ (អ្នកទទួល) ស្របតាមច្បាប់ផ្សេងទៀត សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ឬកិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូនបដិសេធទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ គាត់មានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃទំនិញនេះ (ការផ្ទុកដែលទទួលខុសត្រូវ) ហើយជូនដំណឹងភ្លាមៗទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
អ្នកទិញ (អ្នកតំណាង): _______________/_______________ (ហត្ថលេខា) (ឈ្មោះពេញ) M.P.
1 អ្នកទិញមានសិទ្ធិបដិសេធទំនិញដែលបានប្រគល់ជូន ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើលក្ខខណ្ឌលើបរិមាណ ឬការចាត់ថ្នាក់នៃទំនិញ ការផ្ទេរទំនិញមិនមែនជា គុណភាពល្អឬទំនិញមិនពេញលេញ ក៏ដូចជាក្នុងករណីដឹកជញ្ជូនទំនិញមិនគ្រប់ ការមិនគោរពតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការខូចគុណភាព ឬសម្រាប់ការបញ្ចប់ទំនិញ (មាត្រា 466, 468, 475, 480, 518, 519, 520 នៃ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ក្នុងករណីភាគច្រើន អ្នកទិញមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទេ។ ទំនិញដែលមានគុណភាពទាបប៉ុន្តែការទាមទារ។ ទោះបីជាឯកសារទាំងនេះបម្រើគោលបំណងផ្សេងគ្នាក៏ដោយ។
ឧទាហរណ៍នៃការជូនដំណឹងទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីផលិតផលដែលមានបញ្ហា
ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "PrioritetPlus"
PSRN 1674614684646 TIN 648987946
អាស័យដ្ឋាន: 143500, ប្រទេសរុស្ស៊ី, តំបន់ម៉ូស្គូ, Istra, st ។ Lebyazhinskaya, 32, នៃ។ ៣
ទៅ CEO
LLC "RosTroV"
A.K. វ្ល៉ាដូវ
អាស័យដ្ឋាន៖ ១៤៣៥០៥ តំបន់មូស្គូ។
អ៊ីស្ត្រា, ស្ត។ ក. Sakharov, 8, នៃ។ ៩៧
អនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ វត្ថុមិនមែនអាហារលេខ 38-2017/T ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2017 និងការបញ្ជាក់លេខ 1 RosTroV LLC នៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2017 ឧបករណ៍ផ្ទះបាយត្រូវបានចែកចាយក្នុងបរិមាណ និងការចាត់ថ្នាក់ចំនួន 20 គ្រឿង។ អ្នកទិញ - PrioritetPlus LLC - បានបង់ថ្លៃទំនិញពេញលេញលើមូលដ្ឋានបង់ប្រាក់ជាមុននៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 2017។
យោងតាមប្រការ 4.9 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងខាងលើ អ្នកទិញទទួលយកទំនិញ ហើយក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃនៃថ្ងៃប្រតិទិនមានសិទ្ធិបង្ហាញការទាមទារទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទាក់ទងនឹងគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់របស់វា។
យើងខ្ញុំសូមជូនដំណឹងដល់អ្នកថា ទំនិញដែលបានប្រគល់ជូន៖ ក្រណាត់ប្រផេះ Lex Mini 600 និងចង្ក្រានអគ្គិសនីដែលភ្ជាប់មកជាមួយ Bosch PKN 602 F 67 មានសញ្ញានៃទំនិញមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់។ Bosch PKN 602 F 67 hob មានពិការភាពផ្នែកគ្រឿងសំអាងក្នុងទម្រង់ជាស្នាមឆ្កូត ស្នាមឆ្កូត បន្ទះសៀគ្វី (រូបថតភ្ជាប់មកជាមួយ)។ ក្រណាត់ប្រផេះ Lex Mini 600 ដំណើរការជាមួយនឹងសំឡេងរំខានលើសនេះបើយោងតាមឯកសារបច្ចេកទេស។
សូមអនុលោមតាមសិល្បៈ។ 518 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ចាត់វិធានការដើម្បីជំនួសទំនិញដែលបានប្រគល់ជូនជាបន្ទាន់នូវទំនិញដែលមានគុណភាពល្អ បើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យប្តឹងទាមទារការកាត់បន្ថយតម្លៃទិញ សំណងសម្រាប់ការខូចខាត និង។
ឧបសម្ព័ន្ធ៖
- រូបថត, សកម្មភាពនៃការថតរូប
- របាយការណ៍របស់ម្ចាស់ហាង
អគ្គនាយក E.K. Vorontsova
ហេតុអ្វីចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីផលិតផលដែលមានបញ្ហា?
បន្ទុកនៃការបញ្ជាក់ការពិតថា ទំនិញមានគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ គឺស្ថិតនៅលើអ្នកទិញ។ អាចមានប្រយោជន៍ (ការត្រួតពិនិត្យគឺល្អជាងធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខអ្នកផ្គត់ផ្គង់) ។ ករណីលើកលែង - ករណីកំណត់អត្តសញ្ញាណពិការភាពក្នុងរយៈពេលធានាសម្រាប់ផលិតផល។
យើងបង្កើតការជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីទំនិញដែលមានគុណភាពទាប
បន្ទាប់ពីទំនិញមកដល់ឃ្លាំងរបស់អ្នកទិញ មុនពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលទទួលយកទំនិញ ពួកគេត្រូវតែត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យគុណភាព។ ប្រសិនបើការជូនដំណឹងអំពីផលិតផលដែលមានគុណភាពទាប ការទាមទារមិនត្រូវបានផ្ញើទាន់ពេលទេ នោះតុលាការទំនងជានឹងបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារសម្រាប់គុណភាពនៃទំនិញនោះទេ។
ការជូនដំណឹងទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានគូរឡើងក្នុងទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ។ នៅលើ ក្បាលសំបុត្រផ្លូវការអ្នកទិញ បង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតរបស់ភាគី កិច្ចសន្យា បញ្ជីទំនិញគ្មានគុណភាព ចំណុចខ្វះខាត។ ជាគោលការណ៍ នេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការជូនដំណឹង។
បន្ទាប់មកអ្នកអាចរៀបចំការទាមទារលើការពិតនៃការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលមានគុណភាពទាប (យើងគូរឡើង TORG-2) ។
ដោយគ្មានការជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលដែលមានបញ្ហាហើយការទាមទារទៅតុលាការនឹងនាំទៅដល់វា។
3. ការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន
នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដោយការដឹកជញ្ជូន (ផ្ទេរ) ទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញឬបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាជាអ្នកទទួល។
នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ភាគីអាចផ្តល់កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងការជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនដើម្បីឱ្យគាត់បំពេញកាតព្វកិច្ចតបតវិញ (ធ្វើការទូទាត់ជាមុន ផ្តល់ យានជំនិះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ធានាការទទួលយករបស់វា ។ល។)
ក្នុងន័យនេះនៅក្នុងការអនុវត្តមានជម្លោះអំពីទម្រង់ត្រឹមត្រូវនៃការជូនដំណឹងរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។
៣.១. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពី ការអនុវត្តតុលាការ: ការចេញវិក្កយបត្រសម្រាប់ការទូទាត់ជាមុនគឺជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទៅកាន់អ្នកទិញ។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ដំណោះស្រាយនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ថ្ងៃទី 9 ខែមីនា ឆ្នាំ 2010 ក្នុងករណី N A33-4113/2009
“... ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបនៃកិច្ចសន្យាគឺ 1,114,531 ដុល្លារអាមេរិក ដែលត្រូវបង់ដោយអ្នកទិញក្នុងទម្រង់នៃការបង់ប្រាក់ជាមុនចំនួន 121,613 ដុល្លារអាមេរិកនៃចំនួនដែលនៅសល់ចំនួន 992,918 ដុល្លារអាមេរិកក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃ កាលបរិច្ឆេទនៃការជូនដំណឹងរបស់អ្នកលក់ថាឧបករណ៍ត្រៀមរួចរាល់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទៅកាន់កំពង់ផែគោលដៅ។
EXPO-Trade CJSC ទទួលបានការចំណាយបន្ថែមដែលទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូនទំនិញគឺ: 18,486.51 ដុល្លារអាមេរិក - បំណុលដែលកើតឡើងដោយសារតែការលើសនៃការចំណាយជាក់ស្តែងសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនឧបករណ៍និង 106,283 រូប្លិ 17 kopecks - ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីការយឺតយ៉ាវ។ ការទូទាត់ក្រោមកិច្ចសន្យារួមមានៈ ៣០,៩៨៦ រូប្លិ ២៩ កូបិច - ការផាកពិន័យដែលបង់ដោយអ្នកប្រកាស, ៧៥,២៩៦ រូប្លិ ៨៧ កូប៉េក - ការទូទាត់សម្រាប់ការផ្ទុកលើសចំណុះនៃទំនិញគយ។
ការបដិសេធរបស់ Krasnoyarskagropromenergo LLC ក្នុងការបង់ថ្លៃចំណាយខាងលើបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនេះជាមួយ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល.
ដោយជំទាស់នឹងតម្រូវការដែលបានចែង ចុងចោទបានចង្អុលបង្ហាញថាដើមបណ្តឹងមិនបានគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដើម្បីជូនដំណឹងដល់ Krasnoyarskagropromenergo LLC អំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនឧបករណ៍ទៅកាន់កំពង់ផែគោលដៅ ទាក់ទងនឹងការចំណាយបន្ថែមដែលបានកើតឡើងតាមរយៈកំហុស។ របស់អ្នកលក់ខ្លួនឯង។
តុលាការ តុលាការឧទ្ធរណ៍ដោយទុកឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូងមិនផ្លាស់ប្តូរ បានបង្ហាញថាកិច្ចសន្យា N 15082008 ចុះថ្ងៃទី 21.08.2007 មិនផ្តល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែល EXPO-Trade CJSC គួរតែជូនដំណឹងដល់ Krasnoyarskagropromenergo LLC អំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ដូច្នេះ វិក័យប័ត្រ N បានចេញ ដោយដើមបណ្តឹងទៅចុងចោទ 2 ចុះថ្ងៃទី 01/24/2008 ស្តីពីការទូទាត់ចុងក្រោយសម្រាប់ឧបករណ៍យោងតាម បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ។
តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើតពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ សកម្មភាពតុលាការស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។
តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ដែនដី Krasnoyarskដោយពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងក្នុងចំនួនសរុប និងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកស្របតាមមាត្រា ៧១ នៃមជ្ឈត្តកម្ម កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្សីបានធ្វើការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថា ចុងចោទមិនបានបំពេញទាន់ពេលវេលានូវកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃទំនិញដែលបានប្រគល់ជូនជាទឹកប្រាក់ចំនួន 992.918 ដុល្លារអាមេរិក ដែលនាំឱ្យមានការខាតបង់លើដើមបណ្តឹងក្នុងទម្រង់ជាការចំណាយបន្ថែម។ .. "
៣.២. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ការផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនតាមរយៈ អ៊ីមែលគឺជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌលើវិធីសាស្រ្តនៃការជូនដំណឹង។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូចុះថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណី N A41-18637/11
“... Letters យោង។ N 230/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2008 យោង។ N 21/09-OS ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 យោង។ លេខ 28/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 អ្នកផ្គត់ផ្គង់បានជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមលក្ខណៈឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន (ខ 1 សំណុំរឿង 22-24) ។
ដោយសារសំបុត្រទាំងនេះត្រូវបានទុកចោលដោយមិនមានការឆ្លើយតប អ្នកផ្គត់ផ្គង់បានផ្ញើលិខិតយោងទៅកាន់អ្នកទិញវិញ។ N 38/11-OS ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 និងយោង។ N 39/11-OS ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 ដែលក្នុងនោះគាត់បានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន។
សំបុត្រទាំងនេះក៏ត្រូវបានទុកចោលដោយ ZAO Russkaya Svinina ដោយគ្មានចម្លើយ។
ដូចដែលបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ លិខិតអំពីការត្រៀមលក្ខណៈឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន ref ។ N 230/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 2008 និងយោង។ លេខ 28/08-OS ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទិញ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះពុម្ពអ៊ីមែល (ខ. 1, ទំព័រ 77-80) ។
យោងតាមប្រការ 3.1.1 នៃកិច្ចសន្យា អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមរៀបចំឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនពីឃ្លាំងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ក្រោយពីធ្វើការវាយតម្លៃ និងពិនិត្យលើភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងរួចមក ។ តុលាការបានធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវថាបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 3.1.1 នៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានប្រតិបត្តិយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ទន្ទឹមនឹងនេះឃ្លាដែលបានបញ្ជាក់នៃកិច្ចសន្យាមិនមានលក្ខខណ្ឌអំពីរបៀបជូនដំណឹងដល់អ្នកទិញអំពីការត្រៀមខ្លួននៃទំនិញនោះទេ។
ដូច្នេះ ការផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីការត្រៀមរៀបចំឧបករណ៍សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនតាមអ៊ីមែលមិនផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យានោះទេ។
តាមការលើកឡើងខាងលើនេះ គឺគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់មោឃភាពនៃអំពើរបស់តុលាការទេ…»។
4. ការដឹកជញ្ជូនទំនិញរយៈពេលខ្លីដោយសារតែការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនដោយអ្នកទិញ
យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមកាលកំណត់សម្រាប់ការផ្ញើការបញ្ជាទិញទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ប្រសិនបើភាគីបានជ្រើសរើសការបញ្ជាទិញបែបនេះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ។ សំណួរកើតឡើង: តើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនប្រសិនបើអ្នកទិញមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី?
៤.១. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ខកខានក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញ ឬបំពានលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនរបស់ខ្លួន ដោយសារតែអ្នកទិញមិនបានផ្ញើការបញ្ជាទិញទៅកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ឬបំពានលើកាលបរិច្ឆេទនៃការផ្ញើទំនិញនោះ ការផាកពិន័យចំពោះការយឺតយ៉ាវក្នុងការដឹកជញ្ជូនគឺមិនមែនជាប្រធានបទទេ។ ដើម្បីប្រមូលពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់មូស្គូចុះថ្ងៃទី 22 ខែមេសាឆ្នាំ 2004 ក្នុងករណី N A41-K1-16985 / 03
"... ករណីនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណាលើការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុន OAO Industrial and Financial Group Rosvagonmash (OAO PFG Rosvagonmash) សម្រាប់ការយកមកវិញនូវ 56299275 rubles ពី OAO Demikhovsky Machine-Building Plant។ ០៦ គប. ការពិន័យសម្រាប់ការអនុវត្តយឺត កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់រថភ្លើងអគ្គិសនីជាយក្រុង (ក្នុងខែសីហាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ស្របតាមការបញ្ជាក់) ដែលមានចែងក្នុងប្រការ 7.3 នៃកិច្ចសន្យា N 1546 / A ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2001 ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 0.5% នៃការចំណាយសរុបដែលបានបង់ ប៉ុន្តែ រថភ្លើងអគ្គិសនីដែលបានដឹកជញ្ជូនមិនបានសម្រាប់ថ្ងៃនីមួយៗនៃការពន្យារពេល (ប៉ុន្តែមិនលើសពី 10%) ។ លើសពីនេះ ដើមបណ្តឹងទាមទារយកមកវិញពីចុងចោទ 2814963 RUB ។ ៧៥ កូប។ ក្នុងការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយដែលកើតឡើងដោយដើមបណ្តឹង ដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពានរបស់ពួកគេ។
ប្រការ 2.2.2 នៃកិច្ចសន្យាបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់អតិថិជនក្នុងការបញ្ជូនអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទាន់ពេលវេលានូវការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលដែលបង្ហាញពីអ្នកទទួលផលិតផល និងដេប៉ូតាមផ្ទះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពទាន់ពេលវេលានៃការផ្ញើការបញ្ជាទិញនោះទេ។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើពាក្យបញ្ជាដឹកជញ្ជូនមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យាទេនោះ វាត្រូវតែផ្ញើទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងហោចណាស់សាមសិបថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃអំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន។
រាល់ការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនផលិតផលដែលប្រព្រឹត្តដោយចុងចោទក្នុងដំណើរការអនុវត្តកិច្ចសន្យាគឺជាលទ្ធផលនៃការបំពានដោយដើមបណ្តឹងនៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្ញើការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូនទៅចុងចោទ ដែលមិនមានការផ្ញើតាម កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈដែលបានបង្កើតឡើង។ 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ផ្អែកតាមការលើកឡើងខាងលើ សាលាក្តីយល់ឃើញដូច្នេះ ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវចុងចោទនៃកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការដឹកជញ្ជូនរថភ្លើងអគ្គិសនីទៅឱ្យដើមបណ្តឹងបានកើតឡើងតាមរយៈកំហុសរបស់ដើមបណ្តឹង - ម្ចាស់បំណុល; ជាលទ្ធផល ការដកប្រាក់ពិន័យដែលកំណត់ដោយកិច្ចសន្យាពីចុងចោទគួរត្រូវបានបដិសេធ…»។
នីតិសាស្ត្រស្រដៀងគ្នា៖
ស្រុកម៉ូស្គូ
ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកមូស្គូចុះថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013 ក្នុងករណី N A40-150274/12
"... នៅពេលពិចារណាលើករណីនេះ តុលាការបានកំណត់ថា រវាងក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អតិថិជន) និង Sirius LLC (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) កិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលចុះថ្ងៃទី 06.06.2011 N 112 / G-11 សម្រាប់ការអនុវត្តរដ្ឋ បទបញ្ជាការពារសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងឥន្ធនៈ និងប្រេងរំអិល និងវត្ថុរាវពិសេសសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិ ដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទទួលបន្ទុកផ្គត់ផ្គង់អ្នកទទួលទំនិញក្នុងបរិមាណ ៣៦០ តោន។ ការចំណាយសរុប RUB 14,138,280 រហូតដល់ថ្ងៃទី 01.12.2011 (កថាខ័ណ្ឌ 2.1, 2.2, 10.2 នៃកិច្ចសន្យា ដោយគិតគូរដល់ការបញ្ជាក់លេខ 1 នៃកិច្ចសន្យា)។
ការដឹកជញ្ជូនខ្លីដោយចុងចោទនៃទំនិញក្នុងបរិមាណ 176.402 តោនក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 6,927,835,75 rubles ។ បានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងការទាមទារនេះសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវការពិន័យពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ការចែកចាយតិចជាងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 11,915,877.49 rubles ។ សម្រាប់រយៈពេលពីថ្ងៃទី 02.12.2011 ដល់ 10.11.2012។
អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 509 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកទិញក្នុងការផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់លើការដឹកជញ្ជូន (ផ្ទេរ) ទំនិញទៅឱ្យអ្នកទទួល (ការបញ្ជាទិញដឹកជញ្ជូន) ។ ការដឹកជញ្ជូន (ផ្ទេរ) ទំនិញត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទៅអ្នកទទួលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលំដាប់ដឹកជញ្ជូន។
យោងតាមប្រការ 4.4 នៃកិច្ចសន្យា សម្រាប់ការធ្វើផែនការដឹកជញ្ជូនក្នុងខែដែលបានគ្រោងទុក អតិថិជនផ្ញើទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់នូវការបញ្ជាទិញដែលតម្រូវឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់បំពេញ ដោយបង្ហាញពីឈ្មោះ និងបរិមាណនៃទំនិញដែលត្រូវការសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនក្នុងខែដែលបានគ្រោងទុកដប់ថ្ងៃ ដូចជា ក៏ដូចជាស្ថានីយ៍គោលដៅ និងផ្លូវសម្រាប់អ្នកទទួលទំនិញនីមួយៗ។ អតិថិជនមានសិទ្ធិ ជាឯកតោភាគីកែតម្រូវការចែកចាយរយៈពេលដប់ថ្ងៃ និងប្រចាំខែនៃបរិមាណផ្គត់ផ្គង់ក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសន្យា។
អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 4.5 និង 4.6 អ្នកផ្គត់ផ្គង់ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីទទួលបានការបញ្ជាទិញ ជូនដំណឹងដល់អតិថិជនអំពីទីកន្លែងផលិត និងអ្នកដឹកជញ្ជូន។ ជាមួយនឹងការទទួលបានការបញ្ជាទិញ អ្នកផ្គត់ផ្គង់បញ្ជាយានជំនិះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញ និងគូរឯកសារដឹកជញ្ជូនសម្រាប់ទំនិញដែលកំពុងដឹកជញ្ជូន។
អនុលោមតាមការកំណត់ដែលបានព្រមព្រៀងដោយភាគី ការប្រគល់ទំនិញចំនួន៣៦០តោនត្រូវអនុវត្តក្នុងខែមិថុនា កក្កដា និងសីហា ឆ្នាំ២០១១ ក្នុង១២០តោនក្នុងមួយខែ។
យោងតាមការពន្យល់របស់ចុងចោទ ដែលមិនត្រូវបានបដិសេធដោយដើមបណ្តឹង ការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅគាត់ទេ។ ជាលទ្ធផលនៃវិធានការឯករាជ្យដែលបានធ្វើឡើងដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់គាត់បានទទួលការបញ្ជាទិញចុះថ្ងៃទី 20 ខែឧសភាឆ្នាំ 2011 N 666 សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូននៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 នៃទំនិញ 60 តោន។ តាមពិតចុងចោទដឹកជញ្ជូនបាន១៨៣តោន។
តុលាការដោយផ្អែកលើការពិនិត្យ និងវាយតម្លៃលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងនេះ បានបង្កើតឡើងថា ក្រសួងការពារជាតិមិនបានបញ្ជូនដីកាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនផលិតផលប្រេងទៅឱ្យចុងចោទនោះទេ។
ដោយគិតពីកាលៈទេសៈដែលបានបង្ហាញ តុលាការបានធ្វើការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលថា ចុងចោទបានចាត់វិធានការគ្រប់បែបយ៉ាង ដើម្បីអនុវត្តការដឹកជញ្ជូនផលិតផលប្រេង ប៉ុន្តែដើមបណ្តឹងបានបំពានលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិនទទួលយកការពិន័យ។ ពីចុងចោទសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញខ្លី…»។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងក្រោមកិច្ចសន្យាលក់ កំណត់ករណីក្នុងករណីដែលអ្នកទិញអាចបដិសេធទំនិញដែលផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃផលិតផលនេះ (ការផ្ទុកប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ) ហើយជូនដំណឹងទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ភ្លាមៗ។ ក្នុងករណីនេះអង្គការត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយឯកសារគាំទ្រ។
ប្រភេទនៃកិច្ចសន្យាលក់គឺជាកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ, មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស៊ីវិលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌ 3 នៃ Ch ។ 30 "ការទិញនិងលក់" នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដូចខាងក្រោមពី Art ។ 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ (អ្នកលក់) ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនត្រូវផ្ទេរ ក្នុងរយៈពេល ឬលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ណាមួយ ទំនិញដែលផលិត ឬទិញដោយគាត់ទៅឱ្យអ្នកទិញសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុង សកម្មភាពសហគ្រិនឬសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ គ្រួសារ ឬការប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត។
អ្នកទិញ, នៅក្នុងវេន, មានកាតព្វកិច្ចនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 484 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីទទួលយកទំនិញដែលបានផ្ទេរទៅគាត់ដោយមានករណីលើកលែងនៅពេលដែលគាត់មានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យា។
ចំណាំ! អ្នកទិញមានសិទ្ធិបដិសេធទំនិញដែលផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងពីការទូទាត់សម្រាប់ពួកគេ ជាពិសេសនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ
ប្រសិនបើអ្នកលក់ផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកទិញនូវបរិមាណទំនិញតិចជាងដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា (មាត្រា 466 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
ប្រសិនបើអ្នកលក់ផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញក្នុងការចាត់ថ្នាក់ដែលមិនគោរពតាមកិច្ចសន្យា (មាត្រា 468 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
ប្រសិនបើតម្រូវការសម្រាប់គុណភាពនៃទំនិញត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងខ្លាំង (ការខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានរកឃើញ កង្វះខាតដែលមិនអាចត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានការចំណាយ ឬពេលវេលាមិនសមាមាត្រ ឬត្រូវបានរកឃើញម្តងហើយម្តងទៀត ឬលេចឡើងម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការលុបចោលរបស់ពួកគេ) (មាត្រា 475 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
ប្រសិនបើអ្នកលក់ប្រគល់ទំនិញមិនពេញលេញហើយគាត់ ពេលវេលាសមហេតុផលមិនបានអនុវត្តតាមតម្រូវការរបស់អ្នកទិញសម្រាប់ការបញ្ចប់ទំនិញ (មាត្រា 480 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
មាត្រា 513 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ថាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញ (អ្នកទទួល) នៃទំនិញគឺត្រូវពិនិត្យមើលបរិមាណនិងគុណភាពនៃទំនិញដែលទទួលបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ការត្រួតពិនិត្យបែបនេះត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលដែលកំណត់ដោយច្បាប់ កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ ឬគយនៃអាជីវកម្ម។
នីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលយកទំនិញអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់ដោយកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។ នៅពេលទទួលយកទំនិញ អង្គការក៏អាចប្រើនីតិវិធីសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យបរិមាណ និងគុណភាពនៃទំនិញដែលទទួលយកបានដែរ ដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីណែនាំស្តីពីនីតិវិធីនៃការទទួលយកផលិតផលសម្រាប់គោលបំណងឧស្សាហកម្ម និងទំនិញប្រើប្រាស់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគុណភាព ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់សហភាពសូវៀត។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលរដ្ឋចុះថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 1966 N P-7 ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 18 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់" ចែងថាការណែនាំបែបនេះអាច ត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលទទួលយកទំនិញ នៅពេលដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់។
ក្នុងករណីមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាលក់លើបរិមាណ ការចាត់ថ្នាក់ គុណភាព និងភាពពេញលេញនៃទំនិញ អ្នកទិញដោយអនុវត្តតាមសិល្បៈ។ 483 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់អ្នកលក់អំពីរឿងនេះក្នុងរយៈពេលកំណត់។ ច្បាប់សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬដោយផ្ទាល់ដោយកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើពេលវេលាកំណត់បែបនេះមិនត្រូវបានជួសជុលទេ អ្នកលក់ត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹងក្នុងរយៈពេលសមស្របមួយបន្ទាប់ពីការបំពានកិច្ចសន្យាគួរតែត្រូវបានគេរកឃើញដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ និងគោលបំណងនៃទំនិញ។
នៅពេលអ្នកទិញបដិសេធទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់គាត់មានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃទំនិញនេះ (កន្លែងផ្ទុកដែលមានសុវត្ថិភាព) ហើយជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប្រសិនបើអង្គការមិនគោរពតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ ជាលទ្ធផល 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សវនាការកាត់ក្តីតុលាការអាចយកផ្នែកម្ខាងនៃគូភាគី ហើយអង្គការនឹងត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលបានផ្ទេរទៅឱ្យវាដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។
ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់ក្រឹត្យរបស់សហព័ន្ធ Antimonopoly Service នៃស្រុក West Siberian ថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 ក្នុងករណី N F04-3649/2007 (34990-A03-10) ដែលតុលាការបានរកឃើញថាឯកសារដែលគាំទ្រ។ ការពិតដែលចុងចោទបានទទួលយកទំនិញសម្រាប់ការរក្សាទុកសម្ភារៈសុវត្ថិភាពមិនមាន។
ភស្តុតាងនៃការជូនដំណឹងភ្លាមៗរបស់ដើមបណ្តឹងអំពីការបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញនោះ ចុងចោទមិនបានផ្តល់ឱ្យតុលាការទេ។ ទូរលេខដែលមានការទាមទារសម្រាប់ការមកដល់របស់ដើមបណ្តឹងដើម្បីប្រគល់ទំនិញវិញ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដឹកជញ្ជូនគុណភាពគួរឱ្យសង្ស័យ ដោយគ្មានវិញ្ញាបនបត្រ និងអវត្តមាននៃកិច្ចសន្យា ត្រូវបានផ្ញើបន្ទាប់ពីរយៈពេលយូរបន្ទាប់ពីទទួលបានទំនិញ ហើយមិនមានហេតុផលសមរម្យ។ ទទួលយកដោយតុលាការថាជាការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ថាអ្នកទិញបានទទួលយកទំនិញដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព។
ដោយផ្អែកលើនេះតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាអង្គការទិញមិនបានអនុវត្តតាមវិធាននៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលទទួលបានទំនិញ។ ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 486 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអ្នកទិញត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃទំនិញនិងបង់ការប្រាក់យោងទៅតាមច្បាប់សិល្បៈ។ 395 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
អ្នកផ្គត់ផ្គង់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដកទំនិញដែលទទួលយកដោយអ្នកទិញដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព ឬបោះចោលក្នុងពេលវេលាសមស្របមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្គត់ផ្គង់ខកខានក្នុងការធ្វើដូច្នេះ អ្នកទិញមានសិទ្ធិលក់ទំនិញ ឬប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់វិញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការចំណាយដែលកើតឡើងដោយអ្នកទិញទាក់ទងនឹងការទទួលយកទំនិញសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាព ការលក់ទំនិញ ឬការប្រគល់មកវិញរបស់ពួកគេ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការទូទាត់សងវិញដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់។ ប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីការលក់ទំនិញត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដកចំនួនដោយសារតែអ្នកទិញ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទិញបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់បន្ទាប់មកនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគាត់មានកាតព្វកិច្ចធានាការផ្ទុកប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនហើយជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់។
2. ផលវិបាកនៃការទទួលយកទំនិញក្នុងករណីដែលគ្មានការជូនដំណឹងពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីការទទួលយកទំនិញសម្រាប់រក្សាសុវត្ថិភាព
ពេលខ្លះអ្នកទិញទទួលយកទំនិញដោយមិនមានការជំទាស់ ជាឧទាហរណ៍ ចុះហត្ថលេខាលើវិក្កយបត្រដែលពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែក្រោយមកបដិសេធមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញ។ នៅពេលពិចារណាលើវិវាទនៅក្នុងតុលាការ គាត់ប្រកាសថាគាត់បដិសេធទំនិញ ហើយក្រោយមកត្រូវបានទទួលយកដោយគាត់ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព។
២.១. សេចក្តីសន្និដ្ឋានពីការអនុវត្តតុលាការ៖ការទទួលយកទំនិញដោយមិនជូនដំណឹងទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីការទទួលយករបស់ខ្លួនសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាពមានន័យថាការទទួលយកទំនិញដោយអ្នកទិញដោយមិនមានការជំទាស់ និងតម្រូវការក្នុងការចំណាយលើវា។
ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល៖
ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងលិច ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 ក្នុងករណី N A45-7687/2009
"... វាធ្វើតាមសម្ភារនៃរឿងក្តី ហើយវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មថា រវាងដើមបណ្តឹង និងចុងចោទ កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 01.10.2008 N 103-B/10-08 ត្រូវបានបញ្ចប់ យោងទៅតាមអ្នកផ្គត់ផ្គង់ (អ្នកទាមទារ) បានអនុវត្តការផ្គត់ផ្គង់ដល់អ្នកទិញ (ចុងចោទ) OJSC "Nizhnekamskshina" ជួរនិងបរិមាណនៃទំនិញត្រូវបានកំណត់ដោយភាគីតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកទិញដោយគិតគូរពីភាពអាចរកបាននៃសំបកកង់ពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Trading House" ។ កាម៉ា"; កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមទៅ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ចុះថ្ងៃទី 11/13/2008, 11/21/2008, 11/25/2008 ភាគីបានព្រមព្រៀងលើបរិមាណ និងការចាត់ថ្នាក់នៃទំនិញដែលត្រូវប្រគល់ជូន។ ដោយអនុវត្តតាមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 01.10.2008 N 103-B / 10-08 ដោយគិតគូរពីកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមចុះថ្ងៃទី 10.12.2008, 10.25.2008, 10.26.2008, 11.11.2008, 11.128.2008, 11.1018.2013. .2008 ដោយដើមបណ្តឹងនៅក្នុងអាសយដ្ឋានរបស់ចុងចោទបានដឹកជញ្ជូនទំនិញក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 14,781,210.99 rubles; ការទូទាត់ដោយចុងចោទត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្នែក ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងការទាមទារនេះ។
ដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលបានបង្កើតឡើងនិងពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 309, 310, 486, 488, 506 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាចុងចោទមានបំណុលដល់ដើមចោទសម្រាប់ទំនិញដែលបានប្រគល់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់។ នៃ 5,342,862.40 rubles ។
ទឡ្ហីករណ៍របស់ចុងចោទដែលថាទំនិញដែលបានប្រគល់ត្រូវបានទទួលយកដោយគាត់សម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាពត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយតុលាការថាមិនអាចទទួលយកបានចាប់តាំងពី RusEvroShina-Sibir LLC មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលយកទំនិញដែលដើមចោទប្រគល់ឱ្យសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាពចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 27.11.2008 N 59 និង 05.12 ។ .2008 N 61 ទំនិញត្រូវបានបញ្ជូនទៅចុងចោទដោយអនុលោមតាមកម្មវិធីរបស់ RusEvroShina-Sibir LLC ចុះថ្ងៃទី 11/18/2008 និង 11/24/2008 និងកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមចុះថ្ងៃទី 11/21/2008, 11/25/2008 ទៅកាន់ កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ចុះថ្ងៃទី 01.10. 2008 N 103-B / 10-08 ។
ការមិនអើពើនឹងអំណះអំណាងនេះ តុលាការបានពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលយោងទៅតាមអ្នកទិញ នៅពេលដែលគាត់ស្របតាមច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់បានបដិសេធ។ ទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ មានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃទំនិញនេះ (ការផ្ទុកប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ) និងជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ភ្លាមៗ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភស្តុតាងនៃការជូនដំណឹងបែបនេះដោយចុងចោទមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសំណុំរឿង; ភស្តុតាងនៃការផ្ញើលិខិតទៅដើមបណ្តឹងចុះថ្ងៃទី 27.11.2008 N 5/48 និងចុះថ្ងៃទី 05.12.2008 N 3/49 គឺអវត្តមាននៅក្នុងសំណុំរឿង។ ច្បាប់ផ្ទេរ-ទទួលយកចុះថ្ងៃទី 07/23/2009 បញ្ជាក់ពីការពិតដែលចុងចោទបានផ្ទេរសំបកកង់ទៅឱ្យដើមបណ្តឹង ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញថាការផ្ទេរបែបនេះគឺជាការប្រគល់ទំនិញដែលរក្សាទុកដោយចុងចោទ ... "
ដំណោះស្រាយនៃសេវា Antimonopoly សហព័ន្ធនៃស្រុក North-Western នៃខែកញ្ញា 10, 2007 ក្នុងករណី N A05-13647 / 2006
"... ចាប់តាំងពីទំនិញទាំងអស់ត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកទិញដោយគ្មានការជំទាស់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងវិក្កយបត្រ និងព័ត៌មានអំពីការជូនដំណឹងរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីការបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញលើសពីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យសុំស្របតាមមាត្រា 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងអំពីកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញ ក្នុងករណីបដិសេធមិនទទួលយកទំនិញដែលផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ដើម្បីទទួលយកផលិតផលនេះសម្រាប់ការរក្សាសុវត្ថិភាព និងជូនដំណឹងដល់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ភ្លាមៗអំពីវា សំណុំរឿងមិនមាន សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការថា ចុងចោទមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលទទួលយក ក៏ដូចជាពីការបង់ប្រាក់ពិន័យតាមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការយឺតយ៉ាវក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចនោះ អង្គជំនុំជម្រះពិចារណាថាត្រឹមត្រូវ ... ។
ក្រិត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកភាគពាយ័ព្យនៃខែតុលា 19, 2006 ក្នុងករណី N A56-60185 / 2005
"... តាមសំណុំរឿង និងបង្កើតឡើងដោយតុលាការ ការពិតនៃការទទួលដោយអ្នកទិញទំនិញត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិក្កយបត្រ និងការជូនដំណឹងអំពីការទទួលផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងទៅកាន់ឃ្លាំងពន្ធ (សន្លឹកនៃសំណុំរឿង 15, 24, ២៩, ៣៤, ៣៩ និង ៤៤)។
មិនមានភស្តុតាងដែលថាក្រុមហ៊ុន Igar បានទទួលយកទំនិញសម្រាប់រក្សាទុកក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។
នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ ទោះបីជាមិនមានការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកទិញដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 1.1 និង 3.1 នៃកិច្ចសន្យាក៏ដោយ គាត់មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការចំណាយលើការប្រគល់ជូន។ ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដឹកជញ្ជូន (ប្រការ 4.1 នៃកិច្ចសន្យា) ... "
ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុក Caucasus ខាងជើងចុះថ្ងៃទី 12/07/2009 ក្នុងករណី N A32-27540/2008
"... ក្នុងការអនុវត្តតាមកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់នោះ ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008 ផ្ទះពាណិជ្ជកម្មបានផ្គត់ផ្គង់ដល់អតិថិជននូវឧបករណ៍ជណ្តើរយន្ត ("MANHATTAN" "HOUSTON" elevator) ជាមួយនឹងការចំណាយសរុបចំនួន 72,160 អឺរ៉ូ។
ការមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញដែលប្រគល់ឱ្យចុងចោទបានប្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ផ្ទះជួញដូរដើម្បីដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។
ដោយបានវាយតម្លៃដោយអនុលោមតាមមាត្រា 71 នៃក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឯកសារដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿងតុលាការបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាតម្រូវការដែលបានចែងគឺមានភាពយុត្តិធម៌។ តុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានរកឃើញថាមិនមានឯកសារទ្វេភាគីនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលបញ្ជាក់ពីការផ្ទេរជណ្តើរយន្ត MANHATTAN និង HOUSTON ដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់នោះទេ ប៉ុន្តែការឆ្លើយឆ្លងរបស់ភាគី និងសកម្មភាពនៃការទទួលយកឧបករណ៍ជណ្តើរយន្តសម្រាប់ ការដំឡើង (លេខ 1, l. 76, 77) បញ្ជាក់ពីការទទួលទំនិញពិតប្រាកដដោយសង្គម។
ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលថាទំនិញដែលបានប្រគល់មិនពេញលេញត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយតុលាការជាន់ទាប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 454, 464, 478, 480 និង 513 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ទោះបីជាការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញដោយផ្ទះពាណិជ្ជកម្មក៏ដោយ ប្រសិនបើមិនមានការទូទាត់ពេញលេញ។ ពីក្រុមហ៊ុន ក្រោយមកទៀតមិនបដិសេធមិនទទួលយក មិនទទួលយក ដោយបានដំឡើងបរិក្ខារ ហើយក៏មិនបានជូនដំណឹងដល់ដើមបណ្តឹងអំពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទំនិញដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ តុលាការមិនបានទទួលយកជាភស្តុតាងត្រឹមត្រូវនូវវិញ្ញាបនបត្រនៃការទទួលយកឧបករណ៍ជណ្តើរយន្តសម្រាប់ការដំឡើងចុះថ្ងៃទី 08/25/2008 ទេ ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានគូរឡើងដោយគ្មានការចូលរួមពីតំណាងនៃផ្ទះពាណិជ្ជកម្ម ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះព័ត៌មានដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេធ្វើ។ មិនត្រូវគ្នានឹងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងបន្ថែម N 1 ទៅ GTD N 10309120/09908/ 0008274 (លេខ 1, ទំព័រ 76, 77, 54) ។ លើសពីនេះទៀតតុលាការបានបង្កើតឡើងហើយចុងចោទមិនបដិសេធថាឧបករណ៍ជណ្តើរយន្តដែលបានផ្ទេរដោយដើមបណ្តឹងក្រោមកិច្ចសន្យាលេខ 2 នៃ 21.01.2008 និងលេខ 8 នៃ 07.12.2007 មានទីតាំងនៅក្រុមហ៊ុនហើយត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយផ្នែក។
ក្នុងការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំពេញតម្រូវការដែលបានចែង តុលាការបានបង្កើតគ្រប់កាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយវិវាទនេះ អនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវច្បាប់សំខាន់ៗ មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធី ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 288 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការលុបចោលដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃសកម្មភាពតុលាការដែលបានអនុម័តក្នុងសំណុំរឿង ហេតុដូច្នេះហើយ វាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការបំពេញបណ្តឹងតវ៉ាទេ ... "
ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុក Caucasus ខាងជើង ចុះថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 ក្នុងករណី N A53-1797 / 2009
"... ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឯកសារសំណុំរឿង LLC "ក្រុមហ៊ុនច្នៃប្រឌិត PROMIN" (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) និង GOU RO - សាលាបង្រៀនសិស្ស " Shakhtinsky Ya.P. Baklanov Cossack Cadet Corps" (អតិថិជន) នៅថ្ងៃទី 10.10.2008 បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យារដ្ឋ N 146-GK យោងទៅតាមប្រការ 1.1 ដែលអ្នកផ្គត់ផ្គង់ទទួលបន្ទុកផ្គត់ផ្គង់ និងផ្ទេរទៅឱ្យគ្រឿងសង្ហារឹមសាលារៀនរបស់អតិថិជនស្របតាមការបញ្ជាក់ ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយ។ នៃកិច្ចសន្យា ហើយអតិថិជនទទួលយក និងបង់ថ្លៃទំនិញតាមលក្ខខណ្ឌ ក្នុងលក្ខណៈ ទម្រង់ ចំនួនទឹកប្រាក់ និងក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលកំណត់ដោយភាគីក្នុងកិច្ចសន្យា។
យោងតាមលិខិតដឹកជញ្ជូនចុះថ្ងៃទី 11/11/2008 N 52 ចុះថ្ងៃទី 11/20/2008 N 55/1 ចុះថ្ងៃទី 11/27/2008 N 60 ក្រុមហ៊ុនបានផ្តល់គ្រឿងសង្ហារិមដល់សាលាជិះក្នុងចំនួន 1,321,980 រូប្លិ៍។
តុលាការដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានរកឃើញថា អ្នកទិញបានទទួលយកទំនិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ហើយដូច្នេះត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់សម្រាប់ពួកគេ។ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ តុលាការបានច្រានចោលដោយត្រឹមត្រូវនូវអំណះអំណាងរបស់សាលាបណ្ដុះបណ្ដាលអំពីការទទួលយកទំនិញសម្រាប់រក្សាសុវត្ថិភាព និងអវត្តមាននៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រមូលបំណុល និងការប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់អ្នកដទៃ។
យោងតាមមាត្រា 514 នៃក្រមនេះ នៅពេលដែលអ្នកទិញ (អ្នកទទួល) ស្របតាមច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ បដិសេធទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ គាត់មានកាតព្វកិច្ចធានាសុវត្ថិភាពនៃទំនិញនេះ (ការផ្ទុកដែលទទួលខុសត្រូវ។ ) ហើយជូនដំណឹងទៅអ្នកផ្គត់ផ្គង់ភ្លាមៗ។
ភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីការបដិសេធរបស់អ្នកទិញពីទំនិញដែលបានផ្ទេរដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ ការទទួលយកវាសម្រាប់ការថែរក្សាសុវត្ថិភាព និងការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់អំពីបញ្ហានេះ គឺអវត្តមាននៅក្នុងសំណុំរឿង។
ចាប់តាំងពីអ្នកទិញបានទទួលទំនិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់មិនបានគោរពតាមតម្រូវការនៃមាត្រា 514 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគាត់មានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃទំនិញ។
សេចក្តីសម្រេច និងដំណោះស្រាយត្រូវបានអនុម័តដោយអនុលោមតាមបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និងច្បាប់នីតិវិធី មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរដោយផ្អែកលើទឡ្ហីករណ៍នៃបណ្តឹង...»។
| " |
កំពុងផ្ទុក...
