និក្ខេបបទ៖ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជីប្រភពដែលបានប្រើ

ក្រសួងអប់រំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសរដ្ឋឆ្ងាយបូព៌ា

វិទ្យាស្ថាននយោបាយ និងច្បាប់ប៉ាស៊ីហ្វិក

នាយកដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

ព្រះរាជអាជ្ញានៅ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តី

លើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

វគ្គសិក្សារបស់សិស្សនៃក្រុម Yu-6

Usova Valeria Viktorovna

ទីប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ- Kolbanova I.N.

កាលបរិច្ឆេទនៃការការពារ _________________________

ថ្នាក់ _____________________________

វ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុក

សេចក្តីផ្តើម………………………………………………………………………………. ៣

§ 1. ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ………………………………………6

§ 2. ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃ ដំណើរការតុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ………….១០

§ 3. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី…….15

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ……………………………………………………………………………….. ២១

ឯកសារយោង………..………………………………………………………………… ២៣

សេចក្តីផ្តើម

មធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺវិធានការច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រតិកម្មរបស់សង្គម និងរដ្ឋចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម ពោលគឺឧ។ បទល្មើសប្រឆាំងនឹងបុគ្គល សង្គម ឬរដ្ឋ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអាជ្ញាធររដ្ឋថាមានគ្រោះថ្នាក់បំផុត និងហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការផ្តន្ទាទោស។

ដើម្បីធានាបាននូវភារកិច្ចដែលប្រឈមមុខនឹងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ មានច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែលគ្រប់គ្រងដោយវា ដែលដូចជាច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងចំណោមវិធានការពិសេសដែលមានបំណងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម កន្លែងសំខាន់មួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយវិធានការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយ មានគោលបំណងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម និងកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្ត អនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនទាំងនេះ។ បុគ្គលដែលបង្កើតកំហុសរបស់ខ្លួន និងអនុវត្តចំពោះពួកគេដោយអនុលោមតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងព្រហ្មទណ្ឌនៃការផ្តន្ទាទោស ឬការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវ។

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដូចជាផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត គ្រប់គ្រងតំបន់ជាក់លាក់មួយ។ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈ. នៅពេលបានទទួលសារអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជិតមកដល់ ឬប្រព្រឹត្តិពី មន្ត្រីទទួលខុសត្រូវចំពោះការពិចារណារបស់ខ្លួន និងដំណើរការបន្តនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងកើតឡើងជាមួយមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត; មន្ត្រី តំណាងអង្គការ ប្រជាពលរដ្ឋ។ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះកើតឡើង អភិវឌ្ឍ និងបញ្ចប់នៅទូទាំងដំណើរការនីតិវិធីទាំងមូលនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជានៅក្នុងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើង។ ជាដំបូង បទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺសំដៅទៅលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ ពួកគេកំណត់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃមុខវិជ្ជា ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ការអនុវត្តដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រព្រឹត្តិនូវសកម្មភាពមួយចំនួន ឬ ជៀសវាងពីសកម្មភាពទាំងនោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ)។

សកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាផលបូកនៃសកម្មភាពខុសគ្នា និងខុសគ្នាពីបុគ្គល។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេគឺជា "តំណភ្ជាប់នៃខ្សែសង្វាក់តែមួយ" ដែលជាប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលទាក់ទងគ្នា និងអនុវត្តជាប់លាប់ (ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដើម្បីប្រមូលភស្តុតាង នាំមនុស្សជាជនជាប់ចោទ សួរចម្លើយជនជាប់ចោទ។ល។ )

អាស្រ័យហេតុនេះ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងផ្អែកលើគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការដំណើរការសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋាភិបាលក្នុង​ចំណោម​ខ្លួន​គេ​ជាមួយ​ប្រជាពលរដ្ឋ​និង​មុខ​វិជ្ជា​ផ្សេង​ទៀត​ក្នុង​ការ​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​បំពេញ​ភារកិច្ច​នៃ​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​។ មួយ។

លក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋក្នុងវិស័យនីតិវិធីច្បាប់គឺ៖

ទីមួយ រង្វង់មុខវិជ្ជាដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង - តុលាការ ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។

ទីពីរការបង្កើតទម្រង់ មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយរបស់ខ្លួនតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺបទឧក្រិដ្ឋ ច្បាប់​នីតិវិធី. បច្ចុប្បន្ននេះ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចូលជាធរមាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001 និងត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនៅថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001។ ( ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 174-FZ) ។ លើកលែងតែបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002 ដោយ "ជំនួស" ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1960 ដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1961។ , ___________________________________

1 នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យដែលកំពុងសិក្សាឯកទេស "នីតិសាស្ត្រ" / Ed ។ V.P. បូហ្សីវ៉ា។ ទី 3 ed ។, ប។ និងបន្ថែម - M. : Spartak, 2002 ។ ស.៧-៨.

ដោយបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមចំនួន 50 ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 177-FZ ថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 "ស្តីពីការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ជាមួយនឹងវិសោធនកម្មនិងការបន្ថែមថ្ងៃទី 29 ខែឧសភាឆ្នាំ 2002 (FZ-59) កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃក្រម។ ឧទាហរណ៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 10 នៃច្បាប់បានបង្កើតពេលវេលាកំណត់ផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការចូលដោយអនុលោមតាមមាត្រា 29 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងការផ្ទេរទៅតុលាការក្នុងដំណាក់កាលមុន ដំណើរការកាត់ក្តីរបស់អាជ្ញាធរផ្តល់សិទ្ធិឱ្យធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ - ឧទាហរណ៍ដើម្បីធ្វើការស្វែងរកនៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន - ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2004 ហើយរហូតដល់ពេលនោះ ការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាទាំងនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាយក។ ឬមាត្រា ៧ នៃច្បាប់ - ទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើផ្នូរ និងជាពិសេស ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរគណៈវិនិច្ឆ័យចំនួនបី តុលាការសហព័ន្ធ យុត្តាធិការទូទៅចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2004 ជាមួយនឹងការអភិរក្ស (ជាមួយ លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់) នៅក្នុងសមាសភាពនៃតុលាការនៃអ្នកវាយតម្លៃប្រជាជន; ឬមាត្រា 8 នៃច្បាប់ - ទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម - ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2003 នៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះដែលពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីមាន ៤៧៣ មាត្រា ដែលដាក់ជា ៥ ផ្នែក រួមមាន ១៨ ផ្នែក ដែលក្នុងនោះមាន ៥៥ ជំពូក។ លេខរៀងផ្នែក ជំពូក និងអត្ថបទគឺបន្តជាប្រពៃណី។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមូលដ្ឋានបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការតុលាការ។ អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងផ្នែកស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមក៏បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ បទប្បញ្ញត្តិថ្មីជាមូលដ្ឋានមួយបានលេចឡើងថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃការកាត់ទោសសាធារណៈត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយដោយមានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញា (មាត្រា 146 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ វិទ្យាសាស្រ្តបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ការអនុវត្តបានបង្រួបបង្រួមទីតាំងដែលសមា្ភារៈនៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ វាត្រូវបានគេដឹងជាយូរមកហើយថាការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៃយុត្តិធម៌ភាគច្រើនអាស្រ័យលើរបៀបដែលល្អនិងបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម។

សរុបសេចក្តី វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ជាមួយនឹងការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បរិមាណការងារដ៏ច្រើន ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ ការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានប្រគល់ឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាបន្ថែម។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ សមាជិកសភាបានណែនាំទៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនូវលក្ខខណ្ឌតម្រូវឱ្យចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយមានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីពង្រឹងតួនាទីនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាឱ្យបានច្បាស់លាស់នៅក្នុង ដំណាក់កាលដំបូងការស៊ើបអង្កេត - នៅពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីដកចេញនូវការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនសមហេតុផល។ ដូច្នេះ ព្រះរាជអាជ្ញា​ត្រូវ​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​បញ្ឈប់​ការ​បំពាន​ច្បាប់​ជា​បន្តបន្ទាប់។

ខាងលើបញ្ជាក់ពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទដែលបានពិចារណានៅក្នុងការងារវគ្គសិក្សា។

រចនាសម្ព័ននៃការងារត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាមរបៀបដែលបង្ហាញពីប្រធានបទ ក្រដាសពាក្យពោលគឺ៖ កថាខណ្ឌទី១ ពិភាក្សាអំពីគោលគំនិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ទី២- អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ កថាខណ្ឌទី៣ ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អំណាចនៃ ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

§ 1. ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា៖ ខ្លះ - ដោយគុណធម៌នៃ ភារកិច្ចផ្លូវការ(តុលាការ, ចៅក្រម, ព្រះរាជអាជ្ញា, អ្នកស៊ើបអង្កេត, អ្នកសួរចម្លើយ); ផ្សេងទៀត - តាមរយៈការអនុវត្តសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ពួកគេ (ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី របស់ពួកគេ។ តំណាងស្របច្បាប់); ទីបី - តាមឆន្ទៈរបស់មន្ត្រី (ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ សាក្សី សាក្សី។ល។); ទីបួន - ដោយការប្រតិបត្តិការបញ្ជាទិញដែលទទួលបានពីប្រធានបទមួយផ្សេងទៀត (អ្នកការពារអ្នកតំណាង។ ល។ ) ។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបុគ្គលដែលស្របតាមស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ពួកគេ ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ពួកគេទាំងអស់ចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត (មុខវិជ្ជា) នៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗ។ ល្អបំផុតគឺវិធីសាស្រ្តដែលគិតគូរពី៖ គោលបំណងនៃការចូលរួមរបស់ប្រធានបទក្នុងដំណើរការ ទិសដៅនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងក្រោយជាមួយភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ អាកប្បកិរិយាចំពោះលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ . ជាមួយនឹងគំនិតនេះ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បែងចែកក្រុមអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដូចខាងក្រោមៈ

2) អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅលើផ្នែកនៃអយ្យការ;

3) អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមមេធាវីការពារក្តី។

4) អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ២

ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានអំណាច __________________________________

២ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យដែលកំពុងសិក្សាឯកទេស "នីតិសាស្ត្រ" / Ed ។ V.P. បូហ្សីវ៉ា។ ទី 3 ed ។ , កែតម្រូវ។ និងបន្ថែម - M. : Spartak, 2002 ។ ទំ.១១៧.

ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដែលអាចចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ព្រះរាជអាជ្ញាថាជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យលើ សកម្មភាពនីតិវិធីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម (ផ្នែកទី១ នៃមាត្រា៣៧)។

ពាក្យ "ព្រះរាជអាជ្ញា" នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សំដៅលើរង្វង់មន្ត្រីនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ដែលតំណាងដោយ អគ្គមេធាវីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងព្រះរាជអាជ្ញាក្រោមបង្គាប់គាត់ តំណាងរាស្ត្រ និងជំនួយការរបស់ពួកគេ ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ៣១ មាត្រា ៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

អំណាចទូលំទូលាយនៃច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"ហើយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ - នៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និង ការស៊ើបអង្កេតបឋម.

ការកំណត់ផ្នែកសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងតំបន់នេះ ច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាចែងថា ព្រះរាជអាជ្ញាអនុវត្ត៖

ក) ការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នដែលអនុវត្តប្រតិបត្តិការ សកម្មភាពស្វែងរក, ការសាកសួរនិង ការស៊ើបអង្កេតបឋម;

ខ) ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមអំណាចដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

គ) ការសម្របសម្រួលសកម្មភាព ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់ស្តីពី​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទី៣ (វគ្គ ២ មាត្រា ១)។

ការបង្កើតប្រធានបទនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញារួមមាន (ជំពូកទី 3 នៃច្បាប់)៖

ការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាព;

បង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងជិតមកដល់។

____________________________________

3 FZ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" -2nd ed ។ - M.: Os-89, 2002. - P.4

ធ្វើការស៊ើបអង្កេត;

ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ការពិចារណាលើបញ្ហានៃសកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទាក់ទងនឹងវិស័យប្រតិបត្តិការ-ស៊ើបអង្កេតពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺដោយសារកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ ទីមួយ វិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ក្នុងអន្តរកម្ម (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលមន្ត្រី ស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការងាររបស់ក្រុមស៊ើបអង្កេត) ជាមួយនឹងវិធានការនីតិវិធី (ស៊ើបអង្កេត)។

ទីពីរ ហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការស្រាវជ្រាវ-ប្រតិបត្តិការអាចជាបញ្ជារបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ប្រការ៥ ផ្នែកទី២ មាត្រា ១៥៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រការ៣។ ផ្នែកទី ១ មាត្រា ៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ") ។ ទីបី សកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ជួនកាលកើតឡើងមុននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 143 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ កថាខ័ណ្ឌ 1 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 7 នៃច្បាប់ស្តីពី ORD)។ ទាំងអស់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត (ជាការពិតសម្រាប់តុលាការ) វាមិនព្រងើយកន្តើយចំពោះថាតើច្បាប់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងអំឡុងពេលនៃសកម្មភាពប្រតិបត្តិការស្វែងរកថាតើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានរំលោភបំពានដែរឬទេ។ ដូច្នេះ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ជុំវិញ​សកម្មភាព​នៃ​ការ​អនុវត្ត​សាកសព ប្រតិបត្តិការ - ស្វែងរកសកម្មភាពអាចមានឥទ្ធិពលលើវគ្គសិក្សា និងលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេត។

លក្ខណៈពិសេសនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេនៅទីបញ្ចប់ដោយតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌព្រះរាជអាជ្ញាដែលជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនិងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ .

ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមានមុខងារស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ យោងតាមច្បាប់ស្តីពី ការិយាល័យអយ្យការ អនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្ម បញ្ជូនទៅសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន (កថាខ័ណ្ឌ ១ វគ្គ ២ និងកថាខណ្ឌទី ២ វគ្គ ៣ មាត្រា ១៥១)។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតមកពីស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (FSB, MVD, FSNP) ព្រះរាជអាជ្ញាមានអំណាចដូចគ្នា។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1997 អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចេញដីកាលេខ 31 "ស្តីពីការរៀបចំនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងការស៊ើបអង្កេត" ។ នៅក្នុងនោះ លោកបានទាមទារឱ្យធានានូវវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមមួយចំពោះការរៀបចំនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេតបឋមទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីការពាក់ព័ន្ធរបស់នាយកដ្ឋានរបស់ពួកគេ ការឆ្លើយតបដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះការកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភច្បាប់នៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាប់ពីពេលដាក់ពាក្យ។ ត្រូវបានទទួល របាយការណ៍អំពីទង្វើដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម រហូតដល់ព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើការសម្រេចចុងក្រោយលើករណីនេះ។ ៤

តួនាទី​នីតិវិធី​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​តុលាការ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ក្នុង​ក្រមនីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​តែ​ក្នុង​ ទម្រង់ទូទៅ, ពីព្រោះ​វា ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៅដំណាក់កាលនេះកំណត់ទីតាំងរបស់ភាគីក្នុងដំណើរការជាគូបដិបក្ខ។ គាត់ក្នុងនាមជាតំណាងរបស់អាជ្ញាធរត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវការអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទម្រង់នៃការរក្សាការកាត់ទោសជាសាធារណៈ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយច្បាប់ចែងថាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគាត់មានសិទ្ធិបដិសេធមិនអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 37) ។ ក្នុងករណីដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសាកសួរ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិប្រគល់ការរក្សាការចោទប្រកាន់នៅក្នុងតុលាការក្នុងនាមរដ្ឋដល់មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលធ្វើការសាកសួរក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ ប្រាំ

__________________________________________________________________________

៤ សំណួរនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ យោង។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / ក្រោមចំនួនសរុប។ ed ។ I.N. Kozhevnikov; វិទ្យាសាស្ត្រ ed ។ និងខ្ញុំ។ កាចាណូវ។ ទី 3 ed ។ , កែប្រែ។ និងបន្ថែម M.: Spartak, 2000. S.767-771 ។

§ 2. ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

អំណាចជាក់លាក់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុង ដំណាក់កាលមុនការសាកល្បងដំណើរការក្នុងសំណុំរឿង ដូចដែលអាចមើលឃើញពីខ្លឹមសារ h.2 មាត្រា។ 37 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺទូលំទូលាយណាស់។ ពួកគេរួមមាន:

ក) ការអនុវត្តសកម្មភាពដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធានាភាពស្របច្បាប់នៅពេលទទួល ការចុះឈ្មោះ ការដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ប្រការ ១, ២, ៤ នៃមាត្រា ៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ខ) ការអនុម័តវិធានការជាក់លាក់សម្រាប់ការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងរហ័ស និងគុណភាពខ្ពស់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ២, ៦-៩ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

គ) ការយល់ព្រមចំពោះអ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរចម្លើយ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមញត្តិនៅចំពោះមុខតុលាការសម្រាប់ការជ្រើសរើសវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ ឬសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ ការវិនិច្ឆ័យ(ប្រការ ៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ);

ឃ) ការអនុម័តបណ្តោះអាសន្ន (កថាខ័ណ្ឌ 5-12 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) និងចុងក្រោយ (កថាខ័ណ្ឌ 13-16 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ការសម្រេចចិត្តក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ។ ការចេញសេចក្តីសម្រេចលើការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចខុសច្បាប់លើសំណុំរឿង ដែលអនុម័តដោយព្រះរាជអាជ្ញាថ្នាក់ទាប អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ (កថាខណ្ឌទី ១០ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ដើម្បីធានាបាននូវការត្រួតពិនិត្យភ្លាមៗ និងជាក់លាក់លើការអនុវត្តច្បាប់នៅដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតច្បាប់មួយសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ដើម្បីបញ្ជូនសេចក្តីសម្រេចផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាភ្លាមៗ។ . ក្រោយមកទៀត ដោយបានទទួលសេចក្តីសម្រេច និងឯកសារដែលភ្ជាប់មកជាមួយនោះ មានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការយល់ព្រមភ្លាមៗ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬចេញសេចក្តីសម្រេចបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬប្រគល់សម្ភារៈសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម (ពាក្យសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បែបនេះ មិនលើសពី 5 ថ្ងៃ) ។ ការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 50 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យមានការទទួលស្គាល់សកម្មភាពនីតិវិធីជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់ដោយគ្មាន ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់.

មុខងារសំខាន់មួយ។ទីតាំងនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការនីតិវិធី គឺថាខ្លឹមសារនៃ សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរួមបញ្ចូលទាំងសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តលើគុណសម្បត្តិនៃបញ្ហានីតិវិធីដែលកើតឡើងនៅក្នុងករណី។

នៅឯការស៊ើបអង្កេត និងការសាកសួរបឋម ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិចេញសេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងដែលស៊ើបអង្កេតដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ ដើម្បីផ្តល់ការណែនាំដែលមានកាតព្វកិច្ចចំពោះបុគ្គលដែលមានឈ្មោះលើបញ្ហាដូចខាងក្រោមៈ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចោទប្រកាន់; ការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ; ជ្រើសរើសលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្ការ។ ផលិតកម្មនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែក; ការតភ្ជាប់និងការបំបែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ; ការទទួលស្គាល់បុគ្គលជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ឬជនរងគ្រោះ; ការធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការ។ល។ ដោយបានឧទ្ទិសផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកបង្កើតច្បាប់បានភ្ជាប់យ៉ាងជាក់លាក់នូវកម្លាំងចងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការអនុលោមតាម ការសរសេរ. ការអំពាវនាវទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងមន្ត្រីសួរចម្លើយនៃការណែនាំទាំងនេះ មិនត្រូវផ្អាកការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេឡើយ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃអំពើទាំងនេះដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតមានផលវិបាកស្រដៀងគ្នា លើកលែងតែករណីទាំងប្រាំពីរដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 38 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការណែនាំដល់អ្នកស៊ើបអង្កេត (ក៏ដូចជាមន្ត្រីសួរចម្លើយ) អាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងករណីណាក៏ដោយ និងនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃការស៊ើបអង្កេត។ ការផ្តល់សេចក្តីណែនាំ គឺជាទង្វើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព្រះរាជអាជ្ញាអាចផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយមិនធ្វើការសម្រេចលើសំណុំរឿង (ជាទង្វើឯករាជ្យ)។ សេចក្តីណែនាំអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាក់ទងនឹងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេច និងកត់ត្រានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច (ឧទាហរណ៍ ក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រគល់សំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម)។ ការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសាកសួរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតផងដែរ។

លើសពីនេះ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់សិទ្ធិដល់ព្រះរាជអាជ្ញា៖ ដើម្បីចូលរួមក្នុងការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋម និងនៅក្នុង ករណីចាំបាច់អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដាច់ដោយឡែកពីគ្នាលើករណីណាមួយ; ត្រឡប់ករណីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម; ផ្ទេរករណីពីស្ថាប័នមួយនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមទៅស្ថាប័នមួយទៀតដោយអនុលោមតាមវិធាននៃយុត្តាធិការក្រោមសិល្បៈ។ 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ទេរនេះ; បញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ២ ផ្នែកទី១ មាត្រា២២១ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ លុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការបដិសេធករណីនេះ (មាត្រា 214 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ល។

បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេត ចៅក្រមស៊ើបសួរបានស្រង់ដីកា ហើយសួរចម្លើយស្រង់ដីកា (អនុម័តដោយប្រធានអង្គសាកសួរ) រួចបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដែលបន្ទាប់ពីពិនិត្យសម្ភារៈ និងអនុម័តដីកា (ដីកា) ), ផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការ (មាត្រា 222 កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 226 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅនៃការបន្ធូរបន្ថយ (ប្រការ 2 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 221 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 226 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ពង្រីកមិនត្រឹមតែចំពោះបុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដល់ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត និងតំណាងរបស់ពួកគេផងដែរ។ ជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យ និងមេធាវីការពារក្តីរបស់ពួកគេ; ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដីកាលេខ ៣១ ចុះថ្ងៃទី ១៨ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៩៧ "ស្តីពីការរៀបចំការត្រួតពិនិត្យលើការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម" បានទាមទារពីព្រះរាជអាជ្ញាក្រោមបង្គាប់៖ ពិចារណាលើការការពារសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ; ចាត់វិធានការចាំបាច់ទាំងអស់ ដើម្បីស្តារសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពានឡើងវិញ ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើង។ ជាមួយគ្នានេះ លោក​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ប្រើប្រាស់​អំណាច​ពេញលេញ​របស់ខ្លួន​ក្នុង​ការកំណត់​អត្តសញ្ញាណ និង​ទប់ស្កាត់​ការរំលោភ​ច្បាប់ និង​សិទ្ធិ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ក្នុង​ដំណើរការ​ស៊ើបអង្កេត​។ ពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសុពលភាពនៃការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ការស្វែងរក ការធានានូវសិទ្ធិក្នុងការមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ។ បញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នូវរាល់ការបង្ហាញនៃវិធីសាស្រ្តខុសច្បាប់នៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេត ការលំអៀងចោទប្រកាន់ក្នុងការប្រមូលភស្តុតាង។ ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការឃុំខ្លួន និងការចាប់ខ្លួនប្រជាពលរដ្ឋ បន្តពីការពិតដែលថាសកម្មភាពទាំងនេះទាក់ទងនឹងការរឹតត្បិតសិទ្ធិសេរីភាព និងបូរណភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ត្រូវតែអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ជាពិសេសតម្រូវឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាក្រោមបង្គាប់មិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើការឃុំខ្លួននិងការឃុំខ្លួនជាមធ្យោបាយនៃការទទួលបានពីជនសង្ស័យឬចោទប្រកាន់ការសារភាពពីកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ដោយយកចិត្តទុកដាក់បំផុតចំពោះការត្រួតពិនិត្យការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជាពិសេសករណីធ្ងន់ធ្ងរ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជាថា៖

· ផ្តោតលើគុណភាព និងពេលវេលានៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់ ដើម្បីបង្កើត និងបង្រួបបង្រួមដាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ត្រួតពិនិត្យភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការប្រើប្រាស់ភស្តុតាងដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់;

ពិនិត្យមើលថាតើលទ្ធភាពនៃអន្តរកម្មនីតិវិធីរវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងពេញលេញឬអត់។

· ដើម្បីប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មនូវសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយព្រះរាជអាជ្ញាដោយច្បាប់ស្តីពី OSA ដើម្បីផ្តល់សេចក្តីណែនាំស្តីពីការអនុវត្តវិធានការស្រាវជ្រាវប្រតិបត្តិការ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងករណី ស្វែងរកជនជាប់ចោទ និងជនសង្ស័យដែលបានបាត់ខ្លួន។

ចាត់វិធានការទាន់ពេលវេលា ការគាំទ្រអង្គការការស៊ើបអង្កេតប្រកបដោយលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងការលាតត្រដាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម អន្តរកម្មត្រឹមត្រូវរវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។

ព្រះរាជអាជ្ញា តំណាងរបស់ពួកគេ ឬបុគ្គលិកដែលទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា តម្រូវឱ្យទៅកន្លែងកើតហេតុដោយផ្ទាល់ ក្នុងករណីឃាតកម្ម ចោរកម្ម។ អំពើភេរវកម្ម, កុប្បកម្ម។

ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានបញ្ជាឱ្យយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយខែដើម្បីពិនិត្យមើលការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីវិធានការដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងស្វែងរកជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានព្យួរដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 208 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; ចាត់វិធានការដើម្បីលុបបំបាត់មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលរួមចំណែកដល់ការគេចចេញពីការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តី។

ក្នុងដំណើរការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យនៅដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេតបឋម ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យ៖

ក) ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសំណួរនៃយុត្តាធិការ;

ខ) ការប្រតិបត្តិនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមញត្តិសម្រាប់ការពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួន;

គ) ការបំពេញច្បាប់ លក្ខខណ្ឌនីតិវិធី;

ឃ) ការធានាការបញ្ជូនទៅកាន់តុលាការនៃសម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់ដែលបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋស្របតាមសិល្បៈ។ 23 និង 25 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដែនកំណត់នៃការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ។

ង) សុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តក្នុងការបញ្ចូលគ្នា និងករណីដាច់ដោយឡែក។

f) ភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដែលបានចេញក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត។

g) ការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅចុងបញ្ចប់នៃការស៊ើបអង្កេត។ល។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាពិសេសចំពោះតម្រូវការក្នុងការយល់ព្រមឱ្យមានការដោះលែងបុគ្គលម្នាក់ពី ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនិងការបញ្ចប់សំណុំរឿងទាក់ទងនឹងការប្រែចិត្តយ៉ាងសកម្ម ការផ្សះផ្សាជនរងគ្រោះជាមួយជនជាប់ចោទ ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព លទ្ធភាពនៃការកែតម្រូវអនីតិជនដោយការអនុវត្តវិធានការបង្ខំនៃឥទ្ធិពលអប់រំ លុះត្រាតែការសិក្សាហ្មត់ចត់លើគ្រប់សម្ភារៈទាំងអស់ដែលបញ្ជាក់ពីការពិតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងលក្ខខណ្ឌនៃការដោះលែងបុគ្គលម្នាក់ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យពេញមួយការស៊ើបអង្កេត។ លើសពីនេះ ច្បាប់ផ្តល់ការណែនាំពីអ្នកស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញានូវច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយមួយចំនួន ក៏ដូចជាការជូនដំណឹងអំពីសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើង។

គួរកត់សំគាល់ថាប្រលោមលោកដែលត្រូវបានណែនាំជាការបន្ថែមលើផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 37 ទាក់ទងនឹងអំណាចថ្មីនៃអ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសួរចម្លើយ។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា ក្នុងករណីដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសាកសួរ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិប្រគល់អយ្យការក្នុងនាមរដ្ឋទៅឱ្យអ្នកសួរ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលធ្វើការសាកសួរក្នុងករណីនេះ។ . ៦

ជាចុងក្រោយ កាតព្វកិច្ចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកស៊ើបអង្កេត (មាត្រា ១២៤ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ សកម្មភាពផ្ទៀងផ្ទាត់ពាក្យបណ្តឹងមិនត្រឹមតែជាមធ្យោបាយធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីស្វែងរក និងលុបបំបាត់ការរំលោភច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតផងដែរ។ ៧

ការស៊ើបអង្កេតធ្វើឡើងដោយអយ្យការ និងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ទោះបីជាវាមានឈ្មោះបឋម ( ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការសម្រេច) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលផលិត លក្ខណៈ និងវិសាលភាពនៃការចោទប្រកាន់ ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់ ដែលនៅក្នុងវេនកំណត់ប្រភេទ និងចំនួននៃការផ្តន្ទាទោសជាមុន រង្វង់នៃភស្តុតាងនៅក្នុង ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលនៅក្នុងនោះ ជាក្បួន ការសាកល្បង. ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមដែលបានរៀបចំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលផលិតរបស់ពួកគេ បង្កើតបានមួយ __________________________________________________

7 ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ក្រោមឧត្តមសេនីយ៍។ ed ។ V.M. លីបេដេវ; វិទ្យាសាស្ត្រ ed ។ V.P. បូចូវ។ M.: Spark, 2002. S.83-85 ។

ពីការធានាសំខាន់ៗនៃការបង្ហាញយ៉ាងរហ័ស និងពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការស៊ើបអង្កេតពេញលេញ គោលបំណង និងទូលំទូលាយរបស់វា ហើយទីបំផុតការសម្រេចរបស់តុលាការនៃសាលក្រមត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ ៨

___________________________________

៨ Baskov V.I. ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ។ អេដ។ ទី២. - M.: BEK Publishing House, 1996. P. 161.

§ 3. អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី។

ច្បាប់​នីតិវិធី​ថ្មី​បាន​កែ​តម្រូវ​គោល​គំនិត​នៃ​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្នុង​វិស័យ​ស៊ើប​អង្កេត​និង​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បឋម។ មិនដូចក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1960 ដែលបង្កើតប្រធានបទនៃការត្រួតពិនិត្យជា "ការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម" នោះ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើតឡើងថា ព្រះរាជអាជ្ញាអនុវត្ត " ការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម" (មាត្រា ៣៧ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមុននេះ ព្រះរាជអាជ្ញាចាប់អារម្មណ៍តែលើសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់នោះ ឥឡូវនេះការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់គួរតែត្រូវបានផ្តោតលើសកម្មភាពនីតិវិធីណាមួយ និងការវាយតម្លៃរបស់វាពីទស្សនៈនៃការអនុលោមតាមច្បាប់។

ពាក្យចុងក្រោយនេះឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញកាន់តែត្រឹមត្រូវអំពីខ្លឹមសារនៃកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាទំនងជានឹងមិនប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី មិនដូចច្បាប់មុនទាំងអស់ទេ បានដាក់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌជាកន្លែងដំបូងក្នុងចំណោមមុខងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ហើយគ្រាន់តែដាក់ឈ្មោះមុខងារនៃការត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះ។

ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌជាមុខងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានដាក់ឈ្មោះដំបូងដោយច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាឆ្នាំ 1995 ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីបានបន្តនិងបានកំណត់ថាការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (មាត្រា 21 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ) ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះមិនមែនមានន័យថា ព្រះរាជអាជ្ញាពេលនេះ តម្រង់ទិសឡើងវិញ ឆ្ពោះទៅរកសកម្មភាពចោទប្រកាន់ ដែលជាការលម្អៀង ចោទប្រកាន់នោះទេ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រឹមត្រូវលើអ្នកប្រព្រឹត្តត្រូវបំពេញតាមគោលដៅ និងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងកម្រិតដូចគ្នាទៅនឹងការបដិសេធមិនកាត់ទោសជនស្លូតត្រង់ ដោះលែងពួកគេពី ការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងស្តារនីតិសម្បទាមនុស្សគ្រប់រូប ដែលត្រូវបានទទួលរងនូវការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយអយុត្តិធម៌។

ការច្នៃប្រឌិតសំខាន់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺការផ្ទេរពីរដ្ឋអាជ្ញាទៅតុលាការនៃអំណាចដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏សំខាន់បំផុតរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។

ច្បាប់ចែងថា ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិផ្តល់ការយល់ព្រមចំពោះអ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីចាប់ផ្តើមញត្តិនៅចំពោះមុខតុលាការសម្រាប់សកម្មភាពនីតិវិធីដូចខាងក្រោមៈ

ការអនុវត្តវិធានការបង្ការក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួន ការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ។

· ការពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួន;

ការ​ដាក់​ជន​សង្ស័យ ជន​ជាប់​ចោទ ដែល​មិន​ស្ថិត​ក្នុង​មន្ទីរ​ឃុំឃាំង ក្នុង​មន្ទីរ​ពេទ្យ ឬ មន្ទីរពេទ្យផ្លូវចិត្តសម្រាប់​ការ​ធ្វើ​កោសល្យវិច័យ​វេជ្ជ​សា​ស្រ្ត​ឬ​ការ​ពិនិត្យ​វិកលចរិក​រៀង​គ្នា;

ការត្រួតពិនិត្យលំនៅដ្ឋានក្នុងករណីដែលគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នករស់នៅក្នុងនោះ;

ការស្វែងរកនិងការរឹបអូសនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន;

ការផលិតនៃការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួន;

ការផលិតរឹបអូសវត្ថុ និងឯកសារដែលមានព័ត៌មានអំពីប្រាក់បញ្ញើ និងគណនីនៅក្នុងធនាគារ និងផ្សេងៗទៀត អង្គការឥណទាន;

ការរឹបអូសការឆ្លើយឆ្លង និងការរឹបអូសរបស់វានៅក្នុងស្ថាប័នប្រៃសណីយ៍ និងទូរលេខ;

ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរួមទាំង សាច់ប្រាក់រាងកាយនិង នីតិបុគ្គលមានទីតាំងនៅលើគណនី និងនៅក្នុងប្រាក់បញ្ញើ ឬការផ្ទុកនៅក្នុងស្ថាប័នឥណទាន។

ការដកជនជាប់ចោទចេញពីតំណែងជាបណ្តោះអាសន្ន;

· ការគ្រប់គ្រង និងកត់ត្រាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការសន្ទនាផ្សេងទៀត (ប្រការ ៥ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ជាការពិតណាស់ ពេលនេះព្រះរាជអាជ្ញានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការចាប់ខ្លួន និងការស្វែងរកដោយខុសច្បាប់ជាមួយតុលាការ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែទទួលខុសត្រូវ ចាប់តាំងពីការផ្តល់ការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះសកម្មភាពនីតិវិធីជាក់លាក់មួយ គឺជាមធ្យោបាយនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ហើយបើគ្មានវាទេ តុលាការក៏មិនមានសិទ្ធិដែរ។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាលើគុណសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលយកពាក្យស្នើសុំដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការពិចារណា។

លើសពីនេះទៀតបរិមាណការងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនថយចុះទេប៉ុន្តែនឹងកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់: មុនពេលផ្តល់ការយល់ព្រមគាត់នឹងត្រូវសិក្សាឯកសារសំណុំរឿងចាត់វិធានការស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីស្ថានភាព។ ព្រះរាជអាជ្ញានឹងចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនៅពេលពិចារណាលើញត្តិរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ គាត់មានកាតព្វកិច្ចថែរក្សាថាការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមឈានដល់គាត់ទាន់ពេលវេលានិងគ្រប់គ្រងការប្រតិបត្តិរបស់វា។

អំណាចថ្មីជាមូលដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺផ្តល់ការយល់ព្រមចំពោះអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 146 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតមន្រ្តីសួរចម្លើយដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាភ្លាមៗ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ សម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យ របាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងនៅក្នុងករណីនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន ពិធីសារ និងដំណោះស្រាយដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្ត។ ព្រះរាជអាជ្ញា បានទទួលសេចក្តីសម្រេចភ្លាមៗ យល់ព្រមផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬចេញសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនផ្តល់ការយល់ព្រមចំពោះការផ្តួចផ្តើម ឬប្រគល់សម្ភារៈសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម។

អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងការនាំមករកយុត្តិធម៌ដល់ជនដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពង្រីក។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានផ្តល់សម្រាប់លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ និងអនុប្រធានមួយរូប។ រដ្ឋឌូម៉ាអនុប្រធានស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ (តំណាង) អំណាចរដ្ឋប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, អនុប្រធាន, សមាជិកនៃស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យមូលដ្ឋានមួយ; ចៅក្រម តុលាការធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមនៃតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅ ឬសហព័ន្ធ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព និងជាចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញ (ធម្មនុញ្ញ) នៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ។ ប្រធាន អង្គជំនុំជម្រះគណនីអនុប្រធាននិងសវនកររបស់គាត់នៃសភាគណនេយ្យនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានបញ្ចប់ការអនុវត្តអំណាចរបស់គាត់ក៏ដូចជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតី; ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មេធាវី។

ការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនទាំងនេះ ក៏ដូចជាការពាក់ព័ន្ធពួកគេជាចុងចោទ (ប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងអ្នកដ៏ទៃ ឬលើការពិតនៃការប្រព្រឹត្តអំពើដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) ត្រូវធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។ កម្រិតសមស្របក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 448 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ RF ។

ដូច្នេះ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមមួយ ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងការនាំមករកយុត្តិធម៌ដល់បុគ្គលដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ ch ។ 52 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជីរាយនាមមនុស្សដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិដូចដែលបានផ្តល់នៅក្នុងវាត្រូវតែពេញលេញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ទាំងនោះដែលបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិសម្រាប់បុគ្គលផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានលុបចោលទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 13 នៃសិល្បៈ។ 24 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការធានាជាមូលដ្ឋាន សិទ្ធិបោះឆ្នោតនិងសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោត គណៈកម្មការប្រជាមតិសម្រាប់រយៈពេលនៃការបោះឆ្នោត ប្រជាមតិមិនអាចត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដោយគ្មានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញានៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ច្បាប់ដដែលនេះបានបង្កើតច្បាប់មួយដែលបេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យបោះឆ្នោតដែលបានចុះបញ្ជីដោយគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមិនអាចត្រូវទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌដោយគ្មានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

បន្ថែមទៀត។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានកំណត់ថា សំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតែមួយ តាមបញ្ជារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រសិនបើមានហេតុផលក្នុងច្បាប់ (មាត្រា ១៥៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ពីមុនអ្នកស៊ើបអង្កេតក៏មានសិទ្ធិបែបនេះដែរ។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​បើក​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បឋម​ដោយ​ក្រុម​មួយ​ពេល​នេះ អាច​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ការ​សម្រេច​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចេញ​តាម​សំណើ​របស់​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ស៊ើបអង្កេត និង​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​ស៊ើបអង្កេត​ដោយ​អ្នក​ស៊ើបអង្កេត​នៃ​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា - នៅ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។(មាត្រា ១៦៣ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីមុនមិនបានគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះទេ។

ឥឡូវនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាអាចដកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចេញពីអង្គជំនុំជម្រះ ហើយផ្ទេរវាទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៀតបាន លុះត្រាតែមានការបញ្ជាក់ជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលដ្ឋាននៃការផ្ទេរបែបនេះ (ប្រការ ៨ វគ្គ ២ មាត្រា ៣៧។ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ហើយដើម្បីផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមមួយទៅស្ថាប័នមួយទៀត ព្រះរាជអាជ្ញា បន្ថែមពីលើមូលដ្ឋាន នឹងត្រូវអនុវត្តតាមវិធាននៃយុត្តាធិការដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 151 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ណែនាំ ការ​កុ​ម្ម​ង់​ថ្មីការពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) និងការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ទាប។ ដូចពីមុន ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើបណ្តឹងនេះក្នុងរយៈពេល 3 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីពិសេស នៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំសម្ភារៈបន្ថែម ឬចាត់វិធានការផ្សេងទៀតដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ពាក្យបណ្តឹង វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ ដែលអ្នកស្នើសុំត្រូវតែជូនដំណឹង (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 124 នៃក្រមពន្ធ។ នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ឥឡូវនេះ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃបណ្តឹងនោះ ព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនត្រឹមតែត្រូវសរសេរការឆ្លើយតបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចលើការពេញចិត្តពេញលេញ ឬដោយផ្នែកនៃបណ្តឹង ឬលើការបដិសេធមិនបំពេញវា (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 124)។ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ជំពូកថ្មីមួយដែលផ្តោតលើបញ្ហានៃការស្តារនីតិសម្បទាបានលេចឡើងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចក្នុងនាមរដ្ឋ សុំអភ័យទោសជាផ្លូវការចំពោះនីតិសម្បទាដែលបានបង្កឱ្យពួកគេ។ ការរងរបួសខាងសីលធម៌(ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 136 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ដូចតទៅនេះ ពីអត្ថន័យនៃច្បាប់នេះ ត្រូវតែធ្វើក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ហើយមិនមែនតែពេលអ្នកស្តារនីតិសម្បទាសុំនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត សិទ្ធិក្នុងការស្តារនីតិសម្បទា (រៀងៗខ្លួនចំពោះការសុំទោសរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា) មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបុគ្គលណាដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (អយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ) ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសារតែអវត្តមាននៃសាកសព ឬព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងករណីមួយចំនួនផ្សេងទៀតផងដែរ ទាក់ទងនឹងការដែលមុននេះ មិនអាចមានការពិភាក្សាអំពីការស្តារនីតិសម្បទានោះទេ។ ឧបមាថា ឥឡូវនេះ សិទ្ធិបែបនេះ មានជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ ទាក់ទងនឹងអ្នកណា មានជនដែលចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សាលក្រមរបស់តុលាការលើការចោទប្រកាន់ដូចគ្នា (ចំណុចទី 3 ផ្នែកទី 2 មាត្រា 133 និងកថាខ័ណ្ឌទី 4 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 27 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ឬអនុប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា ក៏មានសិទ្ធិបែបនេះដែរ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ ឬរដ្ឋឌូម៉ា មិនព្រមបំពេញសំណើរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការ ស្របតាមមាត្រា ៤៥១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ៦ វគ្គ១ មាត្រា២៧)។ ក្នុង​ករណី​ទាំង​នេះ ព្រះរាជអាជ្ញា​ក៏​សុំ​ទោស​ដែរ។

សិទ្ធិទទួលបានសំណងសម្រាប់ការខូចខាត រួមទាំងសីលធម៌ លើសពីនេះទៀត ជនណាម្នាក់ត្រូវបានទទួលរងនូវវិធានការបង្ខិតបង្ខំដោយខុសច្បាប់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 133 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

គួរកត់សំគាល់ថា ទណ្ឌិតក៏មានសិទ្ធិស្តារនីតិសម្បទាផងដែរ - ក្នុងករណីមានការលុបចោលទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកនៃសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ និងការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2 នៃផ្នែក។ 1 នៃមាត្រា 27 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាបុគ្គលដែលត្រូវបានអនុវត្ត វិធានការបង្ខិតបង្ខំ ធម្មជាតិវេជ្ជសាស្រ្ត, - ក្នុងករណីលុបចោលដីកាតុលាការខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផលលើការអនុវត្តវិធានការនេះ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌព្យាយាមកំណត់អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា អនុប្រធាន និងជំនួយការរបស់គាត់។ ផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 37 ចែងថា អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលផ្តល់ដោយមាត្រានេះ ត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក (ក្រុង) និងតំណាងរាស្ត្ររបស់ពួកគេ ស្មើនឹងពួកគេ និងព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់។ ដូច្នេះសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក (ក្រុង) ដូចដែលវាមាននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1960 លែងមានវត្តមានទៀតហើយ។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត អំណាច​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ជំនួយ​បាន​«ថយ​ចុះ»​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002 គាត់មិនមានសិទ្ធិពិនិត្យនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធ នៅពេលទទួល ការចុះឈ្មោះ និងដោះស្រាយរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយមន្ត្រីកិច្ចការផ្ទៃក្នុងមិនតម្រូវឱ្យផ្តល់សម្ភារៈដល់ពួកគេនៅលើ ការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងឯកសារចុះឈ្មោះ។ ជំនួយការត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋម ធ្វើការសួរចម្លើយ និងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀត ដើម្បីយកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះបរិមាណការងារដែលព្រះរាជអាជ្ញាអនុវត្តកើនឡើង។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានរក្សាសិទ្ធិអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការផ្តល់ការយល់ព្រមចំពោះការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយហេតុផលមិនស្តារនីតិសម្បទា (មាត្រា 25, 26-28, 427) ដើម្បីជ្រើសរើសការនៅក្រៅឃុំជាវិធានការបង្ការ (មាត្រា 106) ដើម្បីលុបចោល ការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្ការដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (មាត្រា ១១០) ។ល។

ជាលើកដំបូង ច្បាប់បានបង្កើតគំរូ (ទម្រង់) នៃសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងស៊ើបអង្កេត ដែលដូច្នេះវាក្លាយជាការចង។ (ឧបសម្ព័ន្ធនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) នេះធានានូវឯកសណ្ឋាន និងល្បឿននៃការរៀបចំសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធី។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីបានផលិតឡើងវិញនូវអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមុនៗស្ទើរតែទាំងអស់ ដោយបំភ្លឺ ឬផ្លាស់ប្តូរវា ដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរតួនាទីរបស់តុលាការនៅដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិពីរពីច្បាប់ចាស់ទេ។ ទីមួយ សិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការទាមទារពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឯកសារ សម្ភារៈ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត វគ្គនៃការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម ( ប្រការ 1 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 211 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ RSFSR) ។ អ្នកនិពន្ធជាច្រើនជឿ ច្បាប់ថ្មី។មិនបែងចែកសិទ្ធិអំណាចនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេព្រោះវាធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ពីផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថាព្រះរាជអាជ្ញាត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនីតិវិធីនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតនិងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ទីពីរ អតីតក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានបង្កើតរបបសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់នៅពេលដោះស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាត្រូវបានរំពឹងទុកថាការត្រួតពិនិត្យគួរតែត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងមួយខែ (ប្រការ 1 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 211 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR) ។ បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានពាក្យណាមួយអំពីភាពញឹកញាប់នៃការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះទេ។ ប្រាំបួន

ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មតាមរបៀបដែល រួមជាមួយនឹងការបង្កើតកាលៈទេសៈដែលមានក្នុងកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេត តម្រូវការនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ដែលបង្កើតទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានអង្កេតយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ព្រមទាំងអំពីខ្លឹមសារ និងភាពជឿជាក់របស់ពួកគេផងដែរ។

សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាប្រើអំណាចទាំងពីររបស់គាត់ ដើម្បីអនុវត្តការដឹកនាំតាមនីតិវិធីនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងអំណាចត្រួតពិនិត្យដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយច្បាប់ ដែលមានរាយក្នុងសិល្បៈ។ 37 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

_________________________________________

9 ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ និងអនុវត្តច្បាប់ប្រចាំខែ "Legality" លេខ 3 ។ Y. Sinelshchikov ។ "អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី"។ 2002. S.6-10 ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅពេលបច្ចុប្បន្ន យើងកំពុងនិយាយនៅលើការបង្កើត នីតិរដ្ឋសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវតែចងចាំថាតំណភ្ជាប់ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងដំណើរការនេះគឺការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតនៃការរៀបចំឧបករណ៍ស៊ើបអង្កេតការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ​គួរ​បញ្ជាក់​ថា ក្នុង​វិស័យ​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​សកម្មភាព​របស់​អាជ្ញាធរ​សាធារណៈ និង​រដ្ឋបាល គឺជា​សិទ្ធិ និង​ផលប្រយោជន៍​ស្របច្បាប់​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​ប៉ះពាល់​ខ្លាំង​ដល់​វិស័យ​យុត្តិធម៌​ព្រហ្មទណ្ឌ​។ គ្មានការរំលោភច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សមានទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌ និងផ្លូវកាយ ដូចជាការរំលោភទាក់ទងនឹងការឃុំខ្លួន និងការចាប់ខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ការកាត់ទោសដោយគ្មានហេតុផល និងការផ្តន្ទាទោសជនស្លូតត្រង់។

នីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះ និយោជិតនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម ត្រូវបានដឹកនាំដោយបញ្ជា និងការណែនាំរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើបញ្ហាការងារស៊ើបអង្កេត ដែលជាកាតព្វកិច្ចលើស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទាំងអស់។ នៅពេលអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកគេក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាធានាថា អ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងបុគ្គលិកនៃសេវាកម្មស្វែងរកប្រតិបត្តិការត្រូវបានណែនាំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយតម្រូវការដែលមាននៅក្នុងទង្វើបទដ្ឋានទាំងនេះ។

នីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការនាំយកការចោទប្រកាន់ ការជ្រើសរើសរង្វាស់នៃការអត់ធ្មត់ និងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនមិនបង្អត់អ្នកប្រតិបត្តិគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេទាំងស្រុងនោះទេ ការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតចំពោះករណីនេះ ម្យ៉ាងទៀត វាមិន "ផ្លូវការ" ដំណើរការនីតិវិធី។ ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ធានានូវដំណើរការប្រកបដោយជោគជ័យ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះធានាដល់អ្នកសំដែងពីកំហុស ដែលបន្ទាប់មកប្រែទៅជាការបំពានច្បាប់ទាំងស្រុង និងនាំឱ្យមានការដកហូតឬការរឹតត្បិតយ៉ាងសំខាន់នៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

យុត្តិធ៌មព្រហ្មទណ្ឌមានភារកិច្ចពីរគឺ៖ បើកបង្ហាញ និងស៊ើបអង្កេតពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗ ការលាតត្រដាងជនល្មើស និងធានាការអនុវត្តច្បាប់ឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ដើម្បីឲ្យជនគ្រប់រូបដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រូវទទួលទោសដោយយុត្តិធម៌ ហើយមិនមែនជនស្លូតត្រង់តែមួយទេ កាត់ទោស និងកាត់ទោស; ម៉្យាងវិញទៀត ត្រូវចូលរួមចំណែកពង្រឹងច្បាប់ សណ្តាប់ធ្នាប់ ទប់ស្កាត់ និងលុបបំបាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការពារផលប្រយោជន៍សង្គម សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ អប់រំប្រជាពលរដ្ឋក្នុងស្មារតីគោរពច្បាប់ និងគោរពច្បាប់ជីវភាពសហគមន៍។ . ក្នុងការផលិតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌណាមួយ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃផលវិបាកនោះ ចាំបាច់ត្រូវគិតពីការរួបរួមនៃកិច្ចការទាំងនេះ មិនអាចបំបែកចេញពីគ្នាបានទេ វាមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមក។ ១០

________________________________________

10 Baskov V.I. ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ។ ការបោះពុម្ពលើកទី 2 ។ - M. : Publishing house BEK, 1996. P.163.

គន្ថនិទ្ទេស

1. Baskov V.I. ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ។ អេដ។ ទី 2 ។ - អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព BEK ឆ្នាំ ១៩៩៦។

2. បញ្ហានៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សៀវភៅណែនាំឯកសារយោង / ក្រោមឧត្តមសេនីយ៍។ ed ។ I.N. Kozhevnikova, Nauch ។ ed ។ និងខ្ញុំ។ Kochanov, បោះពុម្ពលើកទី 3, កែសម្រួល។ និងបន្ថែម ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Spartak, 2000 ។

3. ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ និងអនុវត្តច្បាប់ប្រចាំខែ "Legality" លេខ 3 / Y. Sinelshchikov "អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី" ឆ្នាំ 2002 ។

4. ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងប្រចាំខែ "Legality" លេខ 7 / F. Bagautdinov ។ "ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្រោមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ឆ្នាំ 2002 ។

5. ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ និងអនុវត្តច្បាប់ប្រចាំខែ "Legality" លេខ 8/V ។ Nazarenko "ការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មទំនើប" ឆ្នាំ 2002 ។

6. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - M. : Yurayt-Izdat, 2002 ។

7. ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងចំពោះក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ed ។ V.M. Lebedeva, Nauch ។ ed ។ V.P. បូចេវ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Spartak, 2002 ។

8. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ វគ្គបង្រៀន និងសិក្ខាសាលា។ អេដ។ សាស្រ្តាចារ្យ យូ.,. Vinokurov ។ M. : "ការប្រឡង", ឆ្នាំ 2000 ។

9. ដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតនៃមហាវិទ្យាល័យច្បាប់យោធា។ M. , ed ។ WPA ឆ្នាំ ១៩៧២។

10. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យដែលកំពុងសិក្សាឯកទេស "នីតិសាស្ត្រ" / Ed ។ V.P. បូហ្សីវ៉ា។ ទី 3 ed ។, ប។ និងបន្ថែម - M. : Spartak, 2002 ។

11. ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ - លើកទី 2 ។ - M. : Os-89, 2002 ។

13. ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1995 (ថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 1995) លេខ 144-FZ "ស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតប្រតិបត្តិការ" ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ និងបន្ថែម / SZ RF ។ លេខ 33, 1995 ។

ការបង្រៀន

ត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀនប្រធានបទមួយ?

អ្នកជំនាញរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើកម្មវិធីបង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។

នៅក្រោម ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមសំដៅលើសកម្មភាពគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងគោលបំណងធានានូវនីតិរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 29 FZ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"កម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម គឺជាការអនុវត្ត

1. 1. និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និង;
   2. លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដំណោះស្រាយនៃកម្មវិធី និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងជិតមកដល់។
   3. នីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការ និងដំណើរការស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជា
   4. ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាព

ការស៊ើបអង្កេតបឋម ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយ​សារ​តែ​វា​មាន​ទំនាក់​ទំនង​ជាមួយ​នឹង​ការ​រឹត​បន្តឹង សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត វិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីអាចត្រូវបានអនុវត្ត (ការឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យ ការឃុំខ្លួន ការនាំខ្លួន ការព្យួរពីតំណែង ការដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិ។ល។)។

កាលៈទេសៈទាំងនេះកំណត់ទុកជាមុន ខ្លឹមសារនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះសម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌ៖

• ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាថាបទដ្ឋាននៃច្បាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមមិនត្រូវបានរំលោភបំពានទេ ហើយប្រសិនបើរកឃើញការរំលោភបំពាន វិធានការនានានឹងត្រូវចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីលុបបំបាត់ពួកគេ ស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងទប់ស្កាត់ការបំពានច្បាប់។

ដោយពិចារណាលើខ្លឹមសារនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា ព្រះរាជអាជ្ញាមិនអាចធ្វើអន្តរាគមន៍តាមអំពើចិត្តក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋមបានទេ។.

នៅពេលអនុវត្តនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តតាមមូលដ្ឋាន និងនីតិវិធីសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ច្រើនទៀត

ឧទាហរណ៍ ការរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ការប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងការទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតតែលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 13 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ .

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតការរឹតបន្តឹងបន្ថែមលើការអនុវត្តនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីទាក់ទងនឹង ប្រភេទជាក់លាក់មនុស្ស។ ដូច្នេះ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ រដ្ឋឌូម៉ា ចៅក្រមនៃតុលាការសហព័ន្ធ យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានសភាគណនេយ្យនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អនុប្រធានរបស់គាត់ និងសវនករនៃសភាគណនេយ្យនៃ សហព័ន្ធរុស្សី ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលឈប់ប្រើអំណាច ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយសង្ស័យក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ លើកលែងតែករណីចាប់ខ្លួននៅកន្លែងកើតហេតុ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវតែត្រូវបានដោះលែងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង។

បង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងជិតមកដល់

វាគឺជាធាតុផ្សំមួយនៃកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 1 h. 2 មាត្រា។ 37 នៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់នៅពេលទទួល ការចុះឈ្មោះ និងដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ មាត្រា 145 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។

របាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា៖

• • មាត់និង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ;
  • ការសារភាព ធ្វើឡើងទាំងដោយផ្ទាល់មាត់ និងក្នុង ការសរសេរ;
  • របាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬត្រូវបានរៀបចំ ទទួលបានពីប្រភពផ្សេងៗ។

ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវតែធានាថាមិនមានការបដិសេធមិនទទួលយករបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ នៅពេលពិនិត្យវាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើលំដាប់នៃការទទួលនិងចុះឈ្មោះសារ។

ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម

ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម ទាំងក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម បម្រើជាការធានានូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ជនរងគ្រោះ ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ សាក្សី។ល។) ភាពជៀសមិនរួចនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត និងការការពារបុគ្គល សង្គម រដ្ឋ ពីការទន្ទ្រានយកឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការអនុលោមតាមនីតិវិធីស៊ើបអង្កេតដែលកំណត់ដោយច្បាប់ជួយធានាដល់ការសម្រេចបាននូវការពិត កម្មវត្ថុនៃការវាយតម្លៃព័ត៌មានដែលទទួលបាន និងការប្រតិបត្តិតាមគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការសន្មត់ថាគ្មានទោសកំហុស។

នីតិវិធី​នៃ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​បឋម​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​កំណត់​យ៉ាង​លម្អិត​ដោយ​ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅពេលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញដូចខាងក្រោម៖

• • ការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈ និងមន្ត្រីអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការ (មាត្រា ៤៦);
  • ជនជាប់ឃុំគ្រប់រូបដែលត្រូវបានយកទៅឃុំឃាំង ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ជំនួយពីមេធាវី (អ្នកការពារ) ចាប់ពីពេលដែលមានការឃុំខ្លួន ការឃុំខ្លួន ឬបទចោទប្រកាន់សមស្រប (មាត្រា ៤៨)។
  • ជនជាប់ចោទមិនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ខ្លួនទេ ហើយការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលនោះ ត្រូវបានបកស្រាយតាមការពេញចិត្តរបស់ជនជាប់ចោទ (មាត្រា ៤៩)។
  • នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើភស្តុតាងដែលទទួលបានដោយបំពានច្បាប់ (មាត្រា 50);
  • គ្មាននរណាម្នាក់មានកាតព្វកិច្ចផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់ ប្តីប្រពន្ធ និងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ទេ រង្វង់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ (មាត្រា 51);
  • សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការរំលោភអំណាចត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។ រដ្ឋផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនូវលទ្ធភាពទទួលបានយុត្តិធម៌ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង (មាត្រា 52)។

នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុវត្តដោយនិយតកម្មមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ តម្រូវការ​ទូទៅទាក់ទងនឹងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (ការបំពានរបស់មនុស្ស ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃផ្ទះ ការការពារជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន និងការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម៖

1. 1. សមត្ថកិច្ចនៃបុគ្គលដែលអនុវត្តសកម្មភាពតាមនីតិវិធី (ឧទាហរណ៍ យោងទៅតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 41 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រគល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតដល់បុគ្គលដែលបានធ្វើ ឬជា អនុវត្តវិធានការប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 មាត្រា 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺមិនមានកាតព្វកិច្ច , អាចអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់តែប៉ុណ្ណោះ);
   2. ការអនុលោមតាមច្បាប់នៃការស៊ើបអង្កេតនិងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលមានឈ្មោះដែលបានផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការត្រួតពិនិត្យការផ្ទៀងផ្ទាត់ទីបន្ទាល់នៅនឹងកន្លែងការរឹបអូស។ ល។ );
   3. អត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ មូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី គឺជាអត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជឿថា នៅកន្លែងណាមួយ ឬនៅក្នុងបុគ្គលណាមួយអាចមានឧបករណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម វត្ថុ ឯកសារ និងវត្ថុមានតម្លៃដែលអាច ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌ);
   4. ភាពអាចរកបាននៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការស៊ើបអង្កេត និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ការត្រួតពិនិត្យទូរស័ព្ទ និងការសន្ទនាផ្សេងទៀតរបស់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ និងមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតតែនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើធ្ងន់ធ្ងរ និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ);
   5. ការអនុលោមតាមច្បាប់សម្រាប់ការប្រមូលភស្តុតាង (ឧទាហរណ៍ ការធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនៅពេលយប់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ លើកលែងតែក្នុងករណីបន្ទាន់ ក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ឬភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ ពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើង។ល។ )

ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ

ការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសពីព្រះរាជអាជ្ញា។ នេះអនុវត្តជាដំបូងចំពោះភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្ត

1. 1. ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ,
   2. លើការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការ,
   3. លើការបញ្ជូនសារតាមយុត្តាធិការ។

ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងជាកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យដោយព្រះរាជអាជ្ញារួមមានដូចខាងក្រោម៖ (ភាគច្រើនរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ) :

• • អំពីការចាប់ខ្លួនជនសង្ស័យ;
  • ស្តីពីការបោះឆ្នោតនៃវិធានការអត់ធ្មត់ចំពោះជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ។
  • លើការនាំយកមកជាជនជាប់ចោទ;
  • លើការនាំយកជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ ជនរងគ្រោះ សាក្សី;
  • ស្តីពីការដកជនជាប់ចោទចេញពីតំណែងជាបណ្តោះអាសន្ន;
  • លើការស្វែងរកជនជាប់ចោទ;
  • នៅលើការផលិតនៃការជីកយករ៉ែ;
  • នៅលើការប្រតិបត្តិនៃការស្វែងរកមួយ;
  • លើការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ;
  • នៅលើការតែងតាំងនៃការប្រឡងមួយ;
  • លើការភ្ជាប់ភស្តុតាងរូបវន្តទៅនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ; លើការពន្យាររយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ការឃុំខ្លួន; លើការបែងចែកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងផ្សេងៗទៀត។

ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗបែបនេះធ្វើឡើងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ដូចជាការផ្អាកការស៊ើបអង្កេតបឋម ការបញ្ចប់អយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ។

ការត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះរួមមានការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកសួរធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យ ឬថាតើវាជា ទាមទារដើម្បីទទួលបានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និង (ឬ) ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម

ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ ជាទូទៅដោះស្រាយបញ្ហាពីរ៖

1. 1. បម្រើជាមធ្យោបាយនៃការធានានូវឧត្តមភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
   2. ត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមច្បាប់ អនុញ្ញាតឱ្យមានការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (ចាប់តាំងពីក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើវិធានសម្រាប់ធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព័ត៌មានដែលទទួលបាននឹងមិនមានតម្លៃភស្តុតាងទេ) ។

ភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះអាចត្រូវបានកំណត់ដោយគិតគូរពីគោលដៅរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងគោលបំណងនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

1. 1. វិធានការនានាសំដៅបំពេញដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃតម្រូវការនៃច្បាប់ ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងគ្រោះដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។
   2. ចាត់វិធានការដើម្បីធានាការការពារបុគ្គលពីការចោទប្រកាន់ដោយខុសច្បាប់ និងគ្មានមូលដ្ឋាន ការកំណត់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់;
   3. គ្រប់គ្រងលើការបំពេញតម្រូវការនៃច្បាប់នៅពេលទទួល ការចុះឈ្មោះ និងការដោះស្រាយពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។
   4. ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
   5. ការត្រួតពិនិត្យអនុលោមភាព ច្បាប់វិធានការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម លាតត្រដាងបុគ្គល ឬជនមានពិរុទ្ធនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
   6. ការត្រួតពិនិត្យនៃការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌ;
   7. ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមល័ក្ខខ័ណ្ឌនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតនិងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតនិងនៅក្នុងករណីដែលបានចែងដោយច្បាប់ - ហេតុផលសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេ;
   8. គ្រប់គ្រងលើការគោរពសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគ្របដណ្តប់ផ្នែកមួយនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចាប់ពីពេលទទួលបានរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម រហូតដល់ព្រះរាជអាជ្ញាបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការដើម្បីពិចារណាលើគុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួន ឬការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដែលបញ្ចប់។ ដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះដោយមិនផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការ។ ផ្នែកទី 2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលឧទ្ទិសដល់ដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រួមមានពីរផ្នែក៖ វិ. VII "ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ" និង VIII "ការស៊ើបអង្កេតបឋម" ។

ដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ គឺជាដំណាក់កាលសំខាន់មួយនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ តំណាងភាគច្រើន វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ Lupinskaya P.A. ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​: ទ្រឹស្តី​, ច្បាប់​, ការ​អនុវត្ត​។ - M.: Norma, 2010. ប្រកែកដោយសមហេតុផលថា នៅដំណាក់កាលនេះ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងមន្ត្រីរបស់ពួកគេកំពុងរៀបចំឯកសារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ពិចារណានៅក្នុងតុលាការ ហើយសកម្មភាពនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ វិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងប្រជាពលរដ្ឋ ការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

បទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណើរការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងឱកាសដ៏ច្រើនក្នុងការអនុវត្ត និងការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ជាមួយគ្នានេះ ឱកាសត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអនុវត្តដោយមិនលំអៀង និងមិនលំអៀងនៃអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទាំងពីរ ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេច ក៏ដូចជាអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតរបស់មន្ត្រីស៊ើបអង្កេត។ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ នៅពេលដែលទម្រង់ច្បាប់ធំទូលាយត្រូវបានបង្កើតឡើង ការត្រួតពិនិត្យតុលាការទាំងការការពារ និងការស្តារឡើងវិញ។

ទីតាំងនីតិវិធី ឬ ស្ថានភាពនីតិវិធីដែលជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ទទួលយកដើម្បីកំណត់ សិទ្ធិនីតិវិធីនិងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធី ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ និងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់។ ការធានាតាមនីតិវិធីនិងការទទួលខុសត្រូវតាមនីតិវិធី។

ទីតាំងនីតិវិធី (ស្ថានភាពនីតិវិធី) របស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ ជាដំបូង ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈទូទៅដែលកំណត់លក្ខណៈនៃមុខតំណែងនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាពេញមួយដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

លក្ខណៈទូទៅទាំងនេះរួមមានកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម។ ម៉្យាងវិញទៀត ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាមន្ត្រីតែម្នាក់គត់ដែលអនុវត្តអំណាចរបស់ខ្លួននៅគ្រប់ដំណាក់កាល និងដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ម៉្យាងវិញទៀត សកម្មភាពនេះអនុវត្តផលប្រយោជន៍នីតិវិធីសាធារណៈ ក្នុងគោលបំណងការពារទាំងសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

លក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់នៃទីតាំងនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលេចឡើងនៅពេលផ្លាស់ប្តូរមុខងារនិងអំណាចរបស់គាត់នៅដំណាក់កាលនិងដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការ។

មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់មុខតំណែងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ ជាពិសេសបទដ្ឋាននៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់ថា ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាអ្នកដែលមានការអនុញ្ញាតជាផ្លូវការនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមរដ្ឋនៅក្នុង វគ្គនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីពាក្យខាងលើ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងមិនច្បាស់លាស់នូវទិដ្ឋភាពពីរនៃសកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា៖

• 1) កាតព្វកិច្ចដោយគុណធម៌និងនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• 2) កាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើននៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌចែករំលែកការសន្និដ្ឋានថាទីតាំងនីតិវិធី (ស្ថានភាពនីតិវិធី) របស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីគឺផ្អែកលើ និងកំណត់៖

• 1) តម្រូវការក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវភារកិច្ចនៃសកម្មភាពចោទប្រកាន់ និងការអនុវត្តច្បាប់ (សិទ្ធិមនុស្ស) ក្នុងការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
• 2) កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការធានានូវភាពមិនលំអៀង ភាពមិនលំអៀង ការប្រកួតប្រជែង និងការទទួលខុសត្រូវតាមនីតិវិធីរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយខាងលើនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានណែនាំឱ្យបង្កើតបទដ្ឋាននៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈឱ្យបានច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀត។ 21 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្តល់នូវកថាខណ្ឌឯករាជ្យនៃផ្នែកនេះ ដែលបង្ហាញនៅក្នុងវានូវវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ដែលការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌធ្វើឡើងដោយមុខវិជ្ជាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវ សកម្មភាពនៃសកម្មភាពអយ្យការ និងការអនុវត្តច្បាប់។ កាតព្វកិច្ចធានានូវភាពមិនលំអៀង ការប្រកួតប្រជែង និងការទទួលខុសត្រូវតាមនីតិវិធីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីរបស់ខ្លួនគឺស្ថិតនៅជាមួយព្រះរាជអាជ្ញាដោយអនុលោមតាមអំណាចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 10, 11, 14, 17, 21, 37, 144, 146, 221, 317.2 និងផ្សេងទៀតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាច្បាប់សហព័ន្ធ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពនៃ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាប្រភព បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទំនាក់ទំនងព្រះរាជអាជ្ញា - ត្រួតពិនិត្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដោយសារភាពបារម្ភនៃស្ថានភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនេះ បទដ្ឋានដែលបានចង្អុលបង្ហាញរួមបញ្ចូលគ្នានូវអំណាចជាមួយនឹងលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ផ្សេងគ្នា។

ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នដែលគ្រប់គ្រងអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ អំណាចនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ការសម្រុះសម្រួលចលនារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ចាំបាច់ត្រូវរួមបញ្ចូល Strelnikov V.V. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា // ភាពស្របច្បាប់។ 2013. លេខ 9 (182) ។ ស ៩៥.

• 1. អាជ្ញាធរចេញ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលការបញ្ជូនសម្ភារៈទៅស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌលើអង្គហេតុនៃការរំលោភលើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្ហាញដោយព្រះរាជអាជ្ញា (ប្រការ ២ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) .
• 2. អំណាចក្នុងការចេញសេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផលដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមដើម្បីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 146 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
• 3. អំណាចក្នុងការចេញសេចក្តីសម្រេចលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាថ្នាក់ក្រោម ដោយសារភាពគ្មានមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាសេចក្តីសម្រេចរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយពាក់ព័ន្ធនឹងភាពខុសច្បាប់ ឬគ្មានមូលដ្ឋាន (ប្រការ ៦ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ៣៧ នៃក្រមការងារ។ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
• 4. អំណាចក្នុងការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការផ្តល់ពាក្យសុំឃុំខ្លួន កិច្ចព្រមព្រៀងមុនការសាកល្បងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ឬការបដិសេធមិនបំពេញញត្តិសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបុរេជំនុំជម្រះស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ព្រមទាំងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមុនការកាត់ក្តីស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើ ការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំពេញញត្តិសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបុរេជំនុំជម្រះ (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 21 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
• 5. អំណាចក្នុងការអនុម័តលើការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រមទាំងធ្វើសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធី ដើម្បីប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅឱ្យមន្ត្រីសួរចម្លើយ និងអ្នកស៊ើបអង្កេត ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ផ្លាស់ប្តូរវិសាលភាពនៃការចោទប្រកាន់ ឬមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាព។ របស់ជនជាប់ចោទ ឬសម្រាប់ការគូរឡើងវិញនូវការចោទប្រកាន់ (ដីកា) និងលុបបំបាត់ចំណុចខ្វះខាតដែលបានកំណត់។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

បង្ហោះនៅ http://www.allbest.ru/

សេចក្តីផ្តើម

ការអនុវត្តឧស្សាហកម្មគឺ ធាតុសំខាន់ការបណ្តុះបណ្តាលគុណភាពនៃអ្នកឯកទេសនាពេលអនាគតនៅកម្រិតខ្ពស់ ស្ថាប័នអប់រំ. សិស្សរៀនអនុវត្តអ្វីដែលពួកគេបានរៀនក្នុងអំឡុងពេល ដំណើរការអប់រំចំណេះដឹងទ្រឹស្តីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៅក្នុងអង្គការ ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលជាក់លាក់។

មូលដ្ឋាននៃការអនុវត្តរបស់ខ្ញុំគឺការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ZATO Mirny តំបន់ Arkhangelsk ។ ជម្រើសនៃកន្លែងនៃការអនុវត្តឧស្សាហកម្មរបស់ខ្ញុំត្រូវបានកំណត់ដោយឯកទេសច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលខ្ញុំបានជ្រើសរើស។ រយៈ​ពេល​នៃ​ការ​អនុវត្ត​មាន​រយៈ​ពេល​បី​សប្តាហ៍ គឺ​ចាប់​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១៨ ខែ​មីនា ដល់​ថ្ងៃ​ទី​៥ ខែ​មេសា ឆ្នាំ​២០១៣។ ព្រះរាជអាជ្ញារង Sergey Sergeevich Ilyukhin ទីប្រឹក្សាយុត្តិធម៌ ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានប្រតិបត្តិផ្ទាល់។

គោលបំណងនៃការអនុវត្តគឺដើម្បីធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅដោយផ្ទាល់ និងបង្រួបបង្រួមចំណេះដឹងទ្រឹស្តីដែលទទួលបាន ទទួលបានបទពិសោធន៍ការងារជាក់ស្តែងដំបូង ក៏ដូចជាការរៀបចំ និងពង្រឹងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈឯករាជ្យនាពេលអនាគត។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ កិច្ចការខាងក្រោមគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ៖

ការសិក្សាអំពីសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ និងឯកសារនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ZATO Mirny អនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។

ការសិក្សាអំពីភារកិច្ច និងមុខងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ZATO Mirny;

ការទទួលបានជំនាញឯកសារដែលត្រូវការនៅក្នុងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ;

សិក្សាពីនីតិវិធី និងលក្ខណៈនៃការអនុវត្តដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុលោមតាមច្បាប់ដោយគ្រប់មុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់;

ការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរអយ្យការ ដំណើរការ និងការវិភាគលទ្ធផលដែលទទួលបាន;

ការវិភាគលើការងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាមួយនឹងការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិបុគ្គល។

ជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងអាកប្បកិរិយាក្នុងជំនាញពិសេសដែលបានជ្រើសរើស។

ខ្ញុំបានចូលទៅកម្មសិក្សាដោយមនសិការ និងដោយផ្នត់គំនិតដើម្បីទទួលបានជំនាញជាក់ស្តែង។

1. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ

ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ផ្នែក​ច្បាប់​មុន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ

ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាប្រព័ន្ធកណ្តាលសហព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃស្ថាប័នដែលអនុវត្តក្នុងនាមសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រួតពិនិត្យលើការគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការអនុវត្តច្បាប់ជាធរមាននៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យធានានូវនីតិរដ្ឋ ឯកភាព និងការពង្រឹងនីតិរដ្ឋ ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាការការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់សង្គម និងសង្គម។ រដ្ឋ។

ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាត្រួតពិនិត្យ៖

1) ការអនុវត្តច្បាប់;

2) ការគោរពសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។

3) ការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នអនុវត្តប្រតិបត្តិការ - សកម្មភាពស្វែងរកការស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

៤) ការអនុវត្តច្បាប់ដោយរដ្ឋបាលរបស់ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នអនុវត្តទណ្ឌកម្ម និងវិធានការដែលតុលាការដាក់ចេញ។ បង្ខិតបង្ខំរដ្ឋបាលទីកន្លែងឃុំឃាំង និងទណ្ឌិត។

វិធានដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក៏មាននៅក្នុងផ្សេងទៀតផងដែរ។ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងផ្នែកផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ឧទាហរណ៍ ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 40-FZ ចុះថ្ងៃទី 3 ខែមេសា ឆ្នាំ 1995 “On សេវាសហព័ន្ធសន្តិសុខ” ចុះថ្ងៃទី 12.08.1995 លេខ 144-FZ “ស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតប្រតិបត្តិការ” ចុះថ្ងៃទី 25.12.2008 លេខ 273-F3 “ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ” ។ល។

ស្ថាប័នរដ្ឋបែបនេះ ជាការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា តែងតែទទួលខុសត្រូវលើការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម និងដំណើរការសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងៗ។ និយោជិតនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ជាចម្បងព្រះរាជអាជ្ញាសម្រេចថាតើករណីណាមួយអាចត្រូវបានសន្មតថាជាសមត្ថកិច្ចរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ហើយអាចត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងនោះ។

ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ដើម្បីអនុវត្តក្នុងនាមអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ( មាត្រា 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ៖

ពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធនៅពេលទទួល ការចុះឈ្មោះ និងដោះស្រាយរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយប្រគល់ការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនទៅឱ្យអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញារង ឬទទួលយកវាសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន;

ចូលរួមក្នុងការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋម ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ផ្តល់ការណែនាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើទិសដៅនៃការស៊ើបអង្កេត ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធី។

ផ្តល់ការយល់ព្រមចំពោះអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ;

ផ្តល់ការយល់ព្រមទៅអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីផ្តួចផ្តើមញត្តិនៅចំពោះមុខតុលាការសម្រាប់ការជ្រើសរើស ការលុបចោល ឬការផ្លាស់ប្តូរវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ ឬសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រឈមដែលបានប្រកាសទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញាកម្រិតទាប អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ក៏ដូចជាការដកខ្លួនរបស់ពួកគេ;

ផ្អាកអ្នកសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ប្រសិនបើពួកគេបានប្រព្រឹត្តបំពានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។

ដកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌណាមួយចេញពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ហើយផ្ទេរវាទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាទៅមួយទៀត ដោយមានការបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ទេរបែបនេះ។

ផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមមួយទៅស្ថាប័នមួយទៀត។

ប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតលើការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាផ្តល់សេចក្តីណែនាំដល់ខ្លួនអំពីការអនុវត្តវិធានការស្រាវជ្រាវ-ប្រតិបត្តិការ។

ពង្រីករយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម;

អនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់សវនករ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ;

អនុម័ត​ដីកា​ឬ​ដីកា​ចោទ​ប្រកាន់ ហើយ​បញ្ជូន​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទៅ​តុលាការ ។

ប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅមន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយមានការណែនាំរបស់គាត់ស្តីពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។

ផ្អាក ឬបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ២ មាត្រា ៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

អំណាចទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក ក្រុង តំណាងរាស្ត្ររបស់ពួកគេ ព្រះរាជអាជ្ញាដែលស្មើនឹងពួកគេ និងព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ (ប្រការ 3 មាត្រា 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃសកម្មភាពនៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការមុនការកាត់ក្តីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសិល្បៈ។ 116 និង 211 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា - ឯករាជ្យ, ប្រភេទជាក់លាក់ សកម្មភាពរបស់រដ្ឋ. សកម្មភាពនេះមិនអាចអនុវត្តបានទេ លើកលែងតែការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដោយរដ្ឋ សាធារណៈ អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត អង្គការ ស្ថាប័ន មន្ត្រី ឬបុគ្គល។

ភាពជាក់លាក់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាមិនមែនជាសកម្មភាពរបស់សាខាមួយនៃរដ្ឋាភិបាល (តំណាង ប្រតិបត្តិ តុលាការ) ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នាមានសញ្ញានៃសាខានីមួយៗទាំងនេះ។

ផ្នែកសំខាន់ និងសំខាន់មួយនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នដែលអនុវត្តសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។ លក្ខណៈនៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នអនុវត្ត យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌគឺថា ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលហៅថា ការត្រួតពិនិត្យទូទៅ វាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង ទម្រង់បែបបទនោះគឺនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់និងនៅក្នុង លំដាប់ជាក់លាក់កំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃផ្នែកត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានេះគឺថា ព្រះរាជអាជ្ញាមានអំណាចរដ្ឋបាល និងរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។

ការវិភាគអំពីអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបង្ហាញថា ក្នុងការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មិនត្រឹមតែមានទំនាក់ទំនងនីតិវិធីត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានទំនាក់ទំនងនៃលក្ខណៈនៃការគ្រប់គ្រងផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវត្រួតពិនិត្យទាំងការអនុវត្តច្បាប់ និងការរៀបចំឯកសារមុនសវនាការ។

2 . ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ZATO Mirny

ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញានៃទីក្រុងបិទ Mirny តំបន់ Arkhangelsk មានប្រតិបត្តិករចំនួន 6 នាក់៖ ព្រះរាជអាជ្ញាម្នាក់ អនុប្រធានមួយរូប និងព្រះរាជអាជ្ញារងចំនួន 4 នាក់។ អនុលោម​តាម​បញ្ជា​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្រុង បុគ្គលិក​ប្រតិបត្តិ​នីមួយៗ​ត្រូវ​បាន​ចាត់តាំង​តំបន់​ការងារ​ជាក់លាក់។

ក្នុងអំឡុងពេលកម្មសិក្សា ខ្ញុំបានស្គាល់ការងារការិយាល័យនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃ ZATO នៅ Mirny យុទ្ធសាស្ត្រនៃការត្រួតពិនិត្យទូទៅ ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងតុលាការ។ បទប្បញ្ញត្តិធ្វើនិយតកម្មការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ក៏ដូចជាបទបញ្ជា សេចក្តីណែនាំ និងលិខិតព័ត៌មានរបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ ខ្ញុំបានសិក្សាច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ឯកសារស្តីពីពាក្យបណ្តឹងនិងលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ។ បានរៀបចំរបៀបវារៈព្រាងមួយចំនួន សំណើ វិញ្ញាបនបត្រ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារនិងការឆ្លើយតបរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាផ្សេងទៀត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៃការទាមទារដែលរៀបចំដោយខ្ញុំត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ A (សូមមើលឧបសម្ព័ន្ធ A) ។

ខ្ញុំក៏បានស្គាល់រចនាសម្ព័ន្ធ នីតិវិធី និងមុខងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ។ ខ្ញុំបានសិក្សាពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនៃការឆ្លើយតបរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ព្រះរាជអាជ្ញាខ្លួនឯងអាចទទួលយកការងារការិយាល័យលើករណីឬករណីណាមួយ។ គាត់ក៏អាចតែងតាំងបុគ្គលិកថ្នាក់ទាបម្នាក់នៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងមួយ ផ្ទេរគាត់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតទៅព្រះរាជអាជ្ញាផ្សេងទៀត ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់នៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

នៅក្នុងការអនុវត្តនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ZATO Mirny ខ្ញុំបានសិក្សាការរៀបចំការងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងទិសដៅសំខាន់ៗ: ការចែកចាយភារកិច្ចរវាងព្រះរាជអាជ្ញាអ្នកតំណាងនិងជំនួយការរបស់គាត់; នីតិវិធីនៃការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងការដាក់ពាក្យ។

ដោយមានការអនុញ្ញាតពីព្រះរាជអាជ្ញា ខ្ញុំមានវត្តមានក្នុងពិធីទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដោយព្រះរាជអាជ្ញារង ក្នុងនាមពួកគេ ត្រួតពិនិត្យពាក្យបណ្តឹង មានវត្តមាននៅសួរចម្លើយ និងត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ មានវត្តមានម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងសាល វគ្គតុលាការនៅពេលចាត់ទុកតុលាការថាជាករណីទីមួយនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញារង។

បានរៀបចំរបៀបវារៈព្រាងមួយចំនួន សំណើ វិញ្ញាបនបត្រស្តីពីលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារ និងវិធានការឆ្លើយតបរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាផ្សេងទៀត។ នាងបានសិក្សាពីរបៀបដែលភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្ត ក៏ដូចជាទម្រង់នៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភច្បាប់របស់តុលាការ។ ខ្ញុំបានដឹង៖

ជាមួយនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការស្នើសុំដោយព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាមច្បាប់នៃសកម្មភាព (បញ្ជា, សេចក្តីណែនាំ, ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ ល។ ) ដែលចេញដោយស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងដោយព្រះរាជអាជ្ញា។

ជាមួយនឹងការអនុវត្តនៃការតែងតាំងដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃអធិការកិច្ចនិងសវនកម្មនៅក្នុងអង្គការ; បានស្គាល់វិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការចូលរួម ក៏ដូចជាវិធីសាស្រ្តនៃការចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការខ្លួនឯង។

ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ, ការកាត់ទោស, សេចក្តីសម្រេច, ពិធីបរិសុទ្ធ;

ក្នុងនាមព្រះរាជអាជ្ញារង ខ្ញុំបានពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃការបំពេញកាតស្ថិតិលើលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៃទម្រង់លេខ 1.1 ។ សុពលភាពនៃការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សរុបសេចក្តីមកខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ក្នុងអំឡុងពេលកម្មសិក្សា ខ្ញុំបានស្គាល់ផ្នែក និងផ្នែកសំខាន់ៗនៃសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា៖

ការរៀបចំទូទៅនៃការងារនិងមូលដ្ឋាននៃការងារការិយាល័យ;

ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដែលសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានផ្អែកលើ;

ការរៀបចំការងារដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវិធីសាស្រ្តនៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

វិធីសាស្រ្តនៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់និងភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់;

ការរៀបចំការងារដើម្បីធានាឱ្យមានការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី អាជ្ញាកណ្តាល;

ខ្ញុំបានសិក្សាពីការរៀបចំផែនការការងារនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ZATO Mirny ការបែងចែកភារកិច្ចរវាងព្រះរាជអាជ្ញារង និងជំនួយការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ខ្ញុំក៏បានសិក្សាពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលភ្ញៀវផងដែរ។ ធម្មជាតិ និងទម្រង់នៃអន្តរកម្មរវាងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងការអនុវត្តច្បាប់ និងអាជ្ញាធរ និងរដ្ឋបាលផ្សេងទៀត របាយការណ៍ស្ថិតិ យុទ្ធសាស្ត្រ និងនីតិវិធីសម្រាប់អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន និងការប្រតិបត្តិតាមនីតិវិធីរបស់ពួកគេ (គូរពិធីសារ ការចេញសេចក្តីសម្រេច។ល។)។

រាល់កិច្ចការដែលបានកំណត់ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំបានរៀនពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំថា បទពិសោធន៍ការងារមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការអនុវត្ត មិនត្រឹមតែចំណេះដឹងជំនាញ និងសមត្ថភាពដែលទទួលបានក្នុងដំណើរការបណ្តុះបណ្តាលទ្រឹស្តីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ ប៉ុន្តែគុណភាពដូចជា ឯករាជ្យភាពវិជ្ជាជីវៈ ការចល័ត និងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ ការអនុវត្តឧស្សាហកម្មជួយឱ្យយល់ពីកន្លែងដែលវាល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីអនុវត្តចំណេះដឹងដែលទទួលបាននិងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអ្វីដែលវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងដើម្បីធ្វើការ។

ជាទូទៅ កម្មសិក្សាបានជោគជ័យ និងមានផលិតភាព៖ ខ្ញុំបានរៀនពីអ្វីដែលថ្មី និងចាំបាច់ជាច្រើនអំពីមុខងាររបស់យើង ប្រព័ន្ធច្បាប់ហើយសំខាន់បំផុត - ទទួលបានចំណេះដឹងអំពីកម្មវិធី ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីនៅលើការអនុវត្ត។ ខ្ញុំជឿថាលក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ខ្ញុំដោយការដឹកនាំនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃ ZATO នៅ Mirny អនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃកម្មវិធីសម្រាប់ការឆ្លងកាត់ការអនុវត្តឧស្សាហកម្ម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំស្គាល់រចនាសម្ព័ន្ធ និងភារកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរអយ្យការកាន់តែជិតស្និទ្ធ។ ដើម្បីសិក្សាច្បាប់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ។

ជាការពិតណាស់ រយៈពេលនៃការអនុវត្តមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាម្ចាស់លើគ្រប់វិស័យនៃសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានោះទេ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលជាក់ស្តែងដំបូង វាយតម្លៃសមត្ថភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ និងចុងក្រោយជ្រើសរើសឯកទេសនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបានបញ្ចប់កម្មវិធីកម្មសិក្សាពេញលេញ ដោយទទួលបានជំនាញជាក់ស្តែងចាំបាច់ និងពង្រឹងចំណេះដឹងផ្នែកទ្រឹស្តីដែលទទួលបាន។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំចាត់ទុកគោលដៅនៃការអនុវត្តដែលសម្រេចបាន។

ខ្ញុំចង់សង្ឃឹមថា កម្មសិក្សានឹងជួយដល់ការរៀបចំបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការងារអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងជំនាញពិសេសនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

បញ្ជីប្រភពដែលបានប្រើ

1 រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - M. , 2002 ។

2 ច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" លេខ 168-FZ ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1999 ថ្ងៃទី 2 ខែមករាឆ្នាំ 2000) ។

3 សេចក្តីណែនាំ "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើពាក្យសុំនិងទទួលពាក្យសុំនៅក្នុងសាកសពនិងស្ថាប័ននៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់នៃអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 15.01.03 លេខ 3 ។

4 Andreev G. ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាឆ្អឹងខ្នងនៃនីតិរដ្ឋ // ភាពស្របច្បាប់។ 2008. លេខ 9 ។

5 Volodina I.N. ត្រូវហើយ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិព្រះរាជអាជ្ញា // ភាពស្របច្បាប់។ 2008. លេខ 5 ។

6 Elizarov A.B. តួនាទី និងទីកន្លែងនៃការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា // អំណាចរដ្ឋ និងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក្នុងមូលដ្ឋាន។ 2004. លេខ 1 ។

7 Zharov A. ព្រះរាជអាជ្ញាមានអំណាចទាំងនេះ // ភាពស្របច្បាប់។ 2008. លេខ 8 ។

8 Klochkov V.G. បញ្ហានៃការវាស់វែង និងវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព។ 2008. លេខ 1 ។

9 Levchenko D.V. ការត្រួតពិនិត្យជាមុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា // ព្រឹត្តិបត្រ OSU ។ លេខ 3 (109) ។ 2010. ស. ៨៨-៩១។

10 Melnikov N.V. អំណាចព្រះរាជអាជ្ញា // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 2003. លេខ 2. S. 19 ។

11 Khimicheva G.P. ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ។ M.: UNITY-DANA, law and law, 2001. - p.382

បង្ហោះនៅលើ Allbest.ru

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

គំនិតនៃការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យក្នុងវិស័យសិទ្ធិការងាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ អំណាចនៃអធិការកិច្ចការងារសហព័ន្ធ។ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ ការការពារតុលាការ. រដ្ឋ, ព្រះរាជអាជ្ញាត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាម ច្បាប់ការងារនិងច្បាប់គ្រប់គ្រងផ្សេងៗទៀត។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 01/28/2014


តួនាទីរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ លក្ខណៈនៃអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងពេលធ្វើអធិការកិច្ច។ ប្រភេទនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការប្រតិបត្តិនៃលទ្ធផលរបស់វា ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពឆ្លើយតប។ ការយល់ដឹងអំពីលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្ត។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៦/២២/២០១២


គោលដៅ និងគោលបំណងនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ កន្លែងនៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ។ គោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ព្រះរាជអាជ្ញា, បុគ្គលិករបស់ព្រះរាជអាជ្ញា, ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា, ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តរបស់វា។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 11/27/2011


ការត្រួតពិនិត្យអយ្យការលើភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រី។ ការ​លុប​ចោល​ការិយាល័យ​អយ្យការ​អន្តរ​ខណ្ឌ។ លក្ខណៈទូលំទូលាយនៃការត្រួតពិនិត្យទូទៅ។ មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់នៃការតស៊ូដើម្បីភាពស្របច្បាប់។ ធ្វើការជាមួយ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់មុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 06/25/2013


ខ្លឹមសារ និងវិធីការពារសិទ្ធិការងាររបស់កម្មករ។ គោលដៅ និងគោលបំណងនៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុលោមតាមច្បាប់ការងារ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលមានបទដ្ឋាន ច្បាប់ការងារ. ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពខុសគ្នារវាងការត្រួតពិនិត្យ និងការគ្រប់គ្រងច្បាប់ការងារ។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៤/២៣/២០១៧


ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានានូវនីតិរដ្ឋក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រង។ បញ្ហា​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ទូទៅ​របស់​អយ្យការ​ជុំវិញ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​នៃ​អំពើ​ផ្លូវ​ច្បាប់ អាជ្ញាធរក្រុង. ការកែលម្អការផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រង។

និក្ខេបបទបន្ថែម 12/08/2010


ភារកិច្ចចម្បងនិងប្រធានបទនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការរៀបចំការងារលើការត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋាននៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាន; ជំនាញប្រឆាំងអំពើពុករលួយ. ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ការឆ្លើយតបទៅនឹងការបំពានច្បាប់។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៥/២៤/២០១៧


ខ្លឹមសារ ប្រធានបទ និងភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់។ ការរៀបចំការងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រធានបទ និងភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យលើការគោរពសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ការងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 05/19/2015


ខ្លឹមសារនៃការគ្រប់គ្រង និងការត្រួតពិនិត្យក្នុងសកម្មភាព រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា មុខងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស។ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល៖ គំនិត និងខ្លឹមសារ; ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមច្បាប់ការងារ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ១១/០៨/២០១១


ការពង្រឹងច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ ការរៀបចំនិងគោលការណ៍នៃការងាររបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាយោធា។ ទិសដៅសំខាន់នៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពក្នុងអំឡុងពេលបម្រើ។ ខ្លឹមសារ និងភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញយោធាទូទៅ។

ដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ភាពជោគជ័យនៃការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ក៏ដូចជាការធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលសារមួយត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានទទួល និងចុះបញ្ជី តើការផ្ទៀងផ្ទាត់ហេតុផលដែលទទួលបានត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញប៉ុណ្ណា។ អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មន្ត្រីនៃស្ថាប័នដែលអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ មានកាតព្វកិច្ចទទួលយក និងផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត បន្ត ឬគ្រោងទុក។

នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទាំងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបទប្បញ្ញត្តិអន្តរផ្នែក។

ការចូលរួមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រួមមានការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមវិធានសម្រាប់ការទទួល ការចុះឈ្មោះ ការត្រួតពិនិត្យ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍ចូលនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាប់ផ្តើមដោយការទទួល និងការចុះឈ្មោះនៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ មូលហេតុនៃការផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាប្រភពដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច និងមន្ត្រីទទួលព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងប្រព្រឹត្ត ប្រព្រឹត្ត ឬកំពុងរៀបចំ។

ការទទួលនូវហេតុផលសមរម្យសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ដែលតម្រូវឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទទួលយកវា ពិនិត្យរកវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តសមស្រប។ នៅដំណាក់កាលនៃដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ការបំពានច្បាប់ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានអនុញ្ញាត៖

1) ក្នុងករណីដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនច្បាស់លាស់ និងមិនមានជនជាប់សង្ស័យ ជនរងគ្រោះជារឿយៗត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលយកពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយអ្នកដែលទទួលយកមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះ និងមិនត្រូវបានពិចារណា។

2) អំពើដែលផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ បទល្មើសរដ្ឋបាលហើយជាមួយនឹងសញ្ញាជាក់ស្តែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ជួនកាលការក្លែងបន្លំត្រូវបានប្រព្រឹត្ត សម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានក្លែងបន្លំ។

3) ពេលវេលាកំណត់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាដើម ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ក្នុងន័យនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់ជារៀងរាល់ខែ នៅពេលទទួល ដោះស្រាយ និងកត់ត្រាពាក្យសុំ និងរបាយការណ៍នៃបទល្មើស ដោយប្រៀបធៀបទិន្នន័យនៃអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង របាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ពាក្យបណ្តឹងពីប្រជាពលរដ្ឋ។ ព័ត៌មានពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តស្តីពីការផ្តល់ជំនួយដល់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីរបួសព្រហ្មទណ្ឌ លទ្ធផលនៃការពិនិត្យសាកសពដែលមានសញ្ញានៃការស្លាប់ដោយហិង្សា របាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត សម្ភារៈពីប្រភពផ្សេងៗ។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចចំពោះព្រះរាជអាជ្ញាថ្នាក់ក្រោម ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃការថែរក្សាឯកសារគណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជី ដើម្បីធានាបានទាន់ពេលវេលា និង ការចុះឈ្មោះពេញលេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ សារ និងសញ្ញាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលបានទទួលដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែពិនិត្យជាប្រព័ន្ធនូវស្ថានភាពនៃការរក្សាកំណត់ត្រា គណនេយ្យ និងការចុះបញ្ជីវិន័យនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ការរៀបចំការងារនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយផ្ទាល់ទៅព្រះរាជអាជ្ញានៃទីក្រុងនិងតំបន់។

ការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់នៅដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវមានកាតព្វកិច្ចយកចិត្តទុកដាក់លើការអនុលោមតាមទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃហេតុផលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រសិនបើមានអង្គហេតុនៃការក្លែងបន្លំសម្ភារៈនៃការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផល ដើម្បីបញ្ជូនសម្ភារៈពាក់ព័ន្ធទៅកាន់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌលើអង្គហេតុនៃការរំលោភបំពានដែលកំណត់ដោយព្រះរាជអាជ្ញា។

នៅពេលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងដំណាក់កាលនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសទៅលើពេលវេលានៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ហេតុផលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត និងមន្ត្រីសួរចម្លើយត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិនិត្យមើលមូលហេតុនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ ធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ។ .

មាន​តែ​ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ស៊ើប​អង្កេត ឬ​ប្រធាន​អង្គ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ប៉ុណ្ណោះ ដែល​អាច​ពន្យារ​ពេល​នៃ​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​រហូត​ដល់​១០​ថ្ងៃ តាម​សំណើ​របស់​អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត ឬ​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ​រៀង​ខ្លួន។ ការពន្យារពេលបន្ថែមនៃរយៈពេលផ្ទៀងផ្ទាត់គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ រាល់សកម្មភាពផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ បន្ទាប់ពីផុតរយៈពេល១០ថ្ងៃ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអំពើល្មើសនឹងច្បាប់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវធ្វើសវនកម្ម ឬការត្រួតពិនិត្យឯកសារ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតាមសំណើរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញាតាមសំណើរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ មានសិទ្ធិពង្រីករយៈពេលសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍ដែលទទួលបាន។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរហូតដល់ 30 ថ្ងៃ។

ភារកិច្ចចម្បងនៃដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺការបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ វាហាក់បីដូចជាសមហេតុផលណាស់នៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនេះ ដើម្បីទាមទារយកវត្ថុ និងឯកសារមកវិញ សាកសួរប្រជាពលរដ្ឋអំពីកាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយមូលហេតុនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច តែងតាំង និងធ្វើសវនកម្ម បញ្ជីសារពើភ័ណ្ឌ ផ្ទៀងផ្ទាត់។ នៃឯកសារ ការសិក្សាចាំបាច់ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេស។ល។ ឃ.

វិធីសាស្រ្តនៃលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនេះសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។ ដូច្នេះមុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មានតែការស៊ើបអង្កេតមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានអនុវត្ត - ការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 176 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ក្នុងន័យនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថា ការផ្តល់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនេះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបកស្រាយទូលំទូលាយនោះទេ។

នៅពេលដែលមានការរំលោភលើនីតិវិធីនៃការទទួល ការចុះបញ្ជី និងការដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតជាមុន ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវទាមទារឱ្យមានការលុបបំបាត់ និងនាំជនល្មើសមកកាត់ទោស។

មន្ត្រីស៊ើបអង្កេត សួរចម្លើយ បន្ទាប់ពីធ្វើឱ្យប្រាកដថា របាយការណ៍ដែលទទួលបានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម មានសញ្ញានៃបទល្មើស ហើយមិនមាន មូលដ្ឋានច្បាប់ចំពោះការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ចេញសេចក្តីសម្រេចលើរឿងនេះ និងជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ភ្លាមៗនោះ មន្ត្រីស៊ើបអង្កេតបានចេញសេចក្តីសម្រេចផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌហើយ បន្តទៅការស៊ើបអង្កេតភ្លាមៗ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវមានកាតព្វកិច្ចសម្របសម្រួលការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញា។

ព្រះរាជអាជ្ញា ដោយបានទទួលស្គាល់ការសម្រេចបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថាខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល ត្រូវតែលុបចោល ហើយប្រគល់វាវិញដោយមានការណែនាំទៅកាន់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ខណៈពេលដែលកំណត់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់សម្រាប់ធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម ដោយគិតពីបរិមាណនៃ សកម្មភាពផ្ទៀងផ្ទាត់ចាំបាច់។

ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនឹងត្រូវផ្ញើទៅអ្នកស្នើសុំ និងព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលចេញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គួរតែក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា ទាំងផ្នែកផ្លូវការ និងផ្នែកសំខាន់។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាប្រគល់ឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យពិនិត្យជាបន្ទាន់នូវច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយស្តីពីការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការសាធារណៈ ដែលទទួលបានពីអ្នកសួរចម្លើយ ដោយពិនិត្យមើលអំពីអត្ថិភាពនៃហេតុផល និងហេតុផលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងករណីដែលផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចមិនអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយមិនច្បាស់លាស់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវទាមទារភ្លាមៗពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ដើម្បីបញ្ជូនសម្ភារៈភស្តុតាង។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត។ ដោយបានទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌថាខុសច្បាប់ ឬគ្មានមូលដ្ឋាន ព្រះរាជអាជ្ញាដែលត្រួតពិនិត្យត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចលុបចោលក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលសម្ភារៈទាំងនោះត្រូវបានទទួលដោយព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ ដោយមិនគិតពីថាតើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ។ លើករណី។

ការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់ ឬទៅតុលាការតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 124 និង 125 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 124 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតពិចារណាលើបណ្តឹងនេះក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន។ ក្នុងករណីពិសេស នៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវស្នើសុំសម្ភារៈបន្ថែម ឬចាត់វិធានការផ្សេងទៀតដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ពាក្យបណ្តឹង វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ ដែលក្នុងនោះអ្នកស្នើសុំត្រូវបានជូនដំណឹង។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណារបស់ខ្លួន ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតចេញសេចក្តីសម្រេចលើការពេញចិត្តពេញលេញ ឬដោយផ្នែកនៃបណ្តឹង ឬលើការបដិសេធមិនបំពេញវា។ ដើមបណ្តឹងត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹងភ្លាមៗអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹង និងនីតិវិធីបន្ថែមសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។