អ្នកឯកទេសខាងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនមានសិទ្ធិទេ។ អ្នកឯកទេសទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

សកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ

• 1. វត្តមាននៃចំណេះដឹងពិសេស;
• 2. កង្វះចំណាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃករណីនេះ;
• 3. ជួសជុលលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់ជាភស្តុតាង។

ទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ភ័ស្តុតាងចោទជាសំណួរនៃការទទួលស្គាល់អ្នកឯកទេស រួមជាមួយនឹងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងភស្តុតាងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាប្រធានបទរបស់វា។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ទាំងនេះរួមបញ្ចូលសាកសព និងអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងការបញ្ជាក់មិនមែនម្តងម្កាលទេ ប៉ុន្តែអនុវត្តមុខងារអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងវា។ ពួកគេប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង ព្រមទាំងមានសិទ្ធិចូលរួមយ៉ាងសកម្ម និងបន្តនៅក្នុងដំណើរការនៃភស្តុតាង ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឬតំណាងរបស់ពួកគេ ដែលការពារដោយច្បាប់ទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ ទី 2 ed ។ M. , 1973. S. 494 ។

ចាប់តាំងពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃមុខវិជ្ជានៃភស្តុតាងត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ និងគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ Strogovich M.S. ដំណើរការនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ T. 1. M., 1970. វាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការពិចារណាតែបញ្ហាចម្រូងចម្រាសមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកឯកទេស។

ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដាក់ឈ្មោះមុខងាររបស់អ្នកឯកទេសថា "ការបំភ្លឺដល់ភាគី និងតុលាការអំពីបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់" ពោលគឺនិយាយម្យ៉ាងទៀត ពន្យល់ពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ ចំណេះដឹងពិសេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អ្នកឯកទេសបែបនេះ (រួមទាំងអ្នកដែលត្រូវបានអញ្ជើញដោយអ្នកការពារ ហើយពិតជាដើរតួនៅខាងមេធាវីការពារក្តី) អាចរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ដំណើរការនៃភស្តុតាង ជាពិសេសក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការវាយតម្លៃភស្តុតាង។ នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ការទទួលបានពីអ្នកឯកទេស ការពិគ្រោះយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្លាយជាទម្រង់ទូទៅនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស។ ការពន្យល់បែបនេះរបស់អ្នកឯកទេសអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាំងដោយផ្ទាល់មាត់និងក្នុង ការសរសេរ. ក្នុងករណីដំបូងពួកគេត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវគ្នាដែលអ្នកឯកទេសបានចូលរួម។ ក្នុងករណីទី 2 វាកើតឡើងដោយការចេញប្រភពភស្តុតាងថ្មី - ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 80 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ពីនេះវាដូចខាងក្រោមដែលច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នបានជួសជុលទម្រង់វិទ្យាសាស្រ្តនិងពិគ្រោះយោបល់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្តល់ឱ្យវានូវស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់។

ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវនៃទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអនុវត្តទាំងស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ និងដោយគិតគូរពីអនុសាសន៍វិទ្យាសាស្រ្ត និងការអនុវត្តល្អបំផុត។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលបញ្ហានេះត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មតិជាច្រើនរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអំពីលទ្ធភាព និងទម្រង់នៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាក់ស្តែង Sorokotyagin I.N. បញ្ហាកោសល្យវិច្ច័យនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ Dis...dokt.jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Yekaterinburg, 1992; Makhov V.N. ការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងរបស់បុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អិម, ២០០០..

តាមទស្សនៈនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ចំណេះដឹងពិសេសអាចប្រើជាពីរទម្រង់៖ នីតិវិធី និងមិនមែននីតិវិធី។ រួមជាមួយនឹងទម្រង់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីមុនមកនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស សមាជិកសភាបានណែនាំមួយទៀតគឺ ទម្រង់ថ្មី។ដែលត្រូវការការបំភ្លឺ។

ដូច្នេះ A.A. Exarhopulo Exarchopulo A.A. សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាវត្ថុនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេស // ព្រឹត្តិបត្រនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ លេខ 4. 2004. P.16-23. រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានពិភាក្សាអំពីផ្នែកនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសនេះទេ។ វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកឯកទេសមិនដូចអ្នកជំនាញទេមិនធ្វើការស្រាវជ្រាវលើវត្ថុសម្ភារៈ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជានៅក្នុង ករណីនេះវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់ សំដៅលើការស្រាវជ្រាវ ចាត់ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនមែនជាវត្ថុធាតុទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងឯកសារនៃការងារដែលអនុវត្តដោយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ សមា្ភារៈនៃករណីនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងនោះដែលមានផ្ទាល់ខ្លួន ការប្រាក់ស្របច្បាប់. ដំបូង​គេ​ជា​ជន​សង្ស័យ ជន​ជាប់​ចោទ និង​ជា​អ្នក​ការពារ។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះ មេធាវីការពារក្តីអាចចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេសក្នុងផ្នែកច្បាប់ណាមួយ ឬវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ ដើម្បីពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ ដើម្បីវិភាគខ្លឹមសារនៃពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក្នុងអំឡុងពេលនោះ ចំណេះដឹងពិសេស ត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងឯកសារផ្សេងៗទៀត)។ អ្នកឯកទេសអាចទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកការពារចំពោះកំហុសក្នុងការរកឃើញ ការរឹបអូស និងការជួសជុលវត្ថុដែលក្រោយមកក្លាយជាភស្តុតាងសម្ភារៈ។ កំហុសទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវនៃឧបករណ៍បច្ចេកទេស និងកោសល្យវិច្ច័យ និងវិធីសាស្រ្តនៃការប្រមូលដាន។ ក្នុងករណីនេះការពន្យល់របស់អ្នកឯកទេសក្នុងទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋាននឹងមានលក្ខណៈវាយតម្លៃ។ ដូច្នេះ អ្នកជំនាញបែបនេះក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការវាយតម្លៃភស្តុតាង។ ដោយសារដំណើរការរបស់សត្រូវសន្មត់ថាមិនអាចមានតួរលេខមិនសំខាន់នៅក្នុងភស្តុតាងនោះ យើងអាចនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការទទួលស្គាល់អ្នកឯកទេសជាប្រធានបទនៃភស្តុតាង។

និយាយអំពីការពង្រីកទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស មនុស្សម្នាក់មិនអាចប៉ះលើបញ្ហានៃការសិក្សាបឋម និងការប្រើប្រាស់លទ្ធផលរបស់ពួកគេជាភស្តុតាង។ ខ្ញុំជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គលដែលស្នើឱ្យបន្ថែមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 86 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាបទដ្ឋានស្តីពីការទទួលស្គាល់វិញ្ញាបនបត្រនៃការពិនិត្យបឋមនៃវត្ថុដោយអ្នកឯកទេសជាភស្តុតាងផ្សេងទៀត Grishina B.P. Saushkin S.A. បញ្ហានៃការកែលម្អ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេស // អ្នកស៊ើបអង្កេតរុស្ស៊ី។ 2005. លេខ 8. ទំ. 16-19. សំណើស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងមុននេះ។ ជាពិសេស S.I. Zernov ចង្អុលបង្ហាញថាតាមរយៈ "ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស អ្វីដែលគេហៅថា ការសិក្សាបឋម ព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអនុវត្តការផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ និងទទួលស្គាល់ដោយស្របច្បាប់" Zernov S.I. មតិអ្នកជំនាញដូចជា ប្រភេទថ្មី។ភស្តុតាងកោសល្យវិច្ច័យ // ឧបករណ៍និងវិធីធ្វើកោសល្យវិច្ច័យក្នុងការរកឃើញនិងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សមា្ភារៈនៃសន្និសិទវិទ្យាសាស្ត្រនិងការអនុវត្តទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីលើកទី 2 ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យនិងវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ។ M. 2004..

ការមិនយល់ស្របនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយចំណុចដូចខាងក្រោម:

• 1. ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តមុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺពួកគេត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់មិនដំណើរការ។
• 2. លទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងនេះមិនមែនជាភស្តុតាងទេ ហើយដូច្នេះ អាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងដំណើរការនៃភស្តុតាងតែប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីការសិក្សាតាមនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។
• 3. អ្នកឯកទេសដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវ មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលរបស់ពួកគេឡើយ។

បើគ្មានការចែករំលែកទីតាំងដែលបានបញ្ជាក់របស់អ្នកនិពន្ធទេ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ការស្រាវជ្រាវបឋមមានតួនាទីជាក់លាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការជ្រើសរើសទិសដៅស៊ើបអង្កេត ការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពភស្តុតាង។ល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាគ្មាន ការស្រាវជ្រាវបឋមអាចជំនួសការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ។ ដូច្នេះ មធ្យោបាយតែមួយគត់ចេញពីស្ថានភាពនេះគឺដើម្បីធ្វើការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ ក្នុងករណីនោះ មុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ទោះបីជាការពិតដែលថាការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសគឺជាប្រភេទភស្តុតាងថ្មីដែលមិនទាន់មានការអនុវត្តជាក់ស្តែងក៏ដោយ អក្សរសិល្ប៍បានលើកសំណួរអំពីតម្រូវការដើម្បីទទួលបានវាមុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ Grishina E.P. ការកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បទដ្ឋាននៃបញ្ហានៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // អ្នកស៊ើបអង្កេតរុស្ស៊ី។ 2005. លេខ 10. S. 11-13. និយាយម្យ៉ាងទៀតវាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបន្ថែមបញ្ជីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយមួយផ្សេងទៀត - ដោយស្នើសុំយោបល់របស់អ្នកឯកទេស។ សំណើនេះនៅតែអាចពិភាក្សាបាន ប្រសិនបើការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស និងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់មានគោលដៅរួម។ ដូច​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា ការ​ចុះ​ពិនិត្យ​កន្លែង​កើត​ហេតុ​ជា​បន្ទាន់ គឺ​ដោយសារ​តែ​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​តាម​ដាន​បទល្មើស។ ការរកឃើញរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងគោលបំណងនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេសនោះទេ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គឺគ្រាន់តែជាការសន្និដ្ឋានរបស់មនុស្សដែលមានចំណេះដឹងពិសេសចាំបាច់ពោលគឺឧ។ ការវិនិច្ឆ័យជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយការវិនិច្ឆ័យគឺជា "ទម្រង់នៃការគិតក្នុងតក្កវិជ្ជា ដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគំនិត ដែលមួយត្រូវបានកំណត់ និងបង្ហាញតាមរយៈមួយផ្សេងទៀត" Ozhegov S.I. Shvedova N.Yu. វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ី។ អិម, ២០០៣..

ដូច្នេះអ្នកឯកទេសធ្វើការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងពិសេសហើយមិនទទួលបានទិន្នន័យថ្មីដែលជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវណាមួយឡើយ។ ឧទាហរណ៍ អ្នកគីមីវិទ្យាអាចរាយការណ៍ លក្ខណៈសម្បត្តិគីមីនៃសារធាតុជាក់លាក់មួយ អំពីបច្ចេកវិទ្យានៃការផលិតរបស់វា អ្នកឯកទេសសិល្បៈអាចកំណត់ថាតើវត្ថុនោះមានតម្លៃវប្បធម៌ ឬប្រវត្តិសាស្រ្ត។ល។

វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានៃការទទួលបានដំបូន្មានពីអ្នកឯកទេស។ ដូច្នេះនៅពេលផ្តល់ការពិគ្រោះយោបល់ អ្នកឯកទេសអាចជួយបង្កើតសំណួរដែលដាក់ជូនសម្រាប់ការដោះស្រាយដោយការប្រឡងកោសល្យវិច្ច័យ ឬសំណួរត្រឹមត្រូវដែលបានបង្កើតរួចហើយដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ លើសពីនេះទៀត អ្នកឯកទេសអាចទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកស៊ើបអង្កេតចំពោះសំណួរបែបនេះ ចម្លើយដែលនឹងមិននាំមកនូវព័ត៌មានភស្តុតាងថ្មី ឬមិនត្រូវការការស្រាវជ្រាវពីអ្នកជំនាញទាល់តែសោះ។ ព័ត៌មានចាំបាច់អាចទទួលបានដោយការស្នើសុំឯកសារពាក់ព័ន្ធ។

អ្នកឯកទេសអាចចង្អុលបង្ហាញបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានតាមរយៈការពិនិត្យ។ ឧទាហរណ៍ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវអ្នកជំនាញមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ វត្ថុនេះ។ឬនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន បញ្ហាទាំងនេះនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយ។ ក្នុងករណីនេះការប្រឡងដែលបានតែងតាំងនឹងមិននាំមកនូវលទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេប៉ុន្តែអាចពន្យារពេលការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវ អ្នកជំនាញអាចត្រូវការសម្ភារៈបន្ថែមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ កាលៈទេសៈនេះអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយអ្នកឯកទេសណែនាំអ្នកស៊ើបអង្កេតដោយបញ្ជាក់ក្នុងពេលតែមួយថាតើសម្ភារៈណាដែលត្រូវដាក់ជូនអ្នកជំនាញ។

អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចស្វែងរកដំបូន្មានពីអ្នកឯកទេសដើម្បីវាយតម្លៃយោបល់របស់អ្នកជំនាញ។ ការវាយតម្លៃបែបនេះមិនត្រឹមតែស្ថិតក្រោមការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសុពលភាពខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិធីសាស្ត្រអ្នកជំនាញដែលប្រើក្នុងការសិក្សា ភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។ ពួកគេប្រហែលជាពិបាកសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការដោះស្រាយ ដោយសារគាត់មិនមានចំណេះដឹងឯកទេសសមស្រប។ ក្នុងករណីនេះអ្នកឯកទេសអាចផ្តល់ជំនួយដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដល់គាត់។

ការ​ស្វែងយល់ ស្ថានភាពនីតិវិធីអ្នកឯកទេស វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារនៃសក្ខីកម្មរបស់បុគ្គលនេះនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ភាពប្លែកនៃសក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាមិនដូចអ្នកជំនាញទេគាត់មិនធ្លាប់ស្គាល់ពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទេ (វាត្រូវបានណែនាំឱ្យហៅអ្នកឯកទេសបែបនេះថាជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងច្បាស់លាស់។ វិសាលភាពខ្លះនឹងបំបាត់ការភាន់ច្រលំ ដោយហេតុថាពាក្យ "អ្នកឯកទេស" ត្រូវបានប្រើជាបីពាក្យ)។ បើចាំបាច់ គេអាចនាំមកគាត់ទាំងមុន និងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ ជាពិសេស តម្រូវការបែបនេះកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតកោះហៅគណនេយ្យករម្នាក់មកសាកសួរ ដើម្បីស្រាយចម្ងល់អំពីអ្វីដែល ឯកសារគណនេយ្យអង្គការជាក់លាក់មួយ ដាននៃការគេចវេសពីឧក្រិដ្ឋកម្មពីការបង់ពន្ធណាមួយ (VAT ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល បុគ្គលល) ធ្វើតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ តម្រូវការដើម្បីស្គាល់អ្នកឯកទេសជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយប្រធានបទនៃការសួរចម្លើយរបស់គាត់និងជាក់លាក់នៃយន្តការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។

នៅពេលជ្រើសរើសសម្រាប់ការសួរចម្លើយអ្នកឯកទេសដែលមិនទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតនិងការត្រួតពិនិត្យតុលាការនៃករណីនេះអ្នកគួរតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការប្រឈមរបស់គាត់ (មាត្រា 61, 69, 70, 71 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) នៅពេលវាយតម្លៃពីមុខតំណែងទាំងនេះ ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសសម្រាប់ការសួរចម្លើយ មួយក៏គួរតែយកទៅពិចារណាផងដែរថាតើភារកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកឯកទេសរួមបញ្ចូលការគ្រប់គ្រង ឬការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវ។ តាមក្បួនមួយ ពួកគេគឺជាអ្នកឯកទេសកម្រិតខ្ពស់ដែលអំណាចផ្លូវការរួមបញ្ចូលមុខងារទាំងនេះ។

ប្រសិនបើការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសគឺដោយសារតែសកម្មភាពរបស់ប្រធាន (និយោជិត) នៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា (JSC) ឬក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត (LLC) ដែលត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការពិចារណាថាតើ អ្នកឯកទេសគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការសវនកម្ម (សវនករ) ឬសវនកររបស់ក្រុមហ៊ុន (យោងតាមមាត្រា 85 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 208-FZ ចុះថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា" ដើម្បីគ្រប់គ្រងសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ក្រុមហ៊ុន​ដែល​មាន​ភាគហ៊ុន​រួមគ្នាកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនស្របតាមធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុនជ្រើសរើសគណៈកម្មការសវនកម្ម (សវនករ) របស់ក្រុមហ៊ុន។ វត្តមានរបស់គណៈកម្មការសវនកម្ម (សវនករ) ក៏ត្រូវបានផ្តល់ជូនផងដែរនៅក្នុងសិល្បៈ។ 47 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 14-FZ នៃថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 "នៅលើក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត") ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 168 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុនពេលចាប់ផ្តើមសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលអ្នកឯកទេសចូលរួម អ្នកស៊ើបអង្កេតបញ្ជាក់ពីសមត្ថភាពរបស់គាត់។ អ្នកឯកទេសមិនអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានទេប្រសិនបើអសមត្ថភាពរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 71 កថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 70 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ធាតុចាំបាច់នៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកឯកទេសគឺភាពអាចរកបាននៃចំណេះដឹងពិសេសដែលទទួលបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។ ធាតុជម្រើសរួមមានបទពិសោធន៍ការងារក្នុងជំនាញពិសេស និងបទពិសោធន៍នៃការចូលរួមជាអ្នកឯកទេស (អ្នកជំនាញ) ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

តាមធម្មជាតិ អ្នកឯកទេសមានការបណ្តុះបណ្តាលខុសៗគ្នា ដែលអាស្រ័យលើកត្តាមួយចំនួន។

ដោយផ្អែកលើគុណវុឌ្ឍិសមត្ថភាពជំនាញបីកម្រិតអាចត្រូវបានសម្គាល់ Stepanov V., Shapiro L. សក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ. 2005. លេខ 4 ។ ទំព័រ ៨១-៨៤៖

• 1. មូលដ្ឋាន (ទូទៅ) - លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់;
• 2. មធ្យម (មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់) - កំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ (សញ្ញាបត្រសិក្សា) និងបទពិសោធន៍ការងារក្នុងជំនាញរហូតដល់ 5 ឆ្នាំ;
• 3. ខ្ពស់ជាង (មានសមត្ថភាពខ្ពស់) - កំណត់ដោយវត្តមាននៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ (សញ្ញាប័ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ) បទពិសោធន៍ការងារក្នុងឯកទេសលើសពី 5 ឆ្នាំ និងបទពិសោធន៍ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាអ្នកឯកទេស ឬអ្នកជំនាញ។

សមត្ថភាពរបស់អ្នកឯកទេស និងអ្នកជំនាញគឺជាប្រភេទដែលភាគច្រើនស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយពួកគេមានភាពខុសគ្នា។ ជាក់ស្តែង សមត្ថភាពរបស់អ្នកជំនាញគឺមានភាពស្មុគ្រស្មាញក្នុងខ្លឹមសារជាងសមត្ថភាពរបស់អ្នកឯកទេស ព្រោះវារួមបញ្ចូលការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញឯកទេសជាក់លាក់ បទពិសោធន៍ការងារជាអ្នកជំនាញ និងធាតុផ្សេងៗទៀត។

សមត្ថភាព​របស់​បុគ្គល​ម្នាក់​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​វិនិច្ឆ័យ​ដោយ​តែ​មុខ​តំណែង​ដែល​កាន់​នោះ​ទេ ព្រោះ​មាន​ករណី​ជា​ញឹកញាប់​នៅ​ពេល​មាន​ការ​អប់រំ មន្ត្រីមិនត្រូវគ្នានឹងកម្រងព័ត៌មានការងារទេ។ ទោះបីជាអ្នកមានការអប់រំសមរម្យក៏ដោយ គួរតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកឯកទេសមានបទពិសោធន៍ការងារក្នុងជំនាញពិសេស។ Ceteris paribus, ចំណង់ចំណូលចិត្តគួរតែត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកឯកទេសដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានចូលរួមពីមុនក្នុងការជួយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការដែលជាការពិតណាស់បង្ហាញពីលក្ខណៈវិជ្ជមាននៃគុណភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសួរចម្លើយ (វាត្រូវបានណែនាំសម្រាប់អាជ្ញាធរ។ ពាក់ព័ន្ធដើម្បីឱ្យមានព័ត៌មានអំពីអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យចំណេះដឹងផ្សេងៗ ដើម្បីប្រើប្រាស់ជំនួយទាំងនោះក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងពិនិត្យសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។)

ហេតុផលសម្រាប់ការសាកសួរអ្នកឯកទេសអាចជា:

• 1. តម្រូវការសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត (អ្នកសាកសួរ ព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការ) ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីបញ្ហាពិសេស។
• 2. ញត្តិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការប្រមូលភស្តុតាង (មាត្រា 86 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី): មេធាវីការពារក្តី (ប្រការ 3 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 53 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ជនសង្ស័យ (ប្រការ ៥ ផ្នែកទី ៤ មាត្រា ៤៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ជនជាប់ចោទ (ប្រការ ៥ ផ្នែកទី ៤ មាត្រា ៤៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ជនរងគ្រោះ (ប្រការ ៥ ផ្នែកទី 2 មាត្រា 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី (ប្រការ 4 ផ្នែកទី 4 មាត្រា 44 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ (កថាខ័ណ្ឌទី 8 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 54 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 55 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

តុលាការ​មិន​មាន​សិទ្ធិ​បដិសេធ​មិន​បំពេញ​សំណើ​សុំ​សួរ​ចម្លើយ​នៅ​ក្នុង​ឡើយ។ សម័យប្រជុំតុលាការបុគ្គលម្នាក់ជាអ្នកឯកទេសដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគី (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 271 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ តម្រូវការសម្រាប់ការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក៏អាចកើតឡើងនៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹង និងញត្តិត្រូវបានទទួលប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកឯកទេស និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

កម្មវត្ថុនៃការសួរចម្លើយអាចជាកាលៈទេសៈណាមួយដែលកំណត់លក្ខណៈនៃស្ថានភាពនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលអ្នកឯកទេសបានចូលរួម ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន រួមទាំងអ្នកឯកទេសខ្លួនឯងផងដែរ។

ការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសដើម្បីបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈទាំងនេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើការក្លែងបន្លំភស្តុតាង ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តស៊ើបអង្កេតខុសច្បាប់ និងការបំពានផ្សេងៗទៀតរបស់មន្ត្រី។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ក្នុង​ករណី​ទាំង​នេះ បុគ្គល​ដែល​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​សួរ​ចម្លើយ​ក្នុង​នាម​ជា​សាក្សី។

ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 79 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសិល្បៈ។ 74 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ពង្រីកប្រធានបទនៃការសួរចម្លើយសាក្សី។ ប្រធានបទនៃការសួរចម្លើយសាក្សីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយ៖ កាលៈទេសៈណាមួយដែលទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាងកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្កើតឡើងក្នុងសំណុំរឿង ដូចដែលមានចែងក្នុងអតីតក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។

ចំពោះការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសដែលបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី វាជារឿងធម្មតាដែលបុគ្គលដែលត្រូវបានសួរចម្លើយមានព័ត៌មានជាក់លាក់ បរិមាណដែលត្រូវបានកំណត់ដោយខ្លឹមសារព័ត៌មាននៃសកម្មភាពនីតិវិធីជាក់លាក់មួយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មាននេះតែងតែមានកម្រិត។

កម្មវត្ថុនៃការសួរចម្លើយរបស់ក្រុមអ្នកឯកទេសនេះគឺដោយសារតែសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងជំនួយក្នុងការស្វែងរក ជួសជុល ការរឹបអូស និងការរក្សាទុកនូវដាន និងវត្ថុផ្សេងៗ (វត្ថុឯកសារ) ការប្រើប្រាស់ មធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ជាចម្បងតាមរយៈការអនុវត្តការសិក្សាបឋម។ មិនសូវធម្មតាទេ ការសួរចម្លើយគឺសំដៅលើការបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីនោះ ក្នុងអំឡុងពេលដែលកិច្ចការអ្នកជំនាញត្រូវបានកំណត់ ហើយសំណួរត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាការពន្យល់ដល់ភាគី និងតុលាការនៃបញ្ហានៅក្នុងរបស់គាត់ផងដែរ។ ជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ស្ថានភាពពិសេសមួយកើតឡើងនៅក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលកាន់មុខតំណែងជាអ្នកជំនាញនៅក្នុងស្ថាប័នកោសល្យវិច្ច័យរបស់រដ្ឋ និងធ្វើការពិនិត្យលើករណីនេះ ត្រូវបានចូលរួមជាអ្នកឯកទេស ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី (ប្រការ ១ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ៧០ នៃក្រមពន្ធ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ក្នុងករណីទាំងនេះនិយមន័យ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ការសួរចម្លើយត្រូវបានអនុវត្តដោយគិតគូរពីប្រធានបទនៃការសួរចម្លើយ។

ប្រសិនបើមានតម្រូវការសម្រាប់ការសួរចម្លើយទាក់ទងនឹងសកម្មភាពមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ការសួរចម្លើយពីរត្រូវតែធ្វើឡើង៖ អ្នកឯកទេស និងអ្នកជំនាញ ប្រធានបទដែលនឹងត្រូវរៀងគ្នា សកម្មភាពជាអ្នកឯកទេស ឬអ្នកជំនាញ។ ការសួរចម្លើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងនាមជាអ្នកឯកទេស និងអ្នកជំនាញតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនអាចទទួលយកបានទេព្រោះប្រភេទនៃការសួរចម្លើយរួមបញ្ចូលគ្នាបែបនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទោះបីជាការពិតដែលថាយោងទៅតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 17 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយមានកម្លាំងកំណត់ទុកជាមុនទេ ហើយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មិនអាចទទួលយកបានក្នុងការប្រឆាំងនឹងភស្តុតាងទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា ភាពខ្វះខាតនៃគំនិតរបស់អ្នកជំនាញមិនអាចលុបចោលបានទេ ដោយសារ លទ្ធផលនៃការទទួលបានព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយអ្នកឯកទេសក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ បើមិនដូច្នោះទេ វានឹងធ្វើឱ្យមានការជំទាស់ពីភាគីណាមួយដោយជៀសមិនរួច និងញត្តិសម្រាប់ការតែងតាំងការពិនិត្យសមស្រប (បន្ថែម ធ្វើម្តងទៀត។ ល។ )។ ទន្ទឹមនឹងនេះព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយអ្នកឯកទេសអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន អ្នកឯកទេសដែលបានសួរចម្លើយអាចត្រូវប្រើប្រភពនៃព័ត៌មានផ្សេងៗ ឧទាហរណ៍ ការស្គាល់ឯកសារពាក់ព័ន្ធ អក្សរសិល្ប៍ (ឯកសារយោង វិទ្យាសាស្រ្ត។ ទស្សនៈនៃទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ តាមសំណើរបស់គាត់ ការសួរចម្លើយអាចត្រូវបានពន្យារពេល រំខាន ឬបញ្ចប់។ នៅក្នុងករណីពីរចុងក្រោយ កំណត់ហេតុនៃការសួរចម្លើយត្រូវតែបង្ហាញពីហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើការសួរចម្លើយត្រូវបានបញ្ចប់ នោះការសួរចម្លើយបន្ថែមត្រូវបានអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់។ លទ្ធផលនៃការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃការស៊ើបអង្កេត ការដោះស្រាយសំណុំរឿងដោយតុលាការ និងការការពារឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដំបូងឡើយ ពួកគេមានសារៈសំខាន់ខាងការយល់ដឹងសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត ដែលផ្អែកលើព័ត៌មានដែលទទួលបានក្នុងផ្នែកនៃចំណេះដឹង មានសមត្ថភាពអាចយល់ច្បាស់អំពីស្ថានភាពនៃការស៊ើបអង្កេត និងធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹងលើពួកគេ Stepanov V., Shapiro L. សក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ២០០៥។

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត សក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេស៖

• 1. ត្រូវបានប្រើដើម្បីដាក់បញ្ជូនបន្ត និងរៀបចំផែនការស៊ើបអង្កេត ជាពិសេសដើម្បីកំណត់ទីតាំងដែលអាចកើតមាននៃវត្ថុដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការស៊ើបអង្កេត វិធីល្អបំផុតដើម្បីស្វែងរកពួកវា។ល។
• 2. រួមចំណែកដល់ការផ្តល់នូវការរៀបចំដែលមានគុណភាពខ្ពស់នៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត៖ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃបន្ទាត់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត រួមទាំងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្ត។ កំណត់ជួរនៃសំណួរដែលអាចដាក់ទៅសួរចម្លើយ និងលំដាប់សមស្របរបស់ពួកគេ; បរិមាណ និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការទទួលបានគំរូសម្រាប់ការសិក្សាប្រៀបធៀប; ការចាត់តាំងអ្នកជំនាញ និងការបង្កើតសំណួរត្រឹមត្រូវទៅកាន់អ្នកជំនាញ; ការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេស និងកោសល្យវិច្ច័យនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត;
• 3. ផ្តល់ជំនួយយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការអនុវត្តផ្ទាល់នៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ជួសជុល និងរក្សាដាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

គុណសម្បត្តិមួយក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃការសួរចម្លើយអ្នកឯកទេសគឺថាវាជួយសន្សំសំចៃមធ្យោបាយនីតិវិធី: ក្នុងករណីខ្លះមនុស្សម្នាក់អាចដាក់កម្រិតខ្លួនឯងក្នុងការសួរចម្លើយអ្នកឯកទេសដោយមិនងាកទៅរកការផលិតការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកឯកទេសនិងអ្នកជំនាញ។ កាត់បន្ថយពេលវេលាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានអំពីការពិត និងសម្ភារៈ និងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដ៏ល្អរបស់ពួកគេ។ ជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្ត និងមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានដែលចាប់អារម្មណ៍។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកុំព្យូទ័រ គំនូរ ផែនការ ដ្យាក្រាមជាដើម ដែលធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត (ផ្នែកទី 8 នៃមាត្រា 166 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងកំណត់ត្រានៃការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេស។

ដើម្បីបង្រួបបង្រួមឧបករណ៍វាក្យស័ព្ទដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេស វាហាក់ដូចជាសមរម្យក្នុងការដាក់ឈ្មោះ៖

• 1. អ្នកឯកទេសដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងចូលរួមក្នុងការផ្តល់យោបល់ឬសក្ខីកម្ម - មនុស្សដែលមានចំណេះដឹង;
• 2. អ្នកឯកទេសដែលធ្វើសវនកម្ម និងការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀត និងបង្ហាញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬយល់ឃើញពីកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមានជំនួយពីចំណេះដឹងពិសេសរបស់គាត់ - ជាសាក្សីដែលមានព័ត៌មាន។
• 3. បុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងពិសេសនិងចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីស្របតាមសិល្បៈ។ 58 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, - អ្នកឯកទេស;
• 4. បុគ្គល​ដែល​មាន​ចំណេះ​ដឹង​ពិសេស និង​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ផលិត​កោសល្យ​វិច្ច័យ និង​ផ្តល់​យោបល់​តាម​សិល្បៈ។ 57 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ដោយអ្នកជំនាញ។

480 ជូត។ | 150 UAH | $7.5 ", MouseOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> និក្ខេបបទ - 480 rubles, ការដឹកជញ្ជូន 10 នាទី

240 ជូត។ | 75 UAH | $3.75 ", MouseOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> អរូបី - 240 rubles, ការដឹកជញ្ជូន 10 នាទី 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងថ្ងៃឈប់សម្រាក

Savitskaya, Irina Gennadievna ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការបកស្រាយបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់៖ 12.00.09 / Savitskaya Irina Gennadievna; [កន្លែងការពារ៖ វ្ល៉ាឌីមៀ។ ផ្លូវច្បាប់ in-t Feder ។ សេវាកម្ម penitentiary] ។ - វ្ល៉ាឌីមៀ, 2012. - 240 ទំ។

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូក I ទ្រឹស្តីទូទៅ និង ក្របខ័ណ្ឌ​ផ្លូវច្បាប់ការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ 14

១.គោលគំនិត និងព្រំដែននៃចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ១៤

2. ការបង្កើតទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកដែលមានចំណេះដឹងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ៣២

៣.អ្នកឯកទេសជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ៥៣

ជំពូក II ។ ទិដ្ឋភាពនៃនីតិវិធីនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ 63

1. ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ 63

2. ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសដើម្បីលើកសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ ពន្យល់ដល់ភាគី និងបញ្ហាតុលាការក្នុងសមត្ថកិច្ចជំនាញរបស់គាត់ សក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេស 84

3. ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសជាទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ 103

ជំពូក III ។ បញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិនៃទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន 130

1. ស្រាវជ្រាវដោយអ្នកឯកទេសនៃសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការវាយតម្លៃដោយអ្នកឯកទេសនៃមតិរបស់អ្នកជំនាញ 130

2. ទម្រង់​នៃ​ការ​ចូលរួម​របស់​អ្នក​ជំនាញ​ដែល​ទាមទារ​បទប្បញ្ញត្តិ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ ១៤៦

3. ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំ ១៦៩

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 191

ឯកសារយោង 203

កម្មវិធី 225

ការណែនាំអំពីការងារ

ភាពពាក់ព័ន្ធ ប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។ភារកិច្ចសំខាន់បំផុតមួយនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ការបំពេញភារកិច្ចនេះមិនត្រឹមតែទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ជាមួយនឹងការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការកែលម្អរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការបន្តនៃការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហានៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដែលត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមផ្នែកទី 3 ។ នៃសិល្បៈ។ 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅលើមូលដ្ឋាននៃការប្រកួតប្រជែងនិងសមភាពរបស់ភាគី។

គំនិតនៃការប្រកួតប្រជែងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានរីករាលដាលជាមួយនឹងការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2001 ។ មាត្រា 15 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហៅថាការប្រកួតប្រជែងមួយនៃគោលការណ៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការកសាងការប្រកួតប្រជែងនៃដំណើរការនេះបានកំណត់ទុកជាមុននូវការពង្រីកលទ្ធភាពនៃនីតិវិធីរបស់ភាគីក្នុងការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់បែបបទផ្សេងៗ។ លើសពីនេះ ការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៅក្នុងបរិមាណនៃចំណេះដឹងពិសេសបច្ចុប្បន្នកំពុងបង្កើតឱកាសថ្មីៗប្រកបដោយគុណភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ ការពង្រីកទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសមើលទៅ តាមគំនិតរបស់យើង គឺពិតជាសមហេតុផល និងសមហេតុផល ទោះបីជាមិនតែងតែស្របក៏ដោយ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2001 បានបង្កើនសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការជាអ្នកឯកទេស។ វិសោធនកម្ម និងការបន្ថែមដែលបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 លេខ 92-FZ នៅលើដៃម្ខាង បានរួមចំណែកដល់ការពង្រីកទម្រង់ និងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពីធម្មជាតិ បច្ចេកទេស និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេត្រូវបានដកហូតនូវលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ។ ដូច្នេះ ពួកវាមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលមិនទាន់បានដោះស្រាយ ដូច្នេះហើយត្រូវបានយល់ និងបកស្រាយមិនច្បាស់លាស់។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះកំពុងកើនឡើងជាពិសេសដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីកែលម្អ និងកែលម្អចំនួននៃបទដ្ឋានដែលមានប្រសិទ្ធភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេស។

ជាពិសេស មានគម្លាតផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងក្រមសីលធម៌ទាក់ទងនឹងគំនិតនៃចំណេះដឹងពិសេស ព្រំដែន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ទម្រង់បែបបទនៃការដាក់ពាក្យរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជិតដប់ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ ចាប់តាំងពីការសន្និដ្ឋាន និងសក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីភស្តុតាង ប៉ុន្តែអ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនទាន់បានបញ្ជាក់ពីមូលហេតុពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅឡើយ នីតិវិធីមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ យន្តការច្បាប់ស្នើសុំ និងបញ្ជូនមតិអ្នកឯកទេស ធ្វើការសិក្សាមុននឹងបង្កើតការសន្និដ្ឋាន។ វាក៏មិនមានតម្រូវការសម្រាប់ទម្រង់ ខ្លឹមសារ និងរចនាសម្ព័ន្ធផងដែរ។ ឯកសារដែលបានបញ្ជាក់. យោងតាមការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធតម្រូវការសម្រាប់ដំណើរការលម្អិតបន្ថែមទៀត

75% នៃមេធាវី, 45.2% នៃចៅក្រម, 68.2% នៃអ្នកស៊ើបអង្កេត, និង 66.3% នៃអ្នកជំនាញពាក់ព័ន្ធខណៈដែលអ្នកឯកទេសជួបប្រទះបទប្បញ្ញត្តិពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេស។

ទម្រង់ខាងក្រោមនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសដែលមានឈ្មោះក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង ក៏ដូចជានៅក្រៅបទប្បញ្ញត្តិនៃនីតិវិធី ទាមទារឱ្យមានការស្រាវជ្រាវគុណភាពបន្ថែមទៀត៖

សកម្មភាពពិគ្រោះយោបល់ដែលប្រើនៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ផលិតដោយអ្នកឯកទេសនៃការត្រួតពិនិត្យឯកសារការកែប្រែការពិនិត្យឯកសារវត្ថុសាកសពតាមសំណើរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអ្នកស៊ើបអង្កេតប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 144 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ;

ការអនុវត្តដោយអ្នកឯកទេសនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដោយឯករាជ្យលើការណែនាំរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត (ឧទាហរណ៍ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 179 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

ការគ្រប់គ្រង និងកត់ត្រាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការសន្ទនាផ្សេងទៀត (មាត្រា ១៨៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

អនុវត្តការសិក្សាពិសេសនៃវត្ថុ និងឯកសារមុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 1995 លេខ 144-FZ "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ") ។

កាលៈទេសៈខាងលើកំណត់ពីភាពពាក់ព័ន្ធ និងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទនេះ ក៏ដូចជាតម្រូវការសិក្សាពីទិដ្ឋភាពបញ្ហានៃទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។មេធាវីជាច្រើនក្នុងកម្រិតមួយឬមួយផ្សេងទៀតបានយកចិត្តទុកដាក់លើការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលក្នុងនោះគួរត្រូវបានលើកឡើង: T.V. Averyanov, L. E. Arotsker, V. D. Arsenyev, R. S. Belkin, A. I. Vinberg, T. S. Volchetskaya, A. F. Volynsky, L. E. Vladimirov ។ , I. F. Gerasimov, F. V. Glazyrina, V. I. Goncharenko, G. I. Gramovncha, L. Ya. Drapkina, A.V. Dulova, V. A. Zhbankova, A. A. Zakatova,

A. M. Zinina, E. P. Ishchenko, V. Ya. Koldina, V. I. Komissarov,

V. E. Kornoukhova, Yu. G. Korukhova, I. F. Krylova, A.V. Kudryavtseva,
A. A. Levy, V. K. Lisichenko, I. M. Luzgina, N. P. Mailis, V. N. Makhova,

S. P. Mitricheva, T. F. Moiseev, Yu. K. Orlova, I. L. Petrukhina,
N. I. Porubov, V. A. Prorvich, E. R. Rossinskaya, N. A. Selivanova,
E. V. Selin, 3. M. Sokolovsky, I. N. Sorokotyagin, M. S. Strogovich,
T.V. Tolstukhin, I. Ya. Foinitsky, A. A. Khmyrov, V. N. Khrustalev,
M. A. Cheltsova, S. A. Sheifer, V. I. Shikanova, A. R. Shlyakhova,
A. A. Eisman, A. A. Eksarhopulo, N. P. Yablokov និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀត។

ជាការពិតណាស់ ស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះ បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រ កោសល្យវិច្ច័យ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម ច្បាប់​នីតិវិធីជាទូទៅ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែងនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយកត់សម្គាល់ពីតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាភាគច្រើននៃពួកគេគឺ

បានបង្ហាញខ្លួននៅសតវត្សទី 20 ។ ដោយពិចារណាលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព សមិទ្ធិផលចុងក្រោយនៃវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត ការងារដែលមានគោលបំណងគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីកែលម្អដែលមានស្រាប់ និងអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី និង ដំបូន្មានជាក់ស្តែងការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

លើសពីនេះ បញ្ហាជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅតែអាចជជែកវែកញែក ឬមិនទាន់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងច្បាប់។

នាពេលបច្ចុប្បន្ន ស្នាដៃឯកវចនៈមួយចំនួនបានបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ ដោយសារតែមានវេជ្ជបញ្ជានៃការសរសេរ និងមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំង បញ្ហាសហសម័យ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់និងការអនុវត្តដែលកើតចេញពីការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទាំងអស់ខាងលើកំណត់ពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទដែលបានអនុវត្ត។

វត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវគឺ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ ដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេស ក៏ដូចជាការអនុវត្តផ្នែកស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងអ្នកជំនាញនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺភាពពេញលេញ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីដែលគ្រប់គ្រងការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាគំរូគោលបំណងនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

គោលបំណងនៃការសិក្សាគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការកែលម្អសកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេសនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាបង្កើតអនុសាសន៍ និងសំណើសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

គោលដៅនេះបានកំណត់ទុកជាមុននូវតម្រូវការក្នុងការកំណត់ និងដោះស្រាយកិច្ចការស្រាវជ្រាវខាងក្រោម៖

និយមន័យនៃគំនិត និងលក្ខណៈពិសេសនៃចំណេះដឹងពិសេស ការបង្កើតព្រំដែន និងទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើតស្ថាប័ននៃអ្នកចេះដឹងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដូចជា និន្នាការទំនើបការកែលម្អរបស់វា;

ការបំភ្លឺនៃបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីបុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេសដែលជាប្រធានបទនៃចំណេះដឹងពិសេស;

ការសិក្សាអំពី បញ្ហាដែលមានបញ្ហាទម្រង់បែបបទសំខាន់ៗនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការសិក្សាអំពីការគ្រប់គ្រងមិនគ្រប់គ្រាន់ ក៏ដូចជាទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលនៅសេសសល់ក្រៅបទប្បញ្ញត្តិនៃនីតិវិធី។

ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃតំបន់សន្យានៃសកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេស;

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈពិសេសនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងការស៊ើបអង្កេត
ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងកន្លែងកែតម្រូវ;

បង្កើតសំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការកែលម្អជ្រុង
ប៉ុន្តែច្បាប់នីតិវិធីទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ពិសេស
ចំណេះដឹង ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជា
គ្រប់គ្រងការទទួលភស្តុតាងដោយមានការចូលរួមពីអ្នកឯកទេស។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាគឺជាវិធីសាស្ត្រគ្រាមភាសាវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅនៃការយល់ដឹងអំពីការពិតគោលបំណង។ ការងារនេះប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនូវវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងជាក់លាក់នៃការយល់ដឹង៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រ តក្កវិជ្ជា សង្គមវិទ្យា វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវប្រៀបធៀប ស្ថិតិ ការវិភាគ។ល។

មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃការសិក្សាចងក្រងបទប្បញ្ញត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ ទ្រឹស្តីនៃការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ចិត្តវិទ្យា ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ សង្គមវិទ្យា និងទ្រឹស្តីនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

ការងារនេះបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវស្នាដៃរបស់អ្នកជំនាញខាងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងនិតិវិធីឈានមុខគេ៖ T.V. Averyanova, V. D. Arsenyev, O. Ya. Baev, A. R. Belkin, R. S. Belkin, A. F. Volynsky, E. P. Grishina, L. Ya. Drapkina, E. A. Zaitseva, A. M. E. Zimina , L. M. Isaeva, Yu. G. Korukhova, A. V. Kudryavtseva, N. P. Mailis, V. N. Makhova, T. F. Moiseeva, Yu. K. Orlova, N. I. Porubova, E. R. Rossiyskoy, N. L. Selivanova, E. V. Selina., M. A. V. Selina, V. A. Cheltsova, L. G. Shapiro, S. A. Sheifer, V. I. Shikanova, A. R. Shlyakhova, N. G. Shurukhnova, A. A. Eisman, A. A. Exarchopulo និងអ្នកដទៃ។

ការស្រាវជ្រាវក្របខ័ណ្ឌច្បាប់បម្រើ៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធ ព្រមទាំងច្បាប់ដោយមធ្យោបាយមួយ ឬផ្សេងទៀត ទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។ ការប្រៀបធៀបបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន និងពីមុននៅក្នុងបរិបទនៃបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សាបានធ្វើឱ្យវាអាចយល់បានពីខ្លឹមសារនៃការបង្កើតថ្មីដែលត្រូវការ ដើម្បីកំណត់ពីចំណុចខ្វះខាត និងចន្លោះប្រហោងនៃសម័យទំនើប។ ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់ទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពនេះ។

មូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងការចងក្រងឯកសារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 225 ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញនិងអ្នកឯកទេសមកពី 5 តំបន់នៃកណ្តាល ស្រុកសហព័ន្ធ. លើបញ្ហាចម្បងនៃបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា អ្នកនិពន្ធបានធ្វើការស្ទង់មតិលើអ្នកជំនាញចំនួន 98 នាក់នៃមជ្ឈមណ្ឌលកោសល្យវិច្ច័យក្នុងតំបន់ មជ្ឈមណ្ឌលធ្វើកោសល្យវិច្ច័យនៅនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងកណ្តាល។ 104 អ្នកស៊ើបអង្កេតមកពីគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 95 ស្រុកសហព័ន្ធ និង តុលាការតំបន់; មេធាវីចំនួន 58 នាក់នៃការពិគ្រោះយោបល់ផ្នែកច្បាប់ ក៏ដូចជាបុគ្គលិកជាង 60 នាក់នៃស្ថាប័នកែតម្រូវនៅក្នុងតំបន់ Voronezh, Belgorod, Kursk, Lipetsk និង Tambov ។

ភាពថ្មីថ្មោងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាវាបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនៅកម្រិត monoographic ។

ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសដែលគ្រប់គ្រងមិនគ្រប់គ្រាន់ពីទស្សនៈនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងសិក្សាតិចតួចពីទស្សនៈនៃចំណេះដឹងពិសេស។ ធាតុផ្សំនៃភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រមានវត្តមាននៅក្នុងទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការស្រាវជ្រាវដោយអ្នកឯកទេសនៃសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃលើការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញថាជាផ្នែកថ្មីនៃសកម្មភាពរបស់គាត់។

លើសពីនេះទៀតក្រដាសបង្កើតនិយមន័យនៃគំនិត "ចំណេះដឹងពិសេស" "អ្នកឯកទេស" "ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស"; ទម្រង់បែបបទ និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ដោយសារកង្វះយន្តការផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការស្នើសុំ និងបង្ហាញមតិរបស់អ្នកឯកទេស នីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលបានមតិរបស់អ្នកឯកទេសដោយមេធាវីការពារក្តីត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយសំណើត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បានបញ្ជាក់ពីការបែងចែកទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; អនុសាសន៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើការប្រើប្រាស់ពាក្យ "ចំណេះដឹងពិសេស"; សំណើត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកែលម្អច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការអនុវត្តកម្មវិធីរបស់ខ្លួន។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗសម្រាប់ការពារជាតិ៖

1. និយមន័យរបស់អ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនៃ "ចំណេះដឹងពិសេស": វាត្រូវបានគេប្រើ
យកតាមទម្រង់បែបបទ ដែលច្បាប់បានកំណត់ក្នុងដំណាក់កាលនៃការបញ្ជាក់
នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ចំណេះដឹងដែលអាចទុកចិត្តបានពីគ្រប់វិស័យនៃសកម្មភាព។
ក៏ដូចជាជំនាញ និងសមត្ថភាពដែលមានដោយរង្វង់មានកំណត់នៃមនុស្សដែលមាន
ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ បទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងក្នុងរឿងនេះ
វិស័យសកម្មភាព និងពាក់ព័ន្ធដោយតុលាការ និងភាគីដើម្បីជួយ
សកម្មភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវការតែងតាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីតម្រូវការក្នុងការចាត់ថ្នាក់ចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ជាពិសេស។ អ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់អាចពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ នៅពេលដែល ដើម្បីបង្កើតការពិតនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬករណីផ្សេងទៀត ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យពិតប្រាកដនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ដោយប្រើចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ពិសេសដែលអ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត តុលាការមិនមាន។ .

2. ដោយផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់នៃទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ
ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ គឺជាទម្រង់នៃការបង្រៀនប្រពៃណី និងល្បីល្បាញ
អ្នកឯកទេស ក៏ដូចជាទម្រង់ថ្មីដូចជា៖ ការផលិតឯកសារ
ការត្រួតពិនិត្យ tal, ការពិនិត្យឡើងវិញ; ការស្រាវជ្រាវឯកសារ
មេទី, សាកសព; ផលិតដោយឯករាជ្យតាមការណែនាំរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត
សកម្មភាព (ឧទាហរណ៍ការពិនិត្យលើមនុស្សភេទផ្ទុយ។
ការគ្រប់គ្រង និងកត់ត្រាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការសន្ទនាផ្សេងទៀត); ការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញ
100 គំនិតសរសេរ; ការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេស; ការប្រឹក្សាយោបល់
អំណាចរបស់អ្នកឯកទេស។

ចាប់តាំងពីទម្រង់ទាំងនេះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុង ការអនុវត្តច្បាប់ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន អនុសាសន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃការចូលរួមទាំងនេះរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

និយមន័យរបស់អ្នកនិពន្ធនៃពាក្យ "អ្នកឯកទេស" ដោយផ្អែកលើការបោះពុម្ពខាងក្រោមនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 58 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ “អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបុគ្គលមានសមត្ថកិច្ចដែលមានចំណេះដឹង ជំនាញ និងសមត្ថភាពពិសេស ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង ដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការនីតិវិធី និងការផលិតនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនេះ ។ ជួយក្នុងការរកឃើញ ការបង្រួបបង្រួម និងរឹបអូសវត្ថុធាតុ ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការសាកសួរអ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាពន្យល់ដល់ភាគី និងបញ្ហារបស់តុលាការក្នុងសមត្ថកិច្ចជំនាញ។ ដោយផ្តល់ភស្តុតាងជាអ្នកឯកទេស ផ្តល់យោបល់ពីអ្នកឯកទេស រៀបចំឯកសារយោង និងឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

សំណើសម្រាប់ការបង្ហាញនៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 80 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងការបោះពុម្ពដូចខាងក្រោម: "ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស - នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ការសរសេរការវិនិច្ឆ័យលើបញ្ហាដែលបង្កឡើងដោយអ្នកឯកទេសដោយភាគីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។

ការសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធភាពនៃការកំណត់ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកឯកទេសពីការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកជំនាញយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជាបរិមាណនៃការស្រាវជ្រាវ និងកម្រិតនៃកិច្ចការដែលត្រូវដោះស្រាយត្រូវបានបញ្ជាក់។

5. សំណើរបស់និស្សិតនិទ្ទេសដែលមានគោលបំណងបង្កើតច្បាប់
ប្រឹក្សាយោបល់សម្រាប់អ្នកជំនាញ។ សម្រាប់រឿងនេះខ្ញុំធ្វើការ
នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាំបាច់ត្រូវជួសជុលបទដ្ឋាននៃខ្លឹមសារដូចខាងក្រោមៈ "នៅពីក្រោយ
អាណាព្យាបាលមានសិទ្ធិអនុវត្តលើបញ្ហាដែលទាមទារចំណេះដឹងពិសេស
ទៅកាន់អ្នកឯកទេសរបស់រដ្ឋ ឬអ្នកជំនាញមិនមែនរដ្ឋ
ស្ថាប័នសម្រាប់ដាក់សំណួរនៃធម្មជាតិពិសេស, បញ្ជាក់
សំណួរនៅក្នុងជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ ក៏ដូចជាសម្រាប់
ផ្តល់សេចក្តីសន្និដ្ឋាន” ។

សិទ្ធិស្រដៀងគ្នានេះគួរតែត្រូវបានផ្តល់ដល់អ្នកដទៃ ភាគីចាប់អារម្មណ៍៖ ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ តំណាងរបស់គាត់ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងរបស់ពួកគេ។

6. ហេតុផលសម្រាប់តម្រូវការដើម្បីណែនាំដានបែបនេះទៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
សកម្មភាព ជាការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេស ដោយបន្ថែម Ch. ២៦ និង ៣៧
ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងបទដ្ឋានគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការសួរចម្លើយអ្នកឯកទេស
ដូចជាសម្រាប់ ការស៊ើបអង្កេតបឋមក៏ដូចជាសម្រាប់វិវាទ
ភស្តុតាង។

ភាពខុសគ្នារវាងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសនិងទីបន្ទាល់របស់គាត់គឺថាទីមួយឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធផលនៃការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកឯកទេស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សក្ខីកម្មគឺជាព័ត៌មានដែលអ្នកឯកទេសអាចផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ និងដោយគ្មានសកម្មភាពស្រាវជ្រាវបឋម។

ការចូលរួមរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺមិនមានសុវត្ថិភាព ឧទាហរណ៍ នៅក្រោមទឹក នៅចំពោះមុខបន្ទាប់ពីការផ្ទុះ ខ្ពស់នៅលើភ្នំ ក្នុងតំបន់វិទ្យុសកម្ម។ល។

ការផ្តល់នេះអាចពង្រីកដល់ករណីដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យមនុស្សភេទផ្ទុយ។ និងការពិនិត្យត្រូវបានអនុវត្តដោយវេជ្ជបណ្ឌិតដែលធ្វើសកម្មភាព ក្នុងក្នុងករណីនេះជាអ្នកឯកទេស (ម៉ោង 4 tbsp ។ 179 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តីនិងជាក់ស្តែងនៃការងារត្រូវបានកំណត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តី និងការសន្និដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការងារ សំដៅធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទនេះបានពង្រីក និងស៊ីជម្រៅនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃទ្រឹស្តីនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាពិសេសតាមរយៈការបង្ហាញ និងវិភាគទម្រង់សំខាន់ៗនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេស។ លទ្ធផលដែលទទួលបានអាចត្រូវបានប្រើក្នុងការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីបន្ថែមទៀតនៃបញ្ហានៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី។

ការសន្និដ្ឋាន ការផ្តល់យោបល់ និងអនុសាសន៍ដែលមាននៅក្នុងនិក្ខេបបទនឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀបចំច្បាប់ស្តីពីនិយតកម្មលើបញ្ហាដែលបានកំណត់ ក៏ដូចជានៅក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការ។

សមា្ភារៈនិក្ខេបបទអាចប្រើប្រាស់ក្នុងការដឹកនាំថ្នាក់អនុវត្តជាក់ស្តែង និងសិក្ខាសាលាស្តីពីច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការរៀបចំអនុសាសន៍អប់រំ និងវិធីសាស្រ្ត ការបង្រៀន សៀវភៅណែនាំសម្រាប់វគ្គសិក្សាដូចជា "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" "ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ដោយបើកវគ្គសិក្សាពិសេសផ្សេងៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធដំបូង។ ការបណ្តុះបណ្តាល ការបណ្តុះបណ្តាលកម្រិតខ្ពស់ និងការបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ឡើងវិញ។

ការអនុម័ត її ការអនុវត្តលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។បទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីសំខាន់ៗ និងការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានពិភាក្សានៅនាយកដ្ឋាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃវ្ល៉ាឌីមៀ។ ស្ថាប័នច្បាប់ សេវាសហព័ន្ធការអនុវត្តការផ្តន្ទាទោស; ត្រូវ​បាន​រាយការណ៍​ដោយ​អ្នក​និពន្ធ​នៅ​ក្នុង​សន្និសីទ​អន្តរជាតិ អន្តរតំបន់ អន្តរសាកលវិទ្យាល័យ និង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ក្នុង​ឆ្នាំ 2007-2012 ដែល​ឧទ្ទិស​ដល់ បញ្ហាប្រធានបទច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី; ត្រូវបានប្រើក្នុងការបង្រៀនវគ្គសិក្សា "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" និង "ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" នៅវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចនិងច្បាប់ (Voronezh) សាខា Voronezh នៃវិទ្យាស្ថានមនុស្សធម៌និងសេដ្ឋកិច្ចម៉ូស្គូ។ បានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់នាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Voronezh, សេវា Penitentiary សហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Voronezh, មជ្ឈមណ្ឌលតំបន់ Voronezh

រចនាសម្ព័ន្ធការងារត្រូវបានកំណត់ដោយគោលដៅ និងគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ និងមានសេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកបី ការរួបរួម 9 កថាខណ្ឌ ការសន្និដ្ឋាន បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេស និងឧបសម្ព័ន្ធ។

លោកុប្បត្តិនៃទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់មនុស្សដែលមានចំណេះដឹងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍កោសល្យវិច្ច័យ និងនីតិវិធី អ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានបែងចែកទម្រង់បែបបទ និងមិនមែននីតិវិធីនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស។ ចំណុចសំខាន់នៃការបែងចែកនេះគឺបទប្បញ្ញត្តិនៃទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេស គឺជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋម និង វិវាទក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយអ្នកចេះដឹង។ តាមពិតទៅ មិនមែននីតិវិធីគឺស្របច្បាប់ទេ។ ខុសច្បាប់ប៉ុន្តែដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិមិនមានសារៈសំខាន់ដូចដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រព័ន្ធនៃវិធានសម្រាប់ការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយបុគ្គលដែលមានចំណេះដឹង។

យោងតាម ​​I.N. Sorokotyagin, - ទម្រង់បែបបទគឺជាការប្រឡង, ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេស, វេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី, គ្រូបង្រៀននៅក្នុងដំណើរការនៃការសួរចម្លើយអនីតិជន, សវនកម្មតាមសំណើរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត; គាត់សំដៅទៅលើការប្រឹក្សា និងសកម្មភាពយោងដែលមិនមែនជានីតិវិធី ក៏ដូចជាការផលិតសវនកម្មមុននឹងចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ 2.

យោងតាមលោក B. Bishmanov "ពាក្យថា "មិនមែននីតិវិធី" និង "ទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសដែលមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ និងគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" គឺជាគំនិតដែលមិនអាចទទួលយកបាន" និង "ការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសអាចមាននៅក្នុងទម្រង់បែបបទតែប៉ុណ្ណោះ។ ” ១. V.V. Tsirkal និង V.K. Lisichenko ក៏ប្រកែកថា "មិនអាចមានទម្រង់មិនមែននីតិវិធីនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទេ នេះគឺស្មើនឹងភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ"។ យើងគួរតែយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះដែលថាការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសគួរតែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសំណុំរឿង។ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសត្រូវបានទាមទារ ហើយនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវា នោះវាត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់នាយកដ្ឋាន ឬបទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការអនុវត្តវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់ទម្រង់ "មិនមែននីតិវិធី" ដូច្នេះផ្លូវចេញត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការបង្រួបបង្រួមនីតិវិធីនៃទម្រង់ "មិនដំណើរការ" ដែលប្រើញឹកញាប់បំផុតនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស។ ឧទាហរណ៍ ការសិក្សាពិសេសលើវត្ថុ និងឯកសារមុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ៦ នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី ១៣ ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩៩២) អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដោយរួមបញ្ចូលការសិក្សាបឋមដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងពិសេស។ នៅ​ក្នុង​បញ្ជី​នៃ​សកម្មភាព​ផ្ទៀង​ផ្ទាត់​នៅ​ដំណាក់​កាល​នៃ​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះសម្រាប់គោលបំណងនៃការបកស្រាយមិនច្បាស់លាស់របស់វាគួរតែលម្អិតបំផុត។ ដូច្នេះការលើកឡើងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសដូចជាការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯកសារ និងសវនកម្មមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាបទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីទេ។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិននិយាយអ្វីអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ទោះបីតាមគំនិតរបស់យើងជាក់ស្តែងក៏ដោយ។ តាមគំនិតរបស់យើង ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដោយមានជំនួយពីអ្នកចេះដឹង អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈការទាមទារឡើងវិញនូវសម្ភារៈចាំបាច់ និងការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ។ ដោយសង្ខេបនូវអ្វីដែលបាននិយាយ យើងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ - ជាដំបូង យើងចាត់ទុកថាវាសមស្របក្នុងការជំនួសសិល្បៈ។ 57 និង 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពាក្យ "ចំណេះដឹងពិសេស" ទៅជា "ចំណេះដឹងពិសេស"; - ទីពីរ យើងជឿថាបញ្ហានៃការកំណត់ចំណេះដឹងពិសេសពីមនុស្សល្បី សាធារណៈ ធម្មតា ក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗគួរតែត្រូវបានសម្រេចចិត្តដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃចំណេះដឹងដែលត្រូវការ ហើយសម្រេចចិត្តថាតើចំណេះដឹងនេះពិសេសឬអត់។ - ទីបី យើងជឿថា (ផ្នែកច្បាប់) ចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់គឺពិសេស ហើយអ្នកឯកទេសផ្នែកច្បាប់អាចពាក់ព័ន្ធនៅពេលដែល ដើម្បីបង្កើតការពិតនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬករណីផ្សេងទៀត ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យពិតប្រាកដនៃបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយដោយប្រើពិសេស។ ចំណេះដឹងផ្លូវច្បាប់ដែលរាងកាយមិនមានភស្តុតាង អ្នកស៊ើបអង្កេតតុលាការ។ - យើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីបំពេញបន្ថែមមាត្រា 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងបទដ្ឋានដែលកំណត់ខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "ចំណេះដឹងពិសេស" ។ តាមគំនិតរបស់យើង ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំចាត់ថ្នាក់នៃទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលជាបទប្បញ្ញត្តិនៃទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទម្រង់បែបបទនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺ៖ - ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងដំណើរការតុលាការ ដើម្បីជួយក្នុងការរកឃើញ ជួសជុល និងរឹបអូសវត្ថុ និងឯកសារ។ - ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ - សួរសំណួរទៅអ្នកជំនាញ; - ការបំភ្លឺដល់ភាគី និងតុលាការនៃបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន; - ការរៀបចំការសន្និដ្ឋានដោយអ្នកឯកទេស (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 80 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); - ការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសដើម្បីបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់គាត់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានឬដើម្បីបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវការចំណេះដឹងពិសេស (ប្រការ 4 មាត្រា 80 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); - ផលិតដោយអ្នកឯកទេសនៃសកម្មភាពនីតិវិធីដោយឯករាជ្យលើការណែនាំរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត (ឧទាហរណ៍ការពិនិត្យលើមនុស្សភេទផ្ទុយ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 179 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); ទម្រង់មិនដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់ ក. អ្នកឯកទេសរួមមានៈ - ការផលិតការត្រួតពិនិត្យឯកសារ ការកែសម្រួលដោយអ្នកឯកទេស - ការផលិតឯកសារស្រាវជ្រាវ វត្ថុ សាកសពតាមតម្រូវការរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេត (ផ្នែកទី ១ មាត្រា ១៤៤ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) - សកម្មភាពពិគ្រោះយោបល់របស់អ្នកឯកទេស, ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត - តម្រូវឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិនីតិប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀត។ ការងារ​នេះ.

ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសដើម្បីលើកសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ ពន្យល់ដល់ភាគី និងបញ្ហាតុលាការក្នុងជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ សក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេស

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានផ្តល់ឱកាសយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ភាគីក្នុងការប្រើប្រាស់ជំនួយពីអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃការអនុវត្តចំណេះដឹងពិសេសរបស់គាត់ ជាពិសេសការចូលរួមរបស់អ្នកជំនាញដើម្បីលើកសំណួរ (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 58 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធី) ។ ជំនួយនេះអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបង្កើតសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញនៅពេលតែងតាំងបឋម បន្ថែម ម្តងហើយម្តងទៀត គណៈកម្មាការ ការពិនិត្យដ៏ទូលំទូលាយ។ វាយតម្លៃមតិរបស់អ្នកជំនាញ; នេះគឺជាឱកាសសម្រាប់អ្នកឯកទេសនិយាយនៅពេលក្រោយក្នុងស្ថានភាពនៃអ្នកជំនាញ (មាត្រា 70 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

បុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតករណីនេះ និងមានបំណងតែងតាំងការប្រឡងអ្នកជំនាញ, ក្នុង ករណីចាំបាច់អាចស្វែងរកដំបូន្មានពីអ្នកឯកទេសសមស្រប។ អ្នកជំនាញមកពីនាយកដ្ឋានកោសល្យវិច្ច័យ អ្នកជំនាញមកពីមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវសម្រាប់ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ (ពួកគេត្រូវបានចូលរួមជាចម្បងដោយការកាត់ទោសក្នុង 67.3% នៃករណី ឧបសម្ព័ន្ធទី 4) បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ គ្រូបង្រៀននៃនាយកដ្ឋានជាន់ខ្ពស់។ ស្ថាប័នអប់រំក៏ដូចជាអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានចំណេះដឹងឯកទេសចាំបាច់

ការស្ទង់មតិរបស់យើងលើអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបានបង្ហាញថា ជាមូលដ្ឋានត្រូវការការពិគ្រោះយោបល់នៅពេលដាក់សំណួរ ក៏ដូចជាការតែងតាំងផ្នែកចិត្តសាស្រ្ត វិស្វកម្ម និងសំណង់ គណនេយ្យ និងការពិនិត្យទំនិញដល់អ្នកជំនាញឯករាជ្យ។ ជារឿយៗ ការពិគ្រោះយោបល់គឺចាំបាច់ដើម្បីលើកសំណួរនៅពេលតែងតាំងការពិនិត្យវាយតម្លៃទំនិញ (រួមទាំងការវាយតម្លៃផលិតផលធ្វើពីលោហធាតុដ៏មានតម្លៃ) ការពិនិត្យផ្លូវភេទ ការពិនិត្យឱសថសាស្ត្រ និងការប្រឡងទាក់ទងនឹងការការពារការងារ និងសុវត្ថិភាពក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ជំនួយរបស់អ្នកឯកទេសបានប្រែក្លាយជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសួរសំណួរសម្រាប់ការពិនិត្យជលសាស្ត្រ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់ទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការទម្លាក់ថង់ជាមួយនឹងផ្នែកនៃសាកសពចូលទៅក្នុងទន្លេ។

ការបង្រួបបង្រួមនៃទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសដូចជាការចោទសួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ បង្កើតពួកគេ បង្ហាញពីលំដាប់សមហេតុផលរបស់ពួកគេ មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពស្របច្បាប់សម្រាប់ការកាត់ទោសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ បានបើកឱកាសយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការបង្កើតបែបបទបែបនេះ។ សំណួរដោយអ្នកការពារ។ ដើម្បីជួយក្នុងការលើកសំណួរសម្រាប់ការពិនិត្យ និងបំភ្លឺបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់គាត់ អ្នកឯកទេសត្រូវបានចូលរួមដោយមេធាវីក្នុង 100% នៃករណី (ឧបសម្ព័ន្ធទី 1) ។

ស្ថានភាពធម្មតាគឺនៅពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតអញ្ជើញអ្នកឯកទេសឱ្យដាក់សំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួន មេធាវីការពារក្តីបានជំទាស់នឹងការឆ្លើយសំណួរ ដោយបានពិគ្រោះជាមួយអ្នកឯកទេសម្នាក់ទៀតពីមុន និងផ្តល់នូវពាក្យផ្សេងនៃសំណួរ។ យើងជឿថាការអនុវត្តនេះមិនផ្ទុយនឹងកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈទេ។ 53 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងជាប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រឹក្សានីតិវិធីរបស់អ្នកឯកទេស - ផ្តល់ប្រឹក្សាដល់ភាគី (ការចោទប្រកាន់ មេធាវីការពារក្តី) និងតុលាការ។ សមត្ថភាពរបស់ភាគីការពារជាតិដើម្បីងាកទៅរកជំនួយពីអ្នកឯកទេសក្នុងទម្រង់នៃជំនួយការពិគ្រោះយោបល់ពីអ្នកចេះដឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាយូរមកហើយដោយការអនុវត្តហើយអ្នកបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានជួសជុលវាជាធម្មតាដោយបង្កើតវាជា "ការពន្យល់ដល់ភាគីនិងតុលាការនៃបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួន" ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ នៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី» បានផ្តល់ផងដែរសម្រាប់សិទ្ធិរបស់មេធាវីក្នុងការចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេសលើមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់ពួកគេ (ប្រការ 4 មាត្រា 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ) 2. យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់យើង ក្នុង 74.1% នៃករណី អ្នកឯកទេស 86 ត្រូវបានចូលរួមដោយមេធាវីការពារក្តីលើមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យា (ឧបសម្ព័ន្ធទី 1) ។ អ្នកឯកទេសដែលត្រូវបានអញ្ជើញដោយមេធាវីការពារក្តី ហើយតាមពិតទៅផ្នែកការពារក្តី អាចរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនៃភស្តុតាង ជាពិសេសក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង។ គាត់អាចផ្តល់ដំបូន្មាន និងការប្រឹក្សាផ្សេងៗដល់ខ្សែការពារ រួមទាំងការបង្កើតសំណួរដែលដាក់ទៅការអនុញ្ញាតពីអ្នកជំនាញ។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់យើង 75.8% នៃមេធាវីងាកទៅរកជំនួយពីអ្នកឯកទេសក្នុងទម្រង់នៃការពិគ្រោះយោបល់ផ្ទាល់មាត់ (51.7%) ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (48.2%) ទាំងនៅមុនការកាត់ក្តី (46.5%) និងតុលាការ (53. 4%) នៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ (ឧបសម្ព័ន្ធទី 1) ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់មេធាវីការពារក្តីនីតិវិធីសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលស៊ើបអង្កេតករណីឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ ជាក្បួនចាត់ទុកមតិរបស់អ្នកជំនាញគ្រប់គ្រាន់។ ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសខាងផ្នែកការពារក្តី ដែលអាចបដិសេធ ឬសាកសួរការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញដែលបញ្ជាក់ពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនជាប់ចោទដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកស៊ើបអង្កេតទេ ដូច្នេះហើយគាត់មិនអាចអនុញ្ញាត ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងន័យនេះ ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសខាងផ្នែកការពារជាតិនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងសកម្មភាពយោង និងការផ្តល់ប្រឹក្សា ដែលរួមមានការពិគ្រោះយោបល់នៅពេលដាក់សំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ។

ការតែងតាំងការប្រឡងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអ្នកស៊ើបអង្កេតស្របតាមសិល្បៈ។ 195 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីស្គាល់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ និងមេធាវីការពារក្តីជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកការពារដោយបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសំណួរដែលបានដាក់ទៅអ្នកជំនាញនិងវត្ថុដែលបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអ្នកឯកទេសស្របតាមសិល្បៈ។ 198 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រកាសញត្តិសម្រាប់ការដាក់សំណួរបន្ថែមដល់អ្នកជំនាញ។ គោលដៅ សកម្មភាពនេះ។មាននៅក្នុងអព្យាក្រឹតភាពដែលអាចកើតមាននៃការសន្និដ្ឋានតាមប្រភេទដែលអាចធ្វើបានរបស់អ្នកជំនាញ ដែលអាចធ្វើឱ្យទីតាំងរបស់អតិថិជនកាន់តែអាក្រក់ ក៏ដូចជាការទទួលបានសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលអាចទំនងជាលើសំណួរសំខាន់បំផុត ចាប់តាំងពីការសន្និដ្ឋាននេះមិនមែនជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ជំនួយប្រឹក្សារបស់អ្នកឯកទេសត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការវិភាគនៃពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ គោលបំណងនៃសកម្មភាពនេះគឺដើម្បីទទួលបានជំនួយពីអ្នកឯកទេសសម្រាប់មេធាវីការពារក្តីក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការរកឃើញ ជួសជុល និងរឹបអូសវត្ថុដែលអាចក្លាយជាភស្តុតាងសម្ភារៈនៅពេលក្រោយ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសជាទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ការផ្តល់ស្ថានភាពនៃភ័ស្តុតាងដល់ការសន្និដ្ឋាន និងសក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់បានបង្កឱ្យមានសំណួរមួយចំនួនដែលបណ្តាលមកពីការលំបាកក្នុងការបែងចែករវាងសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកជំនាញ និងអ្នកឯកទេសដោយសារតែអំណាចនីតិវិធីច្បាស់លាស់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃអ្នកក្រោយ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់ បទប្បញ្ញត្តិវាហាក់ដូចជាមិនអាចអនុវត្តបានក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពខុសគ្នារវាងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស និងអ្នកជំនាញ ព្រោះវាមានភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងសញ្ញាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ដែលកំណត់លក្ខណៈសកម្មភាពរបស់អ្នកឯកទេស និងអ្នកជំនាញ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 80 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ មតិអ្នកជំនាញ - ខ្លឹមសារនៃការសិក្សាដែលបានបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើការសិក្សានេះលើបញ្ហាដែលបានដាក់ជូនអ្នកជំនាញ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសគឺជាការវិនិច្ឆ័យដែលដាក់ដោយគាត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរលើបញ្ហាដែលបានលើកឡើងដោយតុលាការឬភាគី។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់យើង 47.3% នៃចៅក្រម និង 50% នៃអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនឃើញមានភាពខុសគ្នារវាងមតិរបស់អ្នកឯកទេស និងមតិរបស់អ្នកជំនាញនោះទេ។ លើសពីនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញទៅលើការពិតដែលថានៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសគឺកម្រមានសម្រាប់ 38.9% នៃចៅក្រម ហើយមិនដែលសម្រាប់ 25.2% (ឧបសម្ព័ន្ធ 2, 3) ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនបង្ហាញទាំងខ្លឹមសារនៃភស្តុតាងនេះ ឬគោលបំណងរបស់វា ឬទម្រង់បែបបទដែលបង្ហាញតែថាអ្នកឯកទេសស្របតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់នូវ ការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់។ វាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើអ្នកឯកទេសធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលគាត់ធ្វើការវិនិច្ឆ័យទេហើយថាតើផ្នែកស្រាវជ្រាវគួរតែត្រូវបានដាក់នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់។ ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ បញ្ហា​នេះភាពចម្រូងចម្រាសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយបានកើតឡើង ដែលជាលទ្ធផលនៃទស្សនៈខាងក្រោមត្រូវបានបង្ហាញ។ ដូច្នេះ P. Vorobyov សរសេរថាការវិនិច្ឆ័យគឺជាទម្រង់នៃការគិតបែបឡូជីខល ហើយមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការសិក្សានោះទេ។ "សម្រាប់ការបកស្រាយទូលំទូលាយនៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 80 មិនមានហេតុផលទេ ហើយព្យញ្ជនៈអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថា មិនដូចការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញទេ មិនអាចមានការសិក្សាអំពីវត្ថុណាមួយឡើយ៖ សារធាតុ វត្ថុ ផលិតផល១។

យោងតាមលោក O. Temiraev “ការវិនិច្ឆ័យជាដំណើរការស្មានមិនដល់ផ្លូវចិត្តសុទ្ធសាធ មិនអាចបង្កើតបានដោយផ្អែកលើសកម្មភាពជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ អ្នកឯកទេសមិនមានសិទ្ធិនិងមិនគួរធ្វើការស្រាវជ្រាវណាមួយទេព្រោះនេះគឺជាសមត្ថភាពផ្តាច់មុខរបស់អ្នកជំនាញហើយដូច្នេះការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់មិនគួរមានផ្នែកស្រាវជ្រាវទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា “ការត្រួតពិនិត្យ សូម្បីតែសាមញ្ញបំផុត និងសាមញ្ញបំផុត គឺជាសកម្មភាពស្រាវជ្រាវរួចទៅហើយ។ ការ​ស៊ើប​អង្កេត​គឺ​ការ​ពិនិត្យ​ដើម្បី​ស្វែង​រក​អ្វី​មួយ​។

V.E. Lapshin សរសេរថាពាក្យ "វិនិច្ឆ័យ" មិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយពាក្យ "ស្រាវជ្រាវ" បានទេ។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកឯកទេសជាប្រភេទនៃភស្តុតាងឯករាជ្យត្រូវបានពិចារណាដោយសារតែការពិតដែលថាវាមានព័ត៌មានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបង្កើតការពិតក្នុងសំណុំរឿងមួយ កំណត់សុពលភាពនៃមតិអ្នកជំនាញ ភាពត្រឹមត្រូវនៃការជួសជុលព័ត៌មាន។ ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបច្ចេកទេស ការជួសជុល និងរឹបអូសភស្តុតាង។ល។

យោងតាម ​​I. Ovsyannikov "គំនិតនៃ "អធិការកិច្ច" និង "ការស្រាវជ្រាវ" មិនគួរត្រូវបានជំទាស់ទេព្រោះការត្រួតពិនិត្យគឺ ករណីពិសេស(វិធីមួយ) ការស្រាវជ្រាវ។ តាមទស្សនៈនៃតក្កវិជ្ជា គំនិតនៃ "ការស្រាវជ្រាវ" និង "ការពិនិត្យ" គឺទាក់ទងគ្នាជាពូជ និងប្រភេទ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងគំនិតទាំងនេះ ដោយចេញវេជ្ជបញ្ជាឱ្យបង្ហាញនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំតុលាការ "លទ្ធផលនៃការពិនិត្យ និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើឡើងនៅសម័យប្រជុំតុលាការដើម្បីពិនិត្យភស្តុតាង" (ប្រការ 12 ផ្នែកទី 3 មាត្រា 259 នៃក្រមពន្ធ។ នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ៤. V.M. Bykov ជឿជាក់ថាការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេសជាប្រភេទនៃភស្តុតាង 105 គឺជាការវិនិច្ឆ័យបឋមដែលបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីលក្ខណៈបុគ្គលនៃវត្ថុ - វត្ថុឯកសារសារធាតុជាដើមដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិនិត្យរបស់ពួកគេដោយប្រើចំណេះដឹងពិសេស 1 ។ ជាទូទៅ មុខតំណែងរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះ ពុះកញ្ជ្រោលដូចខាងក្រោម៖ អ្នកជំនាញផ្តល់យោបល់លើបញ្ហាដែលត្រូវការការស្រាវជ្រាវ។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកឯកទេសមិនអាចជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាទេ ដូច្នេះហើយគាត់បញ្ចេញយោបល់លើបញ្ហា ទោះបីត្រូវការចំណេះដឹងពិសេសក៏ដោយ ប៉ុន្តែអាចឆ្លើយបានដោយមិនចាំបាច់ផលិតការសិក្សាពិសេស។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធដែលបានលើកឡើង ហាក់ដូចជាយើងមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ដោយសារតែការពិតដែលថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបែងចែករវាងគោលគំនិតដែលកំពុងសិក្សា អាចត្រូវបានចោទជាសំណួរ។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវយល់ពីអត្ថន័យដែលតំណាងរាស្រ្តដាក់ចូលទៅក្នុងពាក្យថា "ការវិនិច្ឆ័យ" អំពីអ្វីដែល នៅក្នុងសំណួរនៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 80 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ យោងតាមវចនានុក្រមឡូជីខល "ការវិនិច្ឆ័យគឺជាទម្រង់នៃការគិតដែលអ្វីមួយត្រូវបានបញ្ជាក់ឬបដិសេធអំពីវត្ថុនិងបាតុភូតលក្ខណៈសម្បត្តិទំនាក់ទំនងនិងទំនាក់ទំនងរបស់វាហើយដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃការបញ្ចេញការពិតឬមិនពិត" 2 ។ ការវិនិច្ឆ័យគឺជាគុណលក្ខណៈដែលមិនអាចខ្វះបាននៃតក្កវិជ្ជាម៉ូឌុល និងជាទម្រង់មួយនៃទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋាន។ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះ (ការវិនិច្ឆ័យ) ជាការស្ថាបនាឡូជីខលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដោយមិនគិតពីថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះជាការពិតក្នុងន័យយល់ដឹងនោះទេ។ P. V. Kopnin សរសេរថា “នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យ ដូចជានៅក្នុងកោសិកានៃការគិត មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញទាំងអស់របស់វា ច​រិ​ក​លក្ខណៈរួមទាំងការផ្តោតទៅលើប្រធានបទ កម្មវត្ថុនៃខ្លឹមសារ។ ហើយក្នុងន័យនេះ មិនមែនជាទម្រង់នៃភាពចាស់ទុំបំផុតនៃសេចក្តីពិតនោះទេ ការវិនិច្ឆ័យមាននៅក្នុង ទម្រង់អរូបីធាតុរបស់វា។"

ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំ

យោងតាម ​​A.S. Zolotarev ការលេចឡើងនៃអន្តរការីរវាងអ្នកសង្កេតការណ៍និងអ្នកសង្កេតការណ៍នៅក្នុងបុគ្គលរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតឯកទេសបំបែករចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលនៃប្រភេទនៃភស្តុតាងនេះជាពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយ។ យុត្តិកម្មជាក់លាក់មួយសម្រាប់អត្ថិភាពនៃបទដ្ឋានស្រដៀងគ្នាទៅនឹងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 179 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គាត់ចាត់ទុកវាជាកម្រមានពិសេសមួយក្នុងការធ្វើការពិនិត្យដោយមានការចូលរួមពីវេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងការអនុវត្ត។ អស់រយៈពេល 13 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធមិនដែលមានឱកាសជួបជាមួយនីតិវិធីពិនិត្យបែបនេះទេ ដោយមិនបានជួបនូវពិធីការប្រឡងតែមួយដែលដកស្រង់ចេញពីពាក្យរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ អ្នកនិពន្ធជឿថាគំនិតនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យដោយគ្មានការចូលរួមពីអ្នកស៊ើបអង្កេតដំបូងគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ការប្រគល់ភារកិច្ចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតទៅអ្នកឯកទេសតាមការពិតបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញជាបន្តបន្ទាប់របស់គាត់ស្របតាមសិល្បៈ។ ៦១.៧១ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ១.

តាមគំនិតរបស់យើង ក្នុងករណីបែបនេះ លទ្ធផលនៃការពិនិត្យ មិនត្រឹមតែត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងពិធីការតាមពាក្យរបស់អ្នកឯកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានគូរឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋានភ្ជាប់ជាមួយនឹងពិធីការ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះ តាមគំនិតរបស់យើង អាចត្រូវបានពង្រីកទៅករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលអ្នកឯកទេស តាមការណែនាំរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ធ្វើការត្រួតពិនិត្យនៅកន្លែងដែលមិនអាចចូលទៅដល់ ដែលមិនមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈ ឬមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកមិនអាជីព (នៅក្រោមទឹក នៅក្នុងអណ្តូងរ៉ែ។ បន្ទាប់ពីការផ្ទុះ, ខ្ពស់នៅលើភ្នំ, នៅក្នុងតំបន់វិទ្យុសកម្ម។ ល។ ) ។ ជាឧទាហរណ៍ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងក្នុងការធ្វើការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុនៃឧប្បត្តិហេតុនៅ Kursk ALL នៅបាតសមុទ្រ Barents ។ ការងារទាំងអស់លើការសិក្សាអំពីស្ថានភាពនៅកន្លែងកើតហេតុត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកមុជទឹក។

ទម្រង់មួយផ្សេងទៀតនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺការគ្រប់គ្រង និងការកត់ត្រាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការសន្ទនាផ្សេងទៀត នៅពេលដែលការកត់ត្រាបច្ចេកទេសនៃការសន្ទនាដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងនាមអ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តដោយបុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសនៃសាកសពស៊ើបអង្កេតផងដែរ។ ជាអ្នកឯកទេស។

អ្នកស៊ើបអង្កេតមិនអាចធ្វើបែបនេះបានទេ ដោយសារហេតុផលអង្គការ និងនីតិវិធី។ ការយល់ឃើញដោយផ្ទាល់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬផ្នែកនៃពួកគេប្រែក្លាយគាត់ទៅជាសាក្សីនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ដែលយោងទៅតាម ច្បាប់បច្ចុប្បន្ន(មាត្រា 61 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) គឺជាមូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដកគាត់ចេញពីការចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ។

គួរកត់សំគាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 186 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ការគ្រប់គ្រង និងកត់ត្រាការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការសន្ទនាផ្សេងទៀត និងវិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការភ្ជាប់ខ្សែភ្លើង ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 10 នៃមាត្រា 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ" ចុះថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 1995 លេខ 144-FZ មិនត្រឹមតែមានភាពស្រដៀងគ្នាទេ ប៉ុន្តែសំខាន់គឺចម្លងគ្នាទៅវិញទៅមក។

ទស្សនៈនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយ O.Ya.Baev2, S.A. កោរសក់ ៣. ការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវស្ថានភាពនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដោយ V.A. Sementsov ចង្អុលទៅមិនត្រឹមត្រូវ ពីទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីភស្តុតាង ជួសជុលលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅពេលត្រួតពិនិត្យ និងកត់ត្រាការចរចាក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ភស្តុតាងពីរប្រភេទលេចឡើង៖ សូរស័ព្ទ (ភស្តុតាងសម្ភារៈ) និងពិធីការនៃការពិនិត្យរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពនៃពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមិនរាប់បញ្ចូលការពិនិត្យបន្ថែមនៃកំណត់ត្រាបច្ចេកទេសនៅក្នុងរបៀបនៃភស្តុតាងរូបវន្ត។ ពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងភស្តុតាងរូបវន្ត - ប្រភេទផ្សេងគ្នាភ័ស្តុតាងដែលខុសគ្នាទាំងនៅក្នុងលក្ខណៈនៃវត្ថុបញ្ជូនទិន្នន័យនៃការពិត និងនៅក្នុងរបៀបនីតិវិធីនៃការជួសជុល។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានមើលរំលងនៅពេលកំណត់តម្លៃសាកល្បងនៃសម្ភារៈជួសជុលបច្ចេកទេសភ្ជាប់ទៅនឹងពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ ដូច្នេះ សូរសព្ទនៃការចរចាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាឧបសម្ព័ន្ធនៃពិធីសារ ដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងពីអត្ថបទនៃផ្នែកទី 8 នៃសិល្បៈ។ 186 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ លុបពាក្យថា "ពេញលេញត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតជាភស្តុតាងសម្ភារៈ"។ ដូច្នេះ ក្នុងករណីនេះ សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតគួរតែត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅក្នុងពិធីការសមស្របមួយ កាតព្វកិច្ចក្នុងការគូរឡើងដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ធ្វើសកម្មភាពតាមដីកាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (ប្រការ 4 ផ្នែក។ 2, មាត្រា 38 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) របស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងផ្តល់សិទ្ធិប្រគល់ឱ្យដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ការប្រគល់ភារកិច្ចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតទៅឱ្យអ្នកឯកទេសបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញជាបន្តបន្ទាប់របស់គាត់ស្របតាមមាត្រា 61 និង 71 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 186 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នីតិវិធីសម្រាប់ការធានាព័ត៌មានមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់បែបបទនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងទំនោរក្នុងការពង្រីកលទ្ធភាពសម្រាប់ការចូលរួមដោយឯករាជ្យរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងការប្រមូលភស្តុតាងក្នុងករណីនេះ។ មិន​ត្រឹម​តែ​ផ្ទុយ​ពី​គោលលទ្ធិ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមអាចទាញបាន៖ - សកម្មភាពផ្តល់ប្រឹក្សារបស់អ្នកឯកទេស ធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់នៅដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការតម្រង់ទិស។ តួអក្សរព័ត៌មាន. ការពិគ្រោះយោបល់បែបនេះមិនអាចត្រូវបានស្លៀកពាក់ជាទម្រង់បែបបទទេ ដោយសារតែខ្វះអ្នកដឹកជញ្ជូនសម្ភារៈ។ វាច្បាស់ណាស់ថាសកម្មភាពនេះគឺនៅក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ, នៅក្នុង បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិមិនត្រូវការ, ត្រូវបានអនុវត្តនៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងឬនៅលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីណែនាំរបស់នាយកដ្ឋាន; - ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ខុសពីសវនកម្មមុន មានសវនកម្មមួយប្រភេទដែលនៅសេសសល់ - សវនកម្មដែលជាលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង។ បន្ទាប់ពីធ្វើវិសោធនកម្មលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងការណែនាំនៃប្រភេទ (ប្រភព) នៃភស្តុតាងជាការសន្និដ្ឋាន និងសក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេស វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថារបាយការណ៍សវនកម្មអាចត្រូវបានគូរឡើងដោយការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកឯកទេស។ - ឯកសារមិនមែននីតិវិធី - វិញ្ញាបនបត្រនៃ "ការស្រាវជ្រាវបឋម" ជាមួយនឹងការចុះឈ្មោះលទ្ធផលនៃការសិក្សាឯកសារវត្ថុសាកសពក្នុងករណីខ្លះអាចត្រូវបានជំនួសដោយមតិរបស់អ្នកឯកទេស។ - ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្ដល់នូវទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដូចជា ការទិញយកដោយខ្លួនឯង។ព័ត៌មានភស្តុតាងស្តីពីការណែនាំរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត៖ នៅពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យមនុស្សភេទផ្ទុយ។ ក៏ដូចជានៅក្នុងស្ថានភាពដែលការចូលរួមរបស់សាក្សីមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអ្នកស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងមិនត្រឹមតែពិបាកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មិនមានសុវត្ថិភាពផងដែរ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងនៅក្នុងករណីបែបនេះលទ្ធផលនៃការពិនិត្យមិនគួរត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងពិធីការនេះបើយោងតាមពាក្យរបស់អ្នកឯកទេសនោះទេប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានគូរឡើងនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការសន្និដ្ឋានភ្ជាប់ទៅពិធីការមួយ;

អ្នកជំនាញ

អ្នកជំនាញ- នេះគឺជាបុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការ អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ដើម្បីផលិតការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ និងផ្តល់យោបល់លើលទ្ធផលរបស់ខ្លួនលើបញ្ហាដែលទាមទារឱ្យមានការចូលរួមពីចំណេះដឹងពិសេសក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា សិល្បៈ និង សិប្បកម្ម។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតនីតិវិធីពិសេសមួយសម្រាប់ការតែងតាំង និងផលិតការពិនិត្យអ្នកជំនាញនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីបឋម (មាត្រា ១៩៥, ២០៧, ២៦៩, ២៨៣) ក៏ដូចជាករណីនៃការតែងតាំងជាកាតព្វកិច្ចនៃការពិនិត្យអ្នកជំនាញ (មាត្រា ១៩៦)។

បុគ្គលណាដែលមានជំនាញក្នុងវិស័យចំណេះដឹងជាក់លាក់ ដែលមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងលទ្ធផលនៃករណីនោះ អាចត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកជំនាញ។ បុគ្គលម្នាក់មិនអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ ប្រសិនបើ៖

• មានកាលៈទេសៈដែលសំដៅលើសិល្បៈ។ 61 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ;
• វាគឺជាការពឹងផ្អែកជាផ្លូវការ ឬផ្សេងទៀតលើភាគី ឬតំណាងរបស់ពួកគេ;
• អសមត្ថភាពរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញ (មាត្រា ៧០ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធជាអ្នកជំនាញត្រូវតែត្រូវបានលុបចោល ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 62 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ពីការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកជំនាញអាចត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (សូមមើលផ្នែកទី 2 មាត្រា 62 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់លើការចង្អុលបង្ហាញនៃកថាខ័ណ្ឌ 6 នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 57 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅលើ ត្រឹមត្រូវ។អ្នកជំនាញដើម្បីផ្តល់យោបល់នៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់គាត់ រួមទាំងលើបញ្ហានានា ទោះបីជាមិនត្រូវបានដាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងការប្រឡងក៏ដោយ ប៉ុន្តែទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទនៃការសិក្សាអ្នកជំនាញ។ ការអនុវត្តនៃការផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកជំនាញដែលអាជ្ញាធរប្រមូលសម្ភារៈបន្ថែមគឺមិនផ្អែកលើច្បាប់ទេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 57 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកជំនាញក្នុងការប្រមូលសម្ភារៈដោយឯករាជ្យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវអ្នកជំនាញ។

លទ្ធភាពដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សម្រាប់អ្នកជំនាញក្នុងការបដិសេធមិនផ្តល់យោបល់លើបញ្ហាដែលហួសពីវិសាលភាពនៃចំណេះដឹងពិសេស ហើយប្រសិនបើសម្ភារៈដែលផ្តល់មិនគ្រប់គ្រាន់នោះ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែជាសិទ្ធិរបស់គាត់ (ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាសិទ្ធិរបស់គាត់ផងដែរ។ កាតព្វកិច្ច (កថាខ័ណ្ឌ 6 នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 57 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់លើអ្នកជំនាញ និងជាក់លាក់ ទំនួលខុសត្រូវ។ជាពិសេស បន្ថែមលើអ្វីដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ គាត់ក៏មិនមានសិទ្ធិផ្តល់ការសន្និដ្ឋានមិនពិតដោយចេតនា គេចវេសពីការបង្ហាញខ្លួននៅពេលកោះហៅដោយមន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬទៅកាន់តុលាការ ហើយថែមទាំងបង្ហាញទិន្នន័យនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមផងដែរ។ ការបំពានលើការហាមប្រាមទាំងនេះនាំឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 307 និង 310 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។

អ្នកឯកទេស

អ្នកឯកទេសគឺជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងពិសេសពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុង ក្នុង​ពេល​កំណត់ដើម្បីជួយក្នុងការរកឃើញ ជួសជុល និងរឹបអូសវត្ថុ និងឯកសារ ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការសាកសួរអ្នកជំនាញ ក៏ដូចជាការពន្យល់ដល់ភាគី និងបញ្ហាតុលាការក្នុងវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ សមត្ថកិច្ច (ផ្នែកទី១ មាត្រា៥៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

អ្នកឯកទេសដូចជាអ្នកជំនាញគឺជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងពិសេសក្នុងវិស័យចំណេះដឹងផ្សេងៗដែលមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងលទ្ធផលនៃករណី។ ដូច្នេះ មុននឹងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត ឬសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត អ្នកស៊ើបអង្កេត (អ្នកសួរ) មិនត្រឹមតែត្រូវបញ្ជាក់ពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវស្វែងរកអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ ជនរងគ្រោះផងដែរ។ អ្នកឯកទេសអាចនឹងត្រូវបានជំទាស់ដោយហេតុផលដូចគ្នានឹងអ្នកជំនាញ (មាត្រា 70 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងអ្នកជំនាញ និងអ្នកឯកទេសគឺជាគោលបំណងនៃនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ អ្នកជំនាញដោយប្រើចំណេះដឹងពិសេស ធ្វើការសិក្សាពីអ្នកជំនាញ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់ថាជាប្រភេទនៃភស្តុតាង (មាត្រា 74, 80 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ អ្នកឯកទេសមិនធ្វើការស្រាវជ្រាវទេ ហើយការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 80 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) គឺជាការវិនិច្ឆ័យលើសំណួរដែលចោទគាត់ ដែលជាប្រភេទភស្តុតាងឯករាជ្យ (ប្រការ 31 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 74 នៃ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

អ្នកឯកទេសគឺចូលរួមក្នុងការចូលរួមប៉ុន្តែដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតតុលាការក៏ដូចជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគី។ ច្បាប់ចែងថា ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសអាចជាកាតព្វកិច្ច ឬជាជម្រើស។ ជាឧទាហរណ៍ ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយជនរងគ្រោះជាអនីតិជន ឬសាក្សីដែលមានអាយុក្រោម 14 ឆ្នាំ គឺជាកាតព្វកិច្ច។ ប្រសិនបើមនុស្សទាំងនេះមានអាយុពី 14 ទៅ 18 ឆ្នាំ ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយគឺស្រេចចិត្ត តាមការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។

ការហៅទូរស័ព្ទទៅអ្នកឯកទេសនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតនិងការកាត់ក្តីនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 168, 270 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកឯកទេស មានសិទ្ធិ៖

• បដិសេធមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើគាត់មិនមានចំណេះដឹងឯកទេសពាក់ព័ន្ធ។
• ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ ដើម្បីសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។
• ស្វែងយល់ពីពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលគាត់បានចូលរួម ហើយធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការកត់សម្គាល់ដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងពិធីការ។
• ដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អ្នកសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការដែលរឹតត្បិតសិទ្ធិរបស់គាត់។

អ្នកឯកទេស មិនមានសិទ្ធិជៀសវាងការបង្ហាញខ្លួននៅពេលដែលមានការកោះហៅដោយអ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ ព្រមទាំងបង្ហាញទិន្នន័យនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមជាអ្នកឯកទេស ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានព្រមានអំពីរឿងនេះជាមុននៅក្នុង របៀបកំណត់ដោយសិល្បៈ។ ១៦១ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ចំពោះការលាតត្រដាងទិន្នន័យស៊ើបអង្កេតបឋម អ្នកឯកទេសត្រូវទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ ៣១០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ឱកាស និងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗ
A. DAVLETOV
A. Davletov សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់ Ural នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ - អ្នកឯកទេសបានទទួលនូវគុណភាពថ្មី។ យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR គោលបំណងរបស់អ្នកឯកទេសគឺប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសរបស់គាត់ដើម្បីជួយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការក្នុងការរកឃើញ ការបង្រួបបង្រួម និងការរឹបអូសភស្តុតាង (មាត្រា 133.1, 253.1) ។ ឥឡូវនេះយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកឯកទេសអាចត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យមកដោះស្រាយ បន្ថែមពីលើអ្វីដែលបានបញ្ជាក់ កិច្ចការពីរទៀត - សួរសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ និងពន្យល់ភាគីភាគី និងបញ្ហាតុលាការដែលស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់។ . លើសពីនេះទៀត ដោយការបកប្រែគោលការណ៍គូបដិបក្ខទៅជាដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការខិតខំដើម្បីសមភាពអាវុធ សមាជិកសភាបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចថ្មីដល់មេធាវីការពារក្តី - ដើម្បីចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេស (ប្រការ 3 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 53 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។
ជាការពិតណាស់ ការច្នៃប្រឌិតទាំងនេះគួរតែត្រូវបានស្វាគមន៍ ព្រោះវាបណ្តាលមកពីតម្រូវការជាក់ស្តែង និងពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយបានកត់សម្គាល់រឿងនេះដោយការពេញចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យយើងងាកទៅរករឿងសំខាន់ - ការបញ្ជាក់អំពីយន្តការនីតិវិធីដែលគួរតែមាននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសមត្ថភាពដែលមានឈ្មោះរបស់អ្នកឯកទេស។ វាគឺជាទិដ្ឋភាពនេះដែលមានសារៈសំខាន់ជាការសម្រេចចិត្ត ពីព្រោះនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី វាមិនមែនជាគំនិតផ្លូវច្បាប់ដែលមានសារៈសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែបទបញ្ជា នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់វា។
នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា: "ការកោះហៅអ្នកឯកទេសនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 168 និង 270 នៃក្រមនេះ" ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 168 "អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេសក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតស្របតាមតម្រូវការនៃផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 164 នៃក្រមនេះ។ ពីការប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋានទាំងនេះ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថា អ្នកឯកទេសគឺពាក់ព័ន្ធតែដើម្បីជួយអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ពោលគឺឧ។ សម្រាប់តែការរកឃើញ ការបង្រួបបង្រួម និងការរឹបអូសភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះ។ អំពីលំដាប់ដែលអ្នកឯកទេសជួយអ្នកស៊ើបអង្កេតឬតុលាការដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការផ្សេងទៀតដែលមានឈ្មោះក្នុងសិល្បៈ។ 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺ: ដើម្បីដាក់សំណួរទៅអ្នកជំនាញនិងបំភ្លឺបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ - នៅក្នុងសិល្បៈ។ 168 និង 270 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។
ប្រហែលជា មិនចាំបាច់ពន្យល់លម្អិតទេថា ការប្រើប្រាស់អ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យពីរចុងក្រោយនេះ មិនអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមទម្រង់ដែលបានផ្តល់ក្នុងសិល្បៈនោះទេ។ សិល្បៈ។ 168, 164 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត" ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថាដោយមានការចូលរួមបែបនេះ អ្នកឯកទេសអនុវត្តប្រភេទនៃការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសសម្រាប់សកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ដើរតួជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សា ជំនួយការរបស់គាត់ ហើយភស្តុតាងដែលទទួលបានក្នុងករណីនេះមិនមែនមកពីអ្នកឯកទេសទេ ប៉ុន្តែមកពីអ្នកផ្សេងទៀត វត្ថុ។ នៅក្នុងករណីនៃការបំភ្លឺអំពីបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចជំនាញ អ្នកឯកទេសមិនរួមដំណើរជាមួយសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតនោះទេ ប៉ុន្តែចាត់ទុកគាត់ជាវត្ថុនៃការសិក្សា ជាប្រភពនៃព័ត៌មាន។ តាមពិតទៅ នេះគ្មានអ្វីក្រៅពីការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសនោះទេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 271 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វិធានខាងក្រោមត្រូវបានជួសជុល៖ "តុលាការមិនមានសិទ្ធិបដិសេធក្នុងការបំពេញសំណើសុំសួរចម្លើយនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការរបស់បុគ្គលម្នាក់ជា ... អ្នកឯកទេសដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការនៅ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគី”។ នេះមានន័យថាក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុញ្ញាតឱ្យមានការសួរចម្លើយអ្នកឯកទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយយោងទៅលើផ្នែកនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការដំបូង យើងនឹងមិនស្វែងរកការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ វាប្រែថានៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមមិនមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសទាល់តែសោះហើយនៅក្នុងដំណើរការតុលាការការសួរចម្លើយបែបនេះត្រូវបានលើកឡើងតែក្នុងបទដ្ឋានឯកជនប៉ុណ្ណោះ (មាត្រា 271 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ) ដោយមិនជួសជុលនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងជំពូកទី 37 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការស៊ើបអង្កេតតាមតុលាការ" ដែលមានន័យថាមិនមានការអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវាផងដែរ។
ការអនុវត្តព្យាយាមចេញពីស្ថានភាពដោយការសួរចម្លើយអ្នកឯកទេសជាសាក្សីដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺខុសច្បាប់។ អ្នកឯកទេស និងសាក្សី គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបង្រួបបង្រួមនៃស្ថានភាពនីមួយៗនៅក្នុង អត្ថបទផ្សេងៗក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (56 និង 58) និយមន័យបទដ្ឋានមិនស្មើគ្នានៃមុខវិជ្ជាទាំងនេះ សំណុំសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាំងពីរ ហើយសំខាន់បំផុតគឺលក្ខណៈខុសគ្នានៃចំណេះដឹងដែលទទួលបាន។ ដូច្នេះការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសគឺជាសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យដែលជាកម្មវត្ថុនៃការដាក់បញ្ចូលភ្លាមៗនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់អំណាចថ្មីរបស់អ្នកឯកទេសមិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ លទ្ធផលនៃការសួរចម្លើយ ដូចដែលអ្នកដឹងគឺជាភស្តុតាង - ទម្រង់ពិសេសនៃភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ជីភស្តុតាងត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងសិល្បៈ។ 74 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីជនរងគ្រោះជនសង្ស័យជនជាប់ចោទអ្នកជំនាញប៉ុន្តែមិនមានសក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសទេ។ ដោយពិចារណាថាមានតែភស្តុតាងដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ព័ត៌មានផ្សេងទៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន និងមិនមានតម្លៃភស្តុតាង (មាត្រា 75 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ វា​បន្ទាប់​មក​ថា​នៅ​ពេល​នេះ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ចូលរួម​របស់​អ្នក​ជំនាញ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​បញ្ហា​ក្នុង​សមត្ថកិច្ច​វិជ្ជាជីវៈ​របស់​គាត់​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជា​ភស្តុតាង​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​។ ដូច្នេះដើម្បីនាំយកបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុនពេលការសន្និដ្ឋានឡូជីខលរបស់ខ្លួន សមាជិកសភាត្រូវការមិនត្រឹមតែណែនាំការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសទៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គ្រប់គ្រងនីតិវិធីរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តីប៉ុណ្ណោះទេ។ ក៏ដើម្បីបន្ថែមបញ្ជីភស្តុតាងនៃសិល្បៈ។ 74 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេស។
ឥឡូវនេះអំពីសិទ្ធិអំណាចនៃខ្សែការពារដើម្បីចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេស។ វាច្បាស់ណាស់ថាទាំងអស់ខាងលើមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយមេធាវីការពារក្តីទេព្រោះទាំងនេះគឺជាបញ្ហានៃមុខវិជ្ជាដែលមានសិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតពោលគឺឧ។ អាជ្ញាធរអយ្យការ និងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាមួយអ្នកឯកទេស អ្នកការពារក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋមមិនមានលទ្ធភាពនីតិវិធីណាមួយពាក់ព័ន្ធនឹងគាត់ទេ ដោយសារការប្រព្រឹត្តិនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ រឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកការពារមានគឺសិទ្ធិក្នុងការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសម្នាក់ឬផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាករណីនៅពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលទំនងជានឹងធ្វើផ្ទុយពីនេះ - បដិសេធបេក្ខជនដែលបានស្នើឡើង (ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវការអ្នកឯកទេសពីមេធាវីការពារជាតិ?!) ហើយអញ្ជើញអ្នកឯកទេស "របស់គាត់" ។ មានតែនៅក្នុងតុលាការដំបូងទេអ្នកការពារដោយប្រើច្បាប់នៃផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 271 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អាចពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកឯកទេសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគាត់ ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចជំនាញរបស់គាត់។ សម្រាប់គោលបំណងពីរផ្សេងទៀត - ជំនួយក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងការសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ - តុលាការខ្លួនវាអំពាវនាវដល់អ្នកឯកទេស ហើយមេធាវីការពារក្តីមានសិទ្ធិមួយក្នុងការដាក់ញត្តិ។
បច្ចុប្បន្ននេះ មេធាវីការពារក្តីដែលប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេស ទទួលបានអ្វីដែលហៅថា មតិអ្នកឯកទេស ដែលជាទង្វើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងពិសេសឆ្លើយសំណួរដែលសួរដោយមេធាវីការពារក្តី។ នេះគឺជាឯកសារដែលមិនមែនជានីតិវិធី ព្រោះវាមិនត្រូវបានលើកឡើងទាល់តែសោះនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយដូច្នេះវាមិនមានតម្លៃភស្តុតាងដោយផ្ទាល់ទេ។ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះបម្រើជាឧបសម្ព័ន្ធនៃញត្តិរបស់មេធាវីការពារក្តី អំណះអំណាងរបស់គាត់សម្រាប់ការតែងតាំងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត តុលាការជំនាញក្នុងសំណុំរឿង ឬការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេស។
ដូច្នេះ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ម្យ៉ាងវិញទៀត បានអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីការពារក្តីអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលមានចំណេះដឹង ដោយហៅវាថា "ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកឯកទេស" ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត មិនបានផ្តល់ឱ្យមេធាវីនូវតម្រូវការចាំបាច់នោះទេ។ ឧបករណ៍នីតិវិធីសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពេញលេញនៃសមត្ថភាពរបស់អ្នកឯកទេស។ សកម្មភាពពេញលេញរបស់អ្នកការពារនឹងធ្វើឡើងប្រសិនបើច្បាប់ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវតម្លៃភស្តុតាងដូចគ្នាទៅនឹងលទ្ធផលនៃការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ យ៉ាងណាមិញគំនិតនៃការប្រកួតប្រជែងដែលបានប្រកាសនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កប់នូវអំណាចស្មើគ្នានៃភាគីក្នុងការបញ្ជាក់ហើយដូច្នេះក្នុងការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងពិសេស។ ជាមួយនឹងការសោកស្តាយយើងត្រូវកត់សម្គាល់ថាបញ្ហារបស់អ្នកឯកទេសមិនបានទទួលដំណោះស្រាយបទប្បញ្ញត្តិស្របនិងពេញលេញនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
នេះបានកើតឡើងសម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោម។ សំណួររបស់អ្នកឯកទេសគឺជាចំណុចពិសេសមួយនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូល ប៉ុន្តែភាពពិសេសមួយទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ បញ្ហានៃការទាក់ទាញអ្នកឯកទេសនៅទីបំផុតអាស្រ័យលើប្រភេទ (ទម្រង់) សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើនេះជាដំណើរការរបស់គូបដិបក្ខទាំងស្រុង (ទាំងក្នុងដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តី និងដំណាក់កាលតុលាការ) នោះភាគីដូចដែលបានកត់សម្គាល់ គួរតែមានអំណាចស្មើគ្នាក្នុងការប្រើប្រាស់សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលដែលមានចំណេះដឹងពិសេស។ ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺជាការស៊ើបអង្កេត (ការស៊ើបអង្កេត) ហើយដំណើរការរបស់តុលាការមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា នោះអ្នកស៊ើបអង្កេត និងមេធាវីការពារក្តីមានសិទ្ធិមិនស្មើគ្នាទាក់ទងនឹងអ្នកឯកទេស ដែលជាករណីនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ សិទ្ធិរបស់អ្នកការពារក្នុងការ "ចូលរួមជាមួយអ្នកឯកទេស" ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសិទ្ធិដូចគ្នារបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាការប្រឌិតតាមផ្លូវច្បាប់។ ដូច្នេះសំណើទៅសមាជិកសភា - ជាដំបូងដើម្បីសម្រេចចិត្តលើទម្រង់នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង (តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគួរតែជាប្រភេទចម្រុះ ដែលតាមពិតវានៅតែមាន ទោះបីជាមានការប្រកាសអំពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូលជាគូបដិបក្ខក៏ដោយ) ហើយបន្ទាប់មកដោះស្រាយបញ្ហាបុគ្គល។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងត្រូវវិនាសដើម្បីឱ្យមានក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនមានគំនិត និងមិនមានប្រព័ន្ធ មិនអាចផ្តល់នូវអ្វីដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ - បទប្បញ្ញត្តិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
តំណភ្ជាប់ទៅសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់

"ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR"
(អនុម័តដោយឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR 10/27/1960)
"ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"
ចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 N 174-FZ
(អនុម័តដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2001)
យុត្តិធម៍រុស្ស៊ី, លេខ ៩, ២០០៣

ដើម្បីគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៍ស្របតាមវិធាននៃការកាត់ក្តីដែលត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ ជំនួយពីអ្នកដែលមានចំណេះដឹងជាក់លាក់ក្នុងវិស័យដែលចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្តគឺត្រូវបានទាមទារជាញឹកញាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមិនធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយព្រោះមនុស្សម្នាក់គ្រាន់តែមិនមានចំណេះដឹងទាំងអស់។ តាមស្ដង់ដារ ចៅក្រមមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះហើយ ដើម្បីយល់ពីដំណើរការជាក់លាក់ ព័ត៌មានវិជ្ជាជីវៈអាចត្រូវបានទាមទារ ដែលនឹងពន្យល់អត្ថន័យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង។ វាគឺជាមុខតំណែងរបស់អ្នកឯកទេសដែលអនុវត្តសកម្មភាពដែលជួយដល់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលអត្ថបទនេះនឹងត្រូវបានឧទ្ទិសដល់។

ឯកសារយោងប្រវត្តិសាស្ត្រ

ជាលើកដំបូងពាក្យ "អ្នកឯកទេស" នៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មបានបង្ហាញខ្លួនតែក្នុងអំឡុងពេលសហភាពសូវៀតពោលគឺនៅឆ្នាំ 1966 ។ នេះបាននាំឱ្យមានវត្តមាននៅក្នុងមាត្រាមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR នៃអ្នកឯកទេសម្នាក់ដែលជាតួអង្គមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់រយៈពេល 6 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយរបស់ខ្លួន មិនមានសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលមិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនផងដែរ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីនោះមក មនុស្សម្នាក់អាចកត់សម្គាល់នូវចំណុចខ្វះខាតសំខាន់ៗមួយចំនួនធំនៃបទដ្ឋាននេះ ដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំដល់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនបានជួយវាទាល់តែសោះ។ ពួកគេត្រូវបានកែតម្រូវតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2001 នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្មី។

គំនិត

នៅពេលនេះ សក្ខីកម្មរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តែងតែដើរតួនាទីចុងក្រោយក្នុងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ ដូច្នេះហើយ គេគួរតែដឹងច្បាស់ថា តើពួកគេមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចអ្វីខ្លះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុននឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់នូវអ្វីដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដាក់ចូលក្នុងពាក្យខ្លួនឯង។

មុខតំណែងរបស់អ្នកឯកទេសអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកដែលមានចំណេះដឹងពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ បើចាំបាច់ គាត់ត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងចំណាត់ការតាមនីតិវិធី ស្របតាមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់ ដើម្បីជួយក្នុងការរកឃើញ ការបង្រួបបង្រួម និងការរឹបអូសសម្ភារៈសំណុំរឿងចាំបាច់។ លើសពីនេះ ពួកគេអាចជាអ្នកជំនាញបច្ចេកទេស អនុវត្តឧបករណ៍ចាំបាច់សម្រាប់ពិនិត្យឯកសារ ជួយដាក់សំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ និងពន្យល់ដល់បញ្ហាតុលាការដែលធ្លាក់ក្នុងផ្នែកសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ។

កន្លែងរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងក្រុមអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់

យោងតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់អ្នកឯកទេសនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យក្រុមអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ដោយផ្ទាល់ រាល់សកម្មភាពរបស់គាត់គួរតែមានគោលបំណងធានានូវកម្រិតយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រាន់ និងផ្តល់នូវវត្ថុបំណងចំពោះភស្តុតាងដែលមានក្នុងសំណុំរឿង និងមិនអាចផ្តល់ឱ្យដោយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានឡើយ ចាប់តាំងពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតមិនអាចធ្វើបែបនេះបានដោយសារតែខ្វះចំណេះដឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបកស្រាយបែបនេះមិនមានន័យទាល់តែសោះថា អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាមនុស្សមិនសំខាន់ ដែលដើរតួត្រឹមតែជាជំនួយការប៉ុណ្ណោះ។

ការនាំខ្លួនជាញឹកញាប់របស់ពួកគេទៅកាន់តុលាការបានបង្ហាញពីតម្រូវការពិតប្រាកដសម្រាប់មនុស្សបែបនេះ ព្រោះវាជារឿយៗមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីភស្តុតាងដោយគ្មានពួកគេ។ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើវាអាចយល់បានថាអ្នកឯកទេសខាងសិល្បៈ។ 58 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើរតួនាទីដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ពោលគឺធានានូវដំណើរការធម្មតា និងគោលបំណងនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់។

គំនិតនៃចំណេះដឹងពិសេស

ដើម្បីចូលទៅក្នុងការចុះឈ្មោះរបស់អ្នកឯកទេសមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមានចំណេះដឹងពិសេសមួយចំនួន។ យ៉ាង​ណា​មិញ តើ​ពាក្យ​នេះ​យល់​យ៉ាង​ណា​ខ្លះ? វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែកគោលការណ៍ពិសេសមួយចំនួន៖

1. ចំណេះដឹងទាំងអស់គួរតែបញ្ចូលក្នុងន័យតូចចង្អៀត ហើយក៏ត្រូវ ប្រព័ន្ធតែមួយចំណេះដឹង។

2. ចំណេះដឹងទាំងអស់ដែលមនុស្សម្នាក់មាន ជាទូទៅគេស្គាល់ និងអាចចូលប្រើបាន ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មានតែមនុស្សក្នុងរង្វង់កំណត់ប៉ុណ្ណោះដែលគួរមានវា។

3. ចំណេះដឹងត្រូវតែទទួលបានដោយមនុស្សម្នាក់ដែលជាលទ្ធផលនៃការទទួលបានការអប់រំពិសេស, ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈឬការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង។

4. ចំណេះដឹងដែលទទួលបានគឺចាំបាច់សម្រាប់វិជ្ជាជីវៈជាក់លាក់មួយ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ត្រូវបានប្រើក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីពិចារណា និងដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ។

ពីចំណុចទាំងអស់នេះ គេអាចយល់បានថា មានតែបុគ្គលដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលចុងក្រោយនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នាមានចំណេះដឹងពិសេស អាចជាអ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ចំណេះដឹងនេះអាចមកពីផ្នែកផ្សេងគ្នាទាំងស្រុងដូចជាសិល្បៈ វិទ្យាសាស្រ្ត បច្ចេកវិទ្យា និងផ្នែកជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះ ភាគច្រើនពួកគេអញ្ជើញអ្នកឯកទេសបច្ចេកទេស អ្នកចិត្តសាស្រ្ត និងគ្រូបង្រៀន ដែលអាចជួយសួរចម្លើយអនីតិជន។

ឯករាជ្យ

ពេញមួយវគ្គនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកឯកទេសនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែមានឯករាជ្យពេញលេញ ដូច្នេះហើយសម្ពាធពីអាជ្ញាធរ ឬបុគ្គល ឬភាគីផ្សេងទៀតចំពោះករណីដែលចាប់អារម្មណ៍ដោយផ្ទាល់ក្នុងការដោះស្រាយវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ប្រសិនបើច្បាប់នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ នោះវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការអំពាវនាវឱ្យអ្នកឯកទេសដោះស្រាយបញ្ហានេះ ពីព្រោះសក្ខីកម្មរបស់គាត់អាចមានភាពលំអៀង។

ទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ជំនួយ

នៅពេលនេះជំនួយរបស់មនុស្សពីការចុះឈ្មោះរបស់អ្នកឯកទេសអាចត្រូវបានប្រើក្នុងករណីដែលអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងផ្នែកខាងក្រោម។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

1. ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសសម្រាប់ការចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងអំឡុងពេលនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

2. អ្នកឯកទេសអាចចូលរួមក្នុងការអនុវត្តមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលអាចជួយក្នុងដំណើរការសិក្សាឯកសារករណី។

3. សម្រាប់ការបង្កើតសំណួរត្រឹមត្រូវទៅកាន់អ្នកជំនាញ។

4. ដើម្បីពន្យល់ដល់អ្នកចូលរួមក្នុងបញ្ហានៃដំណើរការដែលមានដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសមត្ថភាពតូចចង្អៀតរបស់ពួកគេ។

តម្រូវការ

អ្នកឯកទេសណាមួយដើម្បីបំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការទាំងអស់ដែលត្រូវបានដាក់លើគាត់ដោយច្បាប់។ ភាគច្រើនពួកគេកុហកនៅក្នុងជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់។ អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិនិត្យវាមុននឹងចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត។ គាត់ក៏មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកឯកទេសចំពោះភាគីនៃករណីនេះ ហើយក្រោយមកពន្យល់គាត់អំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ទាំងអស់។ មានតែពេលនោះទេដែលអ្នកអាចចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីរបស់អ្នកដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

ការចូលរួមរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់

ទម្រង់​នៃ​ការ​ចូលរួម​របស់​អ្នក​ជំនាញ​ក្នុង​ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​នៅ​ពេល​នេះ​គឺ​មិន​មាន​ការ​ច្របាច់​បញ្ចូល​គ្នា​ផ្នែក​នីតិបញ្ញត្តិ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ទម្លាប់​ក្នុង​ការ​រួម​បញ្ចូល​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

1. ការរៀបចំមតិពិសេសនៅក្នុងតំបន់នៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។

2. ការសួរចម្លើយរបស់អ្នកឯកទេសដែលជួយគាត់ឱ្យបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់គាត់អនុម័តនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានឬដើម្បីបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។

3. ផលិតកម្មនៃសកម្មភាពនីតិវិធីឯករាជ្យ ប៉ុន្តែបានតែលើការចាត់តាំងពិសេសពីអ្នកស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។

4. ការផលិតការត្រួតពិនិត្យ និងការកែប្រែឯកសារ ក៏ដូចជាការសិក្សារបស់ពួកគេតាមសំណើរបស់អាជ្ញាធរ។

5. ការពិនិត្យសាកសពឬវត្ថុ។

6. ការផ្តល់ជំនួយប្រឹក្សាយោបល់។

ជាស្នូល សកម្មភាពភាគច្រើនរបស់អ្នកឯកទេសគឺសំដៅជួយអ្នកស៊ើបអង្កេត ដោយណែនាំគាត់អំពីបញ្ហាទម្រង់តូចចង្អៀត ដែលគាត់មិនអាចស្គាល់ខ្លួនឯងបាន។ សកម្មភាពរបស់វាមានក្របខ័ណ្ឌដ៏តឹងរ៉ឹង ដូច្នេះអ្នកជំនាញតែងតែចូលរួមបន្ថែម។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពិសេសក្នុងវិស័យមួយចំនួន តុលាការពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកឯកទេសក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ បុគ្គលទាំងនេះត្រូវតែជួយដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬចៅក្រមក្នុងកម្រិតដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់។ សកម្មភាពទាំងអស់របស់គាត់គឺមានបំណងតែមួយគត់ក្នុងការជួយឱ្យសម្រេចបាននូវវត្ថុបំណង និងយុត្តិធម៌នៃការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿង ក៏ដូចជាការសិក្សាអំពីភស្តុតាងដែលគ្មានអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះទេ ពីព្រោះគាត់គ្រាន់តែខ្វះចំណេះដឹងជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយគំនិតនៃ "អ្នកឯកទេស" និង "អ្នកជំនាញ" មិនគួរមានការភ័ន្តច្រឡំនិងផ្លាស់ប្តូរទេព្រោះទោះបីជាការពិតដែលថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្រឡេកមើលដំបូងស្រដៀងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដោយក៏នៅក្នុងការអនុវត្តវាខុសគ្នាខ្លាំង។

បច្ចុប្បន្ន ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់ហើយតុលាការបានចាប់ផ្តើមអញ្ជើញអ្នកឯកទេសមកជួយពួកគេ។ ទាំងអស់នេះជួយពង្រីកចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់ និងទទួលបានភស្តុតាងពេញលេញដែលអាចអនុវត្តបានទាក់ទងនឹងករណី ជាជាងការព្យាយាមស្វែងរកអត្ថន័យក្នុងវិស័យចំណេះដឹងដែលមានភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ច្បាស់លាស់។ អ្នកឯកទេសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមនៃសមាជិកផ្សេងទៀតនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានចាប់ផ្តើមកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់ជាងនៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតទំនើបជាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសម័យនៃសហភាពសូវៀត។